Orbit Post Sitemap
$BTC CZ zegt elke keer "Bitcoin is dood", het lijkt wel een signaal om te starten met inzetten 🤔$BTC
Op 9 juni, toen de prijs daalde tot 61.000, riep hij op niet in paniek te raken, waarna de prijs direct met 40% steeg;
Vier maanden later zegt hij vandaag weer: Bitcoin is dood.
Geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar het script voelt altijd bekend aan.
Vaak is het zo dat wanneer het hele netwerk bearish is en grote spelers pessimistische uitspraken doen, de kleine beleggers het niet meer volhouden, hun posities verkopen, en de grote spelers stilletjes overnemen.
⚠️ Een waarschuwing: historische patronen garanderen geen herhaling deze keer! Ga niet blindelings all-in, beheers je hoge hefboomcontracten, en een gespreide investering die bij je eigen tempo past is stabieler.
Dit is slechts een analyse van het marktscenario, geen beleggingsadvies.
#Fed-functionarissen geven renteverhogingssignalen, er blijft verdeeldheid over de verwachtingen voor december $BTC 63 miljard hackincident blijft de hoofdzaak, hoewel opnames in batches zijn hervat en 80% van de verliezen is gecompenseerd, blijft het marktsentiment fragiel. De paniek- en hebzuchtindex is slechts 30, wat duidt op extreme angst. Toch is er een divergentie in de kapitaalstroom: BTC spot-ETF negeert de paniek en heeft vier dagen op rij een netto-instroom van 440 miljoen dollar.
Op macro-economisch niveau zijn de PCE-gegevens niet verrassend, de macro-omgeving is niet versoepeld, en de hefboomwerking heeft net een grote correctie ondergaan. De huidige markt bevindt zich in een extreme trek.
In één zin samengevat: de zwarte zwaan van Binance is nog niet voorbij, maar ETF-gelden stappen tegen de trend in.
Intraday handelsstrategie (ongewijzigd):
· BTC: koop bij dips rond het bereik 76000-76800, strikte stop-loss op 75200, winstdoel tussen 78500-79000, richting blijft ongewijzigd.
· ETH: koop beslist niet onder 2211! Wees geduldig en wacht op stabilisatie boven 2280 voordat je instapt; als het effectief onder 2150 breekt, kijk dan verder naar beneden.
De hefboomwerking is net gecorrigeerd, het marktsentiment is nog aan het herstellen. In deze fase is het belangrijker om te wachten op een signaal van stabilisatie aan de rechterkant dan om blindelings de bodem te zoeken.
$BTC $ETH $ZEC
#Fed-functionarissen geven signalen over renteverhogingen, verwachtingen voor december blijven verdeeld $BTC CZ zegt elke keer "Bitcoin is dood", alsof het een duidelijk startsein is 🤔$BTC
Toen het op 9 juni daalde tot 61.000, riep hij op niet in paniek te raken, waarna het direct met 40% omhoog schoot;
Vier maanden later zegt hij vandaag weer: Bitcoin is dood.
Geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar het script lijkt altijd bekend.
Vaak is het zo dat wanneer het hele netwerk pessimistisch is en grote spelers sombere uitspraken doen, particuliere beleggers het niet meer volhouden, hun posities verkopen, en de grote spelers stilletjes overnemen.
⚠️ Een waarschuwing: historische patronen betekenen niet dat het deze keer zeker zo zal gaan! Ga niet blindelings all-in, beheers je hefboomcontracten, en een gespreide investering die bij je eigen tempo past is stabieler.
Dit is slechts een analyse van het marktscenario, geen beleggingsadvies
#Fed-functionarissen geven renteverhogingssignalen af, er blijft verdeeldheid over de verwachtingen voor december $BTC CZ zegt elke keer "Bitcoin is dood", het lijkt wel een signaal om te starten met inzetten 🤔$BTC
Op 9 juni, toen de prijs daalde tot 61.000, riep hij op niet in paniek te raken, waarna de prijs direct met 40% steeg;
Vier maanden later zegt hij vandaag weer: Bitcoin is dood.
Geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar het script voelt altijd bekend aan.
Vaak is het zo dat wanneer het hele netwerk bearish is en grote spelers pessimistische uitspraken doen, de kleine beleggers het niet meer volhouden, hun posities verkopen, en de grote spelers stilletjes overnemen.
⚠️ Een waarschuwing: historische patronen garanderen geen herhaling deze keer! Ga niet blindelings all-in, beheers je hoge hefboomcontracten, en een gespreide investering die bij je eigen tempo past is stabieler.
Dit is slechts een analyse van het marktscenario, geen beleggingsadvies.
#Fed-functionarissen geven renteverhogingssignalen, er blijft verdeeldheid over de verwachtingen voor december 1. Collectieve terugtrekking van HYPE-walvissen
304.600 HYPE zijn ontgrendeld van staking, ter waarde van 27,19 miljoen; binnen twee dagen heeft een a16z-gerelateerd adres 118.000 tokens overgedragen aan drie marketmakers, met een gemiddelde prijs van 90,72 dollar. Ontstaken, overdragen naar beurzen, en aan marketmakers geven, deze drie gebeurtenissen tegelijk wijzen op beweging van grote fondsen. Dit is geen combinatie die met een walletwissel kan worden verklaard.
2. SEC versoepelt regels voor conforme ICO's
De consultatieperiode voor "Regulation Crypto Assets" eindigt op 20 oktober, met 171 reacties waarvan 70% voorwaardelijk steun geeft en slechts 8% expliciet tegen is. De kern is het creëren van een legale financieringsroute: binnen vier jaar maximaal 5 miljoen dollar vrijgesteld van registratie, voor meer volwassen projecten zijn er twee vrijstellingsniveaus van 20 miljoen en 75 miljoen, en er is een "veilig haven" voor het uittreden van effectenkenmerken. De definitieve versie wordt binnen enkele maanden verwacht, maar met beperkte bedragen; verwacht geen herhaling van 2017.
3. Uber beheert contanten via een publieke blockchain
Via HSBC worden getokeniseerde deposito's gebruikt om Franklin Templeton's getokeniseerde geldmarktfondsen te kopen, waardoor in het weekend 1,5 dag extra rendement wordt verdiend. Fireblocks verwacht dat honderden bedrijven dit binnen 18 maanden zullen volgen. De betekenis ligt niet in het bedrag, maar in het feit dat toonaangevende bedrijven beginnen echte activa en passiva via publieke blockchains te beheren, waardoor RWA van een verhaal naar dagelijkse financiële praktijk gaat.
Een aanvulling: de nieuwste richtlijnen van YC zetten in op zes richtingen — AI-financiering, stablecoin-banken, RWA, nieuwe handelsplatformen, AI-agent handels-API's. Silicon Valley is niet langer geïnteresseerd in de volgende honderdvoudige Meme.$BNB
CZ heeft vandaag verduidelijkt dat hij nooit heeft gezegd dat hij SpaceX-aandelen zou verkopen; het aanhouden van de positie was alleen bedoeld om aan te tonen dat Binance geen geldtekort heeft. Het klinkt als afkoeling, maar hoe ik het ook lees, het lijkt alsof hij de zaak opnieuw heeft uitgespreid.
De achtergrond is: Musk reageerde met een 😬 onder een bericht over de diefstal bij Binance, CZ antwoordde dat het geen grap was toen ze werden gehackt en liet meteen zijn bezittingen zien — in 2022 investeerde hij 500 miljoen dollar in de overname van Twitter in ruil voor SPCX-aandelen, die nu meer dan 1 miljard dollar waard zijn. Volgens zijn eigen berekening is er een verlies van meer dan 6 miljard, meer dan 3 miljard bevroren, SAFU dekt meer dan 1 miljard, het tekort is ongeveer 200 miljoen, deze positie kan de helft daarvan dekken. Vandaag voegde hij eraan toe: het vormt geen bedreiging voor iemand, deze omvang is voor Musk slechts een druppel op een gloeiende plaat.
Ik heb even naar BNB gekeken, spotprijs 699,7, 24 uur tussen 693,4 en 710,7, het schommelt net onder de 700. De markt heeft deze woordenstrijd eigenlijk niet echt geprijsd, de daling is nog steeds het gevolg van de algemene marktomstandigheden. Mijn gevoel is dat deze reactie vooral bedoeld is om houders gerust te stellen over de uitbetaling, het deel waarin Musk wordt aangesproken is bijzaak.
Wat denken jullie, is het hackincident hiermee afgesloten?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Je laat me echt lachen 😹😹😹 Ik was eigenlijk al bijna bij het 100u-niveau met mijn investering in SanDisk, maar toen raakte er ineens een wallet kwijt? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
De marktprijs is al volledig gericht op een Democratische partij die beide kamers wint, met een kans van 70% dat dit volledig wordt ingecalculeerd.
Als het uiteindelijk echt de Democraten zijn die beide kamers winnen, is dat positief nieuws dat al in de prijs zit, waardoor het makkelijk kan leiden tot "kopen op verwachting, verkopen op feit"; na het inlossen van het goede nieuws kan het kapitaal snel vertrekken, en de technologie- en opslagsectoren kunnen dan een scherpe piek en daling ervaren.
Maar als het resultaat afwijkt van deze dominante verwachting, bijvoorbeeld als de Republikeinen een van de kamers winnen, dan is dat een tegenvaller die direct de huidige prijsstelling zal raken en voor zeer hevige volatiliteit zal zorgen.
Als we kijken naar onze posities in $SOXL, $SKHY, $SNDK: dit evenement is een enorme onzekere factor. De markt heeft het meest optimistische scenario al vooruitgeprijsd,
stel daarom alvast je verdedigingspositie in, zodat je niet een groot deel van je winst verliest door een onverwacht verkiezingsresultaat. $SNDK Meerdere positieve factoren gecombineerd (financiële resultaten + aandelen splitsing + terugkoop), maar 's middags werd de koers direct hard geraakt❗️
Standaard positieve verwachtingen ingelost, eerdere koersstijging was groot, winstneming door beleggers die posities hadden opgebouwd, gecombineerd met verlaging van koersdoelen door instellingen + collectieve zwakte in de technologiesector, leidde tot een collectieve duikvlucht in de opslagsector.
Shortposities profiteerden hiervan, en ik deed ook een kleine All in op XP voor de lol😄
Reflectie op de cryptowereld: cold wallets en node-archieven zijn afhankelijk van opslag. Zodra de markt zich zorgen maakt dat de opslagcyclus zijn piek heeft bereikt, zal ook de infrastructuursector voor crypto worden geraakt.
💡 Gedachtegang: een daling betekent niet het einde van het verhaal, het is slechts een afkoeling van de hoge emoties. Wees niet gehaast om hard vast te houden of de bodem te kopen, observeer eerst de cruciale steunpunten. Alleen als de opslagprijzen en cloudorders stabiel blijven, is er kans op herstel; bij doorbraak moet je blijven wachten. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $ZEC 现报1,268.27 USDT，日内涨3.32%，自1,207低点反弹后于1,297附近遇阻。1小时级别KDJ三线收敛，J值回落至54.22，MACD在零轴附近死叉、绿柱微缩，短线超买动能已明显释放，价格缠绕布林带中轨（1,275），SUPERTREND支撑上移至1,212。 消息面迎来双重冲击。 泛欧交易所（Euronext）在CoinShares的Zcash ETP登陆巴黎数小时后即宣布暂停交易，官方明确原因是中央证券存管机构无法支持标准结算操作，与监管无关，但在基础设施缺口修复前该产品将持续冻结。与此同时，NU7升级已锁定11月5日前后主网激活（区块3,543,405），出块时间从75秒压缩至25秒，确认速度提升约3倍。但需警惕升级的另一面：Sprout隐私池中约2.2万枚ZEC（约2,600万美元）将在激活后被冻结，持有者若未及时迁移将暂时失去可交易性。 资金面揭示了一个关键变化：空头鲸鱼正在撤退。 空头鲸鱼数量从212只骤降至124只，仓位从1.357亿美元缩至7,690万，平均成本已被现价穿透，处于被动减仓状态。灰度ZCSH单日仍有1,480万美元净流入，但周度流$BTC 📅 31 oktober 2026 · Wie verkoopt er massaal
🚨 De markt wijt het Binance-incident aan de massale verkoop, maar de boekhouding klopt niet. Hackers verkochten 7 soorten tokens en wisselden die in voor 158 miljoen dollar aan ETH, terwijl er in 24 uur 1,112 miljard aan liquidaties waren, waarvan 940 miljoen longposities — de verkoopdruk van de hackers is slechts 14% van het liquidatiebedrag.
Degene die de prijs echt van 81.000 naar 76.640 duwde, waren de longposities met hoge hefboomwerking zelf. Elke keer als een grens werd doorbroken, veroorzaakte een gedwongen liquidatie de volgende.
Tegelijkertijd kochten grote walvissen: één adres ontving 9.625 ETH (21,57 miljoen dollar) van FalconX, een ander nieuw adres trok 3.377 ETH (7,52 miljoen dollar) van OKX terug.
De hefboomwerking sterft, slim geld koopt. 👀🐷🐷🐷
#Bitcoin #Ethereum #Binance #Crypto #Liquidatie$BTC $BTC
De marktstructuur van Bitcoin heeft een belangrijk kenmerk dat het onderscheidt van de meeste crypto-activa: het beveiligingsmodel is gebaseerd op competitief proof-of-work mining. Dit creëert een directe relatie tussen mining-economie, netwerkbeveiliging en transactievalidatie. Langetermijnanalyses moeten rekening houden met de winstgevendheid van miners, inkomsten uit transactiekosten en beveiligingsprikkels, in plaats van alleen te vertrouwen op kortetermijnprijsfluctuaties. $BTC
Iedereen wacht op het doorbreken van 75.000, maar hoeveel mensen hebben echt gekeken wat de kosten zijn voor de kortetermijnhouders nu?
Sommige analisten zeggen dat Bitcoin op de kostprijslijn van kortetermijnhouders staat en dat de veerkracht sterker is dan tijdens de FTX-inzinking. Ik heb even de live data bekeken: OKX spot 77322, 24 uur 76265 tot 78341, Binance 77307, geen verschil tussen de twee. De perpetual fee is licht positief op 0,01%, open interest ongeveer 26,7 miljard dollar, geen tekenen van paniekliquidaties.
Mijn mening: als deze lijn wordt doorbroken, zitten deze mensen allemaal vast en kan de verkoopdruk vanzelf toenemen; als hij standhoudt, betekent dat dat er niet veel mensen zijn die net uit de kosten zijn en haast hebben om te verkopen. De fee is nog positief, wat aangeeft dat het hefboomkapitaal op de markt niet is vertrokken, het is niet vreemd dat het een paar dagen langs deze lijn schuurt.
Natuurlijk was mijn inschatting in deze buurt de vorige keer ook niet erg accuraat, ik ben al vaker op mijn gezicht gegaan, dus deze keer kijk ik eerst even aan en doe ik niets.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dit is best interessant, maar als ik dit soort berichten zie, is mijn eerste reactie: de drukte rond kleine munten, kan het de test van liquiditeit doorstaan? Ik zal mijn filter voor koopjesjagers eerst even wegleggen 👀
Volgens DefiLlama-data is de TVL van Uniswap V4 momenteel ongeveer 1,14 miljard dollar, een daling van ongeveer 20,9% in een week, en een verandering van -1,8% in één dag. Deze indicator wordt beïnvloed door zowel kapitaalstromen als tokenprijzen.
Mijn oordeel is dat dit de stemming rond kleine munten op DEXs onderdrukt, maar het is geen direct bewijs van kapitaalvlucht. Een prijsdaling kan op zichzelf al de TVL verlagen; als er daadwerkelijk kapitaal wordt teruggetrokken en dit kleine pools raakt, kan de geringe diepte de slippage vergroten. Hoogvolatiele tokens bieden handelsmogelijkheden, maar de theoretische prijsverschillen zijn niet altijd realiseerbaar.
Ik zal letten op of de diepte van de pools en het handelsvolume gelijktijdig verzwakken, en niet alleen op een enkele totale indicator om de marktactiviteit te beoordelen. Waar letten jullie de laatste tijd op bij DEXs of andere DeFi-sectoren? Welke indicatoren gebruiken jullie om hun liquiditeit te testen? "Airdrops zijn gewoon gratis geld", deze uitspraak klinkt nu voor mij een beetje als een wervingsadvertentie. Ik wilde gewoon iets nieuws op de blockchain uitproberen, maar toen ik de community bezocht, waren mensen aan het raden of hun bijdragen meetelden en of het zinloos was om niet actief te zijn. De tokens heb ik nog niet gezien, maar het gevoel van het wachten op prestaties is er al. Als ik verwachtingen heb, moet ik ook een prijs aan deze tijd hangen. Vooral als ik zie: "Bedankt voor jullie langdurige steun, de specifieke regels worden nog bekendgemaakt", hoe kan het dat na al die tijd zelfs het beoordelingsformulier nog niet is vastgesteld?In oktober bleef de Federal Reserve stil, maar twee stemmen tegen renteverhoging hebben het signaal heel duidelijk gemaakt: de interne haviken zijn niet tevreden met de huidige situatie.
Cook bracht voor het eerst een tegenstem uit, Harker blijft druk uitoefenen, en Walsh benadrukt herhaaldelijk dat de inflatie nog steeds hoog is en dat het 2%-doel niet onderhandelbaar is. De markt verhoogde snel de kans op een renteverhoging in december tot meer dan tachtig procent, en de daaropvolgende toespraken van Musalem en Logan stookten de verwachtingen verder aan — de een zei "binnenkort is verdere verkrapping nodig", de ander wees direct op minstens nog twee keer 25 basispunten.
De kern van het meningsverschil ligt in het tempo. De gangbare mening erkent een sterke economie, stabiele werkgelegenheid en hardnekkige inflatie, maar er is een kloof tussen "nu verhogen" of "nog even wachten op meer data". Walsh bagatelliseert bewust de vooruitwijzing en laat de beslissing over aan december, wat betekent dat de druk volledig op de komende CPI-, PCE- en werkgelegenheidsrapporten ligt. Als de data warm blijven, is een renteverhoging in december vrijwel zeker; als er een duidelijke afkoeling optreedt, kunnen de verwachtingen snel terugdraaien.
Voor handel betekent dit dat de onzekerheid over het rentepad hoog blijft, de volatiliteit van kortlopende Amerikaanse staatsobligaties en de dollar zal toenemen, en risicovolle activa gevoelig zullen zijn voor de prijsstelling van de vraag of de "havikachtige pauze slechts een pauze is". Zie de stilstand in oktober niet als een signaal dat de cyclus voorbij is; het echte spel begint pas in het decembervenster. Data en uitspraken van functionarissen mogen niet worden onderschat. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ik denk dat deze positie geschikt is om longposities te speculeren, gisteravond is de ETF zo veel gestegen zonder door te breken, wat aangeeft dat er koopondersteuning is. Dit is ook de ondersteuning rond de ema200, het centrum van het vorige zijwaartse platform.Gisteravond vond er op de wereldmarkten een ongekende uitverkoop plaats. De Nasdaq daalde met 2,86%, de Philadelphia Semiconductor Index werd met 7,2% weggeslagen, zelfs goud, dat altijd als een veilige haven werd gezien, kelderde met 3,5%, en zilver zakte zelfs onder de 50 dollar, met een daling van meer dan 6%. Onze grote munt kon het ook niet houden en zakte direct onder de 77.000 dollar.
Bij het zien van deze situatie waren veel mensen in de war. Wat is er precies gebeurd? De reacties onderaan geven het antwoord: de liquiditeit op de hele markt is opgedroogd, iedereen is bezig met een ongecontroleerde de-risking.
Kijk naar de obligatiemarkt in de afbeelding, het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties is gedaald tot 4,93%, de obligatieprijzen zijn sterk gestegen. Wat betekent dit? Het betekent dat op dit extreem angstige moment grote kapitaalstromen massaal worden geliquideerd en uit de markt worden gehaald. Om marges aan te vullen wordt zelfs goud, een harde valuta, ongecontroleerd verkocht, en al het beschikbare geld stroomt uiteindelijk naar risicovrije Amerikaanse staatsobligaties.
In deze de-risking maalstroom bestaat er geen onafhankelijke "veilige haven"-markt. Wanneer instellingen geconfronteerd worden met margin calls en terugbetalingsdruk, worden grote munt, goud en tech-aandelen allemaal geldautomaten. Dit is een typisch voorteken van een liquiditeitscrisis.
Terug naar onze markt, BTC is onder de 77.000 dollar gezakt en bevindt zich nu op een uiterst gevaarlijke grens. Kijk verder naar beneden, tussen 76.100 en 76.800 dollar ligt het dichtstbevolkte liquidatiegebied voor longposities, heel dichtbij. Als de grote munt met volume blijft dalen en dit gebied doorbreekt, wat een kettingreactie van long-liquidaties kan veroorzaken, dan wordt dat het echte donkerste moment. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Toen ik dit bericht zag, dacht ik aan een kleine ervaring over het leven: vlak voor het einde van de werkdag zeggen mensen "vandaag zal het niet meer regenen", wat anders aanvoelt dan dat al vroeg op de dag te durven zeggen. Je oordeel moet rekening houden met de resterende tijd.
Op Polymarket is de kans dat "Ethereum in oktober zal dalen tot 2100 dollar" momenteel 2%, een daling van 9 procentpunten in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer 101.159 dollar in dezelfde periode. De markt wordt rond 1 november 2026 afgerekend.
Ik denk dat dit wijst op een kortetermijnsentiment dat iets positiever is, maar het is geen bijzonder sterk positief signaal. Oktober loopt bijna ten einde, er is minder tijd over voor een daling; de inschatting van de gokkers is niet hetzelfde als de consensus van de hele markt; en dit handelsvolume is niet genoeg om te bewijzen hoe stevig die 2100 dollar is. Dit is mijn interpretatie van de cijfers, geen prijsvoorspelling.
Jonge vrienden, beschouw een lage kans niet als onmogelijk. Wat denken jullie, is de daling van de kans deze keer vooral omdat het vertrouwen terug is, of omdat er minder tijd over is?Er is iets dat ik nooit helemaal heb begrepen: als de markt met de helft daalt, raken wij helemaal in paniek, maar geen enkel instituut verkoopt.
Bitwise heeft 15 grote instellingen gevraagd, tijdens de daling van ongeveer 50% tussen het vierde kwartaal van 2025 en het tweede kwartaal van 2026, heeft geen enkele positie verminderd, sommigen hebben zelfs bijgekocht.
Hun allocatie is slechts 1% tot 2%, een daling van 50% betekent voor hun portfolio slechts een punt minder, tijd om een vergadering te houden of een rapport uit te brengen.
Voor ons betekent een daling van 50% dat onze rekening de helft minder waard is, dat we midden in de nacht om drie uur opstaan om naar de koersgrafiek te kijken.
Hetzelfde $BTC, voor hen een allocatie, voor ons een lot.
Misschien is het probleem niet dat we het verkeerd zien, maar dat onze positie te zwaar is, zo zwaar dat we ons geen moment kunnen veroorloven om niet naar de markt te kijken. De toon van instellingen over crypto is veranderd. Vroeger vroegen ze wanneer ze in- of uitstapten, nu vragen ze welk percentage Bitcoin in hun portefeuille moet uitmaken. Zodra de vraag verandert, verandert de aard van handelen naar allocatie.
Bitwise interviewde op 23 september 15 grote instellingen voor hun eerste rapport over institutionele adoptie. Tijdens de daling van ongeveer 50% tussen het vierde kwartaal van 2025 en het tweede kwartaal van 2026 heeft geen enkele instelling hun positie verminderd, sommigen hebben juist bijgekocht. De meeste particuliere beleggers hielden het niet vol.
De allocatie varieert van 0,5% tot 13%, maar de meeste zitten tussen 1% en 2%. Juist vanwege de kleine posities kunnen ze het volhouden: een halvering van 1% positie betekent slechts een daling van een halve procentpunt. $BTC is het gemeenschappelijke bezit en ook de grootste en vroegst opgebouwde positie; $ETH en $SOL zijn in sommige portefeuilles opgenomen, maar in kleinere omvang. Dit toont een differentiatie in positionering: $BTC heeft de status van activum verworven, de rest wordt nog beoordeeld op hun toepassingswaarde.
Mechanisch gezien wordt dit niet door sentiment gedreven, maar door infrastructuur. Directe munthouding vereist het oplossen van private keys, audits, compliance en risicobeheer, wat zeer kostbaar is; via effectenrekeningen wordt blootstelling verkregen. EY-Parthenon en Coinbase ondervroegen 351 beslissers, waarvan 66% al blootstelling heeft via spot-ETF's of ETP's.
Maar 69% noemt de ervaring van dienstverleners met gereguleerde operationele kaders als een belangrijke overweging. Ze durven posities aan te houden niet omdat de volatiliteit is afgenomen, maar omdat er regels worden opgesteld.
Een vraag blijft: als dit geld echt van cyclische handel naar langetermijnposities verschuift, is ons tien jaar oude bull- en bear-framework dan nog wel geldig voor hen?De premie van Coinbase is gedaald tot het laagste punt in 4 jaar, ik heb het zelf even ontleed: meer dan de helft van deze "korting" komt eigenlijk doordat USDT zelf minder dan 1 dollar waard is.
De gebruikelijke methode is om de BTC/dollar van Coinbase te vergelijken met de BTC/USDT van Binance en OKX. Maar op Coinbase is USDT nu slechts 0,9986 dollar waard, dat verschil van ongeveer 0,14% wordt ook meegerekend als "Amerikanen kopen niet".
Ik heb de uurlijkse data van de afgelopen 4 dagen van Coinbase en OKX bekeken. Voor de hack van Binance was het directe gemiddelde verschil -0,149%, als je USDT eerst naar dollar omzet is het slechts -0,010%, wat praktisch nul is. Na de hack was het directe gemiddelde verschil -0,215%, na omzetting -0,040%.
Dus mijn mening is: de Amerikaanse koopkracht is inderdaad zwakker, maar niet zo extreem als de kop doet vermoeden, het is nog te vroeg om dit te vergelijken met de bodem van de FTX-crisis.
Als je naar de premie van Coinbase kijkt, trek je dan eerst de korting van USDT af? $BTC
(Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies)都跌成这样了,买一点总能弹吧？可昨晚有笔资金得先看清楚:比特币ETF1天流出去的钱,比前4个交易日流进来的还多。 大家下午好,我是白泽。按Farside统计,美国现货比特币ETF在10月30日净流出6.432亿美元,前4个交易日合计才流入4.408亿美元。二饼ETF同日也净流出1.557亿美元。至少从ETF这条通道看,买盘接力还不稳,不能因为价格暂时横住,就认定卖压已经结束。 宏观这边倒有一点缓和。昨晚公布的美国雇佣成本指数,季度涨幅从0.9%降到0.8%,就是企业工资和福利成本涨得慢了一点,有助于缓解部分通胀担心。但这份数据,还不能替反弹补上买盘,接下来要看价格有没有跟着转强。 大饼目前77370附近,从76260低点弹回来以后,早盘77586附近还是没过去。二饼2243附近,今天没有跌破昨天低点,相对更抗跌。所以眼下这段,先按弱势修复处理,不在区间中间追来追去。 大饼上面77550到77700,挨着今天反弹高点,这是短线压力区。二饼要等更高一点,2260到2270附近,那里靠近前一晚高点和小时均线。今天的重点,就是等价格到压力区,再按方案执行。 大饼77550到77700附近做空。Even een koude douche, als ik zo'n groot getal als "70 miljard munten" zie, beschouw ik dat niet direct als een signaal dat er kapitaal de markt binnenkomt. Mijn oordeel is dat dit bericht wijst op een afname van de additionele liquiditeit, maar het is lang niet genoeg om te bewijzen dat de markt gaat dalen. Wees niet te enthousiast en roep niet meteen dat kapitaal vlucht bij het zien van terugnames.
Circle heeft bekendgemaakt dat er in de 7 dagen tot 29 oktober ongeveer 10,9 miljard USDC zijn uitgegeven en ongeveer 11,7 miljard zijn teruggenomen, wat resulteert in een netto afname van ongeveer 800 miljoen munten, met een totale circulatie van 70 miljard munten. Ik let op twee punten: ten eerste is er veel uitgegeven, maar nog meer teruggenomen, wat betekent dat de USDC-aanvoer deze week niet is toegenomen; het is onlogisch om over "nieuwe koopkracht" te spreken op basis van het totaalvolume; ten tweede is de reserve ongeveer 71,4 miljard dollar, hoger dan de circulatie, dus het krimpen van het aanbod kan niet direct worden geïnterpreteerd als een betalingscrisis. Waar het geld na terugname naartoe is gegaan, is niet vermeld; het omzetten naar andere stablecoins en het verlaten van de cryptomarkt zijn twee verschillende dingen.
Natuurlijk kunnen de optimisten ook gelijk hebben. Als USDC later weer netto wordt uitgegeven en het aanbod van andere stablecoins ook gelijktijdig groeit, zal ik mijn oordeel over de zwakke liquiditeit herzien; als het slechts een verschuiving tussen munten is, moet de negatieve betekenis van deze krimp worden afgezwakt. Met deze netto afname van 800 miljoen munten, sta jij dan long of short? Vertel je reden, vooral waarom je denkt dat het kapitaal van kanaal wisselt of de markt verlaat? #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
"Een bedrijf dat acht kwartalen op rij de verwachtingen heeft overtroffen, ik zet in op het negende kwartaal"
Op 2 november na sluiting van de markt presenteert Palantir de Q3-resultaten. Ik zet in op Outcomes met Yes, hier is waarom ik die gok aandurf en waarom ik er niet van kan slapen.
Laten we eerst naar de momentum kijken. Dit bedrijf heeft al acht kwartalen op rij de omzetverwachtingen overtroffen, vorige kwartaal bijna een verdubbeling van de omzet, de Amerikaanse commerciële tak meer dan verdubbeld, en op de dag van het rapport een sterke stijging in de koers. De CEO zegt dat deze groei "minstens nog 18 maanden kan doorgaan", Rosenblatt concludeerde na onderzoek dat dit kwartaal weer een beat and raise was. Goldman Sachs en JPMorgan verhoogden vlak voor het rapport hun ratings — het slimme geld op Wall Street heeft al positie gekozen.
Dan de odds. De markt verwacht unaniem 2,18 miljard, hoger dan de eigen guidance van het bedrijf, wat betekent dat Wall Street de "overprestaties" al heeft ingeprijsd; en Yes kost slechts 69¢, bijna 2 tegen 1. Ik wed op momentum, gok dat het management nog wat achterhoudt.
Maar ik geef mezelf een reality check: overpresteren betekent niet automatisch dat de aandelenkoers stijgt.
De vorige keer was de verwachting zo laag dat overpresteren leidde tot een explosieve stijging; deze keer staat de koers net op een recordhoogte, en de optiemarkt prijst al dubbele cijfers aan volatiliteit in. Als het rapport alleen "goed" is en niet "beter", win ik Yes, maar kan de koers alsnog dalen — die les van Netflix ben ik niet vergeten: de markt applaudisseert niet voor het verleden, maar prijst de toekomst in.
Dus ik zet in op Yes, maar ik ga niet zwaar inzetten op die ene candle van het rapport.#CEO mới của Apple đón nhận bảng thành tích đầu tiên của iPhone18
Ik heb 3 scenario's opgesteld op basis van consensusvoorspellingen & bedrijfsfactoren:
Basis scenario – hoogste waarschijnlijkheid
Omzet 114,0 miljard USD EPS 2,01 USD
Persoonlijke schatting, geen officiële Apple-voorspelling.
Omzet EPS scenario
Negatief 111–112,5 miljard 1,91–1,96
Basis 113,5–114,5 miljard 1,99–2,03
Positief 115–117 miljard 2,04–2,10
Ik neig naar de mogelijkheid dat Apple de omzet- en EPS-voorspellingen licht zal overtreffen, maar er is nog geen basis om een grote overschrijding te verwachten. Als ik dit soort berichten zie, is mijn eerste reactie niet om te zoeken welke altcoin zal bewegen, maar eerst te kijken of het water in het zwembad is veranderd. Dit is best interessant, maar om een afname in stablecoin-uitgifte direct te vertalen als "altcoins gaan ten onder" vind ik te voorbarig. 👀
Volgens officiële gegevens geciteerd door PANews, heeft Circle in de 7 dagen tot 29 oktober ongeveer 10,9 miljard $USDC uitgegeven en ongeveer 11,7 miljard ingelost, wat neerkomt op een netto afname van ongeveer 800 miljoen in circulatie; de totale circulatie bedraagt 70 miljard, met een reserve van ongeveer 71,4 miljard dollar.
Mijn inschatting is dat dit wijst op een voorzichtige stemming ten aanzien van kleine munten, maar het is nog niet voldoende bewijs dat het hele marktgeld zich terugtrekt. Ten eerste vinden zowel uitgifte als inlossing plaats, dus een netto afname betekent niet dat al het geld de markt verlaat; ten tweede zijn dit alleen de USDC-gegevens, dus je kunt hieruit niet de liquiditeit van andere stablecoins en de hele markt afleiden.
Hoge volatiliteit soorten profiteren van versterkte effecten van kapitaal en sentiment. Als de afname aanhoudt en gepaard gaat met zwakkere handelsvolumes in gerelateerde sectoren, zal ik voorzichtiger zijn met hype en zwakke overname; omgekeerd, als het handelsvolume standhoudt, vermoed ik dat kapitaal zich concentreert en dat lokale kansen en risico's van differentiatie samen zullen optreden.
Ik zal de netto-uitgifte en handelsvolumes in sectoren samen blijven volgen en niet op wekelijkse cijfers als stuur gebruiken. Waar letten jullie de laatste tijd op in sectoren? Bij dit soort berichten over afname in stablecoin-uitgifte, let jij dan meer op kapitaalveranderingen in DeFi of op de handelsactiviteit van kleine munten? $INTC Intel daalde op één dag met 28,58%, de zwaarste handelsdag in veertig jaar. Maar het kernprobleem ligt niet bij Intel zelf.
Deze week, toen Google en Amazon hun kwartaalcijfers publiceerden, stelden investeerders herhaaldelijk dezelfde cruciale vraag: wanneer zullen de enorme kapitaalinvesteringen in AI winstgevend worden?
De Philadelphia Semiconductor Index daalde op één dag met 7,2%, waardoor de totale marktwaarde van de chipsector bijna een biljoen dollar verdampte.
De afgelopen twee jaar was er een gangbare narratief: zolang bedrijven bereid zijn fors te investeren in AI, zal de aandelenkoers stijgen. Maar deze week begon de markt voor het eerst collectief de balans op te maken. De marktdynamiek verschuift van een puur "groeiverhaal" naar een strenge beoordeling van de return on investment (ROI).
Dit is niet zomaar een gewone correctie, maar een verschuiving in de logica van activaprijsvorming.
Ik ben geneigd om deze sector negatief te beoordelen, omdat ik inzet op deze logische omslag, niet op korte termijn schommelingen van enkele procentpunten.
Denk jij dat dit het gouden moment is, of dat het AI-verhaal begint in te storten? #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Waarom kijkt $BTC na een beveiligingsincident op een beurs nog steeds eerst naar liquiditeit in plaats van alleen naar sentiment? Op vrijdag ging de gerelateerde schok gepaard met een daling van Bitcoin onder de $77.000, waarbij zowel vluchtkapitaal als het afbouwen van hefboomposities mogelijk tegelijkertijd plaatsvonden; als de spotkoopactiviteit herstelt en de terugvalpunten hoger worden, is er bewijs dat de verkoopdruk wordt geabsorbeerd. Het tegengestelde scenario is dat terugtrekking of verdere verspreiding van beursrisico's het risicobereidheid blijft onderdrukken; als de dieptepunten opnieuw worden doorbroken en er aanhoudende kapitaaluitstroom is, faalt de eerdere stabiliteitsinschatting.Negen dagen geleden zei men dat het een short squeeze zou veroorzaken, vandaag leidt het voor de tweede dag op rij de daling.📉
Bitway is op één dag met meer dan 20% gedaald, tot ongeveer 1,15 dollar.
Op 14 oktober bereikte het nog 2,77 dollar, in iets meer dan een halve maand is het bijna 60% gedaald.
Op 2 november worden er nog ongeveer 100 miljoen munten vrijgegeven.
Ik denk dat het short squeeze scenario omgekeerd is, we kijken eerst naar de bearish kant voordat de vrijgave plaatsvindt.
$BTW ⚠️ Risicovoorkeur volledig gereset! Huidige markt, defensief is koning 🔥
Namiddag 31 oktober
Dubbele negatieve resonantie op de markt
Beveiligingslek impact
Gecombineerd met $11 miljard aan opties die geconcentreerd aflopen
BTC verliest officieel de 77.000 grens
Meer dan 1,3 miljard liquidaties in 24 uur op het hele netwerk
De markt is nu ernstig verdeeld
Aan de ene kant stabiele institutionele steun
BTC ETF netto-instroom van $135 miljoen
Op één dag 1684 BTC overgenomen
Aan de andere kant gekke contract-speculatie
ANTHROPICUSDT domineert het hele netwerk
10x pure hefboomspel
Geen aandelensteun, puur inzetten op IPO-verwachtingen
Dit is het meest eerlijke signaal
De risicovoorkeur van de markt is volledig gereset
$BTC ｜77363 licht gestegen met 0,10%
Binance beveiligingsincident
Heeft het marktsentiment volledig doorbroken
Kernprobleem opties op 78.000
Marktaandeel druk 59,3%
ETF-opnames zijn volledig defensief
Belangrijke risicowaarschuwing
Als CPI-data boven 0,3% uitkomt
Zal de 77.000 prijs opnieuw herprijsd worden
$ETH ｜2242 gedaald met 0,05%
Markt is extreem verdeeld tussen kopers en verkopers
Walvissen kopen tegen de trend in
In 9 uur 7703 ETH gekocht
Gemiddelde prijs $2237
Maar het grote geld stroomt nog steeds weg
In oktober bijna $1,32 miljard uit ETH ETF's
Tokens zijn omgewisseld
Zwakke handen geven door aan sterke handen
Weerstand op 2385 verloren
Kern doel voor zwakke markt is 2000
$SOL ｜95,77 gedaald met 0,52%
De 100-grens is effectief doorbroken
Prijs test EMA98,36 als steun
RSI blijft laag tussen 33-35
Duidelijke oversold situatie, maar geen omkeersignaal
Fundamenteel blijft het positief
Ecologische upgrades en stakingdata bereiken nieuwe hoogtepunten
Kapitaal blijft verzwakken
SOL ETF's stroomden in 2 dagen $24,8 miljoen uit
Volledig gebrek aan koopdruk op de markt
Als de 95-grens effectief doorbroken wordt
Is het volgende doel 92–90
💡 Kern samenvatting
ANTHROPIC domineert volledig
Bewijst dat kortetermijn speculatief kapitaal
Volledig is overgeschakeld op narratief Beta trading
CPI-data is nog niet bekend
Gecombineerd met aanhoudende naschokken van zwarte zwanen
Marktliquiditeit blijft krimpen
Huidige handelsregels:
Strikte positiecontrole, valstrikken voor valse stijgingen vermijden
Prioriteit aan defensie, nooit blindelings achter hype-narratieven aan
In een markt met krimpende liquiditeit, kies jij voor stabiel afwachten en kapitaalbehoud, of voor lichte posities en kortetermijn narratief speculatie?
Alleen marktanalyse, geen beleggingsadvies
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $QQQ Uit de Amerikaanse staatsobligatiemarkt zijn signalen te zien: het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties is gedaald tot 4,93%, terwijl de obligatieprijzen sterk zijn gestegen. In een paniekomgeving hebben instellingen contanten nodig om marges aan te vullen, dus verkopen ze koste wat kost alle hoogliquide activa die ze bezitten, zelfs traditionele veilige havens zoals goud. De opbrengst van deze verkopen vloeit uiteindelijk massaal naar Amerikaanse staatsobligaties, de risicovrije toevluchtsoord.
Dit is het meest meedogenloze aspect van de de-risking maalstroom: er is geen onafhankelijke veilige havenmarkt. Wanneer instellingen geconfronteerd worden met margin calls of terugbetalingsdruk op producten, worden goud, bitcoin en tech-aandelen allemaal geldautomaten die als eerste worden verkocht om liquiditeit te genereren; dit is een typisch voorteken van een liquiditeitscrisis.
Wat betreft de bitcoinmarkt: na het doorbreken van 77.000 is de situatie zeer gevaarlijk geworden. In het gebied tussen 76.100 en 76.800 ligt een grote stapel longposities klaar om geliquideerd te worden, dicht bij de huidige prijs. Als er daarna een volumegroei en doorbraak naar beneden komt, zal dit een kettingreactie van longliquidaties veroorzaken, waardoor de markt verder verslechtert en het echte dieptepunt wordt bereikt. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 btc八佰哥，亏了这么多你睡得着吗😭
Gisteravond konden we je nog zien
$SNDK 1377 winst van meer dan 30.000u, kostprijs 1223
$SOXL 108 winst van meer dan 300.000u, kostprijs 80.61
$SKHY 157.12 winst van bijna 50.000u, kostprijs 134.62
Van meer dan 10 miljoen u op de rekening naar nu meer dan 6 miljoen u #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Oorspronkelijk was de markt optimistisch over de kwartaalcijfers van SanDisk, de verwachtingen waren hooggespannen, velen wachtten op de cijfers om te stijgen, zelfs de voorspellingen waren bullish.
Maar wie had kunnen voorspellen dat een onverwachte zwarte zwaan zou toeslaan, de "wallet-incident" die de wereldwijde risicovolle activa deed instorten, en de halfgeleidersector collectief in paniek bracht.
Voor grote kapitaalspelers zijn de verwachtingen van particuliere beleggers als open kaarten. De positieve kwartaalcijfers waar wij op hoopten, konden de systemische paniek niet weerstaan, het positieve werd direct een excuus om te verkopen.
Het probleem ligt nu niet bij de fundamentele situatie van individuele aandelen, maar bij het feit dat de risicobereidheid volledig is ingestort, het negatieve nieuws stapelt zich op, je denkt dat het bodem is, maar er is nog een diepere helling.
In deze fase is de beste keuze om je handen thuis te houden, leeg te blijven en af te wachten, totdat deze golf van paniek volledig is verwerkt en de sector echt stabiliseert, om dan weer kansen te zoeken. Wees niet gehaast om de bodem te kopen en een mes te vangen, geduld is nu waardevoller dan positie. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Het feit dat er meer optimisten zijn, betekent niet automatisch dat de stijging stevig is. Toen ik deze data tegenkwam, was mijn eerste reactie niet opwinding, maar een herinnering aan mezelf: verwissel het volume van de menigte niet met de omvang van het kapitaal.
Volgens de gegevens van OKEx contracthandel is de verhouding tussen long- en shortposities voor BTC momenteel 2,77, terwijl dit 24 uur geleden 2,36 was. Dit betekent dat er voor elke short-account 2,77 long-accounts zijn. Deze data wordt elk uur bijgewerkt, en op dit moment is duidelijk dat de longposities in aantal accounts zijn toegenomen.
Mijn inschatting is dat dit meer een emotionele waarschuwingslamp is en niet direct als positief voor de prijs kan worden beschouwd. De verhouding telt alleen het aantal accounts, niet de grootte van de posities; als er meerdere kleine longposities zijn tegenover enkele grote shortposities, betekent het drukke aantal niet per se dat het kapitaal in het voordeel is. Dit is slechts een interpretatie van de beperkingen van de indicator, niet de huidige positie-informatie.
Een ander punt om op te letten is het "tegenovergestelde kopiëren": het materiaal vermeldt dat bij extreme waarden de markt vaak de tegenovergestelde richting opgaat, maar alleen op basis van 2,77 kan ik niet concluderen dat het al extreem is. Zeggen dat het gaat dalen omdat er veel longposities zijn, of zeggen dat het gaat stijgen omdat het aantal longposities toeneemt, is eigenlijk dezelfde val.
Voor mij is de waarde van dit bericht een herinnering om te controleren of mijn oordeel niet door emoties wordt beïnvloed. Ik zal blijven letten op of de verhouding blijft stijgen en of de prijs meebeweegt, zonder overhaast een emotionele indicator als richtingaanwijzer te gebruiken. Twee keer geliquideerd, het geld is niet van hemzelf
$ETH long positie werd vanochtend net geliquideerd.
's Middags werd er weer 250.000 dollar bijgestort om door te gaan met long gaan.
Waar komt dat geld vandaan:
Totale handelsvolume 15,86 miljard dollar, totale verlies 37,05 miljoen.
Het verloren geld is het kapitaal, het handelsvolume is de omzet.
Hoe wordt dit geteld:
250.000 is alleen de nieuw gestorte marge, de positie is vergroot.
Liquidatieprijs 2161, 86 dollar verwijderd van de marktprijs, één piek is genoeg.
Dat er steeds bijgestort kan worden, betekent dat het geen geld voor het dagelijks leven is.
Iemand is bereid herhaaldelijk collegegeld te betalen voor deze positie.
De volgende liquidatieprijs wacht daar nog steeds.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $ETH Elke keer als CZ zegt "Bitcoin is dood", lijkt het een signaal om te starten met inzetten 🤔$BTC
Op 9 juni, toen het daalde tot 61.000, riep hij op niet in paniek te raken, waarna het direct met 40% steeg;
Vier maanden later zegt hij vandaag weer: Bitcoin is dood.
Geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar het script voelt altijd bekend aan.
Vaak is het juist wanneer het hele netwerk bearish is en grote spelers pessimistische uitspraken doen, dat retailbeleggers het niet meer volhouden, hun posities verkopen, en de grote spelers stilletjes overnemen.
⚠️ Een waarschuwing: historische patronen garanderen geen herhaling deze keer! Ga niet blindelings all-in, beheers je hefboomcontracten, en een dollar-cost averaging die bij je eigen tempo past is stabieler.
Dit is slechts een analyse van het marktscenario, geen beleggingsadvies
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ETH-whales verkopen geconcentreerd ongeveer 160.000 munten rond de 2.400 dollar, de cruciale steun bij 2.385 is verloren, de upgrade van het Glamsterdam-testnet is opnieuw uitgesteld, en de beren drukken de prijs onder het vraaggebied van 2.250. Tegelijkertijd heeft een beveiligingsincident met de warme wallet van Binance het vertrouwen in het ecosysteem geraakt, waarbij BNB tijdelijk daalde tot rond de 678, en binnen 24 uur werden longposities voor meer dan 20 miljoen dollar geliquideerd.
De positie-structuur maakt deze divergentie heel duidelijk. ETH 30x cross margin shortposities nemen volledig het initiatief na het doorbreken van 2.385, de liquidatieprijs is nog ver weg; BTC 20x shortposities boeken ook winst, maar het gebied rond 76.500 is de gemiddelde kostprijs van recente kopers, of dit effectief steun kan bieden is belangrijker dan de boekwinst. BNB longposities bevinden zich in een andere situatie, 20x isolated margin, geopend op 731, de huidige prijs worstelt nog rond de 700, het veiligheidskussen tussen liquidatieprijs en marktprijs is zo dun dat het een nieuwe dip niet kan verdragen.
Hoewel er recent kapitaal terugvloeit naar BTC spot-ETF's, is de prijs niet gestabiliseerd, IBIT neemt bijna alle netto-instroom voor zijn rekening, terwijl hedgefondsen hun blootstelling verminderen — koop- en verkoopdruk komen uit verschillende richtingen, netto instroom betekent niet simpelweg dat instellingen massaal aan het instappen zijn. De variabelen voor BNB zijn concreter: of de gap kan worden verklaard en wanneer opnames worden hervat, zal meer bepalen over het lot van de longposities onder 700 dan de candlestickpatronen. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 De marktsentiment wordt tegelijkertijd door twee zaken beïnvloed: veiligheidszorgen zijn nog niet verdwenen, en er verloopt vandaag voor $11 miljard aan opties
Veiligheidszorgen veroorzaakt door ongewone activiteit in een platformwallet blijven zich ontwikkelen, BTC daalde tijdelijk onder de $76.300. Op dezelfde dag verloopt ongeveer $11 miljard aan Bitcoin-opties, met het grootste pijnpunt op $78.000, 86% van de contracten zijn out-of-the-money.
$BTC rond $77.200, intraday laagtepunt $76.311. Spot-ETF's zagen gisteren een netto-uitstroom van $643 miljoen, de grootste eendaagse uitstroom sinds 25 juni, met topproducten die $234 miljoen en $201 miljoen uitstroomden, waardoor vier dagen instroom in één dag werd weggevaagd. $76.300 was het recent geteste dieptepunt, pas bij terugkeer boven $78.000 is er sprake van stabilisatie.
$ETH rond $2.244, in oktober ongeveer 13% gedaald, de zwakste oktober sinds 2018. Spot-ETF's zagen gisteren een netto-uitstroom van $156 miljoen, vijf dagen achtereen bloedverlies, met topproducten die $76,64 miljoen voor hun rekening namen; cumulatief in oktober een recorduitstroom van $1,45 miljard. $2.200 is de recentste psychologische steunlijn aan de onderkant.
$SOL rond $95, is onder de $100-grens gezakt. SOL-ETF's zagen gisteren een netto-uitstroom van $10,74 miljoen, waarvan één product $9,26 miljoen voor zijn rekening nam, vijf handelsdagen op rij uitstroom. $95 is directe steun, bij doorbraak komen $92–$90 in zicht.
Kortom: het veiligheidsincident is de vonk, de optie-expiratie is ruis, de $643 miljoen uitstroom uit ETF's is de echte verklaring — bij deze drie munten stroomt het geld naar buiten.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📅 31 oktober 2026 · Kapitaalverschuiving in paniek
🚨 Binnen 24 uur werd er voor 1,347 miljard dollar aan liquidaties uitgevoerd op het hele netwerk, waarbij de bulls 86,68% uitmaakten — maar het geld vluchtte niet gelijkmatig.
BTC spot-ETF had een netto-instroom van 135 miljoen dollar op één dag, nam 1.684 BTC op die dag op, en was bijna de enige partij die de paniekverkoop opving. Op dezelfde dag waren ETH- en SOL-ETF's echter aan het uitstromen; de cumulatieve uitstroom van ETH-ETF's in oktober nadert al 1,32 miljard dollar, slechts 100 miljoen verwijderd van het record.
Wat nog meer verdeeldheid toont, zijn de acties van de walvissen: een adres kocht 9 uur geleden net 17,24 miljoen USDC om 7.703 ETH te kopen, met een gemiddelde prijs van 2.237 dollar, en heeft in een half maand tijd in totaal 9.375 ETH gehort, allemaal gekocht tijdens de daling.
ETF vangt op bij BTC, trekt zich terug bij ETH en SOL; walvissen kopen ETH, maar zijn afwachtend qua sentiment. Dezelfde paniek, drie totaal verschillende boeken $BTC $ETH $De korte daling van BTC onder de $77K is belangrijk omdat deze samenviel met een scherpe ommekeer in de Amerikaanse spot ETF-stromen: $643M vertrokken na vier dagen van instromen. Dit bewijst geen duurzame neerwaartse trend, maar het verzwakt het argument dat de vraag het risicoaversie dempt terwijl de Coinbase-premie op het laagste niveau sinds november 2022 staat.
#BTCUnderPressure #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Kern-PCE, mijn voorspelling is boven verwachting
De rode lijn in de grafiek is de maandelijkse voorspelling van de Amerikaanse kern-PCE: augustus 2026 daadwerkelijk 0,30%, doorgetrokken naar september 2026 met 0,41%. Momenteel op een vijfjarig hoogtepunt.
Ik verwacht een overtreffende verwachting, om drie redenen.
1. Energie wordt doorgegeven. In september stegen de energiegrondstoffenprijzen maand-op-maand met 9,2%, Brent 114,88 dollar, WTI 102 dollar, de olietankervergoeding van het Midden-Oosten naar China steeg naar 30-40 dollar per vat — in de afgelopen tien jaar was dat slechts 1 tot 3 dollar.
2. De Federal Reserve heeft zichzelf op slot gedaan. In oktober blijft de rente ongewijzigd op 3,75%-4,00%, met 10 stemmen voor en 2 tegen, waarbij de twee tegenstemmers pleiten voor een directe renteverhoging van 25 basispunten. Het BBP in het derde kwartaal groeide met een geannualiseerd percentage van 3,4%, boven verwachting. De economie is niet zwak, dus er is geen reden om de inflatie niet te blijven bestrijden.
3. De kans op een renteverhoging in december is gestegen van 78% vóór de beslissing naar meer dan 85%. Als het echt boven verwachting is, gaat het richting 90%, waardoor de BTC-longlogica "wachten op renteverlaging" ter plekke wordt doorbroken.
De markt reageert al vooruitlopend: BTC 76000, zesde achtereenvolgende dag daling, 9,80% lager dan op 10 oktober. In 24 uur werden longposities ter waarde van 439 miljoen geliquideerd, shortposities slechts 82,97 miljoen, de liquidaties waren vooral longposities. De financieringsrente is 0,0092%, lager dan de benchmark van 0,01%.
Mijn aanpak: geen risico nemen voordat de data uitkomt Dit heet een opoffering om de berekening te versnellen, maar werd plotseling door de tegenstander doorzien! Het financieringsdoel is teruggebracht van driehonderd miljard naar tweehonderd miljard, terwijl de waardering nog steeds op een hoog niveau van 1,25 biljoen blijft hangen — dit is typisch een eenzame aanval, waarbij alle zware stukken op het voorste front van de tegenstander worden gezet zonder verdere ondersteuning. De schaker weet op dit moment heel goed: het initiatief verandert stilletjes van eigenaar.
Kijk naar de zet van Blackstone, die de kredietuitzichten van Anthropic naar speculatief BB heeft verlaagd, wat gelijk staat aan het slaan van een spijker op het bord van de tegenstander. Zodra de financieringskosten stijgen, betekent dit dat elke zet in het middenspel een extra pion kost. De uitgaven voor berekeningen blijven toenemen, terwijl de cashflow aan de achterkant begint te lekken; zo'n situatie heb ik vaak gezien in kampioenschapswedstrijden — de aanvallende troepen zijn nog niet in beweging, maar de logistieke lijn wordt al lastiggevallen door lichte stukken van de tegenstander.
$xAMZN speelt hier de rol van een afleidingsstuk. Het is niet de hoofdaanvaller, maar juist het paard dat op de cruciale diagonaal vastzit — de waarderingselasticiteit van cloudservices en rekeninfrastructuur wordt direct beïnvloed door de herwaardering van de upstream AI-investeringscyclus. Wanneer de scheidsrechter van de kapitaalmarkt begint te fluiten en het risico-opslag voor herwaardering verhoogt, zal de hele keten van stukken loskomen.
Mijn oordeel is heel eenvoudig: het inkrimpen van het financieringsdoel is geen terugtrekking, maar een gedwongen aanpassing van het tempo. Waar je echt op moet letten, is of er daarna iemand gedwongen wordt een stuk op te geven — dat wil zeggen, financiering met korting, het verlagen van de waarderingsanker, of het overdragen van eigendom. Zodra de uitbreiding van de berekeningsuitgaven sneller gaat dan de kapitaalmarkt kan bijspringen, betekent dat er een structureel lek in de openingsopstelling zit, en het middenspel zal door de tegenstander worden aangegrepen om herhaaldelijk zwakke flanken aan te vallen.
De markt handelt nooit in nieuws, maar in wie gedwongen wordt als eerste met de ogen te knipperen. #aifundingunderscrutiny $UNI is de laatste dagen best interessant, hackers hebben net bijna 40 miljoen dollar gestolen, maar de vernietiging op de blockchain is duidelijk versneld.
Op 30 oktober werd er in één dag 110.000 $UNI vernietigd, bijna 3 keer het gemiddelde dagelijkse niveau van de afgelopen 30 dagen. Tegelijkertijd steeg de muntprijs weer met ongeveer 8%, terug naar rond de 7 dollar.
Wat nog opmerkelijker is, is dat Uniswap onlangs zijn eigen fee-conversietool TJAR heeft vrijgegeven, die Robinhood al gebruikt.
Dit ding was oorspronkelijk bedoeld om de UNI-vernietigingsmechanismen te ondersteunen, maar nu kunnen ook andere projecten het gebruiken om allerlei fees automatisch om te zetten in een opgegeven token.
Ik vind deze richting behoorlijk veelbelovend. Uniswap doet niet alleen aan een exchange, maar verandert zijn onderliggende capaciteiten in infrastructuur die heel DeFi kan gebruiken.
Maar er is één ding dat duidelijk moet zijn: alleen omdat anderen TJAR gebruiken, betekent dat niet dat ze per se UNI zullen kopen.
En een plotselinge toename in dagelijkse vernietiging betekent ook niet dat dit elke dag zo zal blijven.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $UNI Hayes heeft al zijn UNI in één keer verkocht, maar de koers daalde minder dan 1%.
Op de daggrafiek wordt de 6,8-positie meerdere keren getest, elke keer wordt de koers na een daling weer omhoog getrokken door kopers en sluit positief.
Zelfs als een grote speler openlijk zijn positie sluit, kan de koers niet breken; de kopers onderaan zien het als een koopje en nemen alles op.
De verkoopdruk is geconcentreerd en uitgeput, en de steun wordt stevig vastgehouden, waardoor de beren het niet kunnen onderdrukken.
#UNI
$UNI
👇Een financieringsplan van dertig miljard werd ter plekke door de eigenaar met een derde geschrapt; terwijl een waardering van 1,25 biljoen onveranderd op de tekeningen bleef staan — dit is geen aanpassingsplan, dit betekent dat de bovenste belasting al wordt uitgeoefend, terwijl het beton van de dragende muren nog niet tot de ontwerphoogte is gestort.
Ik werk al meer dan twintig jaar in de constructie, en het ergste is niet dat het budget wordt gekort, maar dat niemand durft de bouwhoogte te verlagen terwijl het budget wordt gekort. Het financieringsdoel is van 30 miljard naar 20 miljard teruggebracht, wat aangeeft dat er een breuk is in de keten van vooruitbetalingen: de partijen die oorspronkelijk hadden toegezegd voor te schieten, hebben hun inschrijvingsbedragen stilletjes verkleind. De tekeningen kunnen worden aangepast, maar de structurele berekeningen moeten opnieuw worden gedaan — want elke financieringspost is in wezen een dragende stalen staaf in dit project; als er één ontbreekt, wordt de spanning opnieuw verdeeld over de resterende onderdelen, wat leidt tot overbelasting en brosbreuk.
Wat nog erger is, is dat Blackstone het kredietperspectief van dit modelbedrijf opnieuw heeft beoordeeld en het heeft verlaagd naar speculatief niveau in plaats van investeringsniveau. In onze vaktaal betekent dit dat het oorspronkelijke ontwerp voor aardbevingsbestendigheid is verlaagd van een zwaar beveiligingsniveau naar een standaard beveiligingsniveau, en dat je wordt verteld: als je de veiligheidsmarge wilt behouden, moet je zelf extra staal toevoegen. Extra staal betekent extra rente. De financieringskosten stijgen, en dat is nooit slechts een cijfer in de financiële rapporten; het is het eigen gewicht van het hele gebouw — elke extra verdieping betekent dat elke kolom eronder dikker moet worden, terwijl het geduld van de kapitaalmarkt juist het deel is dat het minst verdikt wil worden.
De rekenkrachtuitgaven nemen toe, dat ontken ik niet, datacenters, transformatorstations, koelwatertorens zijn allemaal echte funderingswerken. Maar het probleem is dat veel projecten hun funderingsbudget hebben besteed aan de gevel en het verkoopkantoor: mooie parameters, grootschalige lanceringen, gevelmonsters die als kunstwerken zijn gemaakt, maar de voortgang van de kernschacht is zeven verdiepingen achtergelopen. Kijk naar die populaire projecten, vooral die met het Apple-label die tokenisatie promoten, ze zijn slechts verbonden met dit gebouw via een verbindingsgang — een verbindingsgang is geen hoofdstructuur, het draagt alleen horizontale krachten en geen verticale belasting. Als er verzakkingen optreden stroomopwaarts, zal de verbindingsgang als eerste scheuren vertonen, en de plekken waar de scheuren verschijnen staan nooit op de tekeningen van de ingenieur.
De herwaardering door de kapitaalmarkt is eigenlijk een structurele audit: het beoordeelt niet je impressies, maar je wapeningpercentage, je redundantie, je verzakkingsobservaties. Het whitepaper is een plantekst, het is niet eens een voorlopig ontwerp; de echte bouwtekeningen zitten verborgen in het betalingsritme van de rekenkrachtinkoopcontracten, in de marginale kostenlijn van modeliteraties, en in die tien miljard dollar die is geschrapt en waar die precies naartoe is gegaan.
Een waardering van 1,25 biljoen kan een landmark zijn, maar ook een uitkragende plaat die wordt afgedekt zonder windtunneltest. Het verschil is alleen: als de wind komt, heeft iemand dan ooit het kantelmoment op dat moment berekend? #aifundingunderscrutinyDe reden dat $ZEC niet daalt, is voornamelijk tweeledig: ten eerste zijn er te veel contractgokkers, en ten tweede koopt niemand de spotmarkt, waardoor de chips in handen van de marktmakers niet verkocht kunnen worden en ze ze alleen langzaam kunnen verkopen.Er is iets wat ik nooit heb begrepen: waarom verwijdert een bedrijf zijn eigen tweet, maar laat het de retweet van iemand anders staan?
ICE, de moedermaatschappij van de NYSE, heeft de tweet over de samenwerking met Trade.xyz verwijderd van hun officiële account. Maar de retweet van Trade.xyz's eigen promotietekst hangt er nog steeds netjes.
Eigenlijk is dit best een grote zaak: perpetual contracts worden geïntroduceerd op de gereguleerde Amerikaanse markt, en dat is gebaseerd op Hyperliquid. Maar vlak voor de lancering trekt de officiële partij hun woorden terug en zegt dat ze nog wachten op goedkeuring van de toezichthouder.
Ik wil gewoon de houders van $HYPE vragen: als je de woorden "officiële tweet verwijderd" ziet, voel je je dan gerustgesteld of juist ongerust? $SNDK Niemand had het verwacht, ondanks dat de financiële rapporten, stock splits en terugkoop allemaal positief waren, stortte Sandisk in de middag direct flink in. Simpel gezegd is dit een typisch geval van "positief nieuws dat al is ingeprijsd"; de koers was al flink gestegen, en veel beleggers die al posities hadden ingenomen, namen hun winst zodra het nieuws uitkwam. Daarbij kwam nog dat sommige instellingen hun koersdoel verlaagden en de hele technologiesector verzwakte, wat de prijs verder onder druk zette. Dit trok ook de hele opslagsector mee omlaag. Ik heb zelf ook shortposities ingenomen en mijn xp all-in gezet om het te proberen, haha 😄
In de cryptowereld is dit ook goed te begrijpen: cold wallets en node-archieven zijn allemaal afhankelijk van opslag. Als er nu zorgen ontstaan dat de opslagcyclus zijn piek heeft bereikt, dan worden niet alleen chipbedrijven geraakt, maar ook de infrastructuur van crypto kan hierdoor worden beïnvloed.
Een denkrichting: deze daling betekent niet per se dat het verhaal voorbij is, het koelt vooral de oververhitte stemming op een hoog niveau af. Wees niet te snel met vasthouden of kopen; kijk eerst of de belangrijke steunniveaus standhouden. Als de opslagprijzen en de orders van cloudproviders stabiel blijven, is er kans op herstel. Maar als de koers door belangrijke niveaus zakt, dan zal deze marktcyclus waarschijnlijk wat langer duren.Een tweet is verwijderd, een andere retweet blijft staan — deze combinatie is waardevoller dan welke aankondiging dan ook.
Het officiële account van ICE, het moederbedrijf van de NYSE, heeft de tweet over de samenwerking met Trade.xyz verwijderd, maar de retweet van de promotietekst van Trade.xyz hangt er nog steeds. Dezelfde zaak, de helft wordt verwijderd, de helft blijft behouden. Als de samenwerking was afgebroken, zou de retweet niet blijven hangen, en als het gewoon een vergissing was, zou niet alleen die ene tweet verwijderd zijn. Wat verwijderd is, is "eigen uiting", niet "de zaak zelf".
De zaak zelf is niet klein: ICE werkt samen met Trade.xyz om perpetual contract producten te introduceren op de gereguleerde Amerikaanse markt, gebouwd op het Hyperliquid-platform en gebruikmakend van Trade.xyz-producten, momenteel wachtend op goedkeuring van de toezichthouder.
Het cruciale punt is het tijdstip. De samenwerking zit vast in de goedkeuringsfase, en ICE is een beursgenoteerd bedrijf. Tijdens de goedkeuringsperiode wordt de externe communicatie meestal streng gecontroleerd — door eigen uitspraken te verwijderen en retweets van derden te behouden, wordt het risico van "actieve promotie van niet-goedgekeurde producten" verminderd, terwijl het niet lijkt alsof de samenwerking niet bestaat. Dit is een juridische actie, geen commerciële.
Voor $HYPE is de dubbelzinnigheid duidelijk: perpetual contracts die via een gereguleerd kanaal de VS betreden, zijn de kernverhaallijn van Hyperliquid; maar het kanaal moet goedgekeurd worden, en elke terughoudendheid in communicatie wordt gelezen als "de voortgang is minder dan verwacht". Korte termijn sentiment is negatief, middellange termijn logica blijft hetzelfde.
Een punt om over na te denken: als deze samenwerking stabiel genoeg is, zou ICE die tweet dan moeten verwijderen? De Democratische Partij verovert het Congres, zullen Musk en $SPCX worden aangepakt?
1. Er zal niet direct een stop op de fusie worden gezet, maar het is zeer waarschijnlijk dat er een reguleringsonderzoek en hoorzittingen zullen plaatsvinden. Het Congres heeft alleen toezicht- en drukmiddelen, kan de fusie niet direct afwijzen; de beslissingsbevoegdheid ligt bij de SEC. Een langdurige beoordeling zal de onzekerheid rond de fusie vergroten en de marktverwachtingen temperen.
2. Deze fusie is gebaseerd op een soepel regelgevingsklimaat. Als de Democraten aan de macht komen, zullen ze druk uitoefenen op de toezichthouders en vooral de belangenconflicten na de fusie van SpaceX en Tesla in twijfel trekken. De markt vreest vooral een onbeperkte vertraging van de goedkeuring; zodra de verwachtingen verslechteren, zal de premie van SPCX snel verdwijnen, wat ook de waardering van Tesla zal drukken.
3. Twee mogelijke marktrichtingen: als slechts één kamer wordt veroverd, zal er een negatieve impulsdaling zijn, wat niet geschikt is om short te gaan; als beide kamers worden veroverd, is dat een sterke negatieve factor, geschikt om SPCX short te gaan bij een rally en om hoge longposities in Tesla te vermijden.
4. Voor de verkiezingen is het vooral een verwachtingsspel, met veel marktvolatiliteit, dus niet zwaar inzetten. Als de peilingen in het voordeel van de Democraten zijn, short dan SPCX bij rallies; als de Republikeinen het Congres behouden, vermindert het regelgevingsrisico en is er kans op een rally in de onderliggende waarde.
#加密行业协同守护资产安全 Ik heb al mijn XP ingezet
Ik zet in op No, de onderliggende logica van mijn oordeel is niet dat de financiële resultaten slecht zijn, juist het tegenovergestelde, deze financiële cijfers zijn erg sterk.
Ten eerste, de hoofdtrend van AI-opslag had al een flinke stijging doorgemaakt vóór de financiële resultaten, het positieve nieuws was in grote mate al door de markt ingeprijsd, waardoor het positieve nieuws nu als negatief wordt gezien.
Ten tweede, hoewel de omzet en orders dit kwartaal explosief zijn, is opslag een cyclische sector, de markt zal eerst de toekomstige aanbod- en prijsrichtlijnen waarderen, en als die richtlijnen niet boven verwachting zijn, is het moeilijk om verdere stijgingen te ondersteunen;
Ten derde, vandaag is er al een collectieve correctie in de rekencapaciteit hardwareketen (optische communicatie, opslag), het segment is relatief zwak, wat het voor SNDK moeilijker maakt om zelfstandig te stijgen.
De huidige marktprijs van 65 punten voor No geeft ook aan dat het merendeel van het kapitaal denkt dat de kans op stijging laag is, mijn weddenschap is juist op de terugval na het inlossen van het positieve nieuws.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲