Orbit Post Sitemap
De duurste misvatting op de markt is het uithoudingsvermogen van een activum te verwarren met het beschermende amulet voor alle munten. Na het lezen van dit bericht wil ik liever praten over hoe risico's gesegmenteerd kunnen worden, in plaats van te raden op welke dag de bodem ligt.
Trader Ansem geeft aan dat als het recente herstel slechts een tegenstroom is, en de aandelenmarkt net begint aan een grotere correctie, de cryptomarkt mogelijk verder kan dalen, maar dat Bitcoin mogelijk eerder dan de aandelenmarkt een bodem bereikt. Dit is een voorwaardelijke inschatting, geen reeds gerealiseerd resultaat; ik vind dat je de eerste helft niet als ruis moet afdoen en alleen de tweede helft als troost moet zien.
Mijn inschatting is dat dit bericht een belangrijkere waarschuwing is voor houders van altcoins dan een voorspelling van de bodem van Bitcoin. Als de aandelenmarkt blijft corrigeren, kan de risicobereidheid onder druk blijven; zelfs als de cryptomarkt een herstel laat zien, betekent dat niet per se dat de externe druk is verdwenen.
Een andere laag is het verschil tussen activa. Zelfs als Bitcoin eerst stabiliseert, betekent dat niet automatisch dat altcoins ook herstellen. Als kapitaal slechts bereid is een relatief beperkt risico te dragen, kunnen de stabilisatie van Bitcoin en de zwakte van andere munten prima naast elkaar bestaan. Dit is mijn redenering, niet een vervolgconclusie van Ansem.
Dus ik zou de term "cryptomarkt" opsplitsen en niet alle activa met dezelfde maat meten. Als Bitcoin stopt met dalen en de aandelenmarkt nog steeds daalt, denk je dan dat altcoins zullen herstellen of onder druk blijven? Wat is de reden daarachter? $TIA
Celestia vertegenwoordigt een belangrijk experiment in blockchain modulariteit. Het scheiden van data-beschikbaarheid van uitvoering geeft ontwikkelaars meer flexibiliteit bij het ontwerpen van gespecialiseerde netwerken. Echter, modulaire infrastructuur staat voor een moeilijke economische vraag: hoeveel terugkerende vraag zullen applicaties genereren voor data-beschikbaarheidsdiensten? Technologie alleen is niet genoeg; daadwerkelijk gebruik moet het model ondersteunen.TRX behoudt zijn relatief weerstandbiedende karakter, maar de verkoopdruk gedurende de dag is ook duidelijk, wat aangeeft dat er nog steeds behoefte is aan winstneming op hoge niveaus. De stablecoin-transacties, on-chain activiteit en transactiekosteninkomsten binnen het TRON-ecosysteem vormen de belangrijke basis die TRX onderscheidt van puur thematische munten; tijdens marktcorrecties krijgen dit soort activa met daadwerkelijke gebruiksscenario's meestal meer aandacht van defensieve investeerders. Voor een korte termijn onafhankelijke koersbeweging is echter nog steeds een herstel van het handelsvolume en positieve feedback van ecosysteemgegevens nodig; alleen weerstand bieden tegen dalingen is meestal niet genoeg om een aanhoudende opwaartse beweging te realiseren. $TRX ETC presteert zwakker dan sommige toonaangevende publieke ketenactiva, wat aangeeft dat mijnwerkersmunten en traditionele verhalen voorlopig niet veel extra kapitaalondersteuning krijgen. De koers van ETC hangt meestal meer samen met rekenkracht, marktrisicovoorkeur en rotatie van oude munten, en zonder aanhoudende hotspots raakt het gemakkelijk in een passieve volgmodus. De huidige terugval betekent niet dat de trend volledig verslechterd is, maar de zwakke opleving geeft ook aan dat de koopkracht nog niet sterk genoeg is. De komende tijd is het belangrijk om te zien of het de intradaglaagte kan vasthouden en bij een opleving in het handelsvolume een effectievere herstel kan laten zien; als het volume blijft krimpen, is de korte termijn waarschijnlijk nog steeds een zwakke schommelingsfase. $ETCPOL toont een zekere veerkracht wanneer de markt over het algemeen onder druk staat, en de aandacht van kapitaal voor het Polygon-ecosysteem neemt weer toe. De logica van POL blijft gericht op Ethereum-schaalvergroting, bedrijfsapplicaties op de keten en ecosysteemmigratie, vooral wanneer traditionele instellingen de discussie over het tokeniseren van activa en on-chain kapitaalbeheer opvoeren, waardoor dit soort infrastructuurprojecten gemakkelijker worden hergewaardeerd. Of de korte termijn stijging kan worden voortgezet, hangt echter nog steeds af van het handelsvolume en het algemene marktsentiment. Als het daarna sterker blijft dan de mainstream blockchain, betekent dit dat er kapitaal is dat verwachtingen vormt; als het snel stijgt en weer daalt, is het meer een herstel van het sentiment. $POL Na de zwarte zwaan die BTC 74600 en ETH 2080 deed dalen, ben ik juist voorzichtiger: de echte dump is misschien nog niet gekomen
Ik bekijk het vanuit het perspectief van de shorters; deze daling lijkt meer op een snelle paniekreactie gedreven door nieuws dan op een technische structuur die volledig is uitverkocht. BTC daalde tijdelijk tot $76,325.98, ETH raakte $2,208.40, wat dicht bij de verwachte zones van "dalingen naar 74600 en 2080" ligt; maar door de lage liquiditeit in het weekend bewijst een korte opleving niet automatisch dat het risico is verdwenen.
Technisch blijft het negatief: de dagelijkse MACD van BTC blijft een bearish crossover tonen, de supertrend wijst naar beneden, momenteel $77,452.99, nog steeds onder MA7 en MA25; ETH toont ook een bearish MACD crossover en een neerwaartse supertrend, momenteel $2,245.96, en de moving average-structuur is niet hersteld. De RSI van BTC en ETH zijn respectievelijk slechts 23,44 en 20,57, wat aangeeft dat ze op korte termijn extreem oversold zijn, wat een short-covering rally kan veroorzaken, maar oversold zijn is nooit een bevestiging van een trendomkeer.
Belangrijker nog, de laagste punten van BTC in de afgelopen 7 dagen liggen nog steeds op $76,325.98, en die van ETH op $2,174.08. Als deze dieptepunten met hoge volumes worden doorbroken, kan het risico op kettingliquidaties in een omgeving met lage liquiditeit snel toenemen. De grote daling gisteren resoneerde met plotselinge veiligheidsincidenten, maar volgens de trendindicatoren is de echte verkoopdrukstructuur nog niet volledig verteerd — ik zie deze opleving niet als het einde van de val, maar meer als een adempauze voor de volgende beweging. ETH is nog erger, met een netto uitstroom van 156 miljoen dollar, en het is al vijf dagen op rij netto uitgestroomd.
Wat betekent dit? Instellingen zijn aan het weglopen. Eerder, toen de FOMC de rente niet verhoogde, kochten instellingen vier dagen achter elkaar BTC. Maar zodra de PCE-gegevens uitkwamen en de renteverhogingsverwachting toenam, verkochten instellingen direct. Een uitstroom van 643 miljoen dollar op één dag, dat is niet iets wat particuliere beleggers kunnen doen.
Dit signaal is erg belangrijk. De geldstroom van ETF's weerspiegelt de meest authentieke instellingensentimenten. Aanhoudende instroom betekent dat instellingen optimistisch zijn, aanhoudende uitstroom betekent dat ze pessimistisch zijn.
Nu is de BTC ETF net één dag in uitstroom, terwijl de ETH ETF al vijf dagen achter elkaar uitstroomt. Dit geeft aan dat instellingen minder vertrouwen hebben in ETH.
Ik denk dat als de ETF de komende dagen blijft uitstromen, BTC nog verder zal dalen. Pas wanneer de ETF weer netto instroom vertoont, is het echt het dieptepunt.
Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Data veranderen realtime met de markt, gebruik de meest recente data als leidraad. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Bitcoin is ongeveer 40% teruggevallen vanaf de piek in oktober, dit is geen zijwaartse beweging op hoog niveau, maar het midden tot late stadium van een diepe correctie. 77.000 betekent dat de psychologische grens van 100.000 dollar al lang is doorbroken, de omvang van de hefboomuitruiming is veel groter dan eerder gedacht — hoog-beta risicovolle activa worden geconcentreerd geliquideerd in de laatste fase van de verkrapping, ETF's blijven netto uitstroom vertonen waardoor liquiditeit wordt onttrokken, en de hoge correlatie met de Nasdaq vergroot de daling.
De kernvraag is nu of 75.000–77.000 een effectieve steun kan vormen. Dit gebied komt overeen met een eerdere zone van intensieve handel; als het standhoudt, is er op korte termijn ruimte voor een oversold rebound; als de dagafsluiting dit niveau blijft verliezen, is het volgende referentiepunt rond de 70.000 dollar, en daaronder de zone van 65.000. De kracht van het herstel hangt af van twee punten: of de AI-sector op de Amerikaanse aandelenmarkt kan stabiliseren, en of de kapitaalstroom van spot-ETF's van negatief naar positief kan omslaan.
De middellangetermijnlogica blijft ongewijzigd — de verwachte aanbodkrimp na halvering, lage saldi op beurzen, en het naderende einde van de verkrappingscyclus blijven bestaan, maar dit zijn langzame variabelen die een scherpe daling niet kunnen voorkomen. Dit is nu niet het stadium van een duidelijke bodsignaal, maar een verificatieperiode om te zien of de hefboomposities zijn geliquideerd en of de ETF-uitstroom stopt. 77.000 is een stresstestniveau, geen startpunt van een trendomkeer.
$BTC $ETH $SNDK #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Het dakterras is een beetje koel, ik wacht eerst even af Elke keer als ik "XX tienduizenden munten overgemaakt naar de beurs" zie, barst de commentaarsectie meteen los met "het gaat crashen". Ik riep dat vroeger ook, maar later ontdekte ik dat eigenlijk niemand het echt weet.
1.223.000 SOL, 117 miljoen dollar, 2 uur geleden naar Coinbase Prime, hetzelfde stortingsadres.
De cijfers zijn indrukwekkend, maar ik heb lang gekeken en kon niet zien wat het doel was. Het kan direct verkocht worden, als onderpand worden gebruikt, of buiten de beurs om in één keer worden verkocht. Deze drie opties hebben totaal verschillende effecten op de markt, maar op de blockchain zie je slechts dezelfde transactie.
Dus nu ben ik wijzer: ik raak niet meteen opgewonden, ik wacht tot SOL zelf iets laat zien. 1.223 miljoen SOL, 2 uur geleden, in één keer gestort op Coinbase Prime vanaf hetzelfde stortingsadres. Volgens de toenmalige prijs is dat 117 miljoen dollar.
Laten we eerst naar het patroon kijken. Het is niet in meerdere kleine transacties verspreid, noch een samenvoeging van meerdere adressen, maar één adres, binnen twee uur, in één keer. Dit duidt op een enkele beslissingsentiteit, geen collectief gedrag van particuliere beleggers, en ook geen interne wallet reorganisatie van de beurs.
Wat is Coinbase Prime? Het is een bewaar- en handelskanaal gericht op institutionele klanten, met toegang tot custody, OTC matching en block trading. Dus die 1.223 miljoen SOL kan via minstens twee routes binnenkomen: direct in het orderboek, wat verkoopsdruk veroorzaakt; of via OTC één-op-één transacties, die niet zichtbaar zijn in het orderboek.
De twee routes hebben totaal verschillende effecten op de prijs. Via het orderboek zie je de verkooporders boven $SOL dikker worden en de rally's korter; via OTC blijft de candlestick mogelijk stil, maar de prijs kan daarna niet omhoog omdat elke stijging direct wordt verkocht.
Mijn inschatting: op korte termijn is de druk boven $SOL inderdaad toegenomen, maar dat betekent niet dat er meteen een crash komt. Let op het volume — een daling met hoog volume wijst op orderboekverkoop; een zijwaartse beweging met laag volume en geen stijging lijkt meer op geleidelijke OTC verkoop.
Wat deze data echt zegt is niet "iemand wil verkopen", maar "iemand is al klaar om te verkopen". Er kan een lange tijd zitten tussen klaar zijn en daadwerkelijk verkopen.上一轮我给出去的三张单，结果摆在这儿，一个字不改：BTC 做空 77,184 开、现价 77,357，浮亏 0.22%，止盈止损都没碰；TRX 做多 0.328 开、现价 0.322，-1.66%，止损被扫掉；LINK 做多 11.48 开、现价 11.38，-0.91%，两个位置原封不动。三个方向，零命中。数字我照报，但盘面没给我留认账的空档，它直接给了下一手。 现在整个市场只在定价一件事：一次史上规模最大的平台盗窃，约 63 亿美元，其中约 33 亿还没追回，恐慌与贪婪指数停在 30。十只标的里七只给我的读数是观望——这不是我保守，是价格自己没交出方向。 宏观那头才是有意思的地方。距离中期选举不到两周，白宫正在为一个跟加密毫不相干的议题动用战时法案，这个时间点放这种口风，不是为了管住市场，是为了选票；选票要数，监管口风就得松。历史对照：2014 年 2 月 Mt.Gox 倒掉以后，比特币是又跌了两个月才见底，那一段的教训不是跌幅，是市场从此不再把资产放在别人手里；这次不一样的是，这次的窟窿是平台自己掏钱填的，损失没落到用户头上，性质完全不同。所以我的判断很直接：这不是熊市的起点，是ETF-uitstroom van 1,35 miljard dollar, instellingen stemmen met "echt geld" om te vertrekken
Vanuit de vraagzijde is dit de meest aanhoudende en eerlijke drukbron voor deze daling van ETH.
De Amerikaanse spot Ethereum ETF noteerde in de 20 handelsdagen van oktober 17 dagen met netto uitstroom, met een cumulatieve uitstroom van ongeveer 1,35 miljard dollar, de op één na grootste maandelijkse uitstroom sinds de lancering van de Ethereum ETF, slechts ongeveer 78 miljoen dollar verwijderd van het record. Op 30 oktober was er op één dag een netto uitstroom van ongeveer 27.947 ETH uit de ETH ETF, met een cumulatieve netto uitstroom van 109.709 ETH over 7 dagen.
Begrijp je dit ritme?
Het is geen "langzame afkoeling", maar "continue bloedverlies". Bovendien is de uitstroomintensiteit van de ETH ETF aanzienlijk hoger dan die van de Bitcoin ETF in dezelfde periode. In de week van 12 tot 16 oktober was de netto uitstroom van de ETH ETF 320,1 miljoen dollar, terwijl die van de BTC ETF 228,4 miljoen dollar bedroeg.
Op het niveau van institutionele allocatie ondervindt ETH een grotere marginale verkoopdruk dan BTC. Dit is niet "de markt is in het algemeen slecht, ETH daalt mee". Dit is een actieve vermindering van de ETH-positie door instellingen, terwijl ze relatief meer BTC-positie behouden.
$ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 🔥 BTC blijft voorlopig rond de 77000 dollar! Zal 72000—74000 dollar de laatste daling van deze ronde zijn?
De inschatting van gisteren wordt bevestigd! BTC daalde tot rond de 77.000 dollar en consolideert voorlopig, ETH en SOL tonen ook tekenen van stabilisatie, maar is de markt echt op de bodem?
🔵 BTC: Momenteel is 76.000—77.000 dollar een cruciale ondersteuningszone. Als deze effectief wordt doorbroken, ligt de focus op 74.000 dollar en 72.000 dollar.
🔴 ETH: Heeft eerder het laagste punt van de vorige correctie doorbroken en blijft op korte termijn zwak. Belangrijk om te zien of het weer boven de 2.300 dollar kan komen.
🟢 SOL: Staat ook onder druk bij de vorige lage steun. Als BTC verder verzwakt, is er nog steeds risico op een naverlies voor SOL.
🟡 Mijn inschatting: BTC kan deze ronde nog verder dalen naar het gebied van 72.000—74.000 dollar, maar of dit echt de bodem is, moet bevestigd worden door handelsvolume en kapitaalstromen. Zelfs als er een herstel komt, betekent dat niet dat de bullmarkt direct terugkeert; de markt kan nog een maand of langer in een zijwaartse fase blijven.
⚠️ Risicowaarschuwing: Kritieke niveaus zijn geen gegarandeerde keerpunten. Let op om shorts gefaseerd af te bouwen en wacht op bevestiging voor longs. Vermijd blindelings zwaar instappen om de bodem te kopen!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $ZEC RE handelde tussen 15:00 en 16:00 voor ongeveer 2,58 miljoen dollar, waarbij de prijs daalde van 0,37191 naar 0,34179. Tussen 15:30 en 15:35 werd in twee vijfminutensessies samen voor ongeveer 1,44 miljoen dollar verhandeld, met een dieptepunt van 0,31813.
Om 16:10 was de prijs weer rond 0,3477, nog steeds ongeveer 6,5% lager dan de openingsprijs om 15:00. Mijn inschatting is dat dit herstel de scherpe daling nog niet heeft gecompenseerd. Het handelsvolume in dat uur was ongeveer 82 keer het gemiddelde van de voorgaande 12 afgesloten uren, waarbij de grootste twee handelsmomenten precies in de dalingsperiode vielen.
Als je alleen naar het herstel vanaf het dieptepunt kijkt, loop je het risico de koopkracht te overschatten. Als de prijs later weer boven 0,3719 komt en het handelsvolume niet meer geconcentreerd is in de dalingsperiode, zal ik mijn mening herzien; als de prijs opnieuw dicht bij 0,3181 komt, zal ik eerst kijken of de kooporders in de buurt van die prijs verder afnemen.
$RE De grote munt staat vandaag rond 77200, de hele dag vrijwel horizontaal met een kleine schommeling. Deze zijwaartse beweging is betekenisvol omdat het plaatsvindt op de dag na een scherpe daling, en bovendien zonder nieuwe slechte berichten over het Binance-incident, wat aangeeft dat er bij de 77000-niveau echte koopinteresse is. Maar het is duidelijk dat deze zijwaartse beweging kwetsbaar is, omdat er geen volume bij betrokken is; het is een "niemand handelt" zijwaartse beweging in plaats van een "balans tussen kopers en verkopers". Technisch gezien is 76000 de volgende verdedigingslinie; als die doorbroken wordt, is 75000 het volgende doel. Aan de bovenkant is 78000 het eerste hersteldoel, en pas als het terug boven 80000 komt, is er echt sprake van herstel. QCP heeft een analyse die het goed samenvat: Bitcoin kan vastzitten op de huidige positie tot 2026, omdat de vakantieperiode de marktliquiditeit zal uitputten en er voor het einde van het jaar geen grote instroom van nieuw kapitaal wordt verwacht. Ik ben het grotendeels eens met deze inschatting, dus de verwachtingen voor november moeten laag zijn; verwacht geen V-vormige ommekeer, maar eerder een bodem die in twee tot drie weken tijd tussen 75000 en 82000 wordt gevormd door herhaaldelijk heen en weer te bewegen.De toegang tot gereguleerde perpetual contracts is geopend, wat gunstig is voor de liquiditeit van volatiele activa zoals KORU, maar op korte termijn zal het de zwakte niet onmiddellijk omkeren. Mijn inschatting: het nieuws is positief, maar de markt verwerkt nog steeds de verkoopdruk.
24 uur daling van 6%, de prijs daalde van 11,45 naar 10,12 en herstelde vervolgens naar 10,59, met een handelsvolume van 3.695.000. De financieringsrente is terug naar nul, wat aangeeft dat de long hefboomposities grotendeels zijn geliquideerd. Op het uurniveau is de trend nog steeds dalend, maar op het vieruursniveau is de trend stijgend, slechts 5,16% verwijderd van het dieptepunt. De orderboekverhouding tussen kopers en verkopers is 1,02, wat een lichte kopersvoorkeur aangeeft, en een open interest van 895.000 toont aan dat de meningen verdeeld zijn.
Strategisch gezien kan men bij een terugval naar 10,43 voorzichtig long gaan met een stop loss op 10,17 en een doel op 11,38; als de prijs rond 11,42 weerstand ondervindt, kan men short gaan met een stop loss op 11,68 en een doel op 10,61. De positie per trade mag niet meer dan 5% zijn, en bij een doorbraak moet men uitstappen zonder de positie te dragen.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen. —
$KORU#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
$KORU Wees niet te snel enthousiast, een grote shortpositie betekent niet dat de shorts vertrouwen hebben. Ik ben zelf bearish, maar ik wil de hefboom van anderen niet als bewijs voor de markt gebruiken. Bij deze trade ben ik meer alert op het maken van een timingfout dan dat ik snel de richting wil bevestigen.
Core Trader 84 opende een shortpositie van 6,7 XYZ100, met een nominale waarde van ongeveer $190.900, met 30x hefboom. Ik volg de bearish visie niet om twee redenen: de nominale waarde is door de hefboom vergroot en kan niet direct als echt vertrouwen worden gezien; volgens een eenvoudige hefboomberekening betekent een prijsstijging van ongeveer 1% een volatiliteit van ongeveer 30% van de initiële margin, en het werkelijke risico wordt ook beïnvloed door het marginmodel. Als de prijs eerst stijgt en dan daalt, kunnen shorts die de richting goed hebben gezien het ook moeilijk krijgen.
Natuurlijk kan hij de daling goed hebben voorspeld. Als de prijs daarna onder de referentieprijs van $28.490,744 blijft en de rebound niet snel terugkeert, zal ik mijn vertrouwen in de bearish richting vergroten. Voor nu kijk ik eerst of de koers mijn inschatting bevestigt, en applaudisseer ik niet voor de grootte van de positie. Strategy winst bereikt een recordhoogte voor een enkel kwartaal, ik heb de cijfers nagekeken. Netto winst voor het kwartaal is een recordhoogte, de bijdrage van digitale activa aan de opbrengsten is het grootste deel, er valt weinig op de rapportage zelf aan te merken. Hier zijn een paar cijfers naast elkaar gezet:
1. Openbare positie 640.000 munten, $BTC is deze keer van een dieptepunt teruggeklommen naar 82.000, de recordwinst komt vooral door de waardestijging van de munten in bezit, de bedrijfsactiviteiten zelf zijn niet veel veranderd.
2. Er is geen nieuw geld binnengekomen. De ETF had afgelopen vrijdag een netto-instroom van 210 miljoen dollar, maar maandag draaide dat om naar een netto-uitstroom van 130 miljoen dollar, binnen twee dagen veranderde de richting, er is nog geen aanhoudende koopgolf.
3. Volgens de vorige punt, gebaseerd op de positie, is de ruimte voor verdere stijging beperkt. De positieve winstpost in de resultatenrekening correspondeert met de waardeverandering van de bestaande positie, om verder te stijgen moet de ETF aanhoudende netto-instroom laten zien.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Ik ben Cige.
Gisteravond kwamen die mensen van de Fed weer met uitspraken. De voorzitter van de Federal Reserve van St. Louis, Musalem, zei dat er snel verdere verkrapping nodig is om de inflatie te drukken; de voorzitter van de Federal Reserve van Dallas, Logan, was nog strenger en zei dat er minstens nog twee renteverhogingen van elk 25 basispunten nodig zijn.
De functionarissen houden voet bij stuk, maar kijk naar het belangrijkste detail in de afbeelding: de marktprijs voor een renteverhoging in december is juist gedaald van eerder 85% naar een bereik van 70% tot 80%.
Dat is interessant, er is een strijd gaande. Waarom geloven de markten niet wat de functionarissen roepen? De commentaren onderaan de afbeelding zeggen het scherp: havikachtige uitspraken verhogen de renteverwachtingen moeilijk, de markt wil bevestiging door data.
Dit betekent dat het kapitaal nu immuun is voor het "verwachtingsmanagement" van de Fed. Iedereen is niet dom, hoe hard je ook roept, je moet naar de echte economische data kijken. Vooral de kern-PCE van september was nog steeds 3,1% op jaarbasis, de inflatie is inderdaad hardnekkig, maar het kapitaal wacht op de arbeidsmarktgegevens van oktober die op 6 november uitkomen. Als de werkgelegenheid niet inzakt, zullen de renteverwachtingen weer snel stijgen; als de werkgelegenheid tegenvalt, zijn de havikachtige uitspraken zinloos.
Kijk nog eens naar de markt, BTC daalde licht met 0,40%, duidelijk wachtend op de data. De huidige situatie is als een bot mes dat langzaam snijdt, geen richting voor kopers of verkopers. Boven is er strikte druk van de macro-rente, onder is er een verdedigingslinie van long-liquidaties.
Gezien deze toenemende verdeeldheid is mijn handelsstrategie heel duidelijk: ik zet absoluut niet zwaar in op een van beide partijen vóór de data wordt gepubliceerd. $BTC 🧩 RE stijgt met 10,4%, maar het aantal contracten is niet meegegroeid
$ETH 2245,71, in de afgelopen 24 uur gestegen met 1,2%, berekend op basis van de gesloten dagkoers, is het 5-daags gemiddelde slot ongeveer 2306, de notering ligt ongeveer 2,6% lager.
Er is al een lokale opleving, maar de langere positie is nog niet teruggehaald.
Ik zal het eerst als een terugvulling beschouwen, de dagelijkse stijging en het gat met het gemiddelde kunnen tegelijkertijd bestaan, op dit moment is de hele neerwaartse beweging nog niet hersteld.
$XAU 3894, in de afgelopen 24 uur gedaald met 2,9%, het volumegewogen gemiddelde van de afgelopen 24 uur is ongeveer 3941, de notering ligt 1,2% lager.
Goud is teruggevallen vanuit een hoger gebied, de nieuwere prijsstelling ligt nog steeds onder dit gemiddelde niveau.
De herhaalde daling op een laag punt is nog niet teruggedraaid, ik blijf technisch gezien voorzichtig en beoordeel het voorlopig als een consolidatie na de daling.
Boven 3900 is nog niet teruggehaald.
$RE 0,3772, in de afgelopen 24 uur gestegen met 10%, in een afgeronde periode van 12 uur is het aantal openstaande contracten met ongeveer 3,0% afgenomen, terwijl de prijs juist met ongeveer 3,3% is gestegen.
De stijging ging niet gepaard met een toename van het aantal contracten, deze tegenstelling is het onthouden waard.
Ik erken de daadwerkelijke prijsstijging, maar zal deze niet direct toeschrijven aan nieuwe contracten die de stijging aandrijven, schaal en richting zijn niet synchroon.
LINK 11,531, in de afgelopen 24 uur gestegen met 6,8%, van ongeveer 11,1 naar 11,749 gestuwd, de notering blijft boven 11,5, de terugval is niet volledig teruggekeerd naar het oorspronkelijke gebied.
Deze fase is eerst verhoogd en daarna verteerd, hoewel er wat terrein is prijsgegeven op het hoge punt, is de nieuwe positie behouden.
Ik blijf positief over de nabije toekomst, een kleine terugval betekent niet dat het herstel teniet is gedaan, het draait om de afstand die al is overbrugd.Het grootste risico bij short gaan is alleen naar de K-lijn kijken en de onderhuidse stroming op de blockchain niet zien. In de afgelopen vijf dagen heeft een grote walvis 1,02 miljoen SOL verkocht, met een waarde van meer dan 100 miljoen dollar, maar niet in één keer, het werd in kleine orders langzaam aan de beurs gevoerd. Dit soort verkoop veroorzaakt geen grote daling op de grafiek, maar zorgt ervoor dat elke rally voelt alsof hij tegen een onzichtbare muur botst.
Eerder schommelde $SOL lang tussen 100 en 103, iedereen dacht dat het “goed werd vastgehouden”, maar in werkelijkheid werd de koopdruk beetje bij beetje opgegeten. 76% van de retailaccounts hielden hun longposities vast, terwijl de actieve verkoop 70% uitmaakte; dat gevoel van “het kan niet meer dalen” is precies het moment waarop de tokens stilletjes van eigenaar wisselen.
Ik ben niet short gegaan tijdens de daling. Pas toen de prijs rond 100,56 terugveerde en bevestigd werd dat de weerstand boven niet standhield, ben ik ingestapt. Bij 100x profiteerde ik van de onderhuidse stroming van de walvis die bleef verkopen en de retail die hard vasthield. De markprijs was 95,59, met een winst van 494%.
Rond 93 is het observatiepunt voor ondersteuning tijdens het weekend met minder liquiditeit; bij een daling met minder volume moet een deel van de winst worden veiliggesteld; als de prijs tussen 98 en 99 terugveert en weer wordt teruggedrukt, is de shortstructuur intact. Het ergste is dat de walvis klaar is met verkopen, de shortposities vol zijn en er plotseling een snelle terugkoopgolf komt.
Deze trade volgde het geld op de blockchain, niet de emoties van de K-lijn. De fout was dat ik bij 100x de positie vasthield op gevoel tijdens volatiliteit; de volgende keer zal ik de posities voor gefaseerde winstneming vastleggen. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 De meest misleidende interpretatie van deze ETH shortpositie is het aanzien van het vergrote positiebedrag als het echte geld dat de handelaar heeft ingezet.
De monitoring toont dat Core Trader 75 (0xc5329b…41412) een shortpositie van 59,58 ETH is aangegaan met 25x hefboom, met een nominale waarde van ongeveer $133.600. Dit is een openingsrecord; winst of verlies is nog niet bepaald. Wat ik interessant vind aan deze informatie is niet hoe groot de shortpositie is, maar hoe de cijfers onze inschatting van de inzet kunnen beïnvloeden.
Als je de nominale waarde deelt door de hefboom, kom je grofweg uit op een margin van ongeveer $5.345, maar dit betekent niet dat de wallet daadwerkelijk dit volledige bedrag heeft ingezet; dat hangt ook af van het marginmodel en andere voorwaarden. Het direct interpreteren van $133.600 als "zoveel eigen kapitaal ingezet op een shortpositie" leidt gemakkelijk tot een overschatting van het vertrouwen dat deze trade uitdrukt.
Ook de gevoeligheid voor winst en verlies is vergroot: als de ETH-prijs 1% in de tegenovergestelde richting stijgt, is het drijvende verlies van deze positie ongeveer $1.336, exclusief kosten. Dit bedrag lijkt niet schokkend, maar is relatief gezien bijna een kwart van de hierboven vereenvoudigde marginberekening. Die 1% is slechts mijn scenario-analyse, geen marktvoorspelling.
Ik kan ook niet uit één shortpositie afleiden of het een korte termijn trade of een hedge is. Voor mij is de nominale waarde bedoeld om de blootstelling te meten, niet het vertrouwen; deze twee maten moeten gescheiden worden gelezen bij het analyseren van on-chain data.Deze situatie lijkt een beetje op de vorige ronde: wanneer de markt een richting moet bevestigen, wordt de stablecoin-aanbodtabel ook gebruikt als een cyclische indicator. Als ik dit soort data zie, ben ik gewend eerst het verschil te maken tussen "veranderingen in een week" en "veranderingen in de trend".
In de 7 dagen tot en met 29 oktober heeft Circle ongeveer 10,9 miljard USDC uitgegeven en ongeveer 11,7 miljard USDC ingewisseld, wat neerkomt op een netto afname van ongeveer 800 miljoen USDC, met een totale circulatie van 70 miljard USDC. In tegenstelling tot vroeger, toen ik alleen naar de uitgifte keek, ben ik deze keer meer geïnteresseerd in de vraag of de nieuwe aanvoer de inwisselingen kan blijven dekken.
Mijn oordeel is dat de expansiedynamiek deze week zwak is, maar het is nog niet het moment om een cyclisch keerpunt te bevestigen. 800 miljoen ten opzichte van een voorraad van 70 miljard is een beperkte krimp; tegelijkertijd is er nog steeds een uitgifte van 10,9 miljard, wat aangeeft dat de nieuwe vraag niet is gestopt. Wekelijkse data kunnen ook niet duidelijk maken waarvoor de inwisselingen zijn gebruikt. Ik blijf kijken of de netto-uitgifte een doorlopende trend kan vormen en ik ben niet gehaast om op basis van een weekrapport een definitieve conclusie over de markt te trekken. Onder het rumoer van $XAUT schuilt een signaal dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: de recente tienjarige Amerikaanse staatsobligatierente is gedaald tot onder de 5%-grens, en kapitaal stroomt continu naar de obligatiemarkt.
Maar het vreemde is dat goud en $BTC in deze periode gelijktijdig dalen.
Stijgende obligatiekoersen, terwijl goud en bitcoin gelijktijdig dalen, bewijzen dat dit geen typische vlucht-naar-veiligheid situatie is. Bij een vlucht-naar-veiligheid zou goud doorgaans kapitaal aantrekken.
De kernlogica van de huidige markt is deleveraging: de hele markt ondergaat een ongedifferentieerde liquiditeitsonttrekking, marktdeelnemers verkopen koste wat kost allerlei liquideerbare activa om margin aan te vullen, zonder onderscheid te maken tussen de kwaliteit van activa.
Deze fase is niet geschikt voor overhaaste aankopen. In een omgeving van aanhoudende liquiditeitskrimp, zelfs als waarderingen laag lijken, is er nog steeds ruimte voor verdere prijsdalingen. Veel verkoopdruk komt niet voort uit een subjectief negatief sentiment, maar uit passieve liquidatie.
We moeten wachten tot deze fase van liquiditeitsonttrekking voorbij is voordat we de bodem kunnen beoordelen.
Wat denk jij, tot welk niveau zal deze ronde van deleveraging doorgaan? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Onlangs zijn er veel hackincidenten geweest in de cryptowereld, maar niemand heeft geprobeerd de wallet van Satoshi Nakamoto te hacken, waar meer dan 84 miljard dollar in ligt.
Wat houdt hen tegen?
Een paar dagen geleden was er een epische hackaanval waarbij zelfs de hot wallets van beurzen met topbeveiliging werden doorzeefd, waardoor mensen massaal hun geld terugtrokken en posities werden geliquideerd. Hackers zochten overal naar kansen, maar niemand durfde Satoshi's adres aan te raken. Waarom? Omdat het een "alleen in, niet uit" zwart gat is.
Dit adres heeft sinds 2010 geen enkele uitgaande transactie gehad. De 21,9k vroege mijnwerkersadressen zijn door organisaties als Arkham tot op het bot onderzocht, maar zolang de privésleutel niet wordt onthuld, is het onoverwinnelijk.
In de community wordt dagelijks geroepen dat "met de komst van quantumcomputers Satoshi's munten op nul komen te staan", wat voor onrust zorgt. Maar eerlijk gezegd
kunnen quantumcomputers (zoals met het Shor-algoritme) alleen elliptische curve digitale handtekeningen (ECDSA) kraken, op voorwaarde dat je publieke sleutel al is blootgesteld (bijvoorbeeld door een transactie waarbij de publieke sleutel op de blockchain staat).
Maar Satoshi's vroege P2PK-adressen hebben hun publieke sleutel verborgen in de hash. Tenzij quantumcomputers het SHA-256 hash-algoritme kunnen omkeren (wat momenteel nog ver weg lijkt), kan zelfs met de huidige rekenkracht niet eens worden achterhaald hoe zijn publieke sleutel eruitziet. Zolang hij niets doet, kunnen quantummachines alleen maar machteloos toekijken.
$ETH $SOL
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 De Federal Reserve heeft net op de pauzeknop gedrukt, maar de markt begint zich alweer zorgen te maken over een renteverhoging in december.
Tijdens de rentebesluitvergadering in oktober handhaafde de Federal Reserve met een stemming van 10 tegen 2 de rente tussen 3,75% en 4,00%, maar twee functionarissen steunden duidelijk een verdere verhoging van 25 basispunten.
Wat nog opmerkelijker is, is dat meerdere Federal Reserve-functionarissen in hun recente uitspraken aangeven dat de huidige rente nog niet voldoende is om de inflatie volledig te onderdrukken, en dat er nog steeds een mogelijkheid is om het beleid in december verder aan te scherpen.
Dit is waarschijnlijk geen goed nieuws voor BTC.
De reden is simpel: als de markt opnieuw inzet op renteverhogingen, kunnen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, waardoor de financieringsomgeving voor risicovolle activa onder druk komt te staan. Hoewel BTC het verhaal van digitaal goud heeft, is het op korte termijn nog steeds moeilijk om volledig los te komen van de invloed van liquiditeit in de handel.
Toch denk ik niet dat het hawkish zijn van functionarissen per se betekent dat BTC zal dalen.
De markt handelt vaak niet op de renteverhoging zelf, maar op het verschil tussen het daadwerkelijke beleid en de eerdere verwachtingen.
Als de inflatie aanhoudend hoog blijft en de verwachtingen voor renteverhogingen verder toenemen, kan het herstel van BTC onder druk blijven staan.
Omgekeerd, als de werkgelegenheids- en inflatiegegevens verzwakken en de verwachtingen voor een renteverhoging in december afnemen, kan de markt juist een herstel van het sentiment zien.
Mijn oordeel is dat het nu beter is om niet te haasten met het raden van de bodem van BTC, maar om de veranderingen in de beleidsverwachtingen voor december goed in de gaten te houden.
Wat de volgende fase van de markt echt zal bepalen, is misschien niet wat de Federal Reserve zegt, maar of de komende data haar besluit kunnen veranderen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Tether leverde gisteravond de verificatie van het derde kwartaalrapport: de netto operationele winst in het derde kwartaal bedroeg ongeveer 1,5 miljard dollar, de overtollige reserves stegen van ongeveer 4,1 miljard dollar eind tweede kwartaal tot ongeveer 7,95 miljard dollar, bijna een verdubbeling. BDO voerde de verificatie uit per 30 september. CoinGecko spot USDT ongeveer 0,9992 dollar (snapshot rond 16:03 Beijing).
De winst komt voornamelijk uit Amerikaanse staatsobligaties en terugkooptransacties, het uitstaande volume bleef in de eerste drie kwartalen min of meer stabiel, het is niet door meer munten te drukken. Tegenstanders zullen erop wijzen: dit is een verificatie, geen audit, het dekt een momentopname, beschouw de buffer niet als een direct liquide kasreserve.
Deze week richten we ons op één punt: of de officiële partij de details van de reserve-opbouw synchroon bijwerkt, vooral of er abnormale schommelingen zijn in de posities van Amerikaanse staatsobligaties en Bitcoin. Als de details niet kloppen of de buffer duidelijk afneemt, beschouw dit dan als een kwartaalrapport-puls en niet als een verdere verhoging van het vertrouwen in de stablecoin.
$USDT
#USDT #TetherWanneer ik dit bericht zie, denk ik aan de opportuniteitskosten van Amerikaanse dollarfondsen. Bij stablecoins vraag ik me gewoonlijk eerst af: is de macro-economische omgeving veranderd waardoor er minder bereidheid is om fondsen op de blockchain te houden?
In de 7 dagen tot 29 oktober heeft Circle ongeveer 10,9 miljard $USDC uitgegeven en ongeveer 11,7 miljard ingelost, wat resulteert in een netto afname van ongeveer 800 miljoen tokens tot 70 miljard tokens in omloop, met reserves van ongeveer 71,4 miljard dollar.
Ik ben voorzichtig over de toename van liquiditeit, maar zie dit niet als een kredietwaarschuwing. De uitgifte compenseert nog steeds het grootste deel van de inlossingen, wat aangeeft dat de vraag niet is gestopt; de reserveomvang is groter dan de circulatie, dus alleen op basis van krimp kunnen we geen druk op de afwikkeling concluderen.
Mijn vermoeden is dat als de korte rente op de dollar aantrekkelijk blijft, er meer daadwerkelijke toepassingen op de blockchain nodig zijn om fondsen vast te houden. Ik neig ernaar te observeren of de krimp aanhoudt en niet te veel te focussen op wekelijkse schommelingen. Zijn mensen nu meer bezorgd over het rentebeleid van de Federal Reserve of over de impact van de sterkte of zwakte van de dollar op de vraag naar stablecoins? 10.31-11.1 weekend ZEC-strategie (openbare versie)
【Shortpositie strategie】$ZEC
Instapgebied: rond 1280-1300
Stop-loss bescherming: 1330 (als dit doorbroken wordt, dan terugval afwachten, zie plan B)
Take-profit niveaus
Eerste doel: 1260
Tweede doel: 1240
Derde doel: rond 1220
Vierde doel: rond 1180
【Handelsfactoren】: De prijs ligt dicht bij het midden van de Bollinger Bands, wat duidt op een zijwaartse beweging zonder duidelijke neerwaartse signalen. Naakte kaarsen tonen zwakke short momentum, maar de marktdiepte laat zien dat shortposities duidelijk dominant zijn. De MACD vormt een bearish crossover nabij de 0-lijn, met een kleine toename in groene histogrammen.
【Handelsadvies】: Blijf binnen het zijwaartse kanaal handelen, geef prioriteit aan short posities bij het hoogste punt van zone 3 en long posities bij het laagste punt. Richt je op de eerste en tweede take-profit niveaus binnen het kanaal. Na het vormen van de trend op zondagavond, kijk naar het derde en vierde doel. Traders met voldoende kapitaal stellen prioriteit aan stop-loss bij zone 1.
plan B
Als het instapgebied voor shortposities nog niet is bereikt of als de prijs onder 1220 zakt, uitvoeren
【Longpositie strategie】
Instapgebied: 1180-1220
Stop-loss bescherming: 1160
Take-profit niveaus
Eerste doel: 1240
Tweede doel: 1300
Derde doel: 1330
Vierde doel: 1360
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Liquiditeitsknelpuntsnacht: geen veilige haven, alleen opnames
De wereldwijde markten van de afgelopen nacht ontsnapten bijna nergens aan: de Nasdaq daalde met 2,86%, de Philadelphia Semiconductor Index stortte 7,2% in, goud daalde met 3,5%, zilver zakte onder de 50 dollar met een daling van meer dan 6%, en BTC verloor ook de grens van 77.000 dollar. Het lijkt op een "onverzadigde bloedbad" op de markt, maar de achterliggende logica is duidelijk — de liquiditeit wordt snel onttrokken en de markt gaat over in een gedwongen de-leveraging modus.
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente daalde naar 4,93%, obligatieprijzen stegen, wat aangeeft dat paniekgeld naar risicovrije activa stroomt. Om marges aan te vullen en opnames te verwerken, zijn instellingen gedwongen alles te verkopen wat liquide gemaakt kan worden: technologieaandelen, goud, zilver, cryptocurrency, alles wordt een geldautomaat. De zogenaamde "veilige haven"-activa vertonen geen onafhankelijke koers onder de druk van liquidaties.
Terug naar BTC, 77.000 dollar is niet langer een veilige buffer. Het gebied tussen 76.100 en 76.800 is een concentratiepunt voor long-liquidaties, zeer dichtbij. Zodra er een volumebrek naar beneden is, kan dit een kettingreactie van long-liquidaties veroorzaken, wat leidt tot een nog heftigere neerwaartse feedback. Het echte donkerste moment is misschien niet de reeds opgetreden crash, maar het moment waarop het liquidatiegevaar wordt aangestoken. Op dit moment is cash koning en hefboom de vijand.
$BTC $ETH $XAU
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Bitcoin zit nu vast op een nogal ongemakkelijke plek: 75.900 dollar.
Dit cijfer is niet zomaar een willekeurige lijn, het is de kostprijsbasis van kortetermijnhouders, oftewel het gemiddelde aankooppunt van deze groep recentelijke kopers. De prijs blijft op de kostprijslijn hangen, waardoor deze groep precies tussen winst en verlies in balanceert. Deze positie is het meest gevoelig voor emoties, aan de ene kant willen ze eruit om verliezen te vermijden, aan de andere kant willen ze bij kopen om de gemiddelde kosten te verlagen; deze twee krachten heffen elkaar op.
Interessant is de marktreactie. Binance had een hackincident, volgens het eerdere patroon betekent een probleem bij een beurs meestal een paniekverkoop, maar deze keer bleef het beheerst en werd Bitcoin niet naar beneden gedrukt. Axel Adler Jr. vergeleek het met de FTX-inzinking en concludeerde dat de veerkracht nu sterker is.
Wat is het verschil? Bij FTX was de beurs zelf insolvent, het geld van gebruikers was direct in gevaar, het vertrouwen stortte volledig in; een hack is een enkel veiligheidsprobleem, zolang compensatie en opnames goed blijven functioneren, verspreidt de paniek zich niet. Het ene is een ingestorte fundering, het andere is een gat in de muur.
Dus de lijn van 75.900 is op korte termijn de scheidslijn tussen kopers en verkopers. Als die standhoudt, betekent het dat nieuwe instappers nog niet hebben opgegeven en de verkoopdruk boven beperkt is; als het doorbroken wordt en niet terugkomt, verandert deze groep van houders in vastzittende verkopers, en elke opleving wordt een verkoopmoment. De richting van $BTC zal direct $ETH en $SOL meenemen.
Een interessante vraag om over na te denken: dat de markt zich zo snel stabiliseert na een hackincident betekent misschien niet dat men moediger is geworden, maar dat de hefboomposities al grotendeels zijn geliquideerd. Een markt zonder hefboomwerking kan niet diep zakken.72% van de fondsen is bullish over de Apple-rapportage, waarbij de consensusverwachting al is ingeprijsd. De iPhone 18 vertoont een sterke differentiatie, met een sterke verkoop van de Pro Max, maar de Pro standaardversie blijft in het kanaal onder de kostprijs, en de vraag op de buitenlandse markten is koel, waarbij alleen de binnenlandse high-end markt en prijsverhogingen de gemiddelde prijs opdrijven.
De markt ziet de verhoging van de ASP als een kernvoordeel, maar negeert gemakkelijk de zorgen: na het vereenvoudigen van het modelaanbod wordt het middensegment opgegeven, wat op lange termijn het gebruikersbestand zal verkleinen; stijgende opslagkosten zullen de brutomarge onder druk zetten, en het tempo van de omzetting van AI-diensten is ook trager dan de markt verwacht.
De valkuil van deze rapportage-strijd is dat de meeste mensen op Yes staan, maar zodra de cijfers alleen aan de verwachtingen voldoen zonder een hogere brutomarge en AI-richtlijnen, kan het gemakkelijk leiden tot "kopen op verwachting, verkopen op feit". Zelfs als de cijfers er goed uitzien, bestaat het risico van een correctie na het positieve nieuws; het volgen van de massa is geen zekere keuze. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Recent daalden meerdere activa tegelijkertijd, hoofdzakelijk door een plotselinge daling in risicobereidheid. De Amerikaanse aandelenmarkt daalde bijna 3% op één dag vanwege zorgen over het rendement van AI-uitgaven (Amazon en Intel kwartaalcijfers); crypto werd getroffen door een hack bij Binance van ongeveer 6,3 miljard, met liquidaties van meer dan 1,5 miljard; goud en zilver stegen door sterke data en stijgende renteverwachtingen, maar werden ook gedwongen te verkopen; de vastgoedmarkt kromp door hoge rentetarieven, maar er was geen volledige ineenstorting.
Hooggehevelde technologieaandelen en altcoins zullen waarschijnlijk onder druk blijven staan. Relatief kansrijk zijn contanten, kortlopende Amerikaanse staatsobligaties en energiegerelateerde activa. Wat echt waardevol is, zal zich op de lange termijn herstellen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Drie sporen, drie weddenschappen: wie zwemt naakt, wie is bezig met het graven van kanalen?
ONDO, INJ en SEI hebben recent elk een schot gelost, maar bij nadere beschouwing zijn hun kaarten totaal verschillend.
🔹$ONDO brengt RWA-producten naar Solana, $45 miljoen aan locked value klinkt indrukwekkend, maar houders krijgen geen cent—dit lijkt meer op het graven van kanalen voor het ecosysteem dan op het graven van een put voor tokenhouders. Netto instroom en terugkoop zijn de echte toets.
🔹$INJ heeft de huur van grafische kaarten omgezet in perpetual contracts, met 10x leverage om te speculeren op de prijs van rekenkracht. Creatief en wild, maar het probleem is: er wordt gehandeld in verwachtingen, niet in fysieke activa, en bij hoge leverage vergroot het liquiditeitsrisico door liquidaties. Of er continu handelskosten gegenereerd worden, hangt af van of er echt mensen zijn die willen wedden.
🔹$SEI’s 200.000 TPS is het meest verleidelijk, maar ook het gevaarlijkst. SIP-6 is slechts een voorstel; governance, testen en audits moeten nog gebeuren, en snelheid op papier betekent niet hetzelfde als prestaties op het mainnet. Zelfs als het werkt, zonder apps en gebruikers is de snelle baan leeg.
Mijn oordeel is simpel: ONDO wedt op het geduld van traditionele kapitaalstromen die on-chain gaan, INJ wedt op de speculatieve vraag naar financiële rekenkracht, SEI wedt op de vraag of het prestatieverhaal ontwikkelaars kan aantrekken. Voor de komende maand neig ik licht naar ONDO—omdat RWA echte activa als onderpand heeft en netto instroomdata verifieerbaar is; terwijl de verhalen van INJ en SEI meer afhangen van marktsentiment en toekomstige implementatie. Natuurlijk is het gemeenschappelijke risico voor alle drie: het verhaal is verteld, maar de inkomsten zijn er nog niet.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Momenteel wedt 72% van de markt dat de Apple AAPL-kwartaalcijfers de verwachtingen zullen overtreffen, maar deze stemming heeft een duidelijke bias en kan niet direct als resultaat worden genomen.
iPhone 18 is een structurele marktbeweging, met sterke verkopen van de Pro Max en zwakkere verkopen van de standaard Pro, waarbij de gemiddelde prijs per toestel wordt verhoogd om de omzet op peil te houden, terwijl het totale volume niet sterk is gegroeid. Positief is dat de vraag in de Chinese high-end markt stevig blijft en de ASP stijgt; het risico ligt in het lage acceptatieniveau voor prijsverhogingen op de buitenlandse markten en het feit dat AI-diensten op korte termijn moeilijk extra groei kunnen bijdragen, waardoor de brutomarge onder druk komt te staan door de kosten van opslagchips.
De markt kan gemakkelijk een "volledige verwachting" situatie ervaren: als de kwartaalcijfers alleen aan de verwachtingen voldoen zonder extra verhoging van de vooruitzichten, kan de positieve reactie snel weer afnemen; alleen als zowel de omzet als de brutomarge de consensusverwachtingen overtreffen, gecombineerd met een opwaartse bijstelling van de AI-business vooruitzichten, zal er een aanhoudende stijging zijn. Volg niet simpelweg de 'Yes'-stem van de meerderheid van de markt, want de risico-rendementsverhouding voor de strijd vóór de kwartaalcijfers is niet gunstig. Opslagprijzen stijgen, de eerste die pijn voelt is de computerfabrikant
$INTC daalde na sluiting met 22%, een kwartaal geleden rekende nog niemand zo.
Hoe komt dit cijfer tot stand: opslagchips worden duurder, de kosten van pc's stijgen mee.
De kosten stijgen, de eindproducten verkopen niet goed, de verkoopprijs kan niet omlaag.
De winst wordt van twee kanten onder druk gezet, 22% is een eenmalige herwaardering door de markt.
Een stap verder: de drie opslagfabrikanten stroomlijnen winst.
Geld stroomt van de downstream naar de upstream, de pc-keten is slechts het tussenstuk.
Een grote daling betekent niet dat het diep genoeg is, de kosten blijven stijgen.
Zolang de rekening niet is gemaakt, is goedkoop een illusie.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#$INTC Coinbase heeft na drie opeenvolgende kwartalen van verlies weer winst geboekt, wat ik waardeer. Maar in hetzelfde resultaat daalde de handelsinkomsten jaar-op-jaar met 43%, tot ongeveer 590,2 miljoen dollar, en deze verandering moet ook serieus worden genomen.
Beleggingsopbrengsten en kostenbeheersing hebben de winst verbeterd, maar dat betekent niet dat de handelsactiviteiten volledig zijn hersteld.
Voor het platformbedrijf wil ik nog steeds zien dat gebruikers blijven handelen, producten gebruiken en betalen voor diensten. Stijgende waarde van eigen investeringsactiva kan de kwartaalcijfers helpen, maar kan de klantactiviteit zelf niet vervangen.
Dit is ook de reden waarom ik afstand houd van de gedachte dat "winst boven verwachting betekent dat het bedrijf volledig is verbeterd". Achter een resultaat kunnen verschillende soorten bijdragen zitten, met verschillende duurzaamheid.
Ik waardeer de inspanningen van het bedrijf om de kosten te beheersen. In een zwakke markt is het goed beheren van uitgaven een teken van bedrijfsbekwaamheid. Maar als de handelsinkomsten geleidelijk stabieler worden, zal de winstverbetering geruststellender zijn.
Vooral met de integratie van Deribit en de ontwikkeling van nieuwe producten, moeten we nu afwachten of ze daadwerkelijk gebruikt worden en niet alleen de omvang van de bedrijfsintroductie vergroten.
Deze financiële rapportage geeft mij de indruk dat het bedrijf een periode van druk heeft doorstaan, maar de markt zal blijven vragen om groei. Het terugdraaien van het verlies is een prestatie, het herstellen van stabiele klantinkomsten is de volgende stap. Als beide worden bereikt, zal het vertrouwen van aandeelhouders gemakkelijker behouden blijven.
#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% Hoe sterk is de prijsstelling voor renteverhoging in december? De gegevens van CME schommelen voortdurend, meestal tussen 67,5% en 85%
Onder de 100 economen die Reuters ondervroeg, verwacht iedereen een renteverhoging in december
Warsch op de persconferentie weigerde enige duidelijke richtlijn voor december te geven en herhaalde dat hij "tenzij er een noodgeval is, niet gelooft in vooruitwijzende richtlijnen"
Tegelijkertijd gaf hij toe dat de financiële voorwaarden sinds de renteverhoging in september zijn aangescherpt. Vrij vertaald betekent dit: hij ziet dat de markt het werk voor de Federal Reserve doet, dus hij heeft geen haast om zich vast te leggen
Nomura's verwachting is specifieker: december is de laatste renteverhoging, en de rente blijft het hele jaar 2027 ongewijzigd
Warsch kondigde ook een verandering aan: vanaf 2027 wordt het aantal rentebesprekingen verminderd, wat betekent dat het beleidsparadigma verschuift van "kleine aanpassingen per vergadering" naar "grotere stappen met langere tussenpozen"
Voor $BTC is de renteverhoging in december al redelijk volledig ingeprijsd, wat echt in de gaten gehouden moet worden, is de nieuwe dot plot die Warsch op de vergadering van 8-9 december zal publiceren, evenals de niet-agrarische banen en CPI-cijfers die daarvoor in oktober worden vrijgegeven
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 SanDisk’s 378% jaar-op-jaar omzetgroei in Q1 en de beter dan verwachte Q2-richtlijn tonen aan dat de vraag naar geheugen geen puur narratieve handel is. Toch suggereert een daling van 13,47% na ongeveer 460% winst sinds het begin van het jaar dat beleggers testen of de operationele momentum de waardering kan blijven rechtvaardigen. De volgende rapporten zijn belangrijker dan de splitsing.
#SanDiskEarningsSelloff Er komt nog een scherpe daling, iedereen heeft zijn posities nog niet verkocht.$RSR Deze rente heeft me echt blij gemaakt
(๑><๑）Lekker miauw!De gegevens over de geldstromen van ETF's zijn binnen, broeders, kijk zelf maar — gisteren was er een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF. Eerder waren er vier dagen op rij netto-instroom, maar in één dag werd dat allemaal weer teruggegeven.
ETH doet het nog slechter, met een netto-uitstroom van 156 miljoen dollar, en dat is al vijf dagen op rij.
Wat betekent dit? Instellingen zijn aan het weglopen. Eerder, toen de FOMC de rente niet verhoogde, kochten instellingen vier dagen achter elkaar BTC. Maar zodra de PCE-cijfers uitkwamen en de renteverwachting steeg, verkochten ze meteen. Een uitstroom van 643 miljoen dollar in één dag, dat is niet iets wat particuliere beleggers kunnen doen.
Dit signaal is erg belangrijk. De geldstromen van ETF's zijn de meest betrouwbare indicator van de instellingensentimenten. Aanhoudende instroom betekent dat instellingen optimistisch zijn, aanhoudende uitstroom betekent dat ze pessimistisch zijn.
Nu is de BTC ETF pas één dag aan het uitstromen, terwijl de ETH ETF al vijf dagen achter elkaar uitstroomt. Dit geeft aan dat instellingen minder vertrouwen hebben in ETH.
Ik denk dat als de ETF's de komende dagen blijven uitstomen, BTC nog verder zal dalen. Pas wanneer de ETF's weer netto instromen, is het echt het dieptepunt.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $ZEC #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
iPhone18 (Pro-serie) verkoop + financiële analyse
1. Eerste verkoopdag (9.18): 322.800 eenheden via alle kanalen in binnenland, 130% van 17 Pro in dezelfde periode; Pro Max aandeel 55,5%, vraag sterk gericht op topconfiguratie
2. Drie weken na lancering: binnenlandse activaties overtroffen 3 miljoen eenheden, Pro Max activaties 760.000 per week; standaard Pro zwakkere nasleep, derde partij kanalen snel onder kostprijs, resellers weigeren
3. Aanpassing in supply chain orders: Apple structurele orderaanpassing, standaard Pro orders verlaagd met 10%-15%, Pro Max orders verhoogd met 10%-15%, totale Pro-serie orderomvang vrijwel gelijk gebleven; na prijsverhoging marktvoorkeur voor ultieme high-end modellen, middensegment Pro onder druk
4. Chinese markt totaal: Pro-serie binnenlands +29% jaar-op-jaar, kern van deze groeifase; Amerikaanse en Japanse markten dalen jaar-op-jaar door prijsverhogingen, groei wordt ondersteund door binnenlandse high-end segment. Het is bijna vier uur 's middags, voelen veel broeders dat het vandaag niets wordt en zijn ze van plan de software af te sluiten? Kijk naar de data van een paar populaire altcoins, deze hondenhandelaren maken misbruik van het moment dat de markt even slaapt en veroorzaken onderaan gekke bewegingen, de hefboomwerking is helemaal overbelast, ze staan klaar om elk moment de boel te sluiten en de beren te pakken!
Kijk eerst naar $ZEC, huidige prijs 1268, de beren waren een tijd geleden erg dominant, nu is de 4-uurs long/short ratio van 0,48 weer gestegen naar 0,83, de trend lijkt niet meer te dalen, de financieringskosten zijn af en toe negatief, wat aangeeft dat de beren zich terugtrekken, maar wees niet te snel met het kopen op de bodem, de huidige opleving is zwak en zonder volume, waarschijnlijk blijft het nog een tijd heen en weer bewegen en uitwassen aan de onderkant.
Dan $HYPE, huidige prijs 88, had een sterke stijging, nu langzaam dalend op hoog niveau, long/short ratio 1,53, open interest begint te dalen, dit is duidelijk dat de grote spelers op hoog niveau aan het verkopen zijn, terwijl kleine beleggers nog dom onderaan kopen, bij zo'n zwakke munt moet je echt niet proberen de bodem te raden.
Tot slot $UNI, huidige prijs 6,98, vandaag een stijging van 4,6%, maar kijk goed naar de 4-uurs long/short ratio, die is direct gestegen naar 2,48, open interest stijgt snel, dit is typisch voor kleine beleggers die massaal long gaan en op de bodem kopen, de hefboom is extreem hoog, als de markt ook maar een beetje zwak wordt, zullen deze longposities meteen door de grote spelers worden afgemaakt.
Samengevat, in deze markt met schommelingen spelen de grote spelers in lokale altcoins met het lokken en uitroeien van longposities, ook al lijkt het alsof ze stijgen, de hefboom onderaan breekt bij de minste aanraking. Hou je handen thuis, koop niet zomaar mee.
Hebben jullie deze populaire altcoins in handen? Hebben jullie winst gemaakt of zitten jullie vast?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 De opslagsector kan het niet meer volhouden, wanneer komt het moment om aan de linkerkant te positioneren precies?
De marktsentimenten blijven voor de opening van de beurs somber. De opslagsector, die de vorige dag met moeite werd gestabiliseerd dankzij SK Hynix, kon uiteindelijk de inhaalslag niet vermijden; de eerdere schijnbare steun is volledig doorboord. Google is bijna terug op het dieptepunt van maart, Micron en SanDisk testen nu de cruciale steun die in juli werd gevormd; daarna is het belangrijk om de verkiezingsresultaten en de veranderingen in de geopolitieke situatie nauwlettend te volgen.
De markt zal waarschijnlijk in twee richtingen bewegen: als dezelfde partij zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat wint, zal de markt waarschijnlijk verder dalen, waarna een krachtige ommekeer zal worden voorbereid; als het Congres verdeeld blijft, kan de markt mogelijk direct een keerpunt bereiken. Mijn plan is om voor 3 november langzaam en gefaseerd posities aan de linkerkant op te bouwen, en na bevestiging van het nieuws met hefboomwerking aan de rechterkant in te stappen. Dit is een kans om het kapitaal uit te breiden, maar hefboomwerking is een tweesnijdend zwaard, dus handelsdiscipline mag absoluut niet verslappen.
Dit is slechts mijn persoonlijke overweging voor de beursopening en vormt geen beleggingsadvies. $SNDK $INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $FIL FIL's echte dagelijkse opslaginkomsten op het hele netwerk zijn slechts 4 yuan, en toch wordt de totale waardering nog steeds op enkele miljarden dollars geschat.
Mijnwerkers en knooppuntserviceproviders krijgen tokens, maar moeten die meteen verkopen om elektriciteitsrekeningen en bandbreedtekosten te betalen; het inzetmechanisme stelt alleen de vervaldatum uit. Het meest ironische aan dit bedrijfsmodel is dat hoe beter de business draait, hoe harder de verkoopdruk van de tokens in handen van de serviceproviders wordt.
Er is geen externe financiering die bereid is te blijven investeren; het draait puur om het continu uitpersen van mijnwerkers. Met zulke zwakke fundamentele waarden, wie wil er dan deze last op zich nemen?
#FIL
$FIL
👇$SOL schommelt rond de 95 dollar, daalde in 24 uur weer met 2%, en is in 7 dagen bijna 6% gedaald. Ik ga het niet hebben over deze dalende candle, maar over iets vreemds: in Hong Kong promoten ze HKDAP, een stabiele munt in Hongkong dollar, die native op Solana wordt uitgegeven en ingewisseld. Anderen openen accounts om te handelen, zij bieden de kassa voor Solana. Dit soort nieuws komt meestal langzaam tot uitvoering en levert op korte termijn geen positief effect op — ik heb te veel beloften gehoord van "we gaan on-chain", maar uiteindelijk blijft alles in de wallet zitten. De prijs van 96 is niet goedkoop maar ook niet duur, de terugval over een half jaar is nog 23%. Mensen die niet geloven dat de data werkelijkheid wordt, moeten niet te snel gokken, wacht tot je echt water hoort stromen voordat je in actie komt. $SOL Sommigen zeggen dat het kopen van Bitcoin door een bedrijf gokken is, ik moet eerst kijken met welk geld ze het doen en hoe lang ze van plan zijn het vast te houden. Als de lening bijna afloopt en ze nog steeds hopen dat Bitcoin hen erdoorheen helpt, dan is een bedrijfsvergunning ook geen beschermend schild.
Alleen als er langdurig ongebruikt kapitaal is en de operationele cashflow het aankan, kan men praten over een langetermijnallocatie, maar het kan nog steeds verlies opleveren. Ik zelf hamstert munten niet omdat een bepaald bedrijf ze koopt. Als hun aankondiging vol enthousiasme staat, wil ik ook even hun schuldaflossingsplan bekijken, dat kan de sfeer een beetje bederven.Even eerst wat koud water, twee wallets die tegelijk long gaan betekent niet dat de long positie twee geldige stemmen heeft gekregen. Deze keer openden 2 handelaren binnen korte tijd een long positie op HYPE met 3x hefboom, met een totale nominale positie van ongeveer $328.800. Ik beschouw het liever als een geconcentreerde inzet die nog geverifieerd moet worden, in plaats van bewijs dat de markt gaat stijgen.
Ik ben niet snel enthousiast, om twee redenen. Ten eerste lijkt 3x niet zo heftig, maar stel dat de marge gelijk blijft en er geen extra wordt toegevoegd, als de prijs ongeveer 10% tegen je in beweegt, is het verlies op de initiële marge ongeveer 30%, exclusief kosten; zelfs als de richting uiteindelijk klopt, kan het zijn dat je het niet volhoudt. Ten tweede zijn de twee posities niet gelijk verdeeld: de grotere heeft een nominale waarde van $210.213, ongeveer 64% van het totaal. Hoewel er "twee stemmen" zijn qua aantal, is het risicogewicht niet gelijk. Als de markt tegenzit, zal de wallet met de grote positie een groter dollarverlies lijden; wie als eerste gedwongen wordt te sluiten is onduidelijk, want er zijn geen margegegevens beschikbaar, dus ik ga daar niet op gokken.
Natuurlijk kunnen ze ook gelijk hebben, voorzichtig zijn betekent niet dat je altijd tegen long bent. Mijn inschatting is dat als de prijs daarna sterker wordt en tijdens een terugval niet snel onder de referentieprijs zakt, deze gelijktijdige inzet overtuigender wordt en ik mijn beoordeling van de long positie zal verhogen. Ik ga de prijs in de gaten houden om te zien of de positie wordt bevestigd, ik ga niet applaudisseren voor het aantal wallets. $BTC 现报77,278.9 USDT（-0.37%），24小时最低76,260，自81,944高点急坠后勉强企稳。1小时J值已从负值修复至15.1，RSI6回升至34.95，超卖有所缓解，但MACD绿柱仍高达-507.5，日线级别的下行动能并未真正衰竭。 资讯面正在形成新的负反馈。 币安安全事件涉及约63亿美元资产，虽已有约30亿被冻结，但剩余部分主要涉及BTC与ETH，未冻结资产仍构成潜在抛压。ETF同步转向：10月30日现货ETF净流出6.43亿美元，贝莱德IBIT流出2.34亿、富达FBTC流出2.01亿，与前几日连续净流入形成急剧反转。微观层面，日本上市公司Iole宣布清仓全部151.21枚BTC，预计亏损2.54亿日元，卖压从10月30日持续至11月底。宏观上，美联储10月按兵不动但两名委员主张加息，12月加息概率已升至86%，风险偏好持续承压。 但盘面结构本身存在一个危险矛盾：价格在跌，多头却没有撤。 资金费率仍维持+0.01%，全市场账户多头占比73.56%，头部交易员持仓价值也有63.83%偏多。这意味着76,260一线的承接，建立在杠杆多头尚未出清的基础上。76,