Orbit Post Sitemap
Vorige week (10 tot 14 augustus) was er een netto-uitstroom van 2,26 miljoen dollar uit Ethereum spot-ETF's.
Op het eerste gezicht lijkt het alsof er geld uit de markt stroomt, maar als je het opsplitst, is het een heel ander verhaal.
BlackRock's ETHA had de grootste netto-uitstroom van 16,39 miljoen dollar, gevolgd door Fidelity's FETH met een uitstroom van 5,59 miljoen dollar.
Tegelijkertijd behaalde Grayscale Ethereum Mini Trust (ETH) een netto-instroom van 15,06 miljoen dollar tegen de trend in.
De grote fondsen zijn in conflict. BlackRock en Fidelity stappen uit, Grayscale stapt in. Korte termijn institutionele beleggers nemen winst, terwijl een andere groep geld investeert op lage niveaus. ETHA heeft historisch een cumulatieve netto-instroom van 11,63 miljard dollar, FETH 2,12 miljard, en Grayscale 1,82 miljard. De totale cumulatieve netto-instroom over alle categorieën is 11,45 miljard dollar, met een nettovermogenswaarde van 10,52 miljard dollar.
Korte termijn terugnames betekenen niet dat het langetermijnvertrouwen is ingestort; sommige instellingen nemen winst, terwijl anderen profiteren van de schommelingen op lage niveaus. Een uitstroom van 2,26 miljoen is verwaarloosbaar ten opzichte van een totaal van 10,5 miljard, maar de interne verdeeldheid neemt wel toe. Volgens DWF Labs presteert de instroom in Ethereum ETF's al twee maanden beter dan die in Bitcoin ETF's — in juni was de netto-uitstroom van ETH ETF's 4,65% van het fondsvermogen, lager dan de 8,09% van BTC; in juli was de netto-instroom van ETH 3,19%, terwijl BTC slechts 0,34% had, wat betekent dat de eerste 9,4 keer beter presteerde dan de laatste.
In mei hadden instellingen nog weinig interesse in ETH. De afgelopen weken is die trend omgekeerd. Het geld blijft van BTC naar ETH verschuiven, met alleen korte termijn schommelingen ertussen.
$ETH De lancering van het Glamsterdam-upgrade mainnet is uitgesteld tot Q4.
Oorspronkelijk gepland voor eind augustus, nu uitgesteld tot het einde van het jaar.
Dit is de grootste protocolherstructurering van Ethereum sinds The Merge.
Twee kernvoorstellen — ePBS (EIP-7732) en BALs (EIP-7928) — zijn opgenomen in deze upgrade. ePBS integreert de scheiding van proposer-builder direct in het protocol, zonder afhankelijk te zijn van derden. BALs introduceert blokniveau-toegangs lijsten, waardoor transacties parallel kunnen worden verwerkt in plaats van één voor één. Theoretisch kan dit de doorvoercapaciteit van L1 aanzienlijk verbeteren.
Op 11 augustus is Glamsterdam Devnet 8 al gestart. Technisch gezien gaat het vooruit, maar de markt richt zich helemaal niet op de upgrade, maar op prijs en macro-economische factoren. Technische upgrades zijn moeilijk om de prijs in een bearmarkt alleen te stimuleren, maar ze bepalen de vorm van Ethereum over enkele jaren.
Wanneer het marktsentiment verbetert, zal Glamsterdam een deel van het ETH-verhaal worden. Als de upgrade succesvol wordt uitgerold, zal de schaalbaarheid van L1 substantieel verbeteren. $ETH Op de 17e handelsdag was het rekeningsaldo gedaald tot 20U, nog steeds ver van het doel van 1000U. De woorden van de uitdager verraadden een onmiskenbaar gevoel van uitputting. Dat gevoel van "ik heb het gevoel dat ik het niet veel langer volhoud" is bekend bij velen die opeenvolgende verliezen hebben meegemaakt. Dit is niet langer alleen een spel van technisch oordeel; het is meer een touwtrekwedstrijd tussen psychologie en emotie. Vanaf 30U tot nu nog 20U overblijven, betekent dat dat de rekening in de verlieszone is gevallen. Wat nog verontrustender is, is dat hij nog steeds long $ETH en $SNDK shortposities heeft, die beide zwevende verliezen hebben. De weekendmarkt is meestal ingetogen, met prijzen die binnen een smalle bandbreedte dalen en herhaaldelijk zwevend zonder verrassingen, zonder meer littekens te veroorzaken. Dit soort lauw wachten is als een stille touwtrekwedstrijd: zowel stieren als beren rusten, en het antwoord van het lot kan pas aan de markt volgende week worden overgelaten. Wat echt intrigerend is, zijn herhaalde struikelblokken over dezelfde munt. Volgens zijn eigen verhaal bereikten de vorige twee uitdagingen het einde niet, om dezelfde reden—beide waren vroege uitstapjes vanwege $SNDK die een liquidatie ondergingen. Drie keer achter elkaar hetzelfde doel bereiken gaat verder dan de technische analyse en lijkt meer een systemisch probleem in positiebeheer en handelsdiscipline. Shorten $NDK is misschien geen verkeerde richting, maar elke keer dat dezelfde token van de markt wordt geveegd, blijkt dat de balans tussen stop-loss uitvoering en positieratio nooit is gevonden. In de wereld van hefboomhandel is het moment waarop je de juiste richting hebt maar je positie niet kan standhouden tegen de markt, hetzelfde als een misrekening$SPCX heeft handelaren gefrustreerd omdat het simpelweg weigert het gebruikelijke marktritme te volgen. 📊
Het kan bullish momentum negeren en dan plotseling de neerwaartse beweging leiden wanneer het sentiment zwak wordt.
Voorafgaand aan de opening van de VS toont SPCX opnieuw hetzelfde patroon dat meerdere keren vorige week werd gezien: een kleine pre-market bounce gevolgd door scherpe verkopen na het belsignaal.
Met 7% van de ontgrendelde aandelen die op de 20e de markt betreden, kan de volatiliteit toenemen.
#BTCVolumeDriesUp #SPCXOwnershipRevealed #OKXOutcomeLeagueS2 $腾讯音乐(TME)$ 这份 Q2 财报的重点，是增长越来越由音乐相关服务驱动，而不是过去的社交娱乐业务。总营收增长不快，但会员、线下演出、艺人周边和长音频正在接力；与此同时，社交娱乐收入继续下滑，喜马拉雅并表也让公司进入音乐加音频的整合阶段。 先看核心数据 腾讯音乐 Q2 营收 89.33 亿元，同比增长 5.8%；经营利润 30.35 亿元，同比增长 1.9%。IFRS归母净利润为 24.71 亿元，同比增长 2.6%；非IFRS归母净利润 26.86 亿元，同比增长 4.4%；调整后 EBITDA 为 32.54 亿元，同比增长 5.2%。这是一份收入、利润都保持增长的财报，但利润端增速没有明显拉开差距，意味着新业务扩张和内容投入仍在消耗一部分经营杠杆。 音乐相关服务成为增长主线 音乐相关服务收入为 76.05 亿元，同比增长 11.0%，已占总营收约85%。其中，会员服务收入 47.92 亿元，同比增长 8.1%；营销及消费服务收入 28.13 亿元，同比增长 16.2%。从 2026 年 Q1 开始，公司将原有“在线音乐服务”更名为“音乐相关服务”，并将长音频纳入这一口径，历AI推理爆发带来的存储缺口不是短期周期炒作，属于结构性长期紧缺，原厂扩产周期2‑4年，头部厂商主动把产能倾斜到高毛利HBM，挤压NAND闪存产能，行业机构预判供需缺口至少延续到2027年下半年。云厂商提前签署数年长期供货协议锁产能，闪迪已经通过长协锁定近千亿订单，直接把传统周期生意转成稳定营收模式，这是美股上涨底层逻辑。同时HBF高带宽闪存叙事打开新想象空间，填补HBM容量不足的短板，专门匹配大模型推理场景，进一步推高市场预期 。 这套产业叙事顺着美股映射赛道传导到币圈，$SNDK代币成为普通用户参与存储行情最直接的渠道。大量无法直接开通美股账户的资金涌入，它成为成交第一的美股映射代币，日线走出连阳。要分清，代币行情分成两段：美股正股基本面驱动的趋势，和币圈游资独立拉盘的情绪行情，美股休市时段经常走出脱离正股的独立脉冲行情。 风险同样不能忽视。产业长期缺货不等于价格只会一直涨，短期涨幅已经充分透支一部分利好，RSI长期处在超买区间。币场内杠杆资金博弈烈度极高，24小时清算金额经常破千万美元。一旦利好阶段性兑现、美股正股出现回调，代币的回调幅度往往会大于美股正股。 对于交易而Starlink Macro crypto vooruitblik deze week 17 augustus tot 23 augustus
De afgelopen twee weken hebben BTC en ETH zijwaarts bewogen binnen een bereik, de reden dat de prijs niet doorbreekt is omdat de markt wacht op een paar belangrijke macro-economische data deze week. Als we de onbeduidende data negeren, zijn er deze week maar twee dagen die echt direct invloed kunnen hebben op de markt.
Ten eerste, donderdag 20 augustus, de belangrijkste dag van deze week.
Op dit moment worden de Amerikaanse wekelijkse werkloosheidsaanvragen bekendgemaakt, en ook het verslag van de Fed-vergadering wordt vrijgegeven. BTC heeft zo lang gewacht zonder richting te kiezen, vooral omdat men wacht op de daadwerkelijke formulering in het Fed-verslag over het rentebeleid.
Als het verslag een hawkish signaal afgeeft, wat suggereert dat men nog wil afwachten en niet haast heeft met renteverlagingen, zal de dollar sterker worden, wat negatief is voor de cryptomarkt en waarschijnlijk zal leiden tot een neerwaartse druk.
Als het verslag dovish is, wat impliceert dat een renteverlaging in september vrijwel zeker is, zal risicovolle activa een feest tegemoet gaan en is het zeer waarschijnlijk dat BTC direct uit de huidige zijwaartse range omhoog zal breken.
Handelaars en traders moeten oppassen: voor de data vrijgegeven wordt in de vroege ochtend van donderdag, moeten posities met strakke stop-losses worden beheerd. Zet niet zwaar in op een richting vóór de macro-economische gebeurtenis om een plotselinge zwarte zwaan te voorkomen.
Ten tweede, vrijdag 21 augustus, wordt de voorlopige Amerikaanse dienstensector PMI bekendgemaakt.
Dit is een cruciale indicator om te beoordelen of de Amerikaanse economie op het punt staat een harde landing te maken. Als deze PMI veel lager is dan verwacht, zal de bezorgdheid over een recessie toenemen en zal de cryptomarkt waarschijnlijk paniekerig dalen. Als de data beter is dan verwacht, zal dit nieuwe opwaartse impuls aan de markt geven.
Ten derde, gewone data van maandag tot woensdag.
Inclusief maandag de Chinese detailhandelsverkopen en industriële productie, dinsdag de Britse werkloosheidscijfers en de economische stemming in de eurozone, enzovoort. Deze data beïnvloeden vooral de binnenlandse A-aandelenmarkt of de Europese aandelenmarkt en hebben zeer beperkte directe impact op BTC en ETH. In deze drie dagen zal BTC waarschijnlijk binnen de recente range blijven schommelen zonder grote eenzijdige uitbraken.
Handelsstrategie voor deze week:
Deze week is niet een week om winst te maken op basis van technische golden of death crosses, maar een week om te focussen op risicobeheer en aanpassing.
In de eerste drie dagen van de week, houd de weerstand rond 63500 en 64000 in de gaten, evenals de steun tussen 62500 en 62200, en onderneem geen actie buiten deze grenzen.
Donderdag, wanneer het Fed-verslag uitkomt, is een absoluut keerpunt. Als de data leidt tot een doorbraak boven 64000 met volume, wacht dan op een pullback om long te gaan. Als de data leidt tot een doorbraak onder 62500, wordt de bearish trend bevestigd.
Onthoud, in zo'n macro-intensieve week is de hoogste kans op succes niet om aan het begin van de week een richting te gokken, maar om aan de rechterkant te volgen na de macro-data op donderdag. Handel als er een signaal is, anders blijf uit de markt en wacht op donderdag, bewaar je kapitaal voor momenten met echte zekerheid. $BTC $ETH $SOL #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 BTC blijft hangen op 63.000, vandaag is het geen ommekeer, maar een "wisselhandig vervolg" $BTC
Vanmiddag zwakte de grote munt weer af bij de 63,5k-grens: 24u volume +45%, stijging minder dan 1%, deze kaars vertaalt zich in één zin — er zijn mensen die boven 63k verkopen, en ook mensen die onder 63k kopen, maar niemand durft als eerste te versnellen.
Drie nieuwe signalen van vandaag:
Spot ETF: op 14/8 netto uitstroom van 57,63 miljoen, nu al 3 dagen achtereen uitstroom, IBIT eenmalige inlossing van 55,51 miljoen; vorige week draaide het van een netto instroom van 865 miljoen naar een netto uitstroom van 390 miljoen, de institutionele flow vertraagt duidelijk.
On-chain: in de afgelopen 24 uur netto uitstroom van 950 munten van gecentraliseerde exchanges, lange termijn walvissen verplaatsen naar cold wallets; maar Jump Crypto heeft deze week 1560 munten naar Binance overgeheveld en houdt nog 1410 munten stand-by, de quant trading is nog niet klaar.
Macro: DXY 99,66, 10Y 4,68%, voor de notulen van 19/8 vertoont de Nasdaq ook divergentie, risicovolle activa wachten allemaal op "duif of havik".
Dus het sleutelwoord van vandaag is niet "bull terugkeer", maar wachten op richting binnen de compressiekast van 62,5k–64,5k. Pas bij een volume-gedragen doorbraak boven 63,5k → 64,5k is er kans; bij een doorbraak onder 62,5k moet het kanaal bij 61,5k getest worden. $BTC De markt zat al lange tijd vast aan die bearish kandelaar. Ik staarde intraday naar de $SNDK's en dacht bij mezelf: het lijkt erop dat hij niet meer wil weerstaan. Is het je opgevallen dat in deze ronde van herstel de daadwerkelijk door fondsen opgehaalde fondsen nooit degenen zijn die het zwaarst zijn gevallen? $SNDK is met meer dan 99% gedaald ten opzichte van het hoogste record, en dit cijfer op het scherm voelt bijna als een stille uitspraak. Elke keer dat het een stabiliserende positie leek, duwde de nieuwe verkoopdruk deze zachtjes terug. Verkooporders stroomden als een vloedgolf, golf na golf zonder teken van stoppen. Aan de andere kant hebben namen als $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO, $APR en anderen dankzij de instroom van nieuwe liquiditeit een behoorlijk herstel doorgemaakt. Eén markt, twee verschillende temperaturen. Deze kloof is eigenlijk meer de moeite waard om over na te denken dan de daling zelf. - Interne sectoren worden herschikt op basis van "of iemand bereid is het over te nemen" in plaats van "hoeveel er is gedaald." - $SNDK Wat ontbreekt is niet het verhaal, maar de echte sporen van ophoping op het spotniveau. Zonder dit signaal voelt elke rebound meer als een technische ademhaling. - Onder vergelijkbare activa geven fondsen duidelijk de voorkeur aan die met schonere liquiditeitsstructuren en minder vrijmakende druk, wat een zeer pragmatische risicobereidheidsscreening is. Wat de markt werkelijk verhandelt is niet "of hij zal stijgen," maar "hoeveel niet-vrijgegeven voorraad er nog wacht." $SNDK's dilemma ligt niet in het verhaal, maar in de structuur. Er is geen duidelijke bodemaccumulatie, noch tekenen van volume-accumulatie—dat wordt zo genoemd#SPCX持股结构曝光, Harvard's 13F-zware positie: Waarom verdient de opschepperige koning Elon Musk's SpaceX 2 biljoen? SpaceX is $2 biljoen waard—wat was de eerste reactie? Schuim. Maak het leeg. Waarom is een raketbouwbedrijf twee biljoen dollar waard? Rocket Lab en Blue Origin maken ook raketten, dus waarom kan SpaceX hen zo ver vooruitlopen? Als je SpaceX alleen als een lucht- en ruimtevaartbedrijf ziet, is deze waardering inderdaad moeilijk uit te leggen, maar het probleem is dat SpaceX niet langer zo gezien kan worden. Wat echt opmerkelijk is, is dat het is samengevoegd met xAI. AI-modelbedrijven worden steeds meer bedrijven met zware activa. Vroeger waren internetbedrijven in wezen lichte activa. Pinduoduo is het meest typische voorbeeld: de kernactiva zijn mensen, software en gebruikers. Kantoren kunnen worden gehuurd, servers kunnen worden verhuurd, en er zijn bijna geen zware activa. Maar AI is anders. Als je je model sterker wilt maken, heb je steeds meer GPU's nodig; Achter GPU's zitten datacenters, energie, netwerken en enorm veel kapitaal. Daarom moeten toekomstige AI-bedrijven zware activa zijn die "software + datacenters + energie" combineren. Kimi's eerdere opschorting van nieuwe gebruikersabonnementen vanwege onvoldoende rekenkracht is een heel direct voorbeeld. Rekenkracht is niet langer slechts een kostenpost—het begint de capaciteit van AI-bedrijven te worden. Dus hier is de vraag: Wie kan het snelst rekenkracht krijgen? Hier komt het voordeel van SpaceX naar voren. xAI's Colossus-datacenter, vanaf het begin van de bouw tot...De blootstelling van UBS aan BlackRock's Bitcoin ETF ondergaat een richtingsverschuiving van "houden" naar "wedden". Volgens de 13F-aangifte heeft UBS in het tweede kwartaal van 2026 grote aanpassingen gedaan aan de IBIT-portefeuillestructuur, met de volgende wijzigingen: Overzicht van portefeuillewijzigingen: callopties: steeg van 80.000 naar 1.950.000, een meer dan 23-voudige stijging; Directe bezittingen: verhoogd met 12% tot 407.890 aandelen, gewaardeerd op ongeveer $13,6 miljoen; Putopties: verlaagd van ongeveer 303.300 naar 143.300, een daling van ongeveer 53%. Signaal van positiestructuur De veranderingen in de IBIT-posities van UBS geven een duidelijk signaal vanuit twee dimensies: een toename van callopties—van defensief naar offensief. Van 80.000 naar 1,95 miljoen contracten toont een 23-voudige stijging aan dat UBS niet langer tevreden is met passieve Bitcoin-blootstelling, maar actief richtinggevende bullish weddenschappen verhoogt. Callopties stellen houders in staat om in de toekomst IBIT te kopen tegen een vooraf bepaalde prijs—als Bitcoin stijgt, zal de waarde van deze opties toenemen. Halvering van putopties: Marktzorgen nemen af Putopties Een halvering van meer dan de helft betekent dat UBS zijn afdekking tegen het neerwaartse risico van Bitcoin vermindert, marktzorgen afnemen en posities optimistischer worden. De directe posities namen licht toe: spotposities bleven stabiel De directe bezit van IBIT-aandelen steeg met 12% tot 407.890 aandelen. Hoewel niet zo explosief als callopties, hield het een gestage accumulatie aan. Slotgedachten: Van 80.000 callopties tot 1,95 miljoen contracten, van 300.000 putopties naar 140.000 contracten—ZwitserlandBTC zit nu in een doodlopende vijver, bijna twee weken rond de 63000, het handelsvolume is zo gekrompen dat niemand het herkent, de angst- en hebzuchtindex staat op 34 en niemand durft in te zetten
Vorige week was er eindelijk een opleving met ETF's, BTC+ETH samen netto-inflow van 1,1 miljard dollar, de sterkste week sinds april, BlackRock IBIT alleen al deed 690 miljoen. Maar deze week draaide het direct om, vier van de vijf dagen waren verliesdagen, dinsdag kwam er net geen 5 miljoen binnen, netto-uitstroom van ongeveer 390 miljoen in de week. Strategy verkoopt zelfs al vier weken achter elkaar, van ooit de sterkste koper naar een geldautomaat
Maar wat interessant is, is dat UBS in het tweede kwartaal de IBIT callopties verhoogde van 80.000 naar 1,95 miljoen, een toename van 24 keer, terwijl de directe positie maar met 12% toenam. Titels als "verdrievoudigd naar 90 miljoen" op de markt combineren spot en callopties. Aan de ene kant loopt oud geld weg, aan de andere kant wedt de traditionele financiële sector stiekem
Nog meer verdeeldheid is er bij stablecoins: de totale marktkapitalisatie daalde van 321 miljard in mei naar 305 miljard, een daling van 5%, de derde grootste terugval ooit. De koopkracht neemt af, er is minder water in de vijver, hoe kunnen de vissen springen?
Dus kan de ETF-koopdruk weer opveren? Korte termijn twee signalen om op te letten: ten eerste de FOMC notulen van 19 augustus, of de Fed dovish is bepaalt direct of risicovolle activa kunnen ademen; ten tweede of ETF's weer continu netto-inflow krijgen, vorige week kwam er 1,1 miljard in BTC+ETH maar BTC steeg nauwelijks, wat wijst op aanhoudende verkoopdruk, maar als er wekenlang instroom is, wordt de bodem verstevigd
In de fase van volumekrimp en bodemvorming instappen is gewoon lijden
Alleen ter uitwisseling, geen advies#SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 最近SPCX最新13F持仓数据曝光，很多人看到一堆顶级机构重仓，直接觉得利好落地。
Maar nadat ik de aandelenlijst heb bekeken, is mijn eerste gevoel niet geruststelling, maar dat de chips te krap zijn.
In de openbaar gemaakte posities van Harvard beslaat SPCX 51,8% van de onthulde portefeuille, met Nvidia die honderden miljoenen aandelen bezit, en Google, Fidelity en BlackRock allemaal aanwezig zijn.
Je moet duidelijk onderscheiden dat deze chips grotendeels investeringen zijn uit de primaire markt van jaren geleden, niet recentelijk gekocht op de secundaire markt. De kosten, houdperiode en situatie van instellingen verschillen volledig van die van particuliere beleggers, volg dus niet blindelings.
Ter vergelijking van twee populaire aandelen: SNDK stijgt dankzij AI-opslagvraag, met echte prestaties en orders; SPCX steunt meer op schaarste van de vrije verhandelbare aandelen, institutionele uitstraling en toekomstige verwachtingen.
De ene wordt gedreven door prestaties, de andere door chips, de fundamentele logica is totaal verschillend.
Kijk voortaan vooral niet naar of er nieuwe instellingen instappen, maar houd de ontgrendelingscyclus scherp in de gaten.
Nadat de beperkte aandelen geleidelijk worden vrijgegeven, is het cruciaal of de oorspronkelijke aandeelhouders verkopen en of de markt de verkoopdruk kan opvangen, dat bepaalt de richting van de markt.
Onthoud één ding: een hoge concentratie van chips is een tweesnijdend zwaard, zodra het geld loskomt, zullen de schommelingen veel groter zijn dan je denkt. #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
$BTC slapende voorraad bereikt een nieuw hoogtepunt, is de schaarste echt terug?
Recente on-chain data toont aan dat een groot aantal BTC al lange tijd niet is verplaatst. In de grafiek wordt vermeld dat ongeveer 3,56 miljoen BTC potentieel "verloren" of langdurig slapend zijn, wat ongeveer 17,7% van de circulerende voorraad uitmaakt.
Dit mag niet simpelweg worden opgevat als permanent verloren BTC, want on-chain is alleen te zien dat ze "lange tijd niet zijn verplaatst", maar het is niet te bevestigen of de privésleutel verloren is of dat de houder bewust lange tijd niet verkoopt.
Toch is deze data erg belangrijk.
Het totale aantal Bitcoin is immers slechts 21 miljoen. Als je daar de langdurig slapende, permanent verloren en institutioneel langdurig aangehouden BTC van aftrekt, is het aantal BTC dat daadwerkelijk op de markt beschikbaar is om te verhandelen nog lager dan de zichtbare voorraad.
Dit betekent dat zodra er nieuwe vraag binnenkomt, bijvoorbeeld door aanhoudende netto-instroom van ETF's of bedrijven die BTC blijven aanhouden, terwijl oude munten niet verkocht worden, de verhouding tussen vraag en aanbod strakker wordt en prijsvolatiliteit mogelijk wordt versterkt.
Dus waar je echt naar moet kijken is niet alleen "hoeveel slapende BTC er zijn", maar:
Of de toename van slapende voorraad, terugkeer van ETF-gelden en daling van BTC-saldi op beurzen tegelijkertijd kunnen optreden.
De echte schaarste van BTC is niet alleen de beperkte totale hoeveelheid, maar dat steeds meer munten de circulerende markt verlaten.De shorters hebben hun troefkaart aan je laten zien: 63.971 en 65.100, twee cijfers die leven en dood bepalen》
Vanmorgen konden sommigen niet slapen, anderen werden lachend wakker.
Vanochtend hebben twee grote BTC-short whales, met slechts 3 seconden verschil, gelijktijdig hun posities vergroot.
In totaal werd 585,3 BTC bijgekocht, ongeveer 36,83 miljoen dollar, met een gemiddelde transactiewaarde van 62.935 dollar.
Dit is geen toeval.
Het is dezelfde groep mensen die met hetzelfde script op dezelfde richting wedden.
Kom, ik laat je hun troefkaarten één voor één zien.
🔴 Shortkostenzone: ~$64.030
Twee whales shortten samen 2.675 BTC, met een positie ter waarde van 169 miljoen dollar.
Het adres beginnend met 0x8c96 short 1.600 BTC met 22x leverage, gemiddelde instapprijs 64.051 dollar, liquidatieprijs 65.128 dollar.
Het adres beginnend met 0x431f short 1.075 BTC met 22x leverage, gemiddelde instapprijs 64.030 dollar, liquidatieprijs 65.103 dollar.
Beide hebben vrijwel dezelfde kosten en liquidatieprijzen, en het bijplaatsen gebeurde met slechts 3 seconden verschil.
Dit zijn geen twee onafhankelijke beslissingen. Dit is één trader die meerdere accounts beheert.
Momenteel is de gecombineerde ongerealiseerde winst ongeveer 2,62 miljoen dollar.
🟡 Stop-loss triggerzone: $63.971
De "alleen verminderen" stop-loss marktorders van beide posities zijn uniform ingesteld op een trigger bij 63.971 dollar.
In totaal dekken ze 1.003,1 BTC, wat overeenkomt met 64,17 miljoen dollar, goed voor 37,5% van hun totale posities.
Als de prijs hier terugveert, zal er direct een koopdruk van 64,17 miljoen dollar zijn — dit is de shorters die zichzelf verzekeren.
🔴 Short liquidatiezone: ~$65.100
Als de prijs boven 65.100 dollar breekt, zullen shortposities ter waarde van 169 miljoen dollar gedwongen worden geliquideerd.
🟢 Short doelzone: $58.123 - $58.423
Take-profit triggers zijn ingesteld op respectievelijk 58.123 dollar en 58.423 dollar.
Ze willen niet alleen winst maken, ze willen de prijs onder de 60.000 drukken.
De huidige strijd komt neer op één vraag —
Hebben de bulls de kracht om de prijs boven 65.100 te duwen? Hebben de bears de kracht om de prijs naar 58.000 te drukken?
Wacht, het is nog niet voorbij.
De data van het hele netwerk is nog angstaanjagender: als BTC boven 65.917 dollar breekt, zal de cumulatieve short liquidatie op grote CEX’en 315 miljoen dollar bereiken. Als BTC onder 60.392 dollar zakt, zal de cumulatieve long liquidatie op grote CEX’en ook 315 miljoen dollar bereiken.
Beide kampen hebben een zwaard boven hun hoofd hangen. Wie het eerst valt, verliest.
De Fear & Greed Index staat vandaag op 30, in de "angst"-zone, 5 punten lager dan gisteren. De marktsentiment is somber maar niet extreem.
In tijden van angst leggen slimme investeerders vaak hun posities.
Maar let op — in de afgelopen 24 uur is er voor 79,75 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan 2,46 miljoen dollar short liquidaties, een duidelijk hoger aandeel.
Shorters verdienen geld, maar worden ook geliquideerd.
Handelssuggesties (geen beleggingsadvies, puur tactische kaart):
Eerst, houd het volume rond 63.971 dollar goed in de gaten.
Als de prijs dit niveau raakt maar niet met volume terugveert — betekent dit dat de stop-loss orders zijn opgekocht en dat de shorters mogelijk doorgaan met drukken.
Ten tweede, als de prijs met volume boven 63.400 dollar breekt en standhoudt, begint de shortverdediging te wankelen.
Ten derde, 65.100 is de achilleshiel van de shorters. Zodra dit met volume wordt doorbroken, zullen shortposities ter waarde van 169 miljoen dollar in een kettingreactie geliquideerd worden, en niemand weet waar de prijs dan naartoe gaat.
Ten vierde, als de prijs richting 58.000 gaat — koop dan niet bij, wacht tot de take-profit posities zijn vrijgegeven.
De shorters hebben hun troefkaart aan je laten zien.
Hoe je speelt, beslis je zelf.
Dit is geen beleggingsadvies. Het is slechts een slagveldkaart.
$BTC $ETH De shorters breiden hun posities nog uit, ETF's lopen weg, BTC beweegt zijwaarts rond 63.000, wie houdt het het langst vol?
De op één na grootste BTC-shorter heeft vanochtend tussen 62.858 en 63.435 nog eens 450 BTC toegevoegd, zijn positie groeide van 1.250 naar 1.700 BTC, met een totale shortwaarde van ongeveer 107 miljoen dollar en een gemiddelde kostprijs van 64.016 dollar. De grootste shorter zit er nog slechter voor: sinds 5 augustus heeft hij 30 keer gesloten met verlies, inclusief kosten en verliezen ongeveer 9 miljoen dollar, maar hij houdt vol en heeft nog steeds 2.000 BTC shortposities met een totale waarde van 127 miljoen dollar. Samen zetten deze twee grote shorters ongeveer 234 miljoen dollar in.
Dat shorters 9 miljoen verliezen lijden en toch blijven bijkopen, geeft aan dat ze denken dat de 63.000-niveaus het niet zullen houden.
Aan de andere kant was er vorige week een netto uitstroom van 390 miljoen dollar uit Bitcoin spot-ETF's, de grootste wekelijkse uitstroom sinds eind juni. Fidelity's FBTC zag een uitstroom van 153 miljoen, Grayscale's GBTC 88,3 miljoen en BlackRock's IBIT 78,96 miljoen. ETF's lopen weg.
De analyse van Glassnode vandaag is duidelijk: kapitaal stroomt versneld naar aandelen en AI, Bitcoin wordt duidelijk genegeerd, en de on-chain koopondersteuningsmuur is sinds juni aan het afnemen.
Shorters breiden uit, ETF's lopen weg, kapitaal trekt zich terug. Het niveau van 63.000 staat al een maand stil. Wie het eerst bezwijkt, bepaalt de richting.
$BTC $ETH 80% van de bedrijven in de S&P presteert beter dan verwacht, waarom is er dan nog geen bullmarkt?
Nu heeft bijna 90% van de Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven hun resultaten bekendgemaakt, en de overgrote meerderheid van de winst en omzet overtreft de verwachtingen ruimschoots. Logischerwijs zou de markt flink moeten stijgen, maar de grote instellingen blijven erg voorzichtig.
Omdat iedereen al had verwacht dat de kwartaalcijfers goed zouden zijn, hebben ze de aandelen al vroeg opgekocht, waardoor het positieve nieuws al in de prijs is verwerkt.
De Amerikaanse aandelenmarkt kampt nog steeds met twee oude bekende problemen. Ten eerste zijn de Amerikaanse staatsobligatierentes nog steeds te hoog, wat de ruimte voor stijging van de aandelenmarkt stevig beperkt. Ten tweede is het AI-concept al zo lang opgeblazen dat, zelfs als bedrijven niet snel genoeg winst maken, het kapitaal zich tegen de markt keert en de koers doet dalen.
De fase waarin het vertellen van verhalen de aandelenkoersen omhoog trok, is voorbij; nu gaat het om de echte winstgevendheid.
Koop aandelen niet alleen vanwege populaire concepten, maar zoek bedrijven die AI-technologie echt kunnen omzetten in winst en cashflow.
Zolang de prestaties niet achterblijven, kan de Amerikaanse aandelenmarkt nog stijgen. Maar als de winst niet bijblijft, zullen de huidige hoge koersen een enorme mijnenveld worden.
#标普盈利超预期，华尔街为何仍谨慎？ BTC blijft boven $63,500 terwijl de markt zich richt op afnemend volume en een record aan slapende voorraad, wat geen zuiver uitbraaksignaal is. Ik interpreteer het als beperkte liquiditeit die terughoudende verkopers ontmoet, wat de prijs kan ondersteunen maar het momentum kwetsbaar houdt.
ETH presteert de afgelopen 24 uur iets beter dan BTC en SOL, maar het bredere macro-economische beeld blijft onrustig doordat zwakke consumptie en een verdeelde Fed concurreren met het AI-winstverhaal. Mijn voorkeur is voorzichtig: behoud blootstelling, maar verwissel lage volatiliteit niet met een bevestigde risicobereidheid.
Dit is slechts mijn interpretatie, geen advies.$伯克希尔哈撒韦(BRK.A)$ 这份最新 Q2 13F，最值得看的并不是伯克希尔突然换了多少新股票，而是组合继续向少数高确信度资产集中。Alphabet和达美航空得到明显加码，金融和部分消费、边缘仓位则继续收缩，动作背后是“加核心、减分散”的组合整理。 先看组合整体 截至 2026 年 6 月 30 日，伯克希尔可披露的美股多头组合市值约 2993 亿美元，较上一季度增加约 14%，持仓数量为 29 只。需要注意，这个市值变化同时受到持仓股价波动影响，不能简单理解为净买入规模。苹果、美国运通、可口可乐、Alphabet和美国银行仍是组合最重要的证券，前五大单项证券合计占比接近七成，集中度依旧很高。 Alphabet成为本季最显眼的增持方向 伯克希尔本季增持 Alphabet A 类股 45% 至 7879 万股，并增持 Alphabet C 类股 658% 至 2719 万股。两类股份合计市值约 378 亿美元，占组合约 12.6%。这不是新建的象征性仓位，而是对既有持仓的实质性加码。不过，13F只披露期末持仓，不解释买入逻辑，因此不能简单把这一动作解读为对某一个AI主题的直接表态，华尔街的七月，用一种极为残酷的方式，给持续了近两年的AI狂热上了一课。当Jane Street单月亏损150亿美元的消息传开时，圈内人的第一反应不是震惊，而是一种“靴子终于落地”的释然。毕竟，没有任何一个赛道可以永远保持陡峭的上涨斜率，尤其是在估值已经被资金推高到近乎失真的阶段。这家以量化交易和做市闻名的华尔街巨头，罕见地在十年来第一次尝到了单月亏损的滋味，而背后的导火索，正是AI链条上那些曾经风光无限的明星股。 七月的数据比想象中更直白。美光、闪迪以及一系列AI关联股票出现了28%到46%的回调，这不是小级别的波动，而是典型的拥挤交易连环踩踏。市场里那些依靠高杠杆运作、并且对所谓“情境感知”逻辑抱有极度确信的基金，在价格波动面前显得异常脆弱。当资产价格快速下行时，杠杆不再是放大收益的工具，反而成了加速崩盘的催化剂。强行平仓、追加保证金、流动性枯竭，这些教科书里才有的术语，在这个七月Real-time上演。 理解这笔亏损，需要把它放在两个维度里去看。第一个维度是基本面：Jane Street过去一年的净交易收入依然超过400亿美元，说明它的业务根基并没有因为这一笔亏损而动摇，平台依然健Bitcoin beweegt dicht langs de bovenste band van de 1-uur Bollinger Bands en het is zeer waarschijnlijk dat het een eenduidige trend zal volgen
Momenteel nadert het snel de door mij genoemde 637, 640, met een plotselinge volumepiek...On-chain slurpt op 10% van de liquiditeit van de Zuid-Koreaanse aandelen: SK Hynix genereert in 7 dagen 2,3 miljard dollar, is de 24/7 on-chain handel gek geworden?
Volgens de nieuwste monitoring van TradingBeats bereikte het totale handelsvolume van synthetische activa en traditionele activa op het on-chain handelsplatform Trade xyz in de afgelopen 7 dagen 18,68 miljard dollar. Hoewel dit slechts 0,258% penetratie is ten opzichte van de enorme Amerikaanse aandelenmarkt, begint de on-chain liquiditeit op sommige specifieke verticale onderliggende waarden al een substantiële impact te hebben op het traditionele financiële bolwerk.
Het meest opvallend is SK Hynix (SKHX).
In de afgelopen 7 dagen registreerde dit onderliggende actief een on-chain handelsvolume van maar liefst 2,36 miljard dollar. Hoe indrukwekkend is dit cijfer? Het komt direct overeen met 10,5% van het totale handelsvolume van SK Hynix op de Zuid-Koreaanse binnenlandse hoofdmarkt in dezelfde periode, dat 22,55 miljard dollar bedroeg. De penetratiegraad is daarmee 40 keer hoger dan het platformgemiddelde, en dit ene contract draagt meer dan 10% bij aan het totale handelsvolume van het platform.
De DRAM-geheugenchipindex volgt met een on-chain handelsvolume van 837 miljoen dollar en een penetratiegraad van 5,93%, terwijl de penetratiegraad van Brent-olie ook 1,56% bereikt.
Waarom kiezen on-chain fondsen ervoor om niet te handelen in traditionele forex en gewone Amerikaanse aandelen, maar juist massaal transacties te doen in Zuid-Koreaanse halfgeleiders en de DRAM-geheugenchipindex?
Het antwoord ligt in de "tijdzonebarrières en toetredingsdrempels" van de internationale financiële markten.
Voor het overgrote deel van de wereldwijd cryptogerichte kapitaalbezitters en niet-Koreaanse investeerders is het openen van een Zuid-Koreaans effectenrekening en het omwisselen naar Koreaanse won om te speculeren op de cycli van SK Hynix en Samsung HBM niet alleen onderhevig aan uiterst complexe compliancecontroles en valutabeperkingen, maar ook aan fysieke beperkingen door de Aziatische handelsuren.
Op de blockchain kan men echter met stablecoins 24 uur per dag, overal en altijd hefboomposities innemen in de populairste AI-chipkoplopers ter wereld.
Wat ook niet over het hoofd mag worden gezien, is het prijsleegte tijdens sluitingstijden van traditionele financiële markten.
Afgelopen vrijdag steeg het dagelijkse handelsvolume op Trade xyz met bijna 30% tot 3,41 miljard dollar, en in de afgelopen twee weekenden werd in totaal 1,15 miljard dollar aan handelsvolume verwerkt. Wanneer er in het weekend plotseling geopolitieke veranderingen optreden of belangrijke nieuwsberichten over de AI-industrie naar buiten komen, zijn de deuren van traditionele beurzen gesloten, en worden de 24/7 perpetual contracts op de blockchain de enige uitlaatklep voor wereldwijde kapitaalstromen om realtime risico's af te dekken en sentimentprijzen te bepalen.
In vergelijking daarmee is de penetratiegraad van on-chain handel in traditionele forexparen zoals USD/JPY met slechts 0,033% zeer laag, omdat de traditionele forexmarkt zelf extreem liquide is en bijna continu draait.
Dit toont duidelijk aan dat de on-chain handel niet willekeurig traditionele activa aanvalt, maar zich juist richt op die structurele pijnpunten met "hoge toetredingsdrempels via traditionele kanalen, grote grensoverschrijdende fricties en hevige volatiliteit buiten handelsuren".
Naarmate meer hoogwaardige niet-Amerikaanse aandelen en grote sectorindices on-chain worden gebracht, wordt de hoge muur die traditionele financiën bouwt met openingstijden en makelaarslicenties stilletjes afgebroken door de 24/7 on-chain liquiditeit die nooit stopt.
Wat vind jij, handelen in SK Hynix, olie of chipindices met stablecoins on-chain, of via traditionele brokers in Amerikaanse en Hongkongse aandelen, welke ervaring past beter bij de toekomstige handelsvorm? Gebruik jij on-chain tools om macro-risico's in het weekend af te dekken?
---
De bovenstaande inhoud vertegenwoordigt alleen persoonlijke meningen en vormt geen beleggingsadvies. DYOR, NFA.
#韩股十日反弹逾22%，芯片股领涨 Goldman Sachs draait bij, BTC gelijk in hoeveelheid
Goldman Sachs heeft vandaag een signaal afgegeven: de marktprijs voor renteverhogingen kan te hoog zijn.
Renteverhoging in september? De kans is erg klein. Zwakke detailhandelsgegevens, zwakke werkgelegenheid, en inflatie verbetert niet; Goldman Sachs denkt dat de markt de timing van renteverhogingen te vroeg inschat, de verwachtingen zullen waarschijnlijk verder naar achteren schuiven, en een versoepeling kan zelfs eerder komen.
Voor $BTC en $ETH:
Op korte termijn is het macroklimaat inderdaad wat positiever, wat theoretisch gunstig is voor risicovolle activa. Maar het probleem is dat ETF's vorige week nog steeds netto uitstroom hadden, kopers volgen niet, dus ontbreekt het aan opwaartse prijsbeweging. BTC ondervindt nog steeds weerstand tussen 63800-64500; voordat er een doorbraak met volume is, kan het nieuws hooguit de bodem ondersteunen, maar een koersstijging is nog niet aan de orde.
Op middellange termijn, als de data blijft verslechteren, zal de verwachting van renteverlagingen geleidelijk toenemen, een zwakkere dollar plus meer liquiditeit kan een potentiële steun zijn voor zowel BTC als ETH. Maar ETH moet wachten tot BTC stabiel staat; een onafhankelijke rally is voorlopig niet te verwachten.
Het macroklimaat blaast een warm briesje, maar als BTC niet boven 63700 blijft, is het allemaal voor niets. Eerst zien hoe het gebied tussen 62800-63700 zich ontwikkelt, en niet overhaast reageren op één bericht.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Van 17 tot 21 augustus moet de Amerikaanse aandelenmarkt meerdere hindernissen nemen. In de screenshot staan 9 tijdstippen vermeld: de New York Fed productie, importprijzen, EIA ruwe olievoorraden, de notulen van de Fed FOMC-vergadering, wekelijkse werkloosheidsaanvragen, Philadelphia Fed productie, Japanse kern-CPI, S&P Global productie- en dienstverlenings-PMI. Als je de twee PMI's samenvoegt tot "PMI voorlopige waarde", zijn het 8 belangrijke datafeiten; plus de massaproductie van Nvidia CPO-switches als industrieel knooppunt, maakt het negen grote gebeurtenissen. Ik heb ze op Beijing-tijd gerangschikt in een tabel en zal een paar belangrijke punten bespreken — ik voorspel geen stijging of daling, maar vertel wat de markt in de gaten houdt bij elke data-uitgave. 🚨“Witte Haar Aandelengoeroe” Serenity: Nvidia heeft het script voor de volgende fase van AI waarschijnlijk al lang geschreven, maar de markt gelooft het pas als de antwoorden worden onthuld.
Dit is eigenlijk best interessant.
Kijkend terug naar 2025, toen Nvidia vroegtijdig grootschalig EML- en laserproductiecapaciteit veiligstelde, lachten velen nog: is fotonica weer eens een hype? Een jaar later stegen gerelateerde optische communicatiebedrijven direct omhoog, Lumentum met 678%, Applied Optoelectronics met meer dan 475%, Coherent met meer dan 260%, en AXT zelfs met meer dan 3800%. 🔥
Nu lijkt de markt hetzelfde script opnieuw te herhalen.
In 2026 begint Nvidia weer vroegtijdig met de planning van continue golf (CW) lasers en EML-capaciteit, terwijl het voortdurend de nadruk legt op 800V stroomarchitectuur, CPO co-verpakte optica, en Physical AI.
Maar de markt reageert nog steeds met dezelfde oude houding: wacht maar af, geen overhaaste claims.
CW-lasers? Hype.
800V? Niet op korte termijn zichtbaar.
CPO? Nog te vroeg.
Humanoïde robots? Nog verder van winstgevendheid verwijderd.
Maar het probleem is dat Nvidia vroeger ook niet wachtte tot de markt het geloofde voordat het actie ondernam.
Het is meer als een chef die het menu van tevoren aankondigt: eerst vertellen wat het volgende gerecht wordt, en dan de ingrediënten alvast kopen. De markt geloofde het toen niet, maar toen het gerecht echt werd geserveerd, bleek — wow, Jensen Huang had het al lang voorbereid. 😂
Dit biedt ook inspiratie voor de cryptomarkt.$SAMSUNG Laten we het over Samsung hebben, het vorige bericht werd geblokkeerd vanwege te weinig tekst. Onder de toonaangevende opslagbedrijven, waaronder Micron, SanDisk, Hynix, TSMC, Intel en Nvidia, heeft Samsung, als je goed naar de cijfers kijkt, de laagste koers-omzetverhouding en koers-winstverhouding, en over het algemeen de beste gecombineerde waardering. Hoewel Samsung veel andere activiteiten heeft buiten opslag, is het volgens de barbell-strategie uit het principe van antifragiliteit dat Samsung zowel offensief als defensief sterk is, en het opslagbedrijf met de beste prijs-kwaliteitverhouding. Gelukkig weerspiegelt de huidige aandelenkoers dit al. De komende periode zal waarschijnlijk een duidelijke opwaartse trend zijn, een nieuw recordhoogte is binnen handbereik. De afgelopen tijd hebben veel mensen waarschijnlijk gemerkt dat het handelsvolume van BTC afneemt. De grote munt beweegt heen en weer op een cruciale positie, maar het handelsbeeld mist duidelijk actieve kopers; zowel de kopers als verkopers zijn een beetje moe.
Veel mensen raken in paniek zodra ze een afname in het handelsvolume zien en denken dat er een trendomslag of een dump aankomt. Mijn kijk is niet zo pessimistisch, maar zeker ook niet optimistisch.
Het kernprobleem ligt nu eigenlijk bij de koopkracht van de spot-ETF. Sinds dit jaar is het ETF-kapitaal de belangrijkste prijsanker voor de grote munt geworden. Toen de koopkracht onlangs weer aantrok, kon de markt zich meteen stabiliseren; zodra de ETF een aanhoudende netto-uitstroom heeft of de instroom nul wordt, verandert de markt direct in een toestand van dood water met kleine golven.
Het probleem is dat de institutionele fondsen op Wall Street geen liefdadigheidsinstellingen zijn. Zonder een absoluut duidelijke macro-economische verwachting en zonder een wezenlijke versoepeling van de dollarliquiditeit, zullen ze niet blindelings hoger instappen. Iedereen wacht nu, wacht op het beleid in september, wacht op meer macro-economische data om te bevestigen of de economie een zachte landing maakt of een harde landing.
Naar mijn mening, voordat de ETF-koopkracht echt weer continu positief wordt en de netto-instroom op een dag toeneemt, is het moeilijk om alleen met particuliere beleggers en bestaand kapitaal het handelsvolume weer te vergroten. De periode van laag volume en zijwaartse beweging zal nog wel even aanhouden.
Voor ons gewone mensen is zo'n markt het meest frustrerend. Het stijgt niet echt, maar daalt ook niet diep.
Dus als het handelsvolume afneemt, moet je niet gaan gokken op de richting, en al helemaal niet blindelings meer hefboom gebruiken om op een uitbraak te wedden. De grote munt heeft sterke steun onder zich, en boven liggen de ETF-ontsnappingsposities en vastzittende posities die druk uitoefenen; zijwaartse beweging is het hoofdthema, dus wees geduldig en wacht rustig af $BTC $ETH #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #BTCVolumeDriesUp
📊 #ETHVolumeShift｜ETH handelsvolume begint te "derivatiseren" 🔷⚡
De meest opmerkelijke recente verandering bij ETH concentreert zich op de handelsstructuur. Volgens de huidige gegevens van CoinGlass bedroeg het spotvolume van ETH in de afgelopen 24 uur ongeveer 921 miljoen dollar, terwijl het futuresvolume ongeveer 26,49 miljard dollar bereikte, bijna 29 keer het spotvolume; tegelijkertijd blijft de open interest van ETH futures rond de 26,08 miljard dollar, met een gedwongen liquidatiebedrag van derivaten van ongeveer 95,12 miljoen dollar in 24 uur. Het kapitaal blijft actief, met handelsactiviteiten die zich voornamelijk concentreren op perpetual contracts en de futuresmarkt. (coinglass)
🔥 Deze dataset vormt samen met de prijsbeweging een belangrijke combinatie. ETH beweegt momenteel rond het gebied van 1880—1900 dollar, met een realtime prijs op Coinbase van ongeveer 1881 dollar, en een relatief beperkte prijsschommeling. (Coinbase) Futures draaien dagelijks meer dan 26 miljard dollar aan volume, terwijl spot slechts ongeveer 900 miljoen dollar bedraagt, wat aangeeft dat veel handel voortkomt uit hefboompositie-aanpassingen, korte termijn hedging en herhaalde long-short wisselingen. De prijs heeft voorlopig geen doorbraak op hetzelfde niveau als het futuresvolume laten zien, wat betekent dat het huidige volume meer wijst op hoge omloopsnelheid, hoge hefboomwerking en lage trendbevestiging.
💰 ETF-kapitaal biedt een andere observatielijn. Recentelijk presteert het ETH spot-ETF-kapitaal relatief sterker dan dat van BTC, met aanhoudende netto-instroom op sommige handelsdagen, terwijl BTC-kapitaalstromen wisselvallig zijn. Hierdoor krijgt ETH-prijs enige spotondersteuning. Wat nu echt moet worden gevolgd, is of de ETF-instroom kan blijven groeien en geleidelijk het spotvolume op de beurs kan stimuleren. Zodra het spotvolume toeneemt, zal de effectiviteit van een doorbraak boven 1900 dollar voor ETH duidelijk toenemen.
⚡ Aan de derivatenkant is al een grote positie opgebouwd. Volgens CoinGlass bedraagt de open interest van ETH meer dan 26 miljard dollar, en de realtime funding rate blijft positief, wat aangeeft dat hefboomlongposities bereid zijn de financieringskosten te betalen. (coinglass) Als ETH zijwaarts blijft bewegen, zullen de financieringskosten en hoge open interest de houdkosten geleidelijk verhogen; als de prijs snel onder 1850 dollar zakt, kunnen hefboomlongs geconcentreerd posities afbouwen, waardoor het dagvolume en het liquidatiebedrag snel zullen toenemen.
📈 De ideale toekomstige volume-prijsstructuur voor ETH is een stijging van het spotvolume + aanhoudende ETF-instroom + gematigde groei van open interest + prijs die boven 1900 dollar uitkomt. Als de structuur van "extreem hoog futuresvolume en relatief laag spotvolume" aanhoudt, zullen korte termijn schommelingen gemakkelijk worden gedomineerd door hefboomkapitaal. De huidige kapitaalinteresse in ETH is duidelijk hoger dan de prijsontwikkeling, en de volgende volumebreakout kan bepalen in welke richting deze hefboomposities uiteindelijk worden vrijgegeven. 🔷🔥
$BTC $ETH
SanDisk stijgt zelfs spectaculair, ik hou van de community die maar blijft shorten, het lijkt alsof alleen shortposities je inzicht kunnen tonen.
Honderdduizenden tot miljoenen zijn zo verloren gegaan...
Te veel altcoins long gaan maakt je gek.
Wie de winst van het kopen van de hoofdcoin negeert, wacht maar op grote verliezen door hefboomwerking. XPL Technical Update: Breakout Setup on Watch! $XPL is currently forming a tight consolidation base around $0.076, following a prolonged downtrend. While price action remains range-bound, a high-probability Breakout & Retest setup is developing. 📈 Execution plan for XPL on the 4H chart Wait for a solid 4H candle close above $0.0810 accompanied by a noticeable surge in trading volume to confirm buyer strength. • Entry Zone: Retest of $0.0790 – $0.0800 after the breakout confirmation. • Stop Loss$BTC
Iedereen zal het waarschijnlijk hebben gemerkt: de laatste tijd is Bitcoin niet hard gedaald, maar de markt is over het algemeen zwak, met weinig kracht in de rally's en slechte liquiditeit.
Ik denk dat de kern niet één enkele negatieve factor is, maar een combinatie van onvoldoende koopkracht + afnemende risicobereidheid van kapitaal + meerdere mislukte technische uitbraken.
1. Onvoldoende koopkracht: ETF-gelden vormen geen aanhoudende opwaartse drijfkracht, de markt mist nieuwe liquiditeit. Bij dalingen is er nog kapitaal dat opkoopt, maar bij stijgingen ontbreekt het aan instappende kopers, waardoor elke kleine opleving wordt neergeslagen door verkoopdruk.
2. Macro-economisch voorzichtig: de verwachtingen voor renteverlagingen door de Fed koelen herhaaldelijk af, Amerikaanse wetgeving wordt steeds uitgesteld, er is geen wezenlijk positief nieuws. Een deel van het kapitaal kiest ervoor af te wachten en wil niet tegen hoge prijzen instappen.
3. Technisch zwak: meerdere pogingen om uit te breken zijn mislukt, wat het vertrouwen van de bulls direct aantast en leidt tot een zwakke zijwaartse beweging.
Kort samengevat: het is nu een strijd tussen bestaand kapitaal, zonder instroom van nieuw geld. Het grootste probleem is niet dat er iemand verkoopt, maar dat er onvoldoende kopers zijn, waardoor de markt zwak en frustrerend aanvoelt.
⚠️ Risicowaarschuwing: dit is slechts een marktanalyse en vormt geen beleggings- of handelsadvies.美联储9月份加息这件事，整体风格虽然还是鹰派，但是今天高盛公开跟市场唱反调：美联储年内不会加息！ 为什么？因为现在美国经济数据组合是消费降温，加上就业停滞，加上通胀回落。 先看消费方面：7月份美国零售销售环比暴跌0.6%，春天是有过一小波消费冲高，但靠的是退税的一次性到账，普通人手里的钱没有持续变多，市场预计下半年消费增速会放缓。 再看就业：7月份非农减少2.3万人，而且越来越多人退出劳动力市场，还造成了失业率下降的假象。美国企业不急着招人，消费者更不敢太花钱。 最后看通胀：7月份CPI和PPI都降温了，虽然核心PCE预计微涨0.2%，但9月大概率会下修——9月统计口径还会改成沃什偏好的截尾均值PCE，美联储没有加息理由。 市场之前一直在给加息定价，只有花旗敢说年内降息，现在高盛也说不会加息了。你猜一下，下一个改预期的会是谁？ 所以不管是谁，既然这部分加息的溢价开始慢慢消失，对美股AI科技股肯定是大好事——利率不再继续向上压估值，被压制的流动性将加速回流核心资产。标普、纳指、道琼斯、罗素年内继续刷历史新高是大概率事件。 #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 $BTC $ETH $SNDDe dodelijkste gewoonte bij handelen — wachten op een terugval.
De eenzijdige bullmarkt van oktober 2023 tot maart 2024 herinner ik me nog glashelder.
BTC ging van 25.000 recht omhoog naar 73.000, SOL was nog gekker, begon bij 38 dollar en schoot in vijf maanden door naar 210.
Die markt gaf je helemaal geen fatsoenlijke terugval. SOL steeg vijf maanden lang elke dag, shortposities hadden geen overlevingskans. Af en toe een terugval van 1 tot 3 procent was al een gunst van de markt, waar was die diepe terugval om rustig orders te plaatsen?
Wie op een terugval wachtte, zat uiteindelijk alleen maar vast. De groep die short ging, kwam er niet meer uit, ze kregen niet eens een fatsoenlijke rebound en moesten hun verlies nemen.
Sommigen bereikten de top, anderen konden alleen maar machteloos toekijken. Het verschil is niet geluk, maar denkwijze.
In een eenzijdige markt kun je niet handelen zoals in een zijwaartse markt, je moet achter de prijs aan kopen, je moet marktorders gebruiken. Orders plaatsen en wachten tot ze gevuld worden is je kansen aan anderen geven.
Zo'n markt zal er weer komen. Als de fase verandert, moet je handelslogica mee veranderen.
Wees agressief als het moet, wees voorzichtig als het moet. De markt beloont altijd degenen die haar begrijpen.
$BTC $ETH
#交易之声：你的经验值得被听到 Waar je deze week echt op moet letten in de markt:
Ten eerste, de notulen van de Federal Reserve.
Na de recente cijfers over CPI, PPI en detailhandel is de verwachting van verdere renteverhogingen duidelijk afgenomen.
Maar bij de notulen gaat het er niet om of ze meteen een dovere toon aannemen, maar hoeveel mensen intern nog vasthouden aan verdere verkrapping.
Als de havikachtige geluiden blijven afnemen, zal de markt zich comfortabeler voelen bij de toekomstige rentepaden.
Ten tweede, de Straat van Hormuz.
Er is veel nieuws geweest, maar ik blijf bij mijn standpunt:
Wees niet te snel om te geloven wie er zegt dat de doorgang open is, en ook niet te snel om te geloven wie zegt dat ze de controle hebben.
Kijk direct naar de olieprijs $CL, de scheepvaart- en verzekeringskosten.
Als deze duidelijk beginnen te dalen, betekent dat dat het risico echt afneemt.
Ten derde, de PMI-cijfers van Europa en de VS op vrijdag.
Als de PMI blijft verslechteren, zal de markt verder bevestigen dat de economie afkoelt en dat de noodzaak voor verdere renteverhogingen door de Fed afneemt.
Maar als het te snel verslechtert, zal men weer gaan speculeren over een recessie.
Het lastigste aan de huidige markt is:
De data is te sterk, wat angst voor verdere renteverhogingen veroorzaakt; de data is te zwak, wat angst voor economische problemen veroorzaakt.
De ideale situatie blijft de oude waarheid:
Inflatie daalt langzaam, en de economie valt niet plotseling om.
Dus deze week ga ik niet overhaast een richting gokken.
Eerst kijken wat de Fed zegt, dan hoe de olieprijs $BZ zich ontwikkelt, en tenslotte hoe de economische data binnenkomt.
#OKX预言家第二季正式上线
#CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大
#标普盈利超预期，华尔街为何仍谨慎？ Gezien de huidige marktsituatie heeft BTC de vroege ochtendstijging voortgezet en is het deze week tot een nieuw hoogtepunt van 63598 punten gestegen, met een aanhoudende opwaartse beweging en duidelijke veerkracht. ETH heeft ook de vroege ochtendstijging opgepakt en bereikte 1900 punten, momenteel in een volatiele trend.
Als we de uurlijkse grafiek van BTC nader bekijken, zien we vandaag een duidelijke V-vormige herstelbeweging in de markt. De trend beweegt rond de bovenste lijn en breekt naar boven door. Dit punt is het sterke piekmoment na het ochtendbodemherstel. Als het in de middag boven de 63600 punten kan blijven, betekent dit dat de verkoopdruk volledig is opgenomen en dat er meer ruimte naar boven ontstaat. Bingge denkt dat we in de middag vooral 63400 als trend-scheidingslijn moeten observeren; als deze wordt vastgehouden en ondersteund met een nieuwe volumestijging, bevestigt dat onze longstrategie. Bingge blijft in de middag vooral inzetten op longposities.
BTC 63400–63000 long, doelgebied 64000–64600
ETH 1890–1870 long, doelgebied 1920–1970
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
#OKX预言家第二季正式上线
#SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓
$BTC $ETH $BTC $ETH 💡 Idee van de Dag
De markt is in **Angst** (FNG 31, -3) met 24u **liquidaties** van $18,9M, volledig shorts — een schoolvoorbeeld van een **massale short squeeze** (beervangst) waarbij hefboomshorts worden uitgedreven ondanks de dip naar `64.000`. Geen long liquidaties bevestigen dat retail capitulatie afwezig is; dit is agressieve positionering tegen momentum, geen deleveringscascade.
Vergelijkbare situaties op 27 juli en 8 augustus (FNG 30, shorts >99%) gingen scherpe lokale oplevingen binnen 48 uur vooraf. ⚡ Amerikaanse detailhandelsgegevens verrassen negatief! De dollar duikt, staat de cryptomarkt een herstelvenster te wachten?
Afgelopen vrijdag viel de maandelijkse Amerikaanse detailhandelsverkoop onverwacht tegen 📊, de dollarindex sloot direct 0,32% lager. Een zwakkere dollar zou theoretisch het sentiment voor crypto-activa kunnen ondersteunen.
De Amerikaanse aandelen in de opslagsector vertonen een gedifferentieerd beeld, SanDisk steeg met 7,39%, Micron met 2,3%, maar binnen de halfgeleidersector zijn de winsten en verliezen verdeeld, sommige apparatuur aandelen daalden sterk.
Op het OKX-handelsplatform: opslag-gerelateerde munten volgen het sentiment van de Amerikaanse opslagsector; als Amerikaanse opslagaandelen sterk stijgen, worden altcoins in opslagsector vaak door kapitaal meegenomen; maar vanwege de grote verschillen binnen de Amerikaanse halfgeleidersector, moet je niet blindelings hoog instappen.
Goud profiteert en stijgt richting de 4400-grens, veilige havens versterken zich. Schepen in de Straat van Hormuz in het Midden-Oosten werden aangevallen, ruwe olie stijgt sterk, geopolitieke risico's nemen toe.
Bitcoin: profiteert op korte termijn van de zwakkere dollar, maar geopolitieke conflicten verhogen de onzekerheid rond veilige havens; dit is geen grote ommekeer, maar een schommelende herstelbeweging.
Aandelenmarkten in China en Hongkong vertonen verschillen, wereldwijd is er geen eendrachtige koopkracht.
De markt kent nu zowel positieve als negatieve factoren, ga niet alles in één keer inzetten, beheer je positie zorgvuldig.
$BTC $SOL $ETH Het tijdperk van verticale uitbreiding van SNDK is structureel voorbij. Is het streven naar een herstel van activa die meer dan 99% zijn gedaald ten opzichte van historische hoogtes een gok in plaats van een technisch herstel? SNDK is meer dan 99% gedaald ten opzichte van zijn recordhoogte, en met aanhoudende aanbodinflatie en een keten van marktliquidaties wordt elke poging om te herstellen herhaaldelijk verpletterd voordat het handelsvolume zich ophoopt. Dit is niet zomaar een simpele neerwaartse trend, maar een reeks mislukte prijsontdekkingen. In dezelfde periode namen BICO, BEAT, ALLO, KAITO en APR omkeerkapitaal over en produceerden scherpe ommekeerrally's, maar SNDK slaagde er niet in een ondersteuningsvloer op te bouwen en organische vraag te genereren. De structurele implicaties van deze vergelijking zijn duidelijk. Kapitaal wordt niet willekeurig toegewezen aan specifieke aandelen, maar geeft prioriteit aan het betreden van activa met bewezen liquiditeitsdiepte en prijsstabiliteit. BICO en KAITO fungeerden als landingspunten voor roterend kapitaal nadat verkoopbarrières waren overwonnen en spotaankopen waren instroomd, maar SNDK zag dat spotaankopen geen bereik vormden. OKX geeft een prijzenpot van $600.000 uit, maar wat echt getest wordt is X Layer
OKX lanceert "Voorzegger Seizoen 2" met een totale prijzenpot van $600.000. Gebruikers kunnen gratis XP gebruiken om te voorspellen in voetbal, e-sports, macro-economie, F1, en strijden voor de week- en seizoensranglijsten.
Veel mensen denken meteen: weer geld weggeven voor een actie. Maar wat echt de moeite waard is om over te praten, is niet die $600.000.
De sleutel zit in een gemakkelijk over het hoofd geziene zin: de afwikkeling van gebeurtenissen vindt plaats op X Layer.
OKX lijkt prijzen uit te delen, maar in werkelijkheid zoekt het "verifieerbare afwikkelingsscenario's" voor X Layer. Elke voorspelling, elke afwikkeling is een echte on-chain actie, vastgelegd op de L2 van het OKB-ecosysteem.
Wat nog beter is: XP staat duidelijk aangegeven als "zonder monetaire waarde". Dit doorbreekt de verwachting van regulering dat het ingewisseld kan worden — het is geen gokken, geen tokenuitgifte, maar gewoon een puntenspel. Het is legaal verantwoord en tegelijkertijd wordt het gebruikerspad getest.
Dus voor mensen die X Layer volgen, is de echte betekenis: OKX test of Outcomes op de keten hoge frequentie gebruikersgedrag kan vastleggen. Als de data van seizoen 2 goed is, heeft X Layer een extra bewijs dat er dagelijks echte gebruikers zijn, en niet alleen TVL die door airdrops wordt ondersteund.
Kijk bij beursactiviteiten niet alleen naar de grootte van de prijzenpot. Kijk waar gebruikers naartoe worden geleid, naar welke keten en welk gedrag. De echte strategie zit vaak in waar de afwikkeling plaatsvindt.
Denk jij dat dit soort voorspellingsspellen X Layer kunnen helpen echte gebruikers op te bouwen?
#OKX预言家第二季正式上线 Institutionele beleggers verhogen gezamenlijk de koersdoelstelling van $KO naar 100 dollar, waarbij de kwartaalcijfers die de defensieve veerkracht bevestigen, beter waren dan verwacht. De kern van het conflict ligt in de strijd tussen het terugvloeien van defensieve posities en de waarderingsdruk door hoge rentetarieven.
Citigroup, UBS en Morgan Stanley hebben hun koersdoelstellingen geconcentreerd verhoogd naar 100 dollar, wat de herwaarderingsruimte voor institutionele defensieve posities vergroot. In een context van druk op de eindconsumptie versterkt een iets betere prestatie dan verwacht de zekerheid van de kasstroom van laag elastische consumptiegoederen.
In de keten van drijfveren staat de prijszettingsmacht die door inflatie wordt behouden op de eerste plaats, wat direct de brutomarge en de betere dan verwachte prestaties ondersteunt. De herallocatie van risicomijdende fondsen volgt op de tweede plaats en biedt onderliggende liquiditeit bij verhoogde marktvolatiliteit; de waarderingsdruk door hoge rentetarieven op essentiële consumptiegoederen staat op de derde plaats.
De trigger voor het bullish scenario is dat de frequente verkoop aan de consumptiekant sterk blijft en dat een daling van de risicobereidheid op de brede markt zorgt voor een aanhoudende netto-instroom van defensieve fondsen. Het is nodig om de verkoopsnelheid aan de winkelpunten en het tempo van institutionele aankopen te observeren; als de verkoop na prijsverhogingen aan het eindpunt sterk afneemt, faalt de bullish logica.
De trigger voor het bearish scenario is dat de Amerikaanse staatsobligatierente blijft stijgen, waardoor de waarderingslimiet van de sector daalt en de zekerheidsopslag van de koersdoelstelling van 100 dollar wordt teruggedrongen. Het is nodig om de omvang van de kapitaaluitstroom uit de sector te observeren; als bij een daling van de brede markt het kapitaal versneld wordt aangekocht, faalt de bearish druklogica.
Als de toekomstige kwartaalcijfers de trend van betere prestaties dan verwacht niet kunnen vasthouden en institutionele beleggers op hoge niveaus posities afbouwen, zal de algehele herstructurering van defensieve waarderingen volledig falen.
In de komende 7 dagen is het belangrijk om de richting van de veranderingen in institutionele posities en de netto-instroom van kapitaal in dit aandeel bij wisselende risicobereidheid op de brede markt te observeren.
#财报观察员：AI基建财报接力登场 #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖$MU is vanaf de bodem van 730 dollar teruggeveerd naar nabij het weerstandsniveau van 1000 dollar, een stijging van bijna veertig procent. Deze opleving is het gevolg van marktverwachtingen dat AI-vraag de traditionele opslagcyclus zal omzetten in langlopende infrastructuurcontracten. Als het aandeel van high-bandwidth geheugen succesvol inhaalt en langlopende overeenkomsten worden vastgelegd, kan de prijs het weerstandsniveau doorbreken en ruimte voor verdere stijging creëren; als er echter een uitbreidingsconcurrentie ontstaat, kan het huidige weerstandsniveau gemakkelijk een waarderingscorrectie veroorzaken. Zodra klanten voorraden aanleggen en toekomstige vraag overschrijden, vervalt de oorspronkelijke verwachting van contracttransformatie. De kernpunten om in de gaten te houden voor de toekomst zijn de continuïteit van de levering van zakelijke orders.
#财报观察员：AI基建财报接力登场 #AMD完成历史最大美元债发行：融资47.5亿美元#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
Verdorie! Bitcoin is nu echt een lijk zonder leven. Het dobbert als een dode vis rond de 63.000, het handelsvolume is zo laag dat het als brandhout kan dienen, en de volatiliteit is zo laag dat zelfs vliegen er geen zin in hebben om te vliegen.
Iedereen denkt dat de ETF-kopers weer op gang komen. Maar het geld stroomt er sneller uit dan erin, vorige week werd er direct voor miljarden dollars verkocht.
Die instellingen zijn niet gestopt met crypto, ze zijn gewoon van koers veranderd! ETH kan af en toe nog wat aandacht krijgen, maar de hoofdacties zijn al overgenomen door Amerikaanse aandelen in AI-chips, opslag en goud – dingen die echt winstgevend zijn.
De doorgewinterde gebruikers op X zeggen ook: ETF is nu een zwakke vraag, het is geen paniekverkoop, maar zeker geen accumulatie, zelfs BlackRock steekt er geen vinger naar uit.
Slimme mensen hebben hun geld al verplaatst naar plekken waar ze echt winst kunnen maken. Strategy kocht vroeger veel Bitcoin, maar verkoopt nu massaal; er is weinig kapitaal over om de verkoop op te vangen.
Glassnode-data laten zien dat er steeds minder kooporders zijn, mensen zijn niet echt bereid om de markt op te vangen. Het handelsvolume is extreem laag, de markt is als een auto zonder brandstof, een klein zuchtje wind kan grote schommelingen veroorzaken, maar nu is het nog rustig.
Om een herstel te zien, moeten we wachten tot de inflatie echt daalt, de Amerikaanse staatsobligatierente omlaag gaat, ETF’s continu netto instromen en het handelsvolume weer explodeert.
Anders blijft de cryptomarkt op korte termijn doodstil, ETH en een paar hotspots draaien wat rond en dat is het. De winstgevendheid is gestolen door tech-aandelen, slim geld gaat daarheen.
Dit is puur mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies.Als het langetermijncontract van $SNDK slaagt, zal de meest gehate cyclische aard van de opslagindustrie worden verzwakt
Waarom hadden opslagaandelen in het verleden een lage waardering? Niet omdat ze niet winstgevend waren, maar omdat de markt niet geloofde dat die winstgevendheid duurzaam was. Tijdens hoge conjunctuur waren de winsten goed, maar investeerders wisten dat de cyclus zou terugkeren; tijdens lage conjunctuur waren de verliezen groot, waardoor investeerders niet durfden te kopen. De sterke cyclische aard is de oorzaak van de langdurige waarderingskorting in de opslagindustrie.
Wat bij $SNDK deze keer het meest opvalt, is niet alleen hun inschatting van de AI-vraag, maar ook hun nadruk op langetermijncontracten en een nieuw bedrijfsmodel. Als meerjarige leveringscontracten het grootste deel van de toekomstige capaciteit kunnen dekken, zullen de inkomsten minder schommelen en zal de winstzichtbaarheid toenemen. De markt betaalt het liefst voor "voorspelbaarheid" in plaats van voor eenmalige prijsstijgingen.
Dit is totaal anders dan traditionele opslagtransacties. Voorheen vulden klanten hun voorraad aan bij lage prijzen en hielden ze zich in bij hoge prijzen, waardoor de inkomsten van fabrikanten sterk fluctueerden met de prijs. Als langetermijncontracten de norm worden, vergrendelen klanten hun levering vooraf en fabrikanten hun capaciteit, waardoor beide partijen extreme schommelingen verminderen. Voor AI-klanten is dit ook logisch, omdat de bouw van datacenters geen tijdelijke inkoop is, maar een kapitaaluitgaveplanning over meerdere jaren.
Natuurlijk is een langetermijncontract geen tovermiddel. Het hangt af van contractprijzen, klantkwaliteit, risico op wanprestatie en marktveranderingen. Als de NAND-prijzen in de toekomst sterk dalen, willen klanten dan opnieuw onderhandelen? Als de AI-kapitaaluitgaven afkoelen, kan het contract dan de winst beschermen? Als concurrenten hun productie uitbreiden, blijft het langetermijncontract dan waardevol? Dit zijn vragen die de markt later zal stellen.
Maar de richting zelf is belangrijk. $SNDK probeert zichzelf te positioneren van een "prijscyclisch bedrijf" naar een "langdurige leverancier van AI-infrastructuur". Zolang de markt deze transformatie accepteert, zal de waardering niet langer volledig volgens het oude cyclische patroon worden afgewaardeerd.
Ik denk dat dit ook de grootste verandering is die waarschijnlijk in de opslagindustrie zal plaatsvinden. AI-klanten zijn geen gewone consumenten elektronica klanten; ze hebben langdurige zekerheid nodig. Ze zijn bereid om GPU's vooraf te reserveren, evenals HBM, SSD, stroom en racks. Wie deze langetermijnvraag in contracten kan omzetten, kan de cyclische aard verzwakken.
De plek waar $SNDK nu het meeste verkeer heeft, is dat het de markt laat geloven: de opslagindustrie hoeft misschien niet langer alleen van voorraadcycli te leven, maar kan ook worden hergewaardeerd op basis van AI-infrastructuurcontracten. Vandaag, met deze kleine stijging van $BTC, geef ik een korte analyse
Deze stijging is niet echt een grote rally veroorzaakt door belangrijk positief nieuws, het is meer een herstel na een paar dagen dalen, waarbij ook een deel van de korte termijn shortposities wordt uitgedrukt.
De afgelopen dagen was er een aanhoudende lichte daling, de steun onderin hield stand, waardoor veel mensen short gingen. Zodra de prijs iets steeg, moesten de shortposities worden gesloten, en de passieve koopdruk duwde de markt omhoog, wat men vaak een lichte short squeeze noemt.
Daarnaast is het negatieve effect van het uitstellen van de SEC-vergadering door de markt inmiddels grotendeels verwerkt, de paniek is afgenomen en niemand verkoopt meer massaal. De Amerikaanse staatsobligatierente blijft voorlopig stabiel, het sentiment voor risicovolle activa verbetert iets, en er komt wat kapitaal terug om op een herstel te speculeren.
Maar één ding moet duidelijk zijn: dit is voorlopig slechts een herstel, nog geen trendomkeer. ETF-gelden stromen nog niet continu terug, er ligt nog veel vastgezette positie boven, waardoor het na een stijging makkelijk weer onder druk kan komen. Mijn voorspelling is dat het een kleine terugval wordt, maar uiteindelijk zal het toch weer richting de 65000 gaan, laten we afwachten. AI-handel heeft Wall Street deze keer een les geleerd: de mensen die het beste geld verdienen, kunnen ook failliet gaan door margin calls
De liquidatiegolf van Situational Awareness heeft het lelijkste deel van de AI-markt blootgelegd. Openbare rapporten vermelden dat deze AI-fondsen met hoge hefboomwerking zwaar inzetten op halfgeleiders, cloud computing en AI-infrastructuur. Zodra de chipsector scherp daalt, dwingen verliezen en margin calls hen om hun kernposities te verkopen
Ik vind dit leerzamer dan een gewone correctie
De juiste richting betekent niet automatisch de juiste handel. Je kunt de tienjarige AI-trend goed inschatten, maar toch verliezen lijden door een maand vol schommelingen. Veel mensen zien AI als een geloof, maar het handelssysteem behandelt het als onderpand en rekent elke dag opnieuw af
Dus het echte gevaar is niet dat het AI-verhaal instort
Maar dat het verhaal blijft, terwijl de posities het niet meer volhouden
Dat is erger dan het verkeerd inschatten
#AI押注受挫，华尔街交易巨头月亏150亿美元 Harvard 13F onthult meer dan de helft van de positie in SpaceX: topinstellingen bundelen krachten, waarop wedden ze eigenlijk?
Het nieuwste 13F-positieoverzicht van het Harvard University endowment fund heeft een bom laten vallen op Wall Street en de primaire markt.
In deze openbaar gemaakte effectenportefeuille bezit het Harvard-fonds maar liefst ongeveer 12.935.000 aandelen SpaceX (SPCX), wat een verbazingwekkend gewicht van de helft van hun totale portefeuille vertegenwoordigt. Op de aandeelhouderslijst staan ook giganten als Nvidia, Alphabet, Fidelity en BlackRock, die de wereldwijde liquiditeit beheersen.
Waarom zet de slimste en meest risicobewuste groep toplange-termijnkapitaal zo agressief in op een ruimtevaarttechnologiebedrijf dat nog niet officieel naar de beurs is gegaan?
Veel mensen schrijven dit fenomeen toe aan een samensmelting van populaire activa, maar in de waarderingsmodellen van topinstellingen wordt hun grote inzet gedreven door de fysieke monopolistische verdedigingswal die SpaceX heeft opgebouwd.
Aan de lanceerkant van commerciële ruimtevaart hebben de herbruikbare Falcon-raketten en de iteraties van Starship de kosten per kilogram voor lanceringen naar een baan om de aarde tot een dieptepunt gebracht waar traditionele giganten niet aan kunnen tippen. Terwijl concurrenten zich nog zorgen maken over de betrouwbaarheid van individuele lanceringen, heeft SpaceX raketlanceringen omgevormd tot een geïndustrialiseerde, kosteneffectieve logistieke dienst.
De belangrijkste waarderingsondersteuning komt van Starlink, dat zijn vermogen om inkomsten te genereren laat zien.
Dit is niet alleen een wereldwijd dekkend satellietcommunicatienetwerk in een lage baan om de aarde, maar ook de enige breedbandlevenslijn voor toekomstige wereldwijde infrastructuur op zee, land en in de lucht, evenals voor afgelegen gebieden. De maandelijkse hoge-marge abonnementsinkomsten beëindigen definitief het traditionele lot van ruimtevaartbedrijven die afhankelijk zijn van overheidsfinanciering en subsidies.
Kijkend naar de toekomst wordt de werkelijke waarderingslimiet van SpaceX niet bepaald door kortetermijnliquiditeitsverstoringen door vrijgave van aandelen, noch door het aantal lanceringen, maar door de ultieme visie van AI-ruimte-infrastructuur en gedistribueerde netwerken.
Wanneer Starship in staat is om zeer grote ladingen naar de baan te brengen, zullen baan-datacenters, ruimtecomputingknooppunten en wereldwijde directe communicatie met lage latentie allemaal op deze enorme infrastructuur wortel schieten.
Op korte termijn kan de geconcentreerde blootstelling van institutionele posities en de verwachting van toekomstige vrijgave zeker leiden tot sterke waarderingsschommelingen op de niet-openbare markt. Maar voor dit soort infrastructuuractiva met absolute fysieke monopolistische eigenschappen is tijd altijd de sterkste bondgenoot.
Als de secundaire markt of afgeleide activa je in de toekomst een kans geven om in SpaceX te stappen, welke van de drie activiteiten - herbruikbare lanceringen, Starlink satellietinternet of Starship diepe ruimteverkenning - denk jij dat de triljoenwaardering kan dragen?
---
De bovenstaande inhoud vertegenwoordigt alleen persoonlijke meningen en vormt geen beleggingsadvies. Doe je eigen onderzoek, geen financieel advies.
#SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 $CL Geopolitieke premies en fundamentele negatieve factoren zijn in hevige strijd. Iran wordt beschuldigd van geheime voorbereidingen voor een oorlogsupgrade, de Straat van Hormuz was in het weekend tijdelijk volledig afgesloten, wat de bulls reden geeft; maar de EIA-voorraden stegen met 17,42 miljoen vaten, de grootste toename in drieënhalf jaar, en de SPR daalde onder de psychologische grens van 300 miljoen vaten, wat de bears ook kracht geeft. Slim geld data toont longposities van 33,6M versus shortposities van slechts 9,22M, met een nominale long-short ratio van maar liefst 364%! Dit betekent dat de bulls oververzadigd zijn, en bij een doorbraak is het risico op een paniekverkoop niet te negeren. Ga long bij een sterke doorbraak en standvastigheid rond 81,4; probeer short te gaan bij een effectieve doorbraak onder het vorige dieptepunt van 80,95. In een maand tijd is het aantal houders van getokeniseerde aandelen verdubbeld tot 1,31 miljoen; het maandelijkse transactievolume is met 179% gestegen tot 23,1 miljard dollar.
En de totale marktkapitalisatie? 2,38 miljard dollar.
Veel mensen raken enthousiast van termen als "verdubbeld" en "179%", maar wat echt interessant is, is het contrast tussen deze drie cijfers.
Het verdubbelen van het aantal houders en de explosieve stijging van het transactievolume wijzen erop dat de on-chain transacties "in beweging" komen; het is niet langer een kwestie van aandelen kopen en ze vervolgens stil te houden. Er wordt echt gehandeld met getokeniseerde aandelen.
Maar een marktkapitalisatie van 2,38 miljard dollar is, vergeleken met de wereldwijde aandelenmarkt, zo klein dat het verwaarloosbaar is.
Dit is eigenlijk de meest realistische fase van RWA: het verhaal loopt voorop, maar het volume is nog lang niet meegegroeid.
Om te beoordelen of een sector echt begint te groeien, moet je niet alleen naar de "groeisnelheid" kijken, maar naar "basis × groeisnelheid". Als de basis te klein is, blijft zelfs een verdubbeling klein.
De echte signalen om op te letten zijn: wanneer het aantal houders de tien miljoen passeert, het dagelijkse transactievolume stabiel op honderden miljarden ligt, en traditionele makelaars het als hun kernactiviteit gaan beschouwen. Pas dan is RWA echt doorgebroken.
Hoeveel van je huidige positie is gericht op het "RWA-verhaal"?
#代币化股票#RWA#RWA数据#链上资产#Tokenization$BTC Het raamwerk achter mijn instapplan op 61k, ondanks dat de markt ons mogelijk verder naar beneden leidt
Dit is niet omdat ik denk dat 61k een magisch steunpunt is. Maar omdat meerdere marktmechanismen daar beginnen samen te komen.
Vanuit structuurperspectief is het al een hoog geconcentreerd gebied op mijn grafiek:
> rVAL, gouden pocket
> Na het achterlaten van een slechte range top, wordt er geleidelijk een relatief sterke bodem opgebouwd
Belangrijker nog, daar begint liquiditeit en orderflow hetzelfde verhaal te vertellen.
De heatmap van liquidaties over 1 maand toont dat een van de grootste clusters van long liquidaties net onder 62k ligt, met de hoogste dichtheid rond 61,5k.
Mijn raamwerk is eenvoudig:
Dichte clusters van liquidaties trekken de prijs niet alleen aan vanwege de liquidaties zelf.
Ze worden ook vaak aantrekkingspunten voor passieve kopers (wat we in het orderboek kunnen zien)
-> Wanneer longs worden geliquideerd, voert de beurs gedwongen marktverkooporders uit. Deze marktverkooporders hebben tegenpartijen nodig om de transacties te voltooien.
Een efficiënte manier voor grote spelers om posities op te bouwen, is door passieve kooporders direct in deze gedwongen verkooporder-waterval te plaatsen, waardoor ze liquiditeit met minimale slippage absorberen.
Zodra een significant deel van de liquidatiecluster is opgebruikt, begint de stroom van gedwongen verkooporders uit te drogen.
Op dat moment worden de passieve kopers die de waterval absorberen vaak de dominante partij — of althans ontstaat er een zodanige disbalans dat er een significante reactie volgt.
-> Het is niet de heatmap zelf die de ommekeer veroorzaakt.
Maar de interactie erachter, waaronder:
> Gedwongen liquidatiestromen
> Passieve kooporders die wachten om deze op te nemen
> Uitputting van agressieve verkopers
Interessant is dat we nu kenmerken zien die overeenkomen met dit raamwerk.
De afgelopen dagen zagen we aanhoudende agressieve verkoop, maar elke neerwaartse prijsbeweging werd kleiner.
Met andere woorden:
> Verkoopdruk is er nog steeds, maar het effect neemt af.
> Dit is typisch wanneer de prijs een dicht cluster van long liquidaties nadert, dat wordt opgevangen door passieve kopers (vaak zelfs voordat de eerste gedwongen liquidaties beginnen)
> Agressieve verkopers blijven de markt pushen, maar ze doorbreken niet langer dunne liquiditeit; ze botsen steeds vaker op openstaande kooporders.
Het resultaat is:
> Minder neerwaartse voortgang
> Verminderde prijs efficiëntie
> Zodra de verkoopdruk afneemt, worden shorts kwetsbaarder
We zagen de eerste tekenen hiervan vrijdag, toen vastzittende shorts (oorspronkelijk de gecontroleerde partij) hielpen een scherpe opwaartse reactie te stimuleren.
Bovendien liet het recente dieptepunt in de huidige range, na het uitvegen van significante swing lows, een sterke koopvleugel achter, wat aangeeft dat pogingen tot neerwaartse verkoop agressief werden afgewezen.
Dit garandeert geen herstel.
Het is slechts een raamwerk dat ik afstem op een structureel aantrekkelijke grafiekpositie, voldoende om te proberen swing longs te doen tussen slechte range toppen en liquiditeit.
Maar wanneer:
Structuur, liquidatiepositie, passieve liquiditeit, geleidelijke uitputting en afnemende neerwaartse efficiëntie allemaal samenkomen...
Is 61k veel meer dan een gewoon grafiekniveau.
De reeks die ik observeer:
> Prijs handelt in het dichtste cluster van long liquidaties (~61k)
> Versnelling van gedwongen marktverkooporders
> Passieve kooporders absorberen een significant deel van deze stroom (moment van grote spelers instappen)
> Liquidatiefuel begint op te raken
> Agressieve verkoop verliest effect
-> Orderflow bevestigt absorptie (potentieel)
Een herstelreactie wordt steeds waarschijnlijker
Dit is een argument gebaseerd op marktstructuur, positionering, liquiditeit en orderflow — geen voorspelling. Zoals elk argument kan het worden weerlegd.Kan SanDisk SNDK short gaan? Is dit nu een ideale positie???
Kernconclusie eerst: het is nu niet geschikt om vroegtijdig shortposities in te nemen, alleen bij het verschijnen van een top-signaal op een cruciale weerstandsniveau kan men met een kleine positie short proberen. Het is een Amerikaanse aandelen-gerelateerde token, de koers wordt gedreven door zowel de Amerikaanse aandelen als de cryptomarkt speculanten, waardoor de variabelen veel groter zijn dan bij gewone altcoins.
Fundamenteel gezien laten recente investeerders bij SanDisk lange termijn orders los, er is een nieuw verhaal over HBF flashgeheugentechnologie, meerdere investeringsbanken hebben hun koersdoelen verhoogd, de positieve factoren van het Amerikaanse aandeel zijn nog niet volledig verwerkt, het kan op elk moment weer stijgen, dus het is niet voldoende om puur op een neerwaartse fundamentele logica te gokken. Wat betreft de liquiditeit is $SNDK de meest verhandelde Amerikaanse aandelen-gerelateerde token, met een hoog openstaande contractvolume op het hele netwerk. Tijdens de sluiting van de Amerikaanse markt kunnen cryptomarkt speculanten de token onafhankelijk omhoog trekken, vroeg short gaan kan gemakkelijk leiden tot een harde short squeeze. In de afgelopen 24 uur is het aandeel van short liquidaties langdurig hoog geweest, shorts worden vaak uit de markt gedrukt.
Korte termijn handelsvenster: alleen wanneer de token naar een sterke weerstandzone stijgt, en er een volume-uitbarsting is gevolgd door een mislukte overname en stagnatie, gecombineerd met een gelijktijdige verzwakking van het Amerikaanse aandeel, is short gaan aantrekkelijk qua risico-rendementsverhouding. Vroegtijdig short gaan op een tussentijds niveau is erg risicovol.
Praktische aanpak: wed niet vroeg op een top, wacht geduldig tot de prijs de weerstandzone bereikt, en er een duidelijk top-kaars signaal verschijnt, dan met een kleine positie short proberen, met strikte stop-loss. Zodra het Amerikaanse aandeel weer begint te stijgen, kan de token gemakkelijk een nieuwe stijging maken, dan moet men direct de shortstrategie opgeven.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies $BTC $ETH #标普盈利超预期，华尔街为何仍谨慎？
De voorzichtigheid van de grote spelers, de winst is inderdaad explosief gestegen, maar de koersdoel van 7894 vertelt je al — de index stijgt niet door een expansie van de verwachtingen, maar door harde ondersteuning van de winst per aandeel (EPS). De markt is niet langer bereid een waarderingspremie te geven.
De winst van de S&P 500 in het tweede kwartaal steeg met 31% op jaarbasis, ruim boven de verwachte 23%, de sterkste groei sinds 1992. 86% van de bedrijven overtrof de verwachtingen, de nettowinstmarge steeg van 14% naar bijna 16%, en de toekomstige koers-winstverhouding daalde van 26 keer aan het begin van het jaar tot iets onder de 22 keer. De winstgroei overtrof de stijging van de index, waardoor de waarderingsdruk afneemt.
Maar het gemiddelde koersdoel van Wall Street ligt slechts op 7894 punten, ongeveer 1% hoger dan het huidige niveau. Citi op 8100, Goldman Sachs en JPMorgan op 8000 — deze optimistische stemmen trekken het gemiddelde omhoog, maar de conservatieve doelen zijn niet veranderd.
De kern van het probleem is één ding: de ruimte voor waarderingsuitbreiding wordt geblokkeerd door hoge rentetarieven. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is 4,63%, de Federal Reserve discussieert nog steeds over het al dan niet verhogen van de rente, en de markt is niet bereid een aanhoudende waarderingspremie te geven. Winst boven verwachting ondersteunt, maar is geen gas op het gaspedaal.
De data van Barclays is nog duidelijker — zowel winst boven als onder verwachting leidt tot een negatieve reactie van de aandelenkoers. Winst goed, koers daalt, dat betekent dat de markt eist dat "goed" niet meer genoeg is.