Orbit Post Sitemap
Het banenrapport van 6 november kan dat evenwicht verschuiven.
Sterke werkgelegenheid geeft de Fed meer ruimte om streng te blijven, terwijl zwakte de markten kan dwingen te heroverwegen hoeveel verkrapping de economie kan verdragen.
Tot die tijd kan BTC moeite hebben om momentum op te bouwen. Ik kijk liever hoe de rendementen en liquiditeitsverwachtingen op de gegevens reageren dan dat ik op elke strenge kop reageer.
#FedHikeOutlookDivided De nasleep van de Binance-diefstal van 6,3 miljard heeft vooruitgang geboekt, maar Bitcoin kreeg vannacht weer een klap
Broeders, het is meer dan een dag geleden sinds de hack, er is vooruitgang in de nasleep, maar de markt toont geen genade.
Officieel standpunt: het geld wordt aangevuld, opnames worden snel hervat
Binance bevestigt dat de totale impact ongeveer 6,3 miljard dollar bedraagt, en heeft meer dan 6,34 miljard dollar aan eigen bedrijfskapitaal klaarliggen om dit volledig te dekken. Meer dan 5 miljard dollar aan corresponderende tokenactiva is al beschikbaar, ongeveer 80% van het tekort is gedicht, de resterende 20% wordt via de markt en OTC-kanalen teruggekocht. Het doel is om opnames gefaseerd te herstellen binnen 34 tot 40 uur, de eerste snapshot van de reserveverklaring is al gemaakt, het volledige resultaat wordt uiterlijk maandag (2 november) bekendgemaakt. CZ en He Yi hebben zich uitgesproken, de kernboodschap is simpel: gebruikersfondsen zijn veilig, het bedrijf staat zelf garant.
Maar de markt kreeg vannacht weer een klap
BTC daalde voor de tweede keer onder de 77.000, tot een dieptepunt van 76.400, met een totale liquidatie van 1,5 tot 1,65 miljard dollar, waarbij longposities het grootste deel uitmaakten, weer een ronde hefboomlongs die gedwongen werden gesloten. De financieringsrente werd sterk negatief, de angst- en hebzuchtindex blijft in de "paniek"-zone liggen, er zijn kopers die willen instappen, maar ze durven niet zwaar in te zetten.
Hoe deze kloof te begrijpen
De compensatie is geregeld, dat is een feit, maar "opnames zijn nog niet echt hervat" is ook een feit. Zolang de opnameknop grijs blijft, kan de markt er niet volledig op vertrouwen dat dit hoofdstuk afgesloten is. Bovendien schommelt de kans op een renteverhoging in december nog steeds rond de 78% tot 83%, waardoor er ook op macro-economisch vlak geen ademruimte is. Dus de markt beweegt nu niet in de richting van een "positief herstel".De taal van de Fed wordt steeds agressiever, maar de marktprijs vertelt een iets ander verhaal.
Er is een verschil tussen functionarissen die waarschuwen voor verdere verkrapping en de markt die die bewegingen daadwerkelijk inprijst. Die kloof is belangrijk voor risicovolle activa.
Voor Bitcoin is het directe probleem liquiditeit. Hogere renteverwachtingen houden kapitaal defensief en maken het moeilijker voor speculatieve activa om verse vraag aan te trekken.
#FedHikeOutlookDivided Intel daalt 22%, het ligt niet aan de chip
Intel daalde na sluiting met 22%.
De reden van de daling is niet dat hun eigen chips niet verkopen.
Het geld wordt door de upstream weggehaald:
Geheugenprijzen stijgen, de kosten voor pc-fabrikanten stijgen mee.
De kosten stijgen, maar de machines moeten nog steeds goedkoper worden verkocht.
De daling zit aan de downstream kant:
Opslagfabrikanten nemen de winst, de pc-kant draagt de kosten.
Het geld in deze keten stroomt in de tegenovergestelde richting.
Die 22% is een cijfer uit de nabeurshandel.
De nabeursmarkt is dun, prijzen kunnen gemakkelijk worden uitvergroot.
Het weerspiegelt verwachtingen, niet de werkelijke transacties van die dag.
De stijging van opslagprijzen wordt doorgegeven aan de pc-kant, met de voorraad van de assemblagefabrikanten ertussen.
Als de voorraad nog niet is afgebouwd, valt de kostenstijging nog niet in de resultatenrekening.
Wat daalt zijn de verwachtingen, niet de reeds geleden verliezen.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $BTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $SNDK
Op 30 oktober sloten de Amerikaanse aandelenbeurzen relatief stabiel: de Dow daalde 0,23%, de S&P 500 0,99% en de Nasdaq 1,57%.
De eerste scheur zit in het AI-verhaal: Meta's nettowinst daalde met 83% tot 2,71 miljard dollar, de aandelen kelderden 11,33% en de marktkapitalisatie verdampte in één nacht met meer dan 210 miljard dollar. Het geduld van de markt met "verbranding van geld voor groei" raakt op. De tweede scheur zit in de hardwarecyclus: Intel gaf een omzetverwachting voor Q4 van 15-16 miljard dollar, ver onder de marktverwachting van 17 miljard, met een aangepaste winst per aandeel van slechts 25 cent, minder dan 60% van de verwachte 43 cent, wat na sluiting leidde tot een daling van 21%. SanDisk zag een omzetgroei van 378% jaar-op-jaar en een brutowinstmarge van 85%, maar de verwachting voor het tweede kwartaal leidde toch tot een "buy the rumor, sell the news"-verkoopgolf, met een opening van meer dan 8,8% lager. Intel onthult een instorting van de vraag naar pc's, terwijl SanDisk twijfels oproept over de duurzaamheid van opslagprijzen.
Amazon AWS groeide na sluiting met 20% en steeg meer dan 13%, Apple steeg na sluiting met meer dan 4%, wat structurele afdekking biedt, maar het kan de systemische scheuren in de hardwareketen niet compenseren. Bovendien maakte Powell duidelijk dat een renteverlaging in december niet zeker is, waarbij de kans op een renteverlaging is gedaald van meer dan 90% tot minder dan 70%, wat ook druk zet op waarderingen.
Als er maandag een hogere opening is, zal die waarschijnlijk gepaard gaan met lage breedte en hoge volatiliteit — cloud computing/AI-toepassingen hebben herstelpotentieel, maar de verkoopdruk op halfgeleiderhardware, opslagketens en de pc-industrieketen is nog lang niet verdwenen. Het risico van het najagen van stijgingen in hardware is aanzienlijk groter dan in software.INTC doet overdag elf uur lang maar één ding: de opening vernauwen. Om 04:00 werd 66,02 bereikt, dat is het hoogste van vandaag, daarna raakte geen van de tien kaarsen 65,47; om 10:00 werden vier toppen bereikt van 64,96, 65,15, 65,09 en 64,97, allemaal onder 65,20. Het dieptepunt was slechts 64,63 en werd weer opgetild naar 64,92.
Het volume is ook verdwenen. Van 09:00 tot 13:00 waren er in totaal 59.717 contracten, terwijl er om 01:00 in één kaars al 97.937 contracten waren — het geld van vijf uur vandaag is minder dan dat van één uur gisteravond.
De huidige prijs is 64,99, MA20 is 65,46, een verschil van 0,47.
$INTC
Naar beneden is 0,36 tot 64,63, naar boven is 1,03 nodig om 66,02 te bereiken. Met hetzelfde geld is het doorbreken naar beneden half zo duur als doorbreken naar boven. 24u -8,27%, de trend is dalend, de convergentie is kracht verzamelen, geen trendomkeer.
Als er op 1H met volume onder 64,63 wordt gesloten (volume ≥ 30.000 contracten), dan short gaan bij een terugslag naar 64,9~65,1, stop loss op 65,60, doel op 63,29, risico-rendement 2,8.
Bij een sluiting met volume boven 66,02 is het fout en uitstappen.
(Geen beleggingsadvies, eigen risico) Afscheid van het oprichtingsteam! Core kondigt de overgang naar volledige gemeenschapsgestuurde autonomie aan, Rines en Sedo treden officieel af
Core kondigt officieel een belangrijke mijlpaal aan: het project betreedt een cruciale fase van decentralisatie. Rich Rines en Brendon Sedo, twee kernbijdragers uit de beginfase, stappen terug uit hun DAO-beheerfuncties, wat het begin markeert van de overdracht van bestuursrechten van het oorspronkelijke team naar de gemeenschap. Deze personeelswijziging gaat gepaard met de overdracht van blokproductierechten aan onafhankelijke validators. Tijdens deze volledige machtswisseling blijft het netwerk stabiel en zonder onderbrekingen draaien, waarmee de basisoperationele capaciteit van de keten wordt bevestigd. Decentralisatie is vanaf het eerste Core-genesisblok een kerndoel geweest; deze aftreding is een symbolische stap in het geleidelijke proces van machtsoverdracht. Voortaan zal de gemeenschap meer zeggenschap krijgen over belangrijke beslissingen zoals ecologische ontwikkeling, groeiplanning en netwerkrichting. In de komende maanden zullen meer onafhankelijke knooppuntbeheerders, native community-projecten en Coretoshi-gemeenschapsleden diep betrokken zijn bij het vormgeven van de BTCFi-ecosysteemstrategie van Core. De markt moet letten op een reeks tegenstrijdige signalen: tegelijkertijd met de aankondiging van deze decentralisatievoordelen heeft de op een na grootste Zuid-Koreaanse beurs Bithumb besloten de CORE-token te verwijderen vanwege een eerdere onregelmatigheid in validatorbeloningen, wat een sterke tegenhanger vormt tussen liquiditeitsnadeel en bestuursvoordeel. Vanuit een investerings- en onderzoeksstandpunt is een rationele beoordeling nodig: het vertrek van kernleden uit de DAO is een belangrijke narratieve ontwikkeling, maar betekent niet dat de invloed van de oprichters volledig verdwijnt. De vroege tokenverdeling, de mate van decentralisatie van knooppunten en de effectiviteit van community-stemmen zijn de harde toetsstenen; men mag niet alleen op basis van de aankondiging te optimistisch zijn. Toen ik deze kaars op Reddit zag, stond ik meteen versteld, de kwartaalcijfers waren duidelijk beter dan verwacht, maar de aandelenkoers kelderde op één dag met 29%😂
Vrijdag na sluiting van de Amerikaanse beurs daalde Reddit ongeveer 29,2% en sloot rond de 91,7 dollar. Dit was de slechtste dag sinds de beursgang in 2024, het vorige record was 21% op 31 juli. In één dag verdampte ongeveer 7 miljard dollar aan marktkapitalisatie en de aandelenkoers zakte terug naar het laagste punt in meer dan een jaar.
Het absurde is dat de kwartaalcijfers helemaal niet slecht zijn. De omzet was 895 miljoen dollar, een stijging van 53% op jaarbasis, de nettowinst 283 miljoen dollar, zowel omzet als winst waren beter dan Wall Street had verwacht. Maar iedereen lette alleen op twee cijfers. De omzetverwachting voor het vierde kwartaal ligt tussen 1 en 1,03 miljard dollar, lager dan de marktverwachting van 1,05 miljard. En nog pijnlijker, het verkeer dat via zoekmachines in oktober werd doorverwezen, daalde gemiddeld met meer dan 1 miljoen per week. Het bedrijf zelf zegt dat als deze trend doorzet, het aantal dagelijkse actieve gebruikers volgend kwartaal met iets meer dan 10% kan dalen van 130 miljoen.
De uitleg van de baas is heel duidelijk: Google's AI-zoekfunctie geeft het antwoord direct aan de gebruiker, waardoor mensen minder geneigd zijn door te klikken. Reddit is van plan dit eerst in enkele buitenlandse markten te testen, waarbij je moet inloggen om berichten te kunnen zien.
De dag ervoor daalde het moederbedrijf van Google zelf ook met ongeveer 13%. Zowel de partijen die verkeer consumeren als degenen die het verliezen worden geraakt, de volatiliteit op de Amerikaanse beurs deze week is bijna net zo heftig als op de Chinese markt.
Voor beginners is het advies om meer te kijken en minder te handelen, koop alleen $BTC.Sequoia-partner Shaun Maguire heeft het financiële model van SpaceX vrijgegeven: de omzet voor het boekjaar 2026 bedraagt ongeveer 51,5 miljard dollar, voor 2027 ongeveer 270 miljard dollar en voor 2028 meer dan 700 miljard dollar. Musk sprak niet over raketten toen hij het deelde, maar over rekenkracht — de rekenkracht op de grond is verwaarloosbaar in vergelijking met die in een baan om de aarde; de maandelijks uitgerolde rekenkracht in een baan om de aarde wordt naar verwachting eind 2028 groter dan die op de grond en in 2029 ver daarboven.
De curve is opvallend. Van 51,5 naar 270 is in twee jaar meer dan vijf keer zoveel, en naar 700 in drie jaar meer dan tien keer zoveel. Deze helling geeft aan dat het niet om een product gaat, maar om infrastructuur die opnieuw wordt geprijsd.
De rekenkracht op de grond heeft twee harde beperkingen: waar komt de stroom vandaan en waar gaat de warmte naartoe. In een baan om de aarde is er ononderbroken zonne-energie en koeling gebeurt via straling; de nieuwe bottleneck wordt de lanceerkosten en de uplink/downlink-bandbreedte. Daarom zegt hij "maandelijks uitgerolde rekenkracht in een baan om de aarde"; het gaat om de snelheid van nieuwe uitrol, niet om de cumulatieve schaal.
Voor de cryptowereld heeft dit op korte termijn vrijwel geen effect. $BTC-mijnmachines zullen morgen niet de ruimte in gaan, en $ETH-validatoren zullen ook niet naar een lage baan om de aarde verhuizen. Wat wordt geraakt, is een dieperliggende aanname: rekenkracht volgt de elektriciteitsprijs. Zodra de uitrolkosten instorten, moet de geografische arbitrage van mijnfaciliteiten worden herzien.
Een diepere laag is de architectuur. De latentie en bandbreedte van rekenkracht in een baan om de aarde zijn niet zo goed als in datacenters op de grond, wat nadelig is voor ketens die lage latentie vereisen, maar juist ruimte biedt voor ontwerpen die vertraging kunnen verdragen. $SOL zet in op doorvoer, $ETH op decentralisatie; wie het beste past, weet niemand.$BTC Binance zegt dat het op zondag gefaseerd opnames zal hervatten en op maandag een reservebewijs zal uitgeven.
Het klinkt als het geven van een tijdschema, maar bij nader inzien lijkt het meer op het grijpen naar het narratief.
Na het leegtrekken van 6,3 miljard zei de CEO eerst dat de aanval complex was en dat bewijs was gewist, daarna voegde hij er meteen aan toe "binnen 40 uur hopen we de opnames te hervatten", gevolgd door "op maandag publiceren we de PoR". Buiten wordt er ook gezegd dat waarschijnlijk al met bedrijfsfondsen is bijgesprongen.
Eerst vertellen ze je dat het nog niet volledig is onderzocht, dan dat je je geld kunt opnemen, en tenslotte dat je maandag de rekeningen kunt bekijken.
De veiligheid van gebruikersfondsen is opnieuw gedefinieerd — het is niet dat de hot wallet niet is gehackt, maar dat het bedrijf het kan opvangen. SAFU is nu geen kluis meer, maar een PR-motor.
Dat je kunt opnemen betekent alleen dat de liquiditeit is teruggekeerd, het bewijs is allemaal zelf vernietigd en gewist, hoe kun je dan geloven dat het echt helemaal is leeggehaald?
#币安 #加密安全The 12 billion dividend comes from selling assets SK Hynix's Q3 financial report hasn't been released yet, but here are two things to note. One is the mass production of HBM4, the other is a special dividend of 12 billion USD. Where does this money come from: It's not earned profit; it comes from selling Kioxia shares. About 20 trillion KRW in gains, 80% of which is used for dividends. Common misunderstanding: This is a one-time asset sale, not something that will happen every year. The unit priToen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie: dit monitoringsrapport kan nog niet direct worden goedgekeurd. De programmeur heeft een gewoonte: bij het zien van het aantal verzoeken vraagt hij eerst of het geldige verzoeken zijn.💻
De input is data van DefiLlama: het handelsvolume van DEX in de afgelopen 24 uur was ongeveer 12,5 miljard dollar, een daling van 23,5% ten opzichte van de vorige dag, maar een stijging van 61,4% ten opzichte van een week geleden. De twee vergelijkingsvensters wijzen in tegengestelde richtingen, het is makkelijk om een bug in de logica te krijgen als je op basis van één cijfer een conclusie trekt.
Mijn oordeel is dat dit nog niet voldoende is om positief te zijn over het DEX-segment. Het handelsvolume kan afkomstig zijn van speculatie of herallocatie, wat niet betekent dat gebruikers zijn gebleven; als het volume toeneemt terwijl de slippage ook groter wordt, kan de drukte juist kosten voor gewone gebruikers betekenen. Dit is mijn hypothese, de data over de kwaliteit van de transacties is nog niet geleverd.
Als het aan mij lag, zou ik actieve adressen, slippage en vergoedingen toevoegen voordat ik het beoordeel. Kunnen jullie helpen met een review: om te verifiëren of deze volumestijging een effectieve vraag is, welke indicator zou jij dan als eerste onderzoeken? Wat mis ik in mijn logica?De totale 24-uurs liquidatie op het hele netwerk bedroeg 1,347 miljard dollar, waarbij de bulls 86,68% voor hun rekening namen — maar het geld vluchtte niet willekeurig weg. Op dezelfde dag was er een netto-instroom van 135 miljoen dollar in BTC spot-ETF's, bijna de enige partij die de paniek opving; terwijl ETH spot-ETF's een netto-uitstroom van 156 miljoen dollar kenden, vijf dagen op rij bloedend, met een cumulatieve uitstroom in oktober die bijna het historische dieptepunt bereikt.
Wat is er veranderd? Het kapitaal verlaat de markt niet, het is "selectief": het krimpt in BTC en laat ETH achter.
Waarom is dit belangrijk? Wanneer de prijs zijwaarts beweegt, denken velen dat het "gestabiliseerd" is, maar de ETF-boeken vertellen een ander verhaal — de verkoopdruk op ETH komt van institutionele allocaties, niet van kortetermijnsentiment.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Momenteel wordt meer steun gegeven aan "veiligheidsgerichte clustering rond BTC" dan aan "volledig herstel".
De komende focus ligt op twee zaken: of de BTC ETF-instroom kan aanhouden, en of er een signaal is dat de ETH ETF-uitstroom op een dag positief wordt. Aan de ene kant hamsteren grote walvissen ETH tijdens de daling, aan de andere kant trekken instellingen zich terug uit ETF's. Wie knippert het eerst? Laat in de reacties weten of jij BTC of ETH vasthoudt. $BTC $ETH MSFT's volledige daghandel is slechts genoeg om 0,78 te verhogen. De 222 stuks om 10:00 plus de 218 stuks om 11:00 hebben de prijs van 523,78 naar 524,56 gebracht, waarbij elke eenheid 564 stuks verbrandde. Gisteravond om 21:00 werd met 1767 stuks 14,46 verlaagd, waarbij elke eenheid slechts 122 stuks verbrandde — genoeg om één eenheid te verhogen, maar vier en een half te verlagen.
De koopdruk is niet lui, maar elke stijging van een tiende wordt direct opgekocht. Na 12:00 waren er 18, 5 en 0 stuks in drie uur, in totaal 23 stuks, waardoor de prijs vast bleef zitten.
De huidige prijs is 524,71, MA20 is 523,91, en in 24 uur is er slechts 0,33% gedaald.
$MSFT
Het is nu 02:00 oostelijke tijd, nog zeven en een half uur tot 21:30, en niemand erkent deze prijs tussendoor. De hoogste prijs vandaag was 526,35, slechts 1,6 hoger, maar die 1,6 werd gisteren met 714 stuks bereikt en direct weer teruggegeven.
Als het 1-uurs volume boven 526,35 sluit (volume ≥ 400), koop dan bij een terugval naar 525,5~525,8, met een stop loss op 524,10 en een doel van 530,38, met een risico-rendementsverhouding van 3,0.
Als het niet sluit boven die waarde, wacht dan af en gok niet rond 524.
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)$CAP marktkapitalisatie volledig verhandelbaar is niet eens tien miljard, wie durft het over te nemen zodra er een beetje wordt ontgrendeld.$SNDK Deze keer is SNDK heel typisch, 86% van de mensen is het er unaniem over eens dat het zal stijgen, wat een "verwachte kill na een vol verwachting" is.
Het verhaal van AI-opslag is niet weerlegd, de opslagbehoefte die gepaard gaat met rekenkracht blijft bestaan, de langetermijnlogica blijft, en dat is ook de reden waarom kapitaal het eerder bleef opdrijven. Maar het grootste probleem op korte termijn is dat de consensus te sterk is; wanneer iedereen wacht om omhoog te schieten, benut het hoofdkapitaal juist de gelegenheid om winst te nemen. Bovendien is opslag een cyclische sector, en zodra het tempo van prijsstijgingen vertraagt, kan dit gemakkelijk een waarderingscorrectie veroorzaken.
Na zo'n teleurstelling bij een hoge consensus om te kopen, is het korte termijn sentiment al verzwakt. De prioriteit ligt nu bij het consolideren van de verkoopdruk, en het is vrij moeilijk om direct een nieuw hoogtepunt te bereiken.
Als je wilt speculeren:
✅ Voorzichtig: wacht op een stabiele correctie en een hernieuwde doorbraak met volume boven de weerstand voordat je opnieuw koopt;
❌ Het wordt niet aanbevolen om nu hoog te kopen of laag te kopen; een rebound na een doorbraak van de consensus is meestal een kans om posities te verminderen;
Short speculatie is geschikt voor lichte posities met snelle in- en uitstappen, want de opslagsector wordt vaak verstoord door nieuws, en het is gemakkelijk dat een enkele positieve candle alles omkeert.Toen ik "nul positie" zag, herinnerde ik mezelf eraan om het niet meteen als negatief nieuws te vertalen. Bij het uitleggen van dit soort berichten aan nieuwkomers, verdeel ik het graag eerst in twee concepten: hoeveel er in een week is verkocht, dat is de doorstroom; hoeveel er nog in bezit is, dat is de voorraad.
Bitdeer publiceerde op X een wekelijkse update: tot en met 30 oktober werd deze week 265,5 Bitcoin geproduceerd, allemaal verkocht, netto toename 0, huidige positie is 0, exclusief klantendeposito's. Met deze cijfers betekent 265,5 geproduceerde minus 265,5 verkochte dat er deze week geen nieuwe $BTC is aangehouden.
📌 Mijn oordeel is dat dit bericht op zichzelf niet sterk negatief is. De verkochte hoeveelheid deze week komt overeen met de productie van deze week, het kan niet worden geïnterpreteerd als extra verkoop van eenzelfde omvang aan oude posities; zonder vergelijkbare markttransactiegegevens kan de impact niet worden beoordeeld. Nieuwkomers zijn geneigd om "alles verkocht" direct gelijk te stellen aan "bearish" en gebruiken dat als reden om short te gaan. Ik blijf de productie- en verkoopcyclus volgen en laat me niet leiden door een opvallende kop om mijn oordeel te vormen.#De nieuwe CEO van Apple presenteert het eerste rapport van de iPhone18 Het bredere plaatje is een markt waarin institutionele blootstelling aan belangrijke activa wordt verminderd, maar kapitaal verlaat niet elke hoek van crypto in gelijke mate.
Ik let vooral op of BTC en ETH deze onttrekkingen kunnen omkeren en of ZEC zijn positieve stroommomentum kan vasthouden.
Kapitaalrotatie is het volgen waard, vooral wanneer de prijsactie een ander verhaal begint te vertellen.
#FedHikeOutlookDivided Conclusie eerst: 225 miljoen XRP (280 miljoen dollar) is vastgezet in drie stabiele muntleningen van Maple, waarvan de vroegste op 4 december afloopt — dit is zowel een vraag als een hangende verkooporder.
De syrupUSDC- en syrupUSDT-pools van Maple houden ongeveer 225 miljoen XRP als onderpand vast; drie hoofdsommen van 41,6 miljoen USDC (4/12), 55 miljoen USDC (12/12), 55,2 miljoen USDT (15/1/2027), in totaal 151,8 miljoen.
De enige DeFi-schaal op de XRPL-keten: DefiLlama toont dat de totale TVL van XRPL van 27/10 met 39,4 miljoen naar 28/10 met 339 miljoen sprong, waarbij Maple 88% voor zijn rekening neemt, de rest slechts 38 miljoen. Het geld wordt geleend van Ethereum, met native XRP als onderpand.
De huidige prijs van $XRP is 1,2475, 24 uur -0,76%; perpetual posities 98,82 miljoen dollar, financieringskosten -0,0032% per 8 uur.
De vervaldatum is een harde beperking: bij verlenging blijft 225 miljoen XRP vergrendeld; bij niet verlengen blijft er op de keten slechts 38 miljoen andere liquiditeit over, wie neemt dan de 151,8 miljoen hoofdsom over?
Wachten jullie tot 4 december, of grijpen jullie eerder in? $XRP ETH slimme geldpositie kerngegevensanalyse, zowel long als short is het lastig op deze positie, bekijk het voordat je een order plaatst!!!
ETH huidige prijs 2242.25, financieringspercentage -0.0109%.
Slimme geldhandelaren in totaal 2483, nominale long/short ratio 27.90%.
Longs: 878 handelaren, positie 421.75M, gemiddelde instapprijs 2779.83, drijvend verlies 101 miljoen, winstpercentage 38.83%, zware druk van vastzittende posities op hoog niveau.
Shorts: 1605 handelaren, positie 1.51B, gemiddelde instapprijs 2239.12, klein drijvend verlies 2.1085 miljoen, winstpercentage 58.87%, het merendeel van de shortposities heeft nog winstpotentieel.
ETH ondersteuning: 2170 weerstand: 2260, ondersteuning is vooral voor longposities.
Marktlogica
De shortpositie is aanzienlijk groter dan de longpositie, de huidige prijs ligt iets boven de gemiddelde shortprijs, shorts trekken zich licht terug. Longs zitten zwaar vast, er is aanzienlijke verkoopdruk boven, de markt beweegt mee met BTC en schommelt, op korte termijn waarschijnlijk een zijwaartse beweging met veel fluctuaties, een duidelijke trend ontbreekt voorlopig.
Alleen ter referentie van de marktanalyse, vormt geen handelsadvies #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $ZEC Stop met doelloos gedoe! Kijk hoe de echte grote walvissen in de cryptowereld geld opnemen. Totale winst en verlies 220 miljoen U, in 7 dagen 74 miljoen U winst, binnen 24 uur meer dan 10 miljoen U bijgeschreven, een positie van 650 miljoen direct open en bloot voor je! Dit is echte dimensionale reductie.
Kijk naar deze goddelijke shortposities: Ethereum short op 2322 dollar met bijna 100.000 stuks, 5x volledige positie, momenteel bijna 8 miljoen winst per munt! Bitcoin short op 76.000 met 2300 stuks, hoewel er nu een verlies van meer dan 2 miljoen is, ligt de liquidatieprijs ver weg op 136.000; Solana short op 94 dollar met bijna 700.000 stuks, ook ongevoelig voor schommelingen. Zie je het? Alle walvissen zitten short! Waarom kunnen zij zo rustig afwachten? Omdat hun kapitaal groot genoeg is en de hefboom extreem laag. Bijna 140 miljoen margin, liquidatieprijs pas over negen dagen, spot kan hem niet raken. Wat nog frustrerender is, alleen al met de financieringskosten van deze drie munten heeft hij meer dan 11 miljoen U gratis gepakt! Dit is het niveau van een walvis: geen kleine winst pakken op korte termijn, maar de absolute trenddividend innen. Bij marktvolatiliteit worden kleine beleggers door long en short geslagen, maar de grote spelers vertrouwen op trendpositionering en lage hefboom om altijd winst te maken. Als je de kaarten van de grote spelers niet begrijpt, blijf je altijd een leek. Wil je weten wanneer deze short-walvis zijn positie sluit? Waar de volgende belangrijke steun ligt? Volg me, ga naar mijn profiel en sluit je aan bij de groep, ik help je de walvissen realtime te volgen, direct de strategieën van de grote spelers kopiëren, en snel instappen om te profiteren!Hevige kritiek op de valse welvaart, het terugtrekken van Amerikaans kapitaal is het echte probleem
Laat je niet misleiden door de zijwaartse schommelingen, BTC wordt nu alleen maar overeind gehouden door bestaand kapitaal. De hoofdoorzaak van deze daling is niet de macro-economische data, maar het massale terugtrekken van Amerikaans institutioneel kapitaal.
Kijk naar $BTC, de netto-uitstroom van ETF's was op één dag meer dan 600 miljoen dollar, daarmee is de winst van de afgelopen vier dagen volledig tenietgedaan. Het meest dodelijke detail is dat de Coinbase-premie-index is gedaald tot het laagste punt sinds november 2022, het jaar van de FTX-crash. Wat betekent dit? Het betekent dat het koopvolume van binnenlands Amerikaans kapitaal volledig is opgedroogd. Voorheen kon BTC standhouden dankzij kapitaal uit de Amerikaanse aandelenmarkt, maar nu de Amerikanen massaal vluchten, is het een illusie te denken dat particuliere beleggers in Azië deze enorme verkoopdruk kunnen opvangen.
Kijk naar $ETH, Ethereum blijft altijd een zwakke schakel. Zodra Amerikaans kapitaal vertrekt, komt Ethereum, zonder een eigen verhaal, direct in zijn ware aard naar voren. De ecologie brengt niets nieuws, er is geen kapitaal om het op te vangen, en zodra de markt zwakt, daalt het harder dan wie dan ook.
Kijk naar $XAUT, goud wordt ook getroffen door het wegtrekken van kapitaal door Amerikaanse staatsobligaties. De tienjaarsrente is hoog, kapitaal gaat naar risicovrije rente, waardoor het vluchtkapitaal opdroogt en er een paniek ontstaat. Maar de fundamentele logica van goud is veel steviger dan die van de cryptomarkt; de korte termijn daling is juist een kans, laat je niet leiden door korte termijn emoties ten koste van lange termijn logica.
Samengevat: de huidige schommelingen zijn een rookgordijn om het terugtrekken van kapitaal te verbergen. Zonder terugkeer van Amerikaans kapitaal kan de markt niet stabiliseren. Houd je handen thuis om je kapitaal te beschermen, wacht tot deze de-risking volledig is afgerond voordat je bloedige posities oppakt. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Bij dit soort beveiligingsincidenten kijk ik of het risico en de opbrengst in balans zijn. Het herstellen van de domeinverwijzing door Kintsu zie ik als een positieve stap in het herstel, maar het is nog niet voldoende om gebruikers het risico van verbinding te laten dragen. Snel herstellen en met vertrouwen kunnen gebruiken zijn twee verschillende dingen.
Kintsu meldt dat het officiële domein is hersteld en weer naar de normale infrastructuur verwijst, maar het kan tijd kosten om de DNS-cache te wissen, waardoor sommige netwerken binnen het komende uur nog steeds toegang kunnen hebben tot de kwaadaardige website. Officieel wordt geadviseerd om de website en het verbinden van wallets te vermijden totdat de veiligheidsbevestiging is uitgegeven.
Mijn oordeel is: de voortgang in het herstel betekent dat er een basis is om terug te keren naar normaal, maar door cacheverschillen kan het resultaat van individuele bezoeken niet als representatief voor de algehele veiligheid worden gezien. Als je de website alleen eerder gebruikt, is het voordeel gemak; maar als je op een kwaadaardige pagina terechtkomt, kunnen de potentiële verliezen op je activa vallen, en die kans is het niet waard. Ik beschouw de officiële veiligheidsbevestiging als het volgende observatiepunt en zie de "één uur" niet als een automatische aftelling voor vrijgave. Liquiditeitsafname: AI en crypto worden hergeprijsd
Op 31 oktober vocht BTC rond de $77.000, met meer dan 240.000 liquidaties in 24 uur en $1,6 miljard aan afwikkelingen; het Anthropic Pre-IPO-contract daalde met meer dan 7% na de S-1 openbaarmaking. Tijdens de liquiditeitsafname wordt de narratieve premie hergeprijsd.
$ANTHROPICUSDT: $168,39, -1,08%. In wezen een IPO-verwachtingscontract. De S-1 toont een nettoverlies van 80,7 miljard en een omzetgroei die vertraagt tot 47%, wat een kloof creëert tussen de waardering van 96,5 miljard en het narratief van 2 biljoen, wat de volatiliteit en prijsonderhandeling weerspiegelt.
$BTCUSDT: $77.300,8, +0,02%. Net een hefboomreiniging doorgemaakt. Hoge rentetarieven en Amerikaanse staatsobligatierendementen boven 5% drukken de waardering. Hoewel ETF-instromen er zijn, is de Coinbase-premie negatief voor de 19e dag op rij, en het binnenlandse koopvolume is nog niet teruggekeerd, het is slechts een adempauze.
$ETHUSDT: $2.242,73, -0,03%. De Glamsterdam-upgrade is uitgesteld, waardoor een upgrade dit jaar waarschijnlijk niet meer zal plaatsvinden. Als Devcon 8 geen duidelijke tijdlijn voor EIP-8037 geeft, zal de $2.000 grens op de proef worden gesteld.
De markt beweegt van "narratieve premie" naar "zekerheid". Let op drie punten: de prijsstelling van de Anthropic IPO, of BTC de steun tussen $76.000 en $77.000 kan vasthouden, en de duidelijkheid van Devcon 8 over de ETH-upgrade.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $NEAR Ik heb echt respect voor de tactiek van het NEAR-project.
In één maand hebben ze keihard 13 miljoen dollar aan tokens bijgedrukt, maar vervolgens geven ze slechts 1,9 miljoen uit aan terugkoop om een show op te voeren.
Het meest verbazingwekkende is dat de teruggekochte tokens gewoon worden opgeslagen en niet worden vernietigd.
Dit is geen deflatie, het is gewoon water scheppen met een zeef.
De koopkracht op de markt is zo beperkt, terwijl er bovenaan elke dag geld wordt bijgedrukt en winst wordt afgetapt.
Deze pot wordt steeds groter, de opleving is gewoon het project extra liquiditeit geven, het houdt het gewoon niet vol.
#NEAR
$NEAR
👇De financieringsrente voor SOL was op 31 oktober om 7 uur 's ochtends in een snapshot van een perpetual contract -0,0097%, met een interval van elke acht uur, wat neerkomt op een jaarlijkse rente van -10,6%. De shortposities betalen de longposities. In dezelfde snapshot bezetten accounts met longposities 76,1%, terwijl shortposities 23,9% uitmaken.
De financieringsrente voor Ethereum is nog lager, namelijk -0,0176%, met 74,3% longaccounts. Bitcoin heeft nog steeds een positieve rente van 0,0100%, met 73,4% longaccounts. XRP staat op +0,0033%, met 71,8% longposities.
Wat betreft liquidaties: in de afgelopen 24 uur registreerde CoinGlass ongeveer 82,75 miljoen dollar aan liquidaties voor SOL, terwijl de totale markt op 1,54 miljard dollar uitkwam, waarvan 83,8% longposities betroffen, met 237.000 betrokken handelaren. Bitcoin had liquidaties ter waarde van 498,9 miljoen dollar, XRP 38,46 miljoen dollar. Tijdens het uur in de nacht van 29 oktober werd er voor 46,8 miljoen dollar aan SOL geliquidieerd, en rond 8:20 uur Beijing-tijd was er nog maar 12,46 miljoen dollar aan long liquidaties over in dat uur.
Op de CoinGlass-pagina bedroeg de 24-uurs handelsvolume van SOL-contracten ongeveer 11,64 miljard dollar, terwijl de spotmarkt ongeveer 1,34 miljard dollar was, bijna negen keer minder, met een open interest van ongeveer 5,57 miljard dollar. $SOL 【SEC vrijstellingsorder: gerichte versoepeling van vereisten voor clearing van staatsobligaties in de repomarkt】
Op 30 oktober heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een vrijstellingsorder uitgegeven die de clearingvereisten voor staatsobligaties versoepelt voor specifieke "interne transacties tussen gelieerde partijen en niet-Amerikaanse repotransacties". Dit is een typisch signaal van het type "marktstructuur" — het haalt niet de financiële krantenkoppen, maar heeft wel een wezenlijke impact op de operationele kosten van de repomarkt (een kern van de geldmarkt met een omvang van ongeveer enkele biljoenen dollars).
De achtergrond is de staatsobligatie-clearinghervorming die vorig jaar werd afgerond: de SEC eist dat meer staatsobligatie-transacties via centrale clearing verlopen, naar aanleiding van de liquiditeitscrisis van maart 2020. De huidige vrijstelling richt zich op twee marginale scenario's: repotransacties binnen financiële instellingen en de nalevingslast van clearing voor niet-Amerikaanse transacties. Door deze twee categorieën vrij te stellen, is het doel om de uitvoeringswrijving van de clearinghervorming te verminderen en te voorkomen dat overmatige nalevingskosten de marktliquiditeit onder druk zetten.
De betekenis van dit soort signalen ligt niet in het heden, maar in de richting: toezichthouders maken een dynamische afweging tussen "versterking van de clearingveiligheid" en "behoud van marktliquiditeit" en neigen ertoe snel bij te sturen na feedback uit de sector. Voor gewone beleggers betekent dit de operationele kosten en veerkracht van de Treasury-markt; voor mensen die zich met macro-inhoud bezighouden, is het een voorbeeld van de "stroom van regeldetails" — buiten het grote nieuws om weerspiegelen dit soort technische vrijstellingen vaak eerder de stand van de regelgevende houding.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
🔥De moed van de walvissen om short te gaan komt niet alleen door de margin! Het is de voortdurende stroom van financieringskosten🔥
$BTC, $ETH, $SOL zetten gelijktijdig shortposities op
Totale positieomvang ongeveer 650 miljoen dollar
Drie posities met uiteenlopende winst en verlies
Maar de voortdurende binnenkomende financieringskosten
zijn al een sterke veiligheidsbuffer geworden
📊Positieanalyse
✅ BTC｜5x volledige shortpositie
Positie 2319,6 munten
Openingsprijs 76366,1 dollar
Onverwezenlijkte verlies 693.100 dollar
Inkomsten uit financieringskosten: 3.375.200 dollar
✅ ETH｜5x volledige shortpositie
Positie 100.000 munten
Openingsprijs 2322,74 dollar
Onverwezenlijkte winst 8.602.800 dollar
Inkomsten uit financieringskosten: 4.332.700 dollar
✅ SOL｜7x volledige shortpositie
Positie 696.100 munten
Onverwezenlijkte verlies 698.400 dollar
Inkomsten uit financieringskosten: 3.899.700 dollar
💰Totale financieringskosten meer dan 11,6 miljoen dollar
Al hoger dan het gecombineerde onverwezenlijkte verlies van BTC+SOL
⚠️Belangrijk risico
Financieringskosten zijn geen stabiel inkomen
Tariefomkering, prijsstijging tegen de positie in, margin druk
kunnen de situatie op elk moment veranderen
Focus vandaag:
Zullen de walvissen deze shortcombinatie blijven vasthouden?
Denk je dat dit een langetermijnhedge is, of wachten ze op een volgende neerwaartse beweging?
Alleen positie monitoring, geen beleggingsadvies
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Er is een oude regel in de cryptomarkt: als de markt gespannen raakt, breekt eerst het vertrouwen, niet de prijs.
De afgelopen dagen gingen er geruchten dat OKX was gehackt, maar oprichter Star ontkende dit direct en noemde het een "gerucht". Hij voegde eraan toe: al 13 jaar investeren we continu in beveiliging, onze technische capaciteiten, beveiligingssysteem en praktijkervaring zijn veel beter dan men denkt.
Laten we de feiten eerst duidelijk maken. Er zijn slechts twee dingen zeker: het gerucht bestaat, de officiële verklaring ontkent het. Er zijn geen screenshots van onregelmatigheden op de blockchain, geen adressen waar geld is weggevloeid. Dit is een bericht dat feitelijk nog niet bevestigd is, maar emotioneel al wel is ingeprijsd.
Het mechanisme is makkelijk te begrijpen. Een beurs is de enige gecentraliseerde node in de cryptowereld die "vertrouwen" nodig heeft; het risico bouwt zich niet langzaam op, maar kan in één nacht leiden tot een bankrun. De goedkoopste manier om een beurs te raken is nooit het hacken van de hot wallet, maar ervoor zorgen dat genoeg mensen geloven dat het gehackt is. Een gerucht zonder kosten, met een paar screenshots, kan een deel van de mensen doen vluchten. Mensen die vluchten hebben geen bewijs nodig, ze hoeven alleen maar te zien dat anderen ook vluchten.
Daarom moet een ontkenning snel komen en door de oprichter zelf worden gedaan. Houders van $BTC en $ETH voelen dit eigenlijk niet zo sterk, de echte impact is op activa zoals $OKB die direct aan het platformvertrouwen zijn gekoppeld.
Mijn inschatting: het is een korte emotionele schok, geen trendomslag. Waar je echt op moet letten is of er na de ontkenning nog steeds mensen verkopen. Als het volume binnen een dag afneemt, betekent dat dat de markt het gerucht accepteert; als de verkoopdruk juist toeneemt, is dat reden tot bezorgdheid.61,4% meer dan een week geleden, dit cijfer baart me meer zorgen dan de daling op één dag. Volgens DefiLlama bedroeg het handelsvolume van DEX in de afgelopen 24 uur ongeveer 12,5 miljard dollar, een daling van 23,5% ten opzichte van de vorige dag. De grootste handelsvolumes waren bij Uniswap V3, Uniswap V4 en PancakeSwap AMM V3.
Als ik hier een strategie van zou maken, zou ik eerst een observatieregel opstellen: als het dagelijkse handelsvolume daalt, maar nog steeds hoger is dan een week geleden, markeer ik dit als "afkoeling van de hype, maar nog steeds hoge activiteit", en beoordeel ik het niet direct als een terugval op de blockchain. Als beginneling in kwantitatieve analyse vind ik dit betrouwbaarder dan meteen negatief te reageren bij een daling 🤖.
Het voordeel van deze regel is dat het kortetermijnafkoeling en iets langere termijn veranderingen in activiteit apart bekijkt. Mijn inschatting is dat deze dataset beter geschikt is om handelsvraag te observeren, maar niet direct om de muntprijs te beoordelen. Het handelsvolume registreert omloopsnelheid; speculatie en herallocatie kunnen ook bijdragen aan het volume, dus een toename betekent niet per se netto kapitaalinstroom.
De zwakte is ook duidelijk: als de basiswaarde van een week geleden toevallig laag was, lijkt de stijging mooier. Ik blijf de toekomstige handelsvolumes volgen en of de activiteit geconcentreerd is in een paar handelsparen; dat zijn voorwaarden die ik wil toevoegen, niet conclusies die al uit deze informatie volgen. Als jullie zelf regels zouden schrijven, zouden jullie dan "meerdere dagen achter elkaar hoger dan een week geleden" toevoegen, of "meer handelsparen die samen volume laten zien"?$PEPE on-chain data is soms inspirerender dan welke motivatiequote dan ook. Toen hackers massaal verkochten en de markt in paniek raakte, deed een grote speler "wenyu8888888" het tegenovergestelde: hij haalde 2,61 miljoen USDC tevoorschijn en kocht 297,9 miljard $PEPE tijdens de paniekverkoop, en 20 minuten later verplaatste hij het naar Gate, waarna hij na 5 uur een nettowinst van 270.000 dollar pakte.
Los van de morele discussie, gaf deze actie alle kleine beleggers een les: bij dezelfde crash zien sommigen een ramp, anderen zien liquiditeit. De verkoop van de hackers is een willekeurige dump van nul-kosten tokens, en zo'n verkoop heeft één kenmerk — zodra het klaar is, stopt het, het houdt niet aan. Het script van slimme geldschieters is altijd: kopen op het piekmoment van paniek, verkopen als de emoties herstellen, en winst maken op het verschil tussen paniek en kalmte.
Als je nu naar de markt kijkt, hebben de hackers 40 miljoen dollar gedumpt, en 12 uur later steeg de prijs met 8%, wat de logica van die 270.000 dollar transactie bevestigt. De markt ontbreekt het nooit aan kansen, het ontbreekt aan moed om te kopen als iedereen rent.
Natuurlijk moedig ik niet aan om zijn snelle in- en uitstappen na te doen — dat is vakwerk, gevaarlijk, één fout en je bent alles kwijt. Maar zijn actie laat tenminste één ding zien: op het huidige prijsniveau is de paniekprijs voor de meest professionele investeerders een koopje.今天群里安静得反常，没人说话——这种沉默往往比暴跌本身更值得警惕。$BTC 跌破78000、在77971附近徘徊，日内跌2.51%；$SOL 报97、跌2.81%；$ETH 跌3.80%；$ZEC 只剩0.10%的涨幅，几乎被抹平。😶 但真正刺眼的是仓位数据：一小时内 $BTC 跌1.40%、$ETH 跌0.72%、$SOL 跌1.41%、$ZEC 跌1.22%；放到日线，$ETH 跌5.56%，$SOL 最深跌12.98%，$ZEC 跌3.55%。两个时间维度同步下杀，全网持仓1364.3亿，缩水2.62%。表面看，这是一场全面撤退。 换个角度看，故事完全不同。今天下午期权到期，期权持仓降到331亿，压力反而卸掉一块；机构合约持仓89.2亿，逆势增2.49%——全网在减，它却在加。成交量3437亿，暴增70.56%。没人参与，哪来这种量？🔥 我的判断是：这是去杠杆，不是去本金。恐慌的是仓位，本金还在原地。爆掉的是杠杆，不是信仰。$BTC $ETH $SOL 所以我不急着离场。放量下跌洗的是杠杆，在最低点撤退是最不划算的选择。我在等两个信号：$SOL 重回100，以及期权持仓停止下北京时间 10 月 30 日凌晨，Strategy（$MSTR）发布三季报。经营利润 209.1 亿美元，公司说是史上最大的一个季度。接下来一个交易日，MSTR 收盘约 130.5 美元，比前一天的 141.62 美元跌了约 7.8%。 利润创纪录，股价在跌。我把财报翻完，觉得值得看的不是最大的那个数字，而是后面几行小字。 一、209 亿从哪来 财报写得很直白：三季度经营利润 209.1 亿美元，其中数字资产收益正好也是 209.1 亿美元。软件业务总收入 1.254 亿美元，同比少了 3%。
也就是说，这个季度的利润几乎全部来自比特币涨价带来的公允价值变动。这是账面收益，不是卖币或卖软件收进来的现金。财报里还有一组对比：三季度 MSTR 股价涨了 76%，$BTC 涨了 43%。
价格变了，账面就要重新算。四季度也一样。 二、持仓和成本 截至 10 月 25 日，Strategy 持有 848,517 枚 BTC，今年以来增长 26%。总成本 640.2 亿美元，平均每枚约 75,446 美元。公司按 10 月 23 日 81,200 美元计，市值 689.0 亿美元。
北京时间今天De nettowinst van Strategy in Q3 bedroeg ongeveer 19,53 miljard dollar, waarbij de opbrengsten uit digitale activa een grote bijdrage leverden. Deze prestatie trekt zeker de aandacht, maar ik denk dat gewone aandeelhouders een regel niet mogen overslaan.
De nettowinst toerekenbaar aan gewone aandeelhouders bedroeg ongeveer 19,12 miljard dollar, waarbij ongeveer 419,6 miljoen dollar aan preferente aandelen dividenden werd weerspiegeld. Dit betekent niet dat deze winst al als contanten aan gewone aandeelhouders is uitgekeerd, maar herinnert ons eraan dat de kapitaalstructuur de uiteindelijke rechten van gewone aandelen beïnvloedt.
Na aankoop van MSTR bezit men geen BTC-positie zonder andere rechten of aanspraken. Schulden, preferente aandelen en veranderingen in het aantal gewone aandelen moeten allemaal worden meegewogen.
Dit is ook de reden waarom de boekhoudkundige winst van het bedrijf sterk kan stijgen, terwijl de aandelenkoers toch anders kan presteren dan BTC. Investeerders zullen ook financieringskosten, eigendomsverdeling en toekomstige kapitaalregelingen evalueren.
Ik erken de verbetering die deze marktsituatie in de rapportage brengt, maar ik zal de waarderingskwestie niet alleen op basis van recordnettowinst oplossen.
Vooral indicatoren zoals de hoeveelheid munten per aandeel en BTC Yield hebben elk hun eigen berekeningsveronderstellingen en kunnen een volledige analyse van activa en passiva niet vervangen.
Wie van de strategie houdt, kan dat volledig doen; bij het onderzoek is het ook de moeite waard om wat meer geduld te hebben. Hoeveel het bedrijf verdient, hoeveel rechten aan gewone aandelen toekomen en hoeveel de markt voor deze rechten betaalt, als je al deze drie aspecten bekijkt, is het oordeel betrouwbaarder.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Meer dan 400 miljoen dollar aan liquidaties in 24 uur, BTC domineert dubbele klap voor longs en shorts!
📊 Overzicht marktsentiment
In de afgelopen 24 uur was het totale bedrag aan liquidaties op het hele netwerk indrukwekkend, met BTC op kop met 205 miljoen dollar (35,1%), gevolgd door ETH met bijna 100 miljoen dollar. Opvallend is dat ook de edelmetalen XAU en XAG aanzienlijke long liquidaties zagen, wat aangeeft dat macro-hedge activa ook hevige schommelingen doormaken.
⚠️ Belangrijke signalen:
ZEC steekt er met kop en schouders bovenuit: tijdens de correctie van de grote munten bereikte de liquidatie van ZEC 7,73 miljoen, waarbij short liquidaties (4,05 miljoen) iets hoger waren dan long liquidaties. Gecombineerd met eerdere kaarsgrafiekbewegingen wijst dit erop dat de grote spelers via heftige shakeouts de short hefboomposities aan het opruimen zijn, de toekomstige koersbeweging verdient aandacht.
SNDK en SOXL: tokens gerelateerd aan tech-aandelen leden zware long verliezen, wat duidt op een doorwerking van het sentiment in traditionele tech-aandelen $BTC $SNDK $ZEC De markt wordt verstoord door een enorme hoeveelheid opties die aflopen. Vandaag geen technische analyse, maar een bespreking van wie na het aflopen van opties hun hefboom heropbouwen en wie zich nog terugtrekt:
De rally van $BTC is zwak, na het aflopen van opties hebben de bulls hun vertrouwen niet hersteld. Op 30/10 loopt bij Deribit 135k BTC af, met een nominale waarde van ongeveer 11 miljard, wat 35% van de totale open interest op het platform is.
De volgende belangrijke datum is 25/12 (max pain ongeveer 75k). De financieringsrente is +0,0044%, lager dan het 30-daags gemiddelde van 0,0052%, wat betekent dat de bulls net genoeg betalen.
De maandelijkse opening in november was 83.564, met een kans van ongeveer 88% dat de slotkoers op de laatste dag lager is dan de openingskoers. Er wordt een renteverhoging in december verwacht, dus een dalende maandkoers is waarschijnlijk.
$ETH heeft de zwaarste hefboom en de bears zetten het meest in. De open interest is 42,18 miljard, de grootste van de drie. De spot ETF zag in oktober een netto uitstroom van 1,08 miljard, de grootste maandelijkse uitstroom van het jaar, waarmee de netto instroom van 832 miljoen in september teniet werd gedaan.
ETH is de hefboom met de grootste omvang en de zwaarste afbouw van de drie, ik geloof niet in een bodem zolang 2200 niet wordt terugveroverd.
$SOL bouwt hefboom af, maar de bulls blijven inzetten. De open interest is 8,07 miljard, gisteren daalde de open interest met 6%, wat wijst op een actieve terugtrekking van hefboom. HIP-3 vertegenwoordigt 35% van het volume op Hyperliquid, het gebruik op de blockchain breidt uit, dus de daling van SOL wordt veroorzaakt door de macro-economie; zodra de markt stabiliseert, zal het weer leiden. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
🔥Drie grote mainstreams openen tegelijkertijd short! De walvissen stappen echter nog niet uit🔥
$BTC, $ETH, $SOL drie shortposities
Totale omvang ongeveer 650 miljoen dollar
Winst en verlies op de balans verschillen
Maar er is één belangrijk punt dat opvalt
De cumulatieve financieringskosten bedragen meer dan 11,6 miljoen dollar
Dit is al een belangrijke buffer voor deze posities
🔍 Positiedetails
✅ BTC shortpositie｜5x volledige marge
Positie 2319,6 BTC
Openingsprijs 76366,1 dollar
Ongeïnduceerd verlies 693.100 dollar
Financieringsinkomsten 3.375.200 dollar
✅ ETH shortpositie｜5x volledige marge
Positie 100.000 ETH
Openingsprijs 2322,74 dollar
Ongeïnduceerde winst 8.602.800 dollar
Financieringsinkomsten 4.332.700 dollar
✅ SOL shortpositie｜7x volledige marge
Positie 696.100 SOL
Openingsprijs 94,3346 dollar
Ongeïnduceerd verlies 698.400 dollar
Financieringsinkomsten 3.899.700 dollar
💡 Kernpunten
ETH levert de belangrijkste winst
BTC en SOL lichte verliezen
Financieringskosten dekken net de verliezen
⚠️ Risicowaarschuwing
Financieringskosten veranderen met de markt
Bij aanhoudende stijgingen zullen shortposities onder druk blijven
Je kunt de veiligheid van posities niet alleen op basis van huidige data beoordelen
Blijf vanavond alert
Koersbewegingen + veranderingen in financieringskosten
Denk je dat de walvissen blijven vasthouden of hun posities aanpassen om risico te vermijden?
Alleen positiebewaking, geen beleggingsadvies
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Meer dan 12 uur Qatarese bemiddeling in Teheran toont aan dat beide partijen nog steeds waarde zien in een kanaal, ook al blijven hun volgorde-eisen ver uit elkaar liggen: Washington wil nucleaire concessies; Teheran wil eerst dat sancties en blokkades worden opgeheven.
De slotkoers van Brent op 30 oktober van $117,64 laat de energiemarkten kwetsbaar voor vertraging. Gesprekken kunnen het risico verminderen, maar geen enkele overeenkomst verandert nog het aanbodbeeld.
#QatarMediatesUSIran "Niet stoppen met verlies nemen kan ook komen doordat je te lang wacht om uit te stappen", Ansem praat over kortetermijn Bitcoin, en wat mij het meest opvalt is dit detail. Het voelt erg vertrouwd met de vorige cyclus: de kortetermijnlogica wordt maar niet waargemaakt, maar de discussie verandert langzaam in een langetermijngeloof.
Wat deze keer voor mij anders voelt, is dat hij tijd ook als een voorwaarde ziet om de logica te testen, en niet alleen naar de prijs kijkt. Mijn oordeel is dat dit waardevoller is dan het raden van de volgende kaars op de grafiek. Aangezien het gaat om snelle schommelingen, betekent het stil blijven staan dat de oorspronkelijke inschatting herzien moet worden; maar dit betekent niet dat een zijwaartse beweging negatief is, en het kan ook niet zomaar worden toegepast op langetermijnbezit.
In de context van cycli bekijk ik dit liever als een onderwerp van handelsdiscipline, niet als een signaal van een marktomslag. Hebben ervaren handelaren hetzelfde gevoel: oorspronkelijk kijk je naar de kortetermijn, maar na verloop van tijd verander je van mening en kijk je naar de langetermijn? Stel jij van tevoren een termijn in om je oordeel te verifiëren?"Negatief nieuws geland! De onderliggende logica achter het verwijderen van CORE door Bithumb: beloningsafwijkingen konden de zorgen van de beurs niet wegnemen
De op één na grootste beurs van Zuid-Korea, Bithumb, heeft officieel aangekondigd CORE te verwijderen. De oorzaak ligt in een incident eind augustus waarbij er een afwijking was in de blokbeloningen voor validators op de Core-keten: een klein aantal validator nodes ontving blokbeloningen die aanzienlijk hoger waren dan de vooraf ingestelde protocollregels, wat leidde tot zorgen over de veiligheid van het platform. Bithumb heeft daarop de stortingen en opnames van CORE gepauzeerd en het gemarkeerd als een handelswaarschuwingsasset, waarmee een langdurige evaluatieperiode werd gestart.
De beurs gaf het projectteam voldoende tijd om uitleg te geven, maar de door Core ingediende verklaringen konden de zorgen van het platform over de onregelmatigheden op de keten niet volledig wegnemen. Na meerdere uitgestelde evaluaties heeft Bithumb vastgesteld dat CORE niet langer voldoet aan de vereisten voor een blijvende notering en heeft uiteindelijk besloten het te delisten.
Een dramatisch tijdsconflict: kort voordat het nieuws over de delisting bekend werd, kondigde Core net de overdracht van de blokproductierechten aan en het vertrek van kernbijdragers uit de DAO, waarbij ze volop de nadruk legden op een mijlpaal in de decentralisatie-transitie. Het positieve verhaal botst daarmee sterk met het negatieve nieuws van de delisting door een toonaangevende beurs.
Vanuit marktperspectief is Bithumb het kernplatform voor handel in Zuid-Koreaanse won; het verwijderen van CORE zal direct de liquiditeit en de blootstelling aan retailbeleggers in Korea verminderen, wat op korte termijn de sentimenten onder druk zet. Het is belangrijk om te verduidelijken: delisting door een beurs betekent niet dat de Core-blockchain stopt; het netwerk blijft normaal functioneren. De markt zal in de toekomst vooral letten op of andere toonaangevende beurzen volgen en de risico's van het noteren van CORE opnieuw evalueren.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Q3 营收指引 21.6 亿、同比 80%+，市场早把 AIP 商业放量、政府合同续命全折进股价里了——150 倍 PE、70 倍 2027 年自由现金流，容错率为零。
Het echte probleem ligt niet in dit kwartaal: de basis voor de Amerikaanse commerciële groeisnelheid wordt steeds hoger, het aantal klanten daalt kwartaal-op-kwartaal van 42% naar 35%, de acquisitiewinst van Bootcamp neemt af; Q3 moet ook de kosten van het wervingsseizoen voorfinancieren, de winstmarge ziet er nog zo mooi uit, maar heeft een vleugje "eenmalige operationele hefboomwerking". Overheidsopdrachten zijn stabiel, maar het blijft in wezen een defensiebudgetcyclusaandeel, wat de pure SaaS-premie niet kan ondersteunen.
Wat nog problematischer is, is het narratief: AIP gaat van "indrukwekkend" naar "leveringsfase", de markt wil niet nog eens 90% stijging, maar een versnelde combinatie van netto-retentie, betaling per klant en niet-lineaire uitbreiding van commerciële klanten. Een stapje minder betekent een waarderingsdaling vanwege "AI-implementatie bereikt zijn plafond", niet vanwege prestaties.
Dus zolang de kwartaalcijfers niet de "positieve verrassing + verhoogde vooruitzichten + doorbraak in de commerciële sector" leveren, is de hoge koers het moment waarop het goede nieuws is uitgeput. De geldpers draait nog, maar de aandelenkoers koopt "altijd versnelling", terwijl de natuurwetten dat niet toestaan.
Conclusie: goed bedrijf, slechte instapmoment. Op de avond van de kwartaalcijfers niet wedden op positieve verrassingen, maar op hoe de "perfecte prijsstelling" zal barsten. $ZEC
Vanmorgen zag ik dat de Winklevoss-broers publiekelijk opriepen om de grants-commissie van ZEC op te heffen, en sommigen zeiden dat het bestuur van privacy-munten op instorten staat. Ik denk dat ze zich vergissen, het echte risico is de NU7-upgrade op 5 november. Er liggen nog 22.263,34 ZEC op de oude Sprout-pool die niet zijn verplaatst, wat bij de huidige prijs meer dan 28 miljoen dollar waard is. Zodra de upgrade wordt geactiveerd, worden deze permanent vergrendeld en zijn ze niet meer terug te halen. De officiële verklaring zegt dat dit de totale hoeveelheid niet beïnvloedt, maar zoveel oude munten die al vijf of zes jaar niet zijn verplaatst, waarvan de eigenaren zo diep slapen, is op zich al een signaal. Ik heb net getest, ZEC schommelt nu rond de 1260, met een 24-uurs dieptepunt van 1207, en de transactiekosten zijn nog steeds 0,01%. Voor de upgrade kijk ik vooral waar de oude munten naartoe gaan, niet naar de korte termijn koersrichting.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Objectief gezien vanuit het marktperspectief versnelt de AI-sector haar bodemvormingsproces, terwijl farmaceutica en energie versnellen richting hun pieken. Tijdens de brede verkoopgolf van activa diende goud niet als een veilige haven; alleen olie en Amerikaanse staatsobligaties zagen kapitaalinstromen.
Dit duidt op zwakke liquiditeit, waarbij zelfs goud wordt verkocht. Is het plan om mensen naar Amerikaanse staatsobligaties te duwen? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 iPhone houdt de omzet op peil dankzij Pro-prijsverhogingen en voorraad, maar de verzendingen zijn eigenlijk niet zo sterk; de groeisnelheid van diensten blijft dalen, de hoogmarge motor begint oud te worden; prijsstijgingen van geheugen en geavanceerde processen knagen aan de marge aan de kostenzijde, de Q4-richtlijn geeft minder dan 12% groei, de markt wil "versnellen", niet kunnen leveren betekent teleurstelling.
Het belangrijkste is AI—Apple Intelligence loopt nog achter, Siri-herstructurering, edge-modellen, cloud-samenwerking hebben nog geen betaalbare gesloten lus opgeleverd. Hardware verkoopt goed, maar de waarderingspremie steunt op "diensten + AI tweede curve", deze lijn groeit nu niet en heeft geen prijszettingsmacht.
Dus hoewel omzet en winst er nog goed uitzien, is er geen verrassing in de kern EPS na het uitsluiten van eenmalige voordelen van tarieven en terugbetalingen. Hoge prijsstelling bevat de groei voor de komende twee jaar, een kwartaalrapport dat "aan de verwachtingen voldoet" is gelijk aan "onder de verwachtingen".
Conclusie: de geldpers draait nog, maar het verhaal verschuift van "groeiaandeel" naar "cashcow", de waardering wordt eerst met een halve stap verlaagd, wacht op Q1-richtlijn en implementatie van AI-betaalmodel.De geruchten over Binance zijn "lucifers", maar het hout voor ETH was al 7 dagen geleden opgestapeld
Veel mensen schrijven de daling op 30 oktober toe aan de geruchten over een "mogelijke hack van Binance". On-chain monitoring toont aan dat er tussen de 2 en 2,5 miljard dollar aan activa uit de hot wallet van Binance werd overgeboekt, waarbij de transacties betrokken waren bij Tornado Cash-financiering. De totale liquidaties op de futuresmarkt bedroegen ongeveer 659 miljoen dollar, waarvan bijna 87% longposities, en ETH-liquidaties bedroegen ongeveer 192 miljoen dollar.
Maar als je de daling van ETH volledig toeschrijft aan dit gerucht, mis je het echt belangrijke.
De analyse van Gate wijst op een uiterst cruciaal feit: voordat het Binance-incident publiekelijk bekend werd, was de ETH/BTC-koers al gedaald van 0,0319 naar ongeveer 0,0291, een daling van ongeveer 13% op de 30e, terwijl BTC in dezelfde periode minder dan 5% daalde.
De zwakte van ETH is niet "meegetrokken door Binance". De zwakte van ETH was "al gevormd voordat het Binance-incident plaatsvond".
Kapitaal kiest bij een afname van risicobereidheid prioriteit voor BTC als "laatste bolwerk", terwijl ETH wordt gezien als een "hoog-Beta-activum" en als eerste wordt afgebouwd. De geruchten over Binance waren slechts een lucifer die op een hoop al met olie doordrenkt hout werd gegooid.
$BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle靠啥赚钱？它其实就是个“数字美元”的发行商。你拿真金白银去换USDC，它拿着你的钱去买美国国债吃利息。所以，它财报好不好看，全看USDC的发行规模大不大，以及吃到的利息多不多。现在市场最关注的是，它的规模是扩大了，但支付业务到底赚不赚钱，分销成本压没压下来。 超预期”和“不达预期”的概率是50对51，几乎是五五开。盘面上代币化股票CRCL也微跌了，说明资金现在极度犹豫。 小马哥的个人看法： 这财报有一个非常致命的隐患，USDC的流通规模虽然涨了25%，但它的储备收益只涨了5%！为啥？因为利润是死死绑定储备利率的。现在美联储死扛着高利率，按理说利息应该赚翻，但如果它为了拉新、搞分销给平台交了大量“过路费”，那利润就会被严重挤压。这就像你开个大商场，人流确实多了，但你给渠道商的返点太高，最后落到自己口袋里的钢镚儿没几个。而且，一旦未来美联储真降息了，它吃利息的“躺赚”模式立马就得打个大问号。 有啥影响？ 短期来看，这是个流动性风向标。USDC是咱们场内重要的流动性来源。如果财报显示USDC规模还在大增，说明Toen ik dit bericht zag, dacht ik eerst: zijn grote fondsen risico's aan het verminderen, of alleen hun posities aan het aanpassen? Wanneer de macroliquiditeit geen duidelijke richting heeft, ben ik meer bang dat een lokale terugtrekking verkeerd wordt geïnterpreteerd als een algehele terugtrekking.
Volgens SoSoValue-gegevens was er op 30 oktober in de oostelijke VS een netto-uitstroom van $10.742.000 uit de Amerikaanse $SOL spot-ETF, waarvan $9.256.100 uit BSOL, terwijl de historische cumulatieve netto-instroom nog steeds $1,123 miljard bedraagt.
Mijn neiging is dat dit meer lijkt op een lokale afkoeling aan de allocatiekant, wat nog niet voldoende is om de houding van instellingen te definiëren: de uitstroom concentreert zich voornamelijk op één product, en de historische cumulatieve netto-instroom is door deze dag niet tenietgedaan. Mijn vermoeden is dat als de dollar sterker wordt, de liquiditeit strakker wordt en de terugtrekking zich uitbreidt naar meer producten, de verklaring van macro-risicobeperking overtuigender zal zijn. Waar zijn mensen nu het meest bezorgd over: de dollarontwikkeling, de Amerikaanse staatsobligatierente, of de renteverlagingverwachting? Welke heeft het meeste kans om dit soort kapitaal te beïnvloeden? Zie je dat het handelsvolume van Curve in één dag gehalveerd is, is je eerste reactie dan niet "Het is voorbij, er is iets mis"? Ik dacht dat in het begin ook zo, 847 miljoen wordt 425 miljoen, het cijfer is inderdaad indrukwekkend.
Maar als je verder kijkt, moet je lachen: 425 miljoen is nog steeds meer dan 3 keer het gemiddelde van de afgelopen zeven dagen. Het is alsof een winkel gisteren 80.000 verkocht en vandaag 40.000, je bent bang dat het failliet gaat, maar normaal verkoopt die winkel maar iets meer dan 10.000 per dag.
3pool is nog interessanter, het volume is teruggelopen tot slechts een kwart, maar het aantal USDT in het fonds is juist afgenomen, terwijl DAI en USDC zijn toegenomen. Iemand heeft USDT ingewisseld, maar het was gewoon minder heftig.De hitte is afgenomen, maar niet helemaal verdwenen. Het handelsvolume van $CRV daalde op één dag van 847 miljoen dollar naar 425 miljoen dollar. Alleen naar dit cijfer kijkend, zou de conclusie gemakkelijk zijn dat de hype voorbij is. Maar dezelfde data heeft ook een andere kant: 425 miljoen is nog steeds 335% hoger dan de mediaan van de afgelopen zeven dagen. Dit is geen val terug naar de grond, maar een afkoeling van extreem heet naar erg heet.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken, is waar het geld naartoe gaat. Het handelsvolume van Ethereum 3pool was die dag 82,14 miljoen dollar, de dag ervoor 343 miljoen dollar, een nog sterkere krimp. Maar het saldo beweegt in de tegenovergestelde richting: USDT daalde van ongeveer 121 miljoen naar 113 miljoen, DAI steeg naar ongeveer 24,25 miljoen, USDC steeg naar ongeveer 24,56 miljoen.
Dit betekent dat het aandeel USDT in 3pool daalde van 74,8% naar 69,8%. De afwijking in het aandeel van de stablecoinpool geeft aan dat iemand USDT aan het omwisselen is, en de eenzijdige druk neemt af.
Mechanisch gezien is 3pool de hoofdroute voor stablecoin-uitwisseling. Als het aandeel van een bepaalde stablecoin te hoog wordt, zal de marktmaker de prijs zo instellen dat deze stablecoin wordt ingewisseld, en arbitragiers blijven verplaatsen totdat de spread sluit. Volumekrimp betekent vaak niet dat mensen zijn vertrokken, maar dat de prijsverschillen zijn opgegeten.
Mijn inschatting: deze piek in volume is voorbij, maar het basisniveau is verhoogd, het drievoudige van het wekelijkse gemiddelde volume zal niet van de ene op de andere dag verdwijnen. We moeten in de gaten houden of het aandeel USDT verder blijft dalen.
Een vraag om over na te denken: als de terugval vooral komt door het verdwijnen van arbitragemogelijkheden, waarop zal de volgende golf dan steunen?