Orbit Post Sitemap
Har avslutat byggandet av långa positioner i Bitcoin inom intervallet 80 000 till 81 000 USD, med ett genomsnittligt inträdespris på 80 400 USD, och målet är fortfarande 94 000 USD. Samtidigt fortsätter han att hålla spot-Bitcoin med en genomsnittlig kostnad inom intervallet 60 000 till 64 000 USD. Enligt honom tillhör området 80 000 till 81 000 USD, som sträcker sig nedåt till 79 000 USD, ackumuleringszonen och är också en lokal botten. Hans grund för detta är att spotbehovet i detta område är starkare, långa positioner byggs gradvis upp, medan majoriteten av detaljhandelsstämningen är tydligt negativ. När det gäller institutionella innehav säger han att Bitcoin Treasury har ett genomsnittligt inköpspris på cirka 80 200 USD, och Treasury samt amerikanska spot-ETF:er har ett genomsnittligt inköpspris ungefär mellan 80 000 och 81 500 USD. Han nämner också att spotköp nära 80 000 USD har ackumulerats på nytt, och hastigheten för realiserade vinster har sjunkit till ungefär hälften av toppen i september. Utifrån detta bedömer han att det senaste sältrycket främst kommer från detaljhandlare, terminsblankare och vissa kortsiktiga innehavare, medan medellånga till långsiktiga innehavare som köpt inom intervallet 60 000 till 70 000 USD fortfarande tenderar att hålla sina mynt. Tekniskt sett hoppas han se Bitcoin återigen stiga över 50-dagars exponentiellt glidande medelvärde (EMA50) och stänga över det på dagsbasis, men han säger att även om detta inte uppnås ännu, kommer det inte att ändra hans bedömning av den lokala botten. Dessutom påminner han om att hålla koll på Federal Reserves räntebesked. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Robinhoods Q3-resultat har kommit: intäkterna var cirka 1,42 miljarder USD, en ökning med 12 % år över år, vilket är en ny rekordnivå; nettovinsten minskade dock med 14 % till 476 miljoner USD.
Denna kombination är mer värd att fundera över än bara uttrycket "stark handelsökning".
Handelsintäkterna fortsätter att öka, med bidrag från optioner och eventkontrakt, vilket visar att användaraktiviteten verkligen omvandlas till affärer. Men de totala rörelsekostnaderna ökade med 16 % år över år, och kostnaderna för företagets expansion ökar också. Kreditförlustreserver, nya affärer och marknadsföringsinsatser måste alla finansieras.
Det finns en post i vinsten som behöver ses separat: cirka 67 miljoner USD i orealiserade investeringsförluster, huvudsakligen relaterade till omvärderingen av Robinhood Ventures Fund I:s marknadsvärde. Man kan inte räkna detta helt som en försämring av handelsverksamheten, men man kan inte heller ignorera andra kostnadstryck bara för att det är en värderingsförändring.
Min känsla för denna rapport är att tillväxten fortsätter, men bedömningskriterierna bör höjas.
Företaget har redan nått denna storlek, och det är naturligtvis spännande att fortsätta lansera nya produkter, och investerare har också skäl att kräva: hur mycket av den nya intäkten kan slutligen bli kvar som vinst?
Att bara fokusera på intäktsrekord kan lätt leda till överentusiasm; att bara fokusera på minskad nettovinst kan göra att man missar viktiga driftsdetaljer. Framöver är jag mer intresserad av om kostnadsökningen gradvis kan matcha intäkterna. När produkterna blir allt fler måste aktieägarna få se resultatet av expansionen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ FIL-uppgraderingen har genomförts, men är det verkligen sant att "storskalig förbränning" kommer att ske omedelbart?
Den 19 oktober slutförde Filecoin mainnet NV29 Solstice-uppgraderingen. Jag granskade den officiella FIP-0118 och upptäckte tre begrepp som lätt kan förväxlas.
① Nya sektorer får automatiskt 10 gånger kvalitetsjusterad hashrate, och godkännandet av Fil+ DataCap avskaffas. Men 10 gånger är en protokollviktning och betyder inte att gruvarbetarnas intäkter ökar tiofaldigt.
② Blockbelöningar delas upp i konsensus-, service- och förbränningsvägar. Men det första kvartalet är en övergångsperiod utan planerad ny belöningsfördelning för förbränning; från och med andra kvartalet startar denna förbränning enligt reglerna. Den befintliga avgiftsförbränningen är en separat fråga.
③ Om andelen servicebelöningar kan fortsätta att öka beror på om den verkliga Filecoin Pay-avräkningen når kvartalsgränsen, inte på marknadsföringsvolymen.
Min bedömning: Uppgraderingens värde är att skifta incitamenten från "att utöka kapacitet" till "att vinna betalande kunder". Men att mekanismen implementeras betyder inte intäktsökning, och det betyder inte heller att FIL-priset nödvändigtvis stiger.
Framöver är fokus att följa den verkliga betalningsvolymen, fördelningen av servicebelöningar och faktisk förbränning. Om kundernas efterfrågan inte hänger med kan inte ens den bästa incitamentsdesignen ensam stödja värderingen.
Vad tycker du att FIL bör bevisa i nästa fas: teknisk kapacitet eller förmåga att generera intäkter?
Ej investeringsråd. $BTC
Likvidatorn för Prince Group har idag utfärdat ett nytt meddelande, och många har missat en mening: kinesiska offer kan nu också anmäla sina fordringar.
Jag har följt detta fall i nästan ett halvt år, och det mest iögonfallande har alltid varit den siffran – över 90 000 bitcoins har flödat genom deras associerade enheter. Med dagens pris på 81 000 per mynt handlar det om en volym på över sju miljarder dollar. Tidigare trodde man att det var svårt att spåra pengarna i parken, men detta fall visar precis motsatsen; varje steg är dokumenterat på kedjan, och likvidatorn kan redovisa varje transaktion.
Jag är försiktig med att uppmana till att anmäla fordringar. Processen har startat, men gränsöverskridande rättsliga ärenden är alltid osäkra – om man kan få något, och hur mycket, är det ingen som kan lova. Men riktningen är rätt, åtminstone har listan gått in i det formella förfarandet.
Siffran 90 000 kan komma att justeras uppåt.
#10月FOMC利率决议即将公布 $CASHCAT-observation: Stora investerare köper på botten VS svag marknad, är CASH CAT en återhämtning eller en vändning?
Sett från dagsgrafen har CASH CAT fallit från en topp på 0,3178 till hälften och sedan till hälften igen, med en lägsta nivå på 0,0881.
Nu har den studsat upp till 0,1045 efter nyhetsstimulans, en dagsuppgång på nästan 6%.
I nyheterna köpte en adress som varit tyst i 44 dagar 1,55 miljoner tokens för 160 000 USDG.
Det är definitivt en positiv signal som visar att smarta pengar börjar testa på vänstersidan efter en djup överförsäljning.
Tillsammans med Bonk Guys uppmaning om att "lågt sentiment föder möjligheter" finns det kortsiktigt kapital som vill spekulera i en återhämtning.
Men om man ser realistiskt på det är ett köp på 160 000 dollar för lite i en extremt likviditetsfattig makromarknad, det räcker bara för att skapa en liten våg.
24-timmarsvolymen är bara drygt 11 miljoner, vilket visar att få följer efter och poolen är fortfarande grund.
Just nu ligger både BTC och ETH stilla inför FOMC-mötet, och hela marknadens likviditet är uttorkad.
Denna typ av rörelse som drivs enbart av stora enskilda köp och KOL:s uppmaningar saknar uthållighet.
Det är troligen en teknisk återhämtning efter överförsäljning, inte en vändning.
Om man verkligen tror på "pumpen" och köper högt, riskerar man att fastna halvvägs upp om stora investerare vänder eller marknaden kraschar.
I en nollsummelek, var försiktig med att bli kanonmat.Efter att ha pressats i flera dagar vid 80 500, $BTC passerade äntligen det tidiga i morse och nådde som högst 81 300.
Denna gång var det spotmarknaden som rörde sig först. Från midnatt till nu har spotköp varit ungefär 240 enheter fler än spotförsäljning, och under den timme då priset steg var köpen som mest intensiva. Perpetual-räntan ligger fortfarande nära basnivån på 0,01 %, ingen ökar hävstången för att jaga upp priset.
Denna typ av genombrott känns faktiskt mer stabilt än när kontraktet pressas upp hårt. Men efter att ha nått 81 300 har priset under hela förmiddagen legat under 81 000 och köparna verkar inte lika ivriga längre.
Imorgon tidigt är det räntebesked, och stora investerare kanske inte vill öka sina positioner innan dess. Det återstår att se om 80 500 kan gå från att vara ett motstånd till att bli ett stöd; om priset faller tillbaka dit blir detta genombrott bara en överliggare.$ZEC handlas nu till 1,314.47 USDT (+1,68 %), med en stark uppgång från dagens lägsta på 1,212. Ytan visar en fortsatt självständig utveckling inom sekretess-sektorn, medan en intensiv kamp mellan köpare och säljare pågår i bakgrunden.
Mekanismförslag skapar spelrum: Medgrundaren Sean Bowe föreslår att man stoppar den automatiska tilldelningen av 8 % av blocksubventionen till communityns finansieringsprogram (ZCG innehar cirka 125 miljoner dollar i ZEC), och istället omdirigerar medlen till nätverkets hållbarhetsmekanism, vilket direkt påverkar fördelningen av communityns intressen.
Institutionellt köp och konfrontation med valar: Grayscale Zcash ETF hade en nettoinflöde på 41,1 miljoner dollar under en vecka, vilket är den högsta nivån på nästan en månad, men det täcker bara cirka en tredjedel av tidigare utflöden. På derivatsidan är skillnaderna stora; en vinstdrivande val stängde nyligen 19,3 miljoner långa positioner till ett genomsnittspris på 1,194; samtidigt ökar Hyperliquids största långa position fortfarande, med en total position nära 30 miljoner, där likvidationsbotten är så låg som 838, och över 74 % av valarna håller långa positioner. Dessutom är NU7-uppgraderingen planerad till den 5 november, med blocktiden förkortad till 25 sekunder, vilket ger ett medellångt till långsiktigt stöd.
Nyckelnivåer: Över 1,330 krävs ett volymgenombrott; under 1,212 är den kortsiktiga försvarslinjen. Mekanismjusteringar, kapitalskillnader och uppgraderingsförväntningar samverkar, vilket kommer att förstärka volatiliteten i konsolideringsfasen. Felmarginalen för att jaga uppåt är mycket liten, så det rekommenderas att vänta på en retracement för bekräftelse. 🚨$HYPE:s potential är kanske bara precis på väg att öppnas! Om det inte längre bara är en kontraktsbörs, utan gradvis blir en on-chain finansiell infrastruktur, vilken värdering kommer marknaden då att ge den?
Många fokuserar på K-linjens upp- och nedgångar, blir rädda när det sjunker och jagar när det stiger. Men det som verkligen är värt att uppmärksamma med HYPE är om dess bakomliggande verksamhet kan fortsätta att expandera!
📌 För det första, en tung katalysator håller på att utvecklas!
Den 26 oktober föreslog Kraken:s moderbolag Payward att man planerar att baserat på Hyperliquids HIP-3-infrastruktur lansera en reglerad amerikansk marknad för eviga kontrakt. Förslaget kräver fortfarande regulatoriskt godkännande, men det innebär att Hyperliquid har möjlighet att ytterligare koppla samman traditionell finans med on-chain handel.
📌 För det andra, återköp och förbränning är en viktig styrka för tjurarna!
Fram till den 21 oktober har Hyperliquid återköpt och förbränt cirka 49,69 miljoner HYPE. Om protokollets intäkter fortsätter att växa finns möjlighet för återköpsmekanismen att skapa ett kontinuerligt köptryck. Dock kommer återköpsvolymen också att variera med handelsavgifterna, så priset kommer inte bara att stiga utan kan också sjunka.
📌 För det tredje, ekosystemets gränser fortsätter att expandera!
Den 26 oktober lade plattformen till 11 nya tokeniserade amerikanska aktier och ETF spotmarknader. Ju fler handelsprodukter, desto större chans att attrahera olika typer av användare och kapital i framtiden.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Nya investerare har köpt över 50 miljoner tokens och drivit upp priset kraftigt, kommer $GANG att bli nästa alpha? Låt oss titta på datan!
Data för de 40 största $GANG-adressinnehavarna den 28 oktober 2026
Nya i topp 40: totalt 11 personer, 7 nya positioner, 2 ökade sina innehav, 1 överföring, 1 är pancake
Utanför topp 40: totalt 11 personer, 2 helt sålt, 8 minskat innehav, 1 normal utgång
Ökning i topp 40: 5 personer
Minskning i topp 40: 4 personer
Daglig sammanfattning för $GANG:
Totalt 11 nya adresser i topp 40, varav 7 nya positioner. Minskningarna är relativt stora, 3 av dem är i topp 10. Bland de som lämnat topp 40 har endast 2 helt sålt, resten har minskat innehavet i viss utsträckning, vilket indirekt visar på stark användartro; annars hade de sålt helt. Antalet adresser som ökat och minskat innehav i topp 40 är inte många och skillnaden mellan ökning och minskning är liten. Bland de nya i toppen och de som lämnat är det fler som är positiva inför framtiden. Tokenpriset har stigit med cirka 150 % sedan senaste statistiken. Det finns inga stora försäljningar i toppen just nu, de två som helt sålt har cirka 20 miljoner tokens, medan de nya positionerna har köpt över 50 miljoner tokens. Sett till hela datan är minskningarna mycket små, marknaden ser överlag hälsosam ut och många är positiva. Kommer GANG att bli nästa alpha? Det var ungefär datan, vi ses i nästa datarapport!! PONS har lett uppgången i tre dagar i rad, veckans hetaste i kryptovärlden — OKX 0.3007, +12,76 %, 24h från 0.2381 hela vägen upp till 0.3032 nära toppen, handelsvolym 6,128,300 med ökad volym, MA5/30/120 alla över, igår +12,2 % och idag accelererar det igen, Meme-sektorn totalt +3,78 % ledande, det är den starkaste där.
Vad driver det? Det är inte utan grund — Pons har nyligen listats på Coinbase, Upbit, Phemex, plus att den har en inbyggd Token Burn deflationsmekanism, listningstrend + deflation dubbelbuff, kapitalet behandlar den direkt som den nya ledaren för Launchpad.
Min bedömning: tre dagars uppgång + ökad volym är äkta pengar, listningstrenden och Burn är verkliga nyheter; men marknadsvärdet är bara lite över 200 miljoner, mycket volatil, Launchpad-intäkterna minskar och Burn-reglerna kan ändras, sentimentmynt stiger snabbt men faller också snabbt.
Följ signalerna: 0.3032 (24h högsta) med volymgenombrott är ny topp; retrace till MA5 0.2967; det viktigaste är att se om det finns nya börser på listan och om sentimentet i Meme-sektorn kan fortsätta.
#PONS #Launchpad #Meme
Ej investeringsråd, DYOR HBM4 förväntas bli dominerande redan under fjärde kvartalet, min första reaktion var: går produktgenerationerna verkligen så snabbt 🤔 Materialet nämner också att SK Hynix kvartalsintäkter nådde rekordnivåer, men jag är mer intresserad av om denna "förväntan" verkligen kan infrias.
Min förståelse är att HBM4 kräver mer avancerad tillverkning, staplad förpackning och kundcertifiering, det är inte så att efterfrågan kommer och man omedelbart kan öka produktionen. Så jag tycker att denna nyhet har större betydelse för tillverkare som redan har leveranskapacitet, och kan inte direkt tolkas som att hela AI-hårdvarusektorn drar nytta på samma sätt. Om leveransvolymen och intäkterna som planerat överstiger HBM3E, så visar det åtminstone att generationsbytet inte bara är en teknisk demonstration. Det är min spekulation, jag vet inte om den stämmer.
Jag har varit i kretsen bara ett år och har ännu inte klargjort: om produktgenerationerna går snabbt, betyder det att fördelen alltid kan behållas? Jag vill gärna fråga er som kan lagring, vilka offentliga indikatorer bör jag följa framöver för att avgöra om HBM4:s volymökning har blivit en stabil leveranskapacitet? BTC:s månatliga volatilitet blir allt mindre, ETH är framtiden!!!
$BTC har under dessa cykler visat att varje bottennivå är högre än den förra, volatiliteten minskar och vinstutrymmet pressas flera gånger, vilket gör att fler och fler börjar föredra ETH.
Enligt ARK Invest har antalet adresser som håller stablecoins passerat 300 miljoner.
Ethereum-ekosystemet står för 37 % av totalen, jämfört med 29 % för två år sedan. Nästan 75 % av adresserna finns på Layer 2.
Jag vill nämna några insikter:
1. ETH:s andel fortsätter att öka! Kapital och användare samlas allt mer kring det!
2. Layer 2: Ethereums "tillväxtmotor" Layer 2:s roll är inte bara att "sänka avgifterna", utan också att sänka den psykologiska tröskeln för att gå in i kryptofinansiering. Marknadens berättelse om Ethereum handlar inte längre bara om "DeFi, NFT", utan har skiftat till att bli ett globalt avräkningslager och en plattform för tokenisering av tillgångar.
3. Omprissättningen av ETH
Bitcoin riskerar att hamna i en negativ cykel av "uppgång – ackumulering" om avkastningens mittpunkt i tjurmarknaden fortsätter att sjunka och underpresterar Nasdaq; Ethereums kärnstyrka är den verkliga och kontinuerliga efterfrågan som skapas av stablecoins, Layer 2 och RWA tillsammans. Stablecoins är som "blodet" i hela ekosystemet: så länge kapitalet fortsätter att cirkulera, avräknas, lånas och bytas på kedjan, kommer Ethereum som avräkningslager att fortsätta skapa värde.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Brasilianska företag vänder sig till stablecoins som en säker hamn under valperioden, vilket lätt kan ses som en positiv utveckling. Mercado Bitcoin uppger att företagskonton stod för 78 % av handelsvolymen den dagen.
Om man tänker tvärtom är jag mer bekymrad över svagheterna i säkringsverktyget: för det första, att byta till dollarexponering innebär fortfarande att man måste bära risken för stablecoin-återbetalning; för det andra, om efterfrågan koncentreras och strömmar in kan växlingskanalerna bli pressade, vilket är min spekulation. Jag erkänner det praktiska värdet, men jag skulle inte betrakta bytt risk som att risken försvunnit.De senaste dagarnas inlägg är alla korrekta,
bli inte lurad av inläggens stil och små positioner,
ignorera inte inläggens lång- och kortsiktiga tankesätt. $BTC $HOOD Robinhood har precis släppt sin Q3-rapport, den mest iögonfallande raden: intäkterna från detaljhandlare som satsar på "händelser" har redan överstigit de från kryptohandel.
📊 Händelsekontrakt (förutsägelsemarknad) 173 miljoner USD, en ökning med över 6 gånger jämfört med föregående år
📉 Kryptohandel 120 miljoner USD, en minskning med 55 % jämfört med föregående år
📉 Kryptovolym i appen minskade med 48 % jämfört med föregående år
Kryptos andel av totala intäkter har sjunkit från 21 % för ett år sedan till 8,4 %
Detaljhandlare har inte lämnat marknaden: optioner +31 %, aktier +41 %. De handlar fortfarande, men deras uppmärksamhet har flyttat till ett annat bord.
Det som saknas i kryptovärlden nu är inte pengar, utan detaljhandelns uppmärksamhet.
Data från Robinhood Q3-rapport, inte investeringsråd
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE Jag förstår inte varför det är så här📈 Ett företag med en intäkt på bara 200 miljoner yuan har ett så högt börsvärde $BTC har hållit sig över 80 000 USD under denna period, och småsparare och valar agerar helt motsatt.
Småsparares insättningar på Binance under 30 dagar har ökat från 5,5 miljarder till 10,75 miljarder USD, nästan en fördubbling, vilket är en sexmånaders högsta nivå.
Valarnas BTC-insättningar på Binance har under samma period sjunkit från 5,9 miljarder i slutet av augusti till 3,8 miljarder, en nedgång i två månader i rad.
Flyr småspararna? Väntar valarna?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Marknadsdjupets styrkelista
5 minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
$AKE kostnadsskillnader syns främst vid stora köp. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 10 000 är 0,16 %/0,18 %, för 100 000 är den 1,62 %/0,74 %. Asymmetrin beror på exekveringsproblem, inte på prisrörelser.
$BTW kostnaden för stora försäljningar minskar, medan köp-kostnaden ökar. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 100 000 ändras från 0,53 %/0,66 % till 0,74 %/0,59 %. Den stigande sidan minskar i volym, den fallande sidan kan upprätthållas.
$IRYS efter att ha förstorat ordern ökar glidningen tydligt på både köp- och säljsidan. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 10 000 är 0,12 %/0,11 %, för 100 000 är den 0,67 %/0,54 %. Stora order uppskattas först efter kostnaden för 100 000, inte för 10 000.The $BTC derivatives market is increasingly a closed club. Open interest stands at $55.052 billion, and two firms alone control 36.92% of it — the largest at 20.49%, the second at 16.43%. $OKX holds just 5.93%. When a handful of desks dominate positioning, price discovery stops reflecting the crowd and starts reflecting their balance sheets. The open-interest-to-volume ratios expose three different regimes. $BTC sits at 1.3761, meaning positions are held rather than churned. $SOL runs at 1.2459.谷歌$GOOGL kommer att släppa Q3-rapporten efter börsens stängning, aktiekursen ligger nu runt 320, nästan 20 % lägre än toppen, och har knappt stigit i år. Marknaden fokuserar på två saker: om sökannonser kan stabiliseras och om den stora investeringen i moln+AI verkligen ger avkastning.
När det gäller sökningen tror jag att det inte är något större problem på kort sikt.
Förra kvartalet ökade Search med 17 %, och marknadens förväntningar för detta kvartal är ungefär 14-16 %. AI Overviews och AI Mode verkar för närvarande mer som en "ökning", inte att de ersätter sökningen. Gemini App har nästan 1 miljard aktiva användare per månad, och annonsörer som använder AI Max har faktiskt fått fler konverteringar. Hur mycket volym som kortsiktigt tagits av ChatGPT,
det som verkligen kan driva aktiekursen är molnet.
Förra kvartalet ökade Cloud direkt med 82 %, vinstmarginalen drog också upp till över 35 %, och backloggen nådde 514 miljarder. För detta kvartal förväntas det nå cirka 29 miljarder, nästan en fördubbling. Om tillväxten verkligen kan hållas över 90 % och vinstmarginalen inte pressas för hårt av tredje parts kapacitet, då finns det en historia att berätta om AI-investeringarna.
Min bedömning:
Intäkterna kommer sannolikt att överträffa lite (över 12,8 miljarder), sökningen stabiliseras i mitten av tvåsiffrigt, och Cloud fortsätter starkt. Så länge Capex-guidningen inte ökar igen och Cloud-vinstmarginalen inte sjunker märkbart, finns det chans till en återhämtning efter rapporten. Om utgifterna däremot ökar igen, eller om molnet bara motsvarar förväntningarna, kan det fortsätta att stagnera.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Den 24 oktober meddelade det decentraliserade evighetsprotokollet Lighter att de inkluderar weETH som säkerhet för plattformens evighetskontraktshandel, där 70 % av weETH-indexvärdet räknas som marginal, vilket innebär en rabatt på 30 %, samtidigt som det totala utbudet av weETH som säkerhet på plattformen begränsas till 1000 enheter.
Rabatten på 30 % är värd att fundera över. Den speglar både ETH:s egen volatilitet och likviditetsrabatten för weETH jämfört med ETH – risken för att LST tappar sin koppling under extrema marknadsförhållanden måste täckas med en rabatt.
Diversifiering av säkerheter är bra för användarna: de behöver inte sälja all ETH till USDC för att öppna positioner, vilket minskar växlingskostnader och skattepliktiga händelser.
Men priset är att riskstrukturen blir mer komplex. Din position exponeras nu samtidigt för tre risklager: priset på underliggande tillgång, LST:s kopplingsrisk och likvidationsrabatten.
Min egen princip är: använd stabila mynt som marginal när det är möjligt, och lämna diversifiering av säkerheter till dem som tydligt förstår rabattmekanismen.
Ju fler säkerheter, desto mer komplex blir insättningsvägen. Min nuvarande strategi är att först säkra stabila mynt-kanalen och sedan överväga att använda LST som marginal – när USDC-delen fungerar smidigt på HyperFill är jag lugn med att lägga till andra säkerheter senare.Jag undviker hög hävstång och blir inte stressad över att spekulera i prisrörelser när jag ser sådana nyheter. Min vana att hålla fysiska tillgångar gör att jag bryr mig mer om huruvida tvister kan klarläggas och regler kan genomföras.
Enligt Caixin har den lokala domstolen utsett en gemensam tillfällig likvidator för att undersöka och säkra tillgångarna i de 30 BVI-enheter som kontrolleras av Chen Zhi. Informationen nämner också att kinesiska offer kan anmäla sina fordringar, och över 90 000 $BTC har passerat genom relaterade enheter.
Jag ser detta som en signal om rättslig hantering och inte direkt som en långsiktig negativ faktor: att tillgångar passerat betyder inte att det är nuvarande saldo, och man kan inte utgå från att det kommer ske en koncentrerad försäljning; att säkra tillgångar betyder inte heller att offren redan fått tillbaka sina pengar. Om vägen för återvinning blir tydligare ser jag det som ett framsteg på lång sikt. Jag håller i alla fall fast och vill påminna om att inte spekulera med hävstång på hanteringstakten. För långsiktiga innehavare, kommer denna typ av rättslig hantering att förändra er syn på Bitcoins långsiktiga värde?$NEAR blåser om återköp varje dag, och när man räknar på det kan man nästan inte låta bli att skratta.
NEAR trycker fram nästan 13 miljoner dollar i nya mynt varje månad, men återköpen är ynkliga 1,9 miljoner.
Det viktiga är att de köpta mynten inte bränns, utan stoppas in i det så kallade permanenta kapitalverktyget.
Inflationen är större än en vattenledning, och att försöka stödja marknaden med så lite återköp är som att ösa vatten med en hålslev.
#NEAR
$NEAR
👇$DOOD DOOD这庄家明牌到连演都懒得演了。
看了一眼合约数据，整整30天全在单向净流入，累计灌进来1000多万刀。
这笔钱占了市值快一半，中间硬是连笔像样的大额流出都没有。
大伙天天在广场猜顶等回调，主力却天天在水下吃货。
在强庄明牌控盘的盘子里死磕做空，除了给人送燃料真没别的发展。
#DOOD
$DOOD
👇🔍 Sex månaders kontoutdrag, kan man direkt sätta ihop det till en berättelse om "ju mer förlust, desto mer försäljning"? När jag ser detta meddelande är det tidsordningen jag helst vill följa, så skynda inte att dra slutsatser.
Enligt Lookonchain:s övervakning har brorsan Machi sålt över 60 NFT:er under de senaste sex månaderna för att samla in kapital till högbelånade eviga kontraktshandel, med en total förlust på över 1000 ETH, vilket motsvarar cirka 2,35 miljoner USD till nuvarande pris. Detta är informationen från materialet, men det utvecklar inte sambandet mellan varje försäljning, insättning och förlust.
En intressant detalj här är: Jag anser att det viktigaste i detta meddelande är handelsbeteendet och man kan inte direkt använda det för att bedöma hans psykologi. Sammanställningen över sex månader suddar ut tidsordningen; antalet sålda NFT:er är inte lika med försäljningsbeloppet, och man kan inte heller utifrån detta räkna ut hur mycket av förlusten som täckts av försäljningen av samlarobjekt. "Kapitalanskaffningshandel" stöds av övervakningsdata, men "att inte ge upp och därför ständigt fylla på med pengar" saknar bevis.
Detta är min spekulation: Om försäljningen huvudsakligen skedde före förlusten, kan det snarare likna en aktiv omallokering, där samlarobjekt byts mot handelskapital, snarare än att jaga förlust i efterhand. Två motiv ger mycket olika tolkningar av samma sifferserie.
Jag kommer fortsätta följa tidskorrelationen mellan försäljningsposter och kontraktsinsättningar. Vad tycker du, vilken del av kapitalflödet skulle vara tillräcklig för att stödja "att sälja NFT:er är att jaga förlust"? Låt oss följa upp tillsammans och se vems spekulation som ligger närmast.$BTC: Shorts återköp dominerar
Nuvarande pris cirka 80 925 USD, upp 1,31 % på 24 timmar, dagens högsta/lägsta 81 300 / 79 506. BTC likvidationer cirka 18,33 miljoner USD, shorts utgör 56 % (cirka 25,77 miljoner), longs endast 8,31 miljoner. Prisuppgången drivs av shorts stop-loss, inte av aktiva långpositioner.
$ETH: Squeeze-karaktär mest tydlig
Nuvarande pris cirka 2 351 USD, upp 1,81 % på 24 timmar, dagens högsta/lägsta 2 364 / 2 297. ETH likvidationer cirka 34,26 miljoner USD, shorts utgör 78 % (cirka 30,02 miljoner), longs endast 6,59 miljoner. Shorts likvideras betydligt mer än longs, kortsiktigt relativt ren positionstruktur. Riskpunkt: finansieringsräntan är måttligt positiv, om priset inte kan hålla sig över 2 364 USD kommer passivt minskade positioner successivt att öka.
$SOL: Longs blir istället den likviderade sidan
Nuvarande pris cirka 101 USD, upp 0,42 % på 24 timmar, dagens högsta/lägsta 102,22 / 99,38. Till skillnad från BTC och ETH där shorts likvideras mest, är SOL likvidationer cirka 3,98 miljoner USD, longs utgör 62 %, longs tvingas ut passivt under återhämtningen. 99,38 USD är ett område med intensiv long-likvidation, om det bryts kan en kedjereaktion av "longs som dödar longs" bli mer dramatisk än shorts återköp.
Sammanfattning: Återhämtningen för BTC och ETH drivs av tvingade shorts likvidationer; SOL har motsatt struktur – long-konton är trånga men likvideras under återhämtningen.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC har nu stor oenighet på derivatmarknaden
Glassnodes data visar att de valvvalvkonton som följs på Hyperliquid för första gången sedan mars i år har gått över till netto blankning
Denna grupp har tidigare tjänat på att köpa långa positioner, men vände kollektivt förra veckan
Antingen har de förutsett en djupare nedgång eller så har de satsat fel och väntar nu på att bli pressade av en återhämtning
Men å andra sidan ger Galaxy Digitals forskningschef en motsatt bedömning: $BTC björnmarknaden slutade redan i juni, nu är det ackumuleringsfasen och en bra tid att köpa och hålla
En säger att tjurmarknaden är tillbaka och man ska köpa, en annan satsar riktiga pengar på blankning
Detaljhandelsinvesterarnas långa sentiment har nått 98:e percentilen
Den nuvarande situationen är att någon tyst tar emot på spotmarknaden, men kontraktsmarknaden fortsätter att pressa ner, detaljhandelsinvesterarna är trängda i långa positioner, marknaden måste rensas innan en riktning kan fastställas
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Jag satsade på att Googles kvartalsrapport skulle "överträffa förväntningarna", vinstchansen är ganska hög!
Kärnlogiken är två ord: molnet växer snabbt.
Googles molntjänster växer väldigt kraftigt, och de har fortfarande över 500 miljarder i beställningar, AI kostar visserligen mycket, men håller på att bli riktiga pengar. Just nu är värderingen bland teknikjättarna relativt låg, så länge resultaten slår till kan aktiekursen lätt lyfta.
Självklart finns en liten risk: om rapporten säger att de i framtiden måste satsa galet mycket pengar på AI (kapitalutgifter), kan det skrämma marknaden lite. Men överlag tycker jag det är stabilt!💪 $ETH Ethereum OG som köpte för 0,31 dollar vid ICO, som varit tyst i ett år, har plötsligt agerat.
Han har precis skickat in 7 594 ETH (ungefär 17,79 miljoner dollar) till Kraken.
Den här killen hade inte bara 200 000 ICO-tokens från början, han fick också 42 000 ETH från Ethereum-stiftelsen. Vem är det som tar över nu…Bitcoin-ETF hade en nettoinflöde på 110,3 miljoner USD igår, det ser ut som att kapitalet har kommit tillbaka, men när man bryter ner det kommer allt från bara en produkt, BlackRock IBIT, medan de övriga elva produkterna hade exakt noll inflöde eller utflöde. Under de två föregående handelsdagarna hade hela gruppen precis haft ett utflöde på 773,5 miljoner USD. En dags positivt flöde betyder inte att efterfrågan sprids. Samtidigt hade SOL-ETF ett nettoutflöde på 19,155 miljoner USD på en dag, allt från Grayscale, och cirka 480 000 SOL har överförts till börser på kedjan.
$BTC cirka 81 000, upp 1,2 % på 24 timmar. Intervallet 81 300–82 500 ackumulerar en potentiell kostnadsförsäljning på cirka 874 000 BTC, där 81 300 har gått från stöd till motstånd. ETF-pengarna går bara in genom en kanal, men de övre satsningarna står i kö.
$ETH cirka 2 345. ETF:er har totalt haft ett nettoutflöde på över 1 miljard USD i oktober, men det finns en marginalsignal med ett inflöde på 246 miljoner USD på en dag, om riktningen fortsätter är 2 355 den första observationspunkten.
$SOL cirka 101. ETF hade ett utflöde på 19,155 miljoner USD på en dag, stora överföringar till börser på kedjan, köparna är fortfarande frånvarande. 100 USD är en position som testas upprepade gånger, inte en stabil botten.
Sammanfattning: BTC:s ETF har bara öppnat en kanal, ETH har precis haft sin första försiktiga återinträde, SOL:s ETF har inte ens öppnat en kanal.
Endast en marknadsanteckning, inte investeringsråd.
#10月FOMC利率决议即将公布 "Det finns många blankare, så det måste bli en short squeeze" – det steget hoppar jag inte över direkt. Min personliga marknadsobservation är: trängsel kan förstärka en trend, men kan inte avgöra när trenden vänder; utan fortsatt köpintresse kan väntan på återköp också bli en långvarig konsolidering.
Kraken visar offentligt en prisnotering på cirka 80 909 USD för $BTC, med ett 24-timmars högsta på cirka 81 200 USD. Priset närmar sig det övre motståndet, men en enskild affär bekräftar ännu inte ett genombrott. Jag är mer intresserad av om priset kan hålla sig efter en rusning och om det finns köpare som tar emot vid en retracement.
Om priset stänger ovanför motståndet och håller sig där, och retracementen inte faller tillbaka in i intervallet, kommer jag att revidera min tidigare tvekan; om priset däremot faller tillbaka efter en topp och inte kan återta nivån, behåller jag min intervallbedömning. Om stödet vid 80 000 USD bryts och en återhämtning misslyckas, drar jag tillbaka mina förväntningar på en återhämtning. Att tydligt definiera utgångsvillkor är viktigare än att hitta en tilltalande förklaring till en uppgång.
Min samlade bedömning är att positionsberättelser bara kan ge en väg att verifiera, men det är prisbekräftelsen som avgör om man ska justera sin syn. De nya meddelandena om kapital och resultatprognoser har ännu inte verifierats i detalj, så jag ser dem inte som investeringsmöjligheter och hittar inte på några KOL-motsättningar. Använder du tiden priset stannar efter ett genombrott eller köparnas mottagande vid retracement för att skilja på short squeeze och vanlig återhämtning? Detta är bara mina personliga observationer och utgör inte investeringsråd. Makroblödning, kryptosäkerhetskollaps: BTC/ETH/SOL marknadsanalys den 28 oktober
AI-jättar drar ut likviditet, kryptos "självständiga marknad" är redan en illusion. Den 28 oktober 2026 kämpar BTC vid 80 000, ETH tappar 2350, SOL svävar runt 100. Anthropics IPO på hundratals miljarder suger åt sig likviditet, december räntehöjning sannolikhet 68%, krypto är bara en förlängning av amerikanska teknikaktier med hävstång.
$BTC: 81 038. 87 000 tvåårigt låst kapital trycker ner, två gånger i år har det kvävt återhämtning och orsakat 25% nedgång; chans att nå 100 000 är bara 17%, 80 000 är inte en säker botten.
$ETH: 2 356. Binance ETH öppna positioner värda 12 miljarder USD → 5,8 miljarder, men ETH-saldot är fortfarande 2,5 miljoner mynt, hävstången har inte lämnat; finansieringsräntan har sjunkit 56% på 24 timmar. Om 2350-nivån inte återtas kontrollerar säljarna marknaden.
$SOL: 101,9. Meme-andelen minskar från över 50% till 15%-20%, eviga kontrakt minskar från 17% till 6%; RWA har inte blivit köpare, ETF har nettoflöde ut i tre veckor, huvud-och-axlar-mönster pekar mot 80.
Sammanfattning: Makro Beta dominerar. BTC fastlåst, ETH hävstångsdilemma, SOL transformationsvakuum, alla är projektioner av likviditetsomprissättning. Självständig marknad är dyr, Alpha tillhör on-chain data som bevisar verklig efterfrågan.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Katastrof, den stora valen som ryktas vara Trumps yngste sons konto har tungt kortslutit $BTC, betyder det att det kommer att sjunka?
Den här plånboken byggde redan stora kortpositioner i BTC och $ETH innan Trump i oktober förra året tillkännagav 100% tull på kinesiska varor, och tjänade slutligen 200 miljoner dollar.
Är denna våg kanske en satsning på krig mot Iran? Eller en satsning på att Trump förlorar inflytande i mellanårsvalet?
Tekniskt sett är dagsdiagrammet optimistiskt, kortsiktigt negativt, och medellång till långsiktig positiv trend: BTC steg i morse med volym över EMA50 vid 80 600, trenden är optimistisk; 20/50 dagars SMA (81 800–82 000) ligger fortfarande ovanför, kortsiktigt negativt.
ETH har efter försäljningstrycket fått stöd i det tekniska klustret vid "realiserat pris + 200 dagars EMA + stora investerares kostnadsbas" mellan 2310–2328.
ETH-priset ligger fortfarande under 20/50 dagars EMA (2 430/2 453), vilket är ett kritiskt kostnadsband som försvaras hårt, men trenden har inte vänt, vilket skapar en bottenbildande struktur. $ETH 48-timmars likviditetshistoria: BTC, ETH, SOL
De nuvarande stora kryptovalutorna är fast mellan likviditetszoner för långa och korta positioner, med begränsat utrymme uppåt och nedåt, vilket gör kortsiktiga rörelser volatila och riskfyllda för att följa trender.
BTC: Nuvarande pris 80,856.30. Överliggande korta positioners smärtpunkt vid 81,561 (+0,87 %, likviditet på 66,87 miljoner U), underliggande långa positioners smärtpunkt vid 79,966 (-1,1 %, likviditet på 63,15 miljoner U), båda inom mindre än 1,5 % vilket kan trigga kedjelikvidationer.
ETH: Nuvarande pris 2,353. Över 2,375 finns cirka 22,8 miljoner U i korta positioners likviditet, under 2,280 finns cirka 33,8 miljoner U i långa positioners likviditet, vilket innebär större risk för långa positioner och ökad volatilitet om priset faller under 2,300.
SOL: Nuvarande pris 101,56. Över 102,12, endast +0,56 % bort, under 99,09, -2,43 % bort, i en snäv konsolidering som kan leda till acceleration vid utbrott.
Handelstips: Marknaden visar tydliga tecken på konsolidering, undvik att ta långa eller korta positioner i mitten av intervallet. Vänta tills priset närmar sig likviditetszonernas kanter för att bedöma styrkan i stödet. Använd alltid stop-loss vid höga hävstångspositioner för att undvika att bli utsatt för volatila rörelser.
Ovanstående data är endast för marknadsstrukturreferens och utgör inte investeringsråd. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH $BTC $SOL BTC har framgångsrikt återtagit 80 000-nivån
Nuvarande pris 80 925 USD, 24-timmars ökning 1,31 %, intervall hög/låg 81 300/79 506. Under 24 timmar har hela nätverket haft BTC-likvidationer på 33,75 miljoner USD, shorts likviderade för 25,77 miljoner, longs endast 8,32 miljoner, shorts står för 77 % av likvidationerna. Denna prisrally drivs huvudsakligen av shorts som tvingas stänga positioner, inte av att långsiktiga investerare aktivt går in och driver upp marknaden.
$ETH shorts återköpskraft är starkare
Nuvarande pris 2 342 USD, 24-timmars ökning 1,81 %, intervall 2 364/2 297. Totala ETH-likvidationer under 24 timmar är 43 miljoner USD, shorts likviderade för 30,02 miljoner, longs 6,59 miljoner, shorts står för över 80 % av likvidationerna. Skillnaden mellan longs och shorts likvidationer är liten på 1-timmesnivå, men på 4-timmarsnivå är shorts likvidationer betydligt större än longs, vilket tydligt visar en kortsiktig squeeze.
$SOL långsiktiga positioner är mycket trånga, likvidationslogiken är helt motsatt
Nuvarande pris 101 USD, 24-timmars ökning 0,42 %, hög/låg 102,22/99,38. Till skillnad från BTC och ETH där shorts dominerar likvidationerna, är SOL:s totala likvidationer 3,98 miljoner USD, där longs står för 62 %, det är alltså longs som likvideras. Positionsstrukturen är oroande: 76 % av kontona är bullish, men endast 48,1 % av de aktiva köporderna är långsiktiga, vilket innebär att detaljhandeln håller positioner hårt, men det finns inte tillräckligt med aktivt köpstöd. #10月FOMC利率决议即将公布 ⏰ Klockan 8 på morgonen kommer Hynix:s kvartalsrapport! Logisk analys av 3 lagringsrelaterade aktier, blanda inte ihop dem
$SNDK 1242 💾
SanDisk fokuserar på NAND-flashminne och gör inte HBM. AI-servrar driver efterfrågan på stora flashminnen, men segmenten är helt olika.
Om Hynix HBM4-data överträffar förväntningarna, kommer SNDK att följa med uppåt passivt under sektorns positiva stämning, med svagare volatilitet; om det inte motsvarar förväntningarna sker en samtidig nedgång.
$xMU 898 🧠
Microns kärnverksamhet är DRAM, HBM är en ny tillväxtverksamhet, priset är kopplat till lagringsmarknadens spotcykel.
Fokusera på HBM4-leveranstal och kundorder denna gång. Jämförelse inom branschen: Hynix starka data = bekräftad HBM-efterfrågan, Micron gynnas samtidigt; om det inte motsvarar förväntningarna svalnar hela HBM-sektorns stämning.
$SLX 0.0525 🏭
Långsiktiga användningsrätter för waferfabriker är kedjade, hyra tas ut kvartalsvis, hyresavtal är låsta och påverkas inte av spotprissvängningar på chip.
Tillhör RWA-stabila hyresintäktsaktier, Hynix kvartalsrapport påverkar inte direkt kassaflödet, förlitar sig inte på HBM-order för att spekulera i marknaden.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 市场正在为一个看似矛盾的财报季定价：科技巨头盈利大概率超预期，但股价却可能下跌。这不是基本面出了问题，而是预期管理进入了一个新阶段——AI叙事的定价锚正从“能增长多少”悄悄转向“何时真正赚钱”。 先看盈利端。美国科技巨头在AI、云计算和广告三条主线上的增长动能依然存在，多数公司交出超分析师预期的财报并不困难。但问题在于，市场早已知道它们会表现优异。过去一段时间，资金为AI增长和未来利润支付了高昂溢价，大量好消息已被提前计入股价。这意味着，超预期只是及格线，真正的考验是能否越过市场隐含的更高门槛。一旦只是“符合预期的超预期”，资金完全可能选择获利了结。 更深层的变化在于市场关注点的迁移。投资者不再满足于听AI资本开支的故事，而是开始追问投资回报的时间表。这个转向对估值体系的影响是结构性的：同样的营收数字，在“增长叙事”下是利好，在“回报审视”下可能只是中性。财报超预期说明企业运营足够好，股价下跌则说明市场原本期待它更好——两者可以同时成立。 这构成了本季财报的核心张力，也是我认为最值得记住的一句话：乐观的是报表，悲观的是短期股价。基本面积极与股价承压并不矛盾，它们只是反映了预期与定价之间Siling Smart Drive har räknat med full kapacitet och har gått igenom en tjurmarknad i 2 år, och har nu bildat ett tredubbel toppmönster! Undvik att köpa på topp.Centraliserade börsers plattformsmynt har alltid använt "vinståterköp och förbränning" som värdestöd, men mekanismerna har nu divergerat.
$BNB: Var tidigare en standard för vinstkopplade återköp, men den nuvarande mekanismen har ändrats till en Auto-Burn-formel där förbränningsvolymen bestäms gemensamt av BNB-priset och BSC-blockproduktionen, och är inte längre direkt kopplad till Binances resultaträkning. Den 37:e förbränningen förstörde 1 646 196 BNB (cirka 1,2 miljarder USD), men antalet tokens ökade endast med 1,6 % jämfört med föregående kvartal, och värdeökningen i dollar kommer främst från prisuppgången. Algoritmisk deflation pågår fortfarande, men har släppt den hårda vinstkopplingen.
$OKB: Har gått åt ett annat extremt håll. I augusti 2025 sker en engångsförbränning av 65,25 miljoner tokens, med en permanent total låsning på 21 miljoner tokens. Mint/burn-funktionerna i smarta kontrakt har tagits bort, och det finns ingen fortsatt mekanism för återköp och förbränning, vilket innebär "statisk fast tillgång, inte dynamisk deflation". Berättelsen om knapphet gäller, men tokenens funktion har gått från "kontinuerlig avgift" till "engångslåsning".
$GT: Behåller den mest traditionella vinstkopplingen. Varje kvartal används 15–20 % av nettovinsten för återköp på den öppna marknaden och permanent förbränning.
Slutsats:
BNB upprätthåller deflation via algoritmformel, OKB förlitar sig på hård takbegränsning för knapphet, och GT behåller den ursprungliga mekanismen för vinståterköp.
#10月FOMC利率决议即将公布 Igår kväll spreds det rykten om att "Chuanzi's yngsta son"s valvalspåse hade stora blankningar i BTC, vilket skrämde många.
Jag har gått igenom detta och vill säga några ord.
Först det mest absurda: Denna plånbok öppnade faktiskt stora blankningspositioner i BTC och ETH 30 minuter innan tullinlägget publicerades i oktober förra året och tjänade nästan 2 miljarder dollar på några timmar, det är sant. Men "Barrons konto" har aldrig haft några bevis, och i slutändan erkände Garrett Jin, en före detta VD för BitForex, att kontot tillhörde en kund och hade inget att göra med Trump-familjen. Så ordet "insider" är tveksamt.
Sen det roliga: Många delade den "nya blankningspositionen", men det är egentligen en gammal post från den 13 oktober förra året. 40 miljoner U sattes in, en 10x blankning på 340 miljoner dollar öppnades, och nästa dag togs 150 miljoner ut – en kedjetransaktion från för ett år sedan som nu återanvänds som färsk nyhet utan att folk ens kollade tidsstämpeln.
Även om det vore en insiderposition, skulle du våga följa den? Den blankningen öppnades vid 113k, nu är det 80k, vinsten är enorm, och de kan när som helst stänga positionen. Att stänga en blankning innebär att köpa tillbaka tokens, så i slutändan kan du bara bli den som köper deras vinst.
Så titta bara på plånboken, lita på dina egna diagram.
BTC har ökat volymen och återhämtat sig över EMA50, 80,600 är en paus, men 81,800-82,000 trycker mot 20/50-dagarslinjerna, så ingen vändning förrän det stabiliseras. ETH konsoliderar i kostnadsområdet 2310-2328, kan inte falla mer men har inte kraft att stiga heller. Det mest oroande är SOL, RSI 34 är den svagaste sedan mitten av juni, volymen har halverats, 20-dagarslinjen är på väg att korsa under 50-dagarslinjen, om 98-100-nivån bryts är det inte en retracement utan ett genombrott.
Om du ska oroa dig, oroa dig för SOL först, inte för en plånbok med okänt ursprung Den här gången blev $SKHYNIX:s kvartalsrapport en short squeeze.
Ikväll kommer även kvartalsrapporter från Microsoft och Google samt räntebesked. Om priset testar stödet här kan det finnas utrymme för ytterligare en uppgång.
Enligt de senaste dagarnas rörelser har förväntningarna redan börjat prissättas inför valet, vilket innebär att uppgången fortsätter fram till valet. Därefter börjar en konsoliderings- och nedgångsfas.
Det finns en vecka kvar för en uppgång.
På kort sikt väntar vi på en återtestning och en snabb återhämtning. $SOXL konsoliderar runt 100, och om stödet vid 100 snabbt återtas är det värt att bevaka nivåerna vid 123.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 En illusion av rött överallt: Vem simmar naken natten före FOMC?
Bakom det röda överallt döljer sig en splittrad position
$BTC återvänder till 80 000, men under de senaste 24 timmarna har 66,7 % av korta positioner likviderats, återhämtningen är i grunden en short squeeze, inte inflöde av nya pengar. Federal Reserves beslut kommer ikväll, marknaden går på tunn is.
$BTC (80 929): Återhämtningen drivs av shorts som täcker sina positioner, motståndet mellan 83 000-87 000 är tungt och påverkas av kopplingen till den amerikanska aktiemarknaden. 80 000-nivån är bara en "lånad säker zon", hökaktiga signaler kan när som helst utlösa omprissättning.
$SOL (101,74): Tekniskt på kniven, håller hårt vid 100 dollar-nivån. SOL ETF har haft nettoutflöde i tre veckor i rad (17,3 miljoner förra veckan), kedjeaktiviteten har inte omvandlats till köp. Om huvud-och-axlar-mönstret bryts, pekar nedgångsmålet direkt mot 80 dollar.
$ANTHROPIC (189,49): Det farligaste hävstångsexperimentet. Trots att S-1 har lämnats in finns inga specifika villkor, Pre-IPO-kontraktets implicita värdering har spekulerats upp till 1,9 biljoner dollar. Lång/kort-förhållandet är 6:1, detaljhandeln är entusiastisk lång, medan stora aktörer ökar sina korta positioner som hedge. Ingen faktisk aktieägande, ren känslomässig spekulation.
Sammanfattning: $BTC saknar spotstöd, $SOL dräneras av ETF, $ANT har en värderingsbubbla. Den nuvarande återhämtningen bygger helt på att shorts rensas ut och narrativpremier. FOMC kommer att punktera illusionen, att följa positionernas flöde är mycket viktigare än att bara titta på prisuppgången.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid har en position på 15,7 miljarder USD och en daglig omsättning på 6,99 miljarder. Dess API visar samtidigt finansieringsräntorna för Binance, Bybit och Hyperliquid, vilket ger en bra observationsvinkel.
Idag är den största prisdifferensen för DOOD, med en årlig avkastning på 17891%.
Detaljer: Binance evig kontrakt -1,43255%, Bybit -2,04230%, Hyperliquid är 0. De två första betalar shorts, med nästan 2 procentenheter i skillnad. Om man multiplicerar timräntan med 24 och sedan med 365 blir det över sjutton tusen punkter.
Detta är inget undantag. ANIME har en årlig avkastning på 2101%, ALT 997%, BLUR 464%, JELLY 422%. Vad har de gemensamt? Alla är små marknadsvärdes eviga kontrakt med låg likviditet. När ena sidan blir överfull kan börserna bara använda räntan för att tränga bort nya aktörer.
Om man istället tittar på BTC och ETH är räntorna för alla tre runt +0,001%, nästan identiska. Prisskillnaden finns bara för små mynt, vilket visar att det inte är en marknadsriktning utan ett likviditetsstrukturproblem.
Denna typ av prisskillnad kommer inte att finnas kvar länge och försvinner inte av sig själv. För vanliga observatörer är dess största värde en signal: när prisskillnaden börjar minska är det ofta när den trängda sidan likvideras.Just nu: RWA har tagit ett steg till, kapitalförvaltningsinstitutet Janus Henderson och Centrifuge har lanserat JQQQ, en blockchain-native fond som spårar Nasdaq-100-indexet och körs på Stellar-nätverket. Enligt dem är detta den första tokeniserade fonden som är licensierad av Nasdaq-100-indexet och riktar sig endast till kvalificerade icke-amerikanska professionella investerare. Enligt Ajian's förståelse, även om Hendersons on-chain plattforms tillgångar överstiger $1 miljard, är det fortfarande en liten summa jämfört med deras totala förvaltade tillgångar på cirka en halv biljard dollar. Dessutom är JQQQ endast tillgänglig för kvalificerade investerare och är inte en ETF-alternativ för detaljhandeln som alla kan köpa.
Därför anser jag att denna produkt är mer av en experimentell karaktär. Till skillnad från vanliga tokeniserade aktier betonar den att fonden använder on-chain infrastruktur från emission, distribution till portföljhantering. Detta ger oändliga möjligheter inom programmerbara portföljer, on-chain säkerheter, automatisk fördelning och dygnet runt-överföringar, vilket är den verkliga betydelsen av denna produkt enligt min förståelse.On-chain-fonder har aldrig saknat berättelser, utan prisdata.
Enligt Wu, som citerar CoinDesk, har Kraken-moderbolaget Paywards indexleverantör CF Benchmarks lanserat en on-chain-orakel, CFB Oracle, som levererar data från BlackRocks Bitcoin ETF (IBIT) och CME Groups relaterade index till kedjan, för att användas vid prissättning av on-chain-fonder och derivat. Fokus ligger på en positiv riktning för RWA och on-chain-fondinfrastruktur.
Observation 1: En reglerad indexleverantör som direkt skapar ett orakel motsvarar att ge on-chain-fonder, strukturerade produkter och derivat en officiell prisreferens, vilket minskar behovet för institutionella investerare att själva verifiera data när de går on-chain. Observation 2: Oraklet är en långsam variabel som beror på hur många protokoll som faktiskt ansluter och skapar prissättningsbehov; på kort sikt är det mer en berättelse än en intäktskälla. Det ger ingen direkt prisdrivande effekt på BTC.
Föredrar du att fokusera på antalet anslutna protokoll eller den verkliga omfattningen av prissättningsbehovet? IRYS steg över tjugo gånger på en vecka och föll sedan med 90 %. Jag har gått igenom alla officiella kanaler – den senaste bloggen är från den 3 augusti, utan några meddelanden under hela tiden, och ingen kan förklara varför den steg.
På OKX är priset idag nere på 0,023, med en nedgång på 27 % på 24 timmar, lägsta 0,0228. Om man tittar tillbaka på den 23:e nådde den högst 0,32, nu är det knappt ens en bråkdel kvar.
Huvudmarknaden är i Sydkorea, där Upbit och Bithumb hade en handelsvolym på tusentals miljarder koreanska won under 24 timmar, och det är den mest aktiva i hela Sydkorea. Marknaden är också ren, med 10 miljarder tokens varav bara 20 % cirkulerar; under de dagar den steg exploderade värdet med 24,2 miljoner dollar, varav 21,4 miljoner kom från blankare. Låg cirkulation och blankare tillsammans innebär att när priset går upp är det en short squeeze, och när det faller finns det ingen som tar emot – båda sidor är snabba.
Förra veckan såg jag den stiga och sa till folk att undvika uppgångar utan nyheter, men den dubblade sig igen innan den kollapsade. Jag hade rätt i bedömningen men agerade inte i tid, det är min specialitet.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
10/29 Federal Reserves beslut i gryningen (stor sannolikhet att stå still, men formuleringen är avgörande)
Marknaden fruktar en "hökar-paus": Om förväntningarna på räntehöjning i december förstärks, kommer höga amerikanska statsobligationsräntor att pressa BTC-värderingen.
ETF-kapital har inte samlat kraft
10/26 nettoinflöde till spot-ETF var cirka 110 miljoner, men nästan allt är IBIT (BlackRock), andra utgivare är lugna, kan inte räknas som en fullständig återströmning.
Kort sikt: Sälj högt och köp lågt mellan 80 000–81 300, öppna inga positioner i mitten; bryt igenom 81 500 och testa utan att bryta kan man följa upp, bryt under 79 200 minska position.
Medellång sikt: Stå stadigt över 82 500 innan man pratar om att starta uppgång igen; annars behandla som en låda mellan 78 000–82 000.
Viktigt att bevaka: Federal Reserves uttalande + Powells presskonferens ton + ETF-kapitalflöden efter mötet.
10/30 cirka 11 miljarder dollar i BTC-optioner förfaller, institutioner tenderar att trycka ner volatiliteten och vänta på riktning före förfall.
Motstånd ovan
Över 87 000 finns tät historisk köptryck som löser upp säljtryck, Glassnode indikerar att detta område flera gånger har tryckt ner återhämtning.Tre scenarier efter Federal Reserves beslut
1. Dovish: Oförändrat, och förväntningarna på räntehöjning i december svalnar
Om uttalandet tar bort eller försvagar formuleringar om ytterligare åtstramning, kommer marknadens riskaptit att öka markant. Europeiska aktier kan öppna högre och fortsätta uppåt, DAX, CAC40 och Stoxx 600 har alla chans att fortsätta testa högre nivåer. I detta scenario gynnas vanligtvis tillväxtaktier, exportaktier och cykliska aktier mer.
2. Neutral: Oförändrat, men betonar att inflationen fortfarande är hög och att en räntehöjning i december fortfarande är möjlig
Detta är den mest sannolika vägen just nu.
Europeiska aktier kan först stiga och sedan svänga, index behöver inte falla kraftigt, men volatiliteten under dagen kommer att öka. Om DAX och CAC40 stiger för mycket under morgonhandeln kan det leda till vinsthemtagningar; FTSE 100 påverkas mer av pundet och Storbritanniens budgetförslag.
3. Hawkish: Överraskande räntehöjning eller stark bekräftelse på räntehöjning i december
Detta scenario är mindre sannolikt men har störst påverkan.
Dollarn och amerikanska statsobligationsräntor kan snabbt stiga, europeiska aktier öppnar sannolikt lägre, och tillväxtaktier samt högt värderade sektorer pressas tydligare. Om DAX och CAC40 faller under gårdagens lågpunktsområde försvagas den kortsiktiga återhämtningsstrukturen. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 "Taggen 'tyst i 44 dagar' skulle jag först sätta ett frågetecken vid: för en plånbok som används dagligen är det onormalt, men för en plånbok med låg frekvens kan det vara vardagligt. Enligt Onchain Lens övervakning blev denna adress aktiv igen och spenderade 160 000 USDG för att köpa 1,55 miljoner $CASHCAT, vilket motsvarar cirka 160 000 USD.
Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: om en plånbok som varit inaktiv köper igen, markera den först som 'beteende att verifiera'; endast om detta uppehåll tydligt avviker från dess historiska mönster höjs prioriteten för observation. Jag är ny inom kvantitativ analys och är ganska rädd för att misstolka en iögonfallande dagssiffra som ett meningsfullt signalvärde🤖
Min bedömning är att detta är en bra ledtråd för forskning men inte tillräckligt som underlag för en positiv marknadsbedömning. Fördelen med regeln är att jämföra plånboken med sig själv, vilket undviker att alla lågfrekventa aktiviteter tolkas som 'valvets uppvaknande'. En uppenbar svaghet är att adress inte är samma som innehavare; om personen bytt adress tidigare kan den så kallade tystnaden bara bero på att observationsfönstret är för snävt. Det är min gissning, materialet ger ingen förklaring.
Därför skulle jag först titta på historiska transaktionsintervall istället för att direkt ge '44 dagar' extra vikt. Om ni skriver denna avvikelse, skulle ni sätta en fast tystnadsperiod eller kräva att den överstiger plånbokens vanliga aktivitetsintervall? Om det inte finns någon historik, skulle ni ändå behålla denna signal?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Det här är ett typiskt exempel på ett "förväntningsspel". Om ni tittar noga på siffrorna, även om vinsten är enorm, är nettovinsten faktiskt något lägre än analytikernas förväntningar. Normalt sett skulle detta ha lett till en nedgång på den amerikanska aktiemarknaden, men istället steg marknaden kraftigt. Varför? För att stora investerare värderar uttalandet "kapaciteten är täckt av långsiktiga avtal". Vad betyder det? Det visar att marknaden helt har slutat se chip som cykliska aktier, AI:s hårda efterfrågan har maximerat dess säkerhet. Tidigare var folk rädda för överkapacitet, men nu har jättarna redan sålt framtida leveranser flera år i förväg, och det är det största självförtroendet.
Vad är effekten:
På kort sikt är detta definitivt en stark injektion för AI-konceptet och beräkningskraftssektorn inom kryptovärlden. Traditionella AI-hårdvarujättars rekordresultat visar att hela AI-ekosystemets törst efter beräkningskraft ökar. Denna känsla sprider sig till kryptovärlden, där kapital sannolikt kommer att spekulera i decentraliserad beräkningskraft och AI-infrastrukturrelaterade altcoins för att försöka ta del av vinsten.
Men på medellång till lång sikt bör ni vara försiktiga. Jättarnas kapacitet är låst och tekniken blir allt bättre, vilket egentligen är en nedgradering för Web3-lagrings- och beräkningsprojekt. De stora företagen har låga kostnader och snabb hastighet, och om våra kedjebaserade projekt inte kan leverera verkliga produkter utan bara berättar historier, kommer deras överlevnadsutrymme att krympa oändligt. Den verkliga möjligheten uppstår när centraliserad beräkningskraft blir extremt dyr eller till och med omöjlig att köpa, då kommer de Web3-decentraliserade nätverken som kan aktivera oanvända grafikkort att verkligen explodera i efterfrågan.
Vad tycker du? $SKHYNIX