Orbit Post Sitemap

Nattklubbsflickans dagbok om att gå iland och handla med kryptovaluta Trots att hela portföljen visar förlust är hon inte alls orolig? Denna toppinvesterare har tre parallella blankningar och håller sig vid liv enbart tack vare finansieringsavgifterna. På kedjeövervakningen kan man se att denna storinvesterare samtidigt blankar BTC, ETH och SOL i eviga kontrakt. Alla tre kryptovalutorna visar förlust just nu, och det är bara de kontinuerligt mottagna finansieringsavgifterna som kan kompensera en del av förlusttrycket. Detaljer om positionerna: ✅ BTC 5x hel position blankning, 2613,29 enheter, marknadsvärde 210 miljoner U, öppningsposition 76343,5 U, flytande förlust 10,595,500 U, finansieringsavgifter mottagna 3,176,700 U, likvidationspris 137300,27 ✅ ETH 5x hel position blankning, 106400 enheter, marknadsvärde 250 miljoner U, öppningsposition 2322,74 U, flytande förlust 1,559,900 U, finansieringsavgifter 4,302,000 U, likvidationspris 3723,54 ✅ SOL 7x hel position blankning, 719900 enheter, marknadsvärde 72,677,600 U, öppningsposition 94,3199 U, flytande förlust 4,779,900 U, finansieringsavgifter 3,837,900 U Totalt är den flytande förlusten cirka 16,935,300 U, finansieringsavgifterna uppgår till totalt 11,316,600 U, vilket ger en nettominskning av förlusten till 5,618,700 U efter avdrag. Marginalen uppgår till över 102 miljoner U, och likvidationsnivån är långt ifrån det nuvarande priset, så det finns ingen omedelbar risk för tvångslikvidation. Men riskerna finns kvar. Om denna strategi kan hålla beror i huvudsak på två faktorer: om marknaden fortsätter att stiga och om finansieringsavgifterna från blankningarna kan fortsätta att komma in stabilt. När jag tittar på nyheter om staking brukar jag först placera dem i kapitalallokering: om kapitalet är villigt att stanna kvar långsiktigt på kedjan beror inte bara på avkastningen, utan också på om avkastningen är hållbar och om de underliggande tjänsterna är pålitliga. I fallet med Solflare-händelsen tenderar jag att se det som en lokal förtroenderiskrabatt snarare än att direkt tolka det som en likviditetskris för hela marknaden. Enligt Solflare påverkade säkerhetshändelsen för stakingtjänsten deras validatornyckel, och denna validator genererar för närvarande inga stakingbelöningar. Solflare uppger att användarnas medel inte påverkades, att de delegerade $SOL fortfarande finns i användarnas egna stakingkonton och kontrolleras av användarens nyckel; en uppdatering av appen kommer att vägleda migreringen, och när den aktiveras återupptas belöningarna, med planer på att kompensera migrerade användare. Min spekulation är: om den makroekonomiska likviditeten stramas åt och kapitalet värderar säkerhet högre, kommer avbrott i belöningarna att öka användarnas känslighet för risker med tjänsteleverantören, och kapitalet kan föredra validatorer med stabil drift. Men kontrollen över huvudstolen har inte förlorats, vilket är en helt annan sak än att tillgångar stulits, och dessa bör inte prissättas tillsammans. Därför lutar jag åt att se detta som en negativ faktor på stakingtjänstnivå. Framöver är fokus på om migreringen går smidigt och hur kompensationen genomförs, snarare än att bara stirra sig blind på orden "kapitalsäkerhet" och gå vidare. För stora kapital är avbrott i avkastning och migrationskostnader också viktiga att räkna på. När sådana här händelser inträffar, vad oroar sig folk mest för på makronivå: hållkostnaden från räntor eller riskaptiten vid förändrad likviditet?Fram till den 28 oktober 2026 har en övervakningsbas upprättats: Filecoin officiellt meddelar att Protocol Labs och Filecoin Foundation:s genesis-tilldelningsprogram avslutades den 15 oktober, och hänvisar till en modell som uppskattar att den dagliga ökningen av cirkulerande utbud minskar med cirka 75 %; denna siffra är en modelluppskattning och får inte betraktas som en verifierad förändring i nettocirkulerande utbud på kedjan. Reglerna fördelar nya blockbelöningar till konsensus-, tjänste- och förbränningsdelar; den initiala tjänsteandelen är 5 %, konsensusandelen är 95 %, och den efterföljande tillväxten av tjänsteandelen beror på betalningströsklar. Själva belöningsuppdelningen ändrar inte den totala myntningen, den del som förbränns direkt kompenserar för motsvarande ökning i cirkulerande utbud; frigörande av säkerheter kan också öka cirkulationen, så avslutandet av tilldelningen innebär inte att FIL redan har gått in i belöningsfördelningsresultatet; detta måste fortfarande verifieras med efterföljande on-chain-data.DOGE har en dagsomsättning på 400 miljoner, mindre än 3,3 % av marknadsvärdet; medan PEPE:s marknadsvärde bara är en sjundedel av DOGE:s, men kan omsätta 267 miljoner, vilket är mer än fyra gånger omsättningshastigheten. Pengarna finns egentligen kvar, det är bara marknaden som inte vill leka med "hunden" längre! $DOGE 0,0773, har sjunkit 2,7 % på 7 dagar, 20 % på 30 dagar, 89,4 % från ATH. En omsättning på 400 miljoner är inte liten, omsättningshastigheten är 3,3 %, vilket är under medianen på 3,5 % för de 100 största mynten. Varje år grävs 5 miljarder nya mynt, och dessutom är den största finansiären upptagen med att bygga raketer, vem vill då bry sig om det... $PEPE 0,00000429, +4 % på 7 dagar, +0,8 % på 30 dagar, RSI 52. Omsättning på 267 miljoner, omsättningshastighet 15 %, den mest aktiva nivån. 85 % från ATH. Någon satsar, men det har inte rört sig på en månad, alla med ögon kan se att det bara är vänster hand som flyttar till höger hand, inte så intressant. $PUMP 0,0042, intäkter på 62,75 miljoner på 30 dagar, hälften återköpt, 32,47 % har förstörts. Endast 46 % släppt, FDV på 4,15 miljarder är 2,2 gånger marknadsvärdet på 1,9 miljarder, de 10 största adresserna håller 60 %, i november låses ytterligare 1,5 % upp, går du in så krossar de dig, vågar du? De gamla vill ingen röra, de små leker med sig själva, de som tjänar pengar håller ut låsningarna. Jag har inga fler knep för dessa tre mynt! #本周将公布10月FOMC利率决议 BTC är fortfarande över 80 000, ETH har en liten återhämtning, och Dogecoin har också nyheter! Det som lättast gör folk otåliga är att beslutet ännu inte har offentliggjorts, men marknaden i huvudet har redan stigit. Först, håll koll på tiden: detta FOMC-beslut är planerat att offentliggöras kl. 02:00 Beijing-tid den 29 oktober. Om resultatet inte kommer ut kan man inte direkt tolka uppgången som att den redan har prisats in. Titta först på $BTC, referenspriset är 80638, en ökning på 0,21 % på 24 timmar. Priset är fortfarande under 81000. En prisuppgång betyder inte att köpkraften kommer att fortsätta. Sedan $ETH, referenspriset är 2348, en ökning på 0,80 % på 24 timmar. Under denna period är det starkare än BTC, men man kan inte bara utifrån denna ökning dra slutsatsen att marknaden är helt uppvärmd. Slutligen $DOGE, den 21 oktober meddelade Dogecoin Labs att de integrerar MyDoge, DogeOS och Such App. Men DogeOS officiella dokument visar fortfarande att testnätet är igång medan mainnet fortfarande förbereds. Att integrera team, lansera applikationer och skapa verklig efterfrågan är olika steg. Meddelanden kan komma först, men om användarna fortsätter använda det måste verifieras senare. Jag är mer intresserad av marknadens prestation efter beslutet än att hitta en säker anledning till den nuvarande uppgången. Ekosystemet har en tidsplan, men priset på myntet har ingen garanti för att lyfta. Detta är endast en personlig marknadsanteckning och utgör inte investeringsrådgivning. #本周将公布10月FOMC利率决议 Jag har tittat på den där kedjebaserade chipdiagrammet flera gånger Den där kedjedatauppsättningen från Bitfinex är ganska intressant: runt 82 224 dollar har en kostnadskoncentrationszon med cirka 145 000 BTC tillkommit, medan runt 80 353 dollar har minskat med cirka 62 000 BTC. Översatt till vanligt språk: någon har under denna nedgång flyttat sina chips från strax över 80 000 till över 82 000 – det är inte en flykt, utan en omsättning till en högre kostnad. Kortfristiga innehavares SOPR är cirka 1,003, och andelen vinstförsäljning är cirka 70 %. Dessa två siffror visar att majoriteten av innehavarna på marknaden just nu gör vinst, men inte mycket; en liten nedgång tar dem ner till kostnadslinjen. Tillsammans med att öppna futurespositioner har ökat med 4,2 % från botten den 12 oktober till cirka 645 000 BTC, och finansieringsräntan har återgått till normala nivåer, har hävstången återförts måttligt, inte i en het spekulation. En annan detalj: Coinbase-premieindexet har varit negativt i 33 dagar i rad, senaste -0,15 %, och köparna i USA är fortsatt svaga. Min slutsats är – botten är inte dålig, men motorn är sval. Det stämmer helt med min strategi "köp regelbundet, jaga inte toppar". CLARITY-lagen föll, detta är tyngre än marknaden Den 15 september röstade USA:s senat om CLARITY-lagen, 49 röster för, 50 emot, vilket inte nådde tröskeln på 60 röster, så den fastnade direkt. En omfattande marknadsstrukturlagstiftning verkar nu skjutas upp till 2027. Samtidigt händer något annat: CFTC-ordförande Selig säger att om kongressen inte agerar, kommer de att införa en frivillig federal registreringsväg för kryptobörser, så att börser kan följa skyddsstandarder som i USA:s derivatmarknad; OCC utfärdar nationella förtroendelicenser för stablecoins och kryptoföretag, SEC ger en femårig dispens för tokeniserade aktier, och FASB diskuterar att räkna vissa stablecoins som kontantekvivalenter. JPMorgans bedömning är träffsäker: dessa åtgärder kan locka institutioner, men kan bli omkullkastade av nästa regering och ersätter inte lagstiftning. Vad betyder detta för priset? På kort sikt försvinner "legaliseringsbonusen" som värderingsankare, vilket gör det svårare att smälta de låsta positionerna över 87 000. På lång sikt kommer reglerna att komma ut långsamt från tillsynsmyndigheternas mun, vilket är långsammare än en engångslagstiftning men också svårare att riva upp. Jag ger detta stor vikt, det är en långsam variabel, tyst men avgörande för taket.Den så kallade "digitala guldet", varför går det i samma byxor som Nasdaq? Ärligt talat är det ganska pinsamt. Glassnodes observation är: i mitten av oktober steg korrelationen mellan BTC och den amerikanska aktiemarknaden till den högsta nivån sedan slutet av maj. När AI-handel skakar till, skakar Bitcoin med — på måndagen sjönk Koreas Kospi och Nikkeis chipaktier, och BTC föll under 80 000 samma dag. Logiken är inte svår att förstå: för kvantfonder och algoritmhandel är BTC en riskasset, inte en säker tillflyktsort. Guld står idag tillbaka på 4060 dollar, upp 1,09 %; BTC klättrade från 79 300 till 80 900, men med en skakig utveckling jämfört med guld. Det är verkligheten just nu: inflation + geopolitik (USA-Iran, oljepriset upp till 116) slår till, pengarna går först till guld, BTC måste vänta på att riskaptiten återhämtar sig. Jag äger BTC, men jag lurar inte mig själv att det är guld. Min strategi är att betrakta det som en "hög-beta teknologisk aktie" för portföljallokering, inte som en säker tillflyktsort. Om du använder det för att hedga inflation, kommer de senaste två veckornas data att göra dig besviken. Någon satsade 68 miljoner USD under 80 000 på att det skulle gå upp till 90 000 Den här positionen är ganska vild. På Derive köpte en plånbok den 20 oktober plötsligt 800 stycken BTC köpoptioner med lösenpris 90 000 USD och förfallodatum den 6 november, med ett nominellt värde på cirka 68 miljoner USD, vilket är den största enskilda öppna positionen på plattformen just nu. Observera förfallodatumet: USA:s mellanårsval den 3 november, och den 6 november är det första förfallodatumet efter valet. Den här personen satsar inte på teknisk analys, utan på valfönstret + politiska förväntningar. Ännu mer intressant är förändringen i implicit sannolikhet: optionsmarknaden ger en "över 100 000 före jul"-sannolikhet som har klättrat från 9,7 % för en vecka sedan till 12 %; samtidigt har försäkringsbehovet för "under 70 000" sjunkit från 15,6 % till 11 %. På Polymarket är sannolikheten för att nå 100 000 i år 17 % och för att nå 110 000 bara 9 %. Två grupper har så olika prisuppfattningar, vem ska jag tro på? Jag tror inte helt på någon av dem. Men jag har lagt märke till en sak: fler är villiga att betala för uppgång, färre köper försäkring mot kraftiga nedgångar. Den här "optimismen i svansen" brukar dyka upp i slutet av en låg konsolideringsfas, inte i toppen. Jag rör inte mina spot, men jag ser det här som ett schackdrag att komma ihåg. Varför är det ofta mer värt att fokusera på likviditeten än på hur mycket priset faller när marknaden är i panik? När det sker kraftiga svängningar på kryptomarknaden är det många som först tittar på hur mycket Bitcoin har fallit, hur mycket altcoins har fallit och om marknaden kommer att fortsätta nedåt. Men förutom prisförändringar finns det en faktor som lätt förbises: likviditeten. Den avgör om handlare kan genomföra köp och försäljningar nära det förväntade priset och påverkar också i vilken grad marknadens volatilitet förstärks. För det första är prisfall och försämrad likviditet inte samma sak. Om marknaden fortfarande har gott om köp- och säljorder kan handeln vara relativt smidig även om priset fortsätter att falla. Men när köpkraften snabbt minskar och orderboken blir tunn kan en större säljorder orsaka en tydlig prisstöt, vilket leder till kraftigare svängningar på kort tid. För det andra ökar brist på likviditet handelskostnaderna. Spridningen mellan köp- och säljpriser ökar, det faktiska genomförda priset avviker från förväntningarna och stora ordrar kan vara svåra att genomföra, vilket kan leda till extra kostnader för investerare. Under extrema marknadsförhållanden innebär det att även om man har rätt riktning i sin bedömning, garanterar det inte att man kan handla till ett idealiskt pris. För det tredje kan likviditeten skapa en återkopplingseffekt. När priset snabbt faller kan vissa handlare dra tillbaka sina order och hävstångspositioner kan tvingas likvideras, vilket ökar säljtrycket ytterligare. Det är viktigt att notera att detta inte händer vid varje prisfall, men det är något att vara uppmärksam på när marknaden är under press. När marknaden faller snabbt, fokuserar du först på prisfallet eller på om köp- och säljvolymen fortfarande är tillräcklig? Varför? Varför betyder inte en ökning av tokenmarknadsvärdet nödvändigtvis att stora mängder kapital verkligen har flödat in? I kryptomarknaden används marknadsvärde ofta för att mäta storleken på en token. När marknadsvärdet snabbt stiger, tror många att stora mängder kapital strömmar in på marknaden. Men här finns en lätt förbises skillnad: marknadsvärdet är en värdering baserad på marknadspriset och motsvarar inte den faktiska totala mängden kapital som flödat in. För det första beräknas marknadsvärdet vanligtvis genom att multiplicera tokenpriset med motsvarande utbud. Om en token har en cirkulerande mängd på 100 miljoner enheter och marknadspriset stiger från 1 USD till 2 USD, ökar dess cirkulerande marknadsvärde från 100 miljoner USD till 200 miljoner USD. Men det betyder inte att 100 miljoner USD i nytt kapital faktiskt har köpt token. För det andra bestäms marknadspriset ofta av marginalhandel. På marknader med låg likviditet kan en del köporder driva upp transaktionspriset, och det nya priset används för att uppskatta värdet på alla cirkulerande tokens. Därför kan det finnas en tydlig skillnad mellan marknadsvärdets tillväxt och det verkliga kapitalflödet. För det tredje bör man också uppmärksamma handelsdjup, köp- och säljspread, faktisk handelsvolym och koncentrationen av innehav. Om prisökningen huvudsakligen sker på en marknad med otillräcklig likviditet eller handeln är koncentrerad till ett fåtal adresser, kan förändringen i marknadsvärde inte fullt ut spegla en bred marknadsefterfrågan. Om en tokens marknadsvärde fördubblas inom en vecka men handelsdjupet är mycket grunt, skulle du då prioritera att fokusera på marknadsvärdesförändringen eller det faktiska kapitalflödet? Varför? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jag tror att SK Hynix troligen kommer att överträffa förväntningarna den här gången. HBM4 kommer från och med Q3 verkligen att räknas in i Vera Rubins intäkter, DRAM-priserna har ökat med cirka 22 % och NAND med cirka 15 %, bara prisökningarna räcker för att lyfta vinsten. Marknaden förväntar sig en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won och en bruttomarginal nära 78 %, vilket redan är mycket högt, men vissa mäklare ser över 80 biljoner. Det enda man måste vara försiktig med är inte siffrorna för den här kvartalet i sig, utan om HBM4-leveranserna är lägre än förväntat på grund av att Rubin har försenats, samt hur mycket Samsung hinner ikapp. Om siffrorna överträffar förväntningarna men riktlinjerna är svaga kan det ändå hända att aktien inte stiger. Tror du att HBM4 den här gången kan lyfta vinsten ytterligare ett steg? Strategy har pausat, och detta har underskattats Jag har funderat på detta hela dagen. Strategy (tidigare MicroStrategy) avslöjade: under veckan 19–25 oktober köpte eller sålde de inte en enda Bitcoin, vilket är en sällsynt paus i deras långsiktiga "finansiering–köp av mynt"-rytm. Samtidigt köpte de tillbaka sina egna STRC-preferensaktier för 204,9 miljoner dollar. Positionen är oförändrad: 848 517 mynt, med en ackumulerad kostnad på cirka 64,02 miljarder dollar, vilket motsvarar ungefär 75 446 dollar per mynt. Med dagens pris på 80 900 dollar är den bokförda vinsten ungefär intakt. Varför bryr jag mig? För under de senaste två åren har "Saylor köper igen" nästan varit en köpsignal för BTC. Nu har han pausat och fokuserar på att reparera sin balansräkning. Detta är inte negativt, men det visar en sak: även den mest hängivna köparen tycker att det inte är den mest fördelaktiga tidpunkten just nu. Om man dessutom lägger till börsnoterade företags totala innehav – globalt (exklusive gruvföretag) äger de sammanlagt 1 161 643 mynt, värda cirka 95,4 miljarder dollar, vilket motsvarar 5,8 % av det cirkulerande marknadsvärdet – så är dessa innehav låsta och tunga. De säljer inte när priset stiger, och köper inte nödvändigtvis när det sjunker. Min egen strategi: jag ser det inte som negativt, utan som en påminnelse om att "förvänta dig inte att institutioner ska rädda marknaden". #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC ETF-pengarna kommer in mer "lugnare" än jag trodde SoSoValue-kaliber: Östra USA den 26 oktober, nettoinflödet till Bitcoin spot ETF var 110 miljoner USD, och pengarna kom helt från BlackRock IBIT, medan andra tillsammans var noll. IBIT:s historiska kumulativa nettoinflöde är redan 66,244 miljarder USD, hela USA:s BTC ETF nettoförmögenhet är 102,840 miljarder USD, vilket motsvarar 6,41 % av BTC:s totala marknadsvärde, med ett historiskt kumulativt nettoinflöde på 57,293 miljarder USD. Att se detta i bakgrunden av förra veckan ger mer mening: från måndag till onsdag förra veckan var inflödet cirka 1,08 miljarder, medan det på torsdag och fredag flödade ut 772,4 miljoner, vilket ger ett nettoinflöde på cirka 300–400 miljoner för hela veckan. Det vill säga, institutionerna "köper" inte, de ombalanserar före räntebeskedet: de köper bara IBIT, den djupaste poolen, och rör inte vid andra smådelar. Jag har själv en position som jag köpte runt 83 000, och att se denna struktur gör mig lugn – det är inte småsparare som köper utan stora pengar som väljer bärare. Omvänt en påminnelse: ETF:erna hade ett nettoutflöde på cirka 170 miljoner USD under hela oktober, vilket inte alls kan jämföras med nettoinflödena på 3,5 miljarder i augusti och 2,6 miljarder i september. Pengarna har inte försvunnit, men de har definitivt inte kommit tillbaka. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC Klockan 2 i natt är den verkliga öppningen för veckan Federal Reserve håller möte den 27–28 oktober, och räntesatsen meddelas klockan 2 på natten den 29 oktober (torsdag, Beijing-tid). Denna gång kommer inga nya ekonomiska prognoser eller prickdiagram att medfölja. Slutsatsen först: en "oförändrad" ränta är nästan given. CME FedWatch prissätter sannolikheten för 3,75 %–4,00 % till mellan 88 % och 93 %, och i en Reuters-undersökning av 100 ekonomer förutspår 94 att räntan förblir oförändrad. I september höjdes räntan med 25 punkter för första gången 2023, och att höja igen en månad senare var politiskt och kommunikativt för bråttom – mellanårsvalet är den 3 november. Det verkliga fokuset är formuleringen. Marknaden har redan prissatt en höjning i december till 70 %–78 %. Därför är en "hökaktig paus" den mest sannolika situationen: man säger att man avvaktar, men behåller ärligt möjligheten att höja i december. Hur tolkar jag detta som innehavare? Om uttalandet tar bort "databeroende" och förstärker inflationsriskerna, kommer amerikanska statsobligationsräntor att stiga, Nasdaq får en smäll först, och BTC följer med nedåt; om Waller är mjukare i tonen, finns chansen att försöka igen vid 87 000. Satsa inte på riktning, ta bort hävstången och sov gott. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $DOGE #本周将公布10月FOMC利率决议 #主流失血DOGE逆势走强：资金降级博弈，别把情绪当趋势 När de stora kryptovalutorna fortsätter att vara svaga, har DOGE oväntat stärkts, vilket inte beror på en allmän uppgång i sektorn utan på en kapitalomflyttning under en nedgradering av riskaptiten. Stöd från katalysatorer: Sedan 12 oktober har stora adresser ökat sina innehav med cirka 600 miljoner DOGE, över 36 miljarder mynt har bytt ägare runt 0,081 USD, vilket har ökat koncentrationen av innehav avsevärt; samtidigt lanseras AI-plånboken och sociala profilfunktioner, vilket fortsätter att tända känslorna i ekosystemet, med 64 % av communityn som är optimistiska. Kapitallogiken är tydlig: ETH sjunker långsamt som en "kokande groda", med gradvis minskande marginalköp; SOL:s stöd vid 100-nivån är svagt, och attraktionskraften för blue-chip-tillgångar minskar. Spekulativa medel har inte lämnat marknaden helt utan har istället flyttat till högvolatila, lågt prissatta meme-tillgångar, där DOGE med sin höga beta tar emot denna kortsiktiga likviditet. Men riskerna får inte ignoreras: House of Doge har förlorat exklusiv rätt att använda varumärket från stiftelsen, och samarbetet i ekosystemet har kollapsat; meme-marknaden drivs helt av känslor utan fundamentalt stöd, och när känslorna svalnar kan nedgången bli mycket snabb. I grunden är detta en kapitalnedgradering snarare än en sektorsvängning. DOGE visar kortsiktig motståndskraft men är fortfarande en känslodriven tillgång, där snabba in- och utgångar rekommenderas, och man bör vara vaksam på risken att en nedgång i stora kryptovalutor kan dra med hela marknaden.BTC har under tjugofyra timmar genomfört över tusen stora valhandelsaffärer med en omsättning på 17,9 miljarder dollar, Binance har tagit ut 8200 BTC i en enda transaktion, det här är inte något enskilda investerare kan göra, mynten flyttas till kalla plånböcker. USDT-valar har en omsättning på 25,9 miljarder, de har reserver utanför marknaden men har inte skyndat sig att gå in. Vakthuset har precis bytt skift, jag ställde min termosmugg på bordet och stirrar på AIN:s marknad. AIN nuvarande pris är 0,15896, RSI är överköpt, MACD visar toppdivergens, köparnas volym hänger inte med. Likvidationsdiagrammet visar en samling av långa likvidationer runt 0,1595, en uppåtgående rörelse skulle ge bränsle till säljarna. Nedanför finns starkt stöd för säljare vid 0,145. Eftermiddagssolen skiner in, jag trycker ner hatten lite. Strategin lutar åt korta positioner. Gå in i steg mellan 0,158 och 0,1595, ta vinst första mål vid 0,150, andra mål vid 0,145. Stop loss sätts ovanför 0,162, om den bryts får man acceptera förlust. Positionen bör inte vara tung, sådana divergenser är lätta att bli stoppade på. $AIN #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 @OKX星球 $xNVDA tillkännager en investering på 3 miljarder dollar i Meta. Meta planerar också att öka sin finansieringsvolym till 97,5 miljarder dollar. AI-industrin blir allt mer intressant. Chiptillverkare säljer inte bara chip, de börjar också investera i sina egna kunder. AI-efterfrågan är verkligen stark, men kapitalflödet och den slutliga investeringsavkastningen är värda att studera noggrant. Det sägs att SK Hynix:s kvartalsrapport är positivt för lagringsmynt, men jag vill gå emot strömmen: den suger blod från kryptomarknaden. En tydlig prognos om en rörelsevinstökning på 614 %, men aktiekursen har halverats från juni-toppen, marknaden har redan prisat in det. AI:s kapitalutgifter och kryptovalutor tävlar om samma riskkapital, korrelationen mellan BTC och koreanska chipaktier över 20 veckor har till och med blivit negativ till -0,41 — chip går upp, men BTC följer inte nödvändigtvis med. Å andra sidan är denna negativa faktor snart över. BTC nuvarande pris är 80865, stabilt över 80 000, den kortsiktiga strukturen är intakt. Motstånd uppåt vid 81000, med tre samverkande nivåer: tidigare topp 81278, jämnt tal och glidande medelvärde vid 80277; stöd nedåt vid 80178, med tidigare botten 79477 och jämnt tal 80000 som överlappar. Djärv prognos: när rapporten och beslutet är klara och den negativa faktorn är över, kommer kapitalet att återvända, BTC kommer först att testa tidigare topp 81278, och om den stabiliserar sig över 81000 siktar vi direkt på 82000; om den studsar vid 80178 utan att bryta ner är det en köpmöjlighet. I praktiken, om den stabiliserar sig över 81000, köp en liten position på 5000U, stop loss vid 80600, mål 82000; om den bryter under 79477, avvakta. Jag återhämtar 200 000U i förlust, tar inga stora positioner utan stop loss. $BTC $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 本期嘉宾：BTC、ETH、ZEC 三个币都在涨，涨得最猛的那个身边全是空单：ZEC 一天 +6.2%，持仓量跟着多了 18%，现价上下 3% 这段里七成五是空单。另两个正好反过来，多头占优（52%、56%）。三个币头顶的燃料区全在 1.5% 内，脚下全在 2% 以外，ZEC 要 5% 外才有。 $BTC ｜阻力 81,275.5–82,051.1｜支撑 77,968.8–78,989.4 现价 80,903.3，头顶 0.46%，脚下 2.37%。今早那根冲到 81,278.8 就掉回来，15 分钟图连着两根长上影，现在还在 1 小时布林中轨上方 0.5%。 头顶 0.46% 起是 81,275.5–82,051.1 一片，81,566.64 这个空头痛点（3,349.80 万）就在这片里。今早那个高点贴着这片下沿，差 3 块钱没进去。 脚下 1.17% 处孤零零一座 79,959.06 多头痛点（3,349.80 万），跟脚下那片隔着 1.2% 空档；昨天傍晚那个低点 79,477.9 穿到它下面 0.6%，现在才站回来。脚下那片比头顶那片厚。 离现价最近这一段多空基本对半，多头 God morgon bröder.📈 Makroöversikt: Oktober står stilla, december är den verkliga prövotiden. CME FedWatch senaste prissättning visar att sannolikheten för att FOMC behåller räntan oförändrad i oktober är så hög som 89,5%–91%, men denna "ingen räntehöjning"-lindring har nästan inget handelsvärde. Det som verkligen prissätts av marknaden är december: sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter har stigit till 68%–73,9%, och vissa uppskattningar är ännu högre. Detta är inte slutet på åtstramningen, utan en uppskjutning av åtstramningen. Inflationen har inte gett duvornas läger någon ansiktsräddning. CPI i september ökade med 3,7% år över år, kärn-CPI med 2,6% år över år, och priserna på bostäder, sjukvård och flyg tjänster steg samtidigt, vilket visar att återhämtningen inte bara beror på energistörningar. Kärn-PCE är fortfarande runt 3,0% år över år, vilket är en hel procentenhet från målet på 2%. Räntorna förväntas stanna på en hög nivå längre än vad marknaden trodde i början av året. Sysselsättningen svalnar, men inte tillräckligt för att få Federal Reserve att ändra kurs. Nya jobb i september var endast 29 000, långt under förväntningarna, och tidigare siffror har reviderats nedåt. Men i en miljö med osäkra inflationsförväntningar betyder svag sysselsättning inte automatiskt lättnader. Federal Reserve saknar skäl att skynda på en kursändring, datakombinationen pekar på en "hökar paus" snarare än en politisk vändpunkt. Likviditetssignaler: ETF:er svajar, men det är inte en kraftig tillströmning. Bitcoin spot-ETF hade en nettoinflöde på cirka 301 miljoner dollar förra veckan, vilket avslutade två veckors utflöde, men ackumulerat i oktober är det fortfarande ett nettoutflöde på 314 miljoner dollar. Kapitalet kommer tillbaka, men inte kontinuerligt. Detta innebär att den nuvarande marknaden sannolikt är en strukturell återhämtning,$ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #ETH反弹是空头回补陷阱？30天失血13亿，升级延期埋雷 ETH kortsiktiga återhämtning till runt 2340, ser ut som MACD-gyllenkors startar en återhämtning, men drivs faktiskt helt av blankares stop-loss-återköp, inte av nya pengar som kommer in. Över 500 000 USD i blankningspositioner likviderades inom 263 minuter, priset steg över blankares genomsnittliga kostnad och utlöste passiva köp, men positionerna minskade samtidigt och förhållandet mellan långa och korta positioner sjönk, uppgången åtföljdes av minskad volym, återhämtningen är allvarligt otillräcklig. Grundläggande säljtryck ökar: Spot-ETF har nettoflöde ut på 1,31 miljarder USD på 30 dagar, vilket är fem gånger BTC:s storlek, bara BlackRock har flöde ut på 1,13 miljarder; Ethereum Foundation sålde 2785 mynt, ICO-era-valar flyttade ytterligare 3000 mynt till börser, spot-säljtrycket är konstant. Ekosystemets förväntningar fortsätter att utebli: Glamsterdam-uppgraderingen är återigen försenad, kan skjutas upp till 2027, endast kritiska sårbarheter är åtgärdade; EIP-8025-testning pågår, stablecoin-ekosystemet står för 37%, allt är långsiktiga faktorer, svårt att stödja värderingen på kort sikt. OpenAI:s "ETH-hypotes falsifierad"-missförstånd sprids, vilket just avslöjar sanningen om den lugna handeln och kollektiva avvaktan inför FOMC. Teknisk gräns är tydlig: Stark motståndsnivå vid 2380, om den inte hålls kvarstår en bearish trend; kärnstöd vid 2227, bryts det öppnas nedåtriktat utrymme. Undvik att jaga uppgångar utan volym, prioritera lätt positionering och försvar före beslutet.Jag tror att SK Hynix den här gången med stor sannolikhet överträffar förväntningarna. HBM4 kommer från och med Q3 verkligen att räknas in i Vera Rubins intäkter, DRAM-priserna har ökat med cirka 22 % och NAND med cirka 15 %, bara prisökningarna räcker för att driva upp vinsten. Marknaden förväntar sig en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won och en bruttomarginal nära 78 %, vilket redan är mycket högt, men vissa mäklare ser över 80 biljoner. Det enda man måste vara försiktig med är inte siffrorna för den här kvartalet i sig, utan om HBM4-leveranserna är lägre än förväntat på grund av att Rubin har försenats, samt hur mycket Samsung hinner ikapp. Om siffrorna överträffar förväntningarna men riktlinjerna är svaga kan det ändå hända att aktien inte stiger. Tror du att HBM4 den här gången kan lyfta vinsten till en ny nivå? 80 000 är tillbaka, men den verkliga prövningen är vid 87 000 I morse steg Bitcoin med över 1 % och återtog 81 000, med en topp på 81 300; Ethereum följde med upp 1,7 % till 2 351. Efter att ha fallit under 80 000 i två dagar har tjurarna återtagit positionen. Men skynda inte att fira än, kedjedata häller kallt vatten på det. [87 000, platsen där återhämtningen begravts två gånger i år] Glassnode-data visar att de som köpt Bitcoin under de senaste två åren har sina kostnader koncentrerade över 87 000, vilket skapar en tjock vägg av fastlåsta positioner. Årets scenario har redan spelats upp två gånger: när priset når 87 000 faller både de som vill lösgöra sig och de som vill ta vinst, följt av en nedgång på minst 25 %. Sträckan från 80 000 till 87 000 är fylld av folk som vill fly varje steg. [Marknaden tror inte på sig själv heller] På förutsägelsemarknaden Polymarket är sannolikheten att Bitcoin når 100 000 inom året bara 17 %, och att nå 110 000 bara 9 %. Pengar är ärligare än ord. [Den enda variabeln är tidigt imorgon] Sedan mitten av oktober har korrelationen mellan Bitcoin och den amerikanska aktiemarknaden stigit till den högsta nivån sedan slutet av maj – den kör inte sin egen trend längre, utan följer makroekonomiska signaler. Federal Reserves beslut tidigt på torsdag morgon är nyckeln för denna återhämtning: en dov ton kan ge en chans att testa 87 000; fortsätter de med en hökaktig ton måste 80 000 överges igen. Den här väggen vid 87 000, hur många gånger tror du att den måste testas för att brytas? $BTC $ETH $BTC Hela nätverket väntar på goda nyheter från Ethereums testnät, å ena sidan firar forskare vilt på Twitter, å andra sidan flyr kapitalet med nästan 90 miljoner dollar, och stiftelsen byter till och med hemligt till U. Medan de säger stjärnor och hav, säljer de frenetiskt. Huvudaktörerna är verkligen skickliga på att spela detta spel med vilseledande manövrar. Med bara ett steg kvar till FOMC-beslutet i oktober, gör makroförväntningarna om "högre räntor längre" att BTC fastnar vid 80 000-nivån, och ETH är ännu mer fast på grund av likviditetsåtstramning och stora valars omplaceringar. Denna typ av nyheter som först är positiva men sedan negativa är vanlig. Priset på 2321 är som stillastående vatten, EMA-linjen trycker hårt ovanför. Så länge det inte studsar över 2380 är det en björnmark, och om det bryter under 2281 är nästa mål 2200. Trots att 100x korta positioner i diagrammet visar över tio gånger vinst, är hög hävstång som att gå på lina vid extrema prisrörelser. På marknaden är det köpare som lyssnar på historier och säljare som känner till korten. Just nu är hävstången trång mellan köpare och säljare, och innan FOMC-beslutet kan det bli många omsvängningar. Rekommenderas att hålla en lätt position i spot för försvar, strikt kontroll på hävstång i kontrakt, undvik att bli likvidationsoffer, prioritera kapitalbevarande. $BTC $ETH $ZEC btc På torsdag klockan 2 kommer Federal Reserves räntebeslut att offentliggöras. Kryptovalutor är för närvarande inte en självständig berättelse; Bitcoin följer Nasdaq:s svängningar. När teknikaktier försvagas på grund av oro för AI-kapitalutgifter, pressas kryptomarknaden samtidigt. En djupare begränsning är att de höga amerikanska statsobligationsräntorna (10-års nära 5 %) ökar kostnaden för hävstångskapital, medan kryptomarknaden saknar inhemska likviditetskällor, vilket passivt förstärker känsligheten för den makroekonomiska ränteomgivningen. CoinShares påpekar att nästa fas för kryptomarknadens riktning sannolikt kommer att bestämmas av räntebanan snarare än branschspecifika katalysatorer, så fortsätt att bevaka räntebanan. btc: Bitcoin har nyligen pendlat runt 80 000 dollar, flera gånger fallit under men knappt återhämtat sig. Denna sköra balans speglar direkt trycket från ränteförväntningarna: marknaden prissätter nu en sannolikhet på cirka 68 % eller högre för räntehöjning i december. Om uttalandet är hökaktigt och förstärker förväntningarna på åtgärder i december, kommer stigande amerikanska statsobligationsräntor att pressa riskfyllda tillgångar, och Bitcoin kan återigen testa stödnivåer under 80 000 dollar, till exempel 78 000 dollar; om formuleringen däremot lämnar utrymme för december, kan Bitcoin få andrum och försöka återta över 82 000 dollar Den nuvarande kryptovalutamarknaden befinner sig i ett avgörande spelrum drivet av makroekonomiska händelser. Bitcoin pressas runt 80 000 USD-nivån, och den kortsiktiga riktningen beror på denna veckas signaler från Federal Reserve och teknologibolagens kvartalsrapporter, men kedjestrukturen visar att det underliggande systemet inte uppvisar tecken på systemkollaps. Kärntryck: Varför är det svårt att hålla 80 000 USD-nivån? Bitcoin har nyligen flera gånger testat nivån runt 80 000 USD, och den 26 oktober föll priset intradag till cirka 79 330 USD. Denna nivå är känslig eftersom den ligger mellan två kostnadslinjer: • Övre säljtryck: Den viktade genomsnittliga innehavskostnaden för den amerikanska spot Bitcoin-ETF:en är cirka 81 500 USD. När priset stiger till detta område tenderar investerare som gick in på tidigare höga nivåer att "sälja för att bryta jämnt". • Nedre stöd: Det verkliga marknadsgenomsnittspriset är cirka 77 500–78 000 USD, och den genomsnittliga kostnaden för kortsiktiga innehavare är cirka 74 600 USD, vilket ännu inte har testats effektivt. Kapitalflödet bekräftar också tvekan. Under oktober har spot Bitcoin-ETF:en nettoflöde fortfarande varit utgående med cirka 314 miljoner USD, även om det förra veckan kortvarigt vände till ett nettoinflöde på 301 miljoner USD, men under veckan översteg nettoutflödet på en dag 600 miljoner USD, vilket visar på återkommande kapitalrörelser. • Ethereum visar nettoflöde ut från börser: Den 22 oktober flödade cirka 170 000 ETH ut från börser på en dag, vilket är den högsta nivån på minst tre månader och tolkas vanligtvis som att innehavare föredrar självförvaring snarare än omedelbar försäljning.BTC handlas nu för 80668 USD, upp 0,96 % på 24 timmar. Positionerna minskar i volym, och förhållandet mellan långa och korta positioner sjunker till 2,05, vilket speglar en uppgång med minskade positioner. Under 261 minuter har korta positioner likviderats för 439 000 U, vilket dominerar hävstångsrensningen. Diagrammet visar att korta positioner på 2,97 miljarder överstiger långa positioner kraftigt, och korta positioner har ännu inte realiserat en förlust på 148 miljoner U. Med positiv finansieringsränta tvingas korta positioner att täcka sina positioner. På kort sikt är det osäkert om priset kan hålla sig över 80 000, med ett starkt säljtryck vid genomsnittskostnaden på 86 000. $BTC ETH handlas nu för 2343 USD, upp 1,36 % och är ledande. Positionerna minskar, och förhållandet mellan långa och korta positioner sjunker till 2,23. Under 263 minuter har korta positioner likviderats för 509 000 U. Diagrammet visar att korta positioner på 1,53 miljarder dominerar, båda sidor har förluster, och korta positioner förlorar 25,24 miljoner U. Priset har stigit över den genomsnittliga kostnaden för korta positioner på 2309, vilket utlöser stop loss för korta positioner. $ETH SOL handlas nu för 100,99 USD, upp 0,63 %. Förhållandet mellan långa och korta positioner är 3,06 och förblir högst, med extremt trånga långa positioner. Under 535 minuter har korta positioner likviderats för 309 000 U. Diagrammet visar att korta positioner på 395 miljoner överväger långa positioner och att korta positioner har en vinst på 9,79 miljoner U. Trots nettoinköp av långa positioner under 30 minuter är långa positioner lätt utsatta för rensning vid positiv finansieringsränta. $SOL $BTC rusar upp och faller tillbaka: ETF "nettoinflöde" kan inte dölja dagens efterfrågeomvändning 📉 $BTC försvagades återigen efter ett försök att studsa tillbaka till omkring 85 000 dollar och sjönk tillfälligt till 79 332 dollar. Rapporten från den 26 oktober visar att dess 24-timmars handelsvolym är cirka 17,55 miljarder dollar; relaterade data är rullande och förändras över tid, och bör inte förväxlas med efterföljande börskurser eller stängningspriser. ETF-kapitalflödet var också omväxlande: Farside Investors tabell visar att det den 19, 20 och 21 oktober flödade in 526,7 miljoner, 23,2 miljoner respektive 524,8 miljoner dollar; den 22 och 23 oktober flödade det ut 635,6 miljoner och 137,9 miljoner dollar, vilket ger ett totalt utflöde på 773,5 miljoner dollar under två dagar. Om man summerar de fem posterna blir nettoinflödet cirka 301,2 miljoner dollar. Dock saknas en utgivare för posten den 23 oktober, så det totala beloppet behöver justeras. Därför betyder inte två dagars utflöde nödvändigtvis ett nettoutflöde för veckan; kapitalet är fortfarande positivt under veckan, men dagens efterfrågan har vänt, och BTC kunde inte hålla sig på toppnivåerna. Att priset föll tillbaka runt 85 000 efter tre dagars inflöde visar också att enbart nytt ETF-kapital kanske inte räcker för att stödja Bitcoin. ⚠️#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH 2348 翘尾，但没脱“震荡囚笼” 盘面直说： 4H：MACD 零轴下金叉红柱放大，RSI 42→48 修复中；但价格仍被 EMA25(2318)/EMA99(2347) 压着，2360 是日内硬墙 2300 两次回收成功，200日EMA(2317) 暂成生命线；下方 2,282 破=看 2,220 资金背刺：10.27 现货 ETF 净流出 8858万刀，基金会卖 2785 ETH，BitMine 逼近 5% 上限不再猛买——反弹没机构接盘 三行生死线： 2,317–2,300 = 多头底裤，日收不破=磨底 2,360–2,400 = 反抽墙，站上才取消“弱势”标签 2,461 = 真转强门槛，需 ETF 回流+放量 以太这波： 像“被大饼拎起来的跟班”—— 大饼过 81.2K 它摸 2360，大饼回 79.8K 它秒破 2300。 没独立行情，FOMC（29日02:00）前都是借力反抽。 操作策略：2320–2340 不破轻仓磨，2360 不过减；2282 破跑，2461 放量才跟多。 （非投资建议 · 仅供参考）$ETH Det har nyligen uppstått interna meningsskiljaktigheter inom Federal Reserve. Efter att Waller tillträdde har han använt en "tystnadsstrategi" och pratar inte mycket, vilket gör att marknaden inte kan avgöra vad han planerar. Som ett resultat har vice ordförandena kommit ut och korrigerat detta, sagt att det inte är bråttom att höja räntan, och marknaden har genast vänt uppåt. Men Waller köper inte detta och säger att denna metod att minska framåtblickande vägledning är som att "slänga ut barnet med badvattnet". Jag anser att detta visar att det finns stora interna meningsskiljaktigheter inom Federal Reserve – vissa förespråkar fortsatt räntehöjning för att dämpa inflationen, medan andra förespråkar att avvakta. I september höjdes räntan redan med 25 punkter till 3,75%-4%, nu är PCE-inflationsprognosen 3,7% och oljepriset ligger fortfarande över 110. Jag tror att Wallers presskonferens denna gång sannolikt blir mer hökaktig och utesluter inte en antydan om ytterligare en höjning i december. Bröder, tro inte att det vänder bara för att det steg idag, den verkliga riktningen avslöjas först i morgon kväll. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC Smart money går också på pumpen? BTC lång- och kortsida pressas samtidigt 😵‍💫 $BTC nuvarande pris 79822, finansieringsränta 0.0090%. Bland 2529 smarta pengar är den nominella lång/kort-ratio 27,02 %, vilket visar att säljarna dominerar ytligt, men båda sidor har det svårt 😣. 1014 långpositioner, position på 784 miljoner USD, genomsnittspris 86544,49, pappersförlust cirka 66,03 miljoner USD, vinst endast 30,96 %. Kostnaden ligger över 86544, vilket innebär att en återhämtning först möter tryck för att bryta ut ur förlust 🧱. 1515 kortpositioner, position på 2,9 miljarder USD, genomsnittspris 76750,39, pappersförlust cirka 112 miljoner USD, vinstprocent 58,21 %. Större volym, nära kostnadsnivån, men omfattande pappersförluster visar att kortsäljare inte heller fått någon fördel 📉. Kärnan: Under volatil dragkamp pressas både lång- och kortsidan, 86544 är starkt motstånd ovan, medan kortsäljarnas kostnadsområde nedanför ger stöd. På kort sikt liknar det mer en intervallkamp än en ensidig rörelse 🎯. Smart money kan också förlora eftersom positioner, kostnader och volatilitet inte är synkade. Endast för referens, utgör inte handelsråd ⚠️#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Men strategin har inte lämnat marknaden. Fram till den 25 oktober innehar den cirka 848 500 Bitcoin, med en genomsnittlig kostnad på 75 446 USD, och vid ett pris på 80 000 USD är den fortfarande ungefär 6 % i vinst. Att pausa påfyllning och att likvidera är två olika saker. Fidelity Digital Assets analytiker Zack Wainwright gav en mer makroperspektiv i en rapport den 20 oktober: Alla företag som köper Bitcoin genom att emittera preferensaktier har sammanlagt köpt cirka 136 000 Bitcoin, vilket motsvarar 0,5 % av det totala utbudet av Bitcoin. Mellan mars och maj 2026 har dessa företag via finansiering på 7 miljarder USD köpt 95 000 Bitcoin. Fidelity anser att denna typ av produkter bygger en bro mellan kryptotillgångar och den globala obligationsmarknaden på 150 biljarder USD. Men bron har en belastningsgräns. Fidelity varnar samtidigt: Denna modell fungerar bara när prisökningen på myntet överstiger kostnaden för utdelningar på lång sikt. Om priset stagnerar eller sjunker under en längre tid kan den ökade köpkraften istället bli en källa till likviditetsrisk. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC $ETH Gamla stora valar säljer, nya narrativ lyfter, vilken ska man följa? Idag är det särskilt intressant att se två kedjebaserade nyheter tillsammans. Å ena sidan flyr gamla pengar: Två valar som varit inaktiva i 3 år har satt in 2571 BTC till Coinbase Prime, värda 207 miljoner dollar; en uråldrig Ethereum-val som köptes för 0,31 dollar under ICO 2015 har på 24 timmar flyttat ytterligare 3000 ETH till börser, med 47 000 ETH kvar. Dessa är innehav som hållits i flera år och börjar röra sig runt 800 000. Å andra sidan satsar nya pengar: Sony-relaterade L2 Soneium meddelar att de ska släppa en token efter att TVL sjunkit med 95 %, satsar på IP på kedjan; Upbit lanserar NIL/KRW-handelsparet, NIL steg 29 % på 15 minuter; Quack AI steg 271 % på en dag; anti-Pump.fun-narrativtoken LAUNCH omsatte 6,8 miljoner dollar på en dag. En säkerhetsvarning: Indiska börsen CoinDCX förlorade 16 miljoner dollar på grund av ett fel i det automatiska överföringssystemet. Min åsikt: Att stora valar sätter in till Coinbase Prime betyder inte nödvändigtvis att de säljer, Prime är en förvarings- och OTC-kanal, det handlar mer om institutionell omallokering; men de upprepade rörelserna visar att stora aktörer börjar omallokera runt 800 000. På den nya narrativsidan är möjligheter som Upbit-listning och tokenutgivning efter kraftig TVL-förlust ren spekulation, snabb in och ut, undvik att använda huvudpositioner. Altcoin-säsongsindex har sjunkit till 53, intresset avtar, var ännu mer försiktig när du jagar nya mynt nu. $BTC, 100 gånger lång position. Gick in på 80,046.4, nu 80,821.7, flytande vinst 96,85%. Låter ganska häftigt, eller hur? Men om man bryter ner det är det inte så mycket – faktisk uppgång 0,97%, säkerhetsmarginal 0,96%. Jag satsade med 100 gånger hävstång på en rörelse under 1%, och blåste upp det till "nästan fördubblat". Det mest frustrerande är 81000. För bara en eller två timmar sedan var det 80,921.8, 109%, inne i "dörren"; nu 80,821.7, backat 178 punkter, 0,22%. Under tiden har mitt humör svängt flera gånger: vid 44% kändes det tråkigt, vid 109% började jag sväva, nu 96%, och jag ångrar lite att jag inte tog hem vinsten tidigare. Under en natt har jag följt den här siffran fram och tillbaka flera gånger. Men en sak gjorde jag rätt – jag gjorde ingenting. Ingen påfyllning, ingen köp på topp, ingen utjämning. Så nu gör jag så här: tar hem mer än hälften av pengarna, säkrar kapitalet, resten får vara som det är. Dörren öppnas av sig själv, eller inte. Jag går och lägger mig. $ETH $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 这组24小时清算痛点统计里，BTC、ETH、SOL有一个共同反差：空头最大痛点离统计时价格更近，多头最大痛点对应的清算量却更大。距离和规模，指向的并不是同一件事。 BTC：统计时价格80747.1；上方空头最大痛点81558.27，距离+1%，清算量2654.43万U；下方多头最大痛点78853.93，距离-2.34%，清算量4071.42万U。 ETH：统计时价格2343.4；上方2374.86，距离+1.34%，空头清算量1743.84万U；下方2288.65，距离-2.34%，多头清算量1909.45万U。 SOL：统计时价格101；上方101.89，距离+0.88%，空头清算量330.67万U；下方99.15，距离-1.83%，多头清算量343.1万U。 💡 我的看法。 上方更近，意味着触及空头痛点所需的涨幅较小，不等于上涨概率更高；下方规模更大，也不能直接推出价格会向下走。 分币种看，BTC的多空清算规模差异更突出；ETH和SOL两侧金额更接近，SOL则是三者中上方痛点距离最近的。不能只凭“上方近”就把三个币种当成同一种交易结构。 对于文中提出的插针、双向清算风险，我更关注80,017 美元这个数字，比涨跌幅更值得盯。 你有没有发现，价格几乎没动，但市场的"紧张感"变了？ BTC 报 80,017，日内只抬了 0.16%；ETH 2,320，几乎贴着零轴；SOL 101，反而滑了 0.70%。表面像一潭静水，可衍生品这边不太一样——当价格被压得这么窄，杠杆往往在悄悄堆积，多空都觉得自己有机会，谁都不肯先撤。这种结构最脆弱的地方，不是方向，而是"谁先被挤"。 我自己的感受是，现在交易的不是涨幅，是耐心。现货没给出明确信号，合约却在替市场定价情绪：一点点上推就能触发空头回补，一点点下探又容易踩到多头止损。薄薄的区间里，波动被压缩，挤压风险反而在上升。资金费率如果持续偏正，说明多头愿意付费持仓，乐观是有的，但也意味着下行时的连锁反应会更急。 偏多的路径很清楚：只要 BTC 守住 80,000 附近、ETH 不丢 2,300，杠杆多头就有机会借一次小突破把情绪点燃，山寨跟着修复。风险则藏在另一边——SOL 已经先走弱，如果它继续拖后腿，说明风险偏好没有真正回来，BTC 的横盘可能只是"等一个触发点"，而不是"蓄势向上"。 消息面上，Strategy 暂停加仓、S$ATOM värdeuppföljning: Den undervärderade underliggande logiken för ATOM finns gömd i "förstöringsadressen". IBC har kopplats till över 115 kedjor och hanterat transaktioner värda över 50 miljarder dollar, men befinner sig fortfarande på historiskt låga nivåer. Förändringen är: inflationsgränsen har sänkts från 20 % till 10 %, och intäkterna från Osmosis-protokollet kommer att användas för att köpa tillbaka och förstöra ATOM på den öppna marknaden. Tidigare tjänade stakers pengar på utspädning genom nyemission, i framtiden tjänar de på nätverkets verkliga avgifter. Solana-integrationen är i slutskedet, Base och andra EVM L2-anslutningar är under revision, och Hub förväntas bli ett lager för cross-chain-routing. Spänningen ligger inte i priset, utan i när den första insättningen till förstöringsadressen sker efter att återköpsmekanismen implementerats. När institutioner börjar använda Cosmos på allvar, handlar ATOMs berättelse inte längre bara om cross-chain, utan om en avvecklingsnivå för RWA-eran. Att följa data är närmare värdet än att jaga känslor. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HOOD Robinhoods kryptointäkter för tredje kvartalet var 120 miljoner USD, en minskning med 55 % jämfört med föregående år. Det är den mest iögonfallande raden i deras kvartalsrapport som släpptes efter börsens stängning igår kväll. Men samma dag var deras totala intäkter 1,424 miljarder USD, den högsta någonsin, med en ökning på 12 % jämfört med föregående år. Intäkterna från derivatmarknaden var 173 miljoner, mer än sexfaldig ökning; optioner och aktier ökade också, det är bara kryptodelen som krymper. Kryptos andel av de totala intäkterna var 21 % för ett år sedan, nu bara 8,4 %. HOOD-token på OKEx är nu 87,8, ned från 93,2 på 24 timmar, en nedgång på nästan 6 %. Efter att detaljhandeln dragit sig tillbaka, även den mest kryptovänliga amerikanska mäklaren ser ut så här, vilket jag tycker säger mer än någon enskild ljusstake. För övrigt är dessa 120 miljoner faktiskt lite högre än analytikernas förväntningar på 114 miljoner – förväntningarna hade redan sänkts till botten. #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH När jag såg orden "ETH är falskt" var min första reaktion att kolla min position – marknaden var lugn, inom 24 timmar svängde den mellan 2296 och 2364, nuvarande pris 2348. Ethereum är förstås inte falskt. OpenAI släppte igår tre resultat på en gång, varav ett bevisade "Exponential Time Hypothesis" inom datorkomplexitetsteori som falskt, förkortningen på engelska är just ETH. Utanför kretsen blev folk upprörda av rubriken, inom kretsen kunde man bara skratta åt förkortningen. Jag tycker att denna missuppfattning ganska väl speglar stämningen på marknaden just nu: en akademisk förkortning som inte har något med kryptovalutor att göra kan skapa sådan uppståndelse, vilket visar att folk verkligen har tid över. Finansieringsräntan är 0,0085 %, nästan nere vid noll, positionerna på 14,98 miljarder dollar har knappt rört sig – före Federal Reserves beslut vågar ingen agera först. Missförstånd eller ej, det lugna marknadsläget är den verkliga sanningen just nu. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ OKX:s årliga ränta för $USDC hoppade plötsligt från 3 % till 9 %, en siffra som är mer intressant att analysera än Bitcoins sidledes rörelse runt 80000 dollar. Räntan på stablecoin-lån tredubblas inte utan anledning; det visar att någon använder stablecoins som säkerhet för hävstång, och efterfrågan kommer snabbt och kraftfullt. Räntan är priset på kapital, och en plötslig prisförändring är en signal om beteende: marknadens hävstångsaptit ökar, inte minskar. Intressant nog sitter $BTC samtidigt fast runt 80000, varken upp eller ner. Ytan visar en tråkig konsolidering, men när man ser båda sakerna tillsammans förändras bilden: å ena sidan ökar hävstångsefterfrågan plötsligt, å andra sidan vägrar priset att välja riktning. Denna divergens betyder ofta att nytt kapital tyst bygger positioner snarare än lämnar marknaden. Folket ser "ingen uppgång", men kapitalet ser "någon laddar skott". Marknadssentimentet är tydligt splittrat just nu. En sida säger att detta är en normal korrigering i en tjurmarknad, medan en annan fokuserar på 75000 och tror på en nedgång till. Oenigheten i sig är information – när både köpare och säljare saknar överväldigande argument fastnar priset i mitten och rör sig fram och tillbaka. Verkliga vändpunkter sker sällan i konsensus, utan i de svagaste ögonblicken av konsensus. Min bedömning är försiktig: den nuvarande makroekonomiska miljön och sentimentet stödjer inte en omedelbar återstart av tjurmarknaden, och $BTC kommer sannolikt på kort sikt att testa nedåt snarare än bryta uppåt. Men detta är ingen prognos, handel är ett sannolikhetsspel. Kostnaden för att ha fel är att missa möjligheter, och en annan kostnad är att förlora pengar, och dessa är asymmetriska – att missa en chans kostar inget kapital, väntaDePIN-lagringssektorn gillar ofta att skryta med "hela nätverkets lagringskapacitet över 100 PB" och "över 10 000 noder" för att visa på blomstring. Men om dessa hårddiskar bara innehåller skräpdata är det bara en tomgångsmaskin som drivs av inflation. Jämför dessa tre projekt: $FIL: Den tidigare lagringsdominanten. Hela nätverkets beräkningskraft är enorm, men den verkliga externa kundbetalningen är mycket låg. De flesta noder (SP) är fortfarande beroende av blockinflationsbelöningar, och med tidiga tokenupplåsningar kvarstår säljtrycket. Tokenvärdet är starkt beroende av att framtidens "AI-datalagring" blir verklighet. $AR: Fokuserar på "engångsbetalning, permanent lagring". Mekanismen är innovativ, men större delen av protokollintäkterna går till donationsfonden (Endowment) för framtida långsiktiga betalningar, inte direkt till tokeninnehavare eller för förbränning. Tokenets värde drivs för närvarande främst av förväntningar på ekosystemets expansion. $STX: Även om det också är infrastruktur, använder det PoX-mekanismen där gruvarbetare måste betala verklig BTC för att få rätt att skapa STX-block, och denna BTC belönas direkt till de som satsar. Detta skapar en stark koppling mellan STX:s värde och den verkliga avkastningen från Bitcoin. Sammanfattning: De tre lagringsmodellerna är tydligt olika: $FIL är "beroende av inflation för att subventionera och nya narrativ för att rädda situationen"; $AR har "intäkter men allt går till en långsiktig donationsfond"; medan $STX "ankrar sin avkastning i verkliga BTC". $ETH den här, 100 gånger, lång position, flytande vinst 124,23%. Jag ska förklara för dig vilken väg den tog ikväll, ganska roligt: Klockan 20:58 var den 2336,18, 67,48%; klockan 16:31, 2343,8, 100,32%; klockan 18:05, 2352,13, 136,21%; nu 2349,35, 124,23%. Ser du det? Den klättrade precis upp till 2350, men hade inte ens satt sig ordentligt innan den gled ner igen. Nu är det 0,65 punkter, 0,03% kvar — den här dörren har bytt ägare för n:te gången ikväll. Jag räknade ut säkerhetsmarginalen: 1,23%. Under 100 gånger är det här tunnt som få, en normal skakning kan få mig att förlora allt. Omräknat, för varje 1 punkt ETH rör sig, hoppar min flytande vinst 4,31% — om den skakar 5 punkter runt 2349, hoppar jag fram och tillbaka mellan 103% och 145%. Det jag är mest rädd för är att jag ska bli otålig nu. När jag ser "bara 0,65 punkter kvar" vill jag verkligen lägga till en position och trycka igenom. Den tanken är den dummaste. Jag lägger inte till en position, jag flyttar fram mig själv mot kanten av ett stup. Så jag gör inte det. Tar hem större delen av pengarna, säkrar min position, resten får vara kvar. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH återblick: Varning vid 2807 infriades, vad ska man hålla koll på framöver?📉 Vid cirka 2807 nämndes: Om 2810-2820 inte bryts, är uppgången i fara. Därefter misslyckades ETH flera gånger med att bryta upp och vände nedåt, nu är nedgången 18,76%.🔍 Strukturellt ses 2807-2282 som en korrigering av veckotrenden 1505-2807. Om 2282 är hela korrigeringen måste ETH snabbt återta och hålla sig över 2370-2390, utan att förlora den gröna Gann 2/1-linjen; annars är 2282 bara en återhämtning, och efter den kommer ytterligare justeringar. Botten för "två kakor" ligger vid 2145-2156 (där MA200 och Fibonacci 0,5 korsar), och korrigeringen från 2807 kan tidigast avslutas i mitten av november.⏳ Nuvarande pris runt 2300 pendlar. ETH/BTC försvagas, kapitalet föredrar $BTC; staking och uttag gynnar långsiktigt, men spot-ETF har nettoutflöde och spot-marknaden är svagare.⚖️ Likvidationer: Under 2279 finns många långa positioner som likvideras, över 2346 finns korta positioner som likvideras, höga hävstångslånga positioner är fortfarande aktiva. Onsdagens FOMC är en nyckelfaktor: En hökaktig ton och bryt under 2300 kan leda till "long squeeze"; om 2280 håller kan en "short squeeze" pressa upp till 2346.🎯#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Googles kvartalsrapport kommer ikväll: Molntjänster skjuter i höjden, men fritt kassaflöde är den största svagheten Google kommer att släppa sin Q3-rapport tidigt den 29 oktober, Beijing-tid. Marknaden förväntar sig en omsättning på 127,8 miljarder dollar, en ökning med 25 % jämfört med föregående år. Den verkliga motsättningen i kärnverksamheten ligger inte i omsättningen, utan i om "att bränna pengar för tillväxt" kan sluta cirkeln. Molntjänster är den största höjdpunkten, marknaden förväntar sig en tillväxt på över 90 %, och JPMorgan har till och med höjt prognosen till 100 %, vilket motsvarar en intäkt på cirka 30,3 miljarder dollar. Men det fria kassaflödet blev negativt för första gången i historien under andra kvartalet, och den årliga kapitalutgiftsguiden är så hög som 195–205 miljarder dollar, nästan en fördubbling jämfört med föregående år. 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 Om molntillväxten håller sig vid 90 % indikerar det att AI-investeringar ger avkastning; om den inte når förväntningarna eller kapitalutgiftsguiden fortsätter att höjas, kommer "motståndskraften" i kärnverksamheten att ifrågasättas. Samtidigt sker FOMC-beslutet under samma period, vilket innebär dubbel volatilitet från makroekonomi och rapporter – ikväll kommer att bli allt annat än lugn. Ansvarsfriskrivning: Endast en sammanställning av offentlig information, utgör inte investeringsråd. $GOOGL CORE myntprisprognos: 4 scenarier baserade på marknadsvärdesomvänd metod Basparametrar: cirkulerande mängd ≈ 1,5 miljarder CORE, nuvarande pris ≈ 0,017 USD, nuvarande cirkulerande marknadsvärde cirka 25 miljoner USD Scenario ①: Pessimistiskt scenario (ekosystemet fortsätter att krympa) Cirkulerande marknadsvärde sjunker till 10 miljoner USD Målpris ≈ 0,0067 USD Logik: verifieringsnoder fortsätter att fly, BTCFi-sektorn är sval, spökmynt fortsätter att dumpas, ekosystemet får inga nya BTC-stakingflöden, myntpriset når nya bottennivåer. Scenario ②: Neutralt till svagt scenario (sektorn återhämtar sig något) Cirkulerande marknadsvärde når 75 miljoner USD Målpris ≈ 0,05 USD Logik: BTCFi-sektorn roterar något, nodförlusttakten avtar, spökmynt dumpas inte koncentrerat, inga stora produktgenombrott krävs, endast sektorns kapitalåterflöde behövs för att nå detta, vilket är det mest realistiska målintervallet. Scenario ③: Optimistiskt scenario (ekosystemet vänder) Cirkulerande marknadsvärde når 500 miljoner USD Målpris ≈ 0,33 USD Logik: verifierare slutar sjunka och ökar, SatPay lanseras, Mellanösterns Nawa-ekosystem fortsätter att tillföra BTC-stakingökning, on-chain avgifter och återköpsflywheel börjar fungera, CORE blir en av kärnprojekten i BTCFi-sektorn. Scenario ④: Extremt tjurmarknadsscenario (återskapar historiska toppnivåer) Cirkulerande marknadsvärde når 9 miljarder USD Målpris ≈ runt 6 USD Logik: BTCFi går in i en supertjurmarknad, enorma mängder bitcoin-tillgångar strömmar in i Core-ekosystemet för staking, 69 miljoner spökmynt tas av marknadenDet finns en intressant detalj på måndagens marknad: amerikanska chipaktier jublar, Nasdaq stiger nästan 1 %, VIX sjunker under 19, riskaptiten återhämtar sig tydligt 😄. Men BTC verkar fastspikad runt 80 000, med en dagsvolatilitet på bara lite över tusen 😐. Aktier stiger men krypton följer inte med, denna divergens ger mer information än en ren nedgång — det är inte makroekonomin som trycker ner marknaden, utan kryptovärlden saknar egen styrka. Finansieringsräntan har återgått till neutral, och de som drabbas i likvidationerna är fortfarande de långa positionerna som försöker fånga en återhämtning, vilket betyder att marknaden rensar ut trängseln internt. Ute är det solsken, men inne pågår städning 🧹. Att jaga en återhämtning och gå lång nu är lätt att bli huggen av en flygande kniv. Jag föredrar att stå vid sidan och se hur de flytande positionerna rensas ut. Tror du att kniven har landat? 🤔#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ATOM påverkan på ATOM: Kortfristig likviditetsbegränsning, ingen substantiell negativ effekt på lång sikt Kort sikt (under uppgradering): Insättningar och uttag pausas vilket orsakar en tillfällig likviditetsfragmentering. Men inlägget nämner också att prisskillnaden mellan Upbit och OKX är mindre än 1%, vilket visar att marknaden inte upplever panikförsäljning med rabatt. Medellång sikt (efter uppgradering): När nätverket stabiliserats och insättningar och uttag återupptas kommer denna tekniska påverkan snabbt att försvinna. Själva uppgraderingen skapar inga nya tokens och påverkar inte den totala tillgången eller tokenekonomin direkt. Viktigt att notera "störningsfaktorer": Upbit har en månatlig balansrevision den 31 oktober, och ATOM finns på listan över 25 tokens med pausade insättningar och uttag, samtidigt som insatsansökningar pausas. Detta är en rutinmässig revision som alla större kryptovalutor genomgår och är inte relaterad till nätverksuppgraderingen. Det får inte missuppfattas som en separat granskning riktad mot ATOM. #本周将公布10月FOMC利率决议 Jag blir så jävla arg! Om jag bara hade hållit kvar, fan, imorgon är det noll, skitmynt och skitmäklare, bara irriterande att se, ingen som helst vision!😡 【Benet bröts, hur mycket mindre tjänade jag!】 Med tanke på att vi snart är vid FOMC-beslutet i oktober, gör makroförväntningarna om "högre räntor längre" att BTC fastnar vid 80 000, altcoins har extremt låg likviditet och krascher är vardag. Om jag hade hållit min kortposition från 0,0592 till nu 0,025, hade det varit nästan 60% nedgång, med 3x hävstång hade jag tjänat 180%! Men jag tog vinst vid 0,0477, fick +58%, men jämfört med att hålla kvar är det som att bara ha smakat på soppan. Jag blir verkligen så arg! Jag såg tydligt att det skulle gå ner hela vägen, men jag fegade ur och höll inte kvar. Den här gången begränsades jag helt av "ta hem vinsten"-mentaliteten. Gjorde inte ens en "dead cat bounce" för att locka till köp, det var ren slakt, det här skitmyntet är helt svartlistat, bäst att det blir noll imorgon, bättre att inte se det och slippa bli irriterad. Den största lärdomen den här gången: när du ser en tydlig trend, dela upp vinsten i flera delar och lämna en position kvar! Spring inte iväg med allt för små vinster, för när du ser vattenfallet efteråt är det värre än att förlora pengar. Just nu har makroförutsättningarna inte landat, det är trångt med hävstång både upp och ner, ETH vid 2300 står också inför likvidationskaos, altcoins är ännu mer volatila. Handla aldrig känslomässigt, håll låg position och strikt kontroll på hävstång, att bevara kapital är alltid prioritet. $BTC $ETH $ZEC
Orbit Topic Sitemap