Orbit Post Sitemap
$BTC:s nedslag igår kväll var inte vid CPI-släppet
Klockan 21:30 kom data, total CPI m/m 0,4 %, kärn-CPI 0,3 %, båda 0,1 högre än väntat
BTC föll direkt till runt 73400, men vid 22-tiden drog timmen upp till 74380 igen, såg ut som att det höll
Den riktiga nedgången kom vid 23, amerikanska aktier vände ner, Nasdaq föll 1,1 %, 2-åriga amerikanska statsobligationsräntan steg 14 punkter på en dag
På en timme föll det från 74380 till 72809, lägsta vid midnatt var 72688
Det som trycker ner priset är räntan, CME har helt prissatt in en räntehöjning på 25 punkter i december, ETF-flödena fortsätter att vara utgående på måndag
Nuvarande pris runt 73510, om 72688 inte bryts kan man testa en liten lång position, stop loss under 72400, siktar först på 74020
Om det inte går över 74380 blir det ingen lång position
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Efter att USA:s CPI för oktober offentliggjorts, kan ETH då inleda en fortsatt uppgång?
Låt oss först titta på data: USA:s totala CPI för oktober, justerat för säsongsvariationer, steg med 0,4 % jämfört med föregående månad, vilket är lägre än september månads 0,6 %; men den kärn-CPI som exkluderar mat och energi steg fortfarande med 0,3 % jämfört med föregående månad, och har hållit denna tillväxttakt i tre månader i rad. Den totala inflationen har bromsat in, men kärninflationen har inte svalnat ytterligare.
Min tolkning är att denna data ensam inte är tillräcklig för att fastställa att räntesänkningar kommer att påskyndas, och man kan inte direkt dra slutsatsen att ETH omedelbart kommer att vända uppåt. Marknaden måste fortfarande smälta efterföljande politiska förväntningar och om det faktiska köparintresset kan hänga med.
Kapitalflöden är också värda att notera. Enligt Farside-data var nettoflödet ut ur USA:s spot-ETH ETF cirka 184,6 miljoner USD den 9 november. Vid sammanställningen av denna text har data för den 10 november ännu inte släppts helt, så det går för närvarande inte att avgöra om kapitalet redan har börjat återvända.
Framöver fokuserar jag på tre signaler:
① ETF-kapital: om fullständig data framöver visar fortsatt nettoinflöde och om förbättringen kan fortsätta.
② Prisstruktur: att observera om 4-timmarsnivån kan bryta den senaste uppgångens topp och efter en retracement hålla sig ovanför, vilket skapar en högre botten.
③ ETH/BTC: att följa ETH:s prestation relativt BTC och om den kan förbättras samtidigt.
Om kapitalet återvänder, prisstrukturen och den relativa styrkan förbättras tillsammans, kommer jag att höja min bedömning av uppgångens hållbarhet; om det bryts igen och snabbt faller tillbaka till det ursprungliga intervallet, kommer jag att fortsätta vara försiktig.
#美国10月整体与核心CPI双超预期 Gruvarbetare flyttar tyst på sina insatser igen, den här gången är det Hut 8. 1 617 BTC har flyttats ut, är detta en vanlig kassahantering eller inledningen på en ny våg av försäljningstryck? När jag först såg data på kedjan var min första reaktion inte panik, utan att titta på rytmen – det är uppenbarligen inte en fas för att jaga uppgångar nu, utan mer en fas där spel och omfördelning av insatser blandas. Hut 8 flyttade ut cirka 1 617 BTC för ungefär två timmar sedan, vilket motsvarade cirka 121,43 miljoner USD baserat på priset då. Denna volym är inte liten, men det som verkligen fångade min uppmärksamhet är att koppla detta till operationen i oktober: då sålde företaget 2 148 BTC till ett genomsnittspris på cirka 81 657 USD, vilket gav cirka 175,4 miljoner USD i likviditet, som användes för återköp av aktier. Så denna transaktion handlar inte om den enkla berättelsen "gruvarbetare kan inte fortsätta", utan om ett gruvföretags kapitalallokering: att använda BTC-lagret för att stödja aktiekursen. Signalen är subtil. På den positiva sidan, om överföringen bara är intern omfördelning eller OTC-matchning, kommer den faktiska spotmarknadspåverkan att absorberas och BTC-marknaden reagerar kanske inte omedelbart; på den negativa sidan, eftersom det redan fanns ett exempel i oktober, kommer marknaden naturligt att prissätta denna överföring som "fortsatt realisering", och derivatmarknaden kan reagera först – efterfrågan på eviga swap-avgifter, kortsiktigt skydd mot nedgångar och sentimentet kring gruvrelaterade instrument kommer att ge feedback tidigare än spotmarknaden. Jag funderar också på en andra nivå av spridning. Om gruvarbetarnas försäljning tolkas som rutinmässig, kan sentimentet för ETH och altcoins snarare lätta, eftersom kapitalet inte tvingas in i defensivt läge; men om sådana överföringar blir frekventa,V神 personligen har rivit upp ETH:s värderingsankare, och detta är den verkliga anledningen till att ETH föll tillbaka till $2,000
God morgon. $ETH rapporteras till $2,052. Efter att CPI överträffade förväntningarna nådde $BTC $72,787, och ETH följde efter för att testa $2,000-nivån.
Men något ännu mer avgörande än CPI hände för några dagar sedan.
Vitalik uttryckte tydligt på X: ETH:s kärnroll bör vara "värdelagring" och inte "transaktionsavgiftsförbrännande token". Hans exakta ord var att även om förbränningsgraden för transaktionsavgifter långsiktigt är under break-even-punkten på 10%, "behöver man inte känna sig nedslagen".
Vikten av detta uttalande har allvarligt underskattats. Narrativet om "ultrapeng" – att värdera ETH baserat på förbränningsvolym – var den mest centrala prissättningslogiken under tjurmarknaden 2021. Nu säger V神 själv att detta ankare inte håller.
Titta på siffrorna: 2022 förbrändes 1,48 miljoner ETH, värda $3,6 miljarder; från 2026 till nu har bara 19,200 ETH förbränts, värda $43 miljoner. Förbränningsnarrativet är redan i naturlig nedgång, V神 har bara rivit bort skyddspappret.
Min bedömning: ETH saknar nu inte en stödnivå, utan en ny värderingskonsensus. Om narrativet "värdelagring" kan ta över återstår att se. ETF har haft utflöden i sex veckor i rad, vilket visar att institutioner också väntar på svar.
Tror du att ETH:s "värdelagrings"-narrativ kan hålla $2,000? $ZEC
#美国10月整体与核心CPI双超预期 $CFX Många småsparare som sitter fast med CFX tröstar sig själva och säger att förlusten är som en donation till staten.
Den bittra sanningen: staten har inte fått en enda krona, de som verkligen tjänat stora pengar är grundarteamet som sitter på flera miljarder CFX.
I den tidiga genesis-fördelningen fick grundarteamet 1,8 miljarder CFX, som låstes upp långsamt under fyra år, kostnaden var nästan försumbar.
Marknaden drevs av narrativet "Shanghai Science and Technology Commission, Belt and Road, inhemsk publika kedja" som lockade småsparare att gå in med känslor och ta över.
Det inhemska Tree Graph Research Institute kör en myntfri allianskedja, helt separerad från CFX-tokenekonomin, forskningsprojekt är utan mynt och utan utdelning.
Småsparare köpte tungt vid 1 dollar och fortsatte att fylla på, deras hårt förvärvade pengar flödade kontinuerligt in på sekundärmarknaden och blev slutligen vinst för teamet och tidiga stora innehavare som sålde av.
Det så kallade stödet för inhemsk produktion och hjälp till statens blockchain är bara en förpackad historia.
Känslorna är småspararnas fixering, medan den massiva förutgrävda tokenmängden är projektets redan förberedda kort för att skörda.
Låt dig inte luras, dina förlorade pengar gick inte till forskning, de gynnade bara de tidiga tokeninnehavarna.Jag räknar först en verklig affär: en kreditgräns på 50 miljoner USD betyder inte att man tjänar 50 miljoner extra, eftersom lån medför ränta. Forward Industries har avslöjat att de per den 9 november innehar cirka 8,73 miljoner SOL och motsvarande, vilket motsvarar ungefär 1,5 % av cirkulationen; de har också fått en tvåårig kreditgräns på 50 miljoner USD med SOL som säkerhet, med en ränta på SOFR plus 150 baspunkter.
Jag tycker att detta är något positivt för $SOL:s institutionella acceptans, men man ska inte direkt tolka det som en signal om prisökning. Att banken är villig att acceptera säkerheten visar att innehavet har fått en ny finansieringskanal; men kreditgränsen betyder inte att de redan köpt mynt. Om priset på myntet sjunker, och säkerheten minskar i värde samtidigt som räntekostnaderna tillkommer, kan finansieringen istället bli mer pressad – det är min riskanalys.
Jag skulle välja att vara lite mer försiktig: snarare än att bli uppspelt över innehavets storlek vill jag hellre se hur mycket av kreditgränsen som faktiskt används, vad pengarna används till och hur säkerhetsrisken hanteras, och först förstå dessa saker.Spotmarknaden har redan krossat Strategy:s positioneringskostnad på cirka 75451 USD, och många ser detta som ett tecken på att företaget är på väg att kollapsa. Men det står inte så i böckerna.
Från 2 till 8 november ökade de med ett genomsnittspris på 79012 USD med 1036 enheter, och den totala positionen nådde 850364 enheter, med en genomsnittlig kostnad på cirka 75456. Pappersförlusten är på flera hundra miljoner dollar, men bitcoin har inte pantsatts, och kostnadslinjen är inte en likvidationslinje. De som verkligen blev utrensade var de hävstångsdrivna långa positionerna under helgen: på elva minuter nådde priset 73510, och över en miljard dollar likviderades på 24 timmar.
Att kostnaden har underskridits förändrar känslan, inte att företaget måste sälja mynt. Hävstångspositionerna dör först, spotmarknaden får smärtan efteråt, och den ordningen har redan spelats ut i helgen.$CFX Många småsparare som förlorat pengar på CFX tröstar sig själva med att de kan betrakta pengarna som en donation till staten och stöd för inhemsk blockchain-utveckling.
Men detta påstående är faktiskt en stor missuppfattning.
Det inhemska Shanghai Tree Diagram Institute ansvarar för vetenskapskommitténs projekt, myndigheter, statliga företag och Belt and Road-relaterade konsortiumkedjeprojekt, som är ett system utan token. De använder digital renminbi för hela betalningsprocessen och behöver aldrig CFX-token, och får inte en enda krona från CFX-handel eller cirkulation.
När folk köper CFX går pengarna slutligen till Conflux Foundation i Singapore, tidiga innehavare och projektgrundare samt motparter på sekundärmarknaden. Det är ett kapitalspel för en utländsk kommersiell publika blockkedja och är helt separerat från inhemska forskningsprojekt och ekonomi.
Inhemsk policy förbjuder tydligt tokenfinansiering, och de inhemska implementeringarna är licensfria konsortiumkedjor utan token, vilket är två helt separata system.
Många går in med patriotiska förväntningar om att "stötta inhemska kedjor och nationell teknik", men när de förlorar pengar tröstar de sig med att det är en "donation till staten".
Men sanningen är: dessa förluster går inte till inhemsk forskningsinfrastruktur utan blir vinster för utländska projektparter och tidiga tokeninnehavare.
Patriotism bör inte användas som en marknadsföringsberättelse för tokenhandel, och får inte användas för att dölja de kommersiella riskerna med token.
Tekniken kan vara inhemskt utvecklad och värd erkännande, men token är inte samma sak som ett nationellt projekt, och spekulation i token är inte samma sak som att stödja forskning.
Låt dig inte luras av förvirrande berättelser; känslor kan inte användas för att undvika risker eller dölja den verkliga karaktären av spekulation på sekundärmarknaden.God morgon allihopa, jag är fast med full position!
Spotpositioner, full position fast, jag förväntade mig att vara fast i högst ett år, låt oss se hur länge det blir till slut. För närvarande har jag flytande vinst endast på UNI, resten är alla flytande förluster.
Handelspositioner, stängda
$MU
lång position, vinst 22%, stängd $ANT kort position, stängd eftersom terminsmarknaden accepterade en premie på 20-30%, hyperliquid:native lång position är fast.
Hedgingpositioner, gjorde lite BTC-hedgingpositioner, men inte mycket. På denna nivå kan hedging bara vara kortsiktig, fanghsouyibo, om det inte blir en djupare nedgång stänger jag positionen.
Den senaste marknadsutvecklingen följer i princip ramen i min nedre bild, vi har nu bara nått steget med ANT och räntehöjningar.
Men priset har redan brutit stödnivån, och dagsdiagrammet visar en ny lägre lågpunkt nyligen, och småspararnas mest långsiktiga köpstämning är fortfarande för stark, så huvudaktörerna kommer fortsätta plåga dessa osäkra långsiktiga köpare tills de kastas av tåget. Så det är troligt att 74k inte kommer att hålla, det senaste halvåret har varit ganska påfrestande. Det goda är att nästan två månader har gått. Om du sitter fast djupt rekommenderar jag att du reser eller gör något annat, annars klarar många inte av långsiktiga positioner, särskilt om du köpte med förväntningen att inte fastna utan att tiofaldiga din investering, dessa personer kommer definitivt att plågas av huvudaktörerna tills de kastas av tåget. NBIS morgondagsrapport: Intäkterna kommer att explodera, men aktiekursen kan falla tillbaka
AI-kraftuthyrningens "favorit" Nebius (NBIS),
aktiekursen har fallit från 299 till 113, återhämtat sig till 134, 35 % ned på 20 dagar —
marknaden tvivlar inte på efterfrågan, utan på "om du kan vända på pengarna du bränner".
📊 Förväntad lägstanivå
Intäkter: ~9,1 miljarder USD (Q2 var bara 5,82 miljarder, en ny hoppning kvartal till kvartal)
Justering av EPS: förlust på 0,6–0,7 dollar, GAAP-förlust ännu värre
Verklig höjdpunkt: Q4-vägledning + 7-9 miljarder årlig intäktsdrift vid årets slut + 5GW elavtalets framsteg
Blackwell auktionspris premium 15-20 %, korta kontrakt per MW prissatta till 40–50 miljoner dollar
Microsoft/Meta långsiktiga kontrakt som garanti, efterfrågan > utbud
4 intäktsöverträffanden på 5 senaste kvartal
Årlig capex 20–25 miljarder, stort finansieringsgap, räds utspädning av aktier
Optioners IV implicerar ±17 %, köp av call efter rapport riskerar "sälja på fakta"
Kundkoncentration, en dags leveransförsening sänker värderingen
Marknaden vill ha "uppreviderad vägledning", inte "historiskt fina intäkter"
🎯 Tre scenarier
Intäktsöverträffande + bekräftad helårsprognos + stabil finansiering → rusning till 150–160, känslomässig återhämtning
Intäktsöverträffande men otydlig Q4-vägledning/missvisande om refinansiering → högt öppnande men fall, typisk fälla 先把上一轮的账报了：TRX 做多 0.31768→0.31774，-0.01%，止盈 0.31996／止损 0.31631 都没碰，这单没打出来，只亏了个零头；LINK 做多 10.252→10.328，+0.80%，止盈 10.62／止损 10.03 没碰，命中；HYPE 做多 71.728→72.289，+0.77%，止盈 74.36／止损 70.15 没碰，命中。三单两中。 这十只币里九个在跌，跌得最狠的那只一天没了十分之一的市值。多数人现在的动作是把图表关掉，我的动作是打开下单页面——全市场 12 亿美元的杠杆被清掉，其中 10.4 亿是多头，该走的杠杆已经走完了。在这种位置上还在追空的人，我见得太多了，他们卖的不是趋势，是别人的止损。 宏观那一头说清楚：12 月再加一次息的押注被推到八成上下，10 年期美债收益率贴在 4.96%，钱的价格高了一档，久期最长的东西先挨打。政治层面的定价比通胀数据更狠——民主党拿下两院，主张严管的议员接手了银行委员会，这一届国会里加密友好法案的前途一下子模糊；市场给这件事定价的速度，比任何一份草案的落地都快。 这里有个反直觉的地方。上一周美国同意Tisdagens återhämtning var en falsk rörelse. På måndagen hade marknaden nästan återhämtat sig från förra veckans teknikförsäljning, men på tisdagen satte en något högre KPI återigen räntehöjningsberättelsen på bordet, och de tre stora indexen föll alla. S&P 500 stängde på 7520,93 punkter, ner 0,38 %; Dow Jones på 52231,89 punkter, ner 0,30 %; Nasdaq cirka 25066 punkter, ner 0,74 %; Russell 2000 ner 0,68 %. Nedgångarna var inte stora, men under dagen var de djupare och återhämtades något vid stängning. Den 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan steg till cirka 4,98 %, under dagen nådde den 5,03 %, och marknaden satte nästan full sannolikhet för räntehöjning i december, där Waller till och med öppet var positiv till en större höjning. Utlösande faktor var oktobers KPI. Månadsökningen var 0,4 %, högre än förväntade 0,3 %; kärn-KPI steg 0,3 %, också högre än förväntade 0,2 %. Matpriserna steg 0,5 %, energi 0,7 %, och bostäder bidrog med över en tredjedel av ökningen. Eftersom regeringen stängde ner förra året gav rapporten inga år-till-år-data, men månadsdata var tillräckliga för att tillfälligt avbryta berättelsen om att "inflationen avtar". Det som verkligen drog ner indexen var Nvidia. Aktiekursen stängde runt 168,9 dollar, ner cirka 5,5 %, och drog bort över tjugo punkter från S&P under en dag. Företagets styrelse undersöker relationen mellan Jensen Huang och en kvinna som anklagas för att vara en kinesisk spion, en nyhet som har vuxit sedan helgen. AI-ledaren har egna personal- och regelefterlevnadsproblem, och marknaden kan inte längre automatiskt betrakta teknikåterhämtningen som en trend. Broadcom och vissa andra chipaktier stiger fortfarande, vilket visar att kapitalet inte helt övergett halvledare, bara tillfälligt inte Jag har aldrig riktigt förstått en sak: när dessa tjänstemän säger "gradvis", när menar de egentligen?
Philadelphia Fed:s Harker gick ut och sa att han stödjer en gradvis höjning av räntorna eftersom lönepressen är begränsad och inflationsförväntningarna fortfarande ligger runt 2%. Det låter ganska lugnande. Men om du tänker efter, så lade han till: Om inflationsförväntningarna stiger och lönerna ökar kraftigt, då går vi snabbare.
Så betyder det inte i princip "Jag är inte stressad nu, men jag kan bli det när som helst"? Det så kallade gradvisa låter mer som ett uttalande som kan ändras när som helst, snarare än en tidsplan att följa.
Folk på $BTC-sidan stirrar på sådana uttalanden varje dag för att hitta riktning, men jag tror mestadels att det är förgäves, för han gav egentligen ingen riktning, bara en villkorssats.Uttrycket "gradvis" låter som en lugnande signal till marknaden, men i själva verket lämnar det en dörr öppen för sig själv att när som helst kunna öppna.
Philadelphia Fed-chefen Harker stödjer en gradvis höjning av räntorna av två skäl: lönepressen är för närvarande begränsad och inflationsförväntningarna ligger fortfarande nära målet på 2%. Policyns överföring har redan en eftersläpning, om åtstramningen sker för snabbt är det ofta inte inflationen som faller först, utan sysselsättningen och krediten.
Men det är andra halvan av samma uttalande som är viktigast. Han säger att om inflationsförväntningarna stiger, lönepressen ökar eller den potentiella inflationen går upp, kommer snabbare åtgärder att vidtas. "Gradvis" är inte ett löfte, utan en standardinställning: normalt går man i denna takt, men om data ändras snabbt växlar man om direkt. Marknadens vanligaste misstag är att ta standardinställningen som slutmålet.
Han har också ett uttalande som är värt att fundera på: att sakta ner takten är för att ge hushåll, företag och finanssektorn tid att anpassa sig, samt för att beslutsfattare ska kunna utvärdera data. Översatt betyder det att den nuvarande informationen inte räcker för att stödja en mer aggressiv bedömning, och istället för att gissa är det bättre att dra ut på tiden. När policyinriktningen väl är tydlig fungerar gradvis bäst – omvänt, när riktningen är oklar är gradvis i sig en form av väntan.
För tillgångar som $BTC trycker detta uttalande ner volatiliteten, inte riktningen. Det som verkligen avgör nästa steg är när de utlösande villkoren tänds, och löner och inflationsförväntningar är just de data som publiceras långsammast och lättast revideras i efterhand.
Så frågan är inte om han är duvaktig eller inte, utan: om "gradvis" bara är standardinställningen, är din position då anpassad efter standardinställningen eller efter växlingen?#美国10月整体与核心CPI双超预期
Efter att CPI överträffade förväntningarna dubbelt upp fortsätter $BTC att vara pressat på kort sikt, men har nått ett kritiskt stödområde
1. Makroprislogik $ETH
CPI för oktober steg med +0,4 % månadsvis (förväntat 0,3 %), kärn-CPI steg med +0,3 % (förväntat 0,2 %), vilket är överhettning i tre månader i rad.
Marknaden har ändrat decemberhöjningen från "möjlig" till "mycket sannolik": 25 punkter är nästan fullprisat, sannolikheten för 50 punkter har ökat från 1,1 % till 13,6 %.
US Treasury 2-årsränta hoppade upp, 10-åringen återvände till runt 5 %, dollarn stärks → riskfyllda tillgångar (amerikanska aktier/krypto) får minskad likviditet, BTC är den första att påverkas.
2. BTC marknadsfakta
Efter datan släpptes: BTC föll snabbt från ~74600 till lägsta 72787, över 600 miljoner dollar likviderades på 24 timmar, huvudsakligen långa positioner.
Nu ligger priset runt 73000, nära 200-dagarslinjen (~73000), vilket är en skör balans efter "makro nedvärdering + hävstångsrensning".
3. Nyckelnivåer (kort sikt)
Stöd: 72800–73000 (200-dagarslinjen) → om bryts, se 70000–72000 som känslomässigt bottenläge
Motstånd: 74500–75000 återhämtningstryck → sedan 77000–78000
Ditt fokus för medelfristig ram: 80500 är bekräftelse för återhämtning, 85000 starkt motstånd, 88000 vändpunkt; innan 80500 nås är det fortsatt press och återhämtning #NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 GAAP EPS端：共识分歧较大，MarketBeat口径为-$0.7067，Chartmill为-$0.82，Zacks共识为-0.61美元，部分更悲观预测低至-$2.18。市场普遍采用**调整后EPS（约-$0.72）作为预期基准，但最终结算需以GAAP EPS为准，两者之间存在由折旧、股权激励等非现金费用造成的显著鸿沟。不过，“财报推迟公布”本身就是一个不小利空。$NBIS #美国10月整体与核心CPI双超预期
USA:s KPI har tydligt svalnat, varför har då avkastningen på amerikanska statsobligationer istället skjutit i höjden?
Alla bör uppmärksamma dessa två siffror.
USA:s totala KPI för oktober steg med 0,4 % jämfört med föregående månad, vilket är lägre än föregående månads 0,6 %, men högre än marknadens förväntade 0,3 %. Exklusive mat och energi steg kärn-KPI med 0,3 %, oförändrat från föregående månad och också högre än förväntade 0,2 %.
Marknaden hade ursprungligen räknat med att kärninflationen också skulle avta, men så blev det inte. Efter att data offentliggjordes steg avkastningen på amerikanska statsobligationer, aktiemarknaden försvagades och handlare ökade sina satsningar på en räntehöjning med 50 punkter i december från Federal Reserve.
Framöver är det särskilt viktigt att hålla koll på avkastningen på 2-åriga amerikanska statsobligationer. Om den fortsätter att stiga innebär det att marknaden fortfarande smälter förväntningarna på högre räntor, vilket kan sätta press på en återhämtning för BTC och ETH. Om avkastningen däremot backar från sin uppgång och BTC återhämtar sig med stöd av köp på spotmarknaden, finns det mer anledning att tro att denna återhämtning kan hålla i sig.
Efter denna KPI, tror du att BTC kan utveckla en självständig trend eller kommer den fortsätta följa amerikanska statsobligationsräntor?
Min personliga bedömning: Under de kommande handelsdagarna är det mer sannolikt att BTC kommer att vara svagt volatil och ha svårt att utveckla en självständig trend. Efter att kärn-KPI överträffat förväntningarna håller marknaden fortfarande på att omvärdera storleken på räntehöjningen i december. Så länge avkastningen på 2-åriga amerikanska statsobligationer förblir hög, är det lätt för BTC att möta säljartryck även vid en återhämtning. Wall Street-tillgångar på kedjan, vem tjänar egentligen pengar?💡
RWA-intresset ökar, men "större tillgångsskala" ≠ "token måste stiga". Tittar man på tre linjer: emission, data och utlåning:
① $ONDO: Den 29 oktober meddelade officiellt att DTCC:s tokeniseringstjänst är live, Ondo är en ekosystemdeltagare, inte exklusiv clearingpart.🪙 Framöver, fokusera inte bara på samarbetets namn, utan håll koll på återköpsbara tillgångars storlek, verkliga innehavare och vem som slutligen får avgifterna; regelefterlevnadsgränser, produktkonkurrens och tokenvärdesfångst är fortfarande osäkra.
② $LINK: Den 28 september släpptes CCIP 2.0 med tillval för cross-chain-verifiering, regelefterlevnadskontroller och avgiftsinställningar.🔗 Men "funktion live" betyder inte att institutioner är fullt implementerade, och betyder inte heller att LINK automatiskt får all intäkt. Fokusera på faktisk meddelandevolym, betalda anrop och avgiftsmekanismer; adoptionstakt och cross-chain-säkerhetskostnader är variabler.
③ $AAVE: Den 7 oktober visade officiell uppdatering att V4 har lanserat Base-marknaden och integrerat tokeniserade aktierelaterade tillgångar.🏦 Utlåningsscenarierna har expanderat, men säkerhetspris, likvidations- och likviditetsrisker är kvar. Titta på verkliga lånesaldon, dåliga lån, utnyttjandegrad och protokollnettointäkter.
Jag bryr mig mer om huruvida tillgångarna kan cirkulera, om affärstillväxten slutligen kan reflekteras i tokenvärdet, snarare än hur lång samarbeteslistan är.📌#美国10月整体与核心CPI双超预期 #美股三大指数集体上涨，标普500创7个月最大单日涨幅 #美伊和谈传出新方案，霍尔木兹通航能否恢复？ Fyraårs reträttpass: Uthållighet talar mer än hastighet 📉🧭
Fyra års pris historia är som ett filter: avkastning kan försköna tillgångar, men reträtt avslöjar den verkliga grunden. När man tittar på $BTC, $ETH och $OKB tillsammans är det inte vem som springer snabbast som verkligen skiljer dem åt, utan vem som orkar hålla ut.
$BTC har haft bäst avkastning på fyra år, men har också tagit en maximal reträtt på över 70 %; just nu har det sjunkit cirka 53 % från toppen 2025, det gör ont men är mindre djupt än den värsta perioden. Efter flera halveringscykler och flera reträtter på över 50 % har det ändå kunnat återhämta sig, vilket visar att dess kärnvärde mer liknar en "referenssäkerhet" än en ren momentumtillgång. Det är relativt hållbart, inte immun 😌
$ETH har haft en sämre prestation på fyra år, med en reträtt på nästan 70 % från toppen 2025. Trycket efter nya toppar är ännu hårdare, vilket innebär att uppgången i allt högre grad beror på genomförande: uppgraderingar, avgifter och om kapital är villigt att stanna kvar i ekosystemet under svaga perioder. Det har fortfarande den djupaste likviditeten bland smarta kontrakts-tillgångar, men likviditet kan inte köpa återhämtningstid ⏳
$OKB har en medelavkastning och störst volatilitet, med en nedgång på cirka 60 % från toppen. Intäkterna och användbarheten för börstoken är bundna till plattformens stämning, och upp- och nedgångar förstärks; att hålla den är mer som att satsa på ekosystemets bana än en ren marknadsbeta 🎢
#USA oktober hel- och kärn-CPI överraskar positivt #De tre stora amerikanska aktieindexen stiger gemensamt, S&P 500 gör den största enskilda dagsökningen på 7 månader #Nya förslag i USA-Iran-förhandlingar, kan Hormuz sundet åter öppnas för trafik? Först lite kallt vatten: När jag ser stora investerare köpa mer mot trenden är min första reaktion inte "botten är nådd", utan vem mer är villig att ta över utöver denna köpare?
Enligt The Block har Forward Industries ökat sin $SOL-position till 8,7 miljoner tokens och fått en ny kreditgräns på 50 miljoner dollar, samtidigt som SOL-priset nådde en nästan tre månader låg nivå. Jag tycker att denna positiva nyhet lätt kan överskattas: en ökad position visar bara att företaget är villigt att köpa, det betyder inte att det finns fler köpare på marknaden; kreditgränsen betyder inte heller att pengarna redan har använts, om de verkligen fortsätter att öka sin position med lån, så är finansieringskostnaden en extra börda för dem.
Naturligtvis kan det också vara rätt att köpa mer mot trenden. Om spotvolymen ökar och priset kan hålla sig stabilt utan att säljas av vid varje uppgång, kommer jag att lägga undan min negativa bedömning. Fram till dess fokuserar jag på om köparna har blivit bredare, inte vem som har ökat sin position igen.Rörde mig knappt igår kväll, vaknade i morse och BTC är 73 000.
BTC är nu 73 183 (CoinGlass, runt 7:30 den 11 november), ned 2,93 % på 24 timmar; ETH 2 025, ned 5,57 %, med en intradag-lägsta på 72 787, en tremånadersbotten. Anledningen är enkel: CPI för oktober steg med 0,4 % jämfört med föregående månad, marknaden hade förväntat sig 0,3 %, och kärn-CPI på 0,3 % var också högre än 0,2 %. Marknaden handlar nu inte om räntesänkningar utan om räntehöjningar i december, och Waller själv säger att om prispressen inte lättar måste man överväga 50 punkters höjning.
Totalt likvidationer på nätverket under 24 timmar är 635 miljoner USD, bara Ethereum står för 118 miljoner, mer än BTC:s 83 miljoner, långa positioner är koncentrerade på Ethereum. Kontraktsvolymen har också minskat med 3,85 %, det är ett verkligt uttåg, inte bara omsättning eller tvättförsäljning. Fear & Greed-index är fortfarande 31.
Jag rörde mig inte igår kväll och planerar inte att öka mina långa positioner vid golvet idag heller. Först när 70 000 bryts är det en riktig nedgång, annars är det bara den nedre gränsen i intervallet. Kommer ni att köpa nu eller vänta på bekräftelse vid 70 000? #美国10月整体与核心CPI双超预期 道指昨夜狂拉1100点，今晚却可能被一份CPI数据全部收回。更刺眼的是盘前信号的分裂：10年期美债收益率已冲到近4.88%，美元指数站上101.7，纳斯达克期货跌0.29%，而道指期货还在硬撑0.26%——债市和汇市已经在为"通胀超预期"定价，股市却还没完全认账。这种跨资产的背离，才是今晚真正的看点。 引爆点来自美联储理事Waller今晨的表态：若今晚核心CPI月率仍在0.3%或更高，12月就该认真考虑直接加息50个基点，只加25bp"可能损害央行信誉"。市场目前给25bp的定价概率约84%，但10年期收益率单日跳升4.4个基点，说明已有人开始为"50bp"剧本买保险。这不是常规的数据夜，而是一场二元赌局：核心月率0.2%是安全垫，0.3%等于把刀递到Waller手里。 盘前个股已经在用脚投票。英伟达报178.20美元，跌0.26%，成交6.34亿股；三倍做多芯片的SOXL跌2.68%——资金正从AI硬件板块撤出。值得注意的是，AI股回落不等于便宜，它反映的是利率敏感型资产在数据公布前的主动降杠杆。若CPI温和，被压制的成长股存在修复空间；若核心月率触及0.3%，高久期资产首当其冲，$😎 Ikväll går asiatiska chipaktier vilt: KOSPI rusar över 5 % under dagen, Samsung och SK Hynix stiger båda över 5 %, SoftBank skjuter i höjden med 12 %, och Nikkei drar upp 3 %. Bakom kulisserna är det också livat: Kommer lagringssektorn att krascha?
Låt mig vara tydlig: Jag är fortfarande negativ till AI-bubblans stora riktning. Gårdagens nedgång på grund av avhämtning av hävstång har de senaste dagarna delvis återhämtats, vilket mer liknar en teknisk "köp vid dippen"-rörelse än en fundamental vändning. Uppgången är lånad och måste betalas tillbaka; en enda positiv ljusstake ändrar inte min bedömning, och betyder inte att jag blivit positiv.📉
Det intressanta är att $BTC ikväll inte följer med den asiatiska aktiemarknadens fest, utan ligger stilla. Aktiemarknaden jublar, krypton är tyst – en är livlig, den andra avvaktande. Vem är ärligare? Jag litar mer på den som inte stjäl showen.🤔📊#美国10月整体与核心CPI双超预期 #美股三大指数集体上涨，标普500创7个月最大单日涨幅 Visa har inkluderat Monad som ett alternativ för institutionell stablecoin-avveckling, där deltagande institutionella kunder kan välja att slutföra stablecoin-avveckling på Monad-nätverket.
Vikten ligger inte i Monad i sig, utan i att ett av världens största betalningsnätverk formellt kopplar in en ny offentlig kedja i avvecklingskanalen. Stablecoin-avveckling sprider sig från ett fåtal nätverk som Ethereum och Solana till fler högpresterande kedjor. Institutioner bryr sig om hastighet, kostnad och förutsägbarhet, inte om enskilda kedjors berättelser. Riktningen är gynnsam för MON samt för stablecoin-betalningar och RWA-avvecklingssektorn. Detta är ett konkret institutionellt användningsfall, inte bara en konceptuell spridning.
Det är viktigt att vara realistisk: avvecklingsnätverk som Visa växer vanligtvis gradvis och det innebär inte nödvändigtvis en omedelbar betydande efterfrågan på stablecoins på kedjan. Den verkliga katalysatorn beror på hur många kortutgivare, betalningsmottagare och stablecoin-utgivare som faktiskt använder denna kanal framöver. Fokus bör ligga på den verkliga tillväxten av stablecoin-avveckling på kedjan och listan över anslutna parter, inte på att använda själva tillkännagivandet som en anledning att köpa på sig mer.
Källa: NewsBTCLagra tre böcker (๑•̀ㅂ•́)و✧
$SKHYNIX Hynix expanderar produktionen av 321-lagers TLC företags-SSD, med målet att ta över mer än hälften av Sydkoreas NAND-kapacitet. Kontraktspriset är 877.8 USDT, upp 0.3 % på 24 timmar. HBM får uppmärksamhet, men den nya tekniken kräver stabil produktion och leverans, intäkterna måste vänta tills affärerna är klara (￣▽￣)ゞ
$NEAR rapporteras till 3.618 USDT, ned 2.2 %. Statusutrymmet kräver balanssäkerhet: för varje extra rad data som lagras måste motsvarande mängd mynt pantsättas; ta bort oanvänd status för att frigöra balans. Lagring här är en deposition, inte hyra (｡•́︿•̀｡)
$FIL rapporteras till 0.7619 USDT, ned 2.4 %. Lagring och hämtning är separata: lågkostnadslagring är en affärsmodell, medan snabb åtkomst är en annan. Att ofta läsa data räcker inte för att sänka lagringskostnaden; för kall backup varierar villigheten att betala extra för snabb åtkomst (๑¯◡¯๑)
De tre böckerna: chip ser på kapacitetsutnyttjande, NEAR på statusanvändning, FIL på betalning för läsning. Lagringskostnad är inte en enkel siffra, utan ett val mellan "att kunna lagra, kunna pantsätta och kunna läsa tillbaka" ✧(≖ ◡ ≖✿)
#美股三大指数集体上涨，标普500创7个月最大单日涨幅 London Stock Exchange N12/26 senaste meddelande, många tror vid första anblick att det är en stor positiv nyhet, här hjälper jag er att klargöra gränserna först.
Denna gång gäller det endast för professionella investerare, man har lättat vissa inträdeskrav för cETN-kryptobaserade värdepapper för att underlätta för institutioner att ansöka om produkter, men två kärnröda linjer har inte ändrats alls:
✅ Underliggande tillgångar får fortfarande endast vara $BTC, $ETH, inga andra altcoins tillåts
✅ Förvaringsinstituten måste fortfarande uppfylla strikta AML-krav
Viktigt att notera:
Det är inte öppet för vanliga privatpersoner, detaljhandelskanalen är inte öppen; det är inte en utökning av kryptovalutor; det är för närvarande bara en regeländring, inga nya produkter har lanserats än.
I grunden är det en processoptimering för institutioner, ett litet steg för att institutioner på medellång till lång sikt ska acceptera kryptotillgångar, men förvänta er inte stora kortsiktiga kapitalinflöden, se det inte som en stor katalysator för spekulation.#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 Marknaden brukar jämföra de två neocloud-företagens kontraktsbelopp sida vid sida, men detta är just en blind fläck i konsensus: kontraktskapacitet är inte en gratis tillgång, utan ett tungt kapitalutgiftsåtagande – varje dollar i kontraktsvärde måste först täcka kostnader för rack, el och GPU innan det kan omvandlas till intäkter. CoreWeaves kontraktsbelopp på över hundra miljarder dollar är visserligen imponerande, men bakom detta finns cirka trettiofem miljarder dollar i skuld med en kontantkupong på nära nio procent, där räntekostnaderna ökar snabbare än vinsten och en förfallovägg väntar inom två år; i denna verksamhet där man "satsar dagens kapitalkostnad på morgondagens beräkningshyra" innebär högräntade säkerhetsbelånade skulder att värdeminskning av säkerheter och refinansieringsfönster samtidigt pressar företagets takt. Nebius intäkter är endast ungefär en fjärdedel av konkurrentens, men de väljer att stödja expansionen med lågräntade konvertibla obligationer: betalar med utspädning istället för kontantränta, skjuter förfallotiden efter GPU:ns värdeminskning och behåller likviditeten under den mest kostsamma fasen av elektrifierade rack. Därför skiljer sig karaktären på deras förluster: den ena är strukturell ränteerosion, den andra är expansionsinvesteringar.$BTC 🔥 Nuvarande pris för att jaga kort är mycket låg i kostnadseffektivitet, ha tålamod och vänta på motståndsnivån för en återhämtning｜En pågående flera år lång stor omfördelning av BTC-innehav
Nuvarande pris ETH 2048 kort, tillhör bottenjakt på kortsidan, kostnadseffektiviteten är negativ; BTC 73690 kort, fast på mitten av backen; ZEC 1038 nära nedre bandet, att följa med i kortsäljande är lätt att bli slagen.
För ETH är MA7 vid 2042, Bollinger nedre band vid 2008 precis under, finansieringsräntan -0,0053 %, har redan sjunkit 4 % på 24 timmar, säljarens momentum är fullt släppt, en återhämtning kan komma när som helst. Passande kortsäljpunkter är inte vid botten, vänta på att återhämtningen närmar sig 2090 (MA25) innan du överväger.
BTC 73690 gnuggar under medelvärdet, Bollinger nedre band 72897 ger stöd, finansieringsräntan är positiv 0,0092 %, köparna har inte gett upp. En bra kortsäljningsposition är i intervallet 74700-75000, där köparnas innehav är koncentrerade, vilket är en bättre spelposition.
ZEC har fallit ännu mer, över 11,56 % på 24 timmar, nuvarande pris ligger vid nedre bandet 999, övre MA25 vid 1122 är ett starkt tak, vill du sälja kort måste du vänta på en återhämtning till 1095-1100 innan du går in.
På längre sikt, bakom denna konsolidering, pågår den största ägaromfördelningen i Bitcoins historia.CPI överraskade med 0,4 %, Bitcoin pressades direkt ner till $73,699, 24-timmars nedgång på 2,07 %, hela nätverket frågar: är detta en riktig nedgång eller en falsk dipp?
Oktober CPI steg med 0,4 % jämfört med föregående månad, förväntat var bara +0,3 %, kärnan steg också med 0,3 % och överraskade förväntningarna.
Chansen för en räntehöjning i december från Federal Reserve sköt upp över 90 %, marknaden har inte hunnit återhämta sig.
Bitcoin har pendlat mellan $72,800 och $75,323 under 24 timmar, stödet vid $75,000 bröts snabbt.
Det som gör ont är: Strategins genomsnittliga inköpspris är $75,456, nu har priset sjunkit under kostnadsnivån.
Rädsla och girighetsindex har sjunkit till 28, ETF:er hade en nettoförlust på 1,28 miljarder dollar förra veckan, även institutionerna skakar på handen.
Jag tror inte att detta är en teknisk kollaps, utan att makroekonomin stramats åt ytterligare, och björnarna har fått en ursäkt.
De viktiga nivåerna är två: om $73,000 hålls kan man säga att priset konsoliderar inom ett intervall; bryts $73,000 är nästa mål $68,000.
Ogiltighetsvillkoret är också tydligt: om dagsstängningen sker över $75,456 är denna analys ogiltig.
Så, väntar du på att $73,000 håller för att köpa på botten, eller väntar du tills $68,000 för att agera?
$BTC $ETH
#Bitcoin #USCPI$XRP $BTC 🔥 Det nuvarande priset är mycket olämpligt för korta positioner, ha tålamod och vänta på motståndsnivå för en återhämtning｜En pågående flermånaders stor omfördelning av BTC-innehav
Det nuvarande priset för ETH är 2048 för korta positioner, vilket är en dålig idé nära botten; BTC 73690 är fast i mitten; ZEC 1038 ligger nära nedre bandet, att följa med i korta positioner här kan lätt leda till förluster.
För ETH är MA7 vid 2042, Bollinger-bandets nedre band vid 2008 precis under, finansieringsräntan är -0,0053 %, och priset har sjunkit med 4 % på 24 timmar, vilket visar starkt säljtryck, en återhämtning kan komma när som helst. En lämplig kort position är inte vid botten, vänta på en återhämtning nära 2090 (MA25) innan du överväger.
BTC 73690 rör sig under medelvärdet, Bollinger-bandets nedre band vid 72897 ger stöd, finansieringsräntan är positiv 0,0092 %, köparna har inte gett upp. En bra ingång för korta positioner är i intervallet 74700-75000, där köparnas innehav är koncentrerade, vilket är en bättre plats för handel.
ZEC har fallit ännu mer, över 11,56 % på 24 timmar, det nuvarande priset ligger vid nedre bandet 999, och MA25 vid 1122 är ett starkt tak, för att gå kort bör man vänta på en återhämtning till 1095-1100.
På längre sikt visar marknaden en av de största ägaromfördelningarna i Bitcoins historia.$OKB $BTC 🔥 Det nuvarande priset är mycket olämpligt för kortsäljning, ha tålamod och vänta på motståndsnivån för en återhämtning｜En pågående flermånaders stor BTC-ägarskapsförflyttning
Det nuvarande priset för ETH är 2048 för kortsäljning, vilket är en bottenfångst och har negativ kostnadseffektivitet; BTC 73690 för kortsäljning, fast på mitten av backen; ZEC 1038 nära nedre bandet, kortsäljning i kölvattnet riskerar att bli straffad.
För ETH är MA7 vid 2042, Bollinger-bandets nedre band vid 2008 precis under, finansieringsräntan är -0,0053 %, och priset har sjunkit 4 % på 24 timmar, säljarens momentum är fullt frigjort, en återhämtning kan komma när som helst. En lämplig kortsäljningspunkt är inte vid botten, vänta på att återhämtningen närmar sig 2090 (MA25) innan du överväger.
BTC 73690 rör sig under medelvärdet, Bollinger-bandets nedre band vid 72897 ger stöd, finansieringsräntan är stabilt positiv på 0,0092 %, köparna har inte gett upp. En bra ingångspunkt för kortsäljning är i intervallet 74700-75000, där köparnas positioner är koncentrerade, vilket är en bättre plats för spel.
ZEC har fallit ännu mer, över 11,56 % på 24 timmar, det nuvarande priset ligger nära nedre bandet vid 999, och MA25 ovanför vid 1122 är ett starkt tak, vill du kortsälja måste du vänta på en återhämtning till 1095-1100 innan du går in.
På längre sikt visar marknaden en av de största ägarskapsöverföringarna i Bitcoins historia.Den här veckan är marknaden fortfarande tuff, de tre stora mainstream-mynten har alla sina egna påfrestningar, här är en enkel sammanfattning👇
$BTC: Strategiska institutioner har återigen ökat sina positioner, de har köpt 1036 mynt för 81,9 miljoner dollar, med en total innehav på cirka 850 000 mynt till ett genomsnittspris på 75 456 dollar. Men priset har redan fallit under 50-veckorslinjen, med en bokförd förlust på cirka 1 miljard dollar; ETF hade en nettoutflöde på 1,28 miljarder dollar under veckan, med BlackRock IBIT som ledande i utflöde, dessutom har USA:s finansdepartement avbrutit bankkontakter relaterade till MEXC, vilket innebär fortsatt regulatoriskt tryck😮💨
$ETH: Spot-ETF har haft nettoutflöde i sex veckor i rad. Vitalik Buterin möter en diskrimineringsrättstvist från en tidigare chef med funktionsnedsättning, Glamsterdam-uppgraderingen är försenad, Ankrs cross-chain-bro blev bestulen på 292 000 dollar, och kedjebaserad förbränningshastighet har sjunkit med 99 % jämfört med 2022, vilket ger svaga fundamentala signaler😵
$SOL: Förväntningar på ökad utredning och tillsyn, SOL ETF har haft utflöde i fem veckor i rad. Priset har fallit till omkring 85 dollar och gått in i översålt område, UXLINK-hackare har likviderat långa positioner för 148 miljoner dollar och fortsätter att pressa, DEX-handelsvolymen har nått historiskt låga nivåer🥶
Sammanfattning: Kapitalflödet ut ur marknaden, hårdare reglering och frekventa kedjerisker, det är bäst att inte rusa in i botten på kort sikt, det är viktigare att hålla takten och skydda kapitalet först🧘
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ #美股三大指数集体上涨，标普500创7个月最大单日涨幅 #美伊和谈传出新方案，霍尔木兹通航能否恢复？ $ETH $BTC 🔥 Nuvarande pris för att korta är mycket låg kostnadseffektivitet, ha tålamod och vänta på motståndsnivå för återhämtning｜En pågående flermånaders stor BTC-ägarskapsförflyttning
Nuvarande pris ETH 2048 kort, tillhör bottennivå för kortning, kostnadseffektiviteten är negativ; BTC 73690 kort, fast på mitten av backen; ZEC 1038 nära nedre bandet, att följa trenden och korta är lätt att bli slagen.
För ETH är MA7 vid 2042, Bollinger nedre band vid 2008 precis under, finansieringsräntan -0,0053 %, har redan sjunkit 4 % på 24 timmar, säljarens momentum är fullt frigjort, en återhämtning kan komma när som helst. Passande kort position är inte vid botten, vänta på att återhämtningen närmar sig 2090 (MA25) innan du överväger.
BTC 73690 rör sig under medelvärdet, Bollinger nedre band 72897 ger stöd, finansieringsräntan är positiv 0,0092 %, köparna har inte gett upp. En bra kort position är i intervallet 74700-75000, där köparnas koncentrerade innehav finns, vilket är en bättre spelposition.
ZEC har fallit ännu mer, över 11,56 % på 24 timmar, nuvarande pris nära nedre bandet 999, övre MA25 vid 1122 är ett starkt tak, vill du korta måste du vänta på återhämtning till 1095-1100 innan du går in.
På längre sikt visar marknaden en av de största ägarskapsöverföringarna i Bitcoins historia.$BTC 🔥 Nuvarande pris för att jaga kort är mycket låg i kostnadseffektivitet, ha tålamod och vänta på motståndsnivån för en återhämtning｜En pågående flera år lång stor omfördelning av BTC-innehav
Nuvarande pris ETH 2048 kort, tillhör bottenjakt på kortsidan, kostnadseffektiviteten är negativ; BTC 73690 kort, fast på mitten av backen; ZEC 1038 nära nedre bandet, att följa med i kortsäljande är lätt att bli slagen.
För ETH är MA7 vid 2042, Bollinger nedre band vid 2008 precis under, finansieringsräntan -0,0053 %, har redan sjunkit 4 % på 24 timmar, säljarens momentum är fullt släppt, en återhämtning kan komma när som helst. Passande kortsäljpunkter är inte vid botten, vänta på att återhämtningen närmar sig 2090 (MA25) innan du överväger.
BTC 73690 gnuggar under medelvärdet, Bollinger nedre band 72897 ger stöd, finansieringsräntan är positiv 0,0092 %, köparna har inte gett upp. En bra kortsäljningsposition är i intervallet 74700-75000, där köparnas innehav är koncentrerade, vilket är en bättre spelposition.
ZEC har fallit ännu mer, över 11,56 % på 24 timmar, nuvarande pris ligger vid nedre bandet 999, övre MA25 vid 1122 är ett starkt tak, vill du sälja kort måste du vänta på en återhämtning till 1095-1100 innan du går in.
På längre sikt, bakom denna konsolidering, pågår den största ägaromfördelningen i Bitcoins historia.Optionernas förfallodag har börjat: idag satsar man på uppgång, i slutet av månaden satsar man på nedgång
Börja med dagens förfall, sedan tittar vi på slutet av månaden, och lägg de långsiktiga nedgångssatserna åt sidan – jag har tre långa positioner som fortfarande går back med över 160, ordningen är fel och det kostar en förlust, först måste ordningen klargöras.😶
Dagens förfall är den renaste: handeln visar 1516,85 kontrakt för köp mot 972,10 för sälj, köp utgör 61%, öppna positioner visar 1556,05 köp mot 1120,81 sälj, köp utgör 58,1%, största smärtpunkt är 74500, nominellt 197 miljoner, bara 880 från nuvarande pris.
Längre fram är allt omvänt: förfall den 13 november, 27 november och 25 december visar säljandelar på 62%, 57,3% respektive 66%, den 27 november har öppna positioner för köp fortfarande 51,7%, de som agerar satsar först på nedgång, de som håller positioner har ännu inte vänt sig.👀
Marknaden för de fyra mynten stödjer inte heller tjurarna: BTC handlas på 73619,9, ned 1,90% på en dag, ETH på 2049,59, ned 3,70%, SOL på 83,1, ned 4,01%, ZEC på 1051,89, ned 10,61%, öppna positioner för alla fyra mynten krymper på en timme, hela nätverket sprängde 720 miljoner på en dag, förändringsgraden +117,10%, det som ökar är förändringsgraden, inte beloppet.
Min ordning är fastställd: oförändrat först, minska positioner andra, öka positioner sist, tills långsiktiga affärer släpper, låser jag fast tre positioner i BTC, ETH och SOL, det är dagens disciplin.💪$CORE
"Att falla under 0" syftar vanligtvis på att falla under 0,01 USD.
✅ Aktuell marknadssituation
CORE:s nuvarande pris är cirka 0,0115–0,012 USD, mycket nära 0,01 USD.
Den senaste bottennivån är cirka 0,0114 USD, och har ännu inte riktigt fallit under 0,01 USD.
Kan det falla under 0,01 USD?
Det finns en möjlighet, men det är inte säkert.
1. Faktorer som lätt kan utlösa ett fall under 0,01 USD
Negativa effekter av börsens avnotering fortsätter att utvecklas: Bithumb och Coinone kommer att sluta handla CORE runt den 30 november. Om fler börser följer efter kan panikförsäljningstrycket snabbt öka.
Ersättningsfrågor under förväntan: Om ersättningsplanen är lägre än marknadens förväntningar, eller om nya säkerhetsbrister uppstår, kan det ytterligare skada investerarnas förtroende. $CL riktning: korta
· Inträde: Kort när priset studsar upp till motståndsområdet runt 86.20 - 86.50 (nära nuvarande prisets övre motstånd).
· Stop loss: Bestämt stop loss vid genombrott över 87.50.
· Take profit: Första målet 83.46 (nära tidigare lågpunkt), andra målet 82.50.
⚠️ Tips: Marknaden är i en övergripande nedåtgående konsolidering, studsen är svag, MACD visar en dödskors nära nollaxeln och momentum är svagt. Jaga inte korta positioner direkt, vänta på bekräftelse av motstånd vid studsen, handla med liten position och stop loss.#纽交所选定Avalanche，推进代币化证券结算 Huang Renxun privatlivsskandal växer, kommer Nvidia att påverkas den här gången?
Nyligen har nyheter om Huang Renxuns äktenskapsproblem skapat stor uppståndelse, och Nvidias styrelse har inlett en oberoende utredning med fokus på om han någonsin varit måltavla för utländsk underrättelseverksamhet samt om företagshemligheter och nationell säkerhet har påverkats.
Efter nyheterna sjönk Nvidias aktiekurs tillfälligt till 178,67 dollar, med en dagsnedgång på 4,27 %, och kapitalflödet visade tydliga nettoutflöden.
Det här är definitivt inte goda nyheter för Nvidia på kort sikt.
Huang Renxun är trots allt inte bara VD utan också Nvidias kärnprofil. Marknaden oroar sig kanske inte bara för hans personliga image utan också för om det kan leda till problem med bolagsstyrning, affärsrelationer eller informationssäkerhet.
Men efterfrågan på Nvidias AI-chip och dess marknadsposition kommer inte plötsligt att försvinna på grund av en privat skandal.
Den nuvarande bedömningen är kortsiktigt negativ, långsiktigt avvaktande. Om den fortsatta utredningen inte rör företagets drift kan aktiekursen gradvis smälta bort denna oro; men om djupare problem upptäcks kan påverkan bli mer än bara några procents nedgång.
Du kan öppna dina positioner och kontrollera stop-loss-nivåerna för dina Nvidia-relaterade innehav.
$BTC $ETH $SOL Botten nådd och återhämtning, blev blankningarna motangripna?
$BTC: Efter botten började säljarna få stryk
$73,759.7, 24h -1.98%, long/short-förhållande 3.09 (4h sedan 3.17), open interest $2,637 miljoner. Under de senaste 4 timmarna har 0 köp och 1,056,000 blankningar öppnats. Vid midnatt bottnade priset på $72,727.3, vid 5 steg det till $74,060.8. Om $74,000 kan hålla är avgörande.
$ETH: Över 2000, blankningarna fick mest stryk
$2,049.6, 24h -4.03%, long/short-förhållande 3.72 (4h sedan 3.89), open interest $1,378 miljoner. Under de senaste 4 timmarna har 17,000 köp och 1,949,000 blankningar öppnats. Efter midnatt steg priset från $2,018 till $2,064.96. 2000-nivån höll, kortsiktigt är det viktigt om 2065 kan passeras.
$SOL: Fortfarande runt 82, blankningarna har nästan inte fått stryk
$82.98, 24h -4.53%, long/short-förhållande 3.87 (4h sedan 3.95), open interest $298 miljoner. Under de senaste 4 timmarna har 142,000 köp och 41,000 blankningar öppnats. Efter midnatt steg priset från $81.94 till $83.67. Mest nedgång och långsamast återhämtning av de tre.
Sammanfattning: Under de senaste 4 timmarna öppnades 3,206,000 positioner, varav 95% var blankningar. När priset steg blev det blankningarna som fick stryk.
Nedgången slog ut köparna, uppgången slog ut säljarna, ingen av sidorna tjänade på det.
Endast en marknadsnotering, utgör inte investeringsråd
#USA oktober hel- och kärn-CPI över förväntanCPI släpptes igår kväll, och det vi var mest rädda för hände fortfarande! Totalt månad-till-månad 0,4 %, kärnan 0,3 %, båda över förväntan. $BTC föll kraftigt, bröt direkt under 73000, nådde som lägst 72691, vilket är en tre månaders låg nivå; $ETH var ännu värre, föll direkt till 2057.
📊 【Kärnlogikens analys】
🔴 Räntehöjning är i princip spikad: Waller och Logan gick ut med höktoner över natten, sannolikheten för en höjning med 25 punkter i december skjuter över 85 %.
🔴 Stor likviditetsuttag: 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan återvände över 5 %, dollarn steg kraftigt. Är det inte bättre att låta pengarna ligga och tjäna 5 % riskfri ränta? Högrisktillgångar dras naturligtvis brutalt ner.
🔴 Kedjereaktion av likvidationer: långa positioner med hävstång slaktades koncentrerat, vilket utlöste en ond cirkel av "ju mer det faller, desto mer säljs det". Små återhämtningar under dagen är bara fastlåsta positioner som minskar sina innehav, köparna kan inte ta emot.
💡 Sluta drömma om "ränte-sänkningar", manuset är redan ändrat! Det verkliga hotet är "en direkt höjning med 50 punkter i december" som en svart svan. Nu är det absolut inte läge att försöka fånga fallande knivar! Håll ögonen på livslinjen 72000, om volymen bryter ner under den, siktar vi direkt på det runda stödet vid 70000.
#美国10月整体与核心CPI双超预期 Inflationen har lett till ökade förväntningar på räntehöjningar från Federal Reserve, vilket ytterligare dämpar marknaden. Det beräknas att det inte kommer att lätta förrän i december när åtgärderna träder i kraft.Igår kväll kom USA:s oktober-CPI
Total månadsförändring 0,4 %, marknadsförväntan 0,3 %; kärnmånadsförändring 0,3 %, marknadsförväntan 0,2 %. Båda var varmare än väntat. Myndigheterna publicerar som vanligt inte årstakten, den årstakt du ser är en uppskattning från institutioner, inte siffror från Bureau of Labor Statistics.
Enligt gårdagens varmare scenario gick det så här: Bitcoin föll först, dagens lägsta runt 72700, nu konsoliderar den runt 73600. 73500 togs emot men förlorades och återtogs, ingen tydlig riktning ännu. 72500 är nästa nivå att bevaka; om den återtar och håller sig stadigt mellan 74000 och 74900 måste den negativa logiken omprövas.
Räntan: en höjning med 25 punkter i december är i princip prissatt, diskussionen om en halv punkts höjning har också ökat. Inflationen är fortfarande seg, riskfyllda tillgångar har svårt att slappna av på kort sikt.
I handeln gäller fortfarande de tre råden: jaga inte den första rörelsen, se först om 73500 håller, fortsätt att minska positionerna.
Ovanstående är endast för diskussion och referens, utgör inte investeringsråd.
#美国10月整体与核心CPI双超预期 $BTC Efter BLUR kommer CORE: Är "tomgång" av on-chain-data ett vanligt problem i BTCFi-sektorn?
Från BLUR till CORE har två projekt från olika sektorer visat mycket liknande utfall: incitament har skapat en falsk boom, och när bonusarna försvinner avslöjas problemet med tomgång på kedjan.
BLUR använde poängairdrops för att skapa enorma handelsvolymer, där mycket av handeln var självköp och självförsäljning för att öka volymen. När incitamenten upphörde kollapsade handelsvolymen snabbt; nu visar även CORE tydliga dataavvikelser, med tiotusentals transaktioner dagligen på kedjan, men mycket låga avgifter och DEX-volymer. Många transaktioner är bara nodinteraktioner och robotoperationer, utan verklig finansiell efterfrågan.
Bakom detta ligger en strukturell utmaning i BTCFi-sektorn: Bitcoin-användare är generellt mindre benägna att delta i DeFi, och många projekt måste förlita sig på token-subsidier för att locka kapital. Kapitalet kommer för avkastning, och när subventionerna försvinner flyr det snabbt, vilket lämnar bara ytliga indikatorer. Den stora BTCFi-berättelsen fortsätter att spridas, men verkliga produkter som kan behålla användare är mycket sällsynta.
Detta är en varning för investerare: antalet transaktioner kan lätt manipuleras. När du bedömer projekt bör du gå bortom marknadsföringen och fokusera på avgifter och verklig användaraktivitet, och vara vaksam mot falska ekosystem som enbart stöds av incitament.表面看只是美股开盘小跌，底下杠杆产品却先叫疼了。 你猜这是普通回调，还是波动阶段刚开始换挡？ 今天开盘这组数字挺有反差感：纳指100 ETF QQQ 跌1.08%，标普500 ETF SPY 只跌0.68%，指数层面还算体面；但杠杆端已经不太好看，2倍做多SNDK的SNXX跌8.90%，AAOI跌7.26%，3倍做多韩国的KORU跌6.36%，2倍做多MU的MUU跌6.31%。指数和杠杆产品之间这个裂口，比跌幅本身更值得看。 我第一反应是，市场现在交易的未必是"衰退"，更像是波动阶段里，拥挤仓位被先挤了一遍。杠杆ETF的跌幅是底层资产波动的倍数放大，说明高贝塔、高关注度的科技和半导体相关暴露，正在被重新定价。指数只跌一点，杠杆端却跌出两位数边缘，这种结构通常意味着短线仓位太满，而不是基本面突然塌了。 传导到crypto这边，BTC和ETH未必立刻跟跌，但风险偏好的边际变化会先体现在山寨和高beta叙事上。当美股杠杆产品开始剧烈收缩，交易者会本能地降低追高意愿，FOMO情绪降温，犹豫感上升。叙事疲劳也会跟着出现：大家不是不信故事，而是不愿意在波动放大的阶段为故事付溢价。这种时候，BTC相Vem styr takten? Titta först på vem som återtar förlorad mark
BTC och ETH faller båda, men QQQ vänder kraftigt uppåt från ett djupt V, vilket på ytan ser ut som en "delad trend", men i grunden är en rytmförskjutning i riskaptiten: kryptomarknaden avhäver sig hävstång, medan teknikaktier återhämtar sig känslomässigt.
På kort sikt lutar jag mer åt det andra scenariot: QQQ stabiliserar sig först, sedan repareras BTC och ETH passivt. Anledningen är enkel — att QQQ kan studsa tillbaka nästan 1 % efter ett fall visar att kapitalet på den amerikanska aktiemarknaden inte helt flyr till säkerhet, det liknar mer en omallokering än panik; medan kryptomarknaden har en brantare nedgång med inslag av lokal likvidation och hävstångsutrensning. Om den amerikanska marknaden inte faller tillbaka i slutet av dagen, är det lätt för kryptomarknaden att göra en översåld rekyl.
Men det betyder inte att "kryptomarknaden är oskyldig". Om BTC bryter viktiga stödnivåer, ETH fortsätter att försvagas med ökad volym, och QQQ ger tillbaka sina vinster, då går vi tillbaka till det första scenariot: kryptomarknaden kraschar först, och amerikanska aktier får en nedgång på kvällen. Då är små uppgångar i BTC och ETH bara rekyl, inte en trendvändning.
Så svaret är inte statiskt "vem leder vem", utan vem som först återtar förlorad mark: om QQQ håller sig stabilt finns det utrymme för kryptomarknaden att återhämta sig; om BTC fortsätter att bryta ner är det svårt för den amerikanska marknaden att klara sig opåverkad. Just nu tror jag lite mer på att QQQ stabiliserar sig först, men det viktiga är slutet av dagen och BTC:s stödnivåer, scenariot kan ändras när som helst.Ät frukost, titta på diagrammet med stora orderböcker, trodde att botten var nådd och var redo att gå in och köpa på botten? Stanna genast, sluta bli lurad av de där få falska ljusstakarna och känna dig självbelåten, titta på storfinansens avsikter under morgonhandeln. Efter att ha sett detta diagram med stora orderböcker kommer du definitivt inte vilja köpa på botten!
Först tittar vi på $BTC, nuvarande pris runt 73620, köp- och säljorderförhållandet är hela 22:78, skärmen är full av röda linjer, säljtrycket ovanför är mycket tungt, vid 73640 finns en säljvägg. Även om det finns en stor köporder på 13,26 miljoner vid 72500 som stöd, är detta tydligt en försvarsposition, huvudaktörerna vill inte dra upp priset utan bara förhindra ett kraschar.
Tittar vi på $ETH är det ännu mer hopplöst, nuvarande pris 2048, köp- och säljförhållandet 25:75. Mellan 2100 och 2500 finns det tätt med säljorder, till och med vid 2481 finns en superstor säljorder på 15,3 miljoner. Det är nästintill omöjligt för tjurarna att vända trenden.
Endast $SOL är lite intressant, nuvarande pris 82,96, köporder 61, säljorder 39. Det verkar som att det finns kapital som i smyg skyddar marknaden nedåt, men var inte alltför optimistisk, den större trenden är fortfarande nedåt.
Min åsikt: storfinansens avsikter är tydliga, de har satt upp hinder ovanför, efter att ha hållit ut hela natten, var inte dum och gå in som kanonmat, sluta alltid tänka på att köpa på botten, ta en tupplur istället, att titta mindre på marknaden är att tjäna pengar.
Stora aktörer drar sig tillbaka och försvarar sig, har ni fortfarande positioner? Tänker ni sälja med förlust och gråta, eller är ni beredda att hålla ut till slutet?
#美国10月整体与核心CPI双超预期 Det är lite besvärligt: alla väntar på att AI ska göra om världen, men Federal Reserve säger att AI-utvecklingen är för snabb och har drivit upp inflationen.
Baumann förutspår att kärn-PCE i oktober kommer att öka med 3,3 % år över år, med två drivkrafter – stigande energipriser och AI-relaterad efterfrågan. Målet är fortfarande 2 %, men vägen dit är längre.
Så logiken blir en cirkel: ju hetare AI är, desto mer motståndskraftig är inflationen, desto längre bort är räntesänkningar, och desto svårare har $BTC det. Samma sak, aktiemarknaden berättar en tillväxthistoria, medan kryptomarknaden påverkas av diskonteringsräntan.
Vi stirrar på K-linjer och väntar på stimulanser, medan andra fokuserar på datacentren för att räkna inflation.Federal Reserves vice ordförande Bowman gav en inte så vänlig siffra: kärn-PCE i oktober steg med 3,3 % jämfört med föregående år.
Tyngden i detta uttalande ligger i riktningen. 2 % är målet, 3,3 % är verkligheten, och de 1,3 procentenheterna däremellan är anledningen till att marknaden inte vågar betrakta räntesänkningar som en given sak. Hon tillskriver drivkraften till två faktorer: stigande energipriser och efterfrågan relaterad till AI. Den förstnämnda är en exogen chock, den sistnämnda en aktiv investering, helt olika till sin natur.
Ännu mer anmärkningsvärt är hennes senare uttalande: den senaste tidens aktiekursfall, stigande amerikanska statsobligationsräntor och en starkare dollar har redan stramat åt de finansiella villkoren. Det innebär att marknaden redan har gjort en del av Federal Reserves jobb, vilket gör att den del som verkligen ska bestämma styrräntan kan agera mer lugnt. Typiskt hökaktigt språkbruk med utrymme för duvaktiga åtgärder.
Det finns också en avvägning: de åtstramade avkastningarna måste vägas mot kostnaderna för räntkänsliga sektorer. Översatt till trading-språk betyder det – man kommer inte att bromsa hårt, men heller inte ge godis i förväg. För högdurationstillgångar som $BTC och $ETH är det värsta inte höga räntor, utan att tidpunkten för räntesänkningar ständigt skjuts fram.
Bowman gav också en optimistisk väg framåt: med AI-utbyggnadens boom och minskade spänningar i Mellanöstern förväntas kärn-PCE närma sig 2 % nästa år.
En fråga kvarstår: om AI-efterfrågan verkligen är drivkraften bakom denna inflationsvåg, är då "AI-boom" och "räntesänkning" två sidor av samma mynt. Pengar som satsas på AI-berättelsen är på sätt och vis en satsning på en stramare penningmiljö. Kan du hålla i båda dessa positioner samtidigt? USAs kniv har inte fallit än, men Binance agerade först
Den 10 november meddelade Binance att de vägrar ta emot från MEXC, och allt som kommer från MEXC hålls tillbaka, inklusive 13 enheter även med omvägar
FinCEN:s order från den 6 november publicerades i Federal Register den 10 november och träder i kraft den 10 december, med anklagelser om 16,7 miljarder dollar i olagliga transaktioner
MEXC förnekar, och ZachXBT säger också att de 16,7 miljarderna saknar detaljer
Denna kniv var ursprungligen bara riktad mot amerikanska institutioner, Binance behövde egentligen inte följa med, men de gjorde det ändå
#Binance #MEXC #Crypto $ZEC denna nedgång är värd att analysera. Andra dagen efter NU7-uppgraderingen sjönk priset till 1170, många tog automatiskt "uppgradering" som positivt, men denna gång är logiken inte konsekvent: halveringsgraden förändrades inte, men blocktiden pressades från 75 sekunder till 25 sekunder, vilket motsvarar att den dagliga myntproduktionen ökade från 1 till 3, och utbudets frisättningstakt ökade tydligt. Förväntningarna på utökad cirkulation steg, och kortsiktigt var känslan mer flockbeteende, så prisförsvagningen är inte överraskande. Uppgraderingen i sig betyder inte en prisökning, det avgörande är fortfarande utbud, efterfrågan och förväntningsgapet.
$CAP följer däremot en annan rytm. Efter en uppgång har den konsoliderat i flera dagar, och trenden känns "mystisk": med hög kontroll över marknaden kan candlestick-mönster lätt manipuleras, och både köpare och säljare kan bli utsatta för svepningar fram och tillbaka. Det har redan skett flera omgångar av skörd tidigare, så det är bäst att inte bli för ivrig i handeln. Personligen testar jag korta positioner med låg exponering och prioriterar positionskontroll. Nästa steg är att se åt vilket håll konsolideringen bryter innan jag bestämmer om jag ska öka positionen. För sådana högt kontrollerade tillgångar är tålamod viktigare än riktning.