Orbit Post Sitemap
Tar du "En handlare som inte kan handla kryptovalutor är inte en bra hacker" manuset igen?
▶︎ 2026.01: Säljer för $3109
▶︎ 2026.09: Säljer igen för $2679
▶︎ 2026.10: Köper tillbaka för $2353
En mystisk enhet med finansiering från Tornado har sedan 23.10 köpt totalt 3000,5 $ETH (7,06 miljoner dollar), och har sedan bytt till $BTC via tvärkedjeprotokollet THORChain; denna enhet har tidigare sålt ETH i omgångar vid höga prisnivåer och nyligen köpt tillbaka vid låga nivåerAnalysera "pappers"-stöd i Bitcoin orderboken, kommer det att bli en nedgång efter att ha tappat 80 000?
BlockBeats rapporterar att den 26 oktober svävar BTC för närvarande runt 80 000 dollar, där stora köpplaner och långa likvidationsnivåer korsar varandra. På terminsmarknaden, när en till synes stark "köpmur" bryts av ett prisfall under den långa likvidationslinjen, kommer det att utlösa en kedjereaktion av tvångsförsäljningar, och de ursprungliga köporderna tvingas omvandlas till säljorder som pressar ner priset.
För att bedöma "var det möjliga starka stödet finns", kombineras alla långpositioner på miljon dollar-nivå i Hyperliquid-marknaden, kostnadsfördelningen för nästan 200 valar, och verifiering av 557 adresser som tidigare haft positioner över en miljon dollar, för att genomföra en motberäkning av förväntade köporder, utträdesförsäljningar och likvidationstryck på långa positioner. $ETH $ZEC
Kostnaden för långpositioner på miljon dollar-nivå, hälften av vinster och förluster är under vattenytan
Totalt finns det 198 BTC $BTC långpositioner med över 1 miljon dollar vardera på marknaden, med en sammanlagd position på cirka 1,184 miljarder dollar. Med viktning efter positionens storlek är genomsnittligt inköpspris cirka 79 495 dollar, vilket är "vinst- och förlustomslagslinjen" för stora långpositioner på marknaden just nu.
Dessutom ligger det nuvarande priset på 79 938 dollar precis något över genomsnittskostnaden. Om priset faller under 79 000 dollar kommer hälften av de stora långpositionerna att gå in i förlust, vilket kan leda till att vissa stop-loss-ordrar aktiveras och förvärra likvidationskaskaden nedåt. Hyperliquid öppnar ikväll kl 21:30 (9:30 östlig tid) 11 HIP-1 spotmarknader, med underliggande från S&P 500 (EQSPY), Nasdaq 100 (EQQQQ) till Nvidia, Tesla, Apple, Microsoft, Amazon, Google, Meta, Micron, och till och med SpaceX.
Låter lockande, men utgivaren EQX klargör: token stöds 1:1 av verkliga aktier, juridiskt är det ett begränsat återkravsskuldebrev utfärdat av ett isolerat bolag på Brittiska Jungfruöarna, inte direkt aktieinnehav, och är inte tillgängligt för amerikaner.
Å andra sidan: OKX och ICE:s joint venture för tokeniserade amerikanska aktier har bara varit live i tre veckor men har redan bojkottats av 22 börsnoterade företag inklusive Microsoft och Goldman Sachs, med motiveringen att det bryter mot befintliga regler och skapar likviditetsfragmentering.
På marknaden har RWA-sektorn inte fått något uppsving:
$ONDO 0,4076 USD, 24h -1,29%, 7d -6,41%, tragiskt nog bland de tre sämsta;
$LINK 11,411 USD, 24h -1,68%, 7d -5,38%;
$ENA är istället en av dagens starkaste, 0,2063 USD, 24h +5,28%, 7d +8,98%, men fortfarande -24,29% på 30 dagar.
Min åsikt: RWA är den mest överdrivna och prismässigt mest orealistiska berättelsen. Det verkliga värdet med tokeniserade amerikanska aktier är att flytta likviditeten till kedjan, inte att pumpa ONDO.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Fram till den 19 oktober 2026 innehar Michael Saylor's Strategy cirka 848 517 bitcoin, med en total investering på cirka 64,02 miljarder USD och en genomsnittlig innehavskostnad på cirka 75 446 USD per bitcoin. Företaget fortsätter att öka sina innehav, och den senaste offentliggjorda transaktionen var ett köp av 267 BTC till ett genomsnittspris på 82 900 USD under perioden 12 till 18 oktober.ETF 10日累计净流入2.994亿，连续第八个交易日为正。资金拐点已经确认了两周——但价格还在80,000附近徘徊。为什么？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流入2,920万（连续第八天）、5日净流入2.023亿、10日净流入2.994亿。价格侧：BTC报80,933.5美元，24小时 +1.42%、近一周 -0.30%；20日区间79,220.1到86,693.7。情绪侧：恐惧贪婪指数54。宏观侧：美元101.81（+0.20%）、黄金4,007.9（-1.29%）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。资金拐点确立后，价格通常有两种路径：一是补涨（资金推动），二是滞后（宏观压制）。目前是第二种：ETF在买，但美元走强、美股下跌、黄金下跌，宏观环境压制了价格弹性。这不是资金无效，而是资金的效果被宏观抵消了。 对BTC的含义：这种情况的关键变量是宏观。如果美元停止走强、美股企稳，资金的效果会立刻显现；如果宏观继续恶化，资金流入可能只能维持价格不跌，而不是推动上涨。所以短期看宏观，中期看资金。 我接下来盯四个指标：一是10日净流入能否继续扩大；二是美元指数101.880000 USD spel och lokal motvindsexplosion: Vem är rädd, vem är girig?
Riskaversionen ökar inför Federal Reserves räntebesked, BTC faller under den psykologiska gränsen 80 000 USD och når som lägst runt 79 200 USD. Men trots svagheten på marknaden sker en kraftig differentiering i lokala hotspots.
① ZEC ($1,203.46, -0.43%): "Anti-kvantförsäkringen" som drar till sig kapital mot trenden. Medan BTC ETF förlorade över 500 miljoner USD på två dagar, pumpade Wall Street in 41,1 miljoner USD i Zcash.
② BCH ($278.40, +1.05%): Den gamla myntets nya berättelse tänd av CME-futures. CME lanserar BCH-futures samtidigt som förväntningarna på Grayscale spot-ETF ökar.
③ IRYS ($0.031320, -18.50%): Nakenbadaren efter en short squeeze-uttunning. Marknadsvärdet är bara 150 miljoner USD men omsättningen nådde 1 miljard USD. Priset steg till en historisk topp på 0,30 USD för att sedan krascha under 0,07, en typisk reträtt efter en short squeeze. Det som är ännu farligare är att 77,59 miljoner tokens snart kommer att låsas upp, köparna har tvingats lämna marknaden och det saknas köpstöd.
Makroriskaversion trycker ner marknaden, men kapitalet har inte lämnat utan koncentreras till självständiga narrativ som ZEC och BCH, medan rena orderflödesdrivna tillgångar som IRYS behandlas skoningslöst.
När BTC pendlar runt 80 000-nivån, väljer du att satsa på ZEC:s motstridiga berättelse eller väntar du på att marknaden stabiliseras innan du agerar?
#本周将公布10月FOMC利率决议 I kryptovalutavärlden köper man stora mynt som Ethereum, håller på lång sikt, och säljer sedan av för att lämna marknaden, behåller USDT och väntar på nästa cykel. Vinsten kommer från branschens tillväxt och den ökade konsensusen kring stora mynt, vilket är ett positivt spel.
Att leka med meme-tokens på kedjan eller sekundära VC-mynt på börser handlar om att tjäna pengar från andra investerare, vilket är ett nollsummespel. Det är svårare, man måste vara tidigare än andra och snabb att dra sig ur.
På samma sätt, att köpa S&P 500 och Nasdaq 100 handlar också om att tjäna pengar från branschens tillväxt, inte PvP (spelare mot spelare). Vanliga människor som kan tjäna pengar i ett positivt spel är redan väldigt skickliga, medan de flesta som handlar med altcoins eller enskilda amerikanska aktier förlorar sitt kapital.
Även många fondförvaltare kan inte slå index, så istället för att lämna pengarna till en okänd fondförvaltare är det bättre att själv köpa stora mynt, Nasdaq 100 och S&P 500.
Tyvärr tycker alla att den enkla vägen är för enkel och vill hellre utmana det svåra nollsummespelet, vilket oftast leder till stora förluster.
Jag skriver detta för att påminna mig själv att göra fler saker som är positiva spel och tjäna mer pengar från branschens tillväxt. Annars, med min talang, kan jag bli utplundrad i PvP.ETH ETF har förlorat 1 miljard
I oktober var nettoutflödet från spot-ETHer ETF i USA cirka 1,08 miljarder dollar, vilket är den värsta månaden sedan november 2025. ETH-priset föll också till omkring 2330 dollar, vilket är en nedgång på över 40 % från 52-veckors högsta nivå.
Men om man delar upp detta utflöde:
För det första koncentrerades 93 % av utflödet till BlackRocks ETHA-produkt. ETHA är den största Ethereum-ETF:en med en förvaltningsvolym på cirka 8,1 miljarder dollar och tog naturligtvis emot flest inlösen. Det viktigaste är att en del av kapitalet flyttade från ETHA, som inte ger stakingavkastning, till ETHB som ger stakingavkastning – detta är en omstrukturering, inte en utgång.
För det andra är den verkliga drivkraften räntan, inte Ethereums fundamenta. Efter att KPI i september överraskade marknaden justerades förväntningarna på Fed:s räntebana, och 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor närmade sig 5,3 %. Spot-ETF:er ger ingen stakingavkastning, så alternativkostnaden för att hålla en avkastningsfri ETF ökade kraftigt. Institutioner minskar "ren prisexponering" snarare än att förkasta Ethereum som sådant.
För det tredje är riktningen för on-chain-röstning helt motsatt. Stakingvolymen når rekordnivåer – cirka 43,8 miljoner ETH är låsta. Å ena sidan löser ETF:er in, å andra sidan låser kedjan tillgångar, vilket visar att det som säljs är "ETF-skalet" medan "underliggande tillgångar" ackumuleras.
Så varför försvagas ETH/BTC-kursen fortfarande? För att institutioner faktiskt roterar från ETH, som har underpresterat, till BTC. I år har BTC sjunkit cirka 7 % medan ETH har sjunkit cirka 18 %, så kapitalet flyttar naturligt till mer säkra tillgångar. $BTC $ETH
korrigeringar
Varje korrigering låg mellan
20%-30%
Den senaste björnmarknaden korrigerade med
77%
Denna björnmarknad korrigerade med
53%
Varje cykel av björn- och tjurmarknadsfluktuationer blir mindre. Med mindre fluktuationer krävs större hävstång för att uppnå tidigare avkastning. Det är därför normala fluktuationer nu orsakar långa likvidationer lika stora som tidigare stora nedgångar.$UNITREE
"Varför har 'leksaksföretaget' stigit så här mycket?
Kapital flyr från chipsektorn och strömmar till en annan AI-berättelse: fysisk AI, kroppslig intelligens. Den här vågen av kraftig uppgång för Yushu är ett resultat av denna berättelse.
Det är uppenbarligen fel av blankarna att direkt definiera Yushu som ett leksaksföretag.
Blankarna anser att robotdjur och humanoida robotar mest säljs till universitetslaboratorier för forskningsdemonstrationer, med få storskaliga industriella beställningar. Produkterna liknar mer smarta leksaker än produktivitetsutrustning som kan generera stora intäkter. De anser att det nuvarande priset redan har förutbetalat flera års industriförväntningar. Kommersialiseringen av humanoida robotar har fortfarande långa tekniska hinder att övervinna, och berättelsen kan inte stödja en så hög värdering. Den långa övre skuggan på 104,79 vid toppnoteringen är tydliga tecken på realisering från blankare och vinsttagare.
Jag lutar mer åt en långsiktig logik:
Sektorn är fortfarande i sin spädningsfas, en förväntansdriven fas där man inte ska fokusera på nuvarande finansiella rapporter. Yushu utvecklar själv servon och växlar, med över 90 % egenutvecklade kärnkomponenter, och är världsledande i leveranser av fyrbenta robotar. SuperMimic-teknologin minskar beräkningskostnaden för robotrörelseträning med tusentals gånger och löser en av de största flaskhalsarna för humanoida robotar. Marknaden satsar på att fysisk AI inom 1–3 år kommer att nå en industriell vändpunkt liknande ChatGPT.
De som vill göra kortsiktiga affärer bör vänta på bekräftade trender och inte spekulera i förväg med fantasier.
#宇树科技科创板首日开盘暴涨629%，高估值如何兑现？ Den totala volymen av handelsverksamhet har en stor sannolikhet att fortsätta växa, men tillväxttakten kommer att sjunka från den höga nivån år 2025. Optioner och aktier erbjuder en mer stabil grund än kryptovalutor, medan händelsekontrakt är den mest skarpa tillväxtfaktorn just nu. Dessa tre tillsammans utgör en hedge-mekanism som redan har klarat av trycket från kryptovalutans fortsatta nedgång under första halvåret 2026. Den verkliga risken ligger inte i om "tillväxten kommer att avbrytas", utan i om marknaden är villig att fortsätta betala en värderingspremie som är långt över branschgenomsnittet för en motorväxling med avtagande tillväxttakt. Om tillväxttakten för händelsekontrakt i kommande kvartal avtar marginellt, eller om handelsvolymen för aktier/optioner minskar i takt med marknadsaktiviteten, kan värderingsjusteringstrycket komma tidigare än själva nedgången i verksamheten.Pengarna rör sig, men inte i samma riktning. Bitcoin-ETF har förlorat över 500 miljoner dollar på två dagar, samtidigt som Zcash-ETF har dragit in 41,1 miljoner dollar, vilket är den största veckovisa inflödet sedan september. Ännu mer iögonfallande är Binance internt: detaljhandels-BTC-inlåning har ökat från 5,5 miljarder till 10,75 miljarder, medan valarnas insättningar har minskat med 36%.
Vad har hänt? Stora tillgångar flyter ut, sekretessmynt tar emot pengar; valar drar sig tillbaka, detaljhandlare går in.
Varför är det värt att uppmärksamma? Det visar att den nuvarande svagheten inte är "alla som flyr tillsammans", utan en strukturell omfördelning av innehav. Prissättningsmakten glider tillfälligt från valarna till detaljhandlare och lokala narrativ, och BTC är inte längre den enda kapitalbehållaren.
Vilken observation stöds? Mer stöd för "strukturell rotation i en konsolideringsmarknad" snarare än total panik. Rädsla-och-girighetsindex är fortfarande neutralt, men kapitalet väljer riktning, inte likviderar.
Inför Federal Reserves möte den 27-28, håll särskilt koll på två saker: om ZEC kan hålla sig över 1200 dollar motstånd, och om valarnas insättningar plötsligt vänder uppåt. Om valarna också börjar flytta till börser, måste berättelsen skrivas om. Tror du att det är detaljhandlarna som först inte orkar, eller valarna som agerar först? Diskutera i kommentarsfältet. $BTC $ETH Yushu bryter igenom 100-yuan-gränsen! Björnarna är helt utplånade på en och en halv dag, är 104 toppen eller halvvägs upp?
Tändande gnistan: A-aktien Yushu Technology steg under dagen med hela 18 %, marknadssentimentet tändes omedelbart, i kombination med förväntningarna inför den fysiska AI-konferensen och H2-X-robotens hårda genombrott, pressades Binance-kontraktens finansieringsränta ner till extrema -1,16 %, björnarna tvingades stänga sina positioner, och en panikartad uppgång följde.
På kort sikt är området runt 98-100 en stark psykologisk barriär, RSI är redan djupt överköpt, att jaga uppåt nu är som att ta eld i handen; men i en miljö med negativ finansieringsränta måste man också vara försiktig med plötsliga nedgångar. Det mest sannolika är en hög volatilitet och konsolidering snarare än en omedelbar topp.
I handeln kan aggressiva investerare prova korta positioner lätt runt 100, medan mer försiktiga väntar på att volymen bryter under 95 och bekräftar svaghet innan de går kort, med mål att testa under 90.
Är denna short squeeze verkligen över?
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $UNITREE $XAU Finns det en andra huvudvåg av leveranser för $IRYS?
Högsta punkten är 0,5; anledningen till den djupa konsolideringen är helt enkelt att säljarna vänder sig mot köparna; dessutom frigörs ytterligare 77 miljoner tokens från upplåsningen den 25:e igår, så bottenfiske kräver att upplåsningsstämningen släpper och smälts ner
Och varför nämns det att IRYS kan ha en andra våg av rörelse? Det är inte utan grund, jämfört med tidigare ”monster”-mynt som $PIPPIN och $LAB, där känslomässig spekulation ofta leder till en andra våg!
Hur känner man igen tecken på att en stor aktör har en andra huvudvåg?
För det första minskar kapitalet för bottenfiske
För det andra är graden av ackumulering i spotmarknaden; när en stor aktör säljer köper de först stora mängder spot-tokens vid botten för att driva upp priset och sedan distribuera vid toppen!
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Historiska bubbelsignaler återkommer? Var försiktig med AI-sektorn! En massa risksignaler hopar sig! Imorgon kan bli en av årets mest skadliga dagar?
Det finns några risksignaler som alla bör vara vaksamma på
1. Oljan plötsligt stiger kraftigt
2. Inflationen i USA ökar
3. Marknaden börjar bli orolig, rädd för att Federal Reserve ska återuppta räntehöjningar
4. Den asiatiska marknaden har redan försvagats först
Om vi tittar tillbaka på flera stora bubbelkrascher i historien, har liknande varningssignaler dykt upp!
1972 års "Beautiful 50"-marknad, följt av en stor nedgång
1989 Japans tillgångsbubbla, följt av en djup reträtt
2000 Internetbubblan sprack, teknikaktier drabbades hårt
I år, kan det vara AI-bubblan? Vissa vågar till och med förutspå en maximal nedgång på 82%
Låt oss klargöra, dessa 82% är bara en gissning, inte ett fastställt resultat, historien upprepar sig inte enkelt.
Det vi verkligen bör hålla ögonen på är inflation, oljepris och förväntningar på räntehöjningar som försämras samtidigt. När de samverkar förstärks volatiliteten i alla riskfyllda tillgångar.
USA:s aktiemarknad, AI-sektorn och $BTC, riskerna är tydliga, men låt dig inte styras av skrämmande rubriker som säger att det definitivt kraschar imorgon. Marknaden är oförutsägbar, riskhantering måste alltid komma först. $SNDK $SKHYNIX #本周将公布10月FOMC利率决议 Intels prognos för Q3 på 15,8 miljarder till 16,8 miljarder dollar sätter ett tydligt intäktsintervall efter Q2:s 25 % årsökning, men den löser inte den svårare frågan. AI-efterfrågan och framstegen med 18A och 14A är bara viktiga om de leder till hållbar tillväxt i datacenter och mindre förluster i foundryn. Rapporten bör klargöra den kopplingen eller avslöja hur mycket som fortfarande är antaget.
#IntelQ3TerafabFoundry Senaste heta ämnen och trender inom kryptosektorn: Strukturell rotation i en volatil och differentierad marknad
BTC testar upprepade gånger runt 83 000 dollar, ETH svävar kring 2 450 dollar, medan räntepress och kapitalutflöde från ETF:er fortfarande dämpar den övergripande riskaptiten. Men sektorn är inte lugn internt; kapital samlas om längs flera tydliga narrativ.
AI-sektorn är den mest uthålliga rotationsriktningen. Wintermute påpekar tydligt att medan mainstream-tillgångar pressas, attraherar AI-token som NEAR kapital som flyr från DeFi och blir relativt gynnsamma i en svag marknad. OKX-data bekräftar detta: AI-sektorn ledde marknaden med en uppgång på 9,07 % vid återhämtning, med token som TAO, RENDER och VIRTUAL som stärktes kollektivt. AI-narrativet är inte längre bara konceptuell spekulation, utan en "strukturell tillflyktsort" som kapital aktivt väljer under hög räntetryck.
Altseason-indexet steg till en ny årsnotering på 66, men 20 av 26 kategorier sjönk, vilket visar på extrem differentiering. De ledande är inte breda altcoins utan infrastruktursegment som on-chain voting, cross-chain bridges och data availability; Layer2 och ZK-sektorerna har också sett strukturella rörelser med STRK som dubblades på en dag. Detta visar att "altseason" inte är helt här än, och kapital är villigt att betala premie endast för nischade spår med verklig användning eller tydliga katalysatorer.
Den nuvarande kryptomarknaden präglas av "indexvolatilitet och sektorsrotation": makroräntor sätter en övre gräns, men AI, infrastruktur och ETF-expansion tävlar om befintligt kapital.Bitcoin omprissätts av institutioner, hur länge kan tropriset hålla?
Konsensusen om Bitcoin som digitalt guld skrivs om av institutionella kapital.
Långsiktiga innehavare har inte rört sig mycket, men mängden Bitcoin i förvaringsadresser ökar. Mynten går långsamt in i reglerad förvaring, och den ursprungliga censurresistenta egenskapen blir svagare, Bitcoin blir gradvis en reglerad tillgång.
Logiken för att vara positiv är enkel. ETF:er sänker inträdesbarriären, varumärkesfördelen är svår att ersätta på kort sikt, och institutionellt deltagande jämnar också ut mycket av volatiliteten.
Risker finns också. Beräkningskraft och utvecklingsrättigheter är koncentrerade, förvaring underlättar regulatorisk inblandning, och det finns långsiktiga risker med kvantdatorer; decentralisering kan istället bli en nackdel vid akuta uppgraderingar.
Nu söker kapital bara säkerhet. Även om Bitcoin stärks är det svårt för de flesta altcoins att utveckla en självständig trend, kapital prioriterar tillgångar som kan förvaras och listas på ETF.
Den kortsiktiga konsensusen är svår att rubba, framöver är det bara att hålla koll på koncentrationen av förvarade mynt och framsteg inom kvantsäkerhet.
Konsensus försvinner inte plötsligt, den har bara förändrats för länge sedan. $BTC $ETH $ZEC $ORDER Samma metod, samma taktik, så denna nedgång var helt förväntad.
Specifikt har allt låsts upp idag, och om man tittar på K-linjen är det redan på halveringsnivå, huvudaktörerna på kedjeadresserna har i princip sålt av nästan allt, jag har redan lyckats fly från toppen, till bröderna som sitter fast på toppen kan jag bara säga att ni får ta hand om er själva.
Vid det här laget ska man inte tänka på att köpa på botten, huvudaktörerna flyr, projektteamet försvinner, det finns inga pengar på kedjan för att vända situationen, det kommer snarare att fortsätta sjunka, så att gå kort är det enda rätta.
Nuvarande pris 0.040, missa inte chansen att gå in, målet är att dubbla.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Den föregående tjurmarknaden hade totalt 6 nivåer av korrigeringar, där varje korrigering låg inom intervallet 20%-30%.
Den föregående björnmarknaden hade en maximal nedgång på 77%, medan den nuvarande björnmarknaden har en maximal nedgång på 53%.
Man kan tydligt se ett mönster: volatiliteten mellan tjur- och björnmarknader minskar gradvis.
I en miljö med minskad volatilitet krävs det att hävstången ökas för att kunna replikera tidigare liknande avkastningar. Detta förklarar också dagens fenomen: trots vanliga svängningar är omfattningen av långa positioners likvidationer jämförbar med tidigare stora nedgångar.
Följande logik om minskad volatilitet antyder att djupa korrigeringar i denna tjurmarknad sannolikt kommer att ligga inom intervallet 10%-15%.
Den nuvarande korrigeringen närmar sig redan sitt slut. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 80 000 USD är inte botten, det är kostnadslinjen där denna grupp nya köpare sitter fast tillsammans
Bitcoin föll under 80 000 USD igen denna helg, med en lägsta nivå runt 79 146 USD, vilket är den lägsta på över en månad. Men att tolka detta som "kryptomarknaden kollapsar" är fel: det liknar mer en mekanisk likvidation av marginaler, som krockar med en omprissättning av tillgångar driven av räntor och oljepriser. Denna vecka håller Federal Reserve möte den 27-28 oktober, och marknaden har prissatt in över 90 % sannolikhet för "oförändrad ränta", där 94 av 100 ekonomer tror att räntan förblir oförändrad. Det är just där risken ligger – siffrorna är inte överraskande, överraskningen ligger i uttalandets formulering och Washes presskonferens, där han redan offentligt har övergett framåtblickande vägledning. Det som verkligen avgör om 80 000-nivån håller är inte K-linjen, utan två kostnadslinjer: genomsnittskostnaden för amerikanska spot-Bitcoin ETF-innehavare är cirka 81 500 USD, och genomsnittskostnaden för företagskassor är cirka 80 200 USD. Priset ligger nu fast mellan dessa två linjer, och de ovanför lider kollektivt av pappersförluster. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC $ETH $IRYS $XRP
Någon sa till mig att återhämtningen av ETF-medel för XRP visar att institutioner smyger in och köper billigt. Jag håller inte med.
Data ser ut så här: På torsdagen var nettotillflödet till XRP spot-ETF 3,55 miljoner dollar, den bästa enskilda dagen sedan 8 oktober. Låter bra, eller hur? Men om man tittar tillbaka var nettotillflödena i början av oktober ofta på tiotals miljoner per dag, så 3,55 miljoner under en hel månad är bara en återgång från botten till ljummet vatten.
Marknaden stödjer det inte heller. XRP är nu 1,284, ner 1 % på 24 timmar, och den högsta nivån under dagen på 1,31 höll inte. Om det verkligen fanns stora pengar som köpte, skulle priset inte vara så trögt.
Så min bedömning är att detta mer liknar en normal återhämtning efter en överdriven nedgång, inte en trendvändning. Så länge inte ramen 1,27 till 1,31 bryts, lägger jag inte till mer eller jagar korta positioner, jag bara observerar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH
Efter 11 års tystnad har en gammal Ethereum ICO-adress rört på sig idag. 5000 ETH har flyttats, varav 1500 ETH gick direkt till en börs, vilket motsvarar ungefär 3,45 miljoner USD till nuvarande pris. Den snabba nyheten om 3,45 miljoner gäller just dessa 1500 ETH, jag har kontrollerat priset, cirka 2315, vilket stämmer.
Min första reaktion var inte panik. ETH ligger nu på 2315, under de senaste 24 timmarna har det pendlat mellan 2293 och 2365, en nedgång på lite mer än 1 procent. Om en storval verkligen trodde på en nedgång, varför vänta i 11 år och välja en så pass lugn dag för att agera?
Men å andra sidan, ICO-kostnaden var nästan noll då, oavsett vilket pris de sålde till blev de rika, vilket är helt annorlunda än vår inställning som gick in runt 2000, så man ska inte överanalysera detta som en signal för att dumpa.
Det påminner mig dock: när en sådan gammal adress rör sig påverkas kortsiktigt marknadssentimentet. Min lilla grundposition rör jag inte, och mitt kontrakt blev precis avvecklat förra veckan, så jag har ingen brådska att gå tillbaka.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Kompisar, den magiska verkligheten i Mellanöstern är helt uppenbar.
Titta på datan, oljetransporterna genom Hormuz återhämtar sig steg för steg, men vad händer med oljepriset? Brent stängde hårt på 116,72 dollar, och WTI bröt också 103 dollar.
Varför kan fartygen gå, men oljan är fortfarande så dyr? För att frakt- och försäkringskostnaderna helt enkelt inte kan sjunka! Houthi-gerillan fortsätter att skjuta missiler mot Saudiska energianläggningar, även om de skjuts ner, måste denna "säkerhetskostnad" läggas på oljepriset. Trump säger att konflikten kan ta slut snart, men parterna har inte ens skrivit på ett avtal, det är helt enkelt "förväntningshantering" med tomma ord.
Så länge oljepriset håller sig över 110 dollar, kan detta stora spel inte lösas. Höga oljepriser håller inflationen hårt i schack, och Federal Reserve vågar absolut inte sänka räntan, utan måste till och med fortsätta med åtstramningar. Avkastningen på amerikanska statsobligationer är fortsatt hög och suger åt sig kapital, vilket gör att globala pengar flyr till riskfria räntor. Det är den grundläggande anledningen till att Bitcoin nu fallit under 80 000 och fortfarande kämpar för att hitta botten. $BTC $CL Ytan är lugn, men under ytan är alla strängar spända 🎐 - Betyder en oförändrad sannolikhet på 5 % verkligen att risken är noll? Zhou kastade en blick på marknaden, BTC hängde runt 80550, stadigt på 80K-linjen, atmosfären var tyst som om inget hade hänt. Men känslan från derivatmarknaden var helt annorlunda – ju mer det är en "alla vet att räntan inte kommer att ändras"-konsensus, desto lättare är det att bygga upp ensidiga positioner. Själva räntebeslutet kan redan vara inprisat, det som verkligen inte är prissatt är den känslomässiga reaktionen efter beslutet.
På tvärs av marknaderna trycker den amerikanska räntan ner hela riskkurvan. Att BTC håller sig vid heltalsnivån visar att stora pengar inte har dragit sig ur än, men det är inte en offensiv, mer som att vänta på en ursäkt. Denna attityd är tydlig på altcoins: ENA maler runt 0,1888, dess USDe-avkastning är naturligt kopplad till den amerikanska räntan, när räntebanan är osäker tvekar kapitalinflödet; HYPE är på 76,5, fortfarande en bit från 80, för att verkligen vända måste marknaden först ge en riktning; WLD är på 0,467, berättar en AI-identitetsberättelse, tillhör den känslomässigt elastiska men också lätt påverkade kategorin av marknaden.
Den något positiva vägen är inte komplicerad: så länge räntan landar utan överraskande hökaktiga signaler, kommer den undertryckta riskaptiten först att återvända till BTC och ETH, och sedan sprida sig till hög-beta-tillgångar som ENA och HYPE, vilket pressar en våg av blankare. Men svagheten finns också här – när konsensus är för stark kan minsta avvikelse i formuleringen trigga omvända positioner, högt hävstångsbelastade positioner rensas först, och altcoins får en nedgång.Innan onsdag håller stora investerare på med en ganska tråkig sak: att minska sina positioner.
BTC har återigen fallit under 80 000, nu ungefär 79 900. Under den asiatiska morgonhandeln föll det nästan 2 %. Många reagerade först med att tro att det kraschat igen, men jag ser det mer som att man väntar på onsdag.
Federal Reserve fattar beslut den 28:e. Marknaden ger ungefär 90 % sannolikhet för att räntan behålls oförändrad. Det som verkligen gör folk nervösa är inte om det blir en räntehöjning den här veckan, utan om Waller på presskonferensen kommer att bekräfta en räntehöjning i december.
Pengarna i statsobligationer ger stabil och hög avkastning, så riskfyllda tillgångar drar sig naturligt tillbaka först. Oljepriset har sjunkit lite från toppen, Brent ligger runt 114, men det är fortfarande dyrt, och inflationen är inte helt under kontroll.
Jag tror inte att det kommer att hända något stort innan mötet de närmaste dagarna. Det som återstår är att se vad som händer efter beslutet den kvällen: om BTC stabilt stänger tillbaka över 82 500, då är det en typisk positionering inför mötet; om Waller är hökaktig och priset fortsätter neråt, då måste man omvärdera "bara en riskavtagning"-förklaringen.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Musk varnar för stor omstrukturering bland AI-molnleverantörer: GPU-hyran fortsätter att stiga, men finansieringen börjar bli knapp
GPU har nu till och med blivit en handelsvara. En grundare av ett AI-labb avslöjar att de i förväg säkrat stora mängder GPU-kraft, och hyran för H100, B200 och B300 har redan ökat med 2–3 gånger. Även om de slutligen inte tränar fram en toppmodell kan de tjäna pengar bara på att hyra ut beräkningskraften vidare.
Men att köpa GPU betyder inte att man kan använda dem direkt. Många datacenter byggs fortfarande, men byggtiden drar ut på tiden. Investeraren Chamath oroar sig för att en del GPU:er år 2027 kommer att stå oanvända eftersom datacentren inte är färdigbyggda eller har strömförsörjning. Även om de tas i bruk kan hyran som tjänas in vara otillräcklig för att täcka finansieringskostnaderna.
Det blir också svårare att låna pengar. CoreWeaves obligationer sjönk en period denna månad till 78 % av nominellt värde. Det motsvarar att obligationer som ursprungligen lovade att återbetala 100 USD i kapital vid förfall nu säljs för 78 USD, med en årlig avkastning på över 16 %. Gartner förutspår till och med att över 80 % av nya AI-molnleverantörer år 2030 inte längre kommer att drivas självständigt på grund av konkurser eller uppköp.
Musk anser att obligationsmarknaden de senaste veckorna har börjat stänga dörren för AI-beräkningsföretag som saknar andra intäktskällor. Han nämner att SpaceX har Starlink…
#Lagringschipaktier sjunker igen, oro för avkastningen på AI-investeringar ökar Volymen drar sig tillbaka först, priset håller fortfarande uppe
Det mest iögonfallande på dagens marknad är inte upp- eller nedgången, utan prisets och kapitalets "skilda vägar". Den totala öppna positionen på nätet minskade med 1,15 % på en dag, kvar är 1394,66 miljarder; kontraktsomsättningen sjönk ännu mer drastiskt med 39,82 %, endast 877,08 miljarder. BTC ligger fortfarande och maler över 80500, ETH håller sig runt 2350, SOL cirkulerar nära 101, och de tre stora har alla en volatilitet på mindre än 0,25 %.
Men positionerna har redan dragit sig tillbaka i samklang: BTC:s positioner minskade med 1,65 %, ETH med 2,63 %, SOL med 1,83 %. Priset har inte brutits, men positionerna samlas in först, vilket mer liknar att stora kapital minskar sin exponering snarare än panikförsäljning. Måndag saknar hårda data, en volymminskning på fyrtio procent är inte konstigt; det konstiga är att positionerna också minskar samtidigt, vilket visar att det inte bara är "måndagströtthet".
ZEC är den enda som går emot strömmen: positionerna ökade med 3,80 % till 2,43 miljarder, priset nådde runt 1216; men likvidationerna var 3,76 miljoner, överträffade SOL:s 3,31 miljoner. Ju mer het kapital trängs, desto fler blir utsatta, denna styrka är inte ren.
Om BTC tappar 80500 kan man bara se om volymen kan återvända och fylla på; ZEC:s sätt att jaga är inte att ta sista steget. Folk har inte lämnat platsen, men stolarna är redan halvfulla.
Så just nu gör vi bara en sak: de tre stora bör inte öka positionerna, ZEC ska inte jagas på höjder, den totala positionen bör sänkas ett steg till, och vänta på att omsättningen kommer tillbaka innan man diskuterar riktning.
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Att analysera BNB:s uppgång är i grunden ett klassiskt exempel på hur en centraliserad börsplattforms token är djupt bunden till dess ekosystem.
Genom gasavgifter, nya tokenutgivningar, staking och förbränningsmekanismer har Binance framgångsrikt omvandlat sin enorma trafik och välståndseffekt till tokenets inneboende värde.
Den framtida nya L1-planen är verkligen en tydlig efterfrågeförväntan.
Men investeringar kan inte bara baseras på backspegeln; priset på 743 dollar innebär att marknaden redan fullt ut har prissatt de nuvarande ekosystemfördelarna.
Dess framtida uppgångsrum beror inte bara på om den nya L1 verkligen kan skapa ett oberoende ekosystem, utan måste också möta riskerna med centraliserad reglering.
Att förstå detta är för att rationellt bedöma de nuvarande oddsen, inte för att blint ångra sig.#本周将公布10月FOMC利率决议 目前CME美联储观察定价，10月维持利率不变是市场共识，暂停加息概率极高，市场博弈焦点根本不在“加不加”，而是会后表态，以及给12月留下什么样的政策空间。
本次会议不属于季度会议，不会更新点阵图，核心看点集中在政策声明措辞 + 主席发布会讲话。
⚠️三大变数
1. 通胀韧性
油价居高不下，地缘冲突持续抬升通胀风险。如果美联储官员认为通胀回落不及预期，讲话释放偏鹰信号，暗示12月保留加息选项，美指、美债收益率容易反弹，风险资产承压。
2. 美国经济与就业
美国经济、就业数据依旧偏强，给美联储继续维持高利率提供底气。经济过热会让美联储不敢过早转向宽松，高利率持续时间拉长，长久期资产、加密、科技股压力持续存在。
3. 内部委员分歧
美联储内部观点并不统一，一部分官员担忧通胀反弹，另一部分担心高利率逐步反噬经济。不同声音也会造成表态模糊，市场容易来回震荡，多空来回收割。
$BTC $ZEC $ETH #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
微软(MSTF)Q3 kvartalsrapport kommer den att överträffa förväntningarna?
Andra kvartalets resultat: intäkter, GAAP EPS, Azure överträffade förväntningarna
✅Marknadens intäktsförväntning 87,6 miljarder USD, faktiska intäkter 90 miljarder USD
Tittar vi på detta kvartal:
Marknadens intäktsförväntning 90,64 miljarder USD
Marknadens GAAP EPS-förväntning 4,73 USD
Marknadens förväntade Azure-tillväxt 45%
Marknadens kapitalutgiftsförväntning över 50 miljarder USD (största kostnadsposten detta kvartal)
✅Efterfrågan på Azure är fortfarande starkare än tillgången, kundernas AI-behov överstiger tillgänglig beräkningskapacitet, order backlog och RPO är höga,
✅Copilot kommersialisering accelererar, M365 Copilot betalande användare har ökat till över 30 miljoner
✅ PC-verksamheten återhämtar sig, Bing-sökningsannonser följer AI-trafiken och stärks, flera verksamheter ger stöd, molnorderkapaciteten förbättras
✅CapEx-vägledning lindrar oro, företaget har sänkt sin historiska kapitalutgiftsprognos från 190 miljarder USD till 175 miljarder USD, vilket lindrar marknadens oro över för stora AI-investeringar
Största sannolikheten är att alla poster överträffar förväntningarna marginellt, låg sannolikhet för tydligt överträffande
Så denna gång valde jag Yes
@OKX中文 @OKX星球
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX### 5. Senaste marknadssammanfattningen
Kortfristig risk: ETF-utflöde
Från 22 till 23 oktober var den totala nettoutflödet från amerikanska spot-BTC-ETF:er cirka 773,5 miljoner USD, vilket försvagade den tidigare tre dagar långa inflödesstrenden.
Stöd att observera: 80 000 USD
Om BTC håller denna nivå och återigen stiger över 82 000 USD, får den kortsiktiga återhämtningen mer bekräftelse; om den bryts effektivt nedåt, bör man vara försiktig med ytterligare nedgång.
Veckans fokus: Federal Reserve-mötet
Policibeslutet och framtida ränteindikatorer den 27-28 oktober kan påverka riskaptiten för USD, den amerikanska aktiemarknaden och kryptomarknaden.
Sammanfattning i en mening: BTC befinner sig för närvarande i en fas av kamp mellan köpare och säljare nära ett kritiskt stöd, och man kan ännu inte bekräfta en trendvändning enbart baserat på stora köpare eller kortsiktiga återhämtningar. Följ om 80 000 USD-nivån kan hållas, om 82 000 USD kan brytas effektivt, samt om ETF-flödena återupptar ett kontinuerligt inflöde.
Marknadsdata är baserad på rapporter tillgängliga fram till 26 oktober 2026; priser ändras i realtid och ovanstående utgör inte investeringsråd. 一笔仅占SOL市值万分之零点几的黑客盗币，为什么会让盘面在100美元关口反复摩擦？📉 答案可能不在黑客身上。 先看事件本身。据Onchain Lens监测，黑客通过盗币钱包从49名受害者处窃取9408枚SOL，涉及资金约95.4万美元，单笔最高1636枚SOL（约16.6万美元）。如果孤立地看，这笔金额对日均成交额数十亿美元的SOL市场而言，几乎可以忽略不计。问题不在于“丢了多少钱”，而在于“通过什么方式丢的”。 攻击路径指向Bloomtrading用户钱包，而非Solana底层协议。这意味着，它冲击的是应用层/托管层的信任溢价，而不是链本身的安全叙事。但市场不会在利空面前做这么细的区分——当价格本就处于脆弱位置时，任何安全标题都会被当作卖出借口。 真正的压力，来自技术面与资金面的共振。 从30分钟图看，SOL自102.73的阶段高点持续下行，最低下探100.29，上方均线压制明确，反弹力度偏弱，空头抛压占据主导。100美元不仅是整数心理关口，也是多个分析框架共同指向的主要支撑位，其下方次级支撑在95.70附近；上方102—103区域已从支撑转化为短期阻力。换句话说，黑客事件出现的位Oljepriset har inte sjunkit, BTC ligger och gnager runt 80 000 och gör folk otåliga. Det man verkligen borde hålla ögonen på är om det är oljan eller riskaptiten? De senaste dagarna har marknaden känts så här: BTC pendlar runt 80 000, som om den väntar på en signal som egentligen inte berör den. Ursprungstexten nämner att oljan kan gå tillbaka till 60 och BTC kan nå 90 000 eller till och med 100 000, den här kedjan låter logisk, men det som marknaden egentligen handlar med är inte oljan i sig, utan transmissionen: inflationsförväntningar sjunker → utrymme för räntesänkningar öppnas → riskaptiten återhämtar sig. Oljan är bara en trigger, inte svaret. Här är nyckeltalet: hur mycket oljepriset faller från toppen avgör direkt om marknaden är villig att prissätta lättnader i förväg. Om oljan bara rör sig sidledes, är BTC:s rörelse runt 80 000 ett typiskt väntande konsolideringsmönster, med svag vilja att jaga uppåt och stöd nedåt, vilket gör att takten känns seg. Det är tydligare att se styrkan i sektorerna. BTC är ankaret, ETH följer mer passivt, bland altcoins har ARB fortfarande nedåttryck på dagsnivå och minskad kapitalvärme. Ursprungstexten säger att det är en snabb uppgång och snabb utgång, vilket i grunden betyder att kortsiktiga investerare inte vill stanna länge. APR nämns som starkt kontrollerande, kan stiga men rekommenderas inte att gå in i, vilket avslöjar altcoins strukturella problem: de kan dras upp men kan inte hållas, och det är lätt att fastna. Vid sådana tillfällen föredrar kapital att stanna i BTC och vänta på makrosignaler snarare än att sprida sig till altcoins; rotationen är en sammandragning, inte en spridning. Den mer positiva vägen är: oljan faller → inflationsförväntningar svalnar → amerikanska statsobligationsräntor sjunker → BTC återhämtar sig först, ETH och altcoins följer efter, med BTC som rör sig först och altcoins efter. Potentiell risk: om oljan pendlar fram och tillbaka kan förväntningarna på lättnader skjutas upp, och 80 000-nivåns konsolidering kan utvecklas till... Jämför Gann-linjerna från 2021 års cykel med den nuvarande — strukturen är förvånansvärt lik, men det finns en skillnad $BTC
Med 2021 års topp på 69000 och 2022 års botten på 15400 som ankare ritar vi Gann-vinkellinjer: Bitcoin startade den första uppgångsvågen från 15400, gjorde en korrigering på samma nivå ovanför 2/1-linjen, och när justeringen var klar följde nästa uppgång av samma nivå
Använder samma metod för den nuvarande cykeln — med 126000 som topp och 57800 som botten. Om vågen upp från 57800 är den första vågen i tjurmarknaden, är nedgången från 87395 en korrigering riktad mot denna våg
När man lägger de två diagrammen bredvid varandra är skelettet mycket likt $ETH
Men en detalj är värd att notera: den här cykeln går tydligt snabbare än den förra
Jag har funderat lite och det kan ha att göra med marknaden själv — fler deltagare och högre kapital effektivitet. Om man ser tillbaka på mogna marknader som S&P, Nasdaq och guld, är rytmen i olika faser inte konstant; uppgångar och korrigeringar av samma nivå tar inte nödvändigtvis lika lång tid
Självklart betyder inte större volym att marknaden alltid accelererar, det är bara ett fenomen värt att fortsätta bevaka
Så jag är inte fixerad vid om "den här cykeln kan matcha den förra exakt i tid och pris" — det vore som att hugga in i stenen. Det viktiga är om den grundläggande strukturen fortfarande håller: $APR
Om nedgången från 87395 verkligen är en korrigering, så när korrigeringens slutpunkt dyker upp, kommer en uppgång av samma nivå som den svarta delen i diagram 2 att följa
Historien upprepar sig inte enkelt, men mönster kan ofta spårasSmåinvesterare anfaller, valar fyller på marginalen
BTC ligger och släpar runt 79 800, ETH 2 310 fortsätter att ligga i botten. Det mest intressanta är omsättningen: igår kväll kraschade marknaden och omsatte 53,69 miljoner på en timme, idag eftermiddag krympte det direkt till 48 miljoner, kraschen blev en trög rörelse.$ETH
Vad gör stora kunder? En val håller i långpositioner i BTC+ETH värda 396 miljoner dollar, ETH:s likvidationspris är satt vid 2 181, igår kväll lyftes det bort med 30 dollar, och mitt i natten fyllde de akut på med 9,21 miljoner USDC i marginal för att överleva. Vad gör småinvesterare? ETH:s totala lång/kort-förhållande är 1,82, långkonton är nästan dubbelt så många som kortkonton; men bland de största positionerna finns 34 lång och 94 kort. Översatt: småinvesterare anfaller, stora investerare väntar. Det som gör ont är att småinvesterare har ökat BTC-överföringarna till Binance från 5,5 miljarder till 10,75 miljarder på 30 dagar, en sexmånadershögsta; medan valar under samma period minskat från 5,9 miljarder till 3,8 miljarder.$BTC
Den här återhämtningen är skapad av småinvesterare och är instabil. Om BTC inte kan hålla volymen runt 80 500, eller ETH inte kan återta 2 360-2 390, är det en kortsignal. Vänta med att ändra uppfattning tills volymen ökar och 80 500 / 2 420 hålls. Jämför inte din uthållighet med valarnas. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Bitcoin har alltid sjunkit efter tidigare mellanårsval. Men en sak som de flesta ignorerar är att Bitcoin tidigare alltid har avslutat cykelbotten efter mellanårsvalet. Så nedgången är bara en korrelation, inte ett orsakssamband.
Den här gången har Bitcoin redan avslutat cykelbotten, så denna nedgångsfas kanske inte upprepas. Bitcoin kan mycket väl ha nått botten före årets mellanårsval, och de som väntar på en kraftig nedgång kommer att missa tåget. Vi har sett detta tidigare vid cykelbotten, och det kan hända igen.Jag trodde att frågan för hårdvaruplånböcker var "att förvara nyckeln säkert", men oväntat kom det en extra fråga via e-post: "Var god identifiera främlingar i officiell uniform." Inom kryptovärlden måste man ibland även agera som portvakt för att undvika bedrägerier 😂
FOUNDATION meddelar att skräppost har använt deras officiella domän, vilket kan involvera en eller flera läckta Cloudflare API-nycklar; teamet har återkallat alla relaterade nycklar och stängt de skadliga domäner som e-posten involverade, Passport hårdvaruplånbok påverkades inte.
Min bedömning är att detta snarare borde vara en väckarklocka för "trovärdigheten hos officiella meddelanden" och inte direkt likställas med att plånboken blivit komprometterad. Om domänidentiteten missbrukas minskar mottagarens vaksamhet; men e-postkanalen och hårdvaruplånboken är olika säkerhetsgränser, och att blanda ihop dem leder lätt till felbedömningar. Jag skulle separera "ser ut som officiellt" från "innehållet har verifierats": uniformen kan lånas, men förtroendet får inte tas för givet.Jag har tittat på de senaste ETF-kapitalflödena, likvidationsdata och marknadstrenderna. Just nu känns det bara som en kortsiktig nedgång, men det är fortfarande för tidigt att säga att tjurmarknaden är över. Det finns flera huvudsakliga skäl: 1. Det finns tecken på att kapital drar sig tillbaka nyligen. Den 22 och 23 oktober hade USA:s BTC spot-ETF en nettoutflöde på sammanlagt cirka 773 miljoner USD, vilket visar att köpkraften faktiskt har minskat nyligen. Men baserat på bara dessa två dagars data kan man inte fastställa att institutioner har börjat dra sig tillbaka kontinuerligt. 2. Denna nedgång orsakades delvis av likvidationer av långa positioner. Den 24 oktober, på bara fyra timmar, likviderades positioner värda cirka 436 miljoner USD på kryptomarknaden, varav mer än 90 % var långa positioner. Kort sagt, många trodde att priset hade sjunkit tillräckligt, öppnade långa positioner, men priset fortsatte att falla, vilket utlöste likvidationer och pressade priset ännu lägre. Så den snabba nedgången beror inte bara på att någon aktivt sålt, utan också på att hävstångslikvidationer förstärkte fallet. 3. Nästa viktiga punkt är om priset kan hålla sig runt 80 000 USD. Om BTC faller under 80 000 USD men snabbt återhämtar sig, indikerar det att det kan finnas kapital som köper på nedgången. Men om det inte kan återhämta sig och varje återhämtning är svagare än den förra, eller om det fortsätter att bryta under stödnivåer, kan man inte längre betrakta det som en konsolidering, utan man måste vara försiktig med att tjurmarknaden verkligen börjar försvagas. 4. Jag anser att det viktigaste fortfarande är om det finns kapital villigt att gå in på marknaden. Om ETF:er återigen börjar få kontinuerliga inflöden, spotköp【Farao tittar på marknaden】
Den här veckan kommer oktober FOMC-räntebeslut att offentliggöras, kan Bitcoin utnyttja denna medvind för att direkt bryta igenom 84 000?
Farao säger rakt ut, skynda inte att öppna champagnen, denna FOMC är inte en "lätt match", det är en "livsfarlig fråga". Marknaden satsar på paus, men Warshs ord kan vara hårdare än en räntehöjning.
Låt oss först se hur marknaden satsar. CME-data visar att sannolikheten för att räntan förblir oförändrad i oktober är så hög som 85% till 87%.
Var ligger osäkerheten? Allt hänger på Warsh och prickdiagrammet.
För det första, inflationen är inte död än. Kärn-CPI i september steg med 0,3% månadsvis, PPI ökade med 6,3% år över år. Om Warsh vid presskonferensen insisterar på att "inflationen fortfarande är för hög, och det krävs en höjning i december", då är pausen i oktober bara en "falsk manöver", dollarn och amerikanska statsobligationsräntor kommer omedelbart att skjuta i höjden, och Bitcoin kommer att få stryk igen.
För det andra, balansminskningen är fortfarande ett hot. Warsh har hela tiden förespråkat en aggressiv balansminskning för att minska Federal Reserves balansräkning till flera biljoner dollar. Likviditeten kan när som helst brista.
För det tredje, regeringsnedstängningen är en röra. Den amerikanska regeringen har varit nedstängd i över tre veckor, viktiga ekonomiska data försenas, Federal Reserve fattar beslut med förbundna ögon. Detta ökar osäkerheten, och kapital vågar inte satsa tungt.
Vad betyder detta för Bitcoin? Om det verkligen blir paus i oktober och Warsh mildrar tonen, är alla negativa faktorer ute, och Bitcoin har chans att bryta igenom 84 000. Men om det antyds att en höjning i december är ett måste, kommer Bitcoin att studsa upp men sedan testa 78 000! $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 När AI-aktier faller, följer kryptovärlden efter och svalnar?📉
Enligt CoinDesk den 26 oktober finns det en lätt att förbise anledning till den senaste svagheten i kryptopriserna: Asiens teknikaktier inom "AI-trenden" har fått sig en smäll, och Goldman Sachs har sänkt sitt riktpris för Sydkoreas KOSPI-index med 25 %, vilket har lett till en ökad riskaversion.
Samma dag föll $BTC till cirka 79 800 dollar, och $SOL sjönk med 2 %, knappt kvar runt 100 dollar.
Min logik är: många investerare håller samtidigt i AI-teknikaktier och kryptotillgångar, båda kategorierna räknas som "högrisk, hög volatilitet". När AI-aktiernas värderingar sänks tenderar dessa investerare att minska sina positioner i båda, vilket gör det svårt för kryptomarknaden att stå emot.
Så förutom att följa Federal Reserve den här veckan, kommer jag också att hålla ett öga på Nasdaq och asiatiska teknikaktier. Om AI-aktier stabiliseras, kommer kryptopriserna att ha en starkare grund för en återhämtning.
Vad tror du, följer kryptomarknaden mer Federal Reserve nu, eller AI-aktierna?
Personlig åsikt, inte investeringsråd Den här gången vill Brother 800 prata om ett annat ämne med alla. I framtiden, kommer lagringschipmarknaden att styras av köpare eller säljare? Under många år har lagringschipindustrin haft en egenskap: när utbudet överstiger efterfrågan sjunker priserna och tillverkarnas vinster krymper; när efterfrågan överstiger utbudet stiger priserna och vinsterna exploderar. Men jag tror att denna marknadsrunda verkligen kan bli annorlunda! Visste du? Hynix ledning varnade tidigare för att fram till 2027 kommer den globala Ingen amerikansk licens, ingen brittisk tillstånd: Mobilums "globala betalningar" existerar för närvarande bara i PPT
Mobilum marknadsför sig som ett globalt betalningsnätverk, men de saknar en självständig amerikansk betalningslicens och brittiskt FCA-tillstånd för kryptotillgångar. Deras kärnkompetenser är koncentrerade till Polen och Litauen och täcker endast delar av Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, vilket långt ifrån uppnår verklig globalisering. Tidigare försökte de samarbeta med Wyre för att komma in på den amerikanska marknaden, men det var en tredje parts tillfälliga kanal, inte en licensierad verksamhet som Mobilum själva drev. Efter förändringar i Wyres verksamhet har denna amerikanska kanal länge förlorat sin stabilitet.
Den underliggande kortutgivaren Quicko, som de ursprungligen förlitade sig på, fick sin licens indragen av polska tillsynsmyndigheter i början av 2026, vilket bröt kortutgivningskedjan. Det finns fortfarande ingen offentlig stabil ersättare. Mobilum är i sig ett mikroföretag inom fintech som tagits bort från den kanadensiska CSE och bedriver OTC-handel, med svaga kapitalreserver och endast en tunn EU VASP-licens. Kortutgivning och kapitalreserv är helt beroende av externa tredje parter.
De har endast ett vitmärkesamarbete med Core och har inte investerat kapital i CORE. SatPay vill penetrera de stora konsumentmarknaderna i Europa och USA, där USA och Storbritannien är två oersättliga marknader. Utan motsvarande regionala regulatoriska tillstånd kan "globala betalningar" bara förbli ett marknadsföringspåstående. Dessutom, med Core utan primär VC-stöd och verifieringsnoder som kontinuerligt drar sig tillbaka, är det svårt att på kort sikt realisera förväntningarna på stora intäkter från betalningsavgifter via Mobilum.Den hårdaste nedgången var precis botten.
11:00 använde man 614 000 kontrakt (dagens största) för att pressa ner till 24h-lägsta 99,83, nästa steg var en återhämtning. Mellan 09:00-11:00 användes totalt 1,635 miljoner kontrakt för att pressa ner från 101,63 till 99,83, en skillnad på 1,80.
Mellan 12:00-13:00 användes bara 628 000 kontrakt (38 % av nedgången) för att lyfta tillbaka 1,73, vilket återhämtade 96 %.
Mycket pengar pressade ner, mindre pengar lyfte upp — merparten av de 1,6 miljoner var stop-loss, inte verkliga försäljningar.
Men 14:00, med bara 156 000 kontrakt, återställdes bara en fjärdedel, och priset sänktes från 101,41 till 100,71 — det fanns inte mycket stöd ovanför. Området 99,83~101,56 på 0,70 är tunt på båda sidor.
Nuvarande pris 100,71 / 24h -1,14 % / MA20 101,27, motstånd 0,56. Klockan är bara 02:00 östlig tid, amerikanska aktier öppnar först 21:30, kryptomarknaden diskonterar riskviljan i förväg.
Om återhämtningen mellan 101,4~101,6 misslyckas och stänger med volym (≥250 000) som en nedgång, korta med stop-loss vid 102,05 och mål vid 99,83, risk/reward 3,0.
Stänger det över 101,60 är lång position bara 1,6 gånger, gör inte det. Bryt 99,83, första nedgången, jaga inte.
$SOL
(Inte investeringsråd, egen risk)Räkna inte med tjänsteleverantören som en garant: Mobilum har bara öppnat en "fiatkanal" för SatPay och lovar ingen garanti
Många i communityn tolkar Mobilum som SatPays starka finansiella stöd, men i verkligheten är de bara i ett B2B-outsourcing-samarbete. Mobilum tillhandahåller endast teknik för att koppla kryptotillgångar till fiatkonsumtion, ansvarar för API-integration och KYC-processuppbyggnad, och tjänar motsvarande tekniska serviceavgifter. De har inte investerat i Core-projektet och kommer inte att ge några garantier för SatPays kapitaltrygghet, affärsomfattning eller CORE-myntets pris.
Mobilum är i sig ett mikroteknologiföretag inom finans som endast handlas OTC efter att ha tagits bort från Kanadas CSE, saknar banklicens, och deras tidigare kortutgivningspartner Quicko fick sin licens indragen, vilket ledde till att kortutgivningskedjan bröts direkt. Deras kvalifikationer och kapitalreserver är svaga, och affärsstabiliteten är ifrågasatt.
Core har inga primära VC-låsta tokens som ballast, och BitGo, Valour och Mobilum är alla tjänsteleverantörer. Tjänsteleverantörernas huvudmål är att tjäna serviceavgifter, och om regleringsriskerna ökar eller affärsintäkterna inte motsvarar förväntningarna kan kanalen stängas när som helst.
SatPays förväntning att återköp av CORE ska finansieras via betalningsavgifter bygger helt på denna outsourcingkanal. Att betrakta outsourcingkanalen som ett långsiktigt stöd överskattar deras bindningsdjup, och om kanalen får problem kommer återköpsförväntningarna direkt att grusas.Blev intervjuad av officiella! Pratar om mina "tre stora järnregler" för att blankning av altcoins, vilken håller du mest med om?
Jag har precis pratat med OKX officiellt om mina senaste handelsinsikter och passar på att testa allas handelskänsla på torget.📈📉
Min nuvarande övergripande strategi är defensiv: makroekonomiskt finns det inga nya pengar, mellanvalen närmar sig, och efter BTC:s stora uppgång är en nedgång sannolik, och nya narrativ hänger inte med. Så min kärnstrategi nu är: undvika spot-lång och leta efter altcoins med stor marknadsvärde som är överköpta för blankning.
Mina tre stora järnregler för blankning:
1. Välj stor marknadsvärde (bra likviditet, lätt att trigga panikförsäljning)
2. Välj överköpta (stor nedgångspotential)
3. Välj marginaliserade (inga investerare som bryr sig, ingen stödjande köp)
🌟 Klassisk kampanj: ZRO
Marknaden sjunker men den följer inte med, och släpper positiva nyheter just på dagen för stor upplåsning. Denna allvarliga överträdelse av marknadens regler är ett galet test av småspararnas gränser. Jag tvekade inte utan ökade blankningen vid toppen, och logiken visade sig helt korrekt.
Tycker ni att "positiva nyheter på upplåsningsdagen" är en djup taktik? Vilka villkor värderar ni mest i handeln?
Välkommen att lämna era "fällor att undvika" eller "blankningsknep" i kommentarsfältet, så kan vi lära av varandra!🤝#Robinhood交易业务增长能否延续？
(Inte investeringsråd, marknaden har risker, kom ihåg att stoppa förlust) Institutioner har kontinuerligt höjt sina prognoser inför rapporten: enighet om rörelsevinsten har gått från 74 biljoner → 76,8 biljoner → Citigroup ser 81,3 biljoner (cirka 8 % högre än den ursprungliga konsensusen)
Drivkrafter: HBM4 långsiktiga prisavtal + prisökningar på DRAM/NAND + AI inferens KV-cache efterfrågan, mycket stark vinstsynlighet
Historik: flera kvartal i rad med överträffande resultat, Q2 satte rekord, Q3 är en "cykel + AI" dubbelträff, det är mest sannolikt att siffrorna överträffar
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Institutioner har kontinuerligt höjt sina prognoser före rapporten: enighet om rörelsevinsten har gått från 74 biljoner → 76,8 biljoner → Citigroup ser 81,3 biljoner (cirka 8 % högre än den ursprungliga konsensusen)
Drivkrafter: HBM4 långsiktiga prisavtal + prisökningar på DRAM/NAND + AI inferens KV-cache efterfrågan, mycket stark vinstsynlighet
Historik: flera kvartal i rad med överträffande resultat, Q2 satte rekord, Q3 är en "cykel + AI" dubbelträff, på siffernivå är det lättast att överträffa #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Samma sten trycktes två gånger: andra gången fördubblades pengarna, botten sjönk med en mao.
07:00 rörde 11,02 med bara 389 000 kontrakt, stängde på 10,63 med lång övre skugga. 08:00 användes 844 000 kontrakt (dagens högsta, nästan en fjärdedel av 24h-volymen), högsta bara 10,95, lägsta 0,07 lägre, stängde på 10,64 – det är inte så att ingen är där uppe, någon trycker.
09:00-10:00 699 000 kontrakt kapades från 10,95 till 10,33. 11:00-12:00 337 000 kontrakt reparerade bara till 10,76, nådde inte ens 10,95. 13:00 en nedåtgående ljusstång med 209 000 kontrakt slog tillbaka till 10,59, nu 10,41, bara 0,08 från 10,33.
24h -1,89 % / MA20 10,68, topp 0,27. Östamerikansk tid bara 02:00, öppnar först 21:30, ingen ankare.
Återhämtning 10,55~10,62 men + volym stängde nedåt till 10,33 bara 1,5 gånger, långa positioner till 11,02 bara 1,8 gånger, ingen av sidorna når 2, gör inget.
Väntar på genombrott: volymstängning under 10,33 (≥200 000) återhämtning 10,36~10,40 korta, stop loss 10,52, mål 10,10 odds 2,0.
$KORU
(Inte investeringsråd, egen risk) BTC:s marknad har varit värd att analysera de senaste dagarna.
Den amerikanska spot-BTC-ETF:en hade en total inflöde på cirka 1,075 miljarder USD från måndag till onsdag, vilket motsvarar stora institutionella investeringar, men priset har ändå inte stigit. Vändpunkten i marknaden kom i slutet av veckan, då det skedde ett kontinuerligt utflöde av kapital på torsdag och fredag, totalt cirka 774 miljoner USD under dessa två dagar. Enligt preliminära data var det fortfarande ett nettoinflöde under hela veckan, men köpkraften har tydligt svalnat och skillnaderna mellan köpare och säljare ökar.
Cz och Fidelity har båda nämnt att Bitcoins traditionella fyrårscykel-logik länge har brutits.
Grunden för fyrårscykeln kommer från Bitcoins halveringsmekanism: en total maxmängd på 21 miljoner mynt, med en nuvarande cirkulerande mängd på cirka 19,967,800 mynt. Men nu har den explosiva effekten av halveringen kraftigt försvagats, och det är svårt att enkelt använda historiska trender för att förutsäga tjur- eller björnmarknader.
Framöver är det inte längre halveringscykeln som är kärnan för att bedöma BTC:s marknadsfas, utan fokus bör ligga på dollarns värdeminskningstrend och den verkliga marknadsaktiviteten. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议