Orbit Post Sitemap
【10·26 eftermiddag｜ETH/SOL/ZEC: tre prissättningar】
$ETH 2318, ner <1%, likvidationer på högsta 41,86 miljoner; nettoflöde från börser 169 000, störst på nästan 4 månader, ETF-utflöde i oktober över 1,2 miljarder dollar, fyra veckor i rad. 2330 håller inte, "botten" är bara en berättelse; Hoodi testnät startar ≠ kapitalåterflöde. Svagt utan oenighet, den svagaste kommer sist.
$SOL 100,97, ner 0,34%, likvidationer på lägsta 4,98 miljoner; spot netto inflöde 5,84 miljoner, Firedancer/Alpenglow stöder berättelsen, men ETF har haft utflöde tre veckor i rad, över 72 miljoner senaste månaden. Håller 100,50–100,80, stabilt men långsamt, saknar marginalköpare.
$ZEC 1209,76, enda uppgången med 1,6%; likvidationer 5,07 miljoner, marknadsvärde bara cirka 1/3 av SOL, mest hävstång; positiv ränta = köpare betalar för att hålla positioner. NU7, halvering, sekretessberättelse samlad, starkast men mest skör.
Ranking: styrka ZEC>SOL>ETH;
Stöd: SOL>ZEC>ETH;
Hävstångsbräcklighet ZEC>ETH>SOL.
Följ ETH ETF-utflöde som minskar, ZEC positiv ränta vänder.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 30倍杠杆、795枚BTC、浮亏近88万美元，这条巨鲸在下跌里又补了302.5枚保证金。 你看到的是勇气，还是被套后的被迫加注？ 刷到这组链上数据时我停了几秒。Hyperliquid上那个30倍BTC多头的地址，在今天的回落中继续加保证金，持仓堆到795.02枚，名义约6365万美元，账面浮亏约87.8万。同一账户还拿着一笔ZEC多单，4717枚、约567万美元，入场价1195.7。数字本身不稀奇，稀奇的是动作发生的时点——价格在跌，他却选择把筹码压得更重。 我倾向于把这类行为读成趋势阶段的信号，而不是方向信号。启动期的大户往往轻仓试探，延续期才敢加码；而在回撤里追加保证金，更像分歧阶段的典型画面：多头不愿认输，用真金白银把清算线往后推。这不等于看涨，只说明有人把风险敞口当成了信念证明。30倍意味着价格反向波动3%出头就会触到维持保证金边缘，浮亏88万相对6365万名义只是1.4%左右，看似从容，其实缓冲很薄。 对BTC来说，这种高杠杆多头聚集本身就是双刃剑。偏多路径是：如果价格在当前位置稳住并回收跌幅，这批被套筹码会变成最坚定的持有者，空头回补叠加杠杆多头续命，容易走出一段情绪修复。这周要出利率决议，我不猜点数，我只关心筹码怎么摆。市场把12月加息的概率押在七成六，这种时候筹码押得越满，会后的平仓越凶——2018年12月那次，会前人人押紧缩，标普单月跌掉9.2%，措辞一松，最先动的不是价格，是仓位。 这次的变量不在利率本身，在油价和选票：油价被推到半年高位，中东那边口风一时松一时紧，11月3号中期选举差八天。白宫要低利率低油价，央行要压住通胀的脸面，这两件事在选票面前是有优先级的。 所以我不在会前押方向，我在会前买生意：链上结算有真实现金流的那条，加上筹码刚被清洗过一轮的那两个，方向偏多，仓位我按常规控制。等决议落地、筹码平完，行情才真正开始。 #本周将公布10月FOMC利率决议Denna vecka är det mycket sannolikt att FOMC inte gör några förändringar, CME ger en 90% sannolikhet för oförändrat i oktober och 68,9% för räntehöjning i december. Men ärligt talat är det inte själva räntehöjningen som är det viktiga, det viktiga är om pengarna fortfarande finns kvar på marknaden. Formuleringarna är mer värda att följa än själva beslutet.
$BTC pendlar mellan 79 500 och 80 000, dagsdiagrammet har redan fyra röda dagar i rad och volymen syns tydligt minska. Kan inte ta sig över 81 000, och 79 000 kan inte brytas igenom, både köpare och säljare står och väntar på ett besked. $ETH rapporterar 2 320, i oktober har ETF haft ett nettoutflöde på över 1 miljard dollar, denna trend liknar en båt som läcker i botten.
$ZEC rapporterar 1 188, finansieringsräntan är fortfarande +0,01% — priset sjunker långsamt, men köparna fortsätter att betala för att hålla uppe det. Jag själv har en kort position på 500 och när jag ser denna ränta tycker jag motståndarsidan är ganska envis.
FOMC kan inte ge svar. Det jag verkligen vill se är två saker: om $BTC kan återta 81 000 med volym, och när $ZEC:s köpare slutar betala. I sådana här tider är det billigare att titta på än att satsa, så jag väljer att sitta stilla först.#本周将公布10月FOMC利率决议
Den största kärnvapnet denna vecka är på väg. Federal Reserves FOMC-möte den 27-28 oktober närmar sig, och räntebeskedet kommer att offentliggöras klockan 02:00 Beijing-tid den 29 oktober.
På ytan förväntar sig marknaden allmänt att räntan kommer att förbli oförändrad denna gång. Men jag tittade noga på detaljerna i diagrammet, och detta möte har en extremt avgörande egenskap: ingen ny ekonomisk prognos kommer att publiceras, inte ens en prickdiagram.
Vad betyder detta? Det betyder att marknaden har förlorat en viktig referenspunkt, och all spekulation läggs nu på själva beslutet och den efterföljande presskonferensen med ordföranden.
Kommentaren längst ner i diagrammet uttrycker precis vad jag tänker: "Paus utan att bli duvaktig, 92,8 % prissatt med en räntehöjning i december dold, det verkliga signalvärdet ligger i formuleringen."
Marknaden har nu prissatt in en sannolikhet på 92,8 % för att räntan inte höjs, nästan helt oförberedd. Detta är extremt farligt. Så länge uttalandet är något hårdare och antyder att det kan bli en åtgärd i december eller att man fortsätter att vara mycket vaksam på inflationen, är detta en tydlig "hökar-paus" och riskfyllda tillgångar kommer omedelbart att drabbas av en kraftig nedgång. Om tonen däremot mjukas upp, är det verkligen positivt.
Dessutom kommer preliminära BNP-siffror för tredje kvartalet och PCE-data för september att offentliggöras samma kväll den 29 oktober. PMI-data har redan visat på en avmattning i tillväxten men snabbare prisökningar, ett typiskt tecken på stagflation.
Om vi tittar på marknaden just nu har BTC redan sjunkit till runt 80 000, med en liten nedgång på 0,41 %, och kapitalet håller andan i väntan på resultatet.
$BTC $NEAR
Handlare Mk4:s NEAR-långposition har jag följt hela dagen. En position på 25 miljoner dollar med en pappersvinst på 12,15 miljoner, nästan 50%. Att våga lägga så tungt på en sådan position, jag respekterar det, men jag följer inte med.
NEAR är nu 4,53, upp mindre än 3 % på 24 timmar, högsta nivån nådde 4,7 men drog sig sedan tillbaka. Perpetual positioner är 54,5 miljoner dollar, hans position utgör nästan hälften. Räntan är fortfarande negativ, säljarna betalar köparna, och när köparna trängs så här och ändå låter motståndarsidan betala, är det vanligtvis inget gott tecken.
De med störst pappersvinst är faktiskt närmast likvidation. Jag har inte modet, jag tittar på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC på Binance håller på att flyttas, men det är inte samma grupp som flyttar. Under en rullande 30-dagarsperiod har detaljistinsättningar fördubblats från 5,5 miljarder USD i april till 10,75 miljarder USD, vilket är en sexmånaders högsta; under samma period har insättningar från valar minskat från 5,9 miljarder USD till 3,8 miljarder USD, en nedgång på 36%.
Vad har hänt? Detaljister flyttar pengar till börsen medan valarna drar sig tillbaka. Detaljistinsättningarna är nu 2,8 gånger större än valarnas.
Varför är det värt att uppmärksamma? Insättningar till börsen betyder inte att man säljer omedelbart, men historiskt sett indikerar det potentiellt säljtryck. Detaljister ser denna konsolidering över 80 000 som ett fönster för att sälja, medan valarna inte visar tecken på storskalig distribution.
Vilken observation stöds? Det stöder mer hypotesen "källan till sältrycket under återhämtningen byts ut" — den kortsiktiga kontrollen över utbudssidan har tillfälligt övergått till detaljisterna, inte valarna som dumpade.
Nästa sak att hålla ögonen på: Kommer volymen valar som flyttar till Binance att vända upp från 3,8 miljarder? Om valarna också börjar flytta, kommer återhämtningen att möta inte bara ett utan två lager av sältryck. Tror du att detaljisterna klarar detta eller att valarna agerar först? Diskutera i kommentarsfältet. $BTC RWA-konceptmynt: Festen är deras, räntan är någon annans 😅
I år har RWA-berättelsen exploderat i popularitet, men när man granskar några av "ledarna" närmare — är det bara en som verkligen fått räntan, resten är bara stämningsskapare (￣▽￣)*
$ONDO:s verksamhet är verkligen stark, deras egen dollaravkastningsprodukt har vuxit till över 20 miljarder, till och med BlackRock har blivit omsprunget. Tyvärr är token bara en ren styrningstoken, protokollavgifterna går inte till innehavarnas fickor. Tekniskt sett är MA7/20/30 alla pressade över huvudet, RSI 32 närmar sig översålt, 30-dagarsnivån är bara 1,3 %, -26,3 % denna månad, så svagt att det inte ens finns något stöd. Inte ens ledaren klarar av marknaden (╥﹏╥)
$PENDLE har också alla tre linjer pressade, RSI 36,8 är svagt men inte översålt än, 30-dagarsnivån 6,7 %, -24,1 % denna månad. Nedgången har avtagit men har inte vänt, ligger och maler vid månadens lägsta nivå (´･_･`)
$CFG har protokollavgifter, men ger dem inte till innehavarna. 30-dagars protokollavgift är nästan 30 miljoner, stöds av institutionella samarbeten med Circle Arc och New York Life för berättelsen. Alla tre linjer är pressade och spridda, RSI 24,3 är djupt översålt, 30-dagarsnivån 0,2 % nära botten, -39 % denna månad, den värsta av de tre, accelererar mot botten (；´д｀)
Sammanfattning: RWA-berättelsen låter bra, men det är tokenvärdesfångsten som är det viktiga. Titta inte bara på storleken, se vem pengarna går till 🤔💸För att börja med lite kylig realism är jag negativt inställd, men nyheten om "forntida jättevalens insättning" är inte tillräcklig för att jag ska tro att en krasch är på väg. Enligt kedjeanalytikern Ai Yi har adressen 0x6C6…d2941 från Ethereum ICO-perioden nyligen satt in totalt 1500 $ETH på börser, värderat till cirka 3,46 miljoner dollar; denna adress köpte ursprungligen 100 000 ETH till en kostnad av 0,31 dollar per styck. Min bedömning är att detta är en potentiell säljsignal, men den extremt höga avkastningen i rubriken kan lätt få marknaden att tolka känslor som bevis.
Jag ser två problem. För det första betyder insättning inte att det redan har sålts; kedjeöverföringar kan bekräfta förändringar i tillgångarnas placering men kan inte direkt bekräfta avslut, att tolka "om det säljs" som "redan realiserat" är ett logiskt hopp. För det andra visar låg kostnad bara att innehavaren har stor vinstmarginal, det betyder inte att denna mängd tokens är tillräcklig för att påverka marknaden; utan samtidiga köp och avslutsdata är det svårt att bedöma den faktiska påverkan av 3,46 miljoner dollar. Jag är mer försiktig med att folk låter sig ledas av ordet "forntida".
Naturligtvis kan de som är negativa också ha rätt. Om det fortsätter att ske insättningar samtidigt som priset försvagas och det saknas köpare, kommer jag att öka min bedömning av säljsignal; detta är mina observationsvillkor, inte ett redan inträffat faktum. Om köparna däremot är stabila kommer jag inte heller att använda jättevalens låga kostnad som skäl att fortsätta vara negativ. Jag fokuserar först på faktisk köpkraft och skriver inte ett kraschscenario i förväg baserat på en enda insättning.BTC rapporteras nu till 80,300, lång/kort-förhållandet är 2,2, men 68 % av långa positioner har likviderats – många betyder inte rätt riktning. 80 000-köttkvarnen, 188 miljoner långa positioner likviderade under 78,850, korta positioner som bränsle över 81,000. Valar absorberar, ETF:er flyr. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC föll under 80 000, och hela nätverkets långa positioner likviderades för 234 miljoner dollar, men någon vägrar att ge sig. På Hyperliquid ökade BTC:s topp 4 långa adresser idag sin position med ytterligare 302,5 mynt efter nedgången, med en total position på 795,02 mynt, värderad till 63,65 miljoner dollar, med 30 gånger hävstång, öppningspris 81 168 dollar, och en flytande förlust på redan 878 000 dollar. Priset ligger runt 79 800, och de fortsätter att fylla på marginalen.
Vad har hänt? Marknaden avhäver hävstång, men denna adress ökar hävstången. Nästan 196 000 personer likviderades på 24 timmar, varav 84 % var långa positioner, men denna adress väljer att gå emot likvidationsvågen och fortsätter satsa.
Varför är det värt att uppmärksamma? 30 gånger hävstång innebär mycket liten felmarginal. Med öppningspris på 81 168 och nuvarande pris på 79 800 är det inte långt från tvångsförsäljning. Den extra marginalen på 2,15 miljoner dollar är ett spel med riktiga pengar på att botten ligger under 80 000.
Vilken observation stöds? Det är mer troligt att "detta inte är smarta pengar som köper botten, utan en hög hävstångs fegissatsning." Finansieringsräntan är låg, långa positioner har just rensats, och marknadssentimentet stödjer inte en våldsam vändning. Denna position verkar mer som en satsning på en kortsiktig återhämtning än en trendbedömning.
Följande att hålla koll på: Kommer denna adress att lägga till marginal för tredje gången? Om den slutar fylla på kan likvidationskedjereaktionen under 80 000 fortfarande vara inte över. Tror du att denna 30 gånger hävstångsval kan hålla ut till en återhämtning eller bli nästa likvidationsskärmdump? Diskutera i kommentarsfältet. $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 《En dag i himlen, en dag i helvetet: Justeringen av lagring är inte över, men nedgång och fundamenta är två olika tidsskalor》
Låt oss först titta på rytmen de senaste tre dagarna: På måndag steg Philadelphia Semiconductor Index med 1,61 % och bröt en åtta dagars nedgång; på tisdag föll lagringsaktier på den amerikanska marknaden igen, KOSPI sjönk samma dag med 3,73 % och SK Hynix föll med 4,23 %; idag har den koreanska aktiemarknaden återhämtat sig under morgonhandeln. En dag en riktning, detta är inte en vändning, det är en fullständig oenighet.
Anledningen till nedgången ligger i framtiden. Denna omgångs tändande gnista var nyheten om Changxins 4F2-arkitektur, i mitten av oktober föll Hynix över 10 % på en dag, marknaden fruktar att Kinas utbud förr eller senare kommer att krossa lagringspriserna. Men Goldman Sachs säger att påverkan är överdriven, Changxin är fortfarande långt ifrån massproduktion.
Fundamenta ligger i närtid, hettan är helt annorlunda. Sydkoreas tullstatistik: under de första 20 dagarna i oktober ökade chipexporten med 222,5 % jämfört med föregående år, 27,5 miljarder dollar är en ny rekordnivå för samma period. KeyBanc förutspår att DRAM-priserna kommer att stiga med 15 % till 20 % under fjärde kvartalet, NAND med cirka 20 %. HP och Dell har förlängt sina leveransavtal till 2031, Google förhandlar om 2035. Kunder använder långsiktiga avtal för att säkra leveranser, inte för att dra ner på beställningar.
Så domen ligger inte i marknaden utan i rapporterna: den 28 oktober kommer Hynix, den 29 oktober Samsung och SanDisk att släppa sina fullständiga rapporter, tre evenemang i rad. Dessutom finns en liten händelse, Microns fabrik i Taiwan kan strejka på torsdag.
Slutsats: Justeringen kan inte fastställas som avslutad ännu. När data och aktiekurser går åt olika håll är det mest förlustbringande att jaga uppgångar och sälja i panik, vänta tills riktlinjerna den 28:e släpps innan du agerar.🚨 Den val som håller 93 000 #ETH långa positioner, håller ammunitionen på att ta slut?
Mellan 02:50–02:58 tidigt i morse fyllde han på två Hyperliquid-konton med 5,67 miljoner USDC, vilket pressade likvidationspriset ner till 2 181 / 2 177.
Jag kollade on-chain-posterna: detta är redan den fjärde rundan med marginalpåfyllningar sedan oktober. Den 07/10, 09/10, 18/10 och 25/10 skedde varje runda efter ett kraftigt fall i ETH.
Alla fyra rundor med medel kom från samma plånbok 0x6b9e…0a24, totalt 28,82 miljoner Bitcoin föll under 80 000 dollar, likviditeten på stablecoin-marknaden minskar
10xResearch rapporterar att priset på Bitcoin har fallit under 80 000 dollar, men prisvolatiliteten är bara en del av historien. Tethers USDT har ett marknadsvärde på 182,6 miljarder dollar, en minskning med 0,5 % jämfört med för en vecka sedan, och handelsvolymen är 58,8 miljarder dollar, vilket är 5 % under genomsnittet. Circles USDC-marknadsvärde har sjunkit med 1,2 % till 71,5 miljarder dollar, och handelsvolymen har minskat till 11,7 miljarder dollar, 19 % under genomsnittet. Indikatorn för stablecoin-utgivning ligger på den andra percentilen, vilket visar mycket negativa signaler. Stablecoin-utbudet minskade med 1,9 miljarder dollar förra veckan, och nettouttaget under de senaste 30 dagarna uppgår till 4,8 miljarder dollar, vilket visar att marknadens likviditet flödar ut snarare än in. Det här meddelandet ser ut som att ett företag byter affärsmodell. SEC-dokument avslöjar att den tidigare VD:n och CFO:n för Nasdaq-noterade House of Doge (HODO) avgick den 22 oktober, och Curtis Hopkins från McQueen Labs har tillträtt som tillfällig VD och CFO; företaget avslutar den officiella licensen för Dogecoin och planerar att förvärva McQueen Labs tokenplattform.
Min bedömning är: detta är inte en direkt bokförbar positiv nyhet, utan snarare en ökad osäkerhet i verksamheten. Påverkan på företagets affärer är mer värd att fundera över än påverkan på $DOGE:s sentiment.
Att göra affärer handlar om insats och avkastning, licensiering och plattformar är två olika affärer. Den förstnämnda handlar om hur mycket intäkter varumärket kan generera, den senare om produkten har kunder och kan generera kontinuerliga intäkter. Planerat förvärv betyder inte att det är slutfört, än mindre att kassaflödet redan fungerar.
Tittar man på riskreserven, med både VD och CFO som avgår samtidigt och efterträdaren kommer från det planerade förvärvet, skulle jag vara mer intresserad av transaktionsvillkor, beslutsbalans och integrationskostnader. Det betyder inte att det är något fel på affären, men om det krävs stora resurser framöver är det avgörande för mig hur länge pengarna på kontot räcker.
Jag driver ett litet företag och när jag hör "omvandling" känner jag först efter i plånboken. Hur skulle affärsvänner se på denna risk: skulle du först kolla förvärvspriset, plattformsintäkterna eller ledningens arrangemang? Bröder, Galaxy:s senaste rapport är ganska intressant. Det finns ungefär 20,10 miljoner Bitcoin som redan har grävts fram, varav 11,10 miljoner, alltså 55 % av den totala mängden, inte går att spåra vem som äger.
Många tänker först att det är privatpersoner som själva håller sina plånboksnycklar och inte har dem på börser. Men rapporten säger också att man inte kan betrakta allt detta som aktiva privatpersoners innehav. En stor del av detta är förlorade privata nycklar, innehavare som gått bort och mynt som är permanent förlorade; och en del är stora innehavare och OTC-handlares positioner som inte har identifierats. De återstående 45 % är de vi kan se tydligt, som innehav på stora börser, ETF-fonder och den amerikanska regeringens innehav. Satoshi Nakamoto är fortfarande den största enskilda innehavaren.
Denna data visar egentligen två saker. För det första, trots att ETF-institutioner köper intensivt just nu, är basen av Bitcoin som privatpersoner själva förvarar fortfarande stor och inte helt kontrollerad av institutioner. För det andra, de verkliga cirkulerande mynten som kan användas för att snabbt säljas på marknaden är mycket färre än vad många tror.
Men man ska inte vara blint optimistisk. Bland dessa anonyma mynt kan en gammal storval plötsligt flytta sina mynt, vilket lätt kan skapa säljtryck på marknaden. Nyligen har Bitcoin legat och konsoliderat, och rörelser i dessa befintliga innehav är mer värda att följa långsiktigt än kortsiktiga ETF-flöden. $BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Q3 vinsten kommer att bli mycket bra, men det är inte HBM4 som genererar den, HBM4 är bara en känslomässig och framtida prisankareffekt. Den grundläggande vinsten för denna kvartal är HBM3E långsiktiga avtal + prisökningar på server-DRAM. HBM4 har begränsad kortsiktig effekt på vinsten, den största riskfaktorn är att Samsung kommer ikapp + att TSMC Base Die äter upp en del av premiepriset.SK Hynix (SKHY) eviga kontrakt är fortfarande kortsiktigt nedåt, runt 138 dollar är en låg nivå efter nedgången med sidledes rörelse, en bottenvändning har ännu inte bekräftats. $SKHYNIX
Marknads- och kapitalbild: Andelen långa positioner är 71,77 %, vilket verkar som att småsparare satsar på uppgång, men enligt handlarnas data är nominella långa positioner 58,59 miljoner USDT och korta 47,56 miljoner USDT, med ett genomsnittligt öppningspris för långa positioner på 150,91 dollar och en flytande förlust på 5,13 miljoner dollar, bottenköp har fastnat. Under de senaste 7 dagarna nettoförsäljning på cirka 31,24 miljoner USDT, fler korta positioner, vinstprocent 58,41 %, kapitalflödet är negativt, man kan inte enkelt tolka småsparares långa positioner som en köpsignal. $SKHY
Teknisk struktur: Nuvarande pris 138,62 dollar, under MA5/MA10/MA20 och mittlinjen på 139,77, MACD negativ, RSI6 cirka 35,83 svagt. 15-minutersnivån har inte vänt, det är en konsolidering efter nedgång.
Viktiga nivåer: Stöd 137,07–137,40, om det bryts kan priset sjunka ytterligare; motstånd 139,77–140,5 är första återhämtningsnivå, 141,6–142,91 är bekräftelsezon för styrka, ett genombrott där ses som en kortsiktig styrkeomvändning.
Kärnvariabler: Resultatrapport förväntas den 28 oktober, leverans av HBM4 och vinstprognos är nyckelfaktorer. Överraskning uppåt kan trigga korta positioner att täcka och bryta igenom 142,91; under förväntan kan stödet vid 137 misslyckas och priset accelerera nedåt. Eviga kontrakt inkluderar finansieringsavgift och likvidationsrisk, det är lämpligt att kontrollera positioner före rapporten och vänta på att priset stabiliseras över 139,77 innan man bedömer återhämtningen, undvik att rusa in. Jag ser att detta meddelande följer trenden med expansion av on-chain-tillgångar och kommer att stärka sentimentet för tokeniserade aktier, men det kan ännu inte betraktas som en bekräftelse på prisriktningen. Enligt Token Terminal har insättningar av tokeniserade aktier inom DeFi överstigit 300 miljoner dollar, jämfört med 262 miljoner dollar förra månaden och cirka 11,8 miljoner dollar för ett år sedan.
Jag har tre principer för att analysera trender: titta på kontinuitet, inte enstaka punkter — den månatliga volymen fortsätter att öka, vilket oroar mig mer än rubriken "ungefär 25 gånger på ett år"; titta på täckning, inte bara totalvolym — insättningarna är fördelade på 20 emittenter och 10 kedjor, vilket ger viss täckning men det betyder inte att fördelningen är balanserad; titta på kapitalbindning, ersätt inte efterfrågan med hype — tillväxten i insättningar är en positiv signal men kan inte direkt likställas med aktiv användning, och man kan inte dra slutsatsen att relaterade tokens kommer att stiga.
Trenden är den bästa vännen, jag kommer fortsätta att följa om insättningarna kan behållas och om användningen kan hänga med, och jag är inte snabb att använda en god nyhet som skäl för att gå in.$MORPHO
Lånande på Morpho är inte en stor samlad marknad. Det är uppbyggt kring isolerade marknader, där kuratorer sätter upp valv och bestämmer vilken säkerhet som får exponering. Det är en renare design för risk, men det förlitar sig tyst mycket på dessa kuratorer. Hur noggrant kontrollerar den genomsnittliga insättaren vem som styr deras valv? $BTC pressas av en pågående spotförsäljning.
Inga tecken på köpare som går in än.$AR
Arweaves pitch är enkel på papper: betala en gång, lagra data permanent. Hela modellen bygger på en stiftelse som måste fortsätta täcka lagringskostnader i årtionden, vilket fungerar så länge hårdvaran blir billigare. Det blir svårare att försvara om den trenden stannar av. Permanens låter bra, men vem betalar egentligen för det idag?"$NEO
NEO är en av de äldsta smarta kontraktsplattformarna som fortfarande är i drift, och det har både för- och nackdelar. Lång livslängd innebär en mogen kodbas och en dual-token-modell där innehav av NEO genererar GAS. Det betyder också att nyare kedjor har spenderat år på att vinna över de utvecklare och användare som den en gång lockade. Att överleva är inte samma sak som att förbli relevant.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Bröder, SK海力士 kommer snart att släppa sin kvartalsrapport för tredje kvartalet, och många håller ögonen på om HBM4 kan lyfta vinsten ytterligare. Här är huvudpoängen direkt: HBM4 är i princip inte huvuddrivkraften för resultatet i tredje kvartalet, dess verkliga genombrott kommer senare. $SKHYNIX
Enkelt sagt, HBM4 som ny produkt levereras bara i små volymer under tredje kvartalet, storskalig leverans sker först efter fjärde kvartalet, och nästa år kommer den att öka i full skala. Så den imponerande vinsten denna säsong beror främst på HBM3E tillsammans med prisökningar på vanlig DRAM, marknaden förutspår att rörelsevinsten för tredje kvartalet kan nå 77 biljoner koreanska won, vilket är en historiskt hög nivå.
Vad ska man titta på i denna rapport? Fokus är inte hur mycket som tjänades i tredje kvartalet, utan ledningens uttalanden. Man måste se om HBM4:s avkastning är stabil, storleken på långsiktiga kontrakt med Nvidia, och kapacitetsplaneringen för nästa år.
Det finns också risker här, det ryktas att Nvidias nya generation chip försenas i optimering, vilket kan leda till att HBM4-leveranserna blir lägre än förväntat. Nyligen har lagringssektorn redan fallit en del, just på grund av oro för om AI-efterfrågan kan fortsätta.
Sammanfattningsvis: Tredje kvartalets resultat kommer sannolikt att vara mycket bra, men det är inte HBM4 som driver det. HBM4 är huvudnumret för vinsttillväxt nästa år, och riktlinjerna i denna rapport är avgörande för om lagringsaktier kan återhämta sig. AI-lagringssektorn har fortfarande långsiktig logik, men på kort sikt är många positiva faktorer redan inprisade, så undvik att jaga upp priserna blint. $ETH $SOL Bitcoin har de senaste dagarna pendlat runt 80 000 dollar, med en lägsta nivå på 79 500 dollar, där likvidationer på cirka 100 miljoner dollar skedde, och köparna blev ganska ordentligt rensade ut, för att sedan studsa tillbaka och hålla sig över 80 000 dollar. Institutionernas genomsnittliga kostnad ligger ungefär i detta område, vissa ser det som en ackumuleringszon medan andra anser att det bara är en nedåtriktad paus. Oenigheten är i sig mer intressant än priset.
Arthur Hayes sålde i helgen av altcoins för ungefär 22 till 28 miljoner dollar, med ETH, ENA och UNI på listan, och anledningen är ganska rak: makro- och geopolitiska utsikter ser dystra ut, så han tar ut kontanter och väntar på signaler. Hans historik visar att han ofta köper tillbaka högt en vecka efter försäljning, så se honom inte som en profet, utan som ett exempel.
Den verkliga variabeln denna vecka är Federal Reserve. Den 28 oktober hålls räntebesked, med PCE-data däremellan, och dessutom löper optioner värda 11 miljarder dollar ut, dessa tre händelser sammantaget kommer sannolikt att trigga volatilitet. Irans rubriker dyker upp då och då, och riskaptiten hålls nere.
En annan rörelse som lätt förbises: Zcash samlar tyst in kapital, Grayscales ZCSH hade en nettoinflöde på 41,1 miljoner dollar förra veckan, den starkaste veckan sedan mitten av september, vilket vände trenden efter tre veckors utflöde.
Min strategi är enkel: hålla positionerna små, behålla gott om kontanter och inte försöka gissa riktningen före makroekonomiska händelser. Under 80 000 dollar finns fortfarande strukturella köpstöd, hur länge det håller beror på hur Federal Reserve skriver nästa kapitel.Kryptomarknaden ETH smarta pengar position kärndataanalys, långpositioners förluster förvärras, kortpositioner är på väg att lösa ut!!!
ETH nuvarande pris 2322, liten nedgång på 0,61 %, aktuell finansieringsränta 0,0046 %.
Totalt smarta pengar positioner 1,74B USDT, totalt 2361 handlare, nominell lång/kort-ratio 23,70 %.
Långpositioner (885 handlare)
Nuvarande position 333,53M USDT, genomsnittligt öppningspris 2874,44, orealiserad förlust 79,209,700 USDT, vinstandel endast 33,33 %, majoriteten av långpositionerna är i förlust, kostnaden är långt över nuvarande pris.
Kortpositioner (1476 handlare)
Nuvarande position 1,40B USDT, genomsnittligt öppningspris 2306,97, orealiserad förlust 9,589,700 USDT, vinstandel 61,58 %. Kortpositionerna är större, nuvarande pris är något högre än deras genomsnittliga öppningspris, också i liten orealiserad förlust.
Nuvarande pris 2322 fastnar i det mellanliggande området mellan lång- och kortpositionernas kostnader, långpositionernas kostnad är högre, kortpositionernas kostnad är lägre, marknaden dras fram och tillbaka, en dubbel förlustsituation för både lång- och kortpositioner.
Marknadsobservation som referens, utgör inte någon investeringsrådgivning #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $SOL $ARB
Arbitrum största långsiktiga utmaning är att omvandla Ethereum-skalning till hållbar ekonomisk aktivitet. Lägre transaktionskostnader kan locka användare, men varaktig efterfrågan beror på vad dessa användare faktiskt gör: handlar, lånar, lånar ut eller interagerar regelbundet med applikationer. Ekosystemets tillväxt är viktigast när den skapar återkommande användning snarare än tillfällig incitamentsdriven trafik. Skillnaden mellan aktivitet och varaktig efterfrågan kommer att forma ARB:s grundläggande utsikter.$RENDER
Decentraliserad GPU-infrastruktur har ett övertygande användningsområde: att koppla samman beräkningsbehov med distribuerade hårdvaruresurser. Renders långsiktiga relevans beror på om skapare och andra beräkningsintensiva användare fortsätter att hitta värde i dess nätverk. Men efterfrågan på renderingstjänster bör inte automatiskt förväxlas med efterfrågan på tokenen i sig. Att förstå hur nätverksanvändning översätts till tokennytta är avgörande när man utvärderar denna AI-infrastrukturnarrativ.Att dra kniven genom vattnet får det att rinna ännu mer, en ström på tusen meter som aldrig stannar
FOMC kommer troligen inte höja räntan denna vecka, men problemet i kryptovärlden har aldrig varit "om de höjer eller inte", utan "om pengarna fortfarande finns kvar". Jag anser att det verkliga fokuset i detta möte ligger i formuleringarna, inte i själva beslutet.
CME-data visar att sannolikheten för oförändrad ränta i oktober är så hög som 90 %, medan sannolikheten för en höjning i december skjuter i höjden till 68,9 %. Det är som att läraren inte ropar upp idag, men det betyder inte att det inte blir en tenta i slutet av terminen.
$BTC pendlar mellan 79 500 och 80 000 dollar, med fyra dagars nedgång i rad och volymen krymper som min plånbok på helgen. Den kan inte ta sig över 81 000 eller under 79 000, både köpare och säljare väntar på ett besked.
$ETH är ännu värre, 2 320 dollar, med ett nettoflöde ut ur ETF på över 1 miljard dollar i oktober. Ethereum är som en läckande båt, andra öser ut vatten medan den sjunker.
Jag följer $ZEC:s marknad mest intressant — 1 188 dollar, finansieringsräntan är fortfarande positiv +0,01 %, priset sjunker långsamt, köparna betalar fortfarande för att hålla positionerna. Min korta position på 500 är fortfarande öppen, och när jag ser dessa köpare känns det som att titta på mig själv för några månader sedan.
Jag tror inte att detta FOMC-möte kommer ge svar, den verkliga signalen är: kan BTC återigen ta sig över 81 000 med volym, och när slutar köparna i ZEC att betala finansieringskostnader? Fram till dess är det billigare att titta på än att satsa.
#本周将公布10月FOMC利率决议
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @中确幸（Bch是世界上最有价值的币） @bilibili交易姬 Alla är optimistiska, så varför stiger inte marknaden?
Det farligaste marknadsmönstret: överhettad känsla, prisstagnation
På sistone har många märkt ett onormalt fenomen:
Hela nätverket är enhälligt optimistiskt, belånade långa positioner staplas på varandra, lån för att gå lång ökar kontinuerligt,
men BTC sitter fast på 80 000-nivån utan att bryta igenom eller få fart.
Detta är en typisk divergens mellan känsla och marknad, och det är det stadium där utkastningar lättast sker Energi- och vindvågor reser sig igen! Kryptomarknaden pressas hårdare!
Europeisk naturgas har direkt nått en fyraårshögsta och passerat 97 euro/MWh, detta signalvärde får inte underskattas.
Bakom detta finns två samverkande påtryckningar:
✅ Å ena sidan går vi snart in i vintern, och Europas uppvärmningsbehov ökar, med prognoser om kallare väder nästa vecka, vilket får marknaden att förhandsköpa och lagra;
✅ Å andra sidan fortsätter konflikten i Mellanöstern att förvärras, och alla är mycket oroade över att energiförsörjningskedjan kan störas, vilket gör att förväntningarna på en kortsiktig lugning blir allt svagare.
Den globala gasförsörjningen är redan ansträngd, och köpare i Europa och Asien tävlar om resurser, vilket driver upp priserna ytterligare.
Många undrar vad detta har med kryptomarknaden att göra?
Kärnan är inflation.
Naturgas är en grundläggande energikälla, och dess stigande pris kommer att öka inflationspressen i Europa och globalt.
När inflationen återhämtar sig kommer det att låsa Federal Reserves penningpolitik hårt, förväntningarna på räntesänkningar skjuts framåt, och förväntningarna på att behålla höga räntor förstärks, vilket i sig inte är gynnsamt för riskfyllda tillgångar som BTC.
Även om priset denna gång fortfarande är långt ifrån toppen under energikrisen 2022, varnar denna prisökning marknaden.
Energipriser upp → inflationen stiger → centralbanker vågar inte lätta på penningpolitiken, när denna kedja väl är igång är det svårt för riskfyllda tillgångar att få en bekväm stor uppgång.
På kort sikt bör vi fortsätta bevaka två variabler:
Om situationen i Mellanöstern förvärras ytterligare och de faktiska vintertemperaturerna i Europa. Marknaden orkar inte ens försöka vända. BTC gnuggar fram och tillbaka runt 79 800, ETH föll under 2 350 och kan inte ens göra en anständig återhämtning, klockan 15:56 rapporteras ETH till 2 315, det faller mer aggressivt än BTC. Glidande medelvärden visar en nedåtgående trend, MACD:s gröna staplar växer, återhämtning? Det är bara en biljett in för $ETH
Det mest ironiska är att stora kunders data visar att marknadens lång/kort-förhållande har skjutit i höjden från 1,55 för en vecka sedan till 2,2, vilket borde betyda att tjurarna är starka – men på 24 timmar likviderades 670 miljoner, varav 457 miljoner var långa positioner, vilket är 68 %. Översatt: tåget är fullt av tjurköpare, men det kör mot stupet. Å andra sidan har valarnas korta positioner 4,28 miljarder, vilket är 53,4 %. OKX-data är ännu tydligare – stora kunders lång/kort-förhållande är 0,83 och lutar åt kort, småkunders är 0,5187 och lutar åt lång, stora kunder slipar knivarna medan småsparare köper botten på $BTC
Nyheterna spär på med risk för eskalering i konflikten mellan USA och Iran, oljepriser och inflationsförväntningar tynger riskfyllda tillgångar, Federal Reserve FOMC är denna vecka, ETF:er har haft nettoutflöde på 773 miljoner dollar två dagar i rad, institutionerna har redan gått ut och rökt vid dörren
Jag är fast besluten. BTC 80 500 och ETH 2 380 är startlinjen för björnarnas första mål 79 200/2 350, bryts det så siktar vi på 78 000/2 300. Sätt stopp-loss, hantera positionerna väl, resten lämnar vi åt trenden. Småsparare väntar fortfarande på "tjurrusningen", jag går kort först – framåt utan att se tillbaka.#本周将公布10月FOMC利率决议 🌤️ 10.26 eftermiddagens position
$SNDK
Ordern var redan placerad före öppning: SNDK lång position, 3x isolerad hävstång, innehav 0,638 enheter, genomsnittligt öppningspris 1230,7.
Logiken i tre meningar: För det första, 1229-1230 är ett stödområde där 1-timmes och 15-minuters Bollinger nedre band sammanfaller, priset höll här; För det andra, 15-minuters KDJ är redan på extremt låga nivåer (J är bara 1,3), kortsiktig översåld, en rekyl är förväntad; För det tredje, det dagliga 200-dagars glidande medelvärdet runt 1236 är precis ovanför, nuvarande pris 1232,5 är nära det, efter en månads nedgång väntar vi en teknisk rekyl.
Take profit är satt vid 1249, stop loss vid 1223. 1249-1251 är ett motståndsområde där 1-timmes och 4-timmars Bollinger mittband sammanfaller, när rekylen når dit går vi ut, ingen girighet; 1223 är under stödområdet, om det bryts betyder det att stödet är falskt, vi tar förlusten och går ut, ingen hållning.
Förtydligande: Denna position är en kortsiktig rekyl, 4-timmars trenden är fortfarande nedåt, mottrendpositioner ska inte hållas som trendpositioner. Efter öppningen av den amerikanska marknaden ikväll, efter en halvtimme, bestäms riktningen, om riktningen är fel klipper vi positionen, innan torsdagens kvartalsrapport stänger vi definitivt positionen, vi spekulerar inte i rapporten.
Nuvarande pris 1232,5, flytande vinst +1,14U. Positionen är placerad, vi ses vid öppning. (Måste testa med låg hävstång)#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Transporten av råolja från Mellanöstern återhämtar sig gradvis, men oljepriserna förblir höga på grund av att riskpremien inte har försvunnit.
Min bedömning baseras på:
1. Flödet genom Hormuzsundet har återhämtat sig till cirka 70%-80% av nivån före kriget, och exporten från Mellanöstern närmar sig normala nivåer, men är beroende av amerikansk militär eskort och omläggning via rörledningar, vilket gör transporten sårbar och kan när som helst vändas.
2. Houthi-gerillan fortsätter att attackera saudiska energianläggningar och öst-västliga oljerörledningar. Saudiarabien har skjutit ner vissa missiler, men den faktiska skadan är ännu att verifiera, och oro för anläggningarnas säkerhet driver direkt upp riskpremien.
3. När det gäller kostnadsstrukturen har VLCC-frakt och krigsförsäkringar skjutit i höjden till historiskt höga nivåer, vilket utgör en betydande andel av varans värde. Även om flödet återhämtas är kostnaden vid ankomst fortfarande hög.
4. På diplomatisk nivå säger Trump att konflikten kan vara på väg att avslutas och Iran är villigt att kommunicera, men utan avtal, med mellanårsval och militära risker kvarstår, vill marknaden inte för tidigt prissätta osäkerheten.
Analys av oljeprisets utveckling:
I fredags stängde Brent $BZ på 116,72 dollar, och har denna vecka sjunkit något men ligger fortfarande på en hög nivå.
På kort sikt, om inga större attacker sker och diplomatiska signaler om avspänning är tydliga, kan riskpremien minska och priset pressas nedåt;
Om anläggningar återigen skadas eller sjöfarten avbryts kan priset snabbt stiga igen.
Den medellånga utvecklingen beror på om risken faktiskt minskar, inte bara på att transportvolymen ökar.Systrar, det viktigaste att hålla koll på i denna ETH-rörelse är inte nedgångens siffror, utan när "pris svagt, stöd nära, tjurar trängs" uppträder samtidigt 😮💨
De senaste dagarna har ETH sjunkit från 2368 till runt 2291, det har funnits återhämtningar men ingen har lyckats bryta nedgångstrenden. Nu är det tillbaka runt 2312, det ser ut som en stabilisering, men jag undrar: Är det någon som verkligen tar över, eller bara en paus i nedgången? 🤔
Tittar man på data är 71,52 % av kontona långa, 28,48 % korta, med ett lång/kort-förhållande på 2,51. Sentimentet är tydligt positivt, men fler långa konton betyder inte stark finansiering, och det betyder inte heller att priset måste stiga. Det värsta är om alla väntar på en återhämtning men priset segar sig uppåt, och när besvikelsen kommer kan marknaden se ännu värre ut 😣
Så min syn är fortfarande negativ: trenden försvagas, det viktiga stödet är nära, men tjurarna trängs allt mer. Lyssna inte på vem som skriker högst, titta bara på åt vilket håll priset bryter. Jaga inte kort innan stödet bryts, och blunda inte för att köpa botten om det bryts, se först om stödet verkligen tas emot 👀
$ETH $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SKhynixQ3HBM4Earnings Värderingsdilemmat för $FIL servicetokens: tokens är biljetter för att konsumera tjänster.
Användare vill ha tjänster, inte tokens. Efter betalning likviderar tjänsteleverantörer oftast omedelbart för att täcka kostnader.
Fler beställningar = mer intäkter, vilket också innebär ökat säljartryck.
Staking kan bara fördröja säljartrycket, inte lösa det grundläggande problemet.
Endast genom att skapa ett ekosystem där spontan tokenlagring för uppgörelse och efterfrågan på låsta tokens kontinuerligt överstiger upplåsning.Storebror Maji har verkligen gått på en total förlust den här gången.
De senaste kedjedata visar att hans 25x långa position i Ethereum blev helt likviderad av systemet. Den totala förlusten nådde 35,37 miljoner dollar. Nu finns det bara 5357 dollar kvar på hans konto.
Vad betyder lite över 5000 dollar? I dagens kryptovärld räcker det inte ens för att driva en medioker altcoin. Att se dessa siffror får verkligen håret att resa sig.
Men det mest surrealistiska är inte hur mycket han förlorade, utan hans reaktion efter likvideringen.
Utan att ens ta ett andetag öppnade han genast en ny 25x lång ETH-position, denna gång på 115 ETH.
Vad tänker han egentligen?
Har han verkligen inga resurser kvar och försöker använda de sista 5000 dollarna för att vända motvinden?
Eller är det en typisk gambler’s fallacy, där han tror "Efter så många förluster måste det väl vända nu"?
Han är inte bara orädd, han är helt blind av girighet.
När man ser på honom och sedan på oss själva.
Vi småsparare förlorar några tiotusentals kronor och kan inte sova på natten. Han förlorar över trettio miljoner och rynkar inte ens på pannan, utan fortsätter handla.
I denna hävstångsmaskin, oavsett om du är en miljardär eller en småsparare med några tusen dollar i fickan, är slutet detsamma – tills sista kulan är slut.
Tror du att hans sista 5000 dollar kommer att hålla tills ETH gör en stor återhämtning?
Eller kommer han vakna imorgon och upptäcka att även de pengarna är borta?
Ovanstående är sammanställt från kedjedata och utgör inte någon handelsrekommendation.
$ETH $BTC Låt mig börja med att vara lite pessimistisk: att insättningar i tokeniserade aktier ökar snabbt betyder inte att den här affärsmodellen redan är framgångsrik. Enligt Cryptopolitan visar data från Token Terminal att insättningar i tokeniserade aktier inom DeFi-protokoll har passerat 300 miljoner dollar, jämfört med 262 miljoner dollar förra månaden och cirka 11,8 miljoner dollar för ett år sedan, vilket motsvarar en årlig tillväxt på 2451,5 %. Vad jag är mer försiktig med är att marknaden direkt tolkar insättningstillväxt som ett tecken på mogen efterfrågan.
Jag har två skäl. För det första är basen låg, vilket gör att tillväxten lätt drar till sig uppmärksamhet; insättningsvolymen kan visa på kapital som är bundet, men den kan inte ensamt avgöra hur många som handlar eller lånar, eller om användningen är hållbar. För det andra är dessa insättningar spridda över 20 emittenter och 10 blockkedjor, och täckningsområdet betyder inte att likviditeten är interoperabel. Min gissning är att om kapitalet är fragmenterat och svårt att använda över plattformar, så förbättrar inte en ökad bokförd volym nödvändigtvis användarupplevelsen för vanliga användare.
Men jag vill inte vara överdrivet negativ bara för att vara det; en ökning av insättningar är i sig ett framsteg. Om framtida data kan visa att användningsfrekvensen och handelsdjupet också förbättras, och tillväxten inte bara är koncentrerad till ett fåtal plattformar, kommer jag att erkänna att jag underskattat det. Min nuvarande bedömning är att detta är en signal om att tillgångar går in i DeFi, men inte bevis på att affärsmodellen är mogen. Jag kommer att följa noga vad pengarna faktiskt används till efter att de kommit in.Fick du skriptet "En handlare som inte kan handla mynt är inte en bra hacker" igen?😐
▶︎ 2026.01: Såldes vid $3109
▶︎ 2026.09: Såldes igen vid $2679
▶︎ 2026.10: Köptes tillbaka vid $2353
En mystisk enhet med medel från Tornado har sammanlagt köpt 3000,5 $ETH (7,06 miljoner USD) sedan 23.10, och bytte sedan till $BTC via cross-chain-protokollet THORChain; denna enhet hade tidigare sålt ETH i batcher vid pristoppar och köpte nyligen tillbaka vid lågpunkter#SKhynixQ3HBM4Earnings $ETH Ethereum 2286 är en väldigt osäker nivå.
Tidigare dippade priset, men en jätteval hjälpte ensam till att trycka ner marginalkravet och sänkte därmed likvidationsnivån, vilket tvingade marknaden att hålla sig uppe.
Men under finns en tät likvidationsklyfta för långa positioner på 676 miljoner dollar.
Försvarslinjen hålls bara av en person, och om denna enda köporder bryts, blir det en kedjereaktion av långa positioner som trampar på varandra.
På denna nivå håller de långa positionerna bara ut med ren envishet, tror du verkligen att marknadsaktören räddade en gång och kommer göra det igen?
#ETH
$ETH
👇Många tror att oljepriserna ska falla när de ser att exporten av råolja från Mellanöstern återhämtar sig, men marknaden visar med riktiga pengar: var inte naiv.
Exportvolymerna har ökat, det är ett faktum, Saudiarabien kämpar hårt för att fylla på, och trafiken på vissa rutter har till och med kortvarigt överstigit nivåerna före kriget, men Brent-oljan sjunker inte, den stiger istället gång på gång. Varför? För att marknaden handlar inte med "lastningsvolym", utan med "leveranskostnad och hållbarhet".
Fraktkostnaden är den verkliga mördaren. Frakten för VLCC från Mellanöstern till Asien når upp till nästan 37 dollar per fat, försäkringskostnaden skjuter i höjden till 10 % av fartygsvärdet, omlastning mellan fartyg har blivit normalt, seglingstiden förlängs, och den effektiva kapaciteten späds ut kraftigt. Producentländerna har visserligen fått ut oljan, men köparna får en kostnad som redan inkluderar en hög premie. Raffinaderierna i Asien äts upp av fraktkostnader, vilket pressar deras vilja att bearbeta, och det påverkar i sin tur den faktiska efterfrågans elasticitet på råolja.
Ännu viktigare är situationen för de raffinerade produkterna. Råoljan har återhämtat sig till 70, 80 eller till och med 90 %, men de raffinerade produkterna är bara omkring hälften. Dieselpriserna håller sig höga under en längre tid, och industrins och transportkostnaderna förblir höga. Lagren är tunna, och även små störningar kan förstoras.
Geopolitiska premier har inte försvunnit. Houthierna fortsätter att trakassera saudiska anläggningar och hamnar, attacker mot oljetankers sker ofta, och marknaden oroar sig ständigt för att situationen kan eskalera igen efter valet. Denna förväntan om att det "när som helst kan bli värre" stödjer priserna mer än den faktiska bristen.
På handelsnivå är det inte längre en enkel logik att spekulera i en återhämtning av utbudet. Höga fraktkostnader, låga lager, knapphet på raffinerade produkter och riskpremier – dessa fyra faktorer har höjt oljeprisets basnivå. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Transporten av råolja från Mellanöstern verkar ha återhämtat sig, men oljepriserna sjunker ändå inte, och logiken bakom är mycket mer komplex än de ytliga siffrorna.
Nyligen visade data att exporten av råolja från Persiska viken har återgått till 90 % eller mer av nivån före konflikten, där Saudiarabien delvis har kompenserat för Irans nollexport genom ökad produktion och användning av öst-väst-pipelines (Yanbu hamn).
Flödet genom Hormuzsundet har också ökat markant. På ytan verkar utbudet återställas, men Brent-olja svänger fortfarande högt över 110 dollar, och har till och med nått intervallet 116-117 dollar.
Den centrala orsaken är inte "om oljan finns tillgänglig", utan "om oljan kan levereras till köparna till låg kostnad och stabilt".
Transportkostnaderna har exploderat. Frakten för supertankers från Mellanöstern till Asien har skjutit i höjden till 35-37 dollar per fat, vilket är flera gånger till tio gånger högre än före konflikten, och den globala genomsnittliga frakten har ökat från cirka 3 dollar till över 20 dollar. Krigsriskförsäkringar, omlastning mellan fartyg, omvägar i rutter och bonusar till besättningen har direkt höjt kostnaden vid kaj. Raffinaderier, särskilt i Asien, har fått sina vinster kraftigt pressade och har under vissa perioder till och med gått med förlust.
Produkterna återhämtar sig mycket långsammare än råoljan. Exporten av råolja ser bra ut, men transportvolymerna för produkter som diesel och bensin har bara återgått till ungefär hälften av nivån före konflikten. Skador på raffinaderikapaciteten i Gulfregionen och kapacitetsmissanpassningar har lett till att det globala grossistpriset på diesel länge har legat på nästan dubbla nivån jämfört med före krisen. "Saxeffekten" mellan råolja och raffinerade produkter överförs nu till slutkundspriserna på energi.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $UNITREE För några dagar sedan ville jag gå lång på den, dels för att kunna tjäna på finansieringsavgiften efter marknadstid, dels för att det verkligen såg ut som att trenden skulle vända. Yushu räknas som Kinas första robotaktie, och efter börsintroduktionen föll den mestadels på grund av att IPO-priset var för högt. På första handelsdagen fördubblades priset, vilket realiserade framtidsförväntningarna på bara några dagar. Min tidigare uppfattning var att den skulle falla till 50 dollar och återgå till ett värdeområde, men den slutade falla vid 60 dollar, så jag missade den här vågen perfekt! Tvivla inte, den kroppsliga intelligens-sektorn kommer definitivt att vara huvudlinjen de kommande åren, precis som chip- och lagringssektorerna nu, efterfrågan kommer förr eller senare att explodera, och denna sektor kommer att multipliceras många gånger i framtiden. Tillbaka till marknaden, efter att Yushu steg till 100 dollar blev uppgången tydligt svagare, säljtrycket övervägde köpen, och en stor nedgång kan ske på kort sikt. Men när man tittar på finansieringsräntan, herregud, den är över -1000 % årlig, så man måste ju tjäna på finansieringsavgiften efter marknadstid, eller hur? Mer än 5 % amerikanska statsobligationer + 103 dollar olja, Ethereum är den mest sårbara i "hög beta"
Ur ett makroperspektiv är detta gravitationen som alla riskfyllda tillgångar gemensamt möter, men ETH bär tyngre.
10-åriga amerikanska statsobligationsräntor håller sig runt 5 %, dollarn är stark, och oljepriset ligger över 103 dollar. Kapital föredrar att stanna i dollar och amerikanska statsobligationer. Ethereum är en hög beta smart kontraktsplattform – när portföljförvaltare beslutar att minska riskexponeringen är ETH en av de första tillgångarna som säljs.
De höga statsobligationsräntorna håller den reala avkastningen attraktiv, vilket får portföljförvaltare att minska riskexponeringen i hög beta smarta kontraktsplattformar och istället vända sig till kontanter och suveräna skuldinstrument.
Det som är ännu mer problematiskt är korrelationen. Bitcoin har en korrelationskoefficient på över 0,9 med Nasdaq, Nvidia och Philadelphia Semiconductor Index, och Ethereums volatilitet är större än BTC:s. AI-handeln svalnar, teknikaktier säljs av, och ETH faller hårdare än BTC. BTC faller 3 %, ETH faller 6 %; BTC kämpar vid 80000, ETH bryter direkt under 2300. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Den 4 augusti, på rapportdagen, steg $PLTR med 29,45 % på en dag.
Nu är det en vecka kvar till nästa rapport (den 3 november tidigt på morgonen, Beijing-tid), och aktiekursen svajar runt 196,75 (stängningskursen för förra fredagen) utan någon tydlig riktning.
Jag följer själv bara två nivåer: runt 209 ovanför, som är det nya högsta stängningspriset i oktober; och 184 nedanför, som var stödet när kursen testades förra fredagen. Troligtvis kommer kursen att röra sig inom detta intervall innan rapporten.
Det som är lite intressant är att värderingen redan är ganska hög, marknadens förväntningar för Q3-intäkterna är runt 2,16 miljarder USD, och för en aktie som denna kan upp- eller nedgång ske på en dag runt rapporten. Personligen vill jag inte satsa tungt före rapporten.
#aktierapportsäsong #amerikanskaaktier #amerikanskaaktierapporter $PLTR $NVDA
Tror du att rapportdagen blir +10 % eller -10 %? Satsa i kommentarsfältet.
Personlig åsikt, inte en rekommendationDe som följer BNB Chains officiella dokument har säkert också lagt märke till att BNB Chain utvecklar en högpresterande L1 parallellt med BSC, där gasavgifter, staking och styrning sker med BNB, utan att nya tokens ges ut, med en inbyggd cross-chain-bro. Testnätet är planerat till slutet av 2026 och mainnet till början av 2027. CZ har också direkt sagt "Multiple chains, one coin." Enligt Ajian är detta en ovanlig icke-inflationsstrategi i L1-kriget, där värdet av den nya kedjan helt återinvesteras i $BNB istället för att späda ut det, vilket förklarar varför BNB har blivit starkare under denna marknadsrörelse – marknaden prissätter redan denna design.
Naturligtvis har detta val, samtidigt som det undviker en splittrad community, också tydliga nackdelar: utan självständiga incitament för den nya kedjan blir uppstarten långsam. Det krävs tillräckligt med kassaflöde och befintlig efterfrågan för att den ska ta fart, och det verkar som att båda dessa punkter kan stödjas av den stora organisationen 😀Jag har hela tiden blankat $BTC, $ETH, $ZEC? Jag fokuserar inte på den här kortsiktiga uppgången, utan på de makroekonomiska risker som kan uppstå efter mellanårsvalet. Om Trump väljer att eskalera militära operationer mot Iran efter mellanårsvalet, kan en förvärrad geopolitisk konflikt göra att oljepriser, inflation och Federal Reserves politik återigen blir marknadens tryckpunkter, och riskfyllda tillgångar kan drabbas av en ny våg av utförsäljningar. Självklart är krig inte ett oundvikligt scenario, och marknaden kan också ha förutsett och prisat in dessa negativa faktorer i förväg. Men jag föredrar att analysera riskerna i förväg snarare än att reagera först när en svart svan inträffar. BTC, ETH, ZEC – det jag blankar är inte tron, utan en bedömning av risk- och avkastningsförhållandet. Marknaden kan fortsätta att stiga, men så länge logiken inte motbevisas kommer jag att hålla fast vid min uppfattning. Ovanstående är endast mina personliga åsikter och utgör inte investeringsråd. Det gör tidpunkten för tidigare cykler ännu mindre pålitlig. Det som är viktigare är om BTC kan slutföra sin korrigering, behålla sin bredare struktur och återfå en positiv momentum.
Om mönstret fortsätter kan en annan stor uppgång följa. Om strukturen bryts förlorar jämförelsen sin styrka.
Historien ger oss en ram, inte en garanti. Prisbekräftelse kommer fortfarande först.Du behöver inte betala för data, dessa saker på kedjan är redan offentliga, det är bara ingen som berättar var du kan se dem.
Vill du veta om en stor aktör köper eller flyr, är första steget inte att titta på K-linjen, utan att först gräva i plånboken. Bland gratisverktygen kan arkm märka plånböcker, och i kolumnen för institutionella innehav kan du se om personen är en insider; debank bryter ner innehaven för vilken EVM-adress som helst helt och hållet, vilket mynt som står för 80 % är tydligt vid en blick.
Den största fällan med Meme-mynt är inte att de faller, utan att du köper in dig och inte kan sälja. Innan du går in i en position, ta två minuter för att testa tokenöverföringsbehörigheter och granska innehavsdistributionen; om de tio största adresserna alla är nyskapade inom en vecka och dessutom har transaktionshistorik sinsemellan, bör du direkt överge den affären.
Låsningsschemat är viktigare än någon positiv nyhet. Det projektet säger om låsning och den faktiska kedjebaserade frigöringsplanen är ofta två olika historier. Titta på frigöringsrytmen dag för dag; en uppgång veckan innan upplåsning är oftast för att skapa likviditet inför upplåsningen.
Ignorera inte likvidationsdata heller. Om finansieringsräntan är positiv flera dagar i rad och öppna positioner ökar, betyder det att long-sidan är överfull; då kan en nedgång slå ut många positioner i följd, och likvidationsvärmekartan visar var de samlas.
Sista ärliga raden: verktygen är helt gratis, men om du tittar åt fel håll förlorar du ändå pengar. Data hjälper dig bara att veta vad motståndaren gör, det garanterar inte att du vinner.
$BTC#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
209 miljarder dollar är den bokföringsmässiga kvarlämningen från Strategy som "Bitcoin-premie-bärare" under det sista hela vinstkvartalet.
Efter rapporten kommer marknadens prissättningslogik för MSTR oundvikligen att skifta från "hur mycket bokfört vinst det gjorde detta kvartal" till "vilka verktyg kan Saylor använda för att skapa ytterligare BTC-exponering per aktie i en miljö där mNAV är cirka 1 gång".
132-135 dollar är den första verkliga testpunkten för om denna nya logik accepteras av marknaden;
153-156 dollar är litmusprovet för om den gamla berättelsen fortfarande har någon kvarvarande livskraft.