Orbit Post Sitemap
Underskatta inte CORE, överdriv inte CORE
Det mest rationella sättet att se på CORE är att varken blint avfärda det helt eller att dyrka det som det enda svaret inom BTCFi-sektorn.
Underskatta det inte: Satoshi Plus-konsensus möjliggör BTC-involvering i insatsbaserad mining, vilket fångar den mest centrala narrativriktningen inom BTCFi. Bitcoin-tillgångar i biljonklassen har enorm inaktiv likviditet, och när sektorn får vind i seglen har små marknadsvärden extrem värderingselasticitet, vilket är CORES medfödda fördel i odds.
Men man får inte heller dyrka CORE: Storslagna visioner betyder inte att de kan förverkligas. Projektet saknar stöd från primära VC-låsade insatser, officiella noder drar sig successivt tillbaka, nätverkssäkerhetsrisker är olösta; SatPay, som man hoppas ska generera intäkter, har försenats flera gånger, samarbetspartnern Mobilum har svag kvalifikation, och den förväntade avgiftsåterköps-spiralen har ännu inte fungerat.
Det är inte en garanterad säker investering, men inte heller ett värdelöst luftprojekt. Det är en satsning med höga odds och osäker vinstchans inom BTCFi-sektorn.
Nyckeln till investeringsbeslut är inte att bara vara positiv eller negativ, utan att kontinuerligt följa kärnindikatorer: antal oberoende verifierare, förändringar i BTC-insatser, och framsteg i SatPay-implementeringen. När sektorn får vind i seglen är elasticiteten enorm, men om fundamenta försämras fortsätter värderingen att kollapsa. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Tillväxten är verklig, men drivkrafterna skiftar och sårbarheterna flyttas.
Bernstein förutspår att intäkterna för Q3 ökar med 13 % till cirka 1,5 miljarder dollar, drivet av expansion inom aktiers nominella handelsvolym, optioner och eventkontrakt. Men kryptodelen är instabil: kryptointäkterna föll med 47 % under Q1, och detaljhandelns spekulativa entusiasm minskade samtidigt med 48 %. Istället är det eventkontrakten som växer, med en intäkt på 156 miljoner dollar under Q2, och Bernstein förutspår att de kommer bidra med 1,7 miljarder dollar till 2028, mer än kryptoverksamhetens 1,6 miljarder. Den tokeniserade aktiehandeln har också nått en ackumulerad volym på över 15 miljarder dollar, med 200 000 innehavare i över 120 länder.
Men de strukturella orosmolnen kvarstår. Netto ränteintäkter står fortfarande för mer än en tredjedel av de totala intäkterna och är mycket känsliga för räntor; handelsintäkterna är i grunden beroende av volatilitet, och när marknaden blir lugn avtar tillväxten.
Som Old Mo säger: Robinhood är inte "avcykliserande", det flyttar cykeln från en tillgångsklass till en annan. Om tillväxten kan fortsätta beror på om eventkontrakten och tokeniseringen kan ta över stafettpinnen för volatilitet när krypton svalnar, inte på om användarantalet fortsätter att öka. $BTC $ETH $ZEC $OKB
1. SEC-godkännande: Det finns framsteg i processen, men motståndet ökar, det är inte en ren positiv nyhet.
2. X Layer TVL/stablecoins: Data ökar, men strukturen är beroende av OKX-plånbokens ackumulering, stablecoin-utbudet har sjunkit från sin topp, och förbättringens "kvalitet" är tveksam.
3. Gasintäkter: Försumbar och återflödar inte till OKB.
4. Värdeflödesmekanism: Tydligt frånvarande och har aktivt tagits bort.
Av de fyra är det enda som knappt kan räknas som en "förändring" ekosystemdata för X Layer, men sättet det förbättras på avslöjar just OKB:s nuvarande kärnproblem: ekosystemet växer, gas förbrukas, men värdet återvänder inte till token själv. Detta stämmer överens med den tidigare bedömningen att "skelettet är verkligt, men köttet har inte vuxit ut än" – skelettet byggs, men blodkärlen (värdeflödesmekanismen) som förbinder skelettet och köttet är avbrutna. Misstanken om att det bara är tomma löften har inte minskat efter att ha kontrollerat dessa fyra indikatorer. 这份10月议息前瞻给出的市场定价是：维持利率不变概率92.8%，12月加息概率74.8%。两项预期并不矛盾：本次按兵不动，不等于年底收紧压力消失。前瞻的核心判断，是行情焦点可能从利率结果转向会后表态。 📊 三个币种，弱势程度不同 ZEC：1228.05U，-1.64%。跌幅处于三者中间，仅凭这组报价，还不足以判断它是否具备独立走势。 HYPE：77.706U，-1.00%。跌幅最小，但前瞻描述其冲高后回落震荡，说明相对抗跌与上冲承压可以同时存在。 CORE：0.01718U，-2.10%。三者中跌幅最大，也是前瞻判断走势偏弱的标的，后续更值得观察弱势是否延续。 💡 我的看法。 前瞻将大盘概括为窄幅观望，但窄幅不等于事件风险低。如果利率结果符合预期，而讲话改变了年底政策预期，价格仍可能快速来回波动。 我更关注会后三者的强弱排序能否保持：HYPE若冲高后依然站不稳，较小跌幅就不能直接当作转强信号；CORE若继续落后，也不能仅凭跌得多判断会补涨。ZEC则可作为三者之间的对照，观察分化是在扩大，还是逐步收敛。 你会更重视本次利率结果，还是讲话对12月预期的影响？ #本周将公布10月FOMCBröder och systrar
ETH har slagit en ny botten igen, nu 2304, ner 1,5 %, mycket mer än Bitcoin. Det mest hjärtskärande är att ETH spot-ETF har haft nettoutflöden i fyra veckor i rad, nästan 1,1 miljarder dollar har lämnat i oktober.
Du säger att ETH inte har något värde, men kedjedata ser bra ut – insatsvolymen är 35 % av cirkulationen, och 170 000 mynt togs bort från börser på en dag. Men kapitalet köper inte, allt flyr till BTC.
ETH/BTC-kvoten har sjunkit från 0,0319 till 0,0289, det är kapitalets röst med fötterna. Jag tror att ETH har svårt att vända på kort sikt, 2300 är den sista skammen för tjurarna, om FOMC på onsdag är hökaktig kommer 2300 sannolikt att brytas.
Bröder med ETH, förbered er mentalt. Köp inte mer, håll inte positioner, vänta tills det verkligen har sjunkit ordentligt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Bröder, låt mig berätta en motsägelsefull data. Bitcoin föll under 80 000, så ETF borde rimligen ha lösts in, eller hur? Men förra veckan vände BTC ETF oväntat till en nettoinflöde på 440 miljoner dollar, veckan innan var det fortfarande ett nettoutflöde på 220 miljoner, en total vändning.
Men om du tittar på söndagen, så flöt det ut 169 miljoner dollar på en dag. Vad betyder det? Institutioner köper upp i omgångar under nedgången, men inte varje dag, de köper i vågor och är mycket tålmodiga.
BlackRock IBIT är den enda stora köparen, Fidelity och Grayscale fortsätter att ha utflöden. Kapitalet koncentreras till de största ETF:erna, små ETF:er blir allt mindre populära.
Jag tror detta visar att långsiktiga institutioner börjar bygga positioner under 80 000, men de kommer inte att driva upp priset på kort sikt – institutioner köper för långsiktigt innehav, inte för att driva upp priset åt dig. Se inte att institutioner köper och jaga direkt, de kan hålla i ett år, kan du hålla i en vecka?
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC BTC 现价约 79936 美元，24 小时跌 0.49%。80000 这个位置，上周还是防线，现在成了天花板。FOMC 会议前风险偏好收缩，ETF 在下半周转为流出，油价又在地缘风险里撑着。价格跌破 100 日均线约 75600 之前，抄底的人还会嘴硬，但成交量已经诚实了。 ETH 现价约 2320 美元，24 小时跌 1.36%。2300 到 2400 是近期观察区，眼下价格贴着下沿走。杠杆清算、ETF 流出、升级延期，三件事叠在一起。反弹连 2350 都摸不回去，追多的账户还在扛，但扛不出买盘。 XRP 现价约 1.29 到 1.30 美元附近。关键不在价格，在筹码：1.26 是眼下最关键的分水岭，守住了可能在 1.30 到 1.43 之间磨，守不住下一道看 1.11，极端情况 0.98。持有千万级 XRP 的钱包在减少，交易所余额在增加。大户在撤，散户在接，这种结构下等“横久必涨”，等来的可能是另一回事。 总结：BTC 的 80000 破了没收回，ETH 的 2300 就在脚下，XRP 的大户没等方向先动了。被洗的，是那些把“没大跌”当成“有人在托”的人。$ZEC
ZEC-positionen är ganska intressant. Nuvarande pris är 1227, har stigit mindre än 1 % på 24 timmar, och har hela dagen pendlat mellan 1177 och 1268 utan att någon rör den. Men ansökningsdokumenten är inte enkla — Tuttle lämnade in två nya 2x långsiktiga ZEC-ETF:er den 21 oktober, och om man ser tillbaka, så är den ZEC-ETF som lanserades i slutet av augusti redan den tredje största i kapitalinflöde bland alla altcoin-ETF:er, bara efter XRP och SOL.
En integritetsmynt utan många nya historier, men ETF-ansökningarna står i kö för att komma in. Den här gången vill institutionerna inte ha berättelser, de vill ha innehav.
Jag har inte själv gått in, men har flyttat ZEC från "bara titta" till "bevaka"-listan. Integritetsmynt är sådana saker som aldrig varnar när de börjar röra på sig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 A rebound is not a reversal, and the flows prove it. Short-horizon money is tentatively returning to crypto, but the medium-term exit is still running. That divergence, not the green candles, is the story. On a four-hour view, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net futures inflows. Zoom out to 24 hours and the picture inverts: $34.95 million net spot outflows and $118 million net futures outflows. Over 30 days, futures outflows have widened to $7.82 billion. Money iI denna uppsättning data över likviditetssmärtpunkter under 48 timmar är den långa smärtgränsen under BTC endast 0,62 % från priset, motsvarande en likviditet på 100 miljoner U. Alla tre mynt har koncentrerade likviditetsområden både ovanför och nedanför, men avstånd och belopp är inte helt symmetriska. BTC: Pris vid statistik 80020,5 U. Lång smärtpunkt nedanför 79525,26 U, avstånd -0,62 %, motsvarande 100 miljoner U; kort smärtpunkt ovanför 81149,85 U, avstånd +1,41 %, motsvarande 96,4642 miljoner U. Beloppen på båda sidor är nära varandra, men den nedre är tydligt närmare. ETH: Pris vid statistik 2308,41 U. Lång smärtpunkt nedanför 2279,32 U, avstånd -1,26 %, motsvarande 31,128 miljoner U; kort smärtpunkt ovanför 2346,64 U, avstånd +1,66 %, motsvarande 25,3217 miljoner U. Den nedre är inte bara närmare utan motsvarande belopp är också större. SOL: Pris vid statistik 100,49 U. Lång smärtpunkt nedanför 99,49 U, avstånd -0,99 %, motsvarande 5,4895 miljoner U; kort smärtpunkt ovanför 102,97 U, avstånd +2,47 %, motsvarande 3,7371 miljoner U. Skillnaden i avstånd upp och ner är också värd att notera. 💡 Min åsikt. När man bedömer denna data kan man inte bara titta på vilken sida som har störst likviditetsbelopp, utan måste också ta hänsyn till den prisförändring som krävs för att trigga det. Enligt de angivna värdena är den långa smärtpunkten nedanför närmare och motsvarande belopp större för alla tre; det så kallade "båda sidor har insatser" betyder inte att riskerna är balanserade på båda sidor. Det som är värt att observera först för BTC är avståndet, medan SOL visar en tydligare skillnad upp och ner Idag tittade jag på Buffetts tal. Buffett är främst en långsiktig värdeinvesterare. Skillnaden mellan spekulation och investering är inte så tydlig. Långsiktigt kan man också handla kortsiktigt, och kortsiktigt kan man köpa lite för att förbereda långsiktigt. Allt måste följa vinstsyftet eller det så kallade värdet i sig. Marknadens svängningar är aldrig en risk. Oavsett uppgång eller nedgång är den verkliga risken alltid oss själva. Om vi gör förväntade affärer eller oförutsedda spontana affärer. Vårt första steg på marknaden bör inte vara att jaga vinster, utan att höja vår förståelse. Vinst och förlust har samma källa; pengar som tjänas på tur kommer slutligen att förloras på tur. Så vårt första steg bör vara att göra kvalitetskontrollen av varje affär allt striktare, så att vi kan analysera var problemen i portföljen finns och den kunskap vi har. Rikedom är resultatet. Samtidigt kan vi använda teorin om att vinst och förlust har samma källa för att förbättra vår förståelse och våra operationer. Till exempel tenderar jag personligen att handla känslomässigt efter stora vinster, det vill säga efter att jag rationellt har gjort en affär tenderar jag att förlora pengar på irrationella affärer. Det innebär att vinstsyftet oundvikligen följs av förlustsyftet. Vid denna tidpunkt kan vi välja, det vill säga tvinga oss att stå utanför marknaden för att undvika denna förlustsyfte. Då har du två vinstsyften; nya vinstsyften kommer att möta nya förlustsyften, vilket innebär att du kan missa marknadsrörelser när du står utanför. Du behöver lösa nya förlustsyften, och under denna process förbättras din handelsförståelse, men vinsten beror vanligtvis på den risk du tar. Att oändligt minska risken innebär att oändligt minska din vinst.Det är uppenbart att Anthropic talar sanning.
Deras vinstmarginal är för låg, tillväxttakten för omsättningen är för långsam och omsättningen är för liten.
För närvarande är ROI för globala AI-stora modeller mycket otillfredsställande, därför kraschar alla globala AI-infrastrukturaaktier och går in i en björnmarknad, vilket är en fotnot.
Det kan vara den sista festen för AI. Även om AI kommer att finnas kvar, är det fortfarande långt från lönsamhet.
Tidigare såg vi att Facebook $META planerar att emittera aktier för att finansiera 60 miljarder, och det är företag som Nvidia som lovar att köpa en del av deras aktier.
Precis som deras tidigare cirkulära investering, samma spel, hur högt kan man flyga när man trampar på ena foten med den andra?
Men Facebooks (Meta) aktiekurs har verkligen varit otrolig, från 80 år 2022 till över 700 nu.Schweiz godkänner BBIT, USA fastställer slutgiltiga regler för stablecoins: ytterligare två tegelstenar lagda i den långsamma tjurmarknaden
Något mindre "hett" men som jag tycker är väldigt viktigt.
I Europa: Schweiz FINMA godkände den 20 oktober Bitcoin Fund ETF (BBIT), med schweizisk juridisk struktur, direkt innehav av mynt (inte terminer), riktad till detaljhandeln, med tillgångar separerade från förvaltningsbolaget. Förväntas noteras på SIX-börsen i november med koden BBIT. Den officiella beskrivningen är "Schweiz första och för närvarande Europas enda spot BTC ETF"[web_doc 29][web_doc 35]. Tidigare i Europa har det bara funnits ETP:er, som i grunden är skuldinstrument med utgivarrisk, men detta är en fond.
I USA: OCC publicerade den 21 oktober de slutgiltiga implementeringsdetaljerna för GENIUS-lagen, som träder i kraft den 18 januari 2027 tillsammans med lagen själv. Viktiga punkter: en lägsta nivå på 5 % likviditet som alltid ska vara tillgänglig, en enskild motpart får inte överstiga 40 % av reserverna, och inlösen måste ske inom två arbetsdagar; men det ges ingen säker hamn för "räntesättande" projekt på befintliga stablecoins, såsom Coinbases 3,75 % och PayPals 4 % rewards, som måste granskas fall för fall[web_doc 32][web_doc 38]. Båda pengakanalerna krymper: ETF-flöde och stablecoins
Jag håller koll på två finanskranar: ETF och stablecoins. Den här veckan droppar båda.
Först ETF, enligt Farside (19/10–23/10, fem handelsdagar): nettoinflöde på 301,2 miljoner USD under veckan, vilket avslutade två veckors nettoutflöde [web_doc 39]. Men om man bryter ner det: från måndag till onsdag pumpades 1,075 miljarder USD in, på torsdag 636 miljoner + fredag 138 miljoner togs ut 774 miljoner, vilket är en återgång på 72% [web_doc 39]. Den 22:a var utflödet på 636 miljoner den största dagsåterköpet sedan juni, där IBIT+FBTC stod för nästan tre fjärdedelar [web_doc 6].
Sen stablecoins, som är ännu mer dolt: DefiLlama:s ögonblicksbild den 25 oktober visar att den totala utbudet av USD-stablecoins är 302,598 miljoner USD, vilket är 2,055 miljoner mindre än den 18 oktober och 3,204 miljoner mindre än den 25 september [web_doc 39].
Vad betyder det? Stablecoins är "ammunitionen" på marknaden, och krympningen visar att kapital lämnar marknaden istället för att bara ligga stilla. För att inte tala om att ETH ETF under samma vecka gick ut med 221 miljoner, vilket är fjärde veckan i rad med nettoutflöde [web_doc 39].
Det finns också motexempel: Fear & Greed Index är 50 (neutral), för en vecka sedan var det 59 "girighet".Någon satsar 68 miljoner på att det ska nå 90 000, men optionsmarknaden köper fortfarande försäkring
Det här spelet vid optionsbordet är mer spännande än spotmarknaden.
På Derive köpte en plånbok den 20 oktober på en gång 800 stycken BTC-köpoptioner med lösenpris 90 000 och förfallodatum 6 november, med ett nominellt värde på cirka 68 miljoner dollar — tidpunkten är efter det amerikanska mellanårsvalet[web_doc 37]. På samma plattform har den implicita sannolikheten för "att bryta 100 000 före jul" ökat från 9,7 % för en vecka sedan till 12 %; medan "att falla under 70 000 före jul" istället har sjunkit från 15,6 % till 11 %[web_doc 37].
Låter imponerande? Men på Deribit ser det annorlunda ut: front-end 25-delta skew är fortfarande negativ, och säljoptioner är dyrare än köpoptioner[web_doc 37]. Coinglass har likviderat 254 miljoner dollar under de senaste 24 timmarna, 99 714 personer har blivit likviderade, och långa positioner står för 63,8 % (162 miljoner vs 92 miljoner)[web_doc 11].
Översatt: detaljhandeln satsar på att nå 90 000 efter valet, medan institutionerna fortfarande köper skydd mot nedgång.
Vem tror jag på? Jag tar inte sida. Negativ skew visar att "smart money" inte följer trenden, den här satsningen på 68 miljoner verkar mer som en envägsinsats än en konsensus. Priset kommer att dras mot "max pain" före optionsförfall, så ta inte andras satsningar som din egen riktning. $BTC "80 000 är institutionernas järnbotten"? Jag ger dig tre sprickor
Det farligaste ordet i en tjurmarknad är "järnbotten".
Den nu populära uppfattningen är: ETF-innehavarnas genomsnittliga kostnad är cirka 81 500, börsnoterade företags kassa är i genomsnitt cirka 82 000, så institutionerna kommer inte att sälja med förlust under kostnadslinjen, 80 000 stöds av någon[web_doc 31]. Det låter starkt, jag knackar tre gånger:
Spricka ett: Kostnadslinjen är för att lösa positioner, inte för att köpa. En grupp människor är nära break-even-priset, vill flytta lite uppåt, är rädda om det sjunker under, stop-loss-ordrar samlas. Det förstorar volatiliteten, absorberar den inte.
Spricka två: Den största köparen köper inte längre. Strategy håller 848 517 enheter, men köpte bara 267 förra veckan, samtidigt som man sålde tillbaka 190 miljoner dollar av sina 12% kupongliknande preferensaktier STRC[web_doc 31]. Fokus flyttas från "köpa mynt" till "sköta skuld", det är signalen. Deras genomsnittliga innehavskostnad är cirka 75 400, om priset verkligen sjunker till det området kommer mNAV att pressas under 1 gång, att emittera nya aktier för att köpa mynt blir utspädning av gamla aktieägare — under 6,4 000 i augusti sålde de redan över 1 600 med kupong[web_doc 31].
Spricka tre: Låg volatilitet kan betyda att marknaden tunnas ut. Deribits DVOL föll till omkring 37, en femårslägsta[web_doc 31]. Många tolkar det som "mognad", jag tolkar det som "efter att orderboken rensats finns det ingen som tar emot". Historiskt sett följs perioder med låg volatilitet av flera#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Olja vid 110, BTC kan glömma att vara tuff
En underskattad transmissionskedja, jag förklarar för dig:
Oljepris → Inflation → Federal Reserve -> USD-ränta → Bitcoinvärdering.
Vid stängning den 26 oktober var WTI novemberkontrakt 101,41 USD/fat, +3,51 % på en dag; Brent december 109,86 USD, +3,72 %[web_doc 30]. Trump säger "olja kommer snart att sjunka", men marknaden köper det inte[web_doc 30].
Samtidigt låg USA:s inflation i september fortfarande runt 3,7 %, Michigan-undersökningens inflationsförväntningar för det kommande året steg från 4,6 % till 4,7 %, och de långsiktiga från 3,4 % till 3,5 %, vilket är högsta sedan maj; konsumentförtroendet var bara 48[web_doc 15].
Denna data binder Federal Reserves händer. När inflationsförväntningarna släpper taget, föredrar Powell/Wash att skära ner mer hellre än att riskera trovärdigheten genom att släppa på penningpolitiken.
Så när jag hör "digitalt guld som inflationsskydd" vill jag bara skratta. På kort sikt följer BTC den reala räntan, inte CPI-siffran. Om du verkligen vill använda mynt för att skydda mot oljebrist måste du mäta med en skala på över tre år. $BTC Federal Reserve: Att inte agera denna gång är nonsens, december är den verkliga prövningen
Beijing-tid 29 oktober kl. 02:00 kommer FOMC att fatta beslut.
Slutsats först: CME prissätter sannolikheten för att räntan förblir 3,75%–4,00% i oktober till 90,6%, medan en höjning med 25 punkter bara har 9,4%[web_doc 9][web_doc 15]. Räntehöjningen i september var den första sedan 2023, enhälligt med 12 röster, och höjde intervallet till 3,75%–4,00%[web_doc 26].
Det verkliga dramat är i december: CME:s sannolikhet för höjning är 67,5%, oförändrat 25,8%, och en höjning med 50 punkter 6,7%[web_doc 9]; Reuters undersökning den 20 oktober är ännu mer bestämd – 100 ekonomer, alla tror på en höjning i december[web_doc 26]. Förra månaden var det inte ens hälften.
Varför bryr jag mig så mycket? Bitcoin ger ingen ränta. USD-sparande ger dig lite över 4%, vad ger BTC dig? Volatilitet. Ju högre räntan går, desto dyrare blir alternativkostnaden.
På onsdag morgon, titta inte bara på räntan, lyssna på vad Walsh säger: Denna gång kommer det troligen inte finnas någon ekonomisk prognos, uttalandet blir sannolikt mycket kort; marknaden vill höra hans formulering om "om höjningen i september var engångs eller början på en serie"[web_doc 15]. Om tonen är mer hökaktig, kan 80 000-nivån inte hållas; om den är vag, kan vi andas ut lite. $BTC 80 000-nivån, helgen blev "tyst nedtryckt"
Låt oss först rapportera priset korrekt: i morse kl. 03:45 Beijing-tid var BTC 80 039 USD, 24 timmar ner 0,47 %, dagens intervall 79 390–80 825; 7 dagar ner 2,49 %, totalt marknadsvärde 1,61 biljoner, andel 60,03 %[web_doc 24]. Tittar vi på dagsstängningen: den 25 oktober stängde på 80 024, hela dagen ner 0,95 %, lägsta på 79 767[web_doc 1].
Det som oroar mig mest är inte nedgången, utan att ETF:erna fortfarande blöder under helgen. Lookonchain:s on-chain-data visar att den 26 oktober (söndag) i östra USA var nettouttag av spot BTC ETF 2 123 BTC, cirka 169 miljoner USD; där IBIT ensam tog ut 1 358 BTC, vilket är 64 %[web_doc 34].
Men ETF:er handlas bara under amerikanska börstider, så uttagsorderna på söndagen måste ha lagts innan stängning på fredagen. Översatt till vanligt språk: institutionerna i USA vill inte hålla en sekund längre över helgen.
Min egen strategi är enkel: 80 000 är en psykologisk nivå, inte en teknisk. Köp inte "botten" här, och bekräfta inte "brott och sälj" här. Vänta tills måndagens öppning på den amerikanska börsen för att se om dessa 2 123 BTC är ett undantag. $BTC Den svagaste länken är aldrig BTC själv, utan de positioner som hålls uppe av "bull market-tron". Har du märkt att de som ropar högst när det faller försvinner först? Igår kväll snubblade jag över något ganska intressant: en bloggare som tidigare hävdade att bull market inte hade kommit och att det bara var en konsolideringsmarknad, och som nu har fått en hel del följare som är positiva att avfölja honom, och vissa meddelade till och med i kommentarsfältet att de "har avföljt". När BTC sedan föll tillbaka till nära 80000 frågade han istället "mår ni bra?" och slängde ut en detalj: STRC låg fortfarande över 99, även om det under förhandeln hade varit nere på 98,99 men sedan återhämtat sig. Förra månaden när BTC närmade sig 80000 låg STRC ungefär mellan 95 och 97. Den jämförelsen är nyckeln. Samma prisintervall, men STRC har lyfts upp, vad betyder det? Det betyder att en del kapital inte följer prisets känslor utan uttrycker sin exponering mot kryptotillgångar med en stabilare bärare. På ytan ser det ut som att BTC drar fram och tillbaka runt 80000 och att det är livligt i grupperna, men den verkliga stödet finns i detaljer som "priset når inte nya lägsta nivåer, medan relaterade tillgångar först höjer botten". Kapitalpreferensen håller på att skifta från hög volatilitet och att jaga uppgångar till att "kunna hålla kvar" lite mer, och denna förändring är mer värd att bevaka än själva ljusstaken. Den positiva vägen är också tydlig: om området runt 70000 verkligen är ett stöd som omvandlats från tidigare toppar, så är denna återtestning mer som en omsättning än en trendvändning. Om ledande indikatorer som STRC står stadigt kan det ge spotmarknadens sentiment lite självförtroende, och ETH och några stora altcoins kan följa efter med en uppgång. Men riskerna är också📊 Den här kapitalflödesvågen visar: det som dras tillbaka är hävstång, inte spotpanikförsäljning, skräm inte upp dig själv.
BTC: Nettoflöde ut ur 30-dagars kontrakt är 7,71 miljarder, kortsiktiga återflöden har i princip avstannat. ETH är ännu svagare, 30-dagars kontrakt flöde ut 8,46 miljarder, positionerna krymper mest tydligt, timdiagrammet kan inte heller lyfta. SOL har ljuspunkter: spot nettoflöde in på 24 timmar är 8,86 miljoner, någon köper på låga nivåer; men kontrakt flödar fortfarande ut 24,01 miljoner, hävstången vänder inte tillbaka, återhämtningen saknar stöd. ZEC spot och kontrakt flödar båda ut, 30-dagars kontrakt går 1,04 miljarder, tidigare hets svalnar, handelsaktiviteten är bara omsättning.
🌍 Nyhetsmässigt saknas stöd: Federal Reserve är i tystnadsperiod, oljepriset över 116 ökar inflationspressen, marknaden måste stå emot fram till torsdag då FOMC, BNP och PCE rapporteras.
🧭 Min syn: BTC maler under 80000, kortsiktiga återköp liknar mer blankningsåterköp och rekyler, inte trendköp. Endast om det återtar 80000 och kontraktsutflödet stannar tror jag på fortsatt uppgång; om det inte återtar och bryter tidigare botten, letar vi nedåt efter nästa stöd. Innan rapporterna är återhämtningen en chans att minska positioner, jag jagar inte. ETH är svagast, bottenfiske hålls tillbaka; SOL fokuserar bara på om spotköpen håller, hävstångspengarna kommer inte tillbaka och det går inte långt.I denna 24-timmars likvidationsstatistik kommer alla likvidationer för CORE från långa positioner; för ZEC och HYPE är det fler korta positioner som likviderats under 24 timmar, men under den senaste timmen har trycket vänt till långa positioner. Om man bara tittar på det totala beloppet för hela dagen är det lätt att missa denna riktningförändring. Nedan jämförs tidsfönster, beloppen anges i tiotusentals U, inom parentes anges långa respektive korta positioner. 📊 CORE: Likvidationerna koncentreras till långa positioner 1 timme: 1413.23 (1413.23, 0) 4 timmar: 1413.41 (1413.41, 0) 12 timmar: 1662.97 (1662.97, 0) 24 timmar: 1761.73 (1761.73, 0) Det mest framträdande är inte bara den stora volymen, utan att beloppet under den senaste timmen nästan når upp till 4-timmarsbeloppet, vilket visar att de långa likvidationerna är mycket koncentrerade till en kort tidsperiod. 📊 ZEC: Fler korta positioner under hela dagen, kortsiktigt tryck på långa positioner 1 timme: 7.38 (6.26, 1.11) 4 timmar: 24.82 (19.99, 4.83) 12 timmar: 310.69 (87.15, 223.54) 24 timmar: 616.59 (267.17, 349.42) Under 12 och 24 timmar är det fler korta likvidationer, men under 1 och 4 timmar dominerar långa positioner, så man kan inte direkt applicera hela dagens struktur på den senaste marknadsrytmen. 📊 HYPE: Liknande cykelväxling 1 timme: 9.88 (9.88, 0) 4 timmar: 18.77 (18.76, 0.01) #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Även om transporten av råolja från Mellanöstern har återupptagits, förblir oljepriserna höga, och det finns fyra huvudorsaker:
1. Geopolitiska riskpremier har inte försvunnit: Sjövägarna är bara tillfälligt öppna, risken för attacker i Röda havet och Hormuzsundet kvarstår, försäkringskostnader och omvägskostnader har ökat kraftigt, och marknaden räknar fortsatt med konfliktpremier.
2. OPEC+ fortsätter att minska produktionen för att stödja utbudet: Producentländerna insisterar på produktionsnedskärningar och kontrollerar volymer, och kommer inte att snabbt öka produktionen i takt med att sjöfarten återupptas, vilket gör att det totala utbudet förblir stramt.
3. Globala lager är låga och bufferten är svag: Lager av råolja och raffinerade produkter är under femårsgenomsnittet efter en period av kontinuerlig lagerminskning, vilket gör att störningar snabbt kan driva upp priserna.
4. Terminsmarknaden speglar förväntningar, inte bara aktuell flöde: Handelskapital oroar sig för återkommande konflikter och ytterligare attacker på anläggningar, samtidigt som vintersäsongens ökade efterfrågan närmar sig, vilket stärker efterfrågeförväntningarna och stödjer oljepriset. 表面资金在悄悄进场，价格却像被按了暂停键，这画面是不是有点割裂？ BTC、ETH、SOL 都在原地磨，钱却各有各的走法。我盯着这三条线看了半天，越看越觉得市场在交易的东西和表面热闹不太一样。 先看 BTC。日内净流入 258 枚左右，大单是主要推手，但价格围着 80000 上下来回，没有向上的劲。这个组合其实挺说明问题的：大资金在收，但短期没打算抬价。也就是说，买盘是在吸筹，不是在追涨。衍生品这边更值得盯，横盘久了持仓容易堆起来，资金费率一旦偏正，多头就变得拥挤，来回扫的幅度会比现货看起来凶得多。偏多的路径是筹码慢慢换手到强手手里，等一个触发点；风险则是价格不动、杠杆先动，挤压往往从最脆弱的那一侧开始。 ETH 净流入 4274 枚上下，结构算健康，大单也跟得上，缺点是独立性弱，节奏还是被 BTC 牵着。这意味着 ETH 现在更像跟随者，不是发动机。它要真正走出自己的行情，得先看到 BTC 稳住、资金费率不失控，否则山寨的情绪很难被点燃。 SOL 最扎眼，净流入 45800 枚，吸筹力度最强，大单持续加码，弹性优势明显。但这里有个容易被忽略的点：解锁带来的潜在抛压还在，吸筹强不等于上方#本周将公布10月FOMC利率决议 Denna oktober FOMC valde att behålla räntan oförändrad, vilket är en "hökaktig paus" och stämmer överens med marknadens huvudsakliga förväntningar. Federal Reserve har inte stängt dörren för räntehöjningar, betonar att inflationen inte faller som förväntat och behåller möjligheten till en ny höjning i december. Den amerikanska ekonomin är relativt motståndskraftig, sysselsättnings- och inflationsdata visar fortfarande uppåtgående risker, och en räntesänkning på kort sikt är osannolik. Efter beslutet tenderar dollarn och amerikanska statsobligationsräntor att stärkas, vilket pressar guld och icke-amerikanska valutor. Framöver är fokus på CPI och sysselsättningsdata, och marknadsvolatiliteten kommer fortsatt att kretsa kring förväntningarna på räntehöjning i december.Federal Reserves räntebeslut närmar sig, hela marknaden håller andan 👀
Om räntan höjs eller inte verkar fortfarande diskuteras, men marknaden har redan förutspått: inflationen är seglivad, oljepriset störs upprepade gånger, sannolikheten för en höjning till innan årets slut är inte låg 📈
Under helgen gjorde $BTC en "falsk kollaps": under dagen föll den tillfälligt under 80 000, med en lägsta nivå runt 79 200, när säljarna just skulle fira, stödde köparna snabbt upp priset, som återvände till intervallet 80 300-80 600. Brytningen fortsatte inte, vilket snarare visar att stödet under 80 000 är starkt, och det känns mer som en omrörning 😄
$ETH är fortfarande svagt, efter att tidigt ha fallit under 2 400, konsoliderar den mellan 2 330-2 380, med en takt som tydligt ligger efter BTC. 2 300 är en kortsiktig viktig försvarslinje, om den bryts kan 2 250-2 200 komma i sikte 🙄️
Fokus framöver är fortfarande på Powells formuleringar och Federal Reserves antydningar om den framtida räntebanan. Under räntebeslutskvällen kan volatiliteten komma plötsligt, så håll i dig och titta på 🚀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $DOOD
Jag kollade snabbt kvällens hela plattforms kontraktslista över prisförändringar, och på första plats var ett namn jag nästan inte kände igen: DOOD, upp 44 % på 24 timmar.
Doodles token. Igår öppningskurs 0.00142, högsta upp till 0.00267, nästan en fördubbling, nu tillbaka till 0.00206. Det som fick mig att stanna till var två andra siffror: finansieringsränta -0,34 %, säljarna betalar köparna; den totala positionen är bara 3,36 miljoner dollar, men omsättningen på 24 timmar var över 200 miljoner.
Omsättningen är sjuttio till åttio gånger positionen, vid detta prisnivå håller ingen verkligen positioner, det är bara genomfartspengar. Sådana prisökningar ger mig ingen vinst, pengar jag inte förstår förlorar man snabbast på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Jamie Dimon säger att Bitcoin kan ge en årlig avkastning på 10 % under de kommande tio åren. Jag läste den här nyheten tre gånger för att vara säker på att jag inte läste fel person.
De som har kritiserat Bitcoin i över tio år jobbar nu med Morgan för att göra placeringar åt kunder. Min första reaktion var inte entusiasm, utan att räkna på det – om pengarna från hans kunder verkligen går in på marknaden, vill han troligen inte att hela världen ska köpa på topp.
Samma vecka har Morgan Stanleys ETF-plånbok bara köpt 80 BTC, värderat till över 60 000 dollar, och totalt historiskt bara 6,45 miljoner. Institutionerna köper verkligen, men de håller sig låga och deras röststyrka är omvänt proportionell mot deras position.
BTC är nu strax över 80 000, igår kväll nådde det lägsta på 79 300. Ju högre position de som ropar köp har, desto mindre köper de – den regeln har jag lärt mig efter att ha betalat priset.
Den här gången följer jag inte rösterna, utan ser vart pengarna flyttar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $RE
Den här altcoinen har bara börjat falla, nu är det bästa tillfället att gå kort.
När re listades var det i början av en tjurmarknad, och med re:s design som låser upp tokens var sjätte månad, gjorde en rad gynnsamma faktorer att altcoinen inte föll mycket efter noteringen. Men nu har marknadsstilen förändrats, den amerikanska aktiemarknaden avslutade en fyraårig lång tjurmarknad från 2022 till idag, marknaden vände nedåt, och re råkar sammanfalla med en upplåsning av 40 miljoner tokens i december som pressar priset. Efter denna upplåsning kommer 126 miljoner tokens att låsas upp varje juni och december årligen, totalt 750 miljoner på tre år, och efter tre år kan re:s konkurrenter ha släppt tiotals tokens.
Med en björnmarknad, upplåsning av 800 miljoner tokens, periodiska stora upplåsningar, konkurrenskris och altcoinens inneboende egenskaper med obegränsad utgivning utan förankring, är en rad ogynnsamma faktorer dömda att föra re mot noll. Efter upplåsningen i december förväntas re falla till 0,15, och efter upplåsningen på 126 miljoner tokens i juni nästa år till 0,07. Vid denna viktiga vändpunkt mellan tjur- och björnmarknad är det bästa tillfället att gå kort och tjäna pengar.3. En kort position på tre! Stora investerare lägger långsiktiga korta positioner och använder finansieringsavgifter för att dämpa flytande förluster
Senaste övervakningen visar att denna stora investerare har öppna positioner i eviga kontrakt och samtidigt satsar på korta positioner i BTC, ETH och SOL, alla med låg hävstång, och finansieringsavgifterna ger mycket god avkastning.
📊 Fullständig positionsanalys
✅ BTC kort position｜5X hel position
Position: -2603,29 BTC, positionsvärde 210 miljoner U
Ingångspris: 76331,0 U
Orealiserad förlust: -9,637,300 U
Finansieringsintäkter: +3,138,900 U
Marginal: 41,669,800 U, likvidationspris: 143401,53
✅ ETH kort position｜5X hel position
Position: -106 400 ETH, positionsvärde 250 miljoner U
Ingångspris: 2322,74 U
Orealiserad vinst: +1,430,300 U
Finansieringsintäkter: +4,279,400 U
Marginal: 49,145,200 U, likvidationspris: 3847,13
✅ SOL kort position｜7X hel position
Position: -719 900 SOL, positionsvärde 72,379,100 U
Ingångspris: 94,3199 U
Orealiserad förlust: -4,481,500 U
Finansieringsintäkter: +3,824,600 U
Marginal: 10,339,900 U, likvidationspris: 324,25 209 miljoner dollar i orealiserad vinst är som en kastrull med het olja som precis börjat ryka, som med ett smäll hälls ut på skärbrädan innan kvartalsrapporten – det här är inte vinst, det är rätt tillagning.
Detta företag, som har bitcoin som sin tyngdpunkt, håller ungefär 848 000 bitcoin i handen, vilket är som att flytta hela den exklusiva leveranskedjan för råvaror in i ett kylrum. Kvartalsrapporten är inte ens ute än, men redan doftar det av 209 miljoner dollar i verkligt värde, doften är stark, men den verkliga prövningen av knivskärningen är: ska den här buljongen fortsätta kryddas eller ska fettet skummas av först?
Återköp av cirka 176 miljoner dollar i preferensaktier är i mina ögon som att skumma av det tjocka fettet från ytan på soppan. Inte för syns skull, utan för att låta finansieringskostnaden, den där nypan salt, inte bli för stark. Preferensaktier är reservbuljongen i köket, kan rädda i nödfall, men för mycket döljer huvudrättens egen smak; bitcoin är huvudrätten, tillräckligt stor mängd och tillräckligt stark värme, så tillbehör och kryddor måste hållas tillbaka. Om man ser hävstångskontrakt som extra stark chili, kan det verkligen pigga upp, men när det bränner igenom magen, ropar inte spisen stopp åt dig.
När det gäller kapitalallokering är det två saker man fruktar mest: att krydda för tidigt innan huvudrätten är klar, eller att spä ut soppan med för mycket vatten när den redan är koncentrerad. Just nu, när orealiserad vinst återhämtar sig, om finansieringsstrategin fortsätter att expandera, är det som att kasta in djävulschili i en gryta med röd olja – doften är stark och eftereffekten är också kraftig. Omvänt, att först återköpa preferensaktier och justera finansieringsstrukturen är som att skrapa bort brända kanter på grytan, så att nästa rätt inte får en bitter smak.
Den här lilla rätten med amerikanska aktietoken är som en färdig rätt på spisen bredvid, doftar gott men tillagningen följer amerikanska aktiemarknadens stämning och bitcoin i samspel. Amazon-tokenen må vara livlig, men är bara en smakrik buljong, inte huvudrätten som håller bordet; om huvudrätten är svag, blir den lilla rätten bredvid bara mer nervös trots sin goda doft.
Min spis följer bara en princip: huvudrätten måste hålla bordet, då kan chilin kallas smak; om huvudrätten är svag, är återköp av preferensaktier bara som att hälla vatten på den brända kanten av grytan. #strategyq3btcgainsKortsiktigt satsar jag på att tjurarna fyller på, men med en tydlig stop-loss
BTC-positionerna hos de 1000 största kontona på Hyperliquid är mycket tydliga: blankningarna är cirka 1,02 miljarder USD, långa positioner cirka 668 miljoner USD, blankning/lång cirka 1,53 gånger; ETH är däremot nästan i balans, långa cirka 928 miljoner, korta cirka 873 miljoner. Min bedömning är: på kort sikt är det mer sannolikt att vi ser tjurarna börja fylla på gapet snarare än att björnarna okritiskt ökar sina positioner.
Anledningen är enkel. BTC-stora aktörer är redan ganska trångbodda på kortsidan, för att björnarna ska öka sina positioner krävs att priset sjunker; men ETH har inte försämrats i samma takt, vilket visar att riskaptiten inte har kollapsat helt. Vid skrivande stund är BTC cirka 80336, ETH cirka 2328, om BTC kan hålla sig runt 80 000 sjunker värdet av att fortsätta jaga korta positioner, och vissa vinsttagande blankare kommer att börja köpa tillbaka. Då är det mer logiskt för tjurarna att fylla en del av gapet mellan 668 miljoner och 1,02 miljarder än att björnarna trycker ner priset ytterligare.
Men detta är inte en blind satsning på tjurarna. Om BTC effektivt bryter under 80 000 och ETH följer med nedåt, kommer björnarna att ta över. Så min satsning är: först fylla på, sedan se om 80 000-nivån bestämmer riktningen.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Spelbordet för optioner: Alla köper försäkring
Det här är en signal som lätt förbises. På Deribit är den månatliga optionsvolymen som förfaller den 30 oktober cirka 11,2 miljarder dollar, med största smärtpunkt vid 76 000; den 23:e var den batchen 1,23 miljarder, smärtpunkt 82 000[web_doc 57]. Tittar man på BVIV, har andelen öppna Bitcoin-optioner av alla öppna derivat ökat från cirka 50 % i början av året till nästan 60 %, bara IBIT-optioner är cirka 35 miljarder dollar[web_doc 16].
Det som är ännu viktigare är att skew är negativ, kortfristiga säljoptioner är dyrare än köpoptioner[web_doc 18][web_doc 52]. Översatt: Munnen säger 90 000, men kroppen köper skydd nedåt.
Jag gillar det här tillståndet. Den verkliga toppen är ofta när alla är för lata för att köpa försäkring och köpoptioner är orimligt dyra. Det är inte fallet nu. $BTC Guldpriset föll under fyratusen, det är inte att säkringen misslyckades, utan att en pjäs togs bort från brädet. För första gången sedan mitten av juli bröts stödet, med en nedgång på cirka fyra procent under veckan. Ytan visar att osäkerheten i Mellanöstern inte kunde stå emot säljttrycket, men i verkligheten trycktes tre linjer samtidigt: oljepriset drev upp inflationsförväntningarna, räntespåret tvingades omvärderas, och den ökade volatiliteten skapade likviditetsbehov. Säkringspositionen höll ursprungligen kungen, men när den reala räntan steg blev kostnaden för att hålla guld som en tung pjäs på linjen, och även en stark fästning kan inte stå emot kontinuerliga förluster av pjäser. Nyheterna från Mellanöstern verkar mer som lockbete, som drar till sig följarpositioner innan trycket, men den verkliga huvudlinjen är likviditetsbehovet – någon säljer guld inte för att vara negativ till guld, utan för att fylla på andra positioner, det är att offra en pjäs för att öppna en kanal, men om pjäsen inte leder till initiativ är det bara att ge bort den.
Den amerikanska aktietoken XTSLA:s samspel syns inte i minutdiagrammets steg-för-steg, utan i den synkrona sammandragningen av riskbudgeten. Tokeniserade amerikanska aktier är en sidokanalen, högbeta-tillgångar får först hävstången sänkt när volatiliteten stiger, och guld och amerikanska aktietoken dras av samma likviditetsbehov. Det verkar som två slagfält, men de delar samma bakre försvarslinje. Om det kortsiktiga sältrycket kan lindras beror bara på två saker: om likviditetsbehovet avtar och om säkringsköparna kan bygga en försvarbar fästning under fyratusen. Om återhämtningen är svag och inte kan återta förlorad mark, har björnarna fått en öppen linje; om det snabbt återtas efter ett genombrott är det en lockande fälla. Mästarstrategen räknar inte pjäser i slutspel, utan beräknar tvingade drag, och samma gäller positionhantering. Att jaga kort efter genombrott är en låg nivå av felbedömning, det är först när återhämtning och volym bekräftas som mittspelets ordning; man offrar inte pjäser lättvindigt, om inte offret leder till en vinnande slutspelsposition.
Den avgörande handen i detta parti finns inte i Mellanösterns rubriker, utan i växelkursen mellan likviditet och räntor; att guldpriset faller under fyratusen är bara första steget, den verkliga schackmatt kommer från tvångsmässiga pjäsoffringar efter likviditetsutflöde. #goldfallsbelow$4000Reglerna håller faktiskt på att luckras upp i det tysta
Det här är inte särskilt omtalat, men jag bryr mig: SEC:s "Regler för kryptotillgångar" (Reg CA) hade sin offentliga remissperiod som slutade den 20 oktober. Kärnan är två finansieringsundantag — upp till 5 miljoner dollar under fyra år kräver förenklad rapportering, och upp till 75 miljoner dollar under 12 månader kräver bara finansiella rapporter och vanliga rapporter, dessutom finns en "safe harbor"-klausul som innebär att tokens som uppfyller villkoren inte räknas som investeringskontrakt[web_doc 4][web_doc 7].
Kalifornien har protesterat och är rädda att federala myndigheter ska ta över delstatens granskningsrätt[web_doc 4]. Bitwise och Hyperliquid har också skickat brev och vill att SEC tydliggör reglerna för airdrops och sekundärmarknadshandel[web_doc 14].
På kort sikt har priset knappt reagerat, det medger jag. Men detta är en tydligare regeluppsättning, inte en tokenfest. Jag ser det hellre som ett grundstöd för att "botten i nästa björnmarknad blir lite grundare" — lägre efterlevnadskostnader betyder att mer pengar stannar kvar på spelplanen på lång sikt. $BTC Seller köper inte längre, detta är större än nyheterna
Strategy (tidigare MicroStrategy) avslöjade nyligen: per 25 oktober äger de 848 500 BTC, samt tillgångar värda 5,1 miljarder dollar, och köpte inte en enda under förra veckan [web_doc 58][web_doc 63]. Deras kostnadsstruktur för de 848 517 mynten är redan spridd, med ett genomsnittspris på över sjuttio tusen, och de gör fortfarande vinst [web_doc 39].
Underskatta inte "inte köpt". Detta företag är allmänt känt som en oändligt köpstark tjur på marknaden, och när de stannar, försvinner en av de mest stabila automatiska köparna från narrativet. Samtidigt är Strive mycket aggressiva, de avslöjade den 26 oktober att de förra veckan spenderade cirka 510 miljoner dollar för att köpa 6 182 mynt till 82 732 dollar styck, och deras totala innehav närmar sig 43 000 mynt [web_doc 44].
Min tolkning: institutionerna flyr inte, de byter bara plats. Tillsammans håller treasury-företagen fortfarande 1 167 800 mynt, vilket motsvarar 5,8 % av det cirkulerande marknadsvärdet [web_doc 44]. Denna nivå fungerar både som en botten och en topp – när finansieringsmiljön verkligen stramas åt, kommer marknaden att hålla koll på vem som säljer först. $BTC $BTC ETF-pengarna kommer in snabbt och går ut ännu snabbare
Om man delar upp förra veckans kapital är det ganska hjärtskärande:
20 oktober (måndag) nettoinflöde 526,6 miljoner, 21 oktober 23,16 miljoner, totalt cirka 1,08 miljarder under tre dagar [web_doc 70]
22 oktober nettoutflöde på 635,49 miljoner på en dag, abrupt stopp [web_doc 70]
Veckovis, enligt SoSoValue, nettoinflöde i BTC ETF på cirka 443 miljoner dollar, vilket kan ses som en blödning som stoppats [web_doc 26]
Men ETH ETF har haft utflöde fyra veckor i rad, förra veckan gick ytterligare 225 miljoner ut, och i oktober har över 1,2 miljarder gått ut [web_doc 26]
Vad betyder detta? Pengarna som kommer in är inte "köp och ligg kvar", utan snabba pengar som satsar på en kortsiktig återhämtning. Coinbase-premieindex har varit negativt i 33 dagar i rad, senaste -0,1259% [web_doc 54] — den inhemska spotköparen i USA är verkligen svag.
Jag som handlar spot ser detta "inflöde en dag, ut två dagar"-mönster och gör bara en sak: jag jagar inte.$ETH:s hävstångsbokföring verkar lite konstig. Shorts positioner har staplats upp till 5,7 miljarder dollar, medan longs bara har 1,1 miljarder, en skillnad på mer än fem gånger. Det handlar inte längre bara om att vara negativt inställd, utan om att ena sidan är överfull. Priset kan kanske sjunka lite till, men om det verkligen ska vända uppåt kommer dessa shorts inte hinna fly – den korta pressens tändlina är redan tänd, det är inte omöjligt.
Ärligt talat kan jag inte säga åt vilket håll det går, jag tycker bara att en så ensidig struktur är väldigt skör. Marknaden kommer inte göra alla nöjda.
$ZEC har ungefär samma känsla, shorts är också samlade där. Jag håller koll på båda sidor, men har ingen brådska.Oljepriset är den verkliga dolda BOSS
Brent svängde igår mellan 109–114 dollar/fat, och WTI bröt inte ens 110[web_doc 55][web_doc 25]. Mellanöstern är fortfarande oroligt, så oljan kan inte sjunka.
Logikkedjan är faktiskt kort: dyr olja → inflationen sjunker inte → Federal Reserve vågar inte lätta, kanske höjer igen → pengar blir dyrare → tillgångar utan kassaflöde som Bitcoin ogillas. Bitcoin har gått från sin historiska topp på 126 000 i december förra året till strax över 80 000 nu, en nedgång på ungefär 37%[web_doc 28].
Jag brukade tro att "BTC är digitalt guld", men nu ser jag det mer som en högbeta techaktie på kort sikt. Oljan stiger, den gråter, Nasdaq faller, den gråter också. Vill man verkligen använda den för att hedga inflation måste tidshorisonten vara lång, att titta på dagsdiagrammet får en att tvivla på livet. $BTC Barometern sjönk från 1015 hPa till 992 hPa inom fyrtioåtta timmar — detta är inte en vanlig luftströmsstörning, utan en frontalkollision mellan en varm och fuktig luftmassa och kall, torr luft nära 80 000 dollars höjdlinje. Från den 19 till 21 oktober strömmade cirka 1,075 miljarder dollar i varm och fuktig luft in över Bitcoin spotfonden från sydostkusten och pressade upp lufttrycket till en kortsiktig topp; därefter, under två dagar, slog 774 miljoner dollar i kall och torr luft tillbaka från nordväst, lufttrycket föll snabbt och byvindar svepte över hela marknaden. Veckovis finns fortfarande ett nettoinflöde av varm luft på 301 miljoner dollar, och BlackRock fångade ensamt upp 566 miljoner dollar i lokala kraftiga nederbörd — men låt dig inte luras av den milda veckosumman, det är den kortvariga tryckgradienten som verkligen avgör känslan.
Bitcoin föll kortvarigt under 80 000 dollar och bröt samtidigt under det 50-dagars glidande medelvärdet, vilket motsvarar att huvudtryckryggen vid observationsstationen bröts. Detta är inte en tyfonlandning, utan tyfonens perifera cirkulation som upprepade gånger sveper över kusten: regnbanden passerar i omgångar, vindmätarens visare svänger fram och tillbaka, sikten växlar mellan bra och dålig. Trots veckans inflöde kan det inte ändra på att den kortvariga vertikala vindskjuvningen ökar — konfigurationen med jetströmmen på hög höjd och varm rygg på låg höjd är redan ur fas, och de två dagarnas negativa värden på radarbilderna är signaler på att kall luft testar botten.
Längre söderut, över de tokeniserade amerikanska aktierna, uppstår också en kopplad skjuvning. Kapitalet är som en fukttransportör i monsuntråget, ibland strömmar det upp från den södra grenen, ibland blockeras det av den norra grenen, och dess vägsvängningar är mycket större än säsongens genomsnitt. Radiosonddata visar att fuktigheten nära marken är acceptabel, men det torra lagret i mitten ökar, vilket innebär att även om nya köp strömmar norrut igen, kan de lätt trängas undan och snabbt avdunsta av den kalla, torra luften.
Det som verkligen behöver bevakas är om den varma och fuktiga transportbandet kan återuppbyggas i början av nästa vecka — om nederbördsradarbilden fortsätter att bildas nära det 50-dagars medelvärdet, finns hopp om att tryckryggen kan repareras; om skjuvningslinjen fortsätter att tryckas söderut, kommer kortvariga kraftiga konvektiva händelser att fortsätta utlösas. Det observerade veckovisa nettoinflödet på 301 miljoner dollar är bara ett tunt varmt täcke, den kalla poolen under är inte helt tömd. Ingen kan kontrollera stormen, men barometern ljuger inte, varje sväng på visaren registrerar styrkeförhållandet mellan kalla och varma krafter. #btcetfflowswings#AlphabetQ3CloudAndAI
När jag med en mjuk borste sopar bort lager av den brittiska järnvägshetsen från 1800-talet och sedan avlägsnar det tunga asklagret från den tidiga telekomfiberbubblan för tvåtusen år sedan, framträder denna teknologijätte som en enorm dinosaurieskelett som håller på att självförkolna, med en kapitalutgiftsbudget som skjuter i höjden till 200 miljarder dollar.
Varje gång mänskligheten, driven av girighet, genomför stora byggprojekt, lämnar sedimenten i lagerprofilen nästan identiska spår. De gamla romarna byggde dyra och kvävande akvedukter i obrukbar mark, spekulanter på 1800-talet lade ut överlappande järnvägsspår i vildmarken, och telekompionjärerna för tvåtusen år sedan begravde 90 % av sina undervattenskablar oanvända. I varje stor teknologisk övergång finns alltid en grupp självsäkra pionjärer som tror att de bygger trappor till ett tempel, men i själva verket gräver de sin egen grav.
Ur ett geologiskt stratigrafiskt perspektiv lider Alphabet av den klassiska infrastrukturomani. Molntjänster och avancerad beräkningskraft verkar vara digitaltidens guld, men för mig är dessa hårdvaruenheter förvånansvärt kortlivade, som lättvittrade lertavlor. En kapitalutgift på 200 miljarder dollar innebär att kassaflödet pumpas upp ur en bottenlös brunn, medan den verkliga kommersiella avkastningen nedströms inte alls kan täcka denna imperieartade slöseri.
Historiskt sett har nio av tio pionjärer som grävt kanaler eller lagt järnvägsspår vittrat bort till benrester vid vägkanten innan tågen ens börjat tuta in med fulla vinster. De gamla brittiska familjerna som betalade för järnvägshetsen och de jättar som kollapsade i den tvåtusenåriga fiberbubblan dog inte av teknisk omognad, utan av att kassaflödet helt uttorkade innan vintern kom. Kapitalets aptit är alltid större än människans produktionskapacitet, och när vinstmarginalerna äts upp av höga avskrivnings- och underhållskostnader uppstår irreversibla sprickor i imperiets grund.
Under solen är inget nytt, dagens brus av chipstackning i datacenter skiljer sig inte från slavarnas tunga andetag när de drog enorma stenblock vid Nilen för att bygga pyramider för 3000 år sedan. Faraonerna som byggde storslagna underverk hann ofta inte se dem färdigställda innan de gick bort, och dessa moderna oligarker som galet pumpar in infrastruktur är dömda att först genomgå en långsam kollaps orsakad av likviditetsanemi.🏛️🔍$KAT vs $SOL Två mycket olika situationer
KAT har stigit nästan 10 %, men jag är inte övertygad om att denna rörelse har mycket styrka bakom sig. Shorts är fortfarande bekvämt lönsamma, och jag ser inte tillräckligt med tryck för att tvinga ut dem.
SOL verkar mer intressant för mig. Säljare som shortar är tungt positionerade och sitter på anständiga vinster. Det gör mig försiktig med att förvänta mig ett nytt enkelt fall.
Jag skulle inte jaga någon av rörelserna just nu, men om köpare börjar visa styrka är SOL den jag skulle hålla ögonen på för en potentiell utveckling#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Redan genomfört återköp och annullering för 40 biljoner koreanska won, fokus i årsrapporten vid årets slut ligger på fritt kassaflöde och utdelningsvägledning; kapitalutgifterna är fastställda till cirka 40 biljoner koreanska won, ledningen betonar "disciplinerad kapacitetsutvidgning", inte slösaktiga investeringar, med prioritet på avancerad HBM-förpackning, 1c DRAM och 321-lagers NAND, där målet är att den inhemska kapaciteten för 321-lagers NAND ska utgöra 50 % vid årets slut. The bid is thinning from both ends. Short-term flows that once cushioned dips have vanished, while medium-term capital keeps stepping back. The result is a market where rallies struggle to find follow-through and every bounce is treated as an exit. Bitcoin tells the story cleanly. $BTC spot saw $19.56 million in net outflows over four hours and $64.86 million over 24 hours, while futures shed $257 million and $385 million respectively. The 30-day futures outflow has widened to $7.71 billion. WitJag föreslår att Wall Street blankar SpaceX-aktierna i Musk!
Musks SpaceX och detta avtal med Apollo är verkligen häpnadsväckande.
SpaceX hyr beräkningsresurser som Apollo köpt för pengar och hyr sedan ut dem vidare till andra.
Eftersom hans egen AI inte alls kan betala för så mycket beräkningskraft, finns det i princip ingen intäkt, ingen vinst.
Så SpaceX använder sig av så kallad marknadsstöd för att kunna samla in mer pengar.
Men i grunden finns det allvarliga problem med denna affär. Om du hyr någon annans GPU och beräkningscenter och sedan hyr ut det vidare, är du bara en mellanhand, vilket är ett missbruk av marknadsdominans.
Jag tycker att som aktieägare kan man absolut inte godkänna denna affär. Jag föreslår att alla blankar SpaceX-aktierna.
Kör på. $SPCX Den här artikeln uttrycker egentligen en sak: Pengarna är tillbaka, modet är det inte 😶
Låt oss först titta på några fina siffror. BTC spot inflöde på 4 timmar är 39,36 miljoner, kontraktet har återvänt 127 miljoner; ETH spot och kontrakt går också in under 4 timmar; SOL är ännu starkare, 24 timmar spot och kontrakt har båda vänt positivt.
Men titta på marknaden: Pengarna har flödat tillbaka i mer än en halv dag, men priset visar ingen respekt, det ligger kvar under viktiga nivåer och sjunker mer och mer. Gröna siffror är data, röda är K-linjer, de stämmer inte överens, det som kom tillbaka är inte pengar som jagar uppgång, utan återbetalning: korta positioner stängs lite, bottenfiskare köper lite, ingen driver upp priset.
Positionsstrukturen är också förvirrad: sett till antal personer är majoriteten björnar; sett till positioner är det den tyngsta gruppen som köper. Personerna är inte tillbaka, positionerna är tillbaka först, det kallas testning, inte attack.
Titta på längre perioder: BTC 30-dagars kontrakt nettoflöde ut 7,82 miljarder, ETH 8,64 miljarder, reträtten är mycket större. SOL spot köps, men 30-dagars kontrakt flödar fortfarande ut 2,05 miljarder, hävstången kommer inte tillbaka, uppgången har ingen styrka. ZEC-positioner ökar tyst, jag tittar extra noga men jag jagar inte.
Det finns också veckodata som trycker på: förtroendedata, FOMC, BNP och PCE i rad. Vid sådana tillfällen räknas återflödet först som riskåterbetalning, inte som en vändning.
Följ en sak framöver: När vänder 24-timmars siffrorna positiva, och när ökar volymen och priset återtar den nedbrutna nivån. Om båda händer först erkänner jag mitt misstag och ändrar åsikt; om bara en händer är det en återhämtning, och positionerna hålls fortsatt lätta.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Råoljeexporten från Mellanöstern har verkligen nästan återupptagits nyligen, många fartyg tar omvägar och eskorteras, exportvolymerna är nästan tillbaka till nivåerna före konflikten. Men Brent-oljan sitter fortfarande fast över 110 dollar och har knappt sjunkit.
Kort sagt finns det några orsaker:
Att fartygen kan segla betyder inte att allt är okej. Hormuz sund utsätts fortfarande för attacker, oljetankers blir attackerade utan uppehåll, och infrastrukturen i Saudiarabien blir då och då träffad. Marknaden vågar helt enkelt inte tro på en verklig återhämtning.
Frakt- och försäkringskostnaderna är skrämmande höga. Omvägar, omlastning mellan fartyg och krigsförsäkringspremier är alla extremt dyra, vilket gör att transportkostnaden per fat olja kan öka med tio till tjugo dollar, så priset kan naturligtvis inte sjunka.
Råoljan har återhämtat sig, men raffinaderiprodukterna har gjort det mycket långsammare. Diesel och bensin har bara återhämtat sig till ungefär hälften, och de verkliga användningsområdena för olja är fortfarande knappa.
Dessutom är lagren redan låga, och efter mellanårsvalet finns oro för ytterligare eskalering, så riskpremien är ständigt närvarande. Minsta lilla oro kan snabbt driva upp priset.
Enkelt uttryckt: oljan kan transporteras ut, men det är dyrt och osäkert, raffinaderiprodukterna är fortfarande knappa och riskerna är inte borta. Därför kan priset inte pressas ner.
Med så höga oljepriser hålls riskaptiten nere, och kryptovalutor får vänta tills dessa makroekonomiska påfrestningar lättar.
$BTC $ETH $CL #Bitmine köper ETH samtidigt som de återköper aktier, jag tycker att tillgång per aktie är mer intressant än innehavsrankningen
Bitmine avslöjade den 26 oktober att de förra veckan ökade med 10 452 ETH, med ett innehav på över 6,05 miljoner ETH, samtidigt som de återköpte 2,04 miljoner stamaktier. Det jag istället lade märke till var den andra delen: företaget ökar sina tillgångar men minskar samtidigt antalet aktier. Om återköpspriset är rimligt kan tillgången per aktie förbättras därigenom. Men återköpet förbrukar också kontanter, så jag kommer fortsätta att följa nettotillgången per aktie efter avdrag för skulder samt förändringen i kassareserven. Innehavsrankningen är väldigt tydlig, men stamaktieägarnas bokföring kräver ett extra steg.$BTC har sjunkit 0,76 % på 24 timmar, nuvarande pris 79 819,8, med en amplitud på 1,9 %. Det följer en liten nedgång i dollarn och har inte blivit en ensidig rörelse. Dollarn har stigit måttligt denna gång, trycket ligger främst på yenen, vilket har försvagat kryptopriset något. Finansieringsräntan för tre perioder har ökat från 0,0017 % till 0,0100 %, köparna är fortfarande villiga att betala, och kontraktspositionerna på 7,59 miljarder dollar har inte rensats kraftigt. Likvidationer av långa positioner på 15,66 miljoner dollar och korta positioner på 13,71 miljoner dollar under 24 timmar, nästan lika på båda sidor, ingen panik. DVOL är 38,5, optionspositioner put/call är 0,80, ingen är ivrig att köpa nedåtskydd, put/call-handel är något högre på 0,91, kortsiktigt finns det hedging. Totalt utbud av stablecoins är 303,1 miljarder dollar, inga uttag av kapital på marknaden. Min bedömning är att $BTC fortsätter att pendla mellan 79 321,8 och 80 819,4, denna lilla uppgång i dollarn ändrar inte riktningen. Villkor för nedgång: dollarn fortsätter att stärkas, priset stänger under 79 321,8 och finansieringsräntan blir negativ, då betyder det att trycket verkligen har överförts.