Orbit Post Sitemap

Långsiktiga innehavare sålde in i ETF-bud Utbudet från långsiktiga innehavare minskade med 50 017 BTC, ungefär 13 gånger de 3 700 BTC som ETF:erna köpte. Köpen upphörde på torsdagen. BTC-ETF:er förlorade 780,0 miljoner dollar över två sessioner, och spot-säljarna överträffade köparna med 208,7 miljoner dollar över tre. Handlare fortsatte att betala för hävstång. Finansieringen steg med ungefär en fjärdedel under veckan, till den övre femtedelen av dess 90-dagarsintervall.#SKhynixQ3HBM4Earnings $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 Tolkning av nyheter från den amerikanska aktiemarknaden: AI-tron återhämtade sig över en natt, men smarta pengar byter tyst bord De tre stora amerikanska indexen stängde alla högre under natten, S&P 500 steg 0,70 % till 7676,77 poäng, Nasdaq steg 0,82 % och Dow Jones steg 0,28 %. Ytan visar en återhämtning i AI-stämningen, men i grunden är det en volymminskad återhämtning med extremt differentierad struktur – Goldmans AI-index steg med 2,49 %, medan S&P-komponenter exklusive AI bara steg med 0,02 %. Allt som steg var AI, det som föll brydde sig ingen om. Philadelphia Semiconductor Index ledde med en uppgång på 2,82 %, Nvidia steg 2,40 %, Micron steg 2,98 %, Lumentum steg över 8 %, SK Hynix steg över 4 %. CoreWeave sjönk tillfälligt till 51 dollar vid öppning men stängde med en uppgång på 1,76 %, en hård kamp mellan köpare och säljare bland AI-molntjänstleverantörer. Nyheter: Den centrala katalysatorn är att Anthropic formellt lämnat in sin S-1-registreringshandling och planerar att noteras på Nasdaq med koden "ANT". Intäkterna under första halvåret var 16,286 miljarder dollar, justerat rörelseresultat blev positivt för första gången, men GAAP-nettoförtjänsten var en förlust på 80,7 miljarder – huvudsakligen på grund av förändringar i verkligt värde på konvertibla skuldebrev, icke-kontanta. Marknaden valde selektivt att bara se orden "första operativa vinsten". Meta startade samma dag en aktieemission på upp till 95 miljarder dollar, Nvidia, AMD och Broadcom har uttryckt intresse att teckna upp till 5 miljarder, vilket delvis svarar på frågan "vem betalar för AI:s kapitalutgifter". $SOL I den sjunde omgången av listan för nyckelföretagskontor i Hongkong finns ett Nasdaq-noterat företag som heter Solana Company, som hanterar SOL:s statskassa och valideringsnoder, med ungefär 2,2 miljoner SOL på kontot. Det är det enda blockchain-infrastrukturföretaget som de har släppt in i år, och de säger att deras Asien-Stillahavskontor är baserat i Hongkong. Kort sagt, det är en bra hand. Men SOL svajar nu runt 100,9, med ett 24-timmars lägsta på 99,83, och har fortfarande inte rest sig. För några dagar sedan föll det under 100, vilket alla såg, och jag undrar hur priset fortfarande ligger kvar trots alla positiva nyheter. Det syns ännu tydligare i perpetual futures, med en position på 3,2 miljarder dollar och en avgift på 0,01 %, utan någon större aktivitet. Det finns inget starkt köpintresse med riktiga pengar. Det som saknas för SOL denna gång är inte en berättelse, utan någon som är villig att satsa pengar för tre månader i sträck. Berättelser kan man alltid hitta, men pengar saknas. Själv är jag tomhänt och oroar mig här, vilket är ganska komiskt. #本周将公布10月FOMC利率决议 Anthropic offentliggjorde IPO-dokumenten igår och tidigt i morse genomförde de en enorm finansiering på 63 miljarder dollar Denna gång är det Bank of America, Citibank, Morgan Stanley och Blackstone som står för kapitalet, som ska användas för att köpa Broadcoms AI-chip och nätverksutrustning Det intressanta ligger i finansieringsstrukturen Finansinstituten köper utrustningen via ett särskilt ändamålssubjekt och hyr sedan ut beräkningsutrustningen till $ANTHROPIC, och Broadcom erbjuder dessutom restvärdesgaranti för en del av skulden Det här är verkligen värt att studera 🧐 Tidigare när vi pratade om AI-vapenkapplöpningen fokuserade alla på vem som köpt flest GPU:er och byggt flest datacenter Nu är till och med Wall Streets banker, privata kreditinstitut och chipleverantörer djupt involverade Självklart betyder inte en stor finansieringsvolym att projektet nödvändigtvis är lönsamt; framtida utnyttjandegrad av utrustningen, avskrivningshastighet och leasingkassaflöden måste alla prövas Jag tycker att AI-konkurrensen har gått in i en ny fas: Förutom modellkapacitet blir det en annan hård kamp vem som kan få beräkningskraft på lång sikt till lägre kostnad @OKX星球 Jag har en lång position i $BTC med ett genomsnittspris på $83,030, kommer inte att öka positionen på kort sikt, väntar på rätt nivå. Just nu rör sig marknaden mellan $80,133 och $80,849. A) 4H stänger under $79,775 → nedanför finns den stigande trendlinjen vid $79,452, som fortfarande pekar uppåt. Under de senaste 48 timmarna har det likviderats för 3,22 miljoner dollar runt $80,133. Om priset stiger över $80,849 är detta ogiltigt. B) 4H stänger över $80,849 → först tittar vi på $81,000. Om priset faller under $79,775 är detta ogiltigt. Priset vid $80,133 har testats 8 gånger, hållits 4 gånger, brutits 2 gånger, och 2 gånger utan reaktion. Öppna positioner har ökat med 4,6 % på 24 timmar, priset +0,85 %, nya pengar går in i långa positioner. Om du öppnar en ny position, ta vinst på halva och flytta stop loss till break-even. Vilken sida lutar du mer åt? #OKXTraderVoices $DOOD De här kortsäljarna ger helt enkelt ränta till köparna. 4 timmar med nästan 0,7 % negativ avgift, och positionerna kan fortfarande öka kraftigt med nästan hälften. Priset sjunker inte under, kortsäljarna är envisa och håller emot. Stora köpare håller sina positioner stadigt och väntar helt på att kortsäljarna ska maxa sin hävstång. Den här marknaden är uppenbarligen en standard short squeeze, det är bara en fråga om när storägarna lyfter och exploderar priset. #DOOD $DOOD 👇God morgon bröder! Igår kväll föll Bitcoin under 80 000, och i gruppen var det många som skrek och grät, jag antar att många blev så rädda att de tryckte på säljknappen. Jag kollade ETF-flödena tidigt i morse och upptäckte att Wall Streets stora spelare plötsligt försvann, vilket är väldigt intressant! $BTC hade igår ETF-flöden på 0, du läste rätt, inga inflöden eller utflöden alls. För några dagar sedan sålde BlackRock och Fidelity frenetiskt (den 23:e sålde de 16,94 miljoner), men nu vid 80 000-nivån står de helt stilla, vilket visar att institutionerna också avvaktar, ingen vågar skjuta först, alla väntar på riktningen. Titta på $ETH, det enda inflödet på hela marknaden. När ingen annan vågar röra sig, smög Fidelity tyst in och köpte för 69,14 miljoner, vilket tvingade totalvolymen till ett nettoinflöde. För några dagar sedan sålde de, men nu vid 2300-nivån tycker institutionerna uppenbarligen att "det har blivit prisvärt att köpa på nedgången", och börjar bygga positioner på vänstersidan. Det kan vara dagens mest positiva signal. Slutligen $SOL, det ser lite sorgligt ut, det är fortfarande utflöde, igår netto utflöde på 80 900, Bitwise och Grayscale säljer. Jämfört med Ethereum-institutionernas bottenfiske är SOL:s kapital fortfarande under press, säljtrycket på spotmarknaden är inte över än. Sammanfattningsvis: Stora pengar är extremt kräsna just nu, Bitcoin rör sig inte, SOL blir övergivet, bara Ethereum får en godbit. Sluta gissa på ljusstakediagrammet, titta på vart pengarna går, det är där vi ska titta. Innan Bitcoin visar riktning håller jag fast vid att stå utanför och titta på. #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Under den senaste tjurmarknaden inträffade totalt 6 stora nedgångar Varje nedgång låg inom intervallet 20%-30% Den föregående björnmarknaden sjönk med 77% Denna björnmarknad sjönk med 53% Varje cykel av björn- och tjurmarknader har blivit mindre volatil, och med mindre volatilitet krävs större hävstång för att uppnå tidigare vinster, vilket också förklarar varför nuvarande normala volatilitet leder till lika många likvidationer av långa positioner som tidigare stora nedgångar Enligt mönstret med minskande volatilitet ligger denna tjurmarknads nedgång inom 10%-15% Vi är nu redan i slutet av denna nedgångBTC föll precis under 80 000, och i slutet av månaden förfaller optioner värda över tio miljarder dollar. Den här veckan blir nog inte lugn. Först tittar vi på priset, idag föll BTC tillfälligt till 79 321 dollar, men drog sig sedan tillbaka över 80 000. Nivån 80 000 har nyligen varit föremål för upprepade strider, ingen har riktigt fått övertaget. Men jag kollade optionsdata för slutet av månaden och upptäckte en sak som är värd att notera. Den 30 oktober förfaller optioner på cirka 11,1 miljarder dollar i BTC, vilket motsvarar nästan 35 % av den öppna räntan på den relaterade optionsmarknaden. Ännu mer intressant är att många köpoptioner är koncentrerade runt lösenpriset 95 000 dollar, medan vissa statistiker visar att den största smärtgränsen ligger runt 78 000 dollar. Många tror att eftersom den största smärtgränsen är vid 78 000, så kommer BTC definitivt att pressas dit. Den största smärtgränsen är bara den teoretiska avvecklingsnivån baserad på nuvarande optionsinnehav, det är inte ett manus som huvudaktörerna har förskrivit i förväg. Optionsförfall betyder inte heller att 11,1 miljarder dollar måste dumpas på marknaden. Det som verkligen är värt att uppmärksamma är att när förfallet närmar sig kan market makers justera sina hedgepositioner, vilket kan göra volatiliteten runt vissa prisnivåer känsligare. Glöm inte att denna vecka har vi också Federal Reserves räntebesked. En är makroekonomiska förväntningar, den andra är koncentrerat optionsförfall, när dessa två sammanfaller behöver marknaden inte nödvändigtvis följa tekniska diagram. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $XAU Den här veckan är fokus på oktober FOMC. Marknaden har i princip prissatt att räntan förblir oförändrad, kärnan i spelet är hur Powell kommer att svara på energiinflationen och "hur länge de höga räntorna ska bestå". Konflikten i Mellanöstern driver upp oljepriset, inflationsbeständigheten är fortfarande osäker, vilket är roten till varför guld och BTC har svårt att göra en smidig återhämtning. Geopolitiska faktorer gynnar inte längre direkt säkra tillgångar, utan undertrycker riskaptiten genom oljepriset och amerikanska statsobligationsräntor. Beslutet kan ses i tre delar: Det kan uppstå plötsliga prisrörelser och falska genombrott vid beslutet, så det är bäst att inte jaga order; den verkliga tonen fastställs vid presskonferensen; efter att känslorna har smält bort kan man sedan verifiera om kapital och marknadssentiment samspelar. Två viktiga nivåer för BTC: Stöd vid 80000, om det hålls blir det en konsolidering; om det bryts effektivt kommer sentimentet snabbt att försämras. Motstånd ligger vid 82000–84000, endast om det hålls stabilt, tillsammans med ETF och amerikanska statsobligationsräntor, kan återhämtningsrörelsen bli hållbar. För guld är det viktigt att bevaka försvarsintervallet 3900–3970. Tre enkla scenarier att komma ihåg: Om tonen är hökaktig fortsätter marknaden att konsolidera, och en återhämtning blir ett tillfälle att minska hävstången; om inflationsdämpande signaler ges och räntorna faller finns chans till återhämtning; om energiinflationsrisker betonas kommer riskfyllda tillgångar att pressas igen, och kapitalet bör prioriteras för skydd. I praktiken bör man minska exponeringen, sänka hävstången och minska innehav av altcoins före beslutet. Sälj av innehav successivt vid motståndsnivåer; det är inte nödvändigt att spekulera i tomma positioner i förväg, vänta på beslutet och bekräfta signaler innan man köper successivt…#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhoods handelsverksamhet förväntas sannolikt fortsätta växa, men kommer att skifta från "enkel motor för snabb tillväxt" till "tillväxt genom en portfölj av flera produkter" (optioner + aktieandelar + förutsägelsemarknader). Företaget arbetar aktivt för att minska beroendet av ren handelscykel och omvandlas till en mer komplett finansiell tjänsteplattform. De största osäkerheterna är: 1) marknadsvolatilitet och detaljhandelsinvesterarnas sentiment; 2) regleringsutvecklingen för förutsägelsemarknader. Om dessa två faktorer samverkar kan tillväxten fortfarande vara betydande; om regleringen skärps kraftigt eller marknaden går in i en lågvolatilitetsperiod, kommer handelstillväxten att bromsas avsevärt, men företaget har fortfarande buffertar i form av nettoränteintäkter, prenumerationer med mera.Småspararnas insättningar har fördubblats till 10,7 miljarder, medan valarna tyst har dragit sig tillbaka! Vem tar emot FOMC:s flygande kniv? CryptoQuant-data visar att småspararnas insättningar på Binance har fördubblats från 5,5 miljarder i april till 10,75 miljarder, vilket är en sexmånaders högsta nivå; samtidigt har valarnas BTC-inflöde till Binance minskat från 5,9 miljarder i slutet av augusti till 3,8 miljarder, en minskning med 36%. Småsparare kämpar för att flytta pengar till börsen för att köpa på botten, medan valarna tyst drar sig tillbaka. Samtidigt har Strategy för första gången på fem veckor pausat sina BTC-köp, och spot-ETF har haft ett utflöde på 772 miljoner dollar på två dagar. De två mest stabila marginalköparna har samtidigt dragit sig tillbaka. Min ETH-långposition är -985%, ZEC kortposition -425%, CL kortposition -282%, och jag kämpar vidare med 1,21 USD. Jag håller inte bara positioner, jag använder dessa 1,21 USD för att rösta på FOMC – jag satsar på att Powells (Warsh) ord imorgon kväll är starkare än valarnas pengar. Tror du att det är småspararna som tar emot flygkniven den här gången, eller att valarna håller på att rensa marknaden? $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Det första efter USA:s börsstängning, två positioner visar helt olika ansiktsuttryck. $TSLA ligger precis vid gränsen. Förlust 106,59 (−21,43%), marknadspris 394,19, tvångsförsäljning 416,23665, mitt emellan 22,05. Marginalkvoten gick från 58,61% igår till 61,91% idag, ju högre detta tal är desto farligare. Igår skrev jag bara om avståndet, inte åtgärden. Efter dagens öppning måste denna position få en lösning: stänga, jag accepterar den förlusten på 106; behålla, då måste jag tydligt förklara den nya positionen och ge svar inom idag. $UNI har sjunkit fyra dagar i rad: +83,92% → +75,62% → +54,60% → +38,38%, beloppet har gått från 71,92 till 37,94. Igår sa jag att jag skulle sätta en beräkningsbar gräns, nu gör jag det: marknadspriset tillbaka till 7,35, halva positionen stängs helt. Mindre än två punkter från nuvarande pris, denna gräns är strikt, strikt medvetet – efter fyra dagars nedgång ger jag ingen mer tolerans. $DOGE rör sig inte alls: +141,02 (+14,53%), marknadspris 0,0778092, nästan samma som igår, ignorera det. Tre positioner: en är mest bekymmersfri, en sjunker, en ligger vid gränsen. Några ord: det värsta med korta positioner är inte förlusten, utan att sakta ge tillbaka vinster och ändå tro att man inte gjort fel. Idag öppnar jag inga nya positioner, först måste jag reda ut dessa två. #本周将公布10月FOMC利率决议 Google gjorde redan en del finansiering i andra kvartalsrapporten och antydde att kapitalutgifterna kommer att "öka avsevärt" nästa år, så den typen av "plötslig kapitalinsats + plötslig finansiering" kan redan ha absorberats i förväg. Dessutom flyttade Brin och Page ut från Kalifornien före den 1 januari 2026, så de behöver kanske inte tvingas sälja aktier för att betala Kaliforniens skatt. På så sätt kan marknaden fokusera på tillväxten i Google Cloud som drivs av Anthropic. Meta gjorde förra veckan något: För första gången sedan 2012 uppvisade de negativt fritt kassaflöde, AI-utgifterna är höga och antyder att de kommer att bli ännu högre. De skapade en ny typ av C-aktier utan rösträtt, vilket motsvarar ungefär en 1 till 2-split, och planerar att börja handla dessa utan rösträtt från januari 2027. Detta är för att möjliggöra extern finansiering för AI-utveckling utan att späda ut Zuckerbergs rösträttskontroll. Marknaden oroar sig fortfarande: Under Kaliforniens Prop 40-miljardärsskatt kan Zuckerberg tvingas sälja aktier för att betala skatt. Varför är det annorlunda för Google? Page köpte i år två fastigheter i Miami för totalt cirka 173,4 miljoner USD; Brin flyttade till Nevadas sida av Tahoe-sjön och köpte också ett hus i Miami. Analytiker anser att investerare inte behöver oroa sig för att "grundarna säljer för att betala skatt" som med Meta. Luria förutspår också att Google kommer att diskutera hur man återtar ledarskapet inom AI: För närvarande är de oftast tvåa eller trea i olika områden – efter ChatGPT inom chatt, efter Anthropic och OpenAI på företagsmarknaden, och till och med efter Me inom personliga assistenter.$ETH handlas nu till 2,327.15 USDT, med en smal svängning mellan 2,291.72 och 2,343.96 under de senaste 24 timmarna. 1-timmes MACD visar ett gyllene kors under nollaxeln, med en svag expansion av de röda staplarna. Priset håller sig för närvarande över Bollinger-bandets mittlinje (2,320), men SUPERTREND-motståndet vid 2,359.78 begränsar fortfarande utrymmet för en återhämtning. Tekniskt sett är detta en typisk "svag återhämtning", där den verkliga riktningen bestäms av makrofaktorer. Federal Reserve är den största nuvarande bromsklossen. Sannolikheten för att FOMC i oktober inte ändrar räntan är så hög som 90,6 %, men sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december är fortfarande 68,6 %. Goldman Sachs anser att denna räntehöjningscykel kan avslutas i december, men marknadens prissättning är tydligt mer hökaktig – den implicerar ungefär fyra räntehöjningar, vilket är långt över Goldman Sachs baslinje på två. För ETH och liknande högrisktillgångar med lång duration innebär detta att värderingen fortsätter att pressas så länge räntehöjningen i december inte är ett faktum. Men på finanssidan har en intressant divergens uppstått. Sedan oktober har nettoflödet från ETH spot-ETF:er varit en utströmning på 1,08 miljarder dollar, vilket är den största månadsutströmningen i år, och nästan hela inflödet i september har återtagits. Samtidigt har stora valar på kedjan ökat sina innehav med över 166 000 ETH (cirka 415 miljoner dollar) inom 72 timmar, där vissa adresser har flyttat ETH från börser till kallförvaring, vilket visar tydliga avsikter att hålla. ETF:er säljer, valar köper; deras handelsplatser och innehavstider är inte på samma nivå, men det visar åtminstone att det finns verkliga köpare under nedgången, inte bara en ensidig kollaps. Grundläggande: ETH:s egenskap som "reservtillgång" är fortfarande stark $BTC klockan 2 på morgonen övermorgon (Beijing/Taipei-tid) kommer Federal Reserve att offentliggöra räntebeslutet för oktober. Jag har granskat OKX timdiagram för de senaste 14 räntebesluten: ⏱ Genomsnittlig volatilitet 2 timmar efter beslutet är 2,0 %, vilket är 2,2 gånger den normala nivån för samma tidsperiod (0,9 %) 📏 Genomsnittlig volatilitet 24 timmar efter beslutet är 4,2 %, normalt är det 3,3 % 🎲 Riktning: 7 gånger upp, 7 gånger ner Med nuvarande pris runt 80 200 innebär 4,2 % ungefär ett rörelseutrymme på 3 400 dollar upp eller ner; förra lördags lägsta nivå på 79 220 är bara cirka 1 000 dollar från nuvarande pris. Att gissa riktning är en satsning, men att reservera utrymme för volatilitet i förväg är skicklighet. Ej investeringsråd | Data: OKX BTC-USDT timdiagram, 14 räntebeslut från 2025/1 till 2026/9 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Rent ut sagt, SK Hynix Q3-vinst når nya höjder, vilket är ganska uppenbart. Marknaden förväntar sig en omsättning på cirka 98,2 biljoner koreanska won och en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won, med en vinstmarginal på nästan 78 %, vilket är betydligt högre än Q2:s 60,54 biljoner. DRAM och NAND-priserna stiger, HBM är efterfrågat och det är inte svårt att tjäna pengar. Men marknadens verkliga oro är inte "hur mycket som tjänas denna gång", utan "om det kan fortsätta så nästa år". Aktiekursen har sjunkit cirka 52 % från toppen i juni, och P/E-talet har pressats ner till omkring 3 gånger, vilket visar att investerare tvivlar på hållbarheten. Den största sprickan finns i HBM4: massproduktionen har startat, men leveranserna har inte nått de initiala förväntningarna, och Nvidias Rubin-plattform har försenats; samtidigt har Samsungs HBM-omsättning gått om, och SK Hynix marknadsandel har sjunkit från 58 % till 50 %. Därför är resultatkonferensen viktigare än vinstsiffrorna, med fokus på tre saker: leveranstakten och prissättningen för HBM4 under Q4, om långsiktiga avtal har ökat, och om aktieägaråterbäringen kommer att ökas ytterligare (redan 40 biljoner won har återköpts, och mer kan tillkomma). Sammanfattningsvis: nya vinstrekord är mycket sannolikt, men värdet i denna rapport ligger inte i 77 biljoner, utan i ledningens vägledning om HBM4:s upptrappning, långsiktiga avtal och aktieägaråterbäring. Siffrorna är backspeglar, vägledningen är ratten. ASTS försöker lura tigern! Det som lockar mig med ASTS är att vanliga mobiltelefoner kan ansluta direkt till satelliter. I avlägsna områden, till havs och andra platser med svag marknätverksanslutning finns ett verkligt behov av uppkoppling. De har operatörspartners som AT&T, Verizon och Vodafone, vilket ger dem en kanal in på den befintliga mobilanvändarmarknaden. Nästa stora förväntan är att satelliterna fortsätter att skjutas upp, att täckningstiden förlängs och att de faktiska intäkterna från betalande kunder ökar. Företagets nuvarande mål är att tillhandahålla initial intermittent täckning i fem marknader före slutet av 2026. Hur långt tjänsterna kan utvecklas beror på fler satellituppskjutningar, nätverksintegration och tillståndsprocesser. I år har ASTS genomgått en mycket tuff omställning; aktiekursen har fallit till en tredjedel från toppen. Så riskerna måste också beaktas: det största konkurrenstrycket kommer från Starlinks inträde, Elon Musks intresse kommer att pressa ASTS marknadsandel kraftigt. Dessutom finns risker med uppskjutningsförseningar och aktieförtunning från fortsatt finansiering. Om framstegen blir betydligt långsammare än väntat måste man också räkna med ett pressat prisintervall på 20–30 dollar. Målet för slutet av 2027 är 50–60 dollar; om uppskjutningarna går smidigt och betalningstjänsterna växer snabbare kan man sikta på 60–80 dollar. Mobiltelefoner med direkt satellitanslutning är verkligen ett lovande område, men framöver måste ASTS visa hur mycket samarbete och tekniska framsteg som kan omvandlas till kontinuerliga intäkter. Intervallet i bilden är en personlig uppskattning och kommer att justeras med faktisk utveckling. $ASTS SolvBTC.CORE går in i Saudiarabien? Avslöjar de verkliga aktörerna bakom efterlevnaden av islamisk finansiering Marknaden har spridit ryktet att SolvBTC.CORE går in i Saudiarabien, och många tolkningar har direkt uppfattat det som att saudiskt kapital går in i CORE. Vi bryter ner det för att se de verkliga aktörerna bakom. Produkten lanseras gemensamt av Solv Protocol + Nawa Finance och är distribuerad på Core-blockkedjan, med produktnamnet SolvBTC.CORE. Det islamiska sharia-kompatibilitetscertifikatet utfärdas av den malaysiska organisationen Amanie Advisors, som har ett kontor i Dubai, men är inte en saudisk lokal tillsyns- eller myndighetsorganisation. Produktdesignen följer reglerna för islamisk finansiering, tar bort den traditionella räntemodellen för lån, anpassar sig till finansieringsbehoven hos muslimer i Gulfregionen och målmarknaden inkluderar Saudiarabien och Förenade Arabemiraten. 1. Solv Protocol: Utvecklare av det underliggande BTCFi-protokollet 2. Nawa Finance: Core-ekosystemprojekt, ansvarar för marknadsdrift i Mellanöstern 3. Core Ventures: Ger endast stöd på ekosystemnivå, utan direkt kapitalinvestering 4. Amanie Advisors: Tredjepartsleverantör av religiös efterlevnadsrevision, inte en saudisk regeringsavdelning Viktig förtydligande: Produkten är öppen för användning av saudiska användare, men det betyder inte att Saudiarabiens suveräna fond PIF investerar i CORE-token, och det betyder inte heller att Core-blockkedjan har fått en saudisk tillsynslicens. Produkten har bara erhållit en tredje parts islamiska efterlevnadscertifiering och fått tillstånd att säljas till användare i Gulfregionen. 大佬，好像没有看到你对aave的看法，我想满仓这个 -- 链上三条龙： $HYPE合约龙头 $UNI现货龙头 $AAVE借贷龙头 对应的都是三个巨大的金融应用场景，AAVE干的是借贷生意，赚息差/服务费，借贷是非常传统的生意，只是链上化了，可以说赚的是辛苦钱，做的是脏活累活，但风险极高，冒着卖白粉的风险，赚卖白菜的钱 我自己做过借贷生意也设计过借贷产品，币贷和矿机贷在2019年开始，在安银就做过了，现在我们依然面向矿工提供电费贷，本质是币贷。借贷本质上是在风控可控的前提下扩大规模，才能带来利润，说白了你要堆资金的规模，但规模一旦大了，风险就指数上升，容易赚小亏巨大，但还好我们对BTC有信仰，不怕币砸手里，所以，这个生意还能做 传统的金融是有坏账风险，一般是出现在资不抵债，在AAVE同样，体现在清算时候的穿仓，这个风险始终存在的，除了借贷本身的业务风险，还有链上的经营风险，比如今年被盗3亿美金之类事件，这个窟窿怎么补还是问题 所以，借贷不是一个特别性感的事情，你看到三个里AAVE也是市值最低的，20多亿。不过AAVE也有新的机遇，就是美股上链，这些优质资产会增加质押存量，但不改商业模式本#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Amazon offentliggjorde sin Q3-rapport den 29 oktober, och det största fokuset ligger på Jays senaste uttalande: AWS:s beräkningskapacitet är slutsåld för 2026, och större delen av kapaciteten för 2027 är redan bokad, med många order låsta fram till 2028. Detta bekräftar en explosion i AI-beräkningsbehov, och AWS:s intäktstillväxtlogik är stabil. Analytiker förutspår att AWS:s tillväxttakt för tredje kvartalet kan stiga till 41 %. Men motsägelsen är att företagets totala kapitalutgifter för året uppgår till hela 220 miljarder dollar, och den omfattande byggnationen av datacenter har redan lett till negativt fritt kassaflöde. Marknadens kärnobservation är om AWS:s rörelsemarginal kan bibehålla sin motståndskraft trots höga investeringar, samt ledningens vägledning för kapitalutgifter nästa år. AWS:s långsiktiga orderbok ger en intäktssäkerhet, medan det kortsiktiga trycket ligger på vinst- och kassaflödesförbrukning orsakad av kapitalinvesteringar.Federal Reserves penningmöte den här veckan kommer inte att ha någon direkt påverkan på Bitcoin, den verkliga höjdpunkten är hur uttalandet efter mötet sätter tonen för december. CME FedWatch visade fram till igår att marknaden prissätter en sannolikhet på cirka 91 % för att räntan står still i oktober, men sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december har redan klättrat över 68 %, och vissa uppskattningar närmar sig till och med 80 %. Därför är detta inte en prissättning för att åtstramningen snart är över, utan snarare en paus nu med en möjlig höjning i december. Federal Reserve är denna gång mer benägen att göra en hökaktig paus, använda tiden för att skapa ett observationsfönster och samtidigt hålla möjligheten till en höjning i december i handen, vilket ger flexibilitet. Det viktigaste är att inflationsdata inte ger någon anledning till lättnad; University of Michigans undersökning i oktober visar att de långsiktiga inflationsförväntningarna är 3,5 %, högre än jämförbara siffror från 2019 och 2024, och förväntningarna för det kommande året är 4,7 %, också höga. Undersökningen pekar på tullar 2025 och energichocker 2026 som kärndrivkrafter för inflationen. Innan Fed-mötet var den statistiska grunden för inflationsbedömningen ofullständig, och ingen vågar handla på att inflationen sjunker som ett faktum, så Bitcoin möter fortfarande en relativt stram räntemiljö. Priset har redan reflekterat detta i förväg, Bitcoin har nyligen fallit under 80 000 dollar flera gånger och verkar inte stabilisera sig. ETF-kapitalet svajar också, med en nettoutflöde på cirka 773 miljoner dollar den 22 och 23 oktober, och hela veckan hölls nettoinflödet knappt uppe tack vare inflöden under de första dagarna. $BTC Vid denna tidpunkt är också finansbolagens agerande värt att följa. Strategy förra veckan tillfälligtHynix rapporterar idag, tre lagringsmynt handlar egentligen om tre olika saker $SNDK 1237, SanDisk tillverkar NAND-flashminne 💾 AI-servrar behöver stora flashminnen, efterfrågan på NAND och företags-SSD ökar. SanDisks produkter är fokuserade på detta område, 1237 följer sektorns sentiment. När Hynix rapporten släpps kommer lagringsmarknadens hälsa att bli tydlig, NAND och HBM är två olika segment, blanda inte ihop dem. $xMU 890, Micron tillverkar DRAM och HBM 🧠 Microns huvudverksamhet är minne, HBM (High Bandwidth Memory) riktar sig mot AI-serverkunder. 890 är direkt kopplat till spotmarknadens cykler, priset följer minnespriserna. När Hynix HBM4-order och lagerdata kommer ut måste Microns position jämföras därefter. $SLX 0.052, uthyrning som går emot spotlogiken 🏭 Solstice delar upp långsiktiga användarrätter för waferfabriker i on-chain andelar och tar ut hyra kvartalsvis. Hyran är kontraktsbunden och följer inte dagliga spotprisfluktuationer för chip. När rapporten släpps och sektorn svänger, rör den sig lite, men köparna är ute efter långsiktiga hyresintäkter. Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsrådgivning. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jag har läst igenom Strategys 8-K från igår, och de köpte inte en enda Bitcoin förra veckan. Men pengarna låg inte stilla. De tog över 200 miljoner dollar från sina likvida medel för att köpa tillbaka sina egna STRC preferensaktier, ungefär 99 dollar per aktie. Efter detta återstår 240 miljoner dollar i fritt tillgängliga kontanter, medan en stor summa är öronmärkt för utdelningar och räntor och används inte till annat. Jag trodde först att de slutade köpa för att de var negativa. Men när jag läste Strives meddelande samma dag, såg jag att de under ungefär samma vecka köpte över 6 000 mynt till ett genomsnittspris på 83 000 dollar, och de har fortfarande 500 000 Strategy STRC-aktier, som enligt deras rapporterade verkliga värde också ligger runt 99 dollar per aktie. Min slutsats är denna: inga stamaktier såldes den här veckan, inga nya pengar kom in, Strategy använde sina lediga pengar för att hålla STRC runt 99, och för att köpa mynt måste de vänta på nästa finansieringsrunda. Med dagens pris på strax över 80 000 dollar har deras mynt en bokföringsvinst på omkring 4 miljarder dollar, så det är ingen brådska. På måndag kommer de som vanligt att släppa ett nytt meddelande. Om de fortfarande inte köpt en enda mynt och fortsätter att återköpa STRC, står min bedömning fast; om de börjar köpa direkt, kommer jag att erkänna att jag hade fel. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Den här nyheten verkar följa trenden för användning av stablecoins och är något positiv, men det är ännu inte en regulatorisk godkännande. Frankrikes finansdepartement, AMF, Frankrikes centralbank och ACPR föreslår i sina synpunkter på MiCA-ändringarna att plattformar och andra tredje parter villkorat ska få ge belöningar till innehavare av stablecoins, och motsätter sig att räntetvånget ska utvidgas till staking och utlåning. Jag har tre regler för att följa trender: titta på riktningen, gissa inte vändpunkter – regulatoriska myndigheter som öppnar upp möjligheter hjälper till att lindra policyoro inom stablecoin-sektorn; titta på gränserna, inte bara rubriken – villkorad tillåtelse betyder inte fullständig öppning, man kan inte direkt dra slutsatsen att belöningsverksamhet kommer att bli allmänt utbredd; titta på bekräftelsen, skynda inte på förväntningarna – just nu är det bara ändringsförslag, jag lägger större vikt vid om efterföljande regler kan kopplas till detta, snarare än hur uppmärksammad nyheten är när den släpps. Trenden är den bästa vännen, jag kommer fortsätta att följa ändringstexterna och belöningsgränserna, och tar inte ett enda förslag som en bekräftelse på trenden. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Vänta med att peka ut en "skyldig". Det här känns mer som att flera händer samtidigt puttade på bordet, soppan spilldes, och man kan inte skylla på bara en person. För det första, ETF-köp svalnar av. Den 22 och 23 oktober hade amerikanska spot-ETF:er en nettoutflöde på cirka 773 miljoner dollar under två dagar, vilket visar att tillflödet av nya pengar verkligen har minskat. Men eftersom de amerikanska börserna är stängda under helgen, är det inte helgens direkt nedtryckande hand, utan snarare något som sänker stämningen. För det andra, makroinvesteringar vågar inte ta stora risker. Mellanösterns situation, höga oljepriser och oro för AI-avkastning trycker redan på riskfyllda tillgångar; dessutom hålls FOMC-mötet denna vecka, och ingen vill satsa tungt innan räntebeskedet. För det tredje, den franska obligationsmarknaden och höga oljepriser förstärker volatiliteten. När den franska obligationsmarknaden rör sig ökar den globala riskaversionen, vilket får Bitcoin att säljas; oljepriserna stöds samtidigt av risker i Mellanösterns leveranser, och dessa två faktorer pressar tillsammans. Vad betyder detta för Bitcoin? Fokusera inte på vilken ljusstake som orsakade nedgången, utan håll koll på stödnivåerna. 79 160 har redan fallit under den psykologiska gränsen 80 000, runt 81 000 finns kortsiktigt motstånd, och 79 000 är en kritisk nivå för köparna; om den bryts är nästa mål 78 000. Bordet skakades av alla tillsammans, och ordern väntade på att komma in. $BTC $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Målet är att generera block på cirka 200 millisekunder utan att släppa en ny token, CZ sade kort "Multiple chains, one coin", jag tar $BNB:s "dubbla kedjor gemensamt" som en vägkarta. BNB Chain driver en kedja som tillfälligt kallas New L1, parallellt med BSC utan att ersätta den. Designmålet är block på cirka 200 millisekunder, förkonfirmation på cirka 20 millisekunder, med sekventiell finalitet som närmar sig under en sekund. BNB fortsätter att användas som gas, för staking och styrning, ingen ny token släpps; den ursprungliga bron är fortfarande under utveckling. Internt devnet körs redan, offentlig testnet siktar på slutet av året, mainnet siktar på början av 2027. CZ svarade den 25/10 med "Multiple chains, one coins". OKX ligger runt 745,5 (24h högsta cirka 747,6 / lägsta cirka 732,3), på 4-timmarsgrafen har den gått från cirka 732 tillbaka till cirka 745 och konsoliderar där. Att erkänna "ingen ny token" är mer realistiskt än att bara prata om hastighet, och att inse att millisekundvärdena fortfarande är på papper och att den offentliga miljön ännu inte är klar. Jag tror inte att priset runt 745 redan har köpt in "dubbla kedjeberättelsen". Först se om cirka 732–740 håller, om den återtar cirka 748, eller om 4-timmarsstängning under cirka 732 leder till cirka 720. Tror du mer på att gemensam BNB kan driva efterfrågan, eller tycker du att priset är bara brus innan mainnet lanseras? $BNB $BTC 不知道6万跟着一起抄底的人，现在到底在慌什么？ 第一，看主力成本。 主力成本大概在6.5万左右。现在8万，涨幅也就20%。主力赚20%就出货？ 第二，看套牢盘。 跌到6万都没清仓的人，涨到8万反而来清仓？这些都是长期筹码，根本不现实。 第三，看补跌论。 按照BTC的历史尿性，它不跟跌就不错了，还补跌？真要跌它绝对是第一个跌完的。 第四，看周期对比。 AI整整涨了那么久，BTC整整熊了一年多。这一波才涨了20%，我真想不到恐惧的点在哪儿。 连6万抄底、才涨20%都拿不住，那这个市场你到底该怎么做？#闪迪存储业务高增长能否延续？ Sandis finansiella rapport kommer sannolikt att vara "mycket bra", men aktiekursen kanske inte "köper det". Ett långtidsavtal på 93,9 miljarder USD säkrar volym och prisgolv, och AI-inferensens behov av KV-cache ger företags-SSD:er en verklig strukturell tillväxt – hög tillväxt kan fortsätta, detta backas upp av kontrakt, det är inte bara berättelser. Men marknaden prissätter nu inte Q1:s EPS på 45 USD, utan hur mycket utrymme det finns kvar i toppen av denna cykel efter att ny NAND-kapacitet släpps 2027. Grunderna gasar på, aktiekursen bromsar, rapportkvällen handlar om vilken sida som släpper först.$BTC Titta tillbaka i historikboken: Under den senaste tjurmarknaden förekom det sex anständiga neddragningar, oftast med en återgång på tjugo till trettio procent varje gång; den djupaste nedgången under den senaste björnmarknaden var 77 %, medan denna björnmarknad har haft en nedgång på cirka 53 %. Volatiliteten mellan tjur- och björnmarknader minskar steg för steg, det är en tydlig signal. När volatiliteten minskar måste hävstången naturligtvis ökas för att bibehålla tidigare avkastning, så även en till synes vanlig konsolidering kan nu orsaka likvidationer av långa positioner som tidigare bara skedde vid stora krascher. Om denna sammandragning fortsätter är det mycket sannolikt att denna tjurmarknads nedgång hamnar inom intervallet 10 %–15 %. Den nuvarande nedgången närmar sig sitt slut, så använd inte gammal volatilitet för att bedöma den nya marknaden. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1$BTC Ur morfologisk synvinkel kallas denna form en tjurflagga (inte en björnflagga 😂) 2 Ur likviditetssynpunkt har lång positioners likviditet nedanför rensats bort, och ju lägre priset är desto mindre är likvidationsvolymen, även om huvudaktörerna fortsätter att skanna nedåt är kostnadseffektiviteten inte hög; medan ovanför finns det fullt med korta positioners likviditet, när konsolideringen är klar kommer allt att bli bränsle för uppgång 3 Ur orderflödessynpunkt, med fortsatt nedgång minskar tydligt korta positioners styrka (negativ delta och volym), när korta positioners momentum försvagas till mindre än långa positioners momentum, bör trenden vända. Du kan välja att inte gå lång, men du bör inte gå kort längre (förutom intradag), det är verkligen inte lönsamt 😂#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin svänger runt 80 000 dollar med små förändringar totalt, efter att tidigare ha sjunkit till runt 79 300. Ethereum rör sig kring över 2 300 dollar. Nyligen har det varit nettoutflöde från amerikanska Bitcoin spot-ETF:er, och under helgen skedde även likvidationer i viss omfattning. Den överföringslogik som gäller är ganska tydlig: När globala geopolitiska risker (relaterade till Mellanöstern och Iran) driver upp oljepriset och ökar riskaversionen, pressas riskfyllda tillgångar generellt, och kryptovalutor, som är högvolatila tillgångar, är ofta de första som minskas i portföljer. När oljepriset sjunker något och den amerikanska tekniksektorn förbättras tack vare Anthropic IPO, stabiliseras Bitcoin. Federal Reserves beslut denna vecka är den centrala variabeln. Om räntan hålls oförändrad och tonen är hökaktig, kommer dollarn och amerikanska statsobligationsräntor att stärkas, vilket direkt minskar risktoleransen och likviditeten för kryptovalutor; om det däremot antyds framtida lättnader, kan det förbättra marknadssentimentet. Marknaden prissätter för närvarande "vänta och se", vilket gör att handelsvolymen i kryptosfären är svag och ETF-kapital tvekar. Enkelt uttryckt: Geopolitiska risker kvarstår, Federal Reserves beslut närmar sig, och kryptomarknaden följer på kort sikt mer den amerikanska tekniksektorns sentiment och dollarlikviditet som en riskfylld tillgång snarare än att ha en självständig utveckling #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $BTC Coinbases med-VD för institutionella affärer säger att den andra vågen av institutionella pengar är på väg in i Bitcoin. Min första reaktion är "inte igen". Det här har man sagt från förra året till i år, och varje gång efter att det sagts har priset först sjunkit. Just nu är BTC 80289, 24-timmarslägsta 79377, och det har faktiskt gått under 80 000. På OKX finns det fortfarande 2,56 miljarder dollar i BTC-perpetual positioner, volymen har inte minskat. Pengarna är på marknaden, priset kan inte lyftas, den här kombinationen tolkar jag oftast som att någon tyst säljer över 80 000. Moody's har dessutom listat en krasch på kryptomarknaden som en av de mest sannolika ekonomiska chockerna under de kommande 18 månaderna, och de två nyheterna kom med mindre än två timmars mellanrum. När nyheterna krockar litar jag inte på någon, jag tittar bara på positioner och pris. På den här nivån ökar jag inte mina positioner och öppnar inte korta positioner, vi får se om 80 000 håller i en vecka. #本周将公布10月FOMC利率决议 Se inte på upplåsningskalendern som en prognos för prisuppgång eller nedgång, utan som en utgångspunkt för riskanalys.Denna avvikelse mellan "stora investerares teckningsförmån" och "aktiekursens nedgång" har en kärnorsak: marknaden ser inte en "förmån", utan en varningssignal – Metas "kassamaskin" har stannat och tvingas finansiera en ändlös AI-vapenkapplöpning genom att späda ut aktier. 💸 Kärnnegativt: Från "sedelpress" till "sedelrivare", aktieutspädning är en direkt smärta Detta är den mest direkta och ytliga negativa faktorn. Meta planerar att samla in upp till 95 miljarder dollar genom en offentlig emission av cirka 35 miljarder dollar i stam- och preferensaktier, plus en marknadsbaserad emissionsplan på upp till 60 miljarder dollar. Endast den offentliga emissionen av A-klass stamaktier omfattar 22,5 miljarder dollar, vilket omedelbart och betydligt späder ut befintliga aktieägares andelar. Den djupare förändringen är att Meta för första gången sedan 2013 finansierar sig genom nyemission. Under det senaste decenniet har det varit en "kassamaskin" som återköpt aktier och minskat antalet utestående aktier. Nu måste de sälja aktier för att samla in pengar, vilket i sig är ett starkt förnekande av berättelsen att "AI-investeringar kan finansiera sig själva". 🩸 Grundläggande konflikt: Fritt kassaflöde negativt för första gången, kapitalkostnader okontrollerade Aktieutspädning är bara ytan; det verkliga som oroar marknaden är den bakomliggande finansiella verkligheten. Metas fria kassaflöde för tredje kvartalet var -2,12 miljarder dollar, vilket är första gången på över tio år som kvartalets fria kassaflöde är negativt. Samma period förra året var det fortfarande positivt med 10,63 miljarder dollar. Orsaken till denna vändning är okontrollerade kapitalkostnader. Metas kapitalkostnader för tredje kvartalet nådde rekordhöga cirka 35 miljarder dollar, vilket översteg det operativa kassaflödet på cirka 32,8 miljarder dollar under samma period. Dessutom har företaget höjt nedre gränsen för kapitalkostnadsprognosen för hela 2026 från 130 miljarder till 135 miljarder dollar, medan övre gränsen kvarstår på 145 miljarder dollar. De framtida åtagna utgifterna uppgår till cirka 825 miljarder dollar, främst för datacenter och AI-infrastruktur. När kapitalkostnader börjar äta upp det operativa kassaflödet kan modellen "använda eget kassaflöde för att stödja AI-drömmar" inte längre upprätthållas, och förändringen i finansieringsmetod tvingar marknaden att omvärdera värderingsgrunden. 🔄 Tvivelaktig "korsfinansiering": Chipjättarnas teckning – är det ett stöd eller en risk? Nvidia, AMD och Broadcom avser att teckna upp till 5 miljarder dollar i A-klass stamaktier, vilket på ytan är ett starkt stöd för Metas AI-strategi, men på marknaden skapar det en oroande "kapitalstängd krets". Logiken är denna: chipleverantörer (som Nvidia) investerar för att hjälpa sin stora kund (Meta) att köpa deras egna chip. Denna "leverantör finansierar kundens expansion"-modell förstärker marknadens misstankar om "korsflöde av kapital" och "cirkulär finansiering" inom AI-industrin. Det antyder en möjlighet: om AI-slutkundsefterfrågan verkligen är tillräckligt stark, varför behöver chipjättarna själva gå in och tillhandahålla kapital för kundernas expansion? Detta tolkas av vissa investerare som ett tecken på bristande förtroende för den verkliga efterfrågan inom industrin. 💎 Sammanfattning Metas aktiekursnedgång beror inte på att marknaden inte tror på AI:s långsiktiga riktning, utan på att den vägrar betala för modellen "att fylla kassaflödesgapet genom aktieutspädning". Teckningsavsikten på 5 miljarder dollar är i sammanhanget av en total finansiering på 95 miljarder dollar och ett redan negativt fritt kassaflöde en signal med större betydelse än faktisk stöd. Marknaden uttrycker med nedgången en tydlig tvekan: när ett företag måste sälja aktier för att upprätthålla sin kärnstrategiska investering, hur långt är det egentligen kvar till den dag då AI-investeringar genererar hållbar positiv avkastning? #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Microsoft släppte sin kvartalsrapport den 28:e, och jag satsade direkt på Nej, jag tror inte att den kommer att leva upp till förväntningarna. Nu har 78 % av marknaden satsat på Ja, men jag känner alltid att en ensidig eufori lätt kan vända. Logiken bakom att satsa på nedgång är enkel: felmarginalen är för låg. Azure växte med 43 % förra kvartalet, och Wall Street har nu höjt förväntningarna till över 45 %. Det betyder att även om Microsoft levererar godkänt, men inte toppbetyg, kommer kapitalet att rösta med fötterna. För höga förväntningar gör att all positiv nyhet redan är inprisad, och då blir det negativt när det inte överträffas. Dessutom kostar AI otroligt mycket. Kapitalutgifterna för detta kvartal förväntas överstiga 50 miljarder dollar, och över 200 miljarder för hela året. Pengarna pumpas in, men bruttomarginalen belastas. Marknaden har inte tålamod att höra långsiktiga berättelser; om kassaflödet äts upp av infrastruktur klarar aktiekursen inte trycket. Slutligen, även om Copilot sålt 30 miljoner licenser, är det fortfarande oklart hur stor den faktiska intäktsökningen är. Sammanfattningsvis satsar jag på Nej eftersom jag tror att även en liten brist i rapporten kan utlösa en nedgång, och jag hoppas på en överraskning den 28:e för att se vem som får bakläxa. @OKX星球 10月初还只囤了809万美元山寨币的地址，如今总投入已滚到1079万美元，账面却倒亏190.4万美元😬 更耐人寻味的是，这位玩家近10天又追加了270万美元，越亏越买，这种“逆势加仓”的姿态，恰恰是当下山寨币市场最值得拆解的一面镜子。 先看持仓结构。$ZRO 是绝对重仓：255万枚，买入均价2.08美元，单币浮亏已达97万美元，几乎占了总亏损的一半。$WLD 持有630万枚，成本0.5189美元，浮亏56.8万美元；$BAT 577万枚，成本0.1981美元，浮亏28.8万美元；$CHIP 2000万枚，成本0.04928美元，浮亏7.7万美元。四个标的全部飘绿，没有一个例外。 这组数据最有价值的地方，不是亏损本身，而是加仓节奏与价格走势的背离。如果山寨币真的在筑底，逆势加仓是勇气；但如果这只是下跌中继，追加的270万美元就是在放大同一个错误。关键在于：这位玩家买的不是单一叙事，而是$ZRO 的跨链互操作、$WLD 的身份叙事、$BAT 的老牌广告公链、$CHIP 的小市值博弈——四个方向几乎不相关，却同步亏损，说明问题不在选币，而在beta。 换句话说，这不是某个项目的基本面崩塌，#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Makroekonomiskt ska Federal Reserve snart hålla FOMC-möte, inflationspressen är fortfarande stark och den höga räntan hänger som ett svärd över huvudet. Stora BTC-marknaden kämpar nu för att hålla sig vid 80 000-nivån, och om BTC inte kan hålla sig och bryter nedåt, kommer hög-Beta-tillgångar som ETH definitivt att falla ännu mer.Skillnaderna i blockstorlek mellan olika kedjor är enorma, vilket i grunden beror på olika designmål, konsensusmekanismer, ekonomiska modeller och prestandaavvägningar. Det kan ses ur flera dimensioner: 1. Olika designmål: är det ett "globalt avräkningslager" eller en "kedja för högfrekventa applikationer" - Bitcoin - Positionering: decentraliserad elektronisk kontant + värdelagring - Prioriterar säkerhet och långsiktig verifierbarhet framför hög genomströmning - Blockstorleken är långsiktigt konservativ (runt 1MB), blocktiden är långsam (10 minuter) - Kostnad: låg genomströmning, hög latens - Fördel: låg tröskel för fulla noder, vilket gynnar decentralisering - Ethereum - Positionering: världsdator / smart kontraktsplattform - Behöver stödja komplexa kontrakt men samtidigt kontrollera tillståndsexplosion - Använder Gas Limit för att indirekt begränsa blockstorleken, inte bara byte-storlek - Skalning sker via Layer2 (Rollup), inte genom att bara öka enskilda blockstorlekar - Solana, Sui och andra högpresterande kedjor - Positionering: hög genomströmning, låg latens applikationskedjor - Högre hårdvarukrav, större risk för nodcentralisering - Blockstorlek och blockfrekvens är båda höga, strävar efter extrem TPS 2. Konsensusmekanismen avgör "hur mycket data som kan stoppas in" - PoW (Bitcoin, tidig Ethereum) - Blocktiden är instabil, känslig för spridningsfördröjning - För stora block → långsam spridning → ökad sannolikhet för fork $BTC visar för närvarande ett ganska typiskt mönster där priset bryter en viktig nivå, men där kapital- och hävstångssidan är allvarligt splittrad internt. Fram till morgonen den 27 oktober 2026 handlas BTC runt $79,760–$79,861, med en 24-timmars nedgång på cirka 0,6 %, och det runda 80 000-dollarstrecket har redan brutits. 💸 Kapitalflöde: Markant strukturell divergens 1. Småinvesterare går in, valar drar sig tillbaka (det mest anmärkningsvärda signalen) Data från Binance visar att småinvesterarnas ackumulerade BTC-inflöde till börsen under de senaste 30 dagarna har ökat från 5,5 miljarder dollar till 10,75 miljarder dollar, nästan en fördubbling och en sexmånadershögsta; samtidigt har valarnas (stora innehavares) inflöde minskat i nästan två månader. Stora insättningar från småinvesterare indikerar vanligtvis en potentiell säljtendens, medan valarnas avvaktande visar att stora kapital inte är angelägna om att öka sina positioner över 80 000. 2. ETF-kapital: Kortfristigt utflöde vs. veckovis inflöde Kortfristigt negativt: Den 27 oktober var nettoutflödet från BTC ETF 2123 BTC (cirka 169 miljoner dollar); även förra veckan (22–23 oktober) skedde kontinuerliga nettoutflöden (med en dags högsta på 636 miljoner dollar). Men sett över veckan noterades fortfarande ett totalt nettinflöde på cirka 301 miljoner dollar, och det ackumulerade ETF-flödet för 2026 har också återgått till positivt. Dagsutflödena liknar mer kortsiktiga vinsthemtagningar eller omallokeringar och har ännu inte utvecklats till en trendmässig reträtt. Motstånd: 81 000–82 000 Stöd: 78 000–79 000 Först vid en stabilisering över 80 500 kan man sikta på 81 000 "Jag gissar inte riktning, jag listar bara villkor — byter ut känslor mot tre om." $DOGE 50x short, 0.07969 in, 0.07769 target, +125.48%, faller 2.5097%. Om det faller under 0.0770 → denna reträtt är över, men gläd dig inte — det är fortfarande långt över föregående låg på 0.07655. Bara stoppa blödningen, inte återhämtning. Om det återhämtar sig till 0.0785 → felmarginalen sjunker från 2.58% till cirka 1.5%. Lås genast in huvuddelen — DOGE kan med en normal rörelse ta dig ur positionen. Om det fortsätter att mala runt 0.0777 → precis som de senaste 59 minuterna, rytmen nollställs, felmarginalen förbrukas upprepade gånger. Då tar du hem huvuddelen och lämnar bara observationspositionen. Men det finns ett villkor som överordnas alla "om": titta på BTC, inte på DOGE. BTC är nu 80120, felmarginal 0.2865% — vart den går, går DOGE. Håll koll på BTC:s 80349.5, det är den gemensamma dödslinjen för båda positionerna. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 "Att ordna varje skärmdump av $SNDK i kronologisk ordning förklarar mer än någon analys." 10/25 03:30 — Kort, 1264.2 inträde, +186.28%, felmarginal 2.55% 10/25 22:22 — Kort, +127.55%, felmarginal 1.73% 10/26 05:57 — Kort, +68.81%, felmarginal 0.93% 10/26 21:30 — Amerikanska börsen öppnar, gap upp 10/27 07:54 — Lång, 1264.1 inträde, +47.46%, felmarginal 0.63% Den gick från +186.28% ner till +68.81%, fem mätpunkter, ingen återhämtning. Sedan öppningen tog den hela rörelsen. Nu är du på 1264.1 — bara 0.1 från inträdespriset för den korta positionen — och vänder till lång. Det här är fjärde gången ikväll som du vänder på samma prisnivå (SOL 101.08/101.07, PEPE 4409/4408, ETH både lång och kort, nu SNDK 1264.2/1264.1). Men den här gången finns en ny verklighet: den amerikanska börsen har redan öppnat, spotpriset har återhämtat sig. Nu följer du det verkliga priset och går lång, inte längre "ankarlös drift". $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 12-timmars likviditetssmärtpunktsuppdatering! Översikt över viktiga motståndspositioner för långa och korta positioner 📊 Likviditetssmärtpunkter för långa positioner ✅ BTC: Lång smärtpunkt 79546.71, motsvarande likviditetsvolym 100 miljoner, -0.72% från nuvarande pris ✅ ETH: Lång smärtpunkt 2288.48, motsvarande likviditetsvolym 20,096,900, -1.55% från nuvarande pris ✅ SOL: Lång smärtpunkt 99.47, motsvarande likviditetsvolym 2,762,000, -1.42% från nuvarande pris 📊 Likviditetssmärtpunkter för korta positioner ✅ BTC: Nuvarande pris 80125.6, kort smärtpunkt 81139.44, motsvarande likviditetsvolym 82,613,600, +1.27% ✅ ETH: Nuvarande pris 2324.56, kort smärtpunkt 2354.79, motsvarande likviditetsvolym 15,294,600, +1.30% ✅ SOL: Nuvarande pris 100.9, kort smärtpunkt 101.44, motsvarande likviditetsvolym 3,838,100, +0.54% Kärnpunkt Det finns koncentrerade positioner både ovanför och nedanför. En liten nedgång kan nå likviditetszonen för långa positioner; en liten uppgång kan träffa massiva stop-loss-positioner för korta. Den täta koncentrationen av positioner på båda sidor innebär att det är lätt att snabbt pendla inom detta intervall med dubbelsidig likviditetssvepning. Löptidsstruktur Radar $BTC-märkta positiva spreaden har krympt tydligt i köp- och säljs första nivå. Närmsta månads årlig avkastning +21,9 %, längre månads årlig avkastning +5,91 %, närmsta dyrare; märkta närmsta-längsta spread +2,23 %, köp närmsta sälj längsta första nivå spread +0,96 %. Märkt ser bra ut, första nivån är genomsnittlig. $ETH första nivå positiva spread motsvarar en mycket liten volym. Köp närmsta sälj längsta spread +0,72 %, första nivå parvolym cirka 2 dollar; med 10 000 volym täcker denna spread endast cirka 0,02 %. Kapacitetsbegränsad, löptidssignal är mer visuell. $SOL märkta spreaden är positiv, men köp närmsta sälj längsta första nivå spread är redan inverterad. Närmsta månads årlig avkastning +9,84 %, längre månads årlig avkastning +0,48 %, närmsta dyrare; märkta närmsta-längsta spread +0,11 %, köp närmsta sälj längsta första nivå spread -1,1 %. Invertering betyder att man i praktiken inte kan få den märkta räntespreaden.Om en dag skulle Bitcoin helt förlora konsensus på grund av kvantkryptografiska brister och dess biljonvärdering försvinna, skulle majoriteten av kapitalet inte direkt gå in i STRK, utan endast en liten del av säkringskapitalet skulle välja det; hur mycket som slutligen kan omdirigeras beror på STRK:s mognadsgrad, likviditet och konkurrenssituation vid den tidpunkten. Tre scenarier förutses (förutsättning: en kvantsäkerhetskris som orsakar BTC-konsensuskollaps) Antag att BTC:s totala marknadsvärde uppskattas till omkring 2 biljoner 1. Pessimistiskt scenario: STRK är bara ett koncept, L1 och fullständig kedjeövergripande kvantsäkerhet är inte helt implementerat, upplåsningspressen kvarstår, ekosystemet är tunt Institutioner och långsiktiga reserver vågar inte investera tungt. Majoriteten av flyktkapitalet väljer först fysiskt guld, amerikanska statsobligationer och kontanter; återstående kryptokapital sprids till ZEC och andra postkvantprojekt samt stablecoins. ✅ Inflow till STRK: cirka 1%~3% av BTC-flykten Det motsvarar 20 till 60 miljarder USD. Kan bara ge en kortvarig prisrörelse med begränsad kapacitet. 2. Neutralt scenario (mest i linje med din långsiktiga vision): 2027-noden levereras, en oberoende L1 lanseras, full kedjeövergripande kvantsäkerhet har genomgått auktoritativ kryptografisk revision, STRK20:s integritetsekosystem är etablerat, stora upplåsningscykler är avslutade, likviditeten är tillräcklig Det blir en av få inhemska postkvantbaserade blockkedjor som kan användas för långsiktigt värdebevarande, och institutionellt kapital betraktar det som ett kvantsäkert alternativ inom kryptotillgångar. ✅ Inflow till STRK: 5%~10% av BTC-flykten Motsvarar 100 till 200 miljarder USD. Denna skala kommer att omdefiniera STRK:s värdering, från ett temabaserat mynt till en reservbaserad underliggande kedja. Men fortfarande går mycket kapital till guld och andra postkvantmynt. 3. Extremt idealiskt scenario: Nästan inga andra mogna inhemska kvantsäkra underliggande kedjor finns i branschen, STRK är den enda som har bevisats i praktiken under lång tid och kombinerar integritet och kvantsäkerhet, och marknaden erkänner det som den nya säkerhetsstandarden för digitala tillgångar ✅ Inflow till STRK: max cirka 15%, svårt att bli högre. Det motsvarar omkring 300 miljarder USD. Nästan omöjligt att ta emot mer än 30% av BTC:s utflöde. Varför kan aldrig majoriteten av biljonkapitalet helt strömma in i STRK? (viktiga begränsningar) 1. Institutionellt kapital prioriterar att lämna kryptosektorn snarare än att byta till en annan valuta När "elliptisk kurvkryptografi kan brytas av kvantdatorer" underminerar Bitcoins digitala guldstatus, kommer många institutioner att bedöma att hela kryptotillgångsklassen har kryptografiska risker och först välja att lämna kryptomarknaden och investera i guld, statsobligationer och andra traditionella säkra tillgångar, istället för att byta till en annan kryptovaluta. Detta är den största kapitalavflödesvägen. 2. Postkvantsektorn har inte bara STRK som aktör Projekt som ZEC driver också NIST-postkvantuppgraderingar, och nya inhemska kvantsäkra kedjor kommer att dyka upp. Säkringskapital kommer att spridas och inte satsas på ett enda projekt, vilket naturligtvis delar upp STRK:s tillväxt. 3. Tokenvolym, likviditet och förvarings- och regeluppfyllelse har gränser Oavsett hur bra berättelsen är, om djupet är otillräckligt, börshantering och reglering är osäkra, kan stora institutionella kapital inte gå in i stor skala. Biljonkapital är svårt att rymma i ett relativt litet kedjeekosystem. 4. STRK har också egna risker och är inte en riskfri hamn Det finns utvecklingsförseningar, styrningskonflikter, revisionsbrister och regulatoriska risker. Institutioner kommer inte att flytta alla sina BTC-reserver enkelt till ett annat kryptoprojekt. 5. Existerande hävstång och likvidationsförluster Under BTC-konsensuskollapsen kommer kedjereaktioner av likvidationer och marginalavvecklingar att inträffa, och mycket marknadsvärde försvinner direkt. Inte allt värde blir "fritt kapital" att använda. Många värden går till noll i panikförsäljningar och finns inte tillgängliga för att köpa STRK.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Amazon släppte sin Q3-rapport efter börsens stängning den 29 oktober. Deutsche Bank förutspår en total omsättning på 202,8 miljarder dollar, med AWS-tillväxt som accelererar från 37 % i Q2 till 41 %, och Q3-intäkter på cirka 46,5 miljarder, med en ytterligare ökning till 44 % under fjärde kvartalet. Jassy själv har sagt att huvuddelen av AWS kapacitet för 2026 redan är slutsåld, större delen av 2027 är bokad och en betydande del av 2028 är också låst av kunder. Efterfrågesidan är verkligen utan tvekan.‌‌ Men det som verkligen avgör aktiekursen är kostnadssidan och de tre posterna. För det första, avskrivningar. AWS Q2-avskrivningar ökade med 67 % jämfört med föregående år, långt över intäktstillväxten, och de cirka 90 miljarder i nya tillgångar under första halvåret har just börjat skrivas av. För det andra, elflaskhalsar. Många GB300-stativ kan bara stå i mellanlager och "samla damm" på grund av otillräcklig strömförsörjning, avskrivningarna fortsätter men intäkterna kommer inte in. För det tredje, kassaflöde. Fritt kassaflöde för Q2 har redan blivit negativt till -7,6 miljarder, och Deutsche Bank har höjt kapitalutgifterna för 2027 till 330 miljarder.‌‌ Deutsche Bank har sänkt AWS rörelsemarginal för Q3 från 39,4 % till 37,1 %.‌ En sista kommentar från Old Mo: Överraskande intäkter är självklara, men om AWS-tillväxten kan hålla 42 %, om elöverskottet kan lindras och när kassaflödet vänder uppåt – om dessa tre saker inte klargörs på telefonkonferensen, spelar det ingen roll hur fina vinstsiffrorna är. $BTC $ETH $ZEC 本期嘉宾：BTC、ETH、ZEC BTC 和 ETH 的散户空头已经占到 68%，ZEC 的散户偏多——但 ZEC 现价上下 3% 里空头却占 74%。 $BTC ｜阻力 80,927.4–81,940.0｜支撑 77,970.8–78,983.3 现价 80,216.1，头顶 0.9%，脚下 1.6%。今早那根砸到 79,700 又拉回来，收了根长下影加多头吞没；现在站在 1H 布林中轨上方 0.1%。 头顶 0.9% 起是 80,927.4–81,940.0 一片，81,139.44 这个空头痛点（8,261 万）落在里头；昨晚那个 80,822.6 就停在这片下面 0.13%，差一点没进去。 脚下 0.8% 是 79,546.71 这座多头痛点（1.01 亿），比头顶那座还厚 22%；昨天上午和今早的两次低点都在它下面，现在才站回来。再往下 1.6% 外才是 77,970.8–78,983.3 那片。 多空比 0.48，空头占 67.6%；现价上下 3% 里空头 58%，比 24 小时前少 1 个点。持仓量比昨天多 4.6%，三币里加得最多。 头顶 0.9% 就到，脚下 0.8%🚀Robinhoods intäkter överträffar ETH! Tre börser på kedjan, marknadsreaktionen är som natt och dag $HYPE 76.3 📊 Hyperliquid har egenutvecklat L1 som bär orderboken, protokollavgifter återflödar till tokeninnehavare. Robinhood Chain:s intäkter för första kvartalet överträffade Ethereum, vilket tände till på kedjebaserad handel, men HYPE har fallit från 80 till 76.3, kapitalet har inte valt den. 75 är en viktig observationsnivå, det rekommenderas inte att köpa i förväg. $ENA 0.208 🚀 Räntebärande protokoll steg kraftigt med 8% igår. Bygger på USDe-säkrad amerikansk statsobligation för ränta, förutser räntehöjningsförväntningar i förväg. Idag sidledes utan tillväxt, köpande kapital har dragit sig tillbaka. FOMC-beslutet i morgon tidigt på morgonen, om tonen är duvaktig finns det utrymme för återhämtning; om den är hökaktig kan denna 8%-ökning lätt ge vika, köp inte på topp. $ASTER 0.7 🛰️ Multikedje-kontrakts-DEX är fortfarande i ett tomgångsläge. Flera kedjor har lanserat eviga kontrakt, avgifter och marknadsgarantiåterföringsmekanismer är kompletta, men handelsvolymen är bara några hundratusen dollar. Robinhoods vinstgrund är befintliga användare, denna typ av nya kedje-DEX behöver stora händelser för att attrahera trafik och bryta igenom. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Ripple har slutfört banklicensen, men det som verkligen är värdefullt är inte stablecoin. USAs valutaövervakningsmyndighet har officiellt godkänt Ripple som en nationell förtroendebank, RLUSD kan nu köras under en federalt reglerad bankplattform och kan dessutom hantera företags digitala tillgångar. Det blir intressant när man lägger ut tidslinjen: ansökan lämnades in i juli förra året, villkorligt godkännande i december, och det tog ytterligare tio månader att bli permanent. Det som bromsade var kapital, revision och drift – de tråkiga bitarna, inte licensen i sig. Och det som är värdefullt är inte RLUSD – den har en marknadsvärdering på lite över en miljard. Det värdefulla är förvaringen: att låta företag lämna sina mynt och privata nycklar till Ripple för förvaring, vilket är en traditionell banktjänst som har funnits i åratal, men som ett gränsöverskridande betalningsföretag nu tar över. Men varför skulle företagen lita på dig? Det är den skuld som måste betalas efter att licensen är i handen 😶 $BTC $ETH $XRP
Orbit Topic Sitemap