Orbit Post Sitemap
$BTC richt zich op 79220, $ETH op 2282, $ZEC test 1118 opnieuw: durven de bulls de daling nog steeds als een opstijging te zien?
Ik beschouw de opleving niet als een trendomkeer. BTC staat momenteel op 80500, nog steeds onder de EMA7 van 81864 en EMA25 van 82947, MACD heeft al 26 dagen een dode kruis, en de netto kapitaaluitstroom op dagbasis is 1697 BTC; ETH staat nu op 2339, EMA7 ligt boven 2400, SuperTrend blijft dalen, de daling in 30 dagen bedraagt al 12,95%. Hoewel ZEC een kortetermijn MACD gouden kruis behoudt, blijft de prijs onder EMA7 en EMA25, de zogenaamde "sterke inhaalslag" lijkt meer op hooggeprijsde tokens die op zoek zijn naar kopers. Als de opleving de kostprijszone niet terugwint, wees dan niet te snel met het toevoegen van extra drama.
De mate van congestie in de contractmarkt is nog zorgwekkender: de financieringsrentes voor BTC, ETH en ZEC zijn allemaal positief, respectievelijk ongeveer 0,006%, 0,0078% en 0,0054%, wat betekent dat de bulls nog steeds de kosten van hun posities betalen; onder hen beslaat het aandeel long-accounts in de hele ETH-markt 75,45%, en bij prijszwakte neemt het aantal posities zelfs licht toe. Elke daling uitleggen als "de market maker die je op de boot zet" is in wezen het overgeven van je stop-loss aan illusies — het vasthouden aan posities is geen geloof, en hefboomwerking verandert niet automatisch in een bodem alleen omdat het in de commentaarsectie luid wordt geroepen.
Wat het nieuws betreft, op 24 oktober was er een liquidatie van ongeveer 192 miljoen dollar in één uur, waarbij het merendeel longposities betrof, wat wijst op risicobereidheid $ETH $BTC $SOL BTC houdt 80.000 vast, kan de rebound dan zorgeloos zijn?
Terugblik op de gegevens van de afgelopen week: BTC spot ETF had een netto-instroom van 301 miljoen dollar gedurende de hele week, maar in de tweede helft van de markt vluchtten de fondsen duidelijk, met een cumulatieve netto-uitstroom van 774 miljoen dollar in de laatste twee handelsdagen; ETH ETF had de hele week een aanhoudende netto-uitstroom van 221 miljoen dollar.
De prijs lijkt enigszins te zijn hersteld, maar op het niveau van de fondsen is er geen volledige omslag naar bullish.
Belangrijke weerstandsniveaus die nauwlettend in de gaten moeten worden gehouden: BTC 82.000, ETH 2.400, BNB 750, SOL 105. Volgende week, met de PCE-gegevens en de opeenvolgende beslissingen van de Federal Reserve, ligt de kern van de vraag of de rebound kan aanhouden niet in het kortstondig boven het steunpunt uitkomen, maar in de vraag of er na het doorbreken van de weerstandsniveaus een aanhoudende koopinteresse is.Net een ijskoude Americano gedronken die ik met PUMP shortposities heb verdiend, en toen ik snel de voorspellingsmarkt van OKX opende, smaakte mijn koffie ineens niet meer zo lekker.
Kijk naar deze data, er is echt 4,75 miljoen dollar ingestoken. De kans op een "Democratische partij die beide kamers wint" schoot direct omhoog naar 76%, en een andere optie "Republikeinse Senaat + Democratische Huis van Afgevaardigden" staat ook op 66%.
Laten we deze macro-strijd eens grondig analyseren:
Dit zijn geen stembiljetten, dit is duidelijk het "dodenboek" voor de cryptoregulering van de komende jaren! De recente onzekere houding van het Witte Huis ten opzichte van digitale activa, en het zwaard van de SEC dat nog boven ons hoofd hangt. Die miljoenen aan handelsvolume in de voorspellingsmarkt zijn allemaal grote spelers die zich vroegtijdig indekken tegen beleidsrisico's. Zodra politici zich tegen je keren, zijn technische analyses en kleine marktspelers niets meer dan stof onder de macro-harde vuist.
Wij vechten in de kaarsgrafieken, zij gooien dobbelstenen in Washington. Voor de grote macro-test is afgerond, moeten we echt voorzichtig zijn. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SNDK
"Maten, wat denken jullie? Brengt deze verkiezing in beide kamers uiteindelijk een bullmarkt voor de cryptowereld, of juist strengere regulering?" 4 uur instroom, kan de uitstroom van 30 dagen niet veranderen
$BTC spot 4 uur netto instroom van 4,54 miljoen dollar.
Contracten 4 uur netto instroom van 281 miljoen dollar.
Hoe wordt dit geteld: 4 uur en 30 dagen zijn niet hetzelfde.
4 uur is wie er die dag koopt.
30 dagen is waar het geld die maand naartoe gaat.
Twee tegenovergestelde richtingen, wat aangeeft dat de korte termijn aan het bijvullen is.
Waar komt dit geld vandaan: $ETH 30 dagen contract netto uitstroom van 8,21 miljard dollar.
$SOL en $ZEC 30 dagen contracten zijn ook nog steeds netto uitstroom.
Grote fondsen zijn niet teruggekomen.
Die kleine instroom van 4 uur lijkt meer op het oppakken van een rebound op een laag niveau.
Het is geen trendomslag.
Middellange termijn fondsen gaan nog steeds naar buiten.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH BTC is onder de 80.000 gezakt, en de markt begint zich weer zorgen te maken over de "midterm verkiezingsvloek".
Historisch gezien zijn er inderdaad meerdere keren grote correcties geweest in verkiezingsjaren, maar de tijdlijn is dit jaar anders: het dieptepunt in juli lag rond 57.850 dollar, er is al een diepe correctieronde voltooid, gevolgd door een herstel van bijna 40%.
Daarom richt ik me meer op het kostengebied, in plaats van alleen te focussen op 3 november.
Korte termijn kijk eerst naar:
80.000 → 78.000
Echt cruciale zone:
73.000–75.000
Dit ligt dicht bij het kostengebied van zowel kortetermijnhouders als instellingen. Als het hier na een terugval standhoudt, is er nog kans dat de bullmarktstructuur zich voortzet; als het echt doorbreekt, moet de trend opnieuw worden geëvalueerd.
Verkiezingen kunnen volatiliteit veroorzaken, maar wat uiteindelijk de sterkte van de markt bepaalt, is of het cruciale kostengebied standhoudt.
$BTC $ETH $SOL
##SKhynixQ3HBM4Earnings Broeders, deze ETH slimme gelddata legt de huidige long- en shortstructuur glashelder uit.
Algemene structuur: 2175 walvishandelaren, totale positie 1,62 miljard U. De nominale long-short ratio is slechts 23,96% — shorts nemen 76% in, 1382 mensen short, 793 mensen long, zowel het aantal als het volume van shorts overtreft dat van longs.
Aan de longkant: positie 313 miljoen U, gemiddelde instapprijs 2863, nu is ETH pas 2346. Met andere woorden, de gemiddelde kostprijs van longs is 2863, nu een drijvend verlies van 69,13 miljoen U, winstpercentage slechts 25,97%. Simpel gezegd, deze longs zitten allemaal vast boven de 2800, diep in het rood met 18%, nu ontevreden om te verkopen met verlies, maar het vasthouden is ook pijnlijk.
Aan de shortkant: positie 1,3 miljard U, gemiddelde instapprijs 2311, nu 2346. Shorts hebben gemiddeld een drijvend verlies van 19,42 miljoen U, maar het winstpercentage is nog steeds 65,26%. Dit betekent dat de meeste shorts rond 2311 op een laag niveau zijn geopend, hoewel er een opleving was, is het totaal nog steeds winstgevend. Het shortvolume is vier keer dat van longs, de richting van groot kapitaal is duidelijk.
Het belangrijkste signaal: beide kanten lijden drijvende verliezen. Longs verliezen 69,13 miljoen, shorts verliezen 19,42 miljoen. De prijs zit precies in het midden — longs denken dat het genoeg gedaald is en niet verder moet dalen, shorts denken dat de opleving bijna voorbij is en dat ze weer short moeten gaan.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $WLD-instellingen hebben rechtstreeks 19,7 miljoen WLD naar de beurs gestuurd, het is overduidelijk dat ze de prijs willen laten kelderen.
Rond de 0,45 ligt een stapel hefboomposities van longers, een dodelijke valstrik; het kapitaal dat deze posities overneemt kan het gewoon niet aan. De grote spelers hoeven nu alleen maar mee te dalen om deze longposities direct te laten exploderen.
Probeer niet met AI-verhalen een mes te ontwijken, als deze steun breekt, wordt het een stampede.
#WLD
$WLD
👇$SNDK
SanDisk bereikte in juni een piek van 2354, maar sloot vorige vrijdag op 1238, de helft kwijt. Vandaag kwam Nomura naar voren met de uitspraak dat het opslagtekort tot 2028 zal aanhouden en dat de sector zwaar ondergewaardeerd is.
In dezelfde week roept de ene partij dat het zwaar ondergewaardeerd is, terwijl de andere partij de helft verliest; dat op zich is al iets om over na te denken. Nomura's argumenten zijn niet onwaar, NAND wordt inderdaad duurder, AI-opslag is een echte vraag; ook JPMorgan zei een paar dagen geleden dat de correctie de fundamentele situatie niet verandert. Zij kwalificeren gezamenlijk de zorgen over AI-uitgaven in de markt als een overdreven reactie.
De getokeniseerde SNDK op OKX staat nu op 1238,9 en volgt de Amerikaanse aandelenmarkt nauw. Dit soort aandelen-tokens bewegen mee met de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, en een sprong in de nacht bij opening is lastig; ik houd mijn positie altijd kleiner dan mijn cryptoposities. Hoe dan ook, ik wil niet bezig zijn met activiteiten in de late nacht.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Broeders, Bitcoin beweegt al 9 dagen achter elkaar heen en weer in het bereik van 80.000 tot 86.000 dollar, met steeds minder volatiliteit.
De data laat het duidelijk zien: het verschil tussen de hoogste en laagste prijs in 30 dagen is direct van 13% teruggebracht tot slechts 6%. Simpel gezegd durft niemand op de markt nu actief de koers op te drijven, en ook niemand verkoopt krachtig; zowel kopers als verkopers zijn afwachtend.
Gisteren bereikte $BTC een bijna 30-daags dieptepunt, maar gelukkig werd het ondersteund op de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn, waarna er een lichte opleving was. Deze jaarlijn is momenteel de belangrijkste verdedigingssteun.
Ervaren spelers kennen een regel: bij zo'n langdurige zijwaartse beweging met steeds kleinere schommelingen volgt vaak een grote beweging, hetzij een uitbraak naar boven, hetzij een doorbraak naar beneden.
Nu letten we op twee cruciale punten: om een opwaartse trend te starten, moet de koers stabiel door de 86.000 breken; als de koers onder de 365-daagse lijn zakt, faalt de huidige steun en kan een nieuwe neerwaartse trend beginnen.
Deze frustrerende zijwaartse fase is het gevaarlijkst voor contractspelers; velen vinden het saai en openen steeds nieuwe posities om te handelen, maar zodra er een duidelijke trend komt, kunnen ze gemakkelijk worden geliquideerd.
In deze fase is het beter niet te haasten met het gokken op een richting; blijf afwachten tot er een uitbraak is en handel pas dan. Zet vooral niet te veel in op het raden van stijging of daling. $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 1: De ChiNext-index volgt het patroon van de crash na de bullmarkt van 2015 en 2020. Eind augustus 2015 en eind april 2022, tijd en ruimte, deze keer is het eind oktober.
2: De daling van de ChiNext-index is 1:1
3: RSI is oververkocht
4: Aanstaande donderdag en vrijdag zijn er vergaderingen van de Federal Reserve en de Bank of Japan. Na afloop van de vergaderingen valt de beslissing.
5: Eind deze maand is de publicatie van de halfjaarlijkse rapporten afgerond. In principe zijn de grotere nieuwsfeiten en onzekerheden voorbij,
Dus persoonlijk denk ik dat als de A-aandelen volgende week een tweede bodem vormen, je gedurfd posities moet innemen. $BTC
De ETF heeft in de afgelopen twee dagen 773 miljoen dollar verloren, waarvan donderdag alleen al 635 miljoen, de grootste dagelijkse uitstroom sinds juni. Volgens de oude ervaring had deze hoeveelheid de prijs allang moeten breken, maar BTC blijft nu rond de 80400 schommelen.
Ik erken de 80.000 als een belangrijke grens, het idee dat dit het kostenniveau van instellingen is, is niet overdreven. Er was in 24 uur meer dan 450 miljoen aan liquidaties, 86% daarvan werd gedragen door longposities; degenen die long gingen worden als eerste uitgewist, maar de prijs is niet verder ingestort.
De afgelopen dagen schommelt het tussen 79.000 en 82.000. Ik neig ernaar te denken dat het een rotatie is en geen verkoop — ETF's verkopen aan korte termijn beleggers, terwijl de on-chain signalen juist accumulatie laten zien. Natuurlijk was ik de vorige keer ook optimistisch en werd ik teleurgesteld, dus ik wacht af; als het echt onder de 79.000 zakt, geef ik toe dat ik het mis had.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月28日，大概率什么都不会发生。 CME数据摆在那里——10月维持利率不变的概率90.6%，加息概率不到10%。市场早就把“这次不动”定价完了。 沃什上任后的习惯你也知道：不给前瞻指引。他大概率不会在发布会上说“我们12月再看”，也不会说“通胀仍然太高”。他会说一堆让你回去猜的话。 所以10.28的“不加息”，不是鸽派胜利。是把引爆器，交给了12月。 12月加息25个基点的概率，已经74.8%。高盛那边的判断：大多数官员支持每隔一次会议加息，12月和明年3月各一次。 10.28不是发令枪。它是一个把子弹推上膛的动作。 10月29日，Strategy财报。 所有人都在猜“MSTR又买了多少BTC”。这根本不重要。 重要的是84.85万枚比特币，均价75,446美元，总成本640亿美元。BTC现在在哪里？80,800美元附近，81000已经从支撑跌成了阻力，小时级别完全空头趋势。 也就是说，Strategy的账面利润空间，只剩下不到7%的缓冲垫。再跌一点，全球最大的比特币财库公司，就会进入“浮盈变浮亏”的叙事切换。 更值得看的是：融资回购特别股（STRC）在吃掉现金流。10月那一周，公BitGo, Valour, Bitget allemaal genoemd? Niet te enthousiast worden — Core heeft helemaal geen grote VC-investeringen, alleen "zakelijke samenwerking"
Veel promoties verpakken de lijst van instellingen zoals BitGo, Valour, Bitget als een signaal van grote kapitaalinvesteringen, maar het is belangrijk het wezen te onderscheiden: Core is sinds de lancering een Fair Launch met eerlijke uitgifte, zonder traditionele VC-private financieringsrondes, zonder dat topfondsen geld investeren in het project of goedkope tokens vastzetten.
BitGo is een bewaarserviceprovider en opent een BTC dubbele onderpandbewaaroptie; Valour geeft een in Londen genoteerde BTC-onderpand ETP uit, gebaseerd op Core's onderpandmechanisme, en verdient beheerskosten; Bitget behoort tot de beurs-ecosamenwerking en lanceert handels- en onderpandproducten. Hun samenwerking richt zich op BTC-onderpanddiensten, niet op het continu kopen of ondersteunen van CORE-tokens.
Dit soort zakelijke samenwerkingen kunnen te allen tijde worden beëindigd, en instellingen zijn niet verplicht de muntprijs te ondersteunen. Hoewel BTCS een kleine hoeveelheid CORE in de staatskas heeft geplaatst via de secundaire markt, is het volume beperkt en kan het niet als een strategische grote investering worden beschouwd.
Gecombineerd met de huidige situatie: officiële nodes trekken zich terug, SatPay is langdurig uitgesteld, on-chain transactiekosten zijn bijna nul, en de druk van spooktokens blijft onzeker. Institutionele infrastructuursamenwerking is een pluspunt, maar mag niet worden gezien als een gegarandeerde troef voor een bullmarktstijging.De renteverhogingsverwachting voor $ETH in december wordt weer op tafel gelegd, ik heb het al zo vaak gehoord dat mijn oren er eelt van krijgen.
De transmissieketen heeft drie schakels: de renteverhogingsverwachting wordt sterker, de dollar en de rendementen stijgen, en risicovolle activa worden collectief onder druk gezet. In het weekend is de Amerikaanse beurs gesloten, $ETH houdt zich rond de 2350, net onder de 2350 dollar, 13% lager dan 30 dagen geleden, maar 24% hoger dan 90 dagen geleden. Je ziet het goed, degenen die in het derde kwartaal hebben ingekocht, maken nu winst, de terugval is alleen het verliezen van de kleine winst van de afgelopen 7 dagen.
Het probleem zit aan de kant van de spot-ETF's, daar is er recent netto uitstroom, het geld trekt zich terug. $ETH De financieringsrente blijft positief, de rally van BTC en ETH is slechts een kans om posities te verkleinen
Na het doorbreken van de cruciale steun van 81.000 voor BTC, blijft de financieringsrente positief, wat een belangrijk detail is. De markt is al verzwakt, maar de longposities zijn nog niet volledig geliquideerd, er is nog veel hefboomwerking aanwezig, waardoor de markstructuur niet schoon is.
De beweging van ETH is nog zwakker, met voortdurende nieuwe dieptepunten en een duidelijke trapvormige daling. Het lijkt nu even te stabiliseren, maar dit is slechts een korte pauze tijdens de daling, geen echte bodem.
Het kernprobleem: de prijs daalt, maar de longposities houden nog steeds vast aan de financieringsrente.
Veel longposities zitten vast en zijn niet gesloten; zodra er een kleine opleving is, zullen deze vastzittende posities proberen te ontsnappen, terwijl de shorts hun posities uitbreiden, wat leidt tot zware verkoopdruk boven.
Een echt bodemsignaal vereist dat de rente negatief wordt en de hefboomwerking volledig wordt uitgezuiverd, wat momenteel helemaal niet gebeurt.
BTC heeft nu niet meer de veerkracht die het eerder had en volgt volledig de risicobereidheid van de markt naar beneden. ETH blijft verzwakken en trekt daarmee het algemene marktsentiment omlaag; kapitaal zoekt massaal veiligheid en kijkt de kat uit de boom, terwijl volatiele altcoins vrijwel niet worden opgepikt.
De markt zal geen extreme eenzijdige crash laten zien, maar het algemene ritme is al verzwakt: de rallies worden korter en minder duurzaam, en het is zeer onaantrekkelijk om hoog in te stappen.
Op korte termijn, als BTC weer boven 81.000 komt, zal dat een short squeeze triggeren en een technische rally veroorzaken.
Maar iedereen moet duidelijk zijn: dit is herstel, geen trendomkeer.
Niet op de bodem kopen, niet achter de stijging aanlopen.
Elke rally is de beste kans om posities te verkleinen en risico te vermijden. Ochtend nog goed nieuws over AI-chips, maar in de middag zie je dat munten met het AI-label nog harder dalen.
$AI heeft een handelsvolume van meer dan 74 miljoen dollar en staat nog steeds in de top tien, maar is in 24 uur meer dan 5% gedaald; $NEAR heeft een handelsvolume van 115 miljoen en staat op nummer 5, met een daling van ongeveer 3%. Daarentegen stijgt $ZEC, dat geen AI-label heeft, terwijl het op de vierde plaats staat qua handelsvolume.
Mijn inschatting: het is niet dat het AI-verhaal slecht is, maar het geld trekt zich terug uit de labels. BTC blijft rond de 80.600 staan en beweegt bijna niet, wat aangeeft dat het geen algemene paniek is, maar een gerichte terugtrekking — de prijsbepaling verschuift terug naar het handelsvolume, labels geven geen premie meer.
Signalen om zelf in de gaten te houden: munten met labels staan nog steeds in de top tien qua handelsvolume, maar de prijs presteert achter de markt, de premie verdwijnt.
Dit is mijn persoonlijke marktobservatie, data tot vandaag, geen beleggingsadvies; cryptovaluta zijn volatiel, maak je eigen afwegingen en draag zelf de risico's (DYOR).
Durf jij de gedaalde AI-munten op te pakken of kijk je eerst even toe?
#欧意星球 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #加密市场Het in dit artikel van Jinshi uitgedrukte standpunt van Trump kan eigenlijk worden genegeerd; het is een weergave van de uitspraken die Trump deed toen hij op 24 oktober in Florida campagne voerde en door journalisten werd ondervraagd.
Vooral omdat Trump zich in de campagnefase bevond, moet de betrouwbaarheid van alle uitspraken ernstig worden verminderd, aangezien ze immers bedoeld zijn voor politieke stemmenwerving en niet de werkelijke gedachten vertegenwoordigen.
Een ander bericht kan echter een lichte positieve invloed op Brent hebben — de Iraanse ambassadeur in Pakistan verklaarde duidelijk dat de Pakistaanse legermaarschalk Munir maandag deze week Teheran bezocht als boodschapper.
Maar Iran gaf aan dat Munir via Iran berichten aan Trump overbracht, en niet dat Munir met berichten van Trump kwam.
Waarom een positieve invloed op ruwe olie? Omdat dit bericht bewijst dat de communicatielijn tussen de VS en Iran nog steeds bestaat, maar er is geen positieve vooruitgang in de situatie; er is een kanaal maar geen vooruitgang, wat betekent dat de houdingen, voorwaarden en drempels van beide partijen strenger zijn, wat inderdaad nadelig is voor de beoordeling van de VS-Iran situatie!#中东原油供应风险再起，油价持续走强 De Nasdaq daalde met 2,6%, de Philadelphia Semiconductor Index met 6,8%, BTC zakte naar 81.000, in 24 uur werd er voor 260 miljoen dollar aan posities geliquideerd, waarvan negentig procent longposities.
Waarom valt de cryptomarkt meteen om zodra de technologiesector hoest?
Omdat alle hefboomwerking aan dezelfde kant zit.
Deze ronde is niet de ziekte van crypto zelf, maar het wordt mee naar beneden getrokken.
Denk je nog steeds dat BTC een veilige haven is? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Het ophalen van geld door preferente aandelen uit te geven om grote hoeveelheden Bitcoin te kopen was een tijdje populair, maar preferente aandelen moeten continu rente uitkeren. MicroStrategy heeft onlangs grote sommen geld uitgegeven om de preferente aandelen terug te kopen, maar er zijn maar weinig munten daadwerkelijk gekocht.3. Het hoogtepunt van deze week is de FOMC
Op 29 oktober vroeg in de ochtend maakt de Federal Reserve haar rentebesluit bekend. Hoewel 94% van de economen verwacht dat de rente ongewijzigd blijft op 3,75%-4,00%, is het pad in december echt waar je op moet letten.
De nieuwe voorzitter van de Federal Reserve, Waller, staat bekend als een havik, en de markt speculeert of hij in december ruimte zal laten voor een renteverhoging. Zodra er een havikachtig signaal wordt afgegeven, zullen de Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven stijgen en zal Bitcoin onder druk komen te staan.
4. Wie is veerkrachtiger tegen dalingen, BTC of ETH?
Eerlijk gezegd is ETH deze ronde duidelijk zwakker dan BTC. ETH ETF's blijven uitstromen en de activiteit op de blockchain koelt ook af; het niveau van 2300 wordt al herhaaldelijk getest.
Hoewel BTC ook daalt, is er rond de 80.000 dollar een relatief sterke koopdruk die de daling opvangt; als het verder daalt, is er kapitaal om op te vangen.
Hoe nu verder?
Op korte termijn is de grens van 80.000 erg cruciaal. Als de situatie in het Midden-Oosten blijft verslechteren of de FOMC een havikachtig beleid voert, kan BTC het gebied van 78.000-79.000 opnieuw testen. Omgekeerd, als de situatie ontspant en de Federal Reserve geen actie onderneemt, zal BTC waarschijnlijk rond de 80.000 stabiliseren en herstellen. Broeders, het marktbeeld dit weekend is best interessant. BTC is direct onder de 80.000 dollar gezakt, met een dieptepunt van 79.700, het laagste in meer dan een maand. ETH doet het ook niet veel beter, het daalde zelfs onder de 2.300.
Vandaag gaan we de recente gebeurtenissen eens op een rijtje zetten en bekijken wat de reden is voor deze daling en hoe we verder moeten kijken.
1. De situatie in het Midden-Oosten is de directe aanleiding
De VS heeft de afgelopen dagen grote stappen gezet, met het terugtrekken van diplomatiek personeel en militairen uit het Midden-Oosten. Ambassades in Saoedi-Arabië, de VAE, Libanon, Qatar en Jordanië zijn in een beperkte operationele staat.
Inlichtingen melden dat Iran's moordplan gericht op Amerikanen in een gevorderd stadium is, en Trump heeft ook gezegd dat er elk moment opnieuw actie tegen Iran kan worden ondernomen.
Bij dit soort geopolitieke risico's is de eerste reactie van kapitaal om te vluchten. Bitcoin, als risicovastgoed, wordt als eerste geraakt.
2. ETF-gelden trekken zich vroegtijdig terug
Een belangrijk detail in deze daling is dat het geld uit ETF's sneller wegvloeit dan de prijs daalt.
Op 22 oktober was er een netto-uitstroom van 635 miljoen dollar uit de Amerikaanse Bitcoin spot ETF. Op 24 oktober volgde nog eens 227 miljoen dollar uitstroom. Ethereum ETF's doen het nog slechter, met een uitstroom van 320 miljoen dollar in een week, wat tien keer zo sterk is als bij BTC.新的一周，美联储将在 10 月 27 日至 28 日（美东时间）召开议息会议，这是本轮行情绕不开的宏观事件。 回看上一次：9 月 16 日，美联储一致投票加息 25 个基点至 3.75%–4.00%，当时 $BTC 在 7.6 万美元附近。现在是 8 万美元上下，高出约 6%。 三个看点： 1. 通胀：9 月的预测显示，2026 年 PCE 通胀中值为 3.7%，仍明显高于 2% 的目标。 2. 油价：受伊朗战争影响，布伦特原油已升至每桶 117 美元以上，会加重通胀担忧。 3. 措辞：分析师常说，利率决议的“意外”往往比决议本身影响更大。市场更在意的是，后面还会不会继续加息。 这次市场押注多少，我没有查到可靠的实时数据，具体概率请以 CME FedWatch 为准，别信二手截图。 我的看法：决议当晚的波动通常很大，因为宏观消息会同时冲击股市、美元和加密货币。如果你做合约，决议前后降低杠杆，比猜加不加息更实际。 你觉得这次美联储会释放什么信号？$BTC 会因此再试 8 万下方吗？评论区聊聊。 以上为个人观点和公开信息整理，不构成投资建议，请自行判断风险。 #美联储 #FDe drie gezichten van terugkoop — vernietiging, behoud en leegte
Terugkoop is een veelgebruikt sleutelwoord in het huidige narratief, maar wordt de token uiteindelijk vernietigd, behouden of losgekoppeld van de inkomsten?
$HYPE is het meest extreme voorbeeld: ongeveer 97%–99% van de vergoedingen wordt via het hulpfonds op de open markt gebruikt om HYPE te kopen en permanent te vernietigen, met een cumulatieve vernietigingsomvang van meer dan 4 miljard dollar. De mechanische keten is zeer kort, vernietiging betekent directe waarde-teruggave, terugkoop en protocolinkomsten zijn vrijwel synchroon.
$JUP toont een andere situatie: het protocol gebruikte ooit 50% van de vergoedingen voor terugkoop en vergrendeling, met een cumulatieve investering van meer dan 70 miljoen dollar. Tegelijkertijd daalde de JUP-prijs vanaf de piek met bijna 89%, en in januari 2026 uitte de medeoprichter openlijk twijfels over het effect van de terugkoop; vergrendeling en behoud in plaats van vernietiging verminderen de zekerheid van aanbodkrimp.
$GRASS toont een derde status: de inkomsten in de eerste helft van 2026 bedroegen ongeveer 14,53 miljoen dollar, met een jaarrichtlijn van 65 tot 75 miljoen dollar, maar de inkomsten gaan volledig naar de dochterondernemingen DataCo en SearchCo, en tokenhouders hebben geen directe aanspraak. De schaal van terugkoop van GRASS op de open markt is zeer klein.
Samenvatting:
Naast het al dan niet terugkopen, is het belangrijker om te controleren of tokens worden vernietigd of behouden, en of de inkomsten zelf losgekoppeld zijn van de tokens. De vernietiging van HYPE is onmiddellijk en continu, de terugkoop van JUP gaat gepaard met vergrendeling en voortdurende verkoopdruk, en de inkomstenstijging van GRASS is nog niet via het mechanisme doorgegeven aan de tokens. Deze drie vertegenwoordigen drie verschillende fasen van waardevastlegging.Op 25 oktober meldde PANews dat analist Axel Adler Jr. schreef dat de volatiliteitsrange van BTC blijft versmallen; het verschil tussen de hoogste en laagste prijs in de afgelopen 30 dagen is van 13% teruggebracht tot 6%, waarbij de prijs al 9 dagen achtereen vastzit tussen 80.000 en 86.000 dollar. De veer wordt steeds strakker gespannen, een koersomslag is slechts een kwestie van tijd. ════════════ 📊【Eerst de marktsituatie bekijken】 🟠 Huidige BTC-prijs: 80.695 dollar｜24u -0,11%, 7d -1,15% 👑 BTC marktaandeel: 60,73%, kapitaal blijft geconcentreerd in Bitcoin 🌍 Totale marktkapitalisatie: 2,65 biljoen dollar｜24u -0,78% 😐 Angst- en hebzuchtindex: 54, neutraal, stemming niet koud noch warm Gisteren raakte de prijs tijdens de sessie even de 365-daagse eenvoudige voortschrijdende gemiddelde lijn waarna een herstel volgde, uiteindelijk sloot het op 80.500 dollar — het laagste slot in de afgelopen 30 dagen. Let op dit detail: 【sluitingsprijs nieuw dieptepunt, maar de voortschrijdende lijn hield stand】, bulls en bears staan dicht bij elkaar rond deze lijn. ════════════ 🔍【Wat betekent versmalling】 Een versmallende volatiliteitsrange eindigt meestal in een explosieve beweging, de richting is nog onduidelijk, maar de omvang zal niet klein zijn Bovenste cruciale niveau: 86.000 dollar, alleen bij een sterke doorbraak met volume heroveren de bulls het initiatief 📌 Onderste levenslijn: 365-daags gemiddelde, bij een effectieve doorbraak naar beneden zullen technische handelaren collectief bearish worden De bear Peter Schiff heeft al gezegd dat de volgende steun op 75.000 dollar ligt en spot met ETF-houders in het weekend Terwijl $SOL daalt, stijgt het aantal openstaande contracten en is de financieringsrente negatief geworden — een klassieke short squeeze is in de maak. In het weekend is er onvoldoende liquiditeit op de markt, maar de shorts stromen massaal binnen. Dit scenario hebben we eerder gezien. Lage liquiditeit gecombineerd met overvolle posities zorgt ervoor dat de markt heftig kan schommelen zodra de short squeeze toeslaat. Wanneer iedereen op dezelfde richting inzet, ga dan niet tegen de trend in. Blijf geduldig, let op de short covering golf en houd je strikt aan je stop-loss. De situatie kan snel chaotisch worden. $SOL $ETH $BTC Volgden Duan Yongping blindelings, en ze zijn allemaal zwaar in het rood gekomen
Pop Mart bereikte een hoogste waarde van 450 miljard, maar is het afgelopen jaar met meer dan 60% gedaald, waardoor meer dan 270 miljard Hongkongse dollar verdampt is.
In mei kondigde Duan Yongping aan dat hij 11 miljard Hongkongse dollar had geïnvesteerd om de bodem te kopen en werd daarmee de op een na grootste aandeelhouder. Maar na zijn aankoop daalde Pop Mart nog eens met 36 miljard. Deze investering staat nu op een verlies van meer dan 2 miljard Hongkongse dollar...
Destijds waren veel fans van Duan Yongping erg enthousiast en volgden hem met grote posities, die nu ongeveer 15% tot 20% in het rood staan. Als ze met hefboomwerking hebben gehandeld, is een daling van 20% genoeg om direct geliquideerd te worden...
Volgen wat Duan Yongping doet met aandelen is geen goed idee, ik herinner me het Tencent-voorbeeld:
700 daalt naar 600
Duan: Tencent is goed, koop de bodem
Daalt naar 550
Duan: Ik begrijp Tencent een beetje, maar niet helemaal, koop de bodem
400
Duan: kopen
250
Duan: eigenlijk begrijp ik Tencent niet zo goed, ik heb maar 1% gekocht
350
Duan: koop wat PUT-opties van Tencent
De meest meedogenloze waarheid van de kapitaalmarkt is: jij en de grote spelers zitten niet aan dezelfde speeltafel.
Duan Yongping heeft een duurzame cashflow uit zijn industrie als vangnet, met jaarlijkse dividenden van tientallen miljarden van OPPO en vivo als steun. Dit verlies van 2 miljard is voor hem misschien slechts één jaar aan dividenden, hij speelt gewoon elke dag golf en wacht rustig tien jaar, dat is geen probleem.
Kleine beleggers volgen de massa, gebruiken geld voor een huis, huwelijk, levensonderhoud, en rennen op het nieuws van grote spelers af, verliezen 30% en raken daardoor emotioneel beschadigd...
Kortom, met verschillende kapitaalvolumes is het nadoen van anderen gewoon wachten op de doodHet is eigenlijk wel een beetje goed nieuws, ik zag net dat de SEC tokenisatie heeft opgenomen in de prioriteiten voor regelgeving in 2027, wat waarschijnlijk een signaal is dat de regulering verschuift van handhaving naar het opstellen van regels. Maar ik wil iedereen toch waarschuwen om dit soort nieuws niet verkeerd te interpreteren als een aankomend voordeel. Zelfs als de waardering van compliant uitgevers dit eerder weerspiegelt, zal het geld op de secundaire markt pas komen als de regels zijn ingevoerd. Elk voordeel dat pas in 2027 ingaat, is vandaag slechts 30% waard. Bovendien denk ik dat de grootste begunstigden van dit kader niet DeFi zullen zijn, maar juist de banken en vermogensbeheerders die het meest bang zijn voor onzekerheid.Zijn de nieuwe kopers van BTC echt terug? Deze on-chain grafiek is het waard om goed te bekijken.
Glassnode volgt: BTC die in de afgelopen 3 maanden is verplaatst, en het aandeel van de gerealiseerde marktkapitalisatie ten opzichte van het hele netwerk. Het meet het kostengewicht van recent actieve munten, wat niet gelijkstaat aan het aantal nieuwe instappers.
Aan het einde van historische bullmarkten bereikte dit aandeel ongeveer 85% in 2018 en meer dan 70% in 2021. Maar bij de piek in oktober 2025 was het slechts 37%, en daarna bleef het dalen, in juli 2026 naderde het het historische berenbodemgebied.
De ommekeer is: het aandeel is nu weer gestegen tot ongeveer 21%, waarbij munten met een leeftijd van 1-3 maanden het meeste bijdragen. Dit betekent dat een deel van de in augustus actieve munten niet snel weer van eigenaar is veranderd, wat wijst op overname en vasthouden in de markt.
Maar er is een valkuil: "jongere" munten betekenen niet automatisch dat er veel nieuw kapitaal binnenkomt. Omzet van bestaande munten en wallet-migraties beïnvloeden ook de statistieken, dus je kunt niet alleen op basis van deze grafiek een herstart van de bullmarkt aankondigen.
In oktober werd BTC rond de 80.000 dollar ondersteund, maar er is nog steeds aanboddruk tussen 85.000 en 87.500 dollar. De komende tijd moet je zowel het aandeel jonge munten, ETF-kapitaalstromen als de verbetering van spottransacties blijven volgen.
Nieuwe kopers beginnen inderdaad zich te verzamelen, maar dat iemand in de groep spreekt, betekent niet dat iedereen zich voorbereidt om langdurig te blijven.
Denk jij dat dit een herstel is, of slechts een opleving?
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Hoge rente blijft, beschouw pauze niet als ommekeer (｡•́︿•̀｡)
De markt ziet "geen renteverhoging in oktober, renteverlaging aan het einde van het jaar" als scenario, maar de PMI gooit roet in het eten: de maakindustrie bereikt de sterkste groei in 53 maanden, en de verkoopprijzen van bedrijven stijgen het snelst in meer dan een jaar. Met zo'n hete economie is inflatie moeilijk te temperen, waarom zou de Federal Reserve dan haast hebben met versoepeling? De echte variabele is niet of de rente stijgt, maar dat de hoge rente langer aanhoudt (¬‿¬).
BTC: het sentiment houdt de zijwaartse beweging vast, ETF is als pulserend kapitaal dat in- en uitstroomt, een lange termijn bodem is nog niet zichtbaar. Iedereen hoopt op versoepeling, maar als de kapitaalkosten niet dalen, wie wil er dan op een hoog niveau instappen? Lange termijn bullish is correct, maar op korte termijn eerst oppassen voor terugval; pauze betekent niet ommekeer, wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus, stel strikte stop-losses in bij shortposities (ง •̀_•́)ง.
ETH: blijft een kwetsbare volger. Het bloedverlies van de ETF stopt niet, de ecologie mist nieuwe explosieve punten. Hoge rente zuigt het eerst leeg, als de markt zwakt, daalt het nog harder. Zie zijwaartse beweging niet als stabilisatie, als BTC de bodem test, zal ETH meer dalen, vang geen vallende messen (￣▽￣)~*.
XAUT: de logica van goud is anders. Korte termijn rally's tijdens hoge rente zijn vaak valse bewegingen, maar geopolitieke conflicten plus centrale bank aankopen zijn de troefkaart. Wacht tot de markt de "harde landing" echt prijsgeeft, dan zal vluchtkapitaal het overnemen en goud een onafhankelijke koers volgen. Gebruik korte termijn sentiment niet om lange termijn logica te ontkrachten (¬‿¬).
$ETH $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Het water is kalm en de rivier stroomt, maar er trilt een lijn onder water
In dit anderhalf uur zijn BTC en ETH niet ontploft. BTC lijkt vast te zitten tussen 80.300 en 80.400, herhaaldelijk geschuurd, met bijna geen netto beweging in anderhalf uur; het kalme water en de stromende rivier maken mensen slaperig. ETH bewoog iets meer, van ongeveer 2.340 naar 2.336, een daling van slechts een fractie, niet eens dicht bij de drempel van een "duik".$ETH
Kleine beweging, maar de sfeer is niet klein. De derivatenhandel is in 24 uur met 11,66% gekrompen, korte termijn gokkers trekken zich duidelijk terug. Wat echt spannend is, is die lijn onder water: de liquidatieprijs van een grote walvis's ETH longpositie ligt slechts ongeveer honderd dollar boven het laagste punt van vandaag, en in de vroege ochtend is er net 9,21 miljoen dollar aan marge toegevoegd om het levend te houden. De prijs is niet ingestort, maar ook niet uit het gevaar, het is alsof iemand op de rand van een klif staat en op zijn telefoon kijkt, de voet glijdt niet uit, maar het hart klopt nog steeds.$BTC
Als de prijs ervoor kiest om "niet te bewegen" om de liquidatielijn te overleven, is dat dan een succesvolle verdediging, of is het gewoon het uitstellen van de explosie met een paar uur? Niemand weet het antwoord. De discussie vindt plaats op 27-28 oktober, de markt wacht op een grotere variabele. Grote kapitaalhouders kiezen ervoor om te blijven liggen, korte termijn kapitaal kiest afwachten, waardoor het handelsveld natuurlijk vacuüm wordt gezogen.
Samengevat: het is niet dat niemand wil ontploffen, de lont is door marge verwijderd, het explosief is door macro-economische omstandigheden vochtig geworden, zelfs de ontsteker wacht op het startschot van de Federal Reserve. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ De ETF-kapitaalstromen deze week zien er nogal verdeeld uit 👀
BTC spot ETF had een netto-instroom van 301,2 miljoen dollar in een week, maar het ritme was nogal tegenstrijdig: in de eerste drie dagen kwam er meer dan 1 miljard binnen, maar op donderdag en vrijdag stroomde er weer 773,5 miljoen uit. De hele week werd vooral gedragen door IBIT, dat in vijf dagen 565,7 miljoen binnenhaalde, terwijl FBTC en ARKB juist uitstroomden.
ETH spot ETF had een netto-uitstroom van 220,7 miljoen in een week, wat de vierde opeenvolgende week van netto-uitstroom is, met een cumulatieve uitstroom van meer dan 1,1 miljard in oktober.
Mijn interpretatie: instellingen zijn niet vertrokken, maar selecteren zorgvuldig, het geld concentreert zich op de top BTC-producten, terwijl ETH wordt genegeerd. De prijzen weerspiegelen dit ook: BTC schommelt rond de 80.000, ETH is gedaald tot ongeveer 2350.
De grootste variabele volgende week is de Fed-rentebeslissing op 27-28 oktober, terwijl de olieprijs boven de 117 dollar blijft. Als de vergadering hawkish is, kan de uitstroom van donderdag en vrijdag zich herhalen; als de toon wat soepeler is, is de kans groter dat BTC eerst herstelt, en ETH moet wachten op kapitaalinstroom om beter te presteren.
Ikzelf houd het voor de rentebeslissing licht en speculeer niet op richting. Denken jullie dat ETH nog verder leeggezogen zal worden?
Bronnen: Farside Investors, NewsBTC, Investing.com
Alleen persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
$BTC $ETH
#ETF资金流 #美联储议息 #BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC wordt momenteel rond 80.650 verhandeld, na een dip naar 79.146 in het weekend keerde het terug boven de 80.000. ETF had gisteren een netto-instroom van 5,05 miljoen, IBIT nam 16,78 miljoen voor zijn rekening, maar op weekbasis nam IBIT 566 miljoen in, terwijl de rest 265 miljoen uitstroomde, wat wijst op een fragiele structuur. De kans dat de FOMC de rente handhaaft is 90,6%, voor de vergadering wordt er geen positie ingenomen, men wacht op een duidelijke uitspraak met meer volume.$SNDK 10/29 Dit financiële rapport verwacht ik dat het de verwachtingen zal overtreffen, en ik ben ook positief dat de koers na de publicatie zal stijgen.
Het aangepaste EPS-advies van het bedrijf is $44–46, de marktverwachting is $45,22, wat ongeveer het middenpunt is. Het EPS van het vorige kwartaal was $39,25, dit advies is alweer een stuk hoger. De logica van NAND-prijsstijgingen en langlopende contracten blijft bestaan, ik denk dat de prestaties nog iets beter kunnen zijn.
De aandelenkoers is echter blijven dalen, van $1.887 naar $1.238, een terugval van meer dan dertig procent. Vergeleken met het vorige financiële rapport zijn de winstverwachtingen hoger, maar de koers daalt recentelijk, dat is ook de reden dat ik nu optimistisch ben.
Natuurlijk betekent een grote daling niet per se dat het zal stijgen. Maar mijn inschatting is dat als de prestaties deze keer de verwachtingen overtreffen en het advies voor het volgende kwartaal ook niet teleurstelt, de eerder onderdrukte stemming kan ontspannen en er een opleving kan plaatsvinden.
Ik zal vooral letten op het omzetadvies voor het volgende kwartaal: als dat boven $12 miljard ligt en de brutomarge behouden blijft, is er meer vertrouwen; als het onder $11 miljard ligt of de brutomarge duidelijk daalt, moet ik mijn oordeel herzien.
Dus mijn voorspelling is: het rapport zal positief zijn, na publicatie een opleving, eerst kijken of $1.300 heroverd kan worden. Of het verder kan stijgen naar $1.450–1.550 hangt af van het advies en de reactie van het kapitaal.ETH slimme geld handelaar positie kerngegevensanalyse, zowel long als short onder druk, wie verdient er eigenlijk geld!!!
ETH huidige prijs 2346.37, daling van 1.13%, huidige financieringsrente 0.0079%.
Slimme geld totale positie 1.62B USDT, totaal 2175 handelaren, nominale long-short ratio 23.96%.
Longs (793 handelaren)
Huidige positie 313.47M USDT, gemiddelde instapprijs 2863.83, niet-gerealiseerde drijvende verlies 69,132,800 USDT, winstpercentage slechts 25.97%, de meeste longs zitten vast, instapkosten liggen ver boven de huidige prijs, enorme druk.
Shorts (1382 handelaren)
Huidige positie 1.30B USDT, gemiddelde instapprijs 2311.51, niet-gerealiseerde drijvende verlies 19,425,800 USDT, winstpercentage 65.26%. Het aantal short handelaren en de positieomvang zijn duidelijk groter, hoewel de meeste handelaren nog winst maken, is er ook drijvend verlies op de totale balans.
De huidige prijs zit tussen de long- en shortkosten in, longs zitten diep vast, shorts hebben een lichte drijvende verlies, het is een situatie van long-short strijd. Het winstpercentage van longs is minder dan dertig procent, wat duidelijk de zwakkere partij is.
Alleen ter observatie van het marktsentiment, vormt geen beleggingsadvies #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Robinhood Chain begint meer te lijken op iets anders dan alleen een plek om getokeniseerde aandelen te verhandelen.
DEX-volume daalde met 30% tot $6,35 miljard, maar DeFi TVL steeg naar $1,058 miljard.
En het grotere signaal? Morpho had $486,8 miljoen aan openstaande leningen.
De handel koelde af, maar het uitlenen bleef groeien.
Alleen al die week betaalden leners ongeveer $417K aan rente + liquidatiebonussen, terwijl Morpho zelf $0 aan protocolinkomsten registreerde.
De markt lijkt te verschuiven van speculatie naar financiële infrastructuur.
$HOOD $xHOOD
#HOODQ3TradingGrowth Mensen die goud kopen om zich tegen inflatie te beschermen, kunnen zich de afgelopen dagen bijzonder gefrustreerd hebben gevoeld: de energieprijzen stijgen, maar de goudprijs daalde zelfs tijdelijk onder de 4000 dollar.
Op vrijdag bereikte de spotprijs van goud ongeveer 3975 dollar. Deze beweging herinnert me eraan dat de reactie van goud op inflatie niet zo direct is als "als de prijzen stijgen, stijgt goud ook".
Als de stijgende energieprijzen de markt doen vrezen dat de rente langer hoog blijft, krijgt goud, dat geen rente oplevert, te maken met druk door opportuniteitskosten. Daarbij komen nog de dollar, de reële rente en aanpassingen in posities, waardoor de korte termijn prestatie volledig kan afwijken van de meest voor de hand liggende vlucht-naar-veiligheid-logica.
Ik ontken niet het langetermijnvoordeel van goud in een portefeuille vanwege deze daling, maar ik zal mijn verwachtingen bij aankoop herzien. Het gebruiken van goud om langetermijnrisico's te spreiden is iets anders dan verwachten dat het bij elke spanningssituatie direct stijgt.
De ronde grens van 4000 dollar is opvallend, maar nadat deze is doorbroken, moet je nog steeds kijken of er meer verkoopdruk komt en hoe de renteverwachtingen veranderen. Alleen op basis van een ronde grens is het moeilijk te bepalen of de correctie voorbij is of net begonnen.
Het meest onaangename is dat de risico's waar je je zorgen over maakt er nog steeds zijn, maar het aangekochte afdekkingsmiddel eerst je rekening laat lijden.
In zulke tijden denk ik liever goed na over de houdperiode. Langetermijnallocatie moet korte termijn terugval kunnen verdragen, terwijl kortetermijnhandel aparte uitstapcriteria nodig heeft en niet pas na een daling het plan naar langetermijn kan wijzigen.
#现货黄金跌破4000美元关口 Volgende week donderdag staan er vier risico's op een rij: het Fed-besluit, de ECB, de Amerikaanse BBP en PCE, en de optiesvervaldag op vrijdag. Wie het eerst ontploft is onbekend, maar voor de ontploffing zal er zeker eerst een schoonmaak plaatsvinden op de markt.
$BTC "wacht geduldig": schommelt rond 80800, prijs beweegt niet, posities gaan tegen de trend in omhoog, explosie van 175 miljoen; prijs daalt niet en posities verminderen niet, het is geen stabiliteit, er wordt nog steeds bijgevuld. Geen volume-uitbraak betekent geen achtervolging, winst wordt gemaakt door volatiliteit, verlies door kosten.
$ETH "volgt de zwakte": 2360 schommelt, daalt dieper, posities lopen terug, explosie van 157 miljoen; ETF trekt in oktober bijna 1 miljard, staking van 2,6% kan niet op tegen 5% staatsobligaties, kapitaal heeft geen reden om terug te keren. Posities blijven niet alleen teruglopen, ze worden ook niet opgepikt.
$SOL "vergeten": 102 schommelt, posities krimpen, explosie van longposities, accounts zijn nog steeds voor meer dan 76% long, veel mond maar weinig actie, deze divergentie is frustrerend; zonder eerst een teken van leven te geven, komt er geen extra beweging.
Alle tarieven zijn positief: BTC 0,0071%, ETH 0,0053%, SOL 0,0062%, longposities betalen om posities te dragen; het hele netwerk explodeert dagelijks met 542 miljoen, stijging van 14,52%, typisch zijwaarts bewegen met hefboomreiniging — geen prijsdaling, maar posities worden geschoond.
Conclusie: voor het besluit geen richting innemen, alleen drie lijnen volgen — stijgen de BTC-posities nog, krimpen de ETH-posities nog, wordt SOL nog verder vergeten. Welke lijn het eerst verandert, daarop reageren, als er niets verandert, gewoon afwachten. Niet bewegen is moeilijker dan bewegen, overleven hangt af van een vaste hand.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS 的上涨动能正在衰竭，而市场还在用上一轮的剧本等它“再冲一次”。原文给出的判断很直接：这枚币已走完拉升段，接下来更可能是缓慢阴跌、偶发弱反弹，直到无人问津时才出现一波不大不小的修复行情——老剧本，重复上演。真正值得警惕的不是跌，而是“跌到没人讨论”这个信号本身：它往往才是下一轮反弹的起点，而非终点。😮💨 再看 $ORDER，原文的态度异常鲜明：别碰。控盘极紧，随时可能暴拉也可能瞬间崩塌，方向不由基本面决定。若非要参与，只能分批小仓，并做好归零准备。这不是看空，而是承认这类标的的价格发现机制已经失效——在这种结构里，任何“技术位”都是幻觉。 $BTC 才是这轮叙事的锚。原文给出两个关键价位：80,000 与 76,000。逻辑是：若先破 80,000，会诱出一批追空盘，随后反而可能触发强势上攻；而只要 76,000 不破，多头希望就仍在，长期看涨立场不变。这里藏着一个容易被低估的预期差——市场把 80,000 当成阻力，原文却把它当成“洗空头的诱饵位”。换句话说，破位不等于转熊，而可能是反向燃料。确认信号很清晰：80,000 失守后若出现放量下杀却快速收回，就是空头陷阱成$APR APR heeft zelf een achtergrond bij Jump en Coinbase, en er is in de beginfase ook echt met geld teruggekocht, het verhaal klopt redelijk. Maar de dodelijke fout zit in de tokenstructuur, de circulatiegraad is slechts iets meer dan 20%, en er staat binnenkort een grote cliff unlocking gepland, bijna de helft van de huidige circulatie. Houd de 15-minuten grafiek goed in de gaten, na een stijging volgt er direct een dode kruis in de MACD en een scherpe daling, dit is duidelijk bedoeld om ruimte te maken voor het verkopen van goedkope tokens. Nu instappen is gewoon een geldautomaat voor anderen.
$RLS RLS doet aan distributie van blockchain games, de circulatie is slechts ongeveer 15%, de markt is extreem licht, elke kleine order kan de koersgrafiek totaal verstoren. Het verhaal over terugkoop en vernietiging klinkt indrukwekkend, maar waar het geld vandaan komt is totaal niet geverifieerd. Kijk maar naar de extreem hoge 24-uurs omloopsnelheid, het is allemaal kortetermijn speculatie die snel in- en uitstapt. Op de 15-minuten grafiek zie je een piek met een lange bovenste schaduw, het momentum houdt duidelijk niet stand, typisch een impulsieve pomp, zodra de hype weg is komt de waarheid aan het licht.
$USELESS USELESS staat op mijn zwarte lijst, het heeft niet eens de moeite van het analyseren waard. Pure dode-munt variant en Meme-verzamelaar, die met zijn naam mensen irriteert, steeds weer een pomp en dump. Dit soort rotzooi heeft geen enkele speltheorie, gewoon blokkeren en niet eens naar kijken, als je ermee in aanraking komt ben je geld aan het weggeven.
Samengevat, in de huidige hoge renteomgeving is er geen nieuwe instroom van kapitaal buiten de markt. Altcoins zijn alleen maar elkaars zakken aan het leegmaken, zonder visie en chaotisch. Hou je handen thuis, houd vast aan grote munten met een solide fundament zoals Bitcoin en Ethereum, en blijf uit de buurt van deze vleesmolens.Een kapitaalinvestering van tweehonderd miljard dollar in één keer op het bord leggen, en wat je ervoor terugkrijgt is slechts een pion die nog niet is gepromoveerd — dit is geen aanval, dit is het inzetten van de hele achtervleugel als ruilmiddel.
Het moederbedrijf van Google koos ervoor om pas na de sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt de middenspelzet te onthullen, op 28 oktober, een uiterst slimme zet onder tijdsdruk: eerst een dag geven aan alle tegenstanders om zelf te rekenen, en dan bij de opening van de volgende dag het antwoord op tafel leggen. En wat de grootmeesters echt frustreert is niet of de cloudbusiness kan blijven versnellen, maar dat het budget voor 2026 direct wordt opgeschroefd naar een schaal van 195 tot 205 miljard — dit betekent dat de pionnen in de opbouwfase al tot de zesde rij zijn doorgedrongen, het ruimtelijke voordeel is echt, maar de permanente zwakke positie ook.
Om dit schaakspel te begrijpen, moet je onderscheid maken tussen welke stukken pionnen zijn en welke de sterke paarden. Zoekadvertenties zijn het sterke paard dat het centrum bezet; als je dat stuk beweegt, verslapt de hele verdedigingslinie; cloud computing is de pion die het meest agressief oprukt, hoe verder hij komt, hoe meer ondersteuning van andere stukken nodig is, en die ondersteuning kost kapitaalinvesteringen; en de rekenkrachtinfrastructuur is de pionstructuur zelf — elke pion die je vandaag uitzet, komt over drie jaar in de vorm van afschrijvingen bij je terug om af te rekenen. De meeste mensen op de markt rekenen maar één stap vooruit: of de omzet de verwachtingen overtreft. Maar degenen die echt aan het bord zitten, rekenen twintig zetten vooruit: wanneer de afschrijvingscurve de brutowinstcurve overstijgt, in welk kwartaal vrije kasstroom begint te vertonen van overbezetting en geïsoleerde stukken. Als de pionstructuur eenmaal beschadigd is, kost het meer dan drie zetten om te herstellen, en de tegenstander geeft je die drie zetten niet.
Wat betreft de met de Amerikaanse aandelenmarkt verbonden afgeleide token $xMETA, die is nooit een onafhankelijk stuk geweest. Het speelt een zet op het aangrenzende bord: zolang het openingssysteem van grootschalige rekenkracht pionnen blijft oprukken, zullen alle stukken die aan hetzelfde systeem hangen synchroon trillen — de cloudgroei is de lont, kapitaalinvesteringen het kruit, en de brutomarge is de controle die niemand als eerste wil aanraken. Je denkt dat je een token verhandelt, maar in werkelijkheid draag je de gezamenlijke verantwoordelijkheid van de pionstructuur van een hele industrie.
Pionnen opofferen is de zet die het makkelijkst verkeerd wordt begrepen in dit spel. Het opofferen van de huidige vrije kasstroom om toekomstige controle over rekenkracht te verkrijgen is theoretisch volkomen geldig — mits de tegenstander meewerkt, dat wil zeggen dat de vraagzijde niet vertraagt vóór het eindspel. Maar zodra de omzetgroei, de steunlijn, wegvalt, offer je niet langer pionnen op, maar de pionnenmuur van de koningsvleugel.
Het rapport na sluiting op 28 oktober beantwoordt in wezen een puur schaaktheoretisch vraagstuk: wil je een fraai middenspel, of een eindspel dat je kunt winnen? Meestal krijg je niet beide.
De echte grootmeesters letten op dit moment niet op het ene cijfer van de cloudgroei, maar op de steeds strakker wordende controle tussen afschrijvingen en kasstroom — pionnen die de rivier oversteken betekenen nog geen overwinning, het is pas winnen als je de promotiepositie kunt behouden. #alphabetq3cloudandaiWanneer een gebouw aankondigt dat het aantal huurders een record heeft bereikt, is de eerste vraag van de constructie-ingenieur nooit hoeveel de huur is gestegen, maar of de levende belasting de ontwerpspecificaties niet overschrijdt. Robinhood presenteert een omzetgroei van 32% op jaarbasis en 22 miljard aan netto deposito's; dit resultaat ziet er inderdaad indrukwekkend uit, maar een mooie gevel bewijst nooit dat het interne raamwerk stabiel is. Deposito's zijn de funderingsreserves, het handelsvolume is de levende belasting die er dagelijks op drukt, en die levende belasting is cyclisch, net als windbelasting, die je moet berekenen volgens de meest ongunstige omstandigheden.
Wat mij echt waakzaam maakt, is het dragende systeem. Een platform dat leeft van handelscommissies is in wezen een gebouw met een grote overspanning die wordt ondersteund door tijdelijke stands — drukte tijdens piekmomenten, maar als het rustig is, zijn er maar weinig kolommen in het midden. De sleutel in Q3 is niet hoe steil de omzetcurve is, maar of er onder die curve een continue, verticale lastdragende overgangslaag is gestort. Of de handelsactiviteit kan aanhouden, vertaalt zich in technische termen naar: kan de natuurlijke frequentie van het gebouw de resonantie met marktsentiment vermijden?
Wat is de nieuwe business? Is het een achteraf toegevoegde gevel of een nieuwe kern? Dat zijn twee totaal verschillende bouwtekeningen. Het eerste verbetert alleen het uiterlijk, het tweede bepaalt hoe hoog het gebouw kan worden. Als de nieuwe business alleen inkomsten van gebouw A naar gebouw B verplaatst, is dat een interne verbouwing, geen uitbreiding. Wat echt belangrijk is, is of de funderingsdiepte meegroeit met de hoogte van het gebouw, en of de structuur van het vasthouden van gebruikersactiva verandert van losse verhuur naar een langdurige dragende muur.
Kijk ook naar dat record van 22 miljard aan netto deposito's. Hoe glanzender het cijfer, hoe meer ik de dikte en wapening van de funderingsplaat wil controleren — is dat geld een statische last die is neergeslagen, of een tijdelijke stapel die bij de minste beweging wordt weggehaald? De kapitaaleigenschappen van een financieel platform zijn net als de bodemgesteldheid van een bouwfundering: als het vochtgehalte hoog is, neemt de draagkracht direct af. De omzetgroei in Q2 was 32%, als Q3 wordt verlengd door het vergroten van de handelsfrequentie, betekent dat dat er een dynamische belasting aan de structuur wordt toegevoegd zonder vermoeidheidscontrole.
Ik geef niet om hoe de koersgrafiek na de beursgang beweegt, ik geef om de vraag of, nadat de financiële rapportage is gestript, het krachtenpad duidelijk, continu en zonder spanningsconcentraties is. Een financieel rapport is als een keuring van de hoofdstructuur: wat zichtbaar is, is altijd de afwerking, wat verborgen is, is de constructie. Wanneer een gebouw zijn populariteit begint te behouden door steeds meer externe reclameborden toe te voegen, is de ontwerplevensduur van de structuur eigenlijk al in de blauwdruk vastgelegd. #hoodq3tradinggrowth#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK Hynix publiceert het Q3-rapport op 28 oktober (woensdag) vóór 9 uur 's ochtends (Seoul-tijd, vóór 8 uur Beijing-tijd).
De marktverwachtingen zijn hoog: volgens FnGuide is de consensus voor de operationele winst ongeveer 76,96 biljoen KRW. Als dit wordt waargemaakt, is het het zesde opeenvolgende kwartaal met een recordwinst. Het grootste aandachtspunt is HBM4, het eerste kwartaal waarin de inkomsten van HBM4 van het Nvidia Vera Rubin-platform volledig worden meegerekend. Volgens Counterpoint had het in het tweede kwartaal ongeveer 50% marktaandeel in de wereldwijde HBM-markt, de hoogste positie.
Drie dingen die ik wil zien:
1. De voortgang van de HBM4-leveringen, vooral of de capaciteitsopbouw van de 12-laagse stapeling soepel verloopt;
2. Of de richtlijn voor het vierde kwartaal verder wordt verhoogd;
3. Of er meer wordt ingezet op inkoop en dividend.
Maar hoe hoger de verwachtingen, hoe groter de kans op "positief nieuws is al ingeprijsd". Hoe goed het rapport ook is, als de richtlijn iets tegenvalt, kan de aandelenkoers eerst dalen.
Waarschuwing tegen oplichting: bij elke hype duiken er "Hynix-conceptmunten" en "AI-chipmunten" op die niets met het bedrijf te maken hebben. Zie je ze, ga er dan direct aan voorbij.
Denk je dat het deze keer beter zal zijn dan verwacht, of dat het positieve nieuws al is ingeprijsd?
Geen beleggingsadvies, DYORCore DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑P+0.007% 的资金费率，在 BTC 刚跌破 81,257 美元前低的夜里，安静得有点刺眼。 你猜这是买方最后的倔强，还是空头还没收网的信号？ 昨晚盯着 ETH 那根 23 号的阴线看了很久。它直接打穿了 22 号 2,358 美元的底，最低摸到 2,350，现在 2,383 附近趴着，像台阶一样，每一级都比昨天矮一截。表面看是跌不动了，但我总觉得这种"稳"更像下坡路上的一次喘气，不是终点。 真正让我警觉的不是价格，是衍生品那头的表情。BTC 资金费率还挂着 +0.007%，ETH 是 +0.006%，价格在破位，多头却还在乖乖付保费。这说明追多的人没走干净，杠杆也没清完。这种结构最脆弱的地方在于：一旦反弹，空头有利润加仓，多头有残仓等解套，上方每一格都容易变成卖压。反过来，如果费率突然转负、持仓快速缩水，那才是挤压空头的燃料，可惜现在还没看到这个苗头。 跨市场看，BTC 从 21 号 84,876 的高点连跌两场，23 号最低 80,457，已经丢了 21 号的 81,257 支撑。它不再是那个"跌得慢一点"的避风港，而是跟着风险偏好一起往下挪。ETH 更弱，山寨会更敏感——这种时Core DAO 所谓王牌（核心技术+标杆产品） 一、底层王牌：Satoshi Plus 共识（最大叙事卖点） 1. 混合共识，比特币算力 + BTC质押 + CORE质押三方共同保护网络，宣传为“比特币安全加持的EVM公链”。 2. 支持自托管BTC质押：比特币不用跨链、不用包装，用比特币原生时间锁就可以参与质押拿收益，资产用户自己保管私钥，是它和其他BTC二层最大差异点。 3. 双质押（Dual Staking）：同时质押BTC+CORE，解锁更高收益，制造CORE代币的需求。 4. 兼容EVM，以太坊工具、合约可以直接迁移，转账速度快、手续费低 。 风险：共识逻辑复杂，历史上出现过验证者奖励漏洞，需要硬分叉修复，机制复杂度带来安全隐患。 二、BTCFi（比特币DeFi，生态主赛道） 1. 自托管BTC质押系统 项目第一招牌，把沉睡的比特币变成生息资产，不需要把BTC交给托管方。产出BTC流动质押凭证，凭证可以在生态借贷、DEX中继续使用。 2. Colend（旗舰借贷） 生态原生头部借贷协议，允许质押BTC/LST做抵押借贷；现状：合约还在，但TVL萎缩Core 官方（Core DAO）主动撤出自己的验证节点，分两种完全不同的解读，要看是主动下线退出验证集合，还是只是临时停机。 一、最理想的解读：去中心化（利好叙事） Core 网络总共只有 31 个活跃验证节点。 - 基金会把自己运营的官方验证节点主动退出，不再霸占验证席位，把出块资格交给社区第三方验证者。 - 代表项目方不再把持网络控制权，弱化基金会对链的掌控，符合公链去中心化的目标。 - 属于很多公链后期的常规操作，本身不代表链要跑路。 但这里有个关键点： 虽然官方节点退出，但如果大量质押委托仍然集中在少数头部验证人手里，网络依旧高度中心化，只是控制权从项目方转移给了少数大户。 二、需要警惕的负面信号（市场最关心） 如果是在没有提前公告的情况下，核心官方验证节点突然退出，一般会被市场解读为下面这些问题。 1. 项目方运维收缩、预算缩减 运行验证节点需要持续服务器、运维人力成本。 - 币价持续低迷、生态收入不及预期，团队缩减开支，不再承担验证节点成本。 - 说明项目方已经不愿意持续投入维护这条链，属于基本面转弱信号。 2. 团队信心不足 $HYPE 0xf02d hangt die shortpositie van $HYPE ter waarde van 54 miljoen dollar in het orderboek, en tot nu toe is er geen beweging geweest.
Na zo'n lange daling is deze kerel niet gevlucht, hij heeft alleen al 600.000 dollar aan rente mooi opgeslokt.
De bulls betalen elke dag rente en geven geld weg, terwijl er op de markt geen noemenswaardige weerstand is.
Zolang deze grote boeddha zijn positie niet sluit, kunnen de bulls niet eens een tegenpartij vinden om tegen te vechten.
De shorts liggen lekker te cashen, en de bulls kunnen zelfs geen excuus vinden om winst te nemen op dit niveau.
#HYPE
$HYPE
👇$BTC Zodra de zogenaamde institutionele kostprijs van 80.000 wordt doorbroken, staan alle beursgenoteerde bedrijven die munten vasthouden op verlies.
Maar het meest bizarre is dat er op de markt nog steeds 68% longposities zijn die hardnekkig vasthouden.
De financieringsrente is abnormaal vlak, duidelijk wil niemand vrijwillig verlies nemen. Grote investeerders hebben hier helemaal geen intentie om de markt te ondersteunen, ze doen alsof ze dood zijn.
Met zoveel posities samengeperst hier, kan een willekeurige daling een kettingreactie van liquidaties veroorzaken. Er is gewoon te veel brandstof onderaan, zolang de bulls niet volledig verdwijnen, kan deze markt het niet opvangen.
#BTC
$BTC
👇Ik houd Yes aan. De strategie heeft al een niet-gerealiseerde BTC-winst van ongeveer $20,9 miljard voor Q3 bekendgemaakt (8-K, 5 oktober), dus het grootste deel van de kopwinst is al bekend. De consensus EPS is ongeveer $21,5, maar dit is gebaseerd op slechts 3 analisten, en mijn ruwe berekening plaatst de GAAP EPS zelfs boven dat bedrag, zelfs na belastingen. Risico's: een uitgestelde belastingteruggave van ongeveer $4,1 miljard, inconsistente schattingen tussen bronnen, en een geschiedenis van missers. Winstcijfers: 29 oktober, na sluitingstijd.Zondagmiddag, per munt in de gaten houden:
1. LAB: 0,044→0,0377, 0,037 is de laatste verdedigingslinie; orderboek laat een daling zien van 81.000 en een stijging van 224.900, gebrek aan gebruikers en volume, niet kopen bij een doorbraak naar beneden.
2. BTC: 80191, doorbreekt 81000, steun bij 80000; nieuwe wallet heeft 9458 BTC (7,715 miljard) van Wintermute ontvangen, market maker blijft Binance; optie 80000 met positieve Gamma kan mechanische steun bieden. Bewaar munitie voor FOMC, bij doorbraak onder 80000 kijk naar 75000.
3. ETH: onder 2433, bij 2300 is er een kooporder van 155 miljoen, uitgaande stroom van 169770 munten op de beurs, hoogste sinds april; maar OG verkoopt, Taker is meer verkoper. Als 2300 standhoudt is correctie geldig, bij verlies kijk naar 2256/2226, daarna 2200.
4. RE: 0,377 met een volume van slechts 310.000, dunne markt, weinig mensen; wacht op kettingliquidaties die compensatievraag zullen veroorzaken.
5. Sentiment: angst en hebzucht op 50, neutraal. Ankerpunten: LAB 0,037, BTC 80000, ETH 2300, geen extra drama.
$BTC $SOL $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？