Orbit Post Sitemap
Les dix principales blockchains capables de traverser les cycles haussiers et baissiers, incluant les trois grandes blockchains PoW BTC, ETC, RVN, ainsi que les sept grandes blockchains d'application ETH, DOT, AVAX, APT, Celo, Mina, Ronin. Les blockchains PoW s'appuient sur l'autonomie des mineurs et un plafond total rigide pour renforcer le consensus ; les blockchains d'application reposent sur l'itération technologique, les fonds en stablecoins et un écosystème réel pour traverser les cycles. Le critère principal d'évaluation est la décentralisation, les interactions réelles on-chain, la liquidité en marché baissier, un plafond total rigide étant un atout. Les blockchains purement conceptuelles et à la mode ont du mal à survivre à un long marché baissier une fois la popularité retombée. 【Le krach de BTC, STRK peut-il décoller ? Regardons d'abord les conditions】
« Le jour où BTC s'effondre est le moment où STRK décolle » n'est pas une règle générale, cela ne peut se produire que dans un scénario extrême : une percée en calcul quantique provoquant une panique sur la sécurité des clés publiques de BTC. Si plus de 6 millions de BTC avec clés publiques exposées suscitent la crainte d'un vol futur, les fonds pourraient alors sortir de BTC pour se diriger vers des blockchains publiques avec un récit résistant au quantique. La couche de preuve STARK est basée sur le hachage, naturellement résistante au quantique ; la feuille de route prévoit une mise à niveau quantique de la couche compte en 2027 et une transformation en L1 indépendante ; Starknet prépare aussi BTCFi, utilisant strkBTC pour répondre aux besoins d'exécution sécurisée de Bitcoin. C'est seulement dans ce cas que la divergence « BTC baisse, STRK monte » peut apparaître.
Mais la grande majorité des krachs de BTC sont déclenchés par des hausses de taux, récessions, régulations ou liquidations de levier. La première réaction des fonds est de sortir de tout le marché crypto, pas de basculer vers STRK. STRK a une faible capitalisation, une faible liquidité, et fait face à un déblocage mensuel de 127 millions de tokens, ce qui aggrave souvent sa chute ; c'est toujours une solution ETH L2, difficile à découpler de la liquidité du marché global.
Même si le récit quantique se développe, il faut franchir trois étapes : pression de vente liée au déblocage, réalisation de la feuille de route, compétition dans la course à la résistance quantique. Conclusion : lors d'un krach ordinaire, STRK plonge probablement aussi profondément ; seule une panique liée à une crise de sécurité quantique de BTC pourrait réévaluer le récit. Ne confondez pas un cas exceptionnel avec une règle.Bonjour, le marché est mince ce week-end, soyez léger dans vos actions, il faut quand même râler un peu. La mèche d'hier soir a vraiment balayé, les positions longues à faible levier sur $SNDK ont été emportées, stop loss à 1276, le prix est passé juste en dessous de la bande inférieure de Bollinger avant de remonter, typique d'une liquidation en raison de la faible liquidité. Cette opération est reconnue, mais je ne suis pas convaincu.
$BTC — consolidation autour de 81 000, résistance à Vegas, pas de précipitation
BTC stagne autour de 81 500, presque immobile en 24 heures, mais l'activité en dessous est agitée. Les ETF continuent de perdre : le 16 octobre, les sorties nettes du BTC spot ETF étaient de 82,4 millions, 69,7 millions pour ETH, 12,7 millions pour SOL. L'indice peur/avidité est à 53, neutre, ni panique ni avidité. Sur la chaîne, deux adresses dormantes depuis 12-13 ans ont transféré 416,69 BTC vers le même portefeuille, avec un gain latent d'environ 33,71 millions de dollars, les gros baleines surveillent autour de 80 000. La résistance quotidienne à Vegas est à 75 000, la moyenne mobile 144 a croisé à la baisse la 169. Une chute à 75 000 ferait mal, mais un rebond serait aussi notable. Je préfère que la zone de consolidation blanche s'étire davantage, en attendant que le canal se resserre. Il n'y a pas de position incontournable à prendre récemment, rater le train n'est pas grave.
$ETH — le creux à 2300 est rassurant
ETH a touché le canal Vegas en baissant, minimum autour de 2300, les acheteurs sont intervenus, la clôture journalière est au-dessus de 2400, un rebond solide et sain. Ensuite, il faut surveiller un retour à 2300, si le canal et la ligne de tendance haussière soutiennent simultanément, la hausse future est prometteuse. La prime Coinbase reste négative, les achats spot américains ne dominent pas, mais la structure tient, les marchés offshore et dérivés peuvent pousser en premier. Ne pas casser 2300 est la zone la plus attendue pour la semaine prochaine.La popularité est le ticket d'entrée, la logique est la position 🎟️
$SLX Ne vous précipitez pas pour ajouter un filtre "rendement" 🔍. Un produit de rendement de niveau institutionnel transféré sur la blockchain, la direction mérite d'être suivie, mais les trois questions clés ne doivent pas être sautées : quel actif génère le rendement ? Qui supporte le risque de repli ? Une fois le produit utilisé, comment la demande de jetons est-elle réellement stimulée ? Si ces trois points ne sont pas clairs, détenir des jetons ne signifie pas percevoir des intérêts, pour l'instant, observez simplement, sans attribuer de points supplémentaires.
$DOGE Environ -9 % sur la dernière semaine, environ -9,4 % sur le dernier mois, le court terme reste faible 📉. Pas besoin de deviner "quand il va soudainement remonter", un rebond occasionnel peut être une fenêtre de trading, mais ne misez pas tout sur une seule impulsion. En phase de faiblesse, gérer la position est plus important que de deviner le creux.
$TRUMP Environ 1,77 $, environ -16 % sur le dernier mois, environ -7,6 % sur la dernière semaine ⚠️. Le nom fait parler, mais la tendance n'a pas montré de preuve de force. Le débat peut attirer l'attention, mais l'entrée nécessite toujours de répondre : d'où vient le rendement attendu ? Se baser uniquement sur "célèbre, ça remontera toujours" ne suffit pas. Mon avis : prudence d'abord, attendre la logique, ne pas courir après la renommée.pump.fun commence à facturer des frais sur les contrats perpétuels. Chaque transaction est facturée à 0,1 %, que ce soit à l'ouverture, à l'ajout ou à la clôture d'une position.
Le 18 octobre à 09:13, il a déployé le front-end des contrats perpétuels sur le Builder Code de Hyperliquid.
Deux frais sont perçus : un maximum de 0,1 % sur la valeur notionnelle des ordres, et un maximum de 0,25 % pour chaque transfert inter-chaînes, en plus des frais de pont.
Le taker de Hyperliquid est à 0,045 %.
Faisons le calcul : ouverture plus clôture, 0,2 % de frais builder plus 0,09 % de frais de protocole, soit 0,29 % de la valeur notionnelle.
Avec un effet de levier de 10x, un aller-retour représente 2,9 % du capital ; avec 20x, 5,8 %.
Je pense que le marché donne déjà la réponse.
PUMP est passé de 0,006805 le 4 octobre à 0,004297, soit -36,9 %.
Les revenus de l'émission proviennent de la création, ceux des perpétuels du turnover. Un même utilisateur ne contribue qu'une fois lors de l'émission, mais peut contribuer cent fois via le trading.
Mais les frais sont calculés sur la valeur notionnelle. Plus l'effet de levier est élevé, plus la plateforme prélève, et plus l'utilisateur perd rapidement.
Ces deux faits vont dans le même sens, donc la plateforme n'a pas besoin que l'utilisateur gagne, seulement qu'il continue à ouvrir des positions.
Condition d'invalidation : si les frais builder tombent en dessous de 0,03 % en un mois, cela signifie qu'elle privilégie la part de marché au taux de frais, ce qui invalide ce jugement.
Jusqu'à cette date, je n'achèterai pas de PUMP à cause de cette nouvelle.
De quel côté pariez-vous : nouveaux revenus ou pic de l'activité principale ?
$PUMP $HYPE
#pumpfun La pression que subit cette fois le grand frère ne vient pas seulement du prix de la cryptomonnaie, mais aussi des règles de Wall Street.
La nouvelle règle MSCI pourrait exclure des sociétés de trésorerie comme Strategy ($MSTR) de l'indice, la liste finale devant être publiée le 11 novembre. Strategy s'est publiquement opposée à cette règle, la jugeant injuste. En cas d'exclusion, les fonds passifs pourraient vendre environ 2,8 milliards de dollars d'actions.
Le marché a déjà réagi : MSTR a chuté d'environ 9,6 % en une journée, mais $BTC reste autour de 81 500 $, ce qui montre que la pression sur une action ne signifie pas nécessairement un effondrement simultané du Bitcoin. $ETH est à environ 2416 $, toujours en attente d'une direction donnée par les fonds au comptant.
Je suis plus attentif aux impacts à venir : si la capacité de financement de MSTR est affectée, cela pourrait indirectement influencer son rythme d'achat de BTC.
Ne confondez pas directement le risque lié à l'indice avec une chute inévitable de BTC, observons d'abord le mouvement des capitaux.
Ce qui précède est uniquement un enregistrement personnel du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH $MSTR
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 热搜很烫，钱却没动，这才是最容易被误读的地方。 你有没有发现，注意力爆了不等于买盘来了？ 特斯拉 Roadster 借 SpaceX 话题刷屏，股价却走成先扬后抑。我盯着这条新闻的第一反应不是"热度好高"，而是衍生品那边有没有人真的加仓。答案偏冷：热搜能造情绪，却不一定换来新增保证金。 crypto 这边也一样安静。BTC 在 81500 美元附近晃，ETH 约 2450 美元，SOL 滑到 104 到 107 美元区间；BTC、ETH、SOL 的现货 ETF 近期都是净流出。价格没崩，但资金费率和持仓结构透露的是另一件事：杠杆在收缩，多头没有追价的勇气，空头也没敢重压。这是一种脆弱的平衡，不是健康的上行。 我真正在意的是跨市场这条线。科技股的热度没能把风险偏好传导过来，说明眼下交易的不是"故事"，而是"谁愿意先掏钱"。注意力被提前计价了，真正的增量资金还在场外等信号。偏多的路径是：BTC 守住关键区域，ETH 先等到资金回流，SOL 在回调后出现明确承接，那时挤压才会向上发生。风险则藏在另一边，一旦 BTC 丢了重要支撑，ETF 流出延续，杠杆多头会被动减仓，山寨的反弹会更像逃命而不Google "Magic State" (état magique) ordinateur quantique, une sonnette d'alarme pour Bitcoin BTC
I. Concepts de base
La dernière avancée de Google s'appelle Magic State Cultivation (vous dites état magique), intégrée dans le processeur quantique Willow, les résultats ont été publiés dans la revue Science.
Le Magic State est un "carburant" quantique spécial indispensable pour un ordinateur quantique universel tolérant aux fautes. Pour exécuter l'algorithme de Shor et casser la cryptographie à courbe elliptique, il faut s'appuyer sur des Magic States de haute qualité. La préparation de Magic States de haute qualité consommait auparavant énormément de puissance de calcul, la majeure partie étant utilisée pour créer ces états, laissant peu de ressources pour le calcul réel, ce qui constitue l'un des principaux goulots d'étranglement du calcul quantique.
Les résultats clés de Google cette fois-ci :
1. Sur la puce Willow réelle, ils ont réussi à cultiver des Magic States avec un taux d'erreur réduit d'environ 40 fois ; la fidélité logique de l'état T atteint 99,99 %, le plus haut niveau actuel.
2. Ils ont résolu le principal goulot d'étranglement des ressources pour les ordinateurs quantiques tolérants aux fautes, réduisant considérablement la difficulté de fabrication des futurs grands ordinateurs quantiques.
Important à distinguer : cette expérience ≠ la création d'un ordinateur quantique capable de casser Bitcoin. La puce Willow ne possède que 105 qubits physiques, bien loin des centaines de milliers nécessaires pour attaquer BTC. C'est une étape clé sur la voie du Q-Day (jour quantique), pas la fin.
II. Impact sur Bitcoin (ce qui intéresse le plus la communauté crypto)
1. Logique théorique
La signature ECDSA de Bitcoin dépend de la cryptographie à courbe elliptique. Un ordinateur quantique tolérant aux fautes mature, exécutant l'algorithme de Shor, peut déduire la clé privée à partir de la clé publique, volant ainsi les BTC dont la clé publique est déjà exposée sur la blockchain (environ 6,9 millions). Le Magic State est la ressource fondamentale indispensable pour exécuter l'algorithme de Shor.
Selon une estimation de Google en mars 2026 : sous certaines hypothèses, moins de 500 000 qubits physiques suffiraient pour casser secp256k1, avec un temps d'attaque d'environ 9 minutes, ce qui réduit de 20 fois l'échelle estimée auparavant.
Cette percée sur le Magic State avance la date prévue pour atteindre ce seuil matériel.
2. Limites réalistes (pas de panique excessive)
- Cette machine ne peut pas encore casser de clés privées, elle ne fait que valider la faisabilité de la culture de Magic States ;
- Il reste d'énormes défis d'ingénierie pour passer d'une petite puce de laboratoire à un ordinateur quantique tolérant aux fautes avec des centaines de milliers de qubits et une chaîne complète ;
- Même si le Q-Day arrive : seules les adresses dont la clé publique est déjà exposée sont menacées, celles qui ne l'ont jamais exposée ne sont pas affectées ;
- La communauté Bitcoin peut introduire des signatures post-quantiques via une mise à jour du protocole, mais le défi est d'atteindre un consensus sur un hard fork à l'échelle du réseau.
III. Ce que cela signifie pour des projets résistants au quantique comme STRK
La percée de Google sur le Magic State renforce la valeur narrative de la sécurité cryptographique fondamentale :
1. Les blockchains traditionnelles avec signature ECDSA (BTC, signature native ETH) présentent un risque cryptographique à long terme ;
2. Les blockchains planifiant à l'avance la cryptographie post-quantique (STRK : L1 indépendante en 2027 + résistance quantique complète) voient leur logique de valeur renforcée ;
3. Mais il faut distinguer : la narration technique ne signifie pas une hausse immédiate du prix, STRK fait face à des contraintes réelles comme des déblocages importants de tokens mensuels et des retards de développement.
IV. En résumé
La culture de Magic State par Google est une percée majeure en calcul quantique, avançant la date prévue du Q-Day, mais ce n'est pas encore le moment de casser Bitcoin. Cela prouve que la menace quantique n'est plus une science-fiction lointaine, mais un risque technologique réel et progressif, et constitue la base la plus importante de la narration des blockchains résistantes au quantique.Les fonds cryptographiques reviennent, mais il existe toujours un écart significatif en glissement annuel.
Rapport financier de BlackRock pour le T3 2026 : les flux nets totaux des ETF iShares s'élèvent à 134,509 milliards de dollars, les produits d'actifs numériques enregistrent un flux net de 7,907 milliards de dollars, soit environ 5,9 %.
T4 2025 : flux net d'actifs numériques de 579 millions de dollars, BTC de 114 000 $ → 87 600 $, -23,1 %.
T1 2026 : flux net de 935 millions de dollars, BTC chute à 68 300 $, -22,1 %.
T2 2026 : flux net sortant de 3,116 milliards de dollars, BTC baisse encore de 14,1 % à 58 600 $.
T3 2026 : retour à un flux net entrant de 7,907 milliards de dollars, amélioration séquentielle de 11,023 milliards de dollars ;
Sur l'ensemble, au cours des 9 premiers mois de 2026, les flux nets d'actifs numériques de BlackRock s'élèvent à 5,726 milliards de dollars, contre 34,185 milliards de dollars à la même période l'an dernier, soit une baisse de 83,3 % en glissement annuel ; le seul T3 affiche un flux net de 7,907 milliards de dollars, déjà supérieur au cumul des 9 premiers mois, ce qui indique que les sorties nettes du premier semestre continuent de peser. Sur la même période, les flux nets totaux des ETF iShares s'élèvent à 444,136 milliards de dollars, contre 345,228 milliards de dollars à la même période l'an dernier, soit une hausse de 28,7 % — les ETF dans leur ensemble augmentent de près de 30 %, tandis que les actifs numériques chutent de plus de 80 %.
Conclusion : les fonds se rétablissent, mais plus lentement que le marché américain, ce qui ne soutient pas suffisamment la hausse du BTC ; compte tenu de l'environnement macroéconomique de 2026, il est déjà remarquable que le BTC puisse suivre la tendance haussière du marché.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #NetflixQ3AdsAndMargins Bien que "Yes" à 72¢ semble raisonnable, ce n'est pas un pari sans risque. Le marché a déjà intégré la croissance des revenus de 12 % à environ 12,86 milliards de dollars.
Le véritable test est de savoir si le niveau avec publicité améliore réellement les marges. Si les revenus publicitaires sont en retard, l'action pourrait chuter même en cas de résultats supérieurs aux attentes. "Yes" est probable, mais attendez-vous à de la volatilité.🧭 Une ligne principale : les fonds se concentrent vers le plus grand consensus, chaque position subit une pression à un niveau
$BTC 81471, en hausse de 0,15 point, point de départ principal 📈
Le seul en rouge sur le marché, premier point d'ancrage du retrait des fonds. Un verrouillage à long terme au-dessus de 81000 soutient la base, les quatre autres positions reposent sur ce socle, la base est stable, chacun cherche sa propre position.
$ETH 2392,93, en baisse de 0,68 point, le seuil rond de 2400 perdu ⚡
Le deuxième coin est plus faible que le premier, le staking soutient le plancher mais les nouveaux achats sont peu nombreux, les gros porteurs envoient des pièces vers les exchanges pour préparer la liquidité, l'offre est plus ample que pour BTC, après la cassure de 2400 il suit la tendance générale.
$SOL 102,72, en baisse de 0,87 point 🔷
La blockchain à bêta élevé suit la tendance baissière, l'écosystème est actif mais les fonds retournés vers BTC l'ont laissé de côté, le niveau 102 attend que le marché reprenne du volume, il n'y a pas de catalyseur indépendant.
$OKB 114,00, en baisse de 1,39 point 🔴
Le token de plateforme recule en premier, passant de 117 à 114, la destruction se fait mensuellement, à court terme il suit le rythme des transactions de l'exchange, pas totalement synchronisé avec le marché.
$RE 0,38090, en baisse de 4,60 points 😴
Le petit RWA a la plus faible couverture d'assurance, le support à 0,41 a été directement cassé jusqu'à 0,38, un faible volume ce week-end n'a pas absorbé une vente qui a fait chuter de plus de 4 points, la logique reste la même mais le prix est sous pression, on observe si le repli peut s'arrêter ici.
Cet article est une analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #AICouldLiftUSGDPTo44T
Lorsque je tiens un pinceau et une pelle, en écartant cette épaisse couche de tourbe industrielle de l'époque victorienne du XIXe siècle, ces rails abandonnés, rouillés, tordus et brisés, se superposent à la prédiction tumultueuse de 44 000 milliards de dollars affichée à l'écran, traversant le temps et l'espace.
Le récit enfiévré du miracle de la puissance de calcul stimulant la valeur macroéconomique n'a même pas changé un seul signe de ponctuation dans les annales. Ce n'est rien d'autre qu'une reproduction précise de la « frénésie ferroviaire » britannique d'il y a cent quatre-vingts ans.
En feuilletant les archives en parchemin poussiéreux, en 1845, des centaines de compagnies ferroviaires britanniques ont soumis des projets de loi au Parlement, affirmant que les monstres d'acier allaient remodeler la productivité de chaque parcelle de l'Empire, les dépenses en capital engloutissant près de la moitié des liquidités nationales en quelques années. La City de Londres de l'époque ressemblait tellement à la fête des dépenses en capital de 600 milliards de dollars prévue par Goldman Sachs pour 2026.
Pour justifier ces mises de capitaux folles, on invente toujours des mythes de production macroéconomique quasi miraculeuse, afin de masquer la fracture glaciale où la productivité microéconomique ne couvre pas la dépréciation des infrastructures.
J'ai vu trop de ruptures culturelles : chaque veille de chute d'un empire florissant est accompagnée d'une construction excessive incroyable. Des milliers de centres de calcul géants qui s'élèvent aujourd'hui ne diffèrent en rien des aqueducs construits il y a deux mille ans aux confins du désert par l'Empire romain, ou des rails aveugles posés au XIXe siècle dans des terres sauvages.
L'élévation actuelle de la productivité totale des facteurs reste, sur le plan empirique, comme une stèle sans inscription non découverte, remplie uniquement par l'imagination des croyants. Et les géants continuent d'empiler sans compter les fondations de puissance de calcul, dévorant frénétiquement électricité et liquidités.
Le gène de la cupidité humaine n'a pas évolué entre le parchemin et la puce de silicium. Le véritable rythme de chaque révolution technologique n'est jamais une courbe lisse et linéaire vers le haut, mais une zone de compression stratigraphique composée d'un pic d'enthousiasme, d'une pénurie soudaine de liquidités et d'une liquidation brutale.
Les centaines de trusts ferroviaires qui ont fait faillite et ont été liquidés ont finalement laissé un gâchis sans valeur aux classes moyennes ruinées par la chute brutale. Ces locomotives abandonnées et ces voies rouillées, après un long et rude nettoyage glacial, ont été rachetées en lot à prix de ferraille par quelques rapaces du capital impitoyables.
Les véritables fruits de la civilisation et de la productivité ne reviennent jamais aux premiers martyrs qui ont versé leur sang dans la fête de la bulle, mais aux héritiers suivants qui guettent dans l'ombre des ruines, attendant que les os blanchissent.
Je dépoussière les éclats de poterie, et dans cette expédition technologique apparemment nouvelle, j'ai déjà senti cette odeur familière de l'humus, mélange d'expansion aveugle et d'effondrement de levier, enfouie profondément dans la terre.🏛️📜#NetflixQ3AdsAndMargins Bien que "Yes" à 72¢ semble raisonnable, ce n'est pas un pari sans risque. Le marché a déjà intégré la croissance des revenus de 12 % à environ 12,86 milliards de dollars.
Le véritable test est de savoir si le niveau avec publicité améliore réellement les marges. Si les revenus publicitaires sont en retard, l'action pourrait chuter même en cas de résultats supérieurs aux attentes. "Yes" est probable, mais attendez-vous à de la volatilité.24小时内$TIA跌超20%，$EIGEN同步重挫，$STRK延续下行——这不是小市值资产的流动性事故，而是基础设施叙事一次集中的仓位清算。成交量与跌幅同时放大，说明此前堆积的买盘并未转化为稳定持仓，短线资金仍在主导定价。 真正值得警惕的是这三者被归入同一条叙事线后形成的共振效应。基础设施板块曾被视为“穿越周期”的配置方向，但当市场风险偏好收缩，叙事的一致性反而加速了资金的无差别撤离：一个代币的破位会触发同板块其他仓位的连锁减仓，形成自我强化的下行螺旋。$TIA和$EIGEN并非缺乏流动性的微盘资产，它们出现这种级别的跌幅，恰恰证明这是一次真实的头寸调整，而非个别做市商的滑点事故。 多数人把今晚的疲软解读为孤立的技术性回调，但更可能的解释是：基础设施赛道正在经历一轮“叙事溢价”的挤泡沫过程。当买盘结构以短线资金为主，任何一次超预期的下跌都会迅速演变为板块性的过度反应——跌势可能超出基本面所能解释的幅度。确认这一判断的信号不在价格本身，而在成交量能否在低位萎缩、以及板块内是否出现分化而非齐跌。 可引用的判断：当叙事一致性遇上短线筹码结构，基础设施板块的下跌往往不是逐个发生，而是同时发生。Analyse matinale des contrats, les positions longues prises ce week-end m'inquiètent un peu : BTC semble résister, mais les positions longues à effet de levier sur ETH et SOL sont clairement concentrées, cette structure encombrée ne supporte généralement pas une nouvelle chute.
$BTC prix actuel 81459, plus bas sur 24h à 80754, le volume des positions ouvertes est retombé à 2,49 milliards, ce qui indique que certains fonds se sont retirés, mais le ratio long/short est encore à 1,88, les positions longues sont majoritaires. Tant que le seuil des 80000 n'est pas franchi à la baisse, le marché peut encore fluctuer, mais une cassure affaiblira rapidement le sentiment.
$ETH prix actuel 2401, ratio long/short 2,49, plus bas à 2355. Dans cette baisse lente, les petits investisseurs considèrent 2350 comme un plancher solide, ce qui rend les positions longues encore plus encombrées ; si 2350 est percé, le risque de réductions en chaîne et de liquidations explosera.
$SOL prix actuel 103,35, ratio long/short 2,42, plus bas à 101. Les positions bloquées à la hausse sont denses, le rebond manque de volume, dès que le marché général faiblira, SOL sera très probablement le premier à subir la pression.
Ma stratégie reste la même : ce n'est pas le moment d'acheter à contretemps, c'est une phase de coupure douloureuse, tant que les longs ne se retirent pas, la baisse ne s'arrêtera pas. Je reste à l'écart, j'observe, j'attends que les longs abandonnent ou que le ratio long/short redescende sous 1,5 avant d'envisager une entrée.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Revue avant le coucher : Ne prenez pas le « fond solide » comme un talisman 😅
$WLD prix actuel 0,4992, après avoir perdu 0,5, le ratio haussier/baisser est monté à 2,24, les petits investisseurs considèrent le seuil entier comme un coffre-fort, plus ça baisse, plus ils achètent. Mais le taux de financement est retourné négatif à plusieurs reprises, les positions longues doivent encore supporter un coût, ce n’est pas de la force, c’est de la résistance acharnée. Un fond construit sur la foi doit souvent être retenté 🔻
$HYPE prix actuel 79,1, 80 non consolidé, ratio haussier/baisser 2,07 ; ce qui est plus frappant, c’est que le volume des positions est passé de 109 millions à 104 millions, les fonds réduisent leurs positions, mais les petits investisseurs restent immobiles. Le blocage à la hausse est dense, le rebond manque de volume, ce qui est le plus susceptible de devenir une baisse lente et pénible 😴
$ZEC prix actuel 1159, ratio haussier/baisser 0,99 semble neutre, mais la structure journalière est toujours baissière depuis 1695, aucun nouvel argent n’est visible, le rebond actuel ressemble plus à un piège à haussiers, il ne faut pas courir après 🚫
Mon avis : Ne vous précipitez pas pour acheter à contre-courant lors de la baisse lente en fin de semaine, les positions longues de WLD et HYPE ne sont pas encore purgées, les jetons ne sont pas stables, le marché a du mal à décoller vraiment. Attendez un signal, c’est plus précieux que de parier sur un fond ⏳
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Liquidation d'une position courte de 100 millions, le prix n'a bougé que d'un demi-pas
La nuit dernière, 183 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 107 millions en positions courtes. Logiquement, un tel volume de liquidations de positions courtes aurait dû faire grimper le prix, mais $BTC s'est arrêté à 81 351, rebondissant entre 81 600 et 81 800 sans force.
Clarifions d'abord la chaîne de transmission des liquidations : les positions courtes empruntent d'abord des cryptos pour les vendre, quand le prix monte, le système est forcé de racheter pour rembourser, ce qui pousse le prix à monter encore un peu, balayant une nouvelle série de positions courtes. La chaîne elle-même ne pose pas problème, le problème vient de sa fin — la poussée est bloquée autour de 81 600, ce qui signifie que la pression vendeuse au-dessus est plus forte que les achats de liquidation.
Comparé au passé, des liquidations de positions courtes de même ampleur pouvaient faire monter le prix plus haut. Cette fois, l'incapacité à monter est un signal : ce n'est pas que les positions courtes sont insuffisantes, mais que les acheteurs ne sont pas assez agressifs.
Les fonds des ETF oscillent aussi. Le 16, il y a eu une sortie de 82,39 millions, puis le lendemain un retour de 175,7 millions, l'argent entre et sort, les institutions elles-mêmes n'ont pas de direction claire. Sans flux de capitaux continus pour soutenir le marché, le rebond provoqué par les liquidations ne peut être qu'impulsif, pas une tendance.
La prochaine série de positions courtes est placée entre 2 450 et 2 480 sur $ETH. Si cette zone est balayée, cela signifiera que cette vague n'est pas seulement une liquidation, mais qu'il y a des capitaux prêts à pousser à la hausse. Si elle ne l'est pas, ce sera toujours une consommation mutuelle dans un marché en range.
Les données de liquidation sont impressionnantes, mais le prix ne suit pas, ce genre de divergence est facilement mal interprété. Ne prenez pas la liquidation pour un retournement, attendez que la zone d'ETH donne la réponse
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 #NetflixQ3AdsAndMargins pi 最近麻吉大哥的持仓又有新变化了，这套多空对冲组合，真是让人看得心惊肉跳。 一边做空BTC持续盈利，另一边ETH多单和HYPE空单却出现大额亏损。 三笔合约总价值约5725万美元，但盈亏表现完全不同。 📊 看看最新公布的持仓数据： 🟢 BTC：40倍全仓做空 持仓：243.96枚BTC 开仓价：84070 USDT 当前浮盈：+77.29万美元 资金费收入：8.17万美元 🔴 ETH：25倍全仓做多 持仓：7223.81枚ETH 开仓价：2500.18 USDT 当前浮亏：-107.34万美元 资金费支出：2.86万美元 🔴 HYPE：5倍全仓做空 持仓：约26.83万枚HYPE 开仓价：66.2399 USDT 当前浮亏：-275.41万美元 资金费收入：106.33万美元 💰 三笔仓位合计浮亏约305.46万美元！ 即使简单计入资金费收支，仍然存在约193.82万美元的账面亏损。 最值得注意的是HYPE这笔空单，虽然累计收取超过106万美元资金费，但依然没有覆盖275万美元的浮亏。 💡 说说我的看法。 麻吉大哥这套组合看似多空对冲，实际上不同币种之间的走势并不完全同步。 $BTC 🔥 Bulletin du matin du 10 octobre : près de 800 millions de positions longues liquidées, activité inhabituelle d'une baleine ancienne, revue BTC/ETH/ZEC
Les rendements des bons du Trésor américain augmentent, le Nasdaq chute de plus de 2 %, la macro-économie déclenche une désendettement par la prise de risque, avec 792 millions de dollars de positions longues liquidées sur tout le réseau, et un flux net de sortie de 166 millions de dollars pour les ETF spot américains en une journée.
Activité inhabituelle en chaîne : deux adresses anciennes en sommeil depuis 13,5 ans ont été activées hier, totalisant 415 BTC ; une autre baleine a transféré 1280 BTC vers Kraken, d'une valeur de plus de 104 millions de dollars, une pression de vente à court terme à ne pas négliger.
1. $BTC : cours actuel 81 400, dominance de marché 59,4 %. Le support d'achat autour de 80 000 est solide, mais la zone 84 000–85 000, combinée à une zone dense de liquidations et une résistance d'offre, devrait maintenir un mouvement latéral à court terme.
2. $ETH : cours actuel 2 400. Les sorties nettes hebdomadaires de 320 millions de dollars des ETF comme BlackRock pèsent sur le cours, la paire s'affaiblit, il faut attendre un retour de la prime spot pour confirmer la stabilisation.
3. ZEC : cours actuel 1 135. Les mineurs ont liquidé 5 790 ZEC (environ 8,3 millions de dollars), combiné aux sorties du Grayscale ZCSH ETF, ce qui provoque un repli du marché. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH manque de performance relative
$ETH a chuté de 5,38 % ces 7 derniers jours, sous-performant par rapport à $BTC sur la même période. Le problème n'est pas combien il a baissé, mais si le fait de le détenir a permis d'obtenir une meilleure performance. Ne confondez pas le rebond du marché global avec le renforcement propre à ETH, ces deux aspects nécessitent des preuves distinctes. Lors de la prochaine hausse, s'il peut dépasser un peu plus le marché global, ce sera plus convaincant que de simplement repasser en territoire positif. L'évaluation actuelle est prudente, il n'est pas encore temps d'expliquer cela par un « rattrapage ». La force ou la faiblesse doit être calculée séparément.
$BTC est à 81431, en hausse de 0,53 % sur 24 heures, en baisse de 1,46 % sur 7 jours, ce qui est résistant parmi les grandes cryptos. Mais résister à la baisse signifie seulement qu'il est en tête cette fois-ci, cela ne signifie pas que la correction est terminée. Je le considère comme une référence : les altcoins supportent plus de volatilité mais ne le surpassent pas à long terme, donc les raisons de les choisir doivent être plus spécifiques, pas seulement « un plus grand potentiel ».
$AAVE est à 151,9, en hausse de 6,58 % sur 30 jours, tandis qu'ETH a baissé sur la même période, ce qui montre que les tokens de prêt ont leur propre rythme. L'analyse ne peut pas s'arrêter à « à quel écosystème il appartient », dans un même écosystème, les rendements ne sont pas forcément synchrones. Mais il a aussi chuté de 6,92 % sur 7 jours, son avance mensuelle ne s'est pas transformée en avantage à court terme. Les attentes commerciales et le rythme des transactions doivent être considérés séparément.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#交易之声：你的经验值得被听到 如果这周的板块强弱是一张体温图，那它已经在提示我们：风险偏好正在往回收，而不是往外扩。 你猜最先降温的，是价格，还是人心？ 我盯着这组数据看了好一会儿：CoinShares 口径下数字资产产品一周净流出 4.34 亿美元；10 月 16 日美国现货 BTC ETF 单日流出 8240 万美元，ETH ETF 流出 6970 万美元，ETH 产品已是连续第三天净流出。BTC 一度跌破 80K，现在在 81K 附近徘徊。✨ 这组数字真正有信息量的地方，不在流出本身，而在板块的强弱排序。ETH 连续三天被赎回，说明资金对高 beta 资产的容忍度在下降；BTC 虽然也在失血，但至少还守在 80K 这个心理关口上方，相对抗跌。换句话说，这不是无差别抛售，而是风险预算在收缩时，先砍掉弹性最大的那一端。山寨端感受会更直接：没有新增资金托底，叙事再热也容易变成一日游，成交量会先于价格说话。 偏多的路径也不是没有。鲸鱼地址还在吸筹，这类行为通常出现在恐慌释放的中后段，说明长线筹码并不急着离场；只要 80K 不被有效击穿，情绪就有修复的窗口，超跌反弹往往来得又快又急。🫧 但风险点在于，热 CPI 和 Le taux de frais est à zéro sans alerte, mais la liquidation a écrasé les positions longues à 99,6 % — $BNB
Depuis le début de la journée UTC, les liquidations inter-échanges s'élèvent à environ 1,86 million de dollars, avec environ 1,86 million de positions longues et seulement environ 7 000 dollars de positions courtes (99,6 %).
Le taux perpétuel de Binance est de 0,0000 %/8h, à zéro.
Le spot d'OKEx est d'environ 710 $, en baisse d'environ 1,5 % sur 24h.
Le tableau de bord est calme, les positions longues à effet de levier ont déjà subi une première vague de pertes.
Prochaine observation : le taux devient positif et remonte vers environ 720 $ ; une forte baisse sous 700 $ ne pourra pas être arrêtée même avec un taux à zéro.
$BNB
#BNBLes fonds privilégient d'abord BTC, faut-il faire la queue pour la reprise des altcoins ? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Le marché attend tous la reprise des altcoins, mais les fonds se dirigent d'abord vers BTC. Dans les flux des dernières 24 heures, BTC spot a une entrée nette de 110 millions de dollars, les contrats une entrée nette de 521 millions de dollars, et sur 4 heures, le spot a encore progressé de 36,555,100 dollars, avec une concentration relative des achats actifs.
ETH montre un « redressement à court terme, mais reste faible toute la journée » : sortie nette spot de 83,827,900 dollars sur 24 heures, sortie nette contrats de 302 millions de dollars ; mais sur 4 heures, les deux sont redevenus positifs, signe d'une reprise des achats (￣▽￣)~*
SOL spot est plutôt faible : sortie spot de 2,868,300 dollars sur 24 heures, sortie contrats de 62,027,000 dollars ; sur 4 heures, légère entrée spot, contrats toujours en sortie, la force de la reprise reste à observer.
ZEC montre une divergence plus marquée : sur 4 heures, entrée nette spot de 1,055,000 dollars, mais sortie nette contrats de 15,600,100 dollars, pas encore d'achat synchronisé (・_・;)
Pour l'instant, on dirait que les fonds choisissent où acheter, ce n'est pas parce que BTC rebondit que les autres monnaies suivent automatiquement. À suivre si les achats spot peuvent être soutenus plusieurs cycles, un passage temporaire au vert ne suffit pas, c'est la continuité des achats qui compte (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $ZEC À l'aube, la lumière du soleil frappe les rideaux, je suis assis au bord du lit à vérifier encore et encore ce chiffre — 501,98 %, faire une position courte sur $TIA cette fois-ci me rend vraiment trop excité pour dormir.
Revenons à la logique centrale de cette opération. La récente flambée de TIA repose sur trois choses : Derive V3 choisissant Celestia comme couche DA, le test de débit Fibre à 1 Tb/s, et la réduction du taux d'inflation de 8 % à 2,5 %. Mais tout cela reste au niveau des attentes, les revenus réels du protocole sont encore minimes, ce qui est gravement déconnecté de la capitalisation boursière. Depuis le 17 octobre, les haussiers s'essoufflent, le prix est passé de 0,72 à environ 0,58 en baisse constante.
Je suis entré à 0,6554, juste près du point haut du rebond, la position courte 50x a parfaitement profité de la phase de baisse. Le prix de marquage est à 0,5896, avec un gain flottant de plus de 5 fois, ce point d'entrée est un exemple parfait digne d'un manuel.
Perspectives du marché : à l'échelle journalière, un support solide se situe entre 0,55 et 0,57, une cassure ouvrirait la voie vers 0,48. Mais attention, le 30 octobre, le déblocage des contributeurs clés arrive à échéance, ce qui pourrait alléger la pression de vente et déclencher un rebond. Il est conseillé de prendre des profits par paliers, verrouiller les gains est la règle d'or.
$ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 如果账户里只剩下一层薄薄的希望，你会点下卖出还是继续装作没看见？ $CORE 的持有者现在大概都在面对这道题。 看到那条帖子时我心里咯噔了一下：亏损九成以上，几十万变几千、几万变几百，砍不砍仓结果差不多，于是很多人干脆留着当纪念品。这个心理其实比价格本身更值得看——它说明筹码已经从"交易"变成了"情绪寄存"，卖盘衰竭不是因为有承接，而是因为没人愿意承认结束。 把镜头拉回板块强弱，会发现一个很典型的分化：表面热闹的新叙事、新 meme 还在轮番吸引注意力，但真正有资金持续照看的主线其实收得很紧。BTC 和 ETH 的波动率被压着，说明大钱在等更明确的方向，而不是急着给山寨抬轿。$CORE 这类深跌老标的，反弹时容易冲一下，但量能跟不上，追进去的人往往成了下一批"留作纪念"的预备役。这是板块内部强弱差被情绪掩盖的典型样子。 偏多的路径也存在：一旦大盘给出明确的风险偏好回暖信号，超跌品种的弹性会被短线资金拿来做修复，跌得越深弹得越快，这是筹码干净的另一面。但风险在于，这种修复靠的是情绪脉冲而不是基本面接力，来得急去得也急，且容易让人误以为"终于轮到我"，把最后的耐心也搭进去。 我自己的判断是☀️Analyse du pic nocturne｜Pourquoi ETH a chuté plus violemment que BTC🔥
$BTC $ETH $SOL
Cette aiguille nocturne montre clairement qu'ETH a chuté plus que BTC. BTC a rebondi autour de 80700, tandis qu'ETH est passé de près de 2450 à 2356, une baisse temporaire d'environ 100 dollars.
La surveillance on-chain révèle qu'une baleine a ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec un effet de levier maximal, dont le prix de liquidation de 4890 ETH était précisément à 2356. La chute vers 5h du matin a percé cette ligne de liquidation, forçant la liquidation d'une position de 11,74 millions de dollars, ce creux étant en grande partie causé par cette liquidation.
Par ailleurs, l'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de 60,22 millions de dollars hier, avec des flux de capitaux sortants sur le spot, tandis que l'effet de levier on-chain change de mains, ce qui rend ETH susceptible de connaître des mouvements erratiques : à la hausse, les positions courtes sont rapidement éliminées, à la baisse, les positions longues à effet de levier sont rapidement liquidées. Attention aux risques de position et de liquidation à court terme.
#BTC ETHCette vague d'altcoins, une excellente occasion de sortie au sommet 🫡
Lorsque Bitcoin a d'abord grimpé à 86k, j'ai probablement été le premier sur tout le réseau à avertir d'un possible recul de 10 000 dollars et à réduire ou liquider les positions en altcoins. Aujourd'hui, les altcoins ont subi une nouvelle chute brutale, confirmant une fois de plus mon jugement.
La correction sur 3 jours des altcoins est un véritable ajustement à la baisse, qui pourrait s'étendre à un ajustement hebdomadaire. C'est une très bonne opportunité pour renforcer les positions dans les altcoins solides. INJ est toujours en tête, mais être en tête ne signifie pas exemption d'examen
$INJ est à 8,084 dollars, en hausse de 2,92 % sur 7 jours et de 8,77 % sur 30 jours, ce qui reste remarquable parmi un groupe de cryptos en baisse sur la semaine.
Je maintiens son évaluation de force relative, mais ne considère pas cette force comme un signal d'achat à chaque période ; le classement et les conditions d'entrée sont deux choses différentes.
Surtout que sur le court terme, une baisse de 3,76 % sur 24 heures est apparue, ce qui montre que la position de leader s'accompagne aussi de retraits.
Elle mérite une étude prioritaire, basée sur les résultats comparatifs, et non sur une hypothèse préconçue qu'elle va forcément monter ensuite.
$NEAR a augmenté de 142,97 % sur 3 mois, mais a chuté de 14,45 % sur 7 jours, montrant à la fois une tendance prolongée et un refroidissement à court terme.
Le plus difficile avec ce type de crypto est d'estimer combien de temps on peut supporter ces fluctuations ; adopter une perspective de trois mois pour gérer une variation d'un jour perturbe souvent le jugement.
Mon avis est de d'abord définir la période d'évaluation, puis de comparer les alternatives sur la même période. Ses performances à moyen terme sont très impressionnantes, mais cela ne doit pas faire ignorer la pression à court terme ; les deux données doivent être prises en compte sérieusement dans la décision.
$AVAX est à 9,550 dollars, en hausse de 1,12 % sur 30 jours, tandis que NEAR a progressé de 31,22 % sur la même période ; bien qu'appartenant tous deux aux blockchains publiques, ils n'ont pas évolué de manière synchronisée.
Cela me fait accorder plus d'importance au coût de sélection : le temps de recherche et la taille de position sont limités, dire simplement que le secteur a un avenir à long terme n'explique pas pourquoi on le choisirait en priorité.
Bien sûr, un retard temporaire peut aussi laisser place à une amélioration ultérieure, mais cela nécessite des preuves supplémentaires pour être soutenu. Pour l'instant, je le positionne plutôt de manière neutre, sans supposer que parce qu'une autre blockchain a progressé, celle-ci doit forcément rattraper son retard ici.#NetflixQ3AdsAndMargins Cronos stakers aren’t paid by gas, and the numbers show why Cronos chain fees came to about $15,000 on Oct 17, per DefiLlama. Staking Rewards shows a $CRO reward rate near 4% on roughly 15 billion staked, which works out to about $94,000 a day paid to stakers. Even if every dollar of gas went to them, it would cover around a sixth. I expected a narrower gap. And that fee number is the EVM chain, where the dApps live, while delegation happens on the separate POS chain. That gap is the whole lesso$PUMP Pour ceux qui disent toujours : il faut absolument couper les pertes, ne pas tenir une position perdante, tenir une position perdante est une erreur, je ris juste ! Une chose, avant tout, personne n'est un devin, le jour même, la semaine même, ça peut sembler une erreur, mais si on étire la ligne du temps, un mois, un trimestre ? Si le patron 10 avait clôturé sa position courte sur le BTC à 119 000 le 11 ou le 10, 99 % des gens ne le sauraient même pas. Est-ce que ça va vraiment être une tendance unilatérale ? Qui peut vendre à découvert pile au plus haut ? Qui peut acheter pile au plus bas ? Après l'ouverture d'une position : d'abord une perte latente, c'est une probabilité de plus de 90 %. Prenons cet exemple, j'ai vendu à découvert à 0,002475 le 5/8, ça a grimpé jusqu'à 0,006798 (6798-2475=4323, 4323/2475=1,7, soit une hausse de 1,7 fois, 170 %), et alors ? Je ne coupe pas les pertes, je ne vends pas à perte, au contraire, plus ça monte, plus j'augmente ma position, j'ai même ouvert une autre position courte derrière, une perte sur une position courte multipliée par 5, alors j'en ouvre une autre multipliée par 10, hahaha ! Plus la tempête est forte, plus le poisson est cher. Si j'avais coupé les pertes à ce moment-là, ça aurait vraiment été une perte. Qui n'a jamais eu de perte latente ? Qui n'a jamais tenu une position perdante ? Qu'est-ce que ça veut dire renversement ? Qu'est-ce que ça veut dire foi et détermination inébranlable ! Vendre à découvert un altcoin doit être juste, sans aucun problème, gérer la taille des positions, avoir suffisamment de marge, comment pourrait-on perdre ? 26+30+18=74, ce n'est que tenir une position perdante pendant 74 jours, c'est long ? Demandez à ceux qui font du spot, tenir un an, alors ? Y a-t-il un altcoin qui ne baisse jamais ? Une pièce d'air veut-elle devenir une entreprise centenaire ? Analyse du style de trading des trois grands leaders $BTC
Actif total du compte 1,244,000 USDT, rendement total +1792,11 %, profit total 3,084,000. Taux de réussite sur 30 jours de 100 %, repli maximal sur 30 jours seulement 2,74 % ; +86,700 sur 7 jours, +246,000 sur 30 jours, +431,600 sur 90 jours, +2,332,200 sur 1 an, la courbe de rendement monte régulièrement, position 100 % en stablecoin USDT, aucune position en spot, trading purement en contrats.
Style de trading : joueur de contrats à terme en swing/short-term timing extrême. Presque toujours sans position, la majeure partie des fonds en stablecoins, n'intervient que sur des opportunités à haute certitude, pas de trading fréquent.
Gestion des risques extrêmement stricte, limite la perte mensuelle à 2,74 % maximum, n'autorise jamais de retraits importants du compte. Taux de réussite de 100 % sur 30 jours signifie qu'il ne prend que des signaux très sûrs, abandonne directement les positions qui ne correspondent pas au système, filtrant ainsi de nombreux marchés flous.
Caractéristiques de la courbe de rendement : petites retraits, montée en escalier, peu de fluctuations importantes, ne dépend pas de gros coups de marché, mais accumule par effet de levier des opportunités de haute qualité de façon continue.
⚠️ Attention : un taux de réussite de 100 % à court terme est un phénomène temporaire, ne signifie pas qu'il n'y aura jamais de pertes ; une position 100 % en stablecoin signifie qu'il reste à découvert sans position, n'entre en marché que lorsque l'opportunité se présente.
Inspiration pour les petits capitaux : peu de positions, ne trader que les marchés compris, mettre le contrôle des pertes en priorité, abandonner le trading forcé, attendre les opportunités à haute certitude avant d'intervenir. Après l'annonce aujourd'hui de la Tesla Roadster de deuxième génération volante, beaucoup pourraient voir cela comme un point positif, car Elon Musk a une fois de plus réussi à capter l'attention du marché.
Cependant, le lancement de la nouvelle voiture suscite l'imagination quant à l'avenir de Tesla, mais cela est une chose différente de la rentabilité réelle du rapport financier du troisième trimestre.
La performance future de la Roadster est prometteuse, mais elle ne peut pas directement modifier les revenus, les coûts et les dépenses d'exploitation qui ontClassement des profits - Analyse du deuxième grand investisseur
Le compte totalise 32,97 millions USDT d'actifs, avec un profit historique total de 2,42 millions, une légère correction sur les 7 et 90 derniers jours, un taux de réussite de seulement 33,33 % sur 30 jours, et un repli maximal strictement contrôlé à 2,66 %. 99 % des fonds du compte sont en stablecoins, avec seulement une très petite quantité de positions en cryptomonnaies, le cœur de la stratégie étant le trading à court terme sur contrats.
La logique principale de profit de ce gros investisseur ne repose pas sur un taux de réussite élevé, mais sur un ratio gain/perte extrêmement élevé : la plupart des transactions ont de petites pertes stop pour tester, avec des petites pertes fréquentes, en attendant un marché certain pour prendre de grosses positions et réaliser de gros profits, couvrant toutes les pertes avec quelques trades gagnants, une méthode courante chez les traders d'élite.
Le compte reste majoritairement en position neutre, n'ouvre pas fréquemment de positions, ne trade que les marchés adaptés à son système, évitant les transactions inutiles. La gestion des risques est extrêmement stricte, verrouillant rigoureusement la perte maximale du compte, sans jamais laisser les pertes s'aggraver ou les positions se bloquer.
La vérité la plus importante de ce modèle : le trading ne génère pas de profits stables et continus, les pertes consécutives à court terme et les retours en arrière des profits sont la norme, seul le rendement positif à long terme compte.
L'enseignement clé pour un capital modeste de 2000 : abandonner l'erreur de chercher à trader à haute fréquence et à gagner tous les jours, apprendre à rester en position neutre en attendant, tester avec de petites positions, contrôler strictement les pertes par trade, et réaliser une croissance exponentielle grâce à de gros profits sur des mouvements importants. #NetflixQ3AdsAndMargins $XCH Alors, mais cette action rendra un flux de trésorerie significatif aux investisseurs sous forme de dividendes, c'est-à-dire que le bon de dividende du Permuto Trust aurait été une meilleure option d'investissement.
La stratégie retourne ce qu'elle capture : actions fondamentales à long terme +21%, alimentation mixte standard limitée au courant alternatif long −11%, contraction multiple, courant continu isolé limité long +96%, croissance du flux de trésorerie des dividendes, courant continu isolé long/courant alternatif court +106%, argument purement de croissance des dividendes, couverture des risques multiples.
Le flux de dividendes augmente tout au long du processus, mais avant la séparation, son rendement n'est pas évident. Tiré vers le bas par la contraction multiple. La scission ne génère pas de rendement. Ce n'est rien, cela permet aux investisseurs de garantir séparément les deux moteurs de la performance de l'action.
Ce qui va se passer ensuite. Plus de 85 entreprises supplémentaires avec une capitalisation boursière supérieure à 100 milliards de dollars ont déjà été identifiées comme candidates, ainsi que des ETF à effet de levier sur actions individuelles, des ETF purement de dividendes et des pools DC titrisés pour les assureurs et les répartiteurs de retraites.
Dépôts, déconstruction, Derek — Permuto Capital sur Chia | Chia Network $XCH, entièrement valorisé au prix d'un outil groupé par action.
5,96 T$
Les obligations et ETF à dividendes qui recherchent des actions à rendement ont déjà été déployés sur le marché monétaire.
Lire l'étude de cas complète
Situation
Détenir des actions Microsoft revient à acheter son flux de dividendes et à parier sur son appréciation du capital. Quel que soit le prix du marché ce jour-là — aujourd'hui environ 16 % de dividendes et 84 % de croissance. Un investisseur en dividendes doit acheter plusieurs fois la valeur de l'actif pour obtenir un rendement faible ; un investisseur en croissance doit accepter les dividendes et leur charge fiscale pour obtenir une croissance du capital. Aucun des deux ne peut ajuster le portefeuille. En dehors du rendement ou de l'achat et de la conservation. Les outils pour investisseurs, professionnels, sont maladroits et coûteux : une exposition à effet de levier signifie une dette sur marge ou des dérivés, vendre à découvert un payeur de dividendes signifie devoir chaque dividende au prêteur pendant toute la durée de vie du poste. On s'attend à ce que ces deux actifs soient détenus à long terme, tandis que Chia vous offre la possibilité de conserver ceux-ci sur la chaîne. Cela présente les avantages d'une auto-conservation plus sûre et d'une granularité de conservation plus grande (posséder en fait une demi-action), ce qui réduit les coûts de gestion. Ces économies peuvent être réaffectées ailleurs. Sous forme de réduction des frais et des coûts. $XCH saut vers le contenu
Marché des capitaux et rendement structuré
Permuto Capital : dépôt, déconstruction, désengagement du risque
Fractionner les actions traditionnelles en certificats d'actifs et certificats de dividendes négociables séparément.
Problème
Une action unique lie les droits de propriété et les droits aux dividendes dans une proportion fixe, forçant les investisseurs à faire face à des compromis inefficaces en matière fiscale ou de levier. La détention à long terme d'actifs et la réception de dividendes entraînent des risques et coûts institutionnels.
Ce que nous construisons
Un modèle fiduciaire qui divise les actions en certificats d'actifs négociables (AC) et certificats de dividendes (DC) négociés séparément à la Bourse de New York, ou auto-gérés 24/7 sur la blockchain Chia.
Validation inversée
Backtest de PepsiCo (PEP) de novembre 2019 à avril 2025 : le rendement des actions groupées est de 21 %, tandis que le rendement des actions longues non groupées est également de 21 %. Le rendement de la stratégie dividendes/certificats d'actifs courts est de 106 %.
Cadre juridique : Delaware Statutory Trusts
Garde et audit : dépositaire US Bank, auditeur PwC
Rails de trading (en attente) : NYSE American & Chia Blockchain
157,8 T$
Capitalisation boursière mondialeLe prix actuel de BCH est de 272 $, à seulement 2 % de la ligne de démarcation entre haussiers et baissiers, les contrats à terme CME sont lancés aujourd'hui, la direction se choisit dans ces deux jours.
À noter : le lendemain de l'annonce du CME le 23/9, BCH est passé de 267 $ à 345 $, puis a tout reperdu en un mois.
Avant le lancement d'aujourd'hui, il est revenu à 271,99 $, juste au niveau de la plateforme avant l'annonce.
Le même jour, Grayscale pousse également le trust Bitcoin Cash vers un ETF spot NYSE Arca.
Logique haussière : la demande d'ETF spot + le nouvel outil CME, c'est la première fois que BCH réunit le "double kit de conformité".
Niveau déclencheur : reprendre avec volume au-dessus du plus haut à 345 $ pour entrer, casser 250 $ c'est reconnaître l'erreur.
Logique baissière : UNI a déjà montré la tendance sur la même période — lancement des futures sans verrouillage, les institutions continuent à shorter.
Niveau déclencheur : casser la plateforme à 267 $ signifie la seconde moitié de la phase de repli, reprendre 345 $ inverse la position short.
Mon vote penche pour la baisse : la hausse nécessite de nouveaux fonds, la baisse ne demande que de l'émotion, le prix actuel proche de la ligne donne un avantage à la baisse.
Mais le volume des positions le premier jour du CME est le vrai juge, suivez les données, pas moi.
Choix à faire : au-dessus de 267 $, vous achetez, ou en cassure vous shortez ?
$BCH $BTC $UNI
#cryptomonnaie #bitcoin 如果这轮板块节奏继续由资金偏好主导，那么低价币的"看起来便宜"会越来越像一种错觉。 你有没有发现，跌得多的币反弹时反而更容易被追？ 最近看 CORE 这类从高位回落的标的，我有个很明显的感受：价格低不等于估值低。1 美元跌到 0.05 美元，很多人第一反应是"好便宜"，但真正该盯的是流通量、总供应、未来解锁节奏，以及市场愿不愿意给这个项目定价。更关键的是，未来有没有足够需求去承接这些供给。这些没算清楚之前，低价只是研究的起点，不是买入的理由。 放到板块轮动里看，这个逻辑更清楚。资金偏好现在明显更挑剔：BTC 和 ETH 拿到的是"确定性溢价"，山寨拿到的则是"弹性溢价"，但弹性要靠叙事和增量买盘撑。CORE 现在的价格或许有人觉得有吸引力，可那只是个人感受，市场未必认同，更不代表能回到旧高。曾经涨得多，不等于未来能复刻；跌得深，也不等于不会再往下走。 偏多的路径是：如果项目基本面改善、解锁压力被消化、山寨风险偏好回暖，低价标的确实可能迎来修复。但风险也在这里——如果资金继续偏向 BTC 和 ETH 的确定性，山寨的反弹会更像脉冲而不是趋势，追高低价币很容易买在情绪修复的尾巴上。我现在更BTC est bloqué sous la zone des 80 000, à ce niveau je ne parie pas sur la direction, je suis la cassure.
Le 18 octobre, il a clôturé à 80 958, juste sur le support entre 80 000 et 81 500.
C'est la zone de coût moyen des acheteurs d'ETF au comptant américains, les replis des 8 et 13 de ce mois ont été rachetés.
Au-dessus, 88 000 est le coût des positions bloquées d'il y a six mois, en dessous, 78 000 est le prochain support.
Je pense que le plus dangereux maintenant est d'ouvrir une position au milieu, on se fait frapper des deux côtés.
Du 7 au 14 octobre, les ETF ont enregistré une sortie nette de 859 millions en six jours, la demande faiblit, mais les leviers ont déjà été nettoyés, une chute brutale est donc moins probable.
Pour ma part, je déclenche selon : un volume journalier qui dépasse 84 000 pour croire au rebond ; une clôture sous 79 960 pour viser 78 000, jamais attraper un couteau qui tombe.
Le 28 octobre, la Fed, et le 3 novembre, les élections de mi-mandat, le changement de tendance se joue dans ces deux semaines.
Avec un fort levier, il est facile de se faire sortir des deux côtés à ce niveau, il faut d'abord penser à couper ses pertes avant de penser à gagner.
De quel côté êtes-vous ? Vendre à découvert si ça casse les 80 000, ou défendre les 81 500 pour tenter un achat ?
$BTC $ETH
#比特币 #美联储 Les trois frères du stockage en octobre, c'est "la logique reste attrayante, mais les positions partent d'abord". $MU 1100→878.84, $SNDK 1800→1299.30, $SKHY 195→136.49, en baisse d'environ 17%/25%/26% dans le mois, une forte décote sur les valorisations élevées, ce n'est pas une simple correction.
Cause de la baisse claire : l'histoire de la hausse des prix AI/HBM/NAND n'est pas morte, mais les progrès du DRAM 4F² de Changxin + la fin du rachat d'actions en Corée + la pression sur le Nasdaq, l'argent rapide se retire brutalement. Tous les supports journaliers sont cassés, le rebond est sans volume, les moyennes mobiles pèsent.
Niveaux clés : MU vise 875, SNDK vise 1276—1300, SKHY vise 136—137 ; en cas de nouvelle cassure, on va chercher les plus bas précédents (SKHY 124.8, SNDK 142.76).
Pour ceux qui ont des positions, réduire la pression lors du rebond : MU 930—950, SNDK 1360—1400, SKHY 145—148, réduire par paliers ; pour les non-initiés, ne pas attraper le couteau qui tombe, attendre la confluence "prix spot en hausse continue + cours ne fait pas de nouveau plus bas" avant d'agir.
Le stockage n'est pas fini, il passe d'un marché haussier fou à un marché haussier en oscillation.Dimanche, pas de nouvelles, $ETH est tombé silencieusement en dessous de deux mille trois cent cinquante. Ce type de baisse sans catalyseur est en fait la plus honnête — ce n’est pas parce que quelqu’un a crié quelque chose, ni parce qu’une nouvelle a fait peur, c’est simplement qu’il n’y a personne pour reprendre le flambeau.
Dans toute la chaîne des actifs à risque liés à l’IA, l’Ethereum est la jambe la plus faible que je surveille. Le Bitcoin reste stable autour de 80 000, mais lui a déjà cassé son support et descend. À la table de jeu, pour lire un adversaire, on ne regarde pas ce qu’il dit, mais où il pousse ses jetons ; ces derniers jours, où va l’argent est très clair sur le marché.
Je garde cette position courte sans bouger. Parier gros à faible fréquence signifie qu’après avoir bien compris la structure, on se tient à l’écart et laisse la tendance travailler pour soi, au lieu d’entrer et sortir constamment en grignotant ses profits.« La ressemblance est un avertissement, pas un scénario »
$BTC est de nouveau à un carrefour familier : les souvenirs de la hausse des taux, des pièges à l'achat et de l'effondrement de 2022 ne se sont pas encore estompés, et aujourd'hui les points macroéconomiques et historiques se recoupent à nouveau, amplifiant les divergences entre haussiers et baissiers. Les similitudes graphiques incitent effectivement à la prudence, mais « l’histoire qui se répète » ne signifie pas « une copie conforme ».
Le cœur de 2022 était un frein brutal de la liquidité et une série de liquidations à effet de levier élevé ; la structure actuelle du marché a changé, avec les ETF, les fonds institutionnels, le cadre réglementaire et l’effet de levier en chaîne qui sont différents, le chemin de l’effondrement n’est pas nécessairement le même. Ce qu’il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas les anciens scénarios, mais trois variables : les attentes vis-à-vis de la Fed vont-elles redevenir hawkish, les fonds au comptant continuent-ils de sortir, et la perte des supports clés déclenchera-t-elle une vente forcée à effet de levier.
Si ces conditions se détériorent simultanément, la similarité augmentera ; si ce n’est qu’une résonance émotionnelle, le piège à l’achat peut aussi se transformer en une phase de consolidation. Pour les traders, l’histoire n’est pas une prophétie, mais une liste de risques. Ne vous laissez pas effrayer par une « répétition de 2022 », ni ne misez votre vie dans un piège de marché haussier. La prochaine étape de BTC dépend de la liquidité et de l’effet de levier, pas de l’année. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Les contrats à terme UNI de CME ont débuté aujourd'hui, mais le prix de la crypto est 21 % plus bas qu'avant l'annonce, un cadeau de Wall Street qui commence par une baisse.
À noter : le 23/09, le lendemain de l'annonce, UNI a grimpé à 10,22 $, mais avant le lancement aujourd'hui, il n'était plus qu'à 7,11 $.
Une baisse de 18 % en un mois, tous les gains liés aux bonnes nouvelles ont été effacés, et même en perte.
CME traite en moyenne 279 800 contrats à terme crypto par jour sur six mois, soit environ 8,3 milliards de dollars notionnels, et cette fois, un nouveau contrat standard de 10 000 UNI a été ajouté.
Mon avis : le lancement des contrats à terme n'est pas une raison d'acheter, c'est juste un canal réglementé pour que les institutions parient.
Les contrats à terme ne bloquent pas les positions ni ne réduisent la circulation, il est aussi facile de shorter que d'acheter.
Le vrai signal positif dépendra du volume des positions la première semaine et des demandes d'ETF spot, pas du rouge du jour du lancement.
Ma stratégie : observer sans entrer en position.
Attendre que le prix se stabilise à 8 $ (niveau avant l'annonce) pour envisager un retournement ;
Si le prix retombe sous le plus bas précédent de 6,8 $, ce "récit institutionnel" est invalide.
Deux options : pensez-vous que le lancement sur CME est un pic de bonnes nouvelles ou juste un signal de construction de position ?
$UNI $BCH $ETH
#cryptomonnaie #DeFi Revue du week-end｜$ETH Cette vague de « bain de levier » est un peu sévère 📉💥
Quand ETH est tombé sous 2400, il n'y a presque pas eu de résistance digne de ce nom. En une heure, les positions longues combinées sur Binance, Bybit, OKX ont été liquidées pour un total de 27,02 millions de dollars, tandis que les positions courtes ne représentaient que quelques centaines de milliers ; le prix est passé de 2424 à 2355, avec un rebond faible. $BTC a simultanément plongé à 81000, avec plus de 115 millions de dollars de positions longues liquidées en une heure. La liquidité est faible le week-end, un coup de levier et tout casse 🧻.
Ce qui est encore plus déprimant, c'est l'ETF : l'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de plus de 1,4 milliard de dollars en une semaine, les moyennes mobiles à 7 et 30 jours sont toutes deux cassées, le tableau technique est baissier. La vitesse de vente des adresses anciennes de 3 à 10 ans sur la blockchain est la plus rapide depuis 2021 🩸. Le contexte macroéconomique n'aide pas non plus : l'IPC à 3,7 % dépasse les attentes, le rendement des obligations américaines à 10 ans atteint 5,26 %, les actifs sans flux de trésorerie sont les premiers touchés.
Mais d'un autre côté, les grandes adresses accumulent à contre-courant pendant la baisse, plusieurs grosses baleines ont acheté pour plus d'un milliard de dollars d'ETH 🐋. Le graphique des liquidations est aussi très divisé : si ETH casse encore 2392, il y a encore 475 millions de dollars de positions longues à liquider en dessous ; au-dessus, la force des liquidations de positions courtes à 2618 est d'environ 466 millions, mais c'est une autre histoire ⚖️.
🤔#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Contrat perpétuel $STRK short 50x, ouvert à 0.08674, actuel 0.06533, profit flottant +1 232,41 %.
La logique est simple : Starknet a débloqué 127 millions de STRK (environ 11 millions de dollars) le 15 octobre, attribués aux contributeurs précoces et aux investisseurs institutionnels. Le déblocage linéaire mensuel engendre une pression de vente structurelle, les données on-chain confirment un afflux net massif de jetons vers les exchanges en préparation de vente. Ajoutez à cela la fin de la spéculation haussière liée à la « transformation en L1 indépendante », avec une chute de 63 % des adresses actives on-chain, l'épuisement du FOMO des petits investisseurs, et l'éclatement de la bulle purement spéculative. Les revenus mensuels du protocole ne sont que de quelques centaines de milliers, insuffisants pour absorber la pression de vente liée au déblocage de plusieurs millions. Les shorts en profitent pour écraser le marché. Effet de levier 50x, stop loss à 0.08674.
Déplacement du take profit au-dessus du prix de revient pour sécuriser les gains. Prudence face à un éventuel rebond soudain lié à une proposition de transformation L1 ou à une intervention d'une baleine. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Les données de capitaux permettent de mieux comprendre la psychologie des acteurs que les chandeliers K.
APR a récemment vu une explosion rapide des positions, avec un afflux massif de capitaux pour spéculer ; un taux de financement élevé positif, les haussiers continuent de payer le coût, et les comptes des petits investisseurs penchent aussi vers un regroupement haussier.
Le cycle long reste une structure baissière, la zone de pression actuelle du rebond est entre 0,0285 et 0,03.
Les trois prochains jours seront une fenêtre de forte volatilité : si la zone de pression stagne, les haussiers risquent un recul par panique ; en cas de percée avec volume, un squeeze haussier se produira.
En phase de forte position, il ne faut jamais être certain d’un mouvement unilatéral, il faut bien gérer les stops pour éviter les piques. Patience, discipline.
#APR #资金盘面 #合约博弈 #爆仓王的修行ETH a rebondi à 2400 après une chute en piqué, le vrai danger serait-il sur le marché coréen ?
$ETH a connu ce matin un volume exceptionnel, avec une chute brutale à 2315 à l'aube, suivie d'une consolidation et d'un retour au-dessus de 2400. Cela indique qu'après la cassure à la baisse, les capitaux continuent de soutenir, la dynamique baissière à court terme est insuffisante, et la probabilité d'une nouvelle chute importante à court terme est réduite.
Mais la stabilité du marché ne signifie pas que les risques externes ont disparu. Le marché américain a chuté fortement sans réel rebond, les valeurs technologiques ont subi ce matin une nouvelle baisse de plus de 5 %, la situation pourrait être pire que prévu. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est le marché coréen : les positions longues sur koru autour de 10 ont dépassé 50 millions de dollars, si l'ouverture de lundi ne parvient pas à ramener la situation hors de la zone dangereuse, cela pourrait déclencher une nouvelle vague de liquidations massives. Le marché coréen a déjà chuté de 60 %, un signal similaire à l'effondrement de 2008 avec une baisse de plus de 80 % en une semaine, ce n'est pas une simple fluctuation.
Sur le plan macroéconomique, l'IPC et l'IPP américains ont dépassé les attentes, la possibilité d'une nouvelle hausse des taux cette année reste incertaine, les anticipations avant la réunion de fin de mois sont difficiles à confirmer.
Ainsi, ETH bénéficie d'un soutien à court terme, mais le risque macroéconomique n'est pas encore écarté. Il faut surveiller l'ouverture du marché coréen et les signaux de la réunion sur les taux, dans un contexte de volatilité plutôt baissière, ne pas confondre rebond et retournement. $ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？