Orbit Post Sitemap
Le compte à rebours avance, mais le marché ne suit pas forcément
$LTC verra sa prochaine réduction de moitié prévue en juillet 2027, la récompense par bloc passant de 6,25 à 3,125.
Cette règle est claire, mais le moment où le prix réagit n'a pas le même calendrier.
Je pense que la plus grande erreur est de comprendre « la réduction future de l'offre » comme « acheter maintenant et le prix doit monter ».
Ceux qui achètent avant la réduction de moitié peuvent aussi vendre avant qu'elle n'ait lieu. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est s'il y a encore une nouvelle demande d'achat après que les attentes ont été maintes fois discutées, et non pas simplement que le compte à rebours a diminué de quelques jours.
La réduction de l'offre de $ETC est différente, tous les 5 millions de blocs, la récompense diminue de 20%, ce n'est pas une réduction de moitié directe.
Donc, on ne peut pas voir le terme « réduction de l'offre » et appliquer directement les hausses historiques d'autres cryptos.
La baisse de l'offre peut être une raison d'étude, mais si la demande diminue aussi, le prix peut toujours être sous pression.
Je considère la réduction de l'offre comme une condition, il faut ensuite confirmer avec la performance du marché.
Pour $XLM, je m'intéresse davantage à la croissance des paiements et à la quantité de tokens qui doivent rester.
Ils sont utilisés pour les frais de réseau, le loyer et pour satisfaire le solde minimum requis.
Mais un montant important de transfert ne signifie pas qu'il faut acheter et conserver une quantité équivalente de XLM à long terme.
Je préfère observer combien de solde les utilisateurs doivent conserver après une utilisation continue. Le développement des paiements est important, mais il faut encore calculer combien la demande de tokens augmente.Le 15 octobre, le KOSPI a chuté de 8,36 % en séance, déclenchant la dixième suspension de trading de l'année, avec une pause de 20 minutes. Le KOSDAQ a également été suspendu simultanément.
SK Hynix a perdu plus de 11 %, Samsung Electronics plus de 9 %. Le KOSPI a chuté pendant sept jours de bourse consécutifs, accumulant une baisse d'environ 21 % depuis son sommet.
La Corée du Sud est le « canari dans la mine » de l'appétit mondial pour le risque. Elle est tombée la première, qui sera la suivante ?
Le Nasdaq a reculé de 1,88 %, perdant plus de 510 points, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis le 23 juillet. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a clôturé en baisse de 4,3 %, pour le sixième jour consécutif.
Nvidia a chuté de 3,16 %, Meta de plus de 3 %, Oracle a plongé de 8,8 %. Dell Technologies a perdu plus de 11 %.
La valorisation des actions technologiques est en train d’être réévaluée à la hausse des anticipations de taux d’intérêt. Même Nvidia, aussi forte soit-elle, ne peut résister à la montée des taux sans risque.
L’IPC américain de septembre a largement dépassé les attentes. Avant la publication, la probabilité d’une hausse des taux en octobre était d’environ 22 % ; après la publication, elle a directement grimpé à 43,7 %, doublant en une journée.
Le marché commence à parier sur trois hausses de taux supplémentaires d’ici fin 2027. Le taux annuel de l’IPC de septembre est monté à 3,4 %, l’inflation restant au-dessus de l’objectif de 2 % depuis 65 mois consécutifs.
C’est la véritable cause de toutes les baisses. Ce ne sont pas les guerres, mais les taux d’intérêt.
Les 9, 12 et 15 octobre, le Bitcoin est retombé trois fois autour de 81 000 $. Les pertes réalisées : le 12 octobre sont inférieures à celles du 9, et celles du 15 sont inférieures à celles du 9.
Le 9 octobre ressemble plus à un pic de sortie concentrée des détenteurs sensibles à court terme ; la deuxième correction montre une faible volonté de vente ; la troisième est une perte stop des détenteurs hésitants sous l’effet d’un catalyseur macroéconomique négatif. L’intensité des ventes diminue, mais ce n’est pas encore fini.
La proportion des détenteurs à court terme en perte est d’environ 31 %, la moyenne historique cumulée étant de 42,7 %. Cela signifie que la liquidation des détenteurs hésitants n’est pas encore suffisante.
Ne confondez pas les « tests répétés du support » avec un « creusement de fond réussi ». Marcher plusieurs fois sur le même plancher finira par le faire craquer.
Surveillez si la taille des pertes réalisées continue de se réduire : si la libération des pertes diminue et que le prix tient à 81 000 $, le repli pourrait être proche de la fin. Si les pertes augmentent à nouveau, le marché aura besoin d’un renouvellement plus complet.
Ce n’est pas le moment de parier sur la direction, mais d’attendre un signal.
$BTC $ETH $SKHYNIX #韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 $TSLA Observation : 5 ans sans intérêt, c'est vraiment fort, mais ça ne sauve pas le marché macro
5 ans à 0 % d'intérêt, c'est vraiment une astuce extrême, pour maintenir les ventes, Tesla a poussé l'effet de levier financier à l'extrême
Les livraisons du T3 à 486 000 véhicules ont dépassé les attentes, mais en réalité, elles ont diminué de 2,1 % en glissement annuel, ce qui montre que la guerre des prix et les subventions d'intérêt ne rapportent que de l'argent difficile.
Le rapport financier du 21 octobre arrive bientôt, le marché est entièrement concentré sur la marge brute et les flux de trésorerie, ainsi que sur les nouvelles promesses de Robotaxi et Optimus.
Mais en regardant le marché, TSLA est passé de 388 à 362, en baisse de 1,1 %
Même si les résultats de TSMC explosent, le cours chute quand même, Tesla, même avec des livraisons supérieures aux attentes, ne peut pas rester solide dans le contexte d'un resserrement macroéconomique.
Peu importe à quel point les voitures se vendent bien, cela ne peut pas compenser la tendance forte du dollar et la raréfaction de la liquidité
Les subventions d'intérêt peuvent stimuler les commandes, mais ne sauvent pas la valorisation.
Si l'environnement général ne s'améliore pas, même si les actions bougent, elles ne peuvent que suivre la tendance générale à la baisse
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Regardez le spectacle tranquillement, ne vous inquiétez pas trop pour le capital. Ne vous précipitez pas à acheter lors du rebond ! Les flux de fonds de BTC, ETH, SOL sont contradictoires 🚦
Sur 24 heures, la situation semble stable, mais sur la dernière heure, tout a changé : BTC, ETH, SOL en spot + contrats affichent une sortie nette simultanée, la pression vendeuse à court terme domine.
$BTC : spot +95,65 millions sur la journée, contrats +91,86 millions, la base reste solide. Mais sur 1 heure, spot -48,64 millions, contrats -229 millions, la pression de vente est bien réelle, surveillez la reprise en spot.
$ETH : le plus compliqué. Sur 24h, contrats +415 millions, mais spot -89,43 millions. Les contrats sont actifs mais sans direction claire, le spot ne suit pas, le rebond manque de fondations.
$SOL : spot +30,07 millions et contrats +26,07 millions sur la journée, c’est correct, mais sur 1 heure, sorties des deux côtés, sur 4 heures c’est plutôt faible, la continuité est incertaine.
En résumé : ne poursuivez pas les prix élevés s’il y a une reprise. Surveillez la contraction de la pression vendeuse sur 1 heure et le renforcement du spot sur 4 heures. Une couleur chaude sur le graphique journalier ne signifie pas sécurité sur l’heure. Les contrats sont à haut risque, soyez prudents en ouvrant des positions !
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 9月CPI一出，市场最不愿看到的组合出现了：整体和核心通胀双双超预期。整体同比3.7%，高于预期的3.6%和前值3.4%；环比0.6%，快于前值0.4%。更棘手的是核心CPI同比2.6%，同样压过预期2.5%和前值2.4%，环比0.3%。这不是单一能源扰动，而是价格压力在向更广领域渗透。 汽油涨价是整体通胀回升的推手，但核心同步走高，才是真正的信号。美联储最忌讳的就是核心通胀不降，因为这意味着加息理由更充分。数据公布后，利率预期被重新定价，此前10月加息概率仅约23%，如今大概率被上修。美元和美债收益率可能同步走强，风险资产承压。 $BTC 当前仅涨0.42%，在CPI超预期背景下，这个涨幅明显偏弱，说明多头缺乏追高意愿。上方阻力83500至84500，下方支撑81500至82000。若市场开始定价10月加息概率抬升，$BTC 可能回测下方支撑，跌破则看向80000。$ETH 和 $ZEC 同样难以独善其身，风险偏好收缩时，高波动资产往往首当其冲。 核心逻辑：通胀黏性越强，利率高位停留越久，流动性越紧。短端承压、美元走强的组合，对加密市场是逆风。确认信号在于10月加息概率是否持续上修，#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Le « paradoxe des livraisons » de Tesla
Tout le monde considère que des livraisons supérieures aux attentes sont une bonne nouvelle. Mais c’est précisément cette surperformance qui cache une mauvaise nouvelle.
Au T3, 486 532 véhicules livrés, au-dessus des attentes du marché, mais en baisse de 2,1 % en glissement annuel. Sur quoi repose cette surperformance ? Très probablement pas sur une augmentation des ventes, mais sur des promotions par baisse de prix qui ont soutenu le volume. Plus l’histoire du volume est un succès, plus celle du prix devient difficile à raconter.
Ce qui est encore plus crucial, c’est la structure des livraisons — la part des voitures américaines à forte marge diminue, tandis que celle des modèles à faible marge augmente. Cela signifie que même si les livraisons dépassent les attentes, la marge brute automobile est très probablement sous pression. Chaque point que vous célébrez pour le volume érode la qualité des profits.
Les deux options sont coûteuses : échanger volume contre baisse de prix, plus les livraisons sont impressionnantes, plus la reprise des bénéfices est difficile ; réduire le volume pour maintenir les prix, et l’histoire des livraisons s’effondre immédiatement.
Donc, pour le rapport financier du 21 octobre, ne vous focalisez pas sur les chiffres des livraisons, mais sur la marge brute.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Le « paradoxe de croissance » de Netflix
Tout le monde dit que la publicité est le nouveau moteur de Netflix. Mais c’est précisément ce moteur qui révèle que l’ancienne histoire ne tient plus.
L’essence des forfaits publicitaires, c’est que Netflix admet lui-même : certains utilisateurs ne valent que pour les revenus publicitaires, pas pour les abonnements. Plus la part de la publicité est élevée, plus cela montre que l’époque où l’on pouvait facturer le plein tarif grâce au contenu premium est en déclin.
Ce qui est encore plus crucial, c’est l’évaluation — une marge bénéficiaire de 33 % est attribuée à une activité d’abonnement mature, mais la prime est soutenue par une activité publicitaire qui représente une très petite part. C’est comme payer le prix d’une voiture déjà sur la route pour un moteur non encore prouvé.
Les deux options ne sont pas bon marché : si la publicité fonctionne, cela prouve que l’âge d’or est passé ; si elle ne fonctionne pas, il ne reste plus qu’à augmenter les prix.#ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 $TSM Observation : Des résultats exceptionnels ne suffisent pas à sauver la situation, sous le marteau macroéconomique tout le monde est égal
Le bénéfice net de TSMC au T3 a bondi de 68,7 % en glissement annuel, la demande pour le procédé 2nm et les puces AI est à son maximum, établissant un record historique.
Regardons encore les chandeliers : de 484 à 423, une chute de 2,4 %. Un rapport financier supérieur aux attentes n'a même pas fait une éclaboussure face à un marché baissier macroéconomique.
Voici la dure réalité actuelle : même des fondamentaux microéconomiques solides ne peuvent résister à l'assèchement de la liquidité macroéconomique.
L'IPC dépasse les attentes, les baisses de taux sont absentes, les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, les actifs à risque sont massivement vendus sans distinction.
TSMC, en tant qu'indicateur des actions technologiques mondiales, subit ce traitement, alors d'où BTC et ETH tireraient-ils la confiance pour se renforcer indépendamment ? Le récit autour de l'AI ne soutient plus le marché et pourrait à tout moment faire face à une réévaluation en chaîne.
De bons résultats ne prouvent que la rentabilité de l'entreprise, mais peu importe combien elle gagne, cela ne peut compenser la panique liée au retrait des capitaux.
Si le marché global ne s'améliore pas, même les actions individuelles excellentes ne peuvent que sombrer avec le reste.
Ne vous faites pas d'illusions sur les rapports financiers. Le brouillard n'est pas encore dissipé, contentez-vous de regarder le spectacle.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #Meta巨额AI投入进入回报检验期 最近美股AI板块出现了一个挺有意思的现象。 Meta、微软、苹果这些科技巨头受到市场关注，但部分存储芯片和光通信企业的股价却承受压力。 说实话，之前大家只要听到哪个公司加大AI投资，第一反应就是利好。 现在好像不一样了。🤔 市场开始追问：AI投入这么多钱，到底什么时候能真正赚回来？ 📊 先看看Meta。 Meta这些年在AI基础设施上投入了大量资金，包括数据中心、算力和模型研发。 这些投入可不是小数目。 但问题是，花钱容易，想让AI持续创造利润就没那么简单。 Meta的优势在于，它本身就有庞大的广告业务和用户基础。 如果AI能提高广告推荐效率、改善用户体验，最终就有机会转化为实际收入。 这才是Meta和部分纯AI概念公司的区别：它有现成的商业场景。 💰 再看看AI硬件产业链。 以前大家觉得，AI需求增长，芯片、存储、光通信企业就能一直受益。 但市场逐渐发现，事情没那么简单。 需求增长不代表每家公司都能保持高利润。 如果产能扩张太快、产品价格下降，或者行业竞争加剧，企业利润同样可能受到挤压。 这里涉及一个很重要的投资概念：资本回报率（ROIC« Les dividendes du partage de mot de passe sont épuisés, Netflix survit grâce à la publicité ? Trois chiffres à surveiller le 20 octobre »
Netflix publiera ses résultats après la clôture du 20 octobre, voici les points clés : la société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars au T3 (+12 %), avec une marge opérationnelle de 33,2 % (contre 28,2 % l'an dernier) — l'histoire de la marge est plus séduisante que celle du chiffre d'affaires.
Les véritables questions sont au nombre de trois : ① les revenus publicitaires peuvent-ils atteindre 800 millions de dollars (le 618 millions du T2, inférieur aux attentes, est un avertissement) ; ② la croissance du chiffre d'affaires tombera-t-elle en chiffres simples (17,6 % → 13,4 % → prévision à 11,7 %, une baisse constante) ; ③ la hausse des prix + la publicité peuvent-elles compenser le ralentissement des abonnements. Les dividendes du partage de mot de passe sont épuisés, le moteur de croissance est en train de changer de vitesse.
Le cours de l'action a chuté de 24 % ces trois derniers mois, le ratio cours/bénéfice anticipé est de 19,9 fois, soit 60 % de la moyenne sur 5 ans — les attentes sont déjà très basses, mais ne vous précipitez pas pour acheter, la baisse de 7 % après le rapport du T2 est due à des prévisions faibles.
En parallèle dans le monde des cryptos : le marché boursier américain peut être infirmé par les résultats financiers, dans la crypto il n'y a que la macroéconomie. BTC 80800 tient la barre des 80000, ce soir le triple PPI sera à surveiller, si la macro ne se relâche pas, tous les récits restent hors de portée.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le support de $ETH est constamment testé, à ce stade il vaut mieux observer que trader !
Les données CPI d'hier soir ont porté un coup dur aux acheteurs, l'inflation étant plus élevée que prévu, un signal clairement baissier. La nuit, le marché s'est stabilisé autour de 2400, beaucoup de petits investisseurs pensaient que la baisse était terminée. J'avais la même idée, surveillant ce niveau clé de défense à 2400, pensant qu'aussi longtemps qu'il tiendrait, je tenterais une petite position longue avec des stops très stricts.
Mais à mon réveil, le marché a de nouveau chuté, avec une survente marquée, et jusqu'à présent aucun rebond significatif n'est visible, le prix oscillant autour du support sur 4 heures. À ce stade, se précipiter pour acheter le creux me semble trop risqué.
Les données on-chain ne sont pas optimistes non plus, les baleines continuent de transférer du BTC et de l'ETH vers les exchanges, la pression potentielle de vente persiste. De plus, les fonds des ETF Ethereum se retirent depuis plus de deux semaines, ce cumul de pressions fait que la meilleure stratégie actuelle est de rester prudent, privilégier l'observation et éviter les prises de position hâtives.
J'envisagerai de reprendre des positions longues seulement lorsque le marché tiendra solidement la zone 2300‑2330 sur le graphique 4 heures, et que le BTC maintiendra les 80 000. Je vous tiendrai informés rapidement de toute évolution. $BTC $SOL #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验
L'IPC de septembre est globalement plus chaud : taux annuel à 3,7 % (prévu 3,6), taux mensuel de base à 0,3 % (prévu 0,2). Après la publication des données, BTC est passé de 83,8k à 82,8k, puis a chuté sous le seuil de 82k pendant la nuit, les altcoins menant la baisse. Ce n'est pas un « effet d'épuisement des mauvaises nouvelles », mais une résonance à cinq niveaux :
① Reprise des hausses de taux : la probabilité d'une hausse en octobre est passée de 20 % à plus de 50 %
② Le dollar atteint un nouveau sommet local, resserrement de la liquidité mondiale
③ Forte chute des technologies et semi-conducteurs américains, aversion au risque accrue
④ Liquidations en cascade sur effet de levier : 935 millions de dollars liquidés en 24h, les positions longues représentant 860 millions
⑤ L'achat par les ETF faiblit, le rebond manque de carburant Un signal contre-intuitif : la proportion d'analystes haussiers sur les plateformes de données on-chain atteint 84 %, mais le prix baisse — bullish en paroles, retrait en réalité. Ce soir à 20h30 (+8), quatre indicateurs simultanés : PPI, ventes au détail, demandes initiales d'allocations chômage, et indice de la Fed de Philadelphie, un second test après l'IPC : si le PPI dépasse encore les attentes, les actifs risqués pourraient chuter à nouveau ; un résultat conforme aux attentes offrirait une pause.« Bénéfice net +69 % au-delà des attentes, mais le cours de l'action a chuté de 9 % en avance : le feu de l'AI est-il éteint ? »
Hier, j'ai dit « Pour savoir à l'avance ce que TSMC va dire, regardez d'abord ASML », aujourd'hui les résultats sont là : bénéfice net du T3 à 763,1 milliards de NTD, en hausse de 68,7 % en glissement annuel, dépassant les attentes ; marge brute de 66,4 %, supérieure au point médian des prévisions, la montée en cadence du 2 nm a dilué de 3 à 4 points mais n'a pas freiné la marge ; le 2 nm représente déjà 8 % des revenus des wafers, les procédés avancés 79 %. ASML a relevé pour la troisième fois cette semaine ses prévisions annuelles, la chaîne industrielle se confirme mutuellement — le feu de l'AI n'est pas éteint.
Mais le cours de l'action a corrigé de 9 % depuis le pic début octobre. Le marché ne craint pas le T3, il s'inquiète des prévisions du T4 et des dépenses d'investissement de plus de 60 milliards de dollars en 2026 : la vraie question est de savoir si l'argent brûlé par l'AI pourra être récupéré.
En parallèle dans le monde des cryptos : aujourd'hui BTC à 80800, ETH à 2410, la baisse est due au macroéconomique (IPC de base au-delà des attentes), pas aux fondamentaux. Bonne entreprise vs politique monétaire stricte, c'est une lutte de force. Tant que le macro ne se relâche pas, le récit de l'AI est une eau lointaine pour la crypto, il ne résout pas la soif immédiate.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Le circuit breaker sur le marché coréen fait peur, mais aujourd'hui il y a en fait deux signaux plutôt positifs. Le premier est que la probabilité d'une hausse des taux en octobre a de nouveau diminué, le second est que les rendements des obligations américaines à court et long terme baissent tous les deux. $BTC $ETH $SNDK
Le plus gros problème du marché américain auparavant, en dehors du vieillissement des thèmes et de la hausse des valorisations qui a poussé le marché à se concentrer davantage sur les prévisions de bénéfices, était la lutte pour la liquidité entre le marché actions, les obligations d'État et les obligations d'entreprise. Maintenant que le marché actions américain baisse, cela pousse la liquidité vers les obligations d'État qui prennent le relais, ce qui soulage beaucoup la pression sur ces dernières. L'or est lié aux taux d'intérêt, et dans l'ensemble, il reste stable. Tant qu'il n'y a pas de crise de liquidité plus importante, l'or a de fortes chances de tenir. Même si à court terme il chute soudainement à cause d'une pénurie de liquidité, les banques centrales continuent d'acheter de l'or, ce qui garantit une certaine sécurité, ce qui en fait un actif adapté pour un achat à bas risque.
Ce soir, l'IPP devrait probablement suivre la tendance de l'IPC d'hier. Même si le chiffre est inférieur aux attentes et apporte un signal positif, cela ne devrait provoquer qu'un petit rebond, sans changer la tendance baissière actuelle. Pour que cette correction se stabilise vraiment, il faudra attendre la décision du FOMC, ainsi que des facteurs positifs comme un apaisement des relations entre les États-Unis et l'Iran. Il faut faire preuve de patience. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Le bulletin du T3 est vraiment impressionnant : le chiffre d'affaires a augmenté de 50,9 % en glissement annuel, le bénéfice net de 68,7 %, établissant un record historique, dépassant toutes les attentes.
Mais ce qui est intéressant, c'est que le cours de l'action a chuté de près de 2 %. Pourquoi ?
Parce que les acteurs du marché ne regardent pas dans le rétroviseur. Les données mensuelles du chiffre d'affaires du T3 avaient déjà largement fuité, tout le monde s'y attendait, il n'y a donc pas eu de surprise.
Ce qui fait vraiment hésiter les investisseurs, ce sont deux points :
1. La marge brute va baisser. La prévision pour le T3 est de 65 % à 67 %, contre 67,7 % au T2. La capacité à générer des profits se relâche un peu.
2. Les prévisions pour le T4 et les dépenses en capital sont le vrai enjeu. Tout le monde est focalisé sur l'expansion de la capacité liée à l'AI, et si la prévision pour le T4 est simplement « conforme aux attentes », sur un marché comme celui des actions américaines, cela équivaut à un échec, donc le cours baisse.
En résumé simple :
Tu as eu 99 points, mais tout le monde s'attendait à ce que tu aies 99, donc pas d'applaudissements. Maintenant, tout le monde veut voir si tu peux avoir 100 au prochain semestre, et combien tu comptes dépenser pour les cours de rattrapage (dépenses en capital).
Les chiffres sont bons, mais le sentiment à court terme se concentre sur le « dépassement des attentes » et les « prévisions futures ». Tant qu'on ne voit pas les détails du T4, il est normal que les investisseurs prennent leurs distances.L'annonce originale est ici
Ce n'est plus la période du marché perp dex
À l'époque, aster venait de lancer une série de projets et les attentes étaient très élevées
Maintenant, ni le grand marché ni le marché perp dex ne vont bien
Ne pas émettre de jetons est aussi une protection pour les utilisateurs
C'est juste dur pour ceux qui brûlaient uniquement des frais pour faire du trading. $BTC $ETH
La pièce de théâtre de la Fed n'est pas encore terminée !
Le vent du marché a tourné ! Les contrats à terme sur les taux d'intérêt à court terme américains continuent de faiblir, les traders commencent même à parier : d'ici la fin 2027, la Fed pourrait relever les taux trois fois de plus. L'indice du dollar se renforce en parallèle, les inquiétudes du marché concernant des taux d'intérêt élevés s'intensifient.
Il n'y a qu'un seul problème central derrière tout cela : quand l'inflation pourra-t-elle vraiment baisser ?
La hausse des prix de l'énergie, la persistance de l'inflation sous-jacente, ainsi que la pression économique liée à la frénésie d'investissement dans l'AI, pourraient tous amener la Fed à maintenir une politique monétaire plus stricte.
Qu'est-ce que cela signifie pour le monde des cryptos ? Le renforcement du dollar et la hausse des anticipations de taux peuvent réduire l'appétit pour le risque, ce qui mettra Bitcoin et les altcoins sous une pression plus forte.
Rappelez-vous, le marché négocie les anticipations, pas seulement les actions réelles de la Fed. Surveillez donc de près les données sur l'inflation et les déclarations de la Fed. Si les attentes de baisse des taux continuent de s'estomper, le monde des cryptos ne doit pas sous-estimer le risque de correction !
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Le 15 octobre, le KOSPI sud-coréen a chuté de 8 %, déclenchant un circuit breaker.
Le Bitcoin est tombé en dessous de 81 000 $.
Mais les données on-chain me révèlent un fait contre-intuitif : la troisième chute est moins forte que la première.
Ce n’est pas le creux. Mais ce n’est pas non plus un effondrement.
Le 15 octobre, l’IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, supérieur aux 3,4 % d’août et aux attentes des économistes. L’IPC de base a augmenté de 2,6 % en glissement annuel, également au-dessus des prévisions.
Les données CME FedWatch montrent que la probabilité d’une hausse des taux de 25 points de base en octobre est passée de 22 % avant la publication des données à 53,7 %.
Le Bitcoin est tombé en dessous de 82 000 $, s’approchant en séance du seuil des 80 000 $.
L’indice KOSPI a chuté de 8 %, SK Hynix a perdu plus de 11 %, Samsung Electronics plus de 9 %. KOSPI et KOSDAQ ont tous deux déclenché un circuit breaker, suspendant les échanges pendant 20 minutes. C’est la dixième fois cette année que le marché sud-coréen déclenche un circuit breaker.
Les contrats à terme sur le Nasdaq ont reculé de 1 %, prolongeant la baisse de 2 % de la veille au soir.
Peur ? Oui. Mais sous cette panique, les données on-chain racontent une autre histoire.
Le Bitcoin a testé trois fois le seuil des 81 000 $ en octobre.
Les 9, 12 et 15 octobre — au même niveau, testé à plusieurs reprises.
Techniquement, 81 000 $ correspond à la moyenne mobile à 400 jours. Jack Yi, fondateur de Liquid Capital, souligne que chaque retour à ce niveau est suivi d’un rebond rapide.
Mais ce qui mérite vraiment d’être creusé, ce ne sont pas les prix, mais les données on-chain.
L’analyste Murphy a présenté un ensemble de données clés.
Selon les pertes réalisées ajustées par entité on-chain :
Les pertes du 12 octobre sont inférieures à celles du 9 octobre.
Celles du 15 octobre, bien qu’ayant augmenté par rapport au 12, restent inférieures à celles du 9.
Chaque chute successive est moins intense.
L’interprétation de Murphy est la suivante : le 9 octobre ressemble davantage à une sortie concentrée des détenteurs sensibles aux prix à court terme. Lors du deuxième test, le marché était hésitant, la volonté de vendre faible. La troisième baisse est une liquidation forcée des détenteurs hésitants sous l’effet d’un catalyseur macroéconomique négatif.
En termes simples : ceux qui devaient partir sont partis lors de la première vague. Les deux suivantes ont vu de moins en moins de départs.
4/ Mais ne vous précipitez pas à crier « le creux est atteint ».
Murphy donne aussi une donnée qui fait réfléchir : la proportion de détenteurs à court terme en perte est actuellement d’environ 31 %, inférieure à la moyenne historique cumulée de 42,7 %.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Le nettoyage des positions n’est peut-être pas encore terminé.
Historiquement, les véritables creux de marché s’accompagnent souvent d’une proportion de détenteurs à court terme en perte qui approche ou dépasse la moyenne historique. Aujourd’hui, à 31 %, il reste un écart avec 42,7 %.
En clair : tout le monde n’est pas encore désespéré. Certains espèrent encore un rebond s’ils attendent un peu. Ces personnes représentent une pression potentielle de vente future.
Le contexte macroéconomique complique aussi les choses.
L’inflation américaine reste au-dessus de l’objectif, et les inquiétudes sur un resserrement monétaire accru de la Fed s’intensifient. Matt Hougan, directeur des investissements chez Bitwise, déclare franchement : « L’environnement des marchés financiers mondiaux est très difficile. »
Les actions liées aux cryptos subissent aussi la pression : Coinbase chute de 4,9 %, Circle de 5,6 %, Strategy de 5,9 %.
L’ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie de fonds de 150,5 millions de dollars le 14 octobre, montrant une instabilité des flux institutionnels.
Le teneur de marché STS Digital souligne que l’incertitude nuit à la liquidité du marché et réduit l’appétit pour le risque dans toutes les classes d’actifs.
Le macro pèse, mais la structure on-chain évolue. Ces deux forces s’opposent.
Que surveiller ensuite ?
Murphy propose un cadre d’observation clair :
Signal clé 1 : la taille des pertes réalisées continue-t-elle de diminuer ? Si le prix reste autour de 81 000 $ et que la libération des pertes diminue progressivement, cela signifie que les ventes passives diminuent et que le repli pourrait toucher à sa fin.
Signal clé 2 : si la taille des pertes augmente à nouveau nettement, cela signifie que le marché a encore besoin d’un échange plus complet des positions, le creux n’est pas atteint.
En résumé : observer la prochaine chute, si elle s’affaiblit encore ou si elle s’amplifie soudainement.
Trois tests du creux, chaque chute est moins forte.
Mais la proportion de 31 % de détenteurs à court terme en perte me dit que le nettoyage est toujours en cours, ne vous précipitez pas à dire « le creux est atteint ».
Ce n’est pas le calme avant la tempête. C’est que la tempête n’est pas encore terminée.
La moyenne mobile à 400 jours à 81 000 $ tiendra-t-elle ? Cela ne dépend pas des chandeliers, mais du nombre de personnes prêtes à céder leurs positions à ce niveau.
$BTC $SKHYNIX $SAMSUNG #韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 À 13h30, le marché continue de baisser, hier soir après le CPI, j'ai dit d'attendre que la mèche soit terminée avant d'agir, et maintenant on voit que la mèche est encore à mi-chemin
$BTC est passé sous 82000, a touché un minimum de 80168, maintenant autour de 81050, $ETH est plus faible, tombant de 2537 à 2315, maintenant 2359, $SOL est aussi passé sous 105, minimum à 100,46, maintenant 102,2
Le ratio long/short est le plus crucial, SOL est à 2,68, ETH à 2,66, BTC à 1,88, les positions longues sont toujours très serrées. Le taux de financement est toujours négatif, le coût de maintien des positions longues augmente, le prix a tellement baissé, mais les longs ne sont pas encore sortis, c'est un risque en soi
Le volume des positions ouvertes diminue aussi, le BTC est passé de 2,58 milliards à 2,4 milliards, l'ETH de 1,5 milliard à 1,35 milliard, SOL de 337 millions à 309 millions, bien qu'il y ait eu un rebond intrajournalier, la tendance générale est à la réduction des positions, le volume des ventes dépasse toujours celui des achats
Je n'ai toujours pas de position et je ne compte pas en prendre à ce niveau, j'attends que cette vague de panique soit vraiment terminée, que le marché se stabilise avec un volume réduit, puis je considérerai de tester avec une petite position
Gardez en mémoire ces niveaux en dessous : BTC 80000, si perdu, viser 78000, ETH 2300, si perdu, viser 2200, SOL 100, si perdu, viser 95
Vous avez été liquidés ou vous regardez sans position ?
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验
#BTC现货ETF连续流出
#ETH触及2500美元后震荡 Le matin, vous êtes réveillé par la notification de la suspension de cotation du KOSPI.
À midi, vous voyez que le ChiNext a chuté de 4 %.
Vous fixez le BTC qui oscille autour de 81 000.
Vous pensez que ce sont trois événements différents ?
Faux. C'est la même chose.
L'indice KOSPI de la Corée du Sud a plongé de 8 % dans la journée, clôturant à 5527,29 points. SK Hynix a chuté de plus de 11 %, Samsung Electronics de plus de 9 %. La Bourse de Corée a déclenché le mécanisme de suspension pour le KOSDAQ, interrompant les échanges pendant 20 minutes.
Le Nikkei 225 a également reculé de 5 %. Le secteur asiatique des semi-conducteurs a été décimé.
Quel est le déclencheur ? La veille au soir, les actions des semi-conducteurs américains s'étaient déjà effondrées. L'indice Philadelphia Semiconductor a clôturé en baisse de 4,3 %, enregistrant six jours consécutifs de baisse, un record depuis mai 2025. Dell Technologies a chuté de plus de 11 %, Oracle a plongé de 8,8 %, Nvidia et Meta ont reculé de 3 %, Coreweave a chuté de plus de 15 %.
L'Asie n'a fait que prendre le relais. Les marchés américains baissent d'abord, puis l'Asie suit, c'est le rythme de transmission de la chaîne d'approvisionnement mondiale des semi-conducteurs.
Les marchés européens ont ouvert sous pression, le secteur des semi-conducteurs menant les pertes. L'indice STOXX 600 Technologie a atteint son plus bas niveau en six semaines. ASML a reculé de 3,3 %, STMicroelectronics et Infineon ont chuté de 5 % chacun, ASM International a perdu 6,3 %.
Les actions chinoises ont également souffert — l'indice ChiNext a chuté de plus de 4 %, le Shanghai Composite de 2,42 %, près de 5200 actions des trois grandes places de Shanghai, Shenzhen et Pékin ont reculé. Le matériel de calcul, les puces semi-conductrices, le charbon, le pétrole et le gaz ont tous été massivement vendus.
De Séoul à Shanghai en passant par Amsterdam, c'est le même secteur, dans la même direction.
Le Nasdaq a reculé de 1,88 %, perdant plus de 510 points, sa plus forte baisse en une journée depuis le 23 juillet. Le S&P 500 a chuté de 1,11 %.
L'indice Philadelphia Semiconductor a clôturé en baisse de 4,3 %, pour le sixième jour consécutif. Nvidia, Broadcom et Meta ont perdu plus de 3 %, Tesla plus de 2 %.
Le seul à résister est Apple — en hausse de 0,5 %, sa capitalisation boursière a dépassé les 5 000 milliards de dollars, devenant la deuxième entreprise après Nvidia à franchir ce seuil. Mais une seule entreprise ne peut pas soutenir tout un secteur.
La logique sous-jacente à la chute de tous les marchés ce jour-là se cache dans les données de l'IPC américain de septembre publiées le 14 octobre.
En glissement annuel, 3,7 %, supérieur aux 3,6 % attendus. L'IPC de base en glissement annuel est de 2,6 %, également au-dessus des attentes. En glissement mensuel, 0,6 %, l'une des plus fortes hausses mensuelles de l'année.
Le prix de l'essence a augmenté de 9,1 % en un mois, le prix du carburant de 15,3 %, les prix des services de 0,4 %. Le salaire horaire moyen réel a diminué de 0,7 % en glissement annuel, pour le sixième mois consécutif.
Dès la publication des données, les paris des traders sur une hausse des taux de la Fed en octobre sont passés de 22 % avant la publication à environ 40 %. Le rendement des obligations américaines à 10 ans a brièvement atteint 5,3272 %, celui à 2 ans a atteint un plus haut de plus de deux semaines.
Le président de la Fed de Boston, Collins, a déclaré directement : « Je m'attends actuellement à ce qu'une légère hausse des taux avant la fin de l'année soit appropriée ».
L'inflation ne baisse pas. Les hausses de taux ne sont pas terminées. Le taux sans risque mondial est en cours de réévaluation.
Le Brent s'échange à 104,67 dollars le baril, le WTI à 94,07 dollars le baril. La veille, le WTI avait atteint un sommet de trois semaines, en raison d'une attaque des Houthis contre les installations de Saudi Aramco et de l'annonce par l'Iran du déploiement de nouvelles tactiques dans le détroit d'Ormuz.
Prix du pétrole élevé → inflation tenace → attentes de hausse des taux accrues → vente sur le marché obligataire → pression sur les actifs risqués. Cette chaîne s'est répétée ces deux derniers mois.
Le Bitcoin oscille autour de 81 000 dollars, c'est la troisième fois depuis octobre qu'il teste la même zone de support — les 9, 12 et 15 octobre.
Mais un détail facile à négliger : les pertes réalisées ajustées des entités en chaîne montrent que l'ampleur des pertes lors des trois replis diminue. Le 12 octobre est inférieur au 9, le 15, bien qu'ayant augmenté par rapport au 12, reste inférieur au 9.
L'analyste Murphy estime que nous sommes plus proches d'un "balancement" progressif des positions que d'une vente panique généralisée. Mais la proportion de détenteurs à court terme en perte n'est que d'environ 31 %, inférieure à la moyenne historique de 42,7 % — ce qui indique que la liquidation des positions n'est peut-être pas encore suffisante.
Les données des ETF ne sont pas non plus encourageantes. Hier, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 261 millions de dollars, les ETF Ethereum une sortie nette de 129,5 millions. BlackRock IBIT et Fidelity FBTC ont respectivement enregistré des sorties nettes de 110 et 153 millions, Ethereum ETHA une sortie nette de 110 millions.
Les institutions se retirent. Du moins à court terme.
Le 15 octobre 2026, de la suspension de cotation à Séoul au plongeon de Wall Street, jusqu'au creux sur la chaîne, les actifs risqués mondiaux ont résonné le même jour, sous la même logique.
Ce n'est pas un problème d'un seul marché.
Séoul chute parce que la valorisation des semi-conducteurs est trop élevée. Wall Street chute à cause de la réévaluation des attentes de hausse des taux. BTC chute à cause du resserrement de la liquidité.
Mais tous pointent vers la même source : l'inflation n'est pas morte, l'ère de l'argent bon marché n'est pas revenue.
$BTC $ETH $SKHY #韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 Au cours des 3 derniers jours, le Bitcoin est passé d'au-dessus de 83 000 $ à environ 81 000–82 000 $, avec une baisse de 2 % à 3 % sur 24 heures. Ce n'est pas un simple ajustement technique, mais une réévaluation des actifs sensibles à la liquidité suite à un IPC américain de septembre supérieur aux attentes, ravivant les anticipations d'une hausse des taux par la Fed en octobre. Ce qu'il faut surveiller maintenant, ce n'est pas "si le Bitcoin va casser les 80 000 $", mais plutôt : si les flux de fonds des ETF peuvent redevenir positifs, et si le niveau de 81 000 $ tiendra avant la réunion de la Fed des 27–28 octobre. Ce qui s'est passé ces 3 derniers jours : - Baisse de la fourchette de prix : le 13 octobre, le BTC oscillait entre 81 800 $ et 84 300 $, le 14 octobre il a encore baissé vers 81 000 $, et le 15 octobre il est resté dans une consolidation faible autour de 81 000–82 000 $. - Liquidation des positions longues à effet de levier : après la publication des données IPC, le marché a vu des liquidations longues dépassant 200 millions de dollars, avec un creux intrajournalier proche de 80 800–81 300 $. - Flux de fonds ETF faibles : au 14 octobre, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 451 millions de dollars ; pour la semaine se terminant le 9 octobre, la sortie nette était d'environ 681 millions de dollars. - Activité accrue des adresses de baleines : un portefeuille de baleine, silencieux depuis des années, a transféré environ 4 582 BTC, ce qui ne signifie pas nécessairement une vente immédiate, mais augmente la vigilance du marché face à une pression potentielle de vente. Trois signaux clés 1. La pression macroéconomique à court terme dépasse la narration Observation sur $BTC : les experts annoncent une correction dans le bull market, ne vous précipitez pas pour attraper le couteau volant
BTC a cassé les 81000, $ETH ETH est tombé à 2360, la panique est à son comble
À ce moment, Yili Hua prend la parole, disant qu'il faut maintenant seulement se concentrer sur où acheter au plus bas, en se référant à 2023, le rebond sera si rapide que les hésitants ne pourront pas monter à bord.
Logiquement, cela tient la route, dans un bull market les chutes rapides et les retournements en V font souvent sortir les investisseurs.
Mais la réalité est dure, le contexte macroéconomique actuel est totalement différent, avec une inflation CPI élevée, des baisses de taux avortées, une bulle AI vacillante, et aucun flux de liquidités.
Hayes parie sur un sauvetage après un krach, Yili Hua parie sur une correction dans le bull market, ces deux scénarios ne sont pas du tout sur la même longueur d'onde.
Ne vous laissez pas emporter par les théories d'achat au plus bas des experts, le brouillard n'est pas encore dissipé, le couteau volant est toujours en l'air, se précipiter aveuglément signifie très probablement rester bloqué à mi-chemin. **Risque que TSLA manque les bénéfices (EPS)
- Bien que plus de voitures soient vendues grâce à la politique de réduction des prix et aux offres de prêts à 0 % en Chine et en Europe, le montant réel perçu par voiture est en baisse.
- Les coûts énormes de R&D investis dans le développement de Robotaxi (Cybercab), le réseau FSD et le superordinateur continuent d'éroder le bénéfice net de la société. Au trimestre précédent (T2/2026), Tesla avait également connu un paradoxe : le chiffre d'affaires dépassait les attentes, mais l'EPS avait "manqué" de 34 % par rapport aux prévisions.
#TeslaQ3ProfitAndMargins Observation sur $ETH : Hayes parie sur un sauvetage après l'effondrement de l'IA, une stratégie contre-intuitive
La logique d'Arthur Hayes est très subtile, il ne parie pas sur le moment où la bulle de l'IA éclatera, mais directement sur le « sauvetage de plusieurs milliers de milliards » après cet éclatement.
Une fois que la Fed sera contrainte de déverser massivement des liquidités, les actifs à risque comme BTC et ETH monteront naturellement.
Votre jugement est très juste, l'IA a été en plein essor pendant tout le premier semestre, la bulle est effectivement effrayante.
Les actions technologiques américaines et les semi-conducteurs coréens ont déjà commencé une forte correction, les signaux de révision des valorisations se renforcent.
Mais à court terme, c'est un scénario de destruction avant reconstruction ; si l'IA s'effondre maintenant, les cryptomonnaies ne pourront pas y échapper.
$BTC vient de casser à la baisse les 81 000, ETH chute brutalement à 2 360, le marché est en plein chaos.
Avant que les liquidités réelles du sauvetage n'arrivent, il y aura inévitablement une panique généralisée.
Hayes parie sur le « flot de liquidités après la crise », alors que ce que nous vivons actuellement est la sécheresse avant l'inondation.
Ne vous laissez pas éblouir par la vision à long terme des grands investisseurs, le coup de couteau de cette chute n'est pas encore tombé.
Survivez d'abord à l'hiver actuel, puis pensez à la politique de relance. $OKB okex交易所的股票代币化和币安的股票代币化有什么区别吗？哪个更加合规？
Commençons par la conclusion : les deux ne sont pas le même type de « tokenisation d'actions », et leur niveau de conformité ne peut pas être résumé en une phrase —
Binance bStocks : déjà lancé, fonctionne sous le cadre réglementaire offshore ADGM (Abu Dhabi), mature mais « non local aux États-Unis, sans droit de vote »
OKX actions tokenisées : deux volets — les xStocks existants sont des certificats de suivi tiers ; le nouveau OKXICE est développé avec ICE, la maison mère du NYSE, enregistré auprès de la SEC sous une « exemption d'innovation », visant la conformité locale américaine, mais pas encore opérationnel
Analyse détaillée ci-dessous.
1. Binance bStocks : voie offshore licenciée ADGM
Émetteur : BTech Holdings (SPV affilié à Binance), enregistré à ADGM
Base réglementaire : liste officielle FSRA ADGM + prospectus approuvé pour chaque produit
Actif sous-jacent : 1:1 avec des actions américaines réelles, détenues par un dépositaire réglementé
Forme sur chaîne : BEP-20, transférable sur BNB Chain en auto-custodie
Droits des actionnaires : pas de droit de vote, pas inscrit au registre des actionnaires ; dividendes généralement réinvestis automatiquement, pas distribués en espèces
Public cible : utilisateurs non américains, pas ouvert aux particuliers américains
Partenaire : compte d'actions réel connecté à Alpaca Securities (courtier FINRA américain) pour exécution et compensation
Binance propose aussi « Binance Stocks » qui est du trading d'actions réelles (détention par Alpaca), ce n'est pas de la tokenisation ; bStocks est le produit tokenisé sur chaîne.
Positionnement conformité : suit la voie « licence officielle en centre financier offshore + prospectus », pas une solution sauvage, mais la juridiction est ADGM, pas la SEC américaine, la nature juridique est un « certificat d'instrument financier », pas une action directe.
2. OKX : xStocks existants + nouveau OKXICE
1) Actions tokenisées unifiées existantes (xStocks)
Émetteurs sous-jacents majoritairement Backed Finance (système suisse)
OKX est seulement distributeur/plateforme de trading, pas émetteur
Nature juridique souvent certificat tracker / dette, sans droit de vote
Fonctionne sur Solana, X Layer, supporte dépôt/retrait
Pas ouvert aux utilisateurs américains
Cette ligne est similaire à Binance bStocks : ce sont des « tokens de suivi de prix + émetteurs offshore ».
2) OKXICE (enregistrement SEC prévu pour 2026-10)
Partenaires : OKX + ICE (maison mère du NYSE), 50/50
Cadre réglementaire : exemption d'innovation SEC de 2026-09 (exemption temporaire de 5 ans)
Structure sous-jacente : courtier enregistré détenant 1:1 les actions réelles, token représentant droits économiques + droits de vote
Mécanisme de trading : pool Uniswap v4 permissionné sur XLayer, règlement en stablecoin, KYC/AML requis
Conditions restrictives :
Émetteur a droit d'opposition sous 30 jours (Cerebras a déjà contesté)
Limite de 75 titres Tier1, volume maximal par transaction 0,25%
Si action sous-jacente suspendue, token suspendu aussi
Statut : notifié à la SEC, pas encore opérationnel
Positionnement conformité : tente d'introduire la tokenisation dépositaire tierce dans le sandbox réglementaire américain, droits actionnaires plus complets que bStocks, mais dépend d'une exemption temporaire de 5 ans, quotas très stricts.
3. Différences clés comparées
Dimension
Binance bStocks
OKX xStocks existants
OKXICE (enregistrement)
Émetteur
BTech (ADGM)
Backed et autres tiers
"Tokenizer" + ICE
Juridiction réglementaire
ADGM FSRA
Suisse/Jersey offshore
SEC américaine exemption innovation
Produit licencié
Oui (liste ADGM)
Selon émetteur
TSV sous exemption
Droit de vote
Non
Non
Oui (selon documents)
Dividendes
Réinvestissement
Augmentation solde/USDT
Dividendes en espèces
Chaîne
BNB Chain
Solana/XLayer
XLayer
Utilisateurs américains
Non supporté
Non supporté
Cible support (limité)
Statut opérationnel
Lancé
Lancé
Pas lancé
4. Lequel est "plus conforme" ? Réponse selon scénario
Pour "déjà en place + régulation vérifiable" → Binance bStocks est plus stable : liste officielle ADGM consultable, prospectus public, structure produit fixe.
Pour "intégrité des droits actionnaires" → OKXICE est plus conforme : promet dividendes + vote + actions 1:1, conçu selon conditions d'exemption SEC.
Pour "légalité locale américaine" → OKXICE est plus proche, mais c'est une exemption temporaire de 5 ans, pas une loi permanente ; Binance bStocks évite clairement les États-Unis.
Risques :
bStocks = vous n'êtes pas actionnaire, dépendance à BTech pour paiement, juridiction ADGM éloignée du pays utilisateur
OKXICE = pas encore lancé, quotas très limités, émetteur peut opposer veto, cadre incertain après 2031
xStocks existants sont des "certificats de suivi", à ne pas prendre au pied de la lettre.
Résumé en une phrase
Binance bStocks = certificat licencié offshore ADGM (mature, sans droit de vote) ;
OKX existants = tokens de suivi tiers similaires à Binance ;
OKXICE = solution "quasi-actionnaire américain" avec soutien ICE sous exemption SEC, ambition conformité plus grande mais pas encore lancée.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
La saison des résultats financiers fait craindre deux types de discours : l'un qui exagère à l'extrême, l'autre qui déprécie complètement. Ce troisième trimestre de TSMC me semble plutôt comme un coup de sifflet à la mi-temps : ce n'est pas pour faire la fête, mais pour te rappeler de lever les yeux et voir d'où vient le vent.📈
Un bénéfice net supérieur aux attentes, un profit record historique, ces huit mots sont très encourageants, mais ce qui compte vraiment, c'est la structure sous-jacente. Le feu de l'AI ne brûle pas les concepts, mais la capacité de production, le rendement et la livraison ; TSMC se trouve justement à l'intersection de trois voies : procédés avancés, emballages avancés, commandes de grands clients. Pendant que d'autres disent encore « nous prenons aussi l'AI au sérieux », lui encaisse déjà les factures d'électricité, les péages et les frais de passage de l'AI.🧱
Beaucoup se méprennent sur un point : ils pensent que le cycle des puces est terminé et que la reprise viendra des téléphones. C'est plutôt comme si l'ancien métier n'était pas perdu et qu'un nouveau moteur venait de démarrer. Le calcul haute performance, les accélérateurs AI, les centres de données, étendent de plus en plus la table des procédés avancés ; l'emballage avancé est très demandé, transformant le « savoir-faire » en « capacité à livrer à temps », c'est là que vient la flexibilité des profits. De plus, sa discipline tarifaire est toujours stricte, il ne prend pas les commandes à genoux quand le marché est porteur, donc le compte de résultat est plus attrayant que le chiffre d'affaires.
Le deuxième malentendu est de prendre le dépassement des attentes pour une fin en soi. Ce dépassement ne signifie que les trois derniers trimestres ont surperformé les prévisions du marché, le trimestre suivant dépendra de la manière dont les dépenses d'investissement seront utilisées, de la montée en puissance des usines à l'étranger, et si les stocks des grands clients recommencent à stagner. Surtout, la chaîne AI a un vieux défaut : quand les commandes sont chaudes, toute l'industrie s'emballe, mais dès qu'il y a un léger virage, la correction est aussi sévère.$APR est baissier, le prix actuel est de 0,05, il reste 8 jours avant le déverrouillage du 23-10, et dans un jour, on entrera dans les 7 derniers jours vraiment à surveiller. Nous avons rétrotesté les événements de déverrouillage entre 2024 et 2026 où le volume déverrouillé dépasse 10 % de la circulation, environ trois quarts ont sous-performé le marché une semaine avant le déverrouillage, les deux échantillons montrent la même tendance. Après le jour du déverrouillage, il n’y a pas de direction stable, donc la pression se concentre avant le déverrouillage, pas le jour même. Actuellement, le carnet d’ordres est très mince, le volume des transactions et les positions ouvertes sont proches de zéro, avec une amplitude journalière de 31,3 %, une simple vente peut provoquer une longue mèche. En 24 heures, les positions longues ont explosé à 250 000 dollars, les positions courtes seulement 20 000, les fonds longs sont encore en train d’être liquidés. Le RSI à 27 semble bas, mais l’offre du déverrouillage pèse devant, la zone de faiblesse peut durer longtemps, la survente ne soutient pas un rebond significatif. Dans la dernière semaine, il faut surveiller deux choses : si le plus bas intrajournalier à 0,0441 sera franchi à la baisse, et si le volume pourra augmenter lors du rebond. Si $APR revient au-dessus de 0,0579 et s’y maintient cette semaine, le scénario baissier sera invalidé, on passera à une vision haussière. #TSMCQ3RecordProfit Les revenus de TSMC ont dépassé les attentes, alors qu'est-ce qui sera testé lors de la conférence sur les résultats jeudi ?
En réalité, les revenus de TSMC pour le troisième trimestre ont été annoncés il y a quelque temps, environ 46,7 milliards de dollars américains, ce qui est supérieur aux prévisions de l'entreprise qui étaient comprises entre 44,6 et 45,8 milliards de dollars américains. La conférence sur les résultats de jeudi ne testera pas les revenus, mais les coûts derrière ces revenus.
Le premier test est la marge brute. Les prévisions pour le troisième trimestre sont comprises entre 65 % et 67 %, avec une moyenne de 66 %, ce qui est inférieur de 1,7 point de pourcentage par rapport à 67,7 % au deuxième trimestre,#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
$TSM
Le rapport financier du TSMC pour le troisième trimestre dépasse les attentes : chiffre d'affaires de 989,92 milliards de NTD (environ 33,1 milliards de dollars), en hausse de 30,3 % en glissement annuel ; bénéfice net de 452,3 milliards de NTD, en hausse de 39,1 % ; marge brute de 59,5 %. La production en volume de 2 nm représente 8 % des revenus des wafers, les procédés avancés de 7 nm et moins représentent 79 % ; HPC représente 57 %, la demande en AI soutient. La croissance annuelle des revenus en dollars est révisée à la hausse entre 34 % et 36 %, les dépenses d'investissement sont relevées à 40-42 milliards de dollars.
Cependant, après le rapport, l'action TSMC aux États-Unis a chuté de 1,56 %, xTSM a baissé de 1,53 %. Raisons : premièrement, le cours de l'action avait atteint un nouveau sommet avant le rapport, les gains ont été réalisés après la confirmation des bonnes nouvelles ; deuxièmement, les tensions commerciales sino-américaines pèsent sur le sentiment ; troisièmement, le marché se concentre davantage sur les prévisions du quatrième trimestre et les détails des dépenses d'investissement, avec des doutes sur la durabilité de la demande en AI ; quatrièmement, la prime de risque géopolitique.
À suivre : prévision de chiffre d'affaires pour le T4 entre 32,2 et 33,4 milliards de dollars, marge brute entre 59 % et 61 % ; la plupart des institutions maintiennent une recommandation d'achat avec un objectif de cours élevé, mais à court terme, le jeu est entre la réalisation des attentes et l'incertitude macroéconomique. Les fondamentaux restent solides, la correction du cours n'est pas due à une détérioration des fondamentaux, l'essentiel est de surveiller les prévisions du T4 et la durabilité de la demande en AI.$SOL est maintenant autour de 102, en partant du sommet récent au-dessus de 116, cela représente une baisse d'environ 14 %. Pour acheter au comptant, il faut d'abord comprendre deux choses : jusqu'où ces corrections descendent généralement et où il y a vraiment du volume.
La profondeur des retraits est statistiquement analysée. Au cours des deux dernières années, la médiane de la plus grande baisse dans le mois suivant une correction à partir d'un sommet sur 60 jours de SOL est de 16 %. Selon cette médiane, cette correction n'est pas encore terminée, ce qui correspond à la zone entre 96 et 98.
Cette zone n'est pas un chiffre isolé. En septembre, trois points bas se sont situés là, et la moyenne mobile sur 90 jours est également proche de 96. La médiane du retrait, les points bas précédents et la moyenne mobile convergent vers la même zone.
Cette zone est l'endroit où l'on peut envisager d'acheter lors de cette correction ; si le prix descend jusque-là, on peut en discuter, sinon on attend, sans précipitation.
Plus bas, il faut regarder où se concentre le volume. Au cours des six derniers mois, la zone avec le plus fort turnover se situe entre 84 et 86, avec un volume d'échanges d'environ 5,5 milliards de dollars ; une autre zone plus basse est entre 74 et 76, formée en juillet. Actuellement, autour de 102, le volume est faible, acheter ici serait un peu comme acheter en plein vide.
La probabilité n'est pas mauvaise non plus. Au cours des deux dernières années, il y a eu plus de 200 jours avec une baisse de plus de 15 % en un mois, et la médiane du mois suivant est une hausse d'environ 6 %, avec 60 % des cas en hausse, mais la pire fois a été une baisse de 30 %.
Donc ces deux zones sont à considérer : 96-98 comme premier palier, 84-86 comme le suivant, ne pas intervenir entre les deux, et arrêter d'acheter si le prix casse 74, attendre que le volume se reconstitue avant de reprendre.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Le rapport financier du TSMC pour le troisième trimestre a de nouveau dépassé les attentes : le chiffre d'affaires a augmenté de 50,9 % en glissement annuel pour atteindre 1,49 billion de dollars taïwanais, et le bénéfice net a augmenté de 68,7 % en glissement annuel pour atteindre 763,1 milliards de dollars taïwanais, établissant tous deux des records historiques. La part des procédés avancés a atteint 79 %, avec une contribution de 8 % des revenus des tranches pour le 2 nm, la demande en AI restant le soutien le plus fort.
Cependant, la réaction du marché est relativement calme, avec un léger recul des titres concernés. La raison est simple : la forte performance du troisième trimestre était déjà attendue, ce qui déterminera vraiment la tendance future, ce sont les prévisions de chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre et l'attitude en matière de dépenses d'investissement. Si les prévisions ne font que répondre aux attentes, le marché pourrait choisir de réaliser des profits ; si la marge brute prévue est inférieure à celle du deuxième trimestre de 67,7 %, ainsi que la question de savoir si les dépenses d'investissement continueront d'augmenter, cela deviendra des points d'observation clés.
TSMC reste actuellement le titre le plus certain dans le secteur mondial des semi-conducteurs, mais plus la certitude est élevée, plus le prix est élevé. Chaque prochaine prévision sera scrutée au microscope par le marché.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Le chiffre d'affaires de 1,49 billion n'est qu'une évidence, regardez ces trois points dans le rapport financier de jeudi
Le chiffre d'affaires de TSMC au troisième trimestre est de 1,49 billion de dollars taïwanais, en hausse de 50 % en glissement annuel, un record historique — mais c'était déjà connu, annoncé la semaine dernière. Le vrai spectacle du rapport du 15 octobre réside dans ces trois points.
Premièrement, la marge brute. La prévision est de 65 % à 67 %, alors qu'au deuxième trimestre elle était de 67,7 %. Morgan Stanley estime directement 67,5 %, le marché mise tout sur le haut de la fourchette. L'utilisation élevée de N3/N5 et la prime AI, pourront-elles compenser la montée en charge du 2nm et la dilution des usines à l'étranger ? Tout dépend de ce chiffre.
Deuxièmement, la prévision annuelle. Morgan Stanley prévoit une révision à la hausse de "plus de 40 %" à environ 40 %, avec un chiffre d'affaires en dollars en hausse de 11 % en glissement trimestriel au quatrième trimestre. La conférence téléphonique expliquera si les commandes AI montrent un affaiblissement marginal.
Troisièmement, les dépenses d'investissement pour 2027. Goldman Sachs a déjà annoncé 85 milliards de dollars. Oser continuer à augmenter signifie avoir confiance dans les commandes AI ; ne pas oser, c'est un signal que la demande a atteint un sommet.
Un autre chiffre très stimulant : le marché des options parie sur une volatilité du cours après le rapport de ±5 %, alors que les quatre dernières fois la moyenne n'était que de 2,87 %. Les attentes sont déjà très élevées, à ce niveau on craint surtout une "prise de bénéfices" — même si les chiffres sont bons, une prévision un peu molle peut faire chuter le cours.
Pour le monde des cryptos, un seul conseil : ne misez pas lourdement à l'avance sur les pièces liées à l'AI pour ce rapport. TSMC est un facteur émotionnel, pas la ligne principale de BTC, le marché reste focalisé sur les rendements des bons du Trésor américain et les flux des ETF. Jeudi matin, serez-vous à l'affût de la conférence ou vous réveillerez-vous pour voir le résultat ? 反弹一下就想追？先看看合约资金到底走没走。 你有没有发现，价格弹了，但大钱其实还在离场？ 我自己盯盘的时候最怕这种"看起来在涨"的错觉。BTC 24小时净流出6.89亿美元，一周26.24亿，30天累计61.44亿。只有1小时级别冒出来3324万净流入，这种短窗口根本改不了大周期的失血节奏。 ETH 更明显，24小时净流出9.9亿，一周25.24亿，30天68.01亿。2小时和4小时分别有7029万、5847万净流入，但12小时还是净流出4.01亿。这种结构说明什么？说明短线有资金在抢反弹，可中长线仓位还在撤。一旦资金费率转负或者多头拥挤度上来，挤压风险就会放大。 SOL 短周期有韧性，8小时净流入3501万，12小时2805万。但长周期数据不够，没法确认资金真的回来了。ZEC 24小时净流出1.39亿，一周3.64亿，短周期零星流入撑不起整体。 现在市场交易的其实是"降息预期+短线超跌反弹"的抢跑，而不是增量资金入场。BTC 和 ETH 的永续持仓如果继续降、资金费率维持中性偏负，那反弹更可能是空头回补而不是新多进场。山寨这边，SOL 的相对强势如果带动不了板块整体，资金偏好就还是防L'IPC américain de septembre a explosé à nouveau ! Le pétrole brut et les bons du Trésor américain sont en confrontation, alors où notre argent devrait-il aller ?
L'IPC a encore dépassé les attentes, à 3,7 % en glissement annuel ! Les prix de l'énergie ont bondi de 5,2 % en un mois, l'essence contribuant à plus de la moitié de cette hausse…
Autrement dit, le "monstre" de l'inflation n'a pas été maîtrisé, au contraire, il s'est ravivé avec l'aide des conflits au Moyen-Orient 😂
Commençons par les bons du Trésor américain, c'est là que se joue le véritable "acte principal" !
Selon le scénario habituel, quand l'IPC explose, les bons du Trésor devraient être vendus et les rendements grimper, non ? Mais cette semaine, BlackRock a fait un grand pas en mettant fin à six ans de sous-pondération des bons du Trésor, en surpondérant désormais les obligations à court terme.
La raison : les rendements sont déjà à un niveau élevé pour 2024, 5,25 % sur dix ans, les intérêts seuls sont très attractifs, Citigroup a été "piégée" et a dû changer de discours 😂 passant de "plus de hausse des taux cette année" à "une hausse supplémentaire en décembre" ~
Et le pétrole ? La logique est plus simple, la géopolitique est la plus grande option d'achat haussière ~
L'essence a augmenté de 9,1 %, le diesel encore plus, avec une hausse de 67,7 % depuis le début de l'année. Le détroit d'Ormuz est bloqué, le transport mondial de pétrole et de gaz est "étranglé", tant que le Moyen-Orient reste instable, les prix du pétrole ne baisseront pas. Mais inversement, les taux d'intérêt élevés freinent la demande, donc ne comptez pas sur un doublement supplémentaire, haha ~
Et notre secteur crypto, qui nous intéresse le plus ?
CZ a déjà dit une grande vérité : "L'IA est géniale, mais elle ne peut pas vous protéger de l'inflation, mais $BTC peut." $BTC $ETH $SOL #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 🚨Effondrement soudain de la Bourse sud-coréenne ! Le KOSPI chute de 7 % et déclenche un circuit breaker, la bulle de l'IA se dégonfle-t-elle plus vite ?📉
Le 15 octobre, l'indice sud-coréen KOSPI a plongé de 7 % en raison d'une vente massive mondiale de puces IA, déclenchant une suspension des échanges ! L'indice atteint son plus bas niveau depuis fin juillet, en chute continue depuis 7 jours (la plus longue baisse de 2024). Bien qu'il ait encore progressé d'environ 30 % sur l'année, il a déjà reculé d'environ 39 % depuis son pic de juin.
💥 Vérité sur la chute :
1️⃣ Pression des taux d'intérêt élevés : l'inflation américaine dépasse les attentes, le marché craint un maintien prolongé des taux élevés, ce qui pèse sur la valorisation des valeurs technologiques.
2️⃣ Doute sur la foi en l'IA : les investisseurs remettent en question le retour sur investissement de l'IA, provoquant une éclatement de la bulle des valeurs technologiques mondiales.
3️⃣ Retrait massif des capitaux étrangers : environ 29 000 milliards de wons coréens (environ 21,5 milliards de dollars) vendus en une seule journée, brisant complètement les supports !
4️⃣ Effet de poids lourd : Samsung Electronics chute de 9 %, SK Hynix de 11 %, la forte concentration des géants des semi-conducteurs provoque une ruée à la vente.
Le commerce mondial du matériel IA traverse un moment très sombre marqué par « taux d'intérêt élevés + contraintes de financement + prises de bénéfices ». La Corée du Sud est au cœur de cette tempête de désendettement, attention à la transmission des risques aux marchés périphériques !
Sous l'influence de $SKHYNIX, $SNDK est également en baisse continue, même le rebond d'hier soir a été effacé, SanDisk pourra-t-il redresser la situation ce soir ?
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #LumentumQ1OpticalGrowth Les altcoins sont-ils comme oubliés dans un coin ? Un ami montre ses positions : BTC, ETH en plus-value latente, DOGE, PEPE en hausse constante. Il ne peut que se moquer de lui-même en disant « les shitcoins, c’est comme acheter un billet de loterie ».
La logique du marché pour les shitcoins est implacable :
Quand BTC monte, les fonds sont aspirés des altcoins ; quand BTC stagne, personne n’ose bouger ; quand BTC baisse, la panique frappe d’abord les shitcoins. En résumé, qu’il monte, baisse ou stagne, les altcoins ne trouvent jamais de raison de monter.
Derrière cela se cache un problème de pouvoir de fixation des prix basé sur les émotions. Les investisseurs ne veulent pas assumer l’incertitude, les shitcoins se nourrissent de l’attention, des émotions et des achats marginaux. Dès que cela se contracte, le rebond est très court.
Il n’y a qu’une seule voie pour briser ce cercle : BTC doit se stabiliser, ETH doit suivre, alors l’appétit pour le risque pourra se diffuser. Les premiers à bouger seront forcément ceux qui ont une communauté et un récit, les rebonds des shitcoins sont généralement en retard.
Mais si BTC stagne et ETH n’est pas fort, chaque hausse des altcoins est une fenêtre de sortie, la différenciation structurelle est la plus frustrante.
Ne cherchez pas à deviner quand DOGE ou PEPE vont monter, regardez si l’appétit pour le risque peut se manifester.
Le printemps des altcoins n’est jamais quelque chose qu’on attend, c’est quelque chose qui déborde. #Anthropic称三季度营收升至168亿美元并实现盈利
Les fournisseurs de grands modèles peuvent-ils vraiment gagner beaucoup d'argent en vendant des services ?
Récemment, avec la publication du rapport trimestriel d'Anthropic, le chiffre d'affaires du trimestre a directement atteint 16,8 milliards de dollars, en hausse de près de 50 % par rapport au trimestre précédent, avec même un bénéfice ajusté et un flux de trésorerie positif. Ces chiffres sont impressionnants et ont donné un coup de boost au marché de l'IA qui était un peu anxieux récemment $Anthropic
Cependant, du point de vue de la logique commerciale, cela montre précisément que les grands modèles se polarisent rapidement : les acteurs majeurs commencent à récolter des profits grâce à la forte fidélité de leurs clients d'entreprise, tandis que les petits et moyens acteurs sont directement étouffés par les coûts élevés de calcul.
Bien que la croissance trimestrielle montre des signes de ralentissement, tant que les barrières écologiques sont établies, l'effet de rentabilité se diffusera à toute la chaîne industrielle.
La course aux armements en IA passera bientôt d'une course à la dépense pour la taille à une gestion fine axée sur la rentabilité. Avec son impact sur l'introduction en bourse à la valorisation la plus élevée de l'histoire, la chaîne d'approvisionnement en amont et en aval ainsi que l'infrastructure de calcul connaîtront une nouvelle phase de réévaluation.
$NVDA $MSFT $GOOGL
DYORDécryptage d'une prédiction très populaire l'année dernière : Ali Charts a calculé selon un modèle cyclique que le BTC toucherait un creux à 37 500 en octobre 2026. En réalité, le creux de juillet était à 57 000, soit 52 % de plus que le modèle, et maintenant il est même à 81 000. Ce n'est pas que le modèle soit inutile, c'est que l'arrivée des ETF et des institutions a changé les règles du jeu. C'est comme chercher à marquer un bateau en mouvement, mais le bateau a déjà changé.#NetflixQ3AdsAndMargins
Optimiste sur Netflix pour le troisième trimestre.
Les prévisions indiquent une croissance du chiffre d'affaires de 12 % et une marge opérationnelle de 33,2 %, en hausse par rapport à 28,2 % il y a un an. La marge du deuxième trimestre a déjà dépassé les prévisions, et Netflix donne généralement des prévisions prudentes, donc je m'attends à un léger dépassement.
La publicité est la surprise positive. Les analystes ont réduit leurs estimations de recettes publicitaires pour le troisième trimestre de 7,5 % à environ 834 millions de dollars, donc la barre est basse. Si Netflix confirme son objectif de recettes publicitaires d'environ 3 milliards de dollars, l'action pourrait monter.
Principal risque : ralentissement de la croissance et prévisions faibles pour le quatrième trimestre.
Ce n'est pas un conseil financier. En surface, tout le monde loue "le grand frère qui ne fonce plus tête baissée", mais la structure des positions raconte en réalité une autre histoire. La direction dans laquelle il mise de l'argent réel est-elle la même que celle qu'il évoque verbalement ? En voyant la position de Maji, ma première réaction n'a pas été de suivre, mais plutôt de rester figé un instant. Le total des contrats est d'environ 59,76 millions de dollars, la posture est très claire : short BTC, short HYPE, long ETH. En apparence, cela ressemble à une "transformation prudente du grand frère", mais en analysant en détail, avec trois actifs, trois leviers et trois états de profit/perte, il s'agit en fait d'exprimer un jugement sur le rythme via une structure de produits dérivés, et non simplement d'être haussier ou baissier. Commençons par le BTC. Short 40x, ouvert à 84070, liquidation à 108297, profit flottant d'environ 220 000 U, avec 56 600 U de frais de financement encaissés. Cette position est confortable grâce à un coussin épais, le prix est encore loin de la zone de liquidation, ce qui montre qu'il ne parie pas sur un krach à court terme, mais plutôt qu'il affiche une attitude à un niveau élevé : tant qu'il n'y a pas de cassure effective, le short continue de percevoir les frais. Ce que le marché négocie vraiment ici, c'est "la hauteur du rebond est limitée", pas "le passage immédiat en tendance baissière". Ensuite, regardons l'ETH. Long 25x, ouvert à 2541, perte flottante d'environ 340 000 U, liquidation à 1616. C'est la seule position longue du groupe, et celle qui m'intéresse le plus. Elle semble dire : si le marché a encore un souffle, je préfère miser sur l'ETH plutôt que sur le BTC. Le problème est que la perte flottante combinée au levier ne laisse pas beaucoup de marge d'erreur, si le marché continue de faiblir, cette position longue deviendra le maillon le plus fragile du portefeuille. Le plus dramatiqueVous tenez encore des positions longues au-dessus de 1500 ? Vous ne faites pas un achat au plus bas, vous êtes le « carburant humain » des acteurs principaux !
Le marché ne manque jamais de « volontaires pour mourir », mais il manque des personnes lucides et conscientes — lorsque la bourse coréenne déclenche un circuit breaker et que SK Hynix chute de 11 %, vos positions longues deviennent la parfaite « prise en charge » de la pression de vente.
Pourquoi cette chute brutale ?
Regardez ces deux cartes maîtresses : premièrement, l'indice KOSPI a chuté de 8 % déclenchant un circuit breaker, les capitaux étrangers fuient massivement, ce qui entraîne une saignée du marché crypto ; deuxièmement, regardez la carte des liquidations, la zone entre 1500 et 1600 que vous convoitez est précisément la zone dense de liquidation des positions courtes sur SNDK. Les acteurs principaux font monter le prix pour faire exploser les positions courtes, puis immédiatement après ils retournent le marché à la baisse, et vous achetez à ce moment-là, devenant ainsi le « carburant » exploité.
Stratégie pour sortir de cette situation :
Le RSI est tombé à 10,81, indiquant une survente sévère, mais le MACD forme une croix de la mort avec un écart vers le bas, il est donc très risqué de renforcer aveuglément vos positions. Option 1 : lors du rebond entre 1355 et 1370 (bord inférieur des bandes de Bollinger), réduisez vos positions et coupez vos pertes pour limiter les risques ; option 2 : si votre position est importante et sans effet de levier, ne coupez pas vos pertes à 1334, attendez un second creux après le rebond de survente avant de sortir.
Hier, nous avons précisément ouvert une position courte à 1450, alors que vous achetiez à contre-courant à 1500.
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 $SNDK #Meta巨额AI投入进入回报检验期 大概率回报超预期L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant à nouveau les attentes, les prix de l'énergie ayant augmenté de 5,2 % en un mois, avec plus de la moitié de cette hausse attribuée à l'essence, tandis que le diesel a bondi de 67,7 % depuis le début de l'année. L'inflation n'a pas été maîtrisée, elle est devenue plus tenace, notamment sous l'impulsion de la situation au Moyen-Orient.
Ce qui est étrange, c'est la dette américaine. Logiquement, un IPC explosif devrait entraîner des ventes, mais BlackRock a mis fin à six ans de sous-pondération et s'oriente vers une surpondération des obligations à court terme, arguant que le rendement à dix ans est à son plus haut niveau depuis 24 ans, ce qui rend les intérêts très attractifs ; Citigroup a également changé de discours, passant de « plus de hausses de taux cette année » à « une nouvelle hausse en décembre ».
Le pétrole brut est soutenu par les tensions géopolitiques, le prix du pétrole ne peut pas baisser tant que le Moyen-Orient reste instable, mais les taux d'intérêt élevés freineront la demande, il ne faut pas s'attendre à un doublement. Le nombre total de bitcoins est fixé à 21 millions, alors que la monnaie fiduciaire est de plus en plus imprimée et que les données d'inflation deviennent de plus en plus mauvaises, ce qui renforce au contraire le récit de sa rareté.
$BTCLe 13, le BTC ETF a encore enregistré une entrée nette de 176 millions, mais dès la publication de l'IPC, le 14/10, il est immédiatement passé à une sortie de 150 millions. Les institutions n'ont pas de foi, seulement une ligne de gestion des risques. Les flux des ETF sont un indicateur retardé, les utiliser comme indicateur avancé peut facilement conduire à des pertes.Ces deux derniers jours, il y a clairement plus de gens qui parlent de Paola sur X Layer, et la communauté avance principalement deux raisons :
1. Du 19 au 26 octobre, X Layer organise une compétition de trading de "jetons certifiés par la communauté", avec une cagnotte de 50 000 dollars
2. La communauté dit que sa paire de trading est une action tokenisée liée à Pop Mart
Pour le premier point, j'ai vérifié l'annonce officielle, qui dit : la liste des jetons participants sera publiée le 19 octobre au lancement de l'événement ; les jetons ayant déjà participé à la compétition ne peuvent pas participer à nouveau.
Donc "seulement Paola est éligible" reste pour l'instant une supposition de la communauté, ce n'est pas officiel. L'annonce précise aussi que le label certifié par la communauté est juste une référence, pas une recommandation.
Un autre détail que les débutants peuvent noter.
Hier soir à 20h48, Wang Duanniao a posté qu'il est optimiste sur Paola (il a aussi écrit qu'il en possède et qu'il est actuellement en perte).
En regardant le graphique K, les achats ont commencé à augmenter 1 à 2 heures avant son post.
Je ne dis pas qui a raison ou tort. Juste un rappel : quand vous voyez un post d'un KOL, vous n'êtes généralement plus parmi les premiers acheteurs.
J'attendrai la liste officielle du 19 pour décider si je participe ou pas. Ce n'est pas un conseil d'investissement.
$SOL L'indice des altcoins est à 62, ce qui ne signifie pas un décollage collectif des altcoins.
Les fonds fuient effectivement $BTC.
Mais le volume qui s'en échappe est limité.
La logique de cet indice :
Prendre les 50 altcoins les plus capitalisés et voir combien ont surperformé $BTC.
62 signifie un peu plus de 60 %, un véritable démarrage complet se voit à 85.
Ma stratégie :
J'ai réduit un peu de BTC, augmenté $ETH et $ZEC.
Le problème est que l'indice stagne à 62, le seuil de 75 n'a pas été franchi.
La leçon apprise : la rotation sectorielle ne profite qu'à une partie des actifs.
Ceux oubliés par les fonds peuvent stagner au point de vous faire douter de la vie.
L'indice de cupidité est à 63, ce qui montre que le sentiment du marché s'échauffe. Mais un sentiment chaud ne signifie pas que chaque actif est pris en compte.
Il y aura probablement encore une divergence dans le marché, les forts deviendront plus forts, les faibles continueront à rester à plat. #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压
Le marché boursier sud-coréen a de nouveau subi un coup dur aujourd'hui, chutant presque de 8 points en séance. Ce n'est pas seulement lui, mais tout le secteur technologique mondial qui est sous pression.
En clair, c'est toujours la même logique : les semi-conducteurs sont la colonne vertébrale du marché sud-coréen, et dès que les prévisions pour les puces mémoire changent, l'indice principal ne tient plus.
De plus, plusieurs plateformes financières et plateformes d'échange de cryptomonnaies ont récemment révélé des failles de sécurité, avec des fuites d'informations utilisateurs, ce qui pousse les régulateurs à renforcer les contrôles, augmentant l'inquiétude du marché.
Aujourd'hui, les actions technologiques mondiales sont comme des sauterelles sur une même corde : aux États-Unis, les secteurs de l'IA et de la mémoire faiblissent, ce qui transmet directement le sentiment à la Corée du Sud, puis se propage. Cette panique peut facilement entraîner le marché des cryptomonnaies, avec une pression accrue sur les tokens technologiques. $SKHYNIX
Ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix, car lors de ces paniques collectives, la chute a souvent une certaine inertie.
Tant que le sentiment du marché ne se stabilise pas, observez plus et agissez moins, ne pensez pas que les fortes baisses signifient forcément une bonne affaire. $BTC $ETH
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #TSMCOct15Earnings Le record de revenus de TSMC était déjà connu du marché avant le 15 octobre. Considérer ce même fait comme une surprise positive soudaine le jour du rapport sur les résultats pourrait être un pas en retard sur le rythme