Orbit Post Sitemap

Pendant des années, les doutes les plus forts concernant l’industrie crypto ont toujours tourné autour de la valorisation : « La technologie est bonne, mais les jetons ont-ils vraiment de la valeur ? » « De nombreux projets génèrent des milliards de revenus, pourtant les bénéfices n’atteignent pas les détenteurs de tokens. Cette époque était déjà terminée. Aujourd’hui, en dehors du Bitcoin, la valeur des cryptoactifs est de plus en plus définie par les « rendements ». L’année dernière, Hyperliquid a généré plus de 800 millions de dollars de revenus, dont environ 99 % ont été utilisés pour les rachats et la $HYPE brûlante ; $UNI, Aave, $SOL et d’autres ont tous suivi le mouvement. Les investisseurs n’ont pas encore saisi ce changement structurel, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles je pense que les crypto-actifs sont sous-évalués. Pourquoi les gens pensent-ils que les projets crypto ne rapportent aucun rendement ? Premièrement, le Bitcoin, en tant que plus grand actif crypto, est conçu pour ne générer aucun flux de trésorerie, renforçant ainsi le stéréotype du « pas de rendement ». Deuxièmement, de 2017 à 2025, la SEC a fermement résisté à la distribution des produits, les déclarant « titres illégaux » et exposant les fondateurs à des risques criminels, conduisant de nouveaux projets à adopter largement des modèles de jetons de gouvernance ne disposant que de droits de vote. Aujourd’hui, la répartition des revenus devient une nouvelle pierre angulaire de la valeur. Le marché n’a pas encore pleinement pris en compte cette tendance — les actifs crypto restent sous-évalués.Si vous appliquez la même logique de trading que lors du dernier cycle des altcoins pour participer à cette vague, votre mental risque fort de s'effondrer complètement. La plupart des gens imaginent la saison des altcoins ainsi : 1. Reproduire le mouvement du cycle précédent, avec une hausse générale des anciennes et nouvelles cryptomonnaies, tout le monde en profitant équitablement ; 2. Comparer les gains à ceux du précédent bull market, et si les rendements ne sont pas à la hauteur, conclure qu'il n'y a pas de saison des altcoins. Mais la réalité a changé, dans ce bull market, la capitalisation de nombreux altcoins est bien différente d'avant. Beaucoup n'ont pas réalisé de profits, pour deux raisons principales : Premièrement, ils ont raté le rythme, manquant les secteurs chauds où les fonds se concentraient ; Deuxièmement, ils sont entrés trop tard, avec un coût d'entrée élevé. Par exemple, acheter WLD à 9U ou entrer sur ORDI à 70U, puis se plaindre de la faiblesse des cryptos ou nier la saison des altcoins après une perte. Il suffit de regarder : leur plus forte hausse depuis le creux est impressionnante, ils n'ont juste pas été achetés à bas prix. Cette fois, c'est essentiellement un bull market localisé sur certains secteurs, pas une hausse généralisée. Ceux qui s'accrochent aux cryptos anciennes ne doivent plus rêver que toutes les vieilles monnaies retrouvent leurs sommets ou battent leurs records historiques, toutes ne deviendront pas $INJ. La grande majorité des cryptos anciennes ont déjà quitté le récit principal. Leur seul point commun est qu'en fin de bull market, elles connaissent souvent une dernière poussée impulsive, une sorte de dernière fête avant la fin du cycle.La nuit dernière, quand les données du CPI sont sorties, je n'ai pas cligné des yeux en regardant l'écran. Le 12 août à 20h30, le CPI américain de juillet a augmenté de 3,4 % sur un an, conforme aux attentes. BTC a d'abord grimpé à 64 400-64 500 dollars, puis a rapidement reperdu ses gains. Mais cette poussée à court terme suffit à faire sortir quelqu'un de la table. L'adresse commençant par 0xff84, avec 114 millions de positions short, un levier de 40x, et seulement 0,7 % avant la liquidation. Le rebond à court terme du CPI l'a directement poussé près de la ligne de liquidation. En six vagues, 12 ordres au marché, il a liquidé 600 BTC, d'une valeur d'environ 38,56 millions de dollars. Le coût de la liquidation forcée est une perte réalisée de 164 000 dollars. Mais ce gars n'a pas abandonné. Après avoir liquidé 600 BTC, il a rouvert une position short de 269,3 BTC au prix de 63 476 dollars. À ce jour, il détient encore 1 411,9 BTC en position short, avec un levier de 40x sur toute sa position, d'une valeur d'environ 89,57 millions de dollars. Un gain latent d'environ 650 000 dollars, un rendement de 28,8 %. Mais regardez son prix de liquidation — 64 131,2 dollars. BTC oscille actuellement autour de 63 500-63 600 dollars. Il ne manque que 500 dollars, moins de 1 %. Il a aussi 32 ordres stop au marché "réduire seulement" en attente dans son compte, le dernier prix déclencheur est de 64 096 dollars, seulement 35 dollars en dessous du prix de liquidation. C'est comme s'il avait mis en place une rangée de dominos — si 64 096 est touché, un domino tombe, à 64 131 tout s'effondre. Ce gars a ouvert une position short de 102 millions le 5 août à 64 202.$ETH oscille dans la fourchette 1830‑1940, $SOL fait des va-et-vient entre 72‑80. Les fluctuations suivent les nouvelles macroéconomiques, sans tendance unilatérale, avec des variations de taux de change modestes. Les données d'inflation américaines sont modérées, les fonds ETF continuent d'affluer. ETH teste d'abord la résistance à la hausse, puis après un regain de confiance, $SOL libère son élasticité, avec une probabilité élevée de surperformance par rapport à ETH. La hausse des bons du Trésor américain et la sortie des fonds ETF affaiblissent le marché. ETH recule lentement, $SOL, en raison de ses positions à effet de levier plus importantes, chute probablement plus vite et plus fortement qu'ETH. Points clés : 1. Données d'inflation américaines, rendement des bons du Trésor à 10 ans. 2. Flux quotidiens d'entrée et de sortie des fonds ETF sur ETH et SOL. 3. Positions ouvertes et taux des contrats perpétuels SOL, et si l'effet de levier est excessif. 4. Taux de change SOL/ETH, utilisé pour évaluer l'orientation des capitaux. Résumé ETH est une cryptomonnaie principale stable, soutenue par des fonds institutionnels ; SOL est une cryptomonnaie à haute élasticité, avec des fluctuations plus importantes, amplifiant à la fois les opportunités et les risques. Actuellement, le marché reste dans une phase de consolidation sans signal clair de tendance unilatérale. #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 La spécification de puissance 800 VDC de @nvidia compte désormais 80+ fabricants qui y sont intégrés, développée avec Google et Microsoft via OCP. 2MW par rangée, racks en 2H26. Un fournisseur de puces rédige désormais les spécifications électriques des bâtiments qu’il ne construit pas.#CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99 %ValueFromAI Le prix est sous pression au niveau de résistance de 0,02, la pression de vente au comptant sur les échanges et la structure des positions sur le marché des dérivés créent une forte tension. $CORE révèle une redistribution latente de la liquidité sur le marché lors du rebond à court terme. Les baleines détenant plus de 5 millions de $CORE par adresse concentrent leurs jetons vers les échanges, accompagnées d'un afflux net continu au comptant sur 24 heures, ce qui fait monter nettement la volonté de vendre sur le marché. Sur le marché des dérivés, le ratio de participants haussiers est de 2,8:1, contrastant fortement avec l'inversion des montants dominés par les positions vendeuses des gros investisseurs, tandis que les jetons des petits investisseurs sont achetés à un niveau élevé autour de 0,01944. Le transfert de jetons au comptant et la structure de levier « lourde en haut, légère en bas » sur les dérivés s'entrelacent, ce qui signifie qu'une épuisement de la liquidité acheteuse peut facilement déclencher une réaction en chaîne de liquidations concentrées. Si la liquidité supplémentaire hors plateforme, comme l'USDT, remonte et absorbe les jetons en stock sur les échanges, la cassure du niveau de résistance à 0,02 forcera la compression des positions vendeuses importantes concentrées au-dessus ; mais sans volume d'achat suffisant lors de la cassure, cette tentative haussière échouera rapidement. Si l'afflux net au comptant continue de s'élargir et que les haussiers tiennent fermement, une cassure à la baisse liquidera les positions longues à effet de levier élevé des petits investisseurs ; mais si, lors de la baisse, les adresses des gros investisseurs retirent à nouveau leurs jetons des échanges, la logique baissière sera rompue. Cet état de déséquilibre entre mouvements de jetons et inversion haussiers/baissiers n'est pas durable ; une fois que le ratio des montants des positions haussières et baissières sera rétabli ou que les baleines cesseront de recharger, les attentes actuelles d'une purge à la baisse seront directement infirmées. Dans les prochaines 24 heures, la variable la plus importante à surveiller est si les adresses des baleines continuent de transférer des jetons vers les échanges. #贝莱德IBIT换购门槛降至100万美元 #黄金站上4400美元，避险需求升温 #马斯克称AI将占SpaceX价值99%Un coup d'œil au marché avant la sieste de l'après-midi, BTC oscille autour de 63 900, avec une hausse timide de 0,7 % sur 24 heures. Le plus haut intrajournalier est de 64 496, le plus bas de 63 309, avec des fluctuations de 1 200 dollars, mais au final, c'est du surplace. L'IPC est tombé, et alors ? L'IPC américain de juillet est de 3,4 % en glissement annuel, le cœur à 2,5 %, parfaitement conforme aux attentes. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en septembre est tombée à 38%-44 %, avec environ 62 % de chances de maintien. Mais le problème est là — BTC n'a pas augmenté. Avant la publication, il a grimpé à 64 400, mais après les données, il est retombé vers 63 500. Pourquoi ? Le marché avait déjà anticipé la baisse de l'inflation depuis deux semaines. Les ETF ont enregistré cinq jours consécutifs d'entrées nettes totalisant 850 millions de dollars, l'argent intelligent est déjà entré. Quand les données sont enfin sorties et qu'elles correspondaient aux attentes, les acheteurs ont disparu. Voici quelques signaux à noter aujourd'hui : Premièrement, la géopolitique continue de perturber. Les négociations entre les États-Unis et l'Iran restent bloquées, le prix du pétrole international oscille à un niveau élevé. La question du détroit d'Ormuz n'est pas réglée et peut resurgir à tout moment. Deuxièmement, les rendements des bons du Trésor restent élevés. Le rendement des obligations à 30 ans reste à un niveau élevé, les inquiétudes sur l'inflation à long terme et le coût du financement gouvernemental sont très fortes. L'inflation reste un carcan. Troisièmement, le marché entre en « état de compression ». Selon Glassnode, BTC est actuellement coincé entre le prix médian réalisé (environ 63 000) et le coût de base des détenteurs à court terme (environ 68 700), avec un volume spot au plus bas depuis 2019. Concernant les liquidations, 177 millions de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures, avec un équilibre presque égal entre positions longues et courtes. Niveaux clés de liquidation : si BTC dépasse 66 745 dollars, la force cumulée des liquidations de positions courtes sur les principales CEX atteindra 1,388 milliard de dollars ; si le prix tombe en dessous de 60 739 dollars, la force des liquidations de positions longues atteindra 1,229 milliard de dollars. Techniquement, 64 000 est un seuil critique, ne pas le franchir signifie une consolidation faible. Le premier support est à 63 300, en dessous, on vise 62 800. Pour être franc Le fait que l'IPC corresponde aux attentes est en soi le plus grand problème. Les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, le marché est sans direction. Tant que les rendements des bons du Trésor ne baissent pas, BTC aura du mal à maintenir une tendance durable. Ma position n'est pas lourde, j'attends que la direction soit claire. Agir maintenant serait un pari, inutile. Ceci est un avis personnel, ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement. $BTC $ETH $OKB #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 Les attentes de hausse des taux de la Fed se sont estompées, le marché commence à anticiper une « attente d'assouplissement ». La probabilité de maintien des taux en septembre est montée à environ 64 % ; le dollar est sous pression, les rendements des bons du Trésor américain reculent, et les flux de capitaux vers BTC augmentent, la conjonction de ces trois facteurs pourrait confirmer un nouveau cycle d'assouplissement de la liquidité. Pourquoi ce retournement - Refroidissement simultané de l'emploi et de l'inflation : en juillet, les créations d'emplois non agricoles ont diminué de manière inattendue de 23 000, avec des révisions à la baisse des deux mois précédents ; l'IPC de juillet a augmenté de 3,4 % en glissement annuel (contre 3,5 % précédemment), l'IPC de base de 2,5 % (le plus bas depuis mars 2021), fournissant un soutien factuel à la pause des hausses de taux. - Changement dans la tarification du marché : l'outil "FedWatch" du CME montre que la probabilité de maintien des taux en septembre est passée d'environ 50 % à environ 64 %, tandis que la probabilité d'une hausse de 25 points de base est tombée à environ 36 %. Comment les indicateurs clés interagissent - Indice du dollar (DXY) : après les chiffres de l'emploi de juillet, il est tombé à 99,40, un plus bas sur deux mois ; lorsque les attentes de baisse des taux augmentent, le dollar est généralement sous pression, ce qui est favorable aux actifs risqués libellés en dollars. - Rendements des bons du Trésor : après la publication de l'IPC de juillet, la pente de la courbe des rendements entre 2 ans et 10 ans s'est accentuée à 47 points de base, la partie courte de la courbe baissant plus rapidement, reflétant une tarification plus accommodante des taux à court terme. - Flux de capitaux vers BTC : les flux vers les ETF au comptant sont passés de sorties à entrées, le retour des achats institutionnels montre une reprise de l'appétit pour le risque ; techniquement, BTC évolue dans la fourchette 62 000–65 800 dollars, en attente d'une cassure directionnelle. Signaux et stratégies d'anticipation de l'assouplissement - Combinaison de signaux : chute du DXY sous 99,40, accentuation de la pente de la courbe des rendements des bons du Trésor, BTC stable au-dessus de 65 800 dollars avec des flux continus vers les ETF, la conjonction de ces trois signaux confirme que l'anticipation d'un assouplissement est en cours. - Stratégie de trading : - En cas de conjonction : privilégier les actions de croissance sensibles à la liquidité (matériel AI, stockage, puissance de calcul) et les actifs risqués comme BTC. - En cas de données contradictoires : surveiller l'IPC d'août, les chiffres de l'emploi et la conférence de Jackson Hole ; si l'inflation ou l'emploi rebondissent, les attentes d'assouplissement pourraient être révisées, nécessitant un ajustement rapide des positions. $BTC #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 L'inflation CPI est désormais stabilisée. Hier soir, les données du CPI américain de juillet sont sorties, avec une hausse globale annuelle de 3,4 %, un cœur à 2,5 % en glissement annuel, et une hausse mensuelle de 0,1 %. Ces quatre chiffres correspondent parfaitement aux attentes du marché. En juin, le taux global était encore de 3,5 %, cette fois il a enfin baissé de 0,1 point de pourcentage. Le coût du logement reste la principale composante, représentant les deux tiers de la hausse. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en septembre est passée directement de près de 50 % à 38 %-44 %, tandis que la probabilité de maintien est montée à 62 %. Mais honnêtement — le fait que cela corresponde aux attentes est en soi le plus grand problème. BTC a grimpé à 64 400 avant la publication, mais les chiffres ont fait chuter le cours à environ 63 500. Pourquoi ? Le marché avait déjà anticipé cette « détente de l'inflation » depuis deux semaines. Les ETF ont enregistré cinq jours consécutifs d'entrées nettes totalisant 850 millions de dollars, l'argent intelligent est déjà entré. Quand les données sont enfin sorties et qu'elles correspondaient aux prévisions, les acheteurs ont disparu. L'or, en revanche, a connu un retournement en V et a directement franchi les 4 420 dollars. L'or monte, BTC stagne, ce n'est pas la première fois cette année, l'écart entre les deux s'est creusé de 20 points de pourcentage. L'un est considéré comme un actif refuge, l'autre est rangé dans le panier des « actions technologiques+ ». Ce CPI a donné à la Fed du « temps », mais pas de « confiance » au marché. L'inflation a effectivement baissé, mais il reste 1,4 point de pourcentage à atteindre l'objectif de 2 %. Une baisse des taux ? C'est encore loin. Ce soir, il y aura les données du PPI, mais le rapport sur l'emploi d'août sera la véritable clé. Ne pas être mort ne signifie pas être vivant. La patience est plus importante que tout. Ceci est un avis personnel, ne constitue aucun conseil en investissement. Quelle est la situation exacte de $SPCX de Musk ? Au 13 août 2026, $SPCX a clôturé à 146,15 dollars, en hausse de 9,65 % ce jour-là. Retour sur la trajectoire de $SPCX depuis son introduction en bourse : IPO à 135 dollars le 12 juin, un pic historique à 225,64 dollars quatre jours plus tard, suivi d'une longue phase de correction. Après la publication des résultats du 4 août, le marché a réagi vivement aux dépenses d'investissement massives, le cours chutant jusqu'à 108,27 dollars, soit une baisse de plus de moitié par rapport au sommet. Récemment, le titre a rebondi depuis un creux à 104,85 dollars, avec une hausse cumulée d'environ 42 %, retrouvant ainsi son prix d'introduction. II. Résultats du T2 2026 : explosion du chiffre d'affaires, mais la "brûlure de cash" masque tous les points positifs 1. Chiffre d'affaires : dépasse largement les attentes Indicateur Réel Attendu Variation annuelle Chiffre d'affaires total 7,814 milliards $ 6,819 milliards $ +92 % Le chiffre d'affaires dépasse les attentes de près d'un milliard de dollars. Analyse des trois principaux segments d'activité : Segment T2 CA Variation annuelle Points forts et inquiétudes Starlink (Connectivité) 4,291 milliards $ +66 % Vache à lait la plus stable, bénéfice opérationnel de 1,656 milliard $, marge de 38,6 % ; 12 millions d'utilisateurs, légèrement en dessous des attentes Activité AI 2,561 milliards $ +247 % Croissance la plus rapide, mais perte opérationnelle de 1,257 milliard $ — les investissements en infrastructure grèvent les profits Activité spatiale (Space) 962 millions $ +29 % Le développement de Starship creuse la perte opérationnelle à 542 millions $ 2. Résultat : perte fortement réduite, mais toujours déficitaire · Perte nette : 541 millions $, bien meilleure que la perte attendue de 2,081 milliards $ · Perte par action : seulement 0,09 $, meilleure que les 0,26 $ attendus · EBITDA ajusté : 3,538 milliards $, en hausse de 191 % sur un an Sur une base TTM, la perte nette cumulée sur 12 mois reste élevée à 8,218 milliards $. 3. La véritable "bombe" : les dépenses d'investissement Les dépenses d'investissement du T2 atteignent 18,369 milliards $, soit 6,5 fois celles de la même période l'an dernier. Parmi elles : · Dépenses liées à l'AI : 15,828 milliards $, représentant plus de 80 % · Dépenses d'investissement cumulées sur le premier semestre : 28,5 milliards $, soit environ six fois plus que l'année précédente · Le CFO indique clairement que les deux prochains trimestres maintiendront un niveau similaire de dépenses La logique du marché est simple : Starlink génère environ 18 millions $ par jour, mais la vitesse de consommation de cash de l'AI dépasse largement sa capacité à générer des revenus. III. Valorisation : chère ou "punition excessive" ? Niveau actuel de valorisation Indicateur Valeur Capitalisation boursière 1,76 trillion $ (13 août) Ratio cours/ventes (TTM) 64x PER Toujours en perte, sans signification Comparaison avec le pic : la capitalisation a frôlé 3 trillions $, ayant depuis perdu plus de 1 trillion $. Noyau de la controverse Deutsche Bank, via une valorisation SOTP, indique qu'avec une capitalisation actuelle d'environ 1,4 trillion $, les activités spatiales et connectivité couvrent presque entièrement le cours, le marché valorisant l'activité AI à près de zéro, qualifiant cela de "punition excessive". En d'autres termes, le marché offre actuellement l'activité AI de SpaceX presque gratuitement — soit une opportunité fortement sous-estimée, soit une conviction que la brûlure de cash de l'AI ne sera jamais rentable. IV. Catalyseurs clés et risques Points positifs · La levée des restrictions sur les actions s'est bien digérée : le 6 août, environ 911,5 millions d'actions ont été libérées, représentant une valeur de marché d'environ 101 milliards $, le cours ayant augmenté de 6,14 % ce jour-là, puis de 23 % cumulés sur les deux jours suivants · Les institutions sont majoritairement optimistes : objectifs de cours de 300 $ par Morgan Stanley, 240 $ par JPMorgan, 900 $ à long terme par Citi · Musk promet : l'objectif de chiffre d'affaires d'un trillion $ est avancé de 2031 à 2030 Risques · Vagues de levées de restrictions à venir : environ 455,8 millions d'actions pourraient être libérées le 20 août, suivies de huit autres lots · La période de blocage des actions de Musk est prolongée jusqu'en juin 2027, maintenant une pression sur la participation du principal actionnaire · Pas de calendrier pour la rentabilité de l'AI : pas de guidance officielle sur la rentabilité du modèle Grok · Ralentissement de la croissance des utilisateurs Starlink : 12 millions d'utilisateurs, légèrement en dessous des 12,19 millions attendus par les analystes V. Conclusion SPCX présente un rapport financier "fort en opérationnel, douloureux en capital". Le chiffre d'affaires a presque doublé, la perte s'est fortement réduite, prouvant la capacité de génération de cash des activités principales ; mais une consommation de cash trimestrielle de 18,4 milliards $ pousse le marché à scruter sévèrement le "coût de la croissance". Le prix actuel de 146 $ a rebondi d'environ 40 % depuis le creux de 52 semaines à 104,83 $, mais reste à environ 35 % du sommet historique de 225,64 $. Le marché débat d'une question centrale : l'histoire AI de SpaceX est-elle le prochain point de départ d'une croissance à un trillion, ou un gouffre sans fond ? Deutsche Bank estime que la valorisation nulle de l'AI est une punition excessive, mais tant que la voie vers la rentabilité de l'AI n'est pas claire, chaque rapport financier pourrait répéter le scénario "chiffre d'affaires supérieur aux attentes → brûlure de cash provoquant des ventes". #SPCX因星舰发射与解禁引发多空分歧 #SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即 ETH repart à la hausse, ne vous précipitez pas pour crier à la cassure : le marché pourrait être en train d'anticiper le PPI de ce soir ETH se renforce à nouveau, mais la vraie question n'est pas "combien ça a monté", mais : Cette hausse provient-elle de nouvelles bonnes nouvelles, ou d'une anticipation du PPI par les capitaux ? Hier, l'IPC de juillet a entièrement répondu aux attentes, faisant baisser la probabilité d'une hausse des taux en septembre d'environ 54 % à environ 40 %, ce qui a permis une première phase de rétablissement de l'appétit pour le risque. Ce soir à 20h30, le PPI américain de juillet sera officiellement publié. Il existe donc un scénario à surveiller concernant la hausse actuelle d'ETH : Refroidissement de l'IPC → le marché s'attend à un PPI également modéré → les capitaux anticipent → une fois le PPI publié, si les chiffres "correspondent aux attentes", on pourrait voir à nouveau un phénomène d'achat sur anticipation et de vente sur réalisation. Ainsi, ce soir, l'essentiel n'est pas de se précipiter à l'achat si le PPI est faible, mais d'observer : Après la publication des données, ETH pourra-t-il continuer à augmenter en volume et atteindre de nouveaux sommets ? Si, après la publication des bonnes nouvelles, le prix refuse toujours de corriger, cela signifie que la demande d'achat est vraiment forte ; Si les données sont bonnes mais que le prix monte puis redescend, cela signifie que la hausse précédente a probablement déjà intégré cette anticipation. La plus grande erreur dans le trading d'événements est de confondre "prix anticipé" avec "tendance confirmée". $ETH #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% 99% c'est l'IA, 1% ce sont les fusées, ma position short est entre les deux $SPCX a atteint 146, en partant de 108, cela représente une hausse de 35%. Ma position short accuse une perte latente de 300U, soit -1925%, je ne suis pas sorti. Elon Musk a parlé. Lors de la réunion générale, il a déclaré que les revenus de l'IA devraient dépasser ceux des autres activités en septembre. D'ici la fin de l'année prochaine, une capacité de 10 gigawatts, selon ses calculs, correspondrait à un revenu annuel de 300 à 500 milliards. Dans cinq ans, l'IA représentera 99% de la valeur de SpaceX. 99% c'est l'IA, 1% ce sont les fusées. Que signifie un revenu annuel de 500 milliards ? Nvidia a réalisé un chiffre d'affaires de 60 milliards l'an dernier. Une activité d'IA pas encore commercialisée doit atteindre 500 milliards en cinq ans. Ce n'est pas une croissance, c'est un changement d'espèce. Mais le marché y croit. De 108 à 149, une hausse de 40%, tout cela grâce à une phrase de Musk. Il y a un peu plus d'un mois, le SPCX à 228 parlait de fusées et de Starlink, maintenant le SPCX à 146 parle d'IA et de 500 milliards. Le même actif, une nouvelle histoire, et le prix revient. Changer d'histoire ne nécessite pas de rapport financier, une réunion suffit. Je ne juge pas si cette évaluation est correcte ou non. Mais je suis certain d'une chose — une histoire peut faire monter ou descendre le marché. L'histoire n'a pas besoin d'être réalisée, il suffit que le marché y croie. Mais un prix soutenu par une histoire doit être validé par des chiffres. Ma position short est toujours là, ce n'est pas que je ne crois pas à l'IA, c'est que je ne crois pas que 500 milliards sortiront d'une simple réunion générale. J'attends les rapports financiers, les commandes, j'attends que les chiffres parlent. Il dit que 99% c'est l'IA, moi je reste dans ce 1%. Une histoire peut faire monter le marché, mais ne nourrit pas.Ces deux derniers jours, les États-Unis et l'Iran ont tous deux annoncé leur contrôle sur le détroit d'Ormuz, mais d'après le prix du pétrole, je crois toujours ce que dit l'Iran. Après tout, l'Iran affirme que malgré le blocus, le prix du pétrole reste élevé, alors que Trump, bien qu'il dise que les États-Unis contrôlent Ormuz, si c'était vraiment le cas, le prix du pétrole devrait être revenu en dessous de 70 dollars, et non autour de 85 dollars actuellement. Je ne sais pas si les États-Unis sont vraiment à court de solutions, mais récemment, j'ai vu les médias discuter de la faisabilité pour les pays de commencer à envisager la « taxe de passage » de 7 % imposée par l'Iran. Ici, je trouve que ces États souverains manquent un peu de courage. C'est bien les États-Unis qui ont mené les combats, et après la victoire, ils ont bénéficié de bas prix du pétrole et d'un passage libre, alors que maintenant, clairement, la taxe iranienne est déraisonnable. Mais ces pays ne font rien à part condamner. Si l'Europe et l'Asie se montraient fermes, même les vedettes rapides et drones iraniens ne pourraient rien faire, et certains pays achetant du pétrole iranien ont eux-mêmes une forte dépendance au détroit d'Ormuz. S'ils pouvaient refuser d'acheter le pétrole iranien avec fermeté, l'Iran ne serait probablement pas aussi arrogant. Au moins, en ce qui concerne la menace de bloquer Ormuz pour faire pression sur le monde, l'Iran n'est vraiment pas honnête. Ce monde est une vaste mascarade, et que dire des agissements quasi-banditistes de l'Iran ? Le résultat est que l'Iran provoque une inflation mondiale à la hausse, c'est vraiment risible. Récemment, Bitcoin oscille toujours autour de 63 000 dollars. Je pense que l'essentiel est de voir les négociations entre les États-Unis et l'Iran. Si elles se déroulent bien, la probabilité d'une hausse continue est assez grande, ou alors il faut tenir jusqu'aux élections de mi-mandat, ce qui offre aussi une bonne opportunité de rebond. Tant que le contexte macroéconomique ne réserve pas de mauvaises surprises, je pense toujours que le pouvoir d'achat de $BTC autour de 60 000 dollars est très fort. Mise à jour $SOL La nuit dernière, un fournisseur d'infrastructure utilisé par certains validateurs $SOL est tombé en panne. Vous ne l'avez pas remarqué car le réseau ne l'a pas fait. Les blocs ont continué à être produits. Les transactions ont continué à arriver. Les chiffres : → 597/699 validateurs mis en jeu (~6 sur 7) ont continué à voter → Les validateurs affectés se sont rétablis en moins de 40 minutes → Validateurs SFDP : non affectés La défaillance d'un fournisseur n'a pas fait tomber le réseau car les validateurs fonctionnent sur une infrastructure indépendante. C'est la décentralisation qui fait son travail. Un vrai test de résistance, réussi.$SNDK $SKHYNIX $MU U Rebond du secteur du stockage : l'IPC n'est qu'un catalyseur, la demande en IA est le principal moteur Récemment, le secteur du stockage a rebondi après un recul important. L'IPC américain de juillet a augmenté de 0,1 % en glissement mensuel et de 3,4 % en glissement annuel, avec un IPC de base en hausse de 0,2 % en glissement mensuel et de 2,5 % en glissement annuel, tous conformes aux attentes. Ces données n'ont pas apporté de surprise concernant une baisse des taux, mais ont réduit la pression pour de nouvelles hausses en septembre, faisant baisser les rendements des bons du Trésor américain et entraînant une reprise de la valorisation des actions technologiques. Le jour de la publication de l'IPC, Micron a progressé d'environ 4,9 %, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a augmenté d'environ 2,5 %. Cependant, l'IPC affecte principalement le sentiment à court terme et les valorisations, sans modifier directement l'offre et la demande dans l'industrie du stockage. #CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Je trouve cette déclaration de Musk un peu exagérée, mais si l'on regarde les récentes actions de SpaceX dans leur ensemble, il est possible qu'il ne veuille vraiment plus que le marché considère $SPCX uniquement comme une entreprise de fusées. Dans sa dernière allocution interne, Musk a déclaré que dans les 4 à 5 prochaines années, l'IA pourrait contribuer à environ 99 % de la valeur de SpaceX, et il a proposé une trajectoire très intéressante : l'entraînement resterait principalement au sol, tandis que l'inférence serait progressivement déplacée dans l'espace. Pourquoi dans l'espace ? Après une véritable expansion à grande échelle de l'IA, le goulot d'étranglement ne sera plus seulement le GPU, mais aussi l'électricité, le refroidissement, les terrains pour les centres de données et les réseaux. Si Starship continue de réduire les coûts de lancement, et que Starlink peut fournir un réseau de communication, alors théoriquement SpaceX aurait la capacité d'envoyer une "infrastructure de calcul" en orbite. Aujourd'hui, Starlink reste l'une des sources de revenus les plus importantes de SpaceX, tandis que l'IA nécessite des investissements massifs et continus. Donc, ce qui prouvera réellement la validité de cette trajectoire, ce ne sera pas d'annoncer un objectif de puissance de calcul en GW, mais plutôt si les revenus de l'IA, l'utilisation de la puissance de calcul et les profits peuvent continuer à croître. Si ces chiffres se concrétisent, la logique d'évaluation future de SpaceX pourrait changer fondamentalement : Les fusées seraient responsables de l'envoi de l'infrastructure, Starlink de la connexion, et l'IA de transformer la puissance de calcul en revenus. À ce moment-là, elle ressemblera de moins en moins à une entreprise spatiale traditionnelle, et davantage à une entreprise d'IA possédant ses propres fusées, électricité, réseau de communication et infrastructure de calcul. Quant aux 99 % ? Je reste pour l'instant sceptique Analyse du marché de $ETH à midi, 1897, ETH est encore bloqué à cette ancienne position. ETH oscille autour de 1897 dollars, avec une baisse de 0,13 % sur 24 heures. Le plus bas des dernières 24 heures est de 1873, le plus haut de 1925, la fourchette de fluctuation s'est resserrée à moins de 50 dollars, un effet typique post-données — l'affaire du CPI est digérée, personne n'ose bouger en premier. Le plus grand problème d'ETH actuellement est : il n'a pas sa propre narration. BTC bénéficie au moins d'un afflux continu via les ETF, SOL est soutenu par l'activité de son écosystème, et ETH ? Après la publication des données CPI, le taux ETH/BTC reste bas, ce qui montre que les fonds ne reviennent pas. Une baleine ICO détenant depuis 11 ans vient de transférer 2000 ETH vers Coinbase — coût d'entrée à 0,311 dollar à l'époque, maintenant à 1897 dollars. Quand une adresse aussi ancienne bouge, le marché sursaute. La chaîne est assez animée aujourd'hui, mais la direction est claire — sortie de fonds. Une baleine a transféré ce matin 5100 ETH (environ 9,59 millions de dollars) vers FalconX, Galaxy Digital et Coinbase, probablement pour une vente OTC. Une autre baleine a clôturé une position longue à effet de levier sur ETH, vendant 15 993 ETH à 1889 dollars, empochant 4,3 millions de dollars de profit. Mais de l'autre côté, une baleine retire 4650 ETH (environ 8,77 millions de dollars) de Coinbase, FalconX et trois autres institutions. Certains vendent, d'autres achètent, le combat entre acheteurs et vendeurs se joue dans la fourchette 1890-1900. Il y a une bonne nouvelle du côté des ETF. L'ETF spot Ethereum a enregistré une entrée nette de 7,3791 millions de dollars hier, entièrement grâce à BlackRock ETHA. L'ETF BTC a vu une sortie nette de 61,16 millions hier, l'argent passant de BTC à ETH. Mais un afflux de plus de 7 millions en une journée est dérisoire pour un ETH dont la capitalisation dépasse 220 milliards. Le graphique technique n'est pas non plus encourageant. Sur l'échelle horaire, le prix a grimpé jusqu'à 1924,97 avant de reculer sous pression, touchant un creux à 1852,22 puis rebondissant légèrement. La bande de Bollinger supérieure commence à s'infléchir vers le bas, les moyennes mobiles à court terme s'abaissent progressivement, le prix évolue désormais sous la bande médiane. La ligne Slow du journalier penche vers le bas, la moyenne OBV s'affaiblit, plusieurs moyennes mobiles sur différentes périodes affichent une configuration baissière. 1863 est la dernière ligne de défense de la moyenne mobile exponentielle à 50 jours, si elle casse, ce sera 1800. La position actuelle est délicate. Au-dessus, la zone de résistance à court terme est entre 1895 et 1910, la pression de vente au sommet précédent à 1925 n'est pas encore digérée. En dessous, le premier support est entre 1860 et 1870, le second entre 1835 et 1840. Dans la fourchette de 20 dollars entre 1880 et 1900, acheteurs et vendeurs se tirent la couverture, personne n'ose bouger en premier. Stratégie de trading (avec une position totale inférieure à 30 %) : · Résistance entre 1895-1905 : tenter une position courte légère, stop loss à 1925, objectif 1860-1870. Le niveau 1900 a été testé trois fois sans succès, le ratio risque/rendement pour une vente est correct. · Repli et stabilisation entre 1860-1870 : tenter une position longue légère, stop loss à 1845, objectif 1895-1900. 1860 est la dernière ligne de défense de la moyenne mobile exponentielle à 50 jours, tant qu'elle tient, on peut tenter un rebond. · Si une cassure avec volume au-dessus de 1925 : stop loss sur les positions courtes, attendre. Une cassure nécessite un volume important, une montée sans volume est probablement une fausse cassure. · Si 1860 casse directement : ne pas intervenir, attendre la zone 1835-1840.#NVDA Attendre un repli dans cette phase, ne pas courir après les positions chaudes à court terme ; maintenir 223.97 pour envisager la continuité - Plan à long terme : acheter dans la fourchette 218.80-222.00, continuer à suivre ce cadre. - Prise de profit 1 à 226.50, prise de profit 2 à 230.00, stop loss à 214.00. Ratio gain/perte : 4,4 % - 2,9 %. - Jugement des pics et creux à court terme / force : 1H neutre, 4H en zone extrême haute, récupération de la dynamique. - Zone de trading intrajournalière : 223.97-224.33, surveiller le support au repli. - Prise de profit 1 : 225.55 ; prise de profit 2 : 226.26. Stop loss : 223.45. Ratio gain/perte : 0,9 % - 0,3 %. #MSFT Attendre un repli et un support dans cette phase, ne pas courir après le milieu de la fourchette ; maintenir 488.68 pour envisager la continuité - Plan à long terme : acheter dans la fourchette 496.00-500.00, continuer à suivre ce cadre. - Prise de profit 1 à 505.50, prise de profit 2 à 510.00, stop loss à 492.00. Ratio gain/perte : 2,4 % - 1,2 %. - Jugement des pics et creux à court terme / force : 1H neutre, 4H en zone extrême basse, dynamique faible. - Zone de trading intrajournalière : 488.68-489.46, surveiller le support au repli. - Prise de profit 1 : 492.07 ; prise de profit 2 : 493.57. Stop loss : 487.57. Ratio gain/perte : 0,9 % - 0,3 %. J'ai bien gardé la position longue sur SKHYNIX 997 avec un gain flottant de 353%, voici ma réflexion actuelle Frères, cette fois-ci on a bien suivi le marché, je tiens toujours la position longue sur SKHYNIX 997, le prix actuel est de 1 138, avec un gain flottant de 353%, la position n'a pas bougé. Qu'en est-il de l'action ? SK Hynix a augmenté de 9% hier soir, la capitalisation boursière a dépassé 1,12 trillion de dollars. Le cours est remonté de 134 au plus bas à 154 maintenant, soit une hausse d'environ 15%. Les moyennes mobiles MA5 (142,55), MA10 (145,36) et MA20 (148,62) ont toutes été franchies, la structure haussière à court terme est confirmée. Les nouvelles sont assez animées : Temasek envisage d'investir directement dans Samsung et SK Hynix, la nouvelle d'une augmentation de 50% de la production NAND à Dalian continue de faire effet, et JPMorgan a relevé ses prévisions pour la taille du marché mondial du stockage. La demande pour les puces de stockage AI continue de progresser. Que penser du marché des tokens ? La zone autour de 1 140 est une zone de forte concentration de positions précédentes, aujourd'hui le prix a grimpé à 1 154 avant de redescendre, ce qui montre une pression de vente à ce niveau. Mais la tendance générale reste saine, le prix reste bien au-dessus de toutes les moyennes mobiles, la MA5 (1 056) commence à diverger vers le haut, la structure haussière à court terme est toujours en place. Le support se situe entre 1 100 et 1 120, tant que cette zone tient, la tendance haussière n'est pas compromise. La résistance est entre 1 200 et 1 250, si l'action continue de se renforcer, le token suivra probablement. Voici le plan pour la suite : · Remonter le stop loss à 1 080, les profits sont déjà sécurisés, laisser courir le reste · Réduire de moitié la position entre 1 200 et 1 250 pour prendre des bénéfices · Garder le reste de la position pour voir si on peut atteindre 1 300-1 400 J'ai pris cette position à 997, ma stratégie n'a pas changé : stabilisation de l'action + rebond du token survendu. L'histoire continue, je continue de tenir. Frères, avez-vous profité de cette vague sur le marché du stockage ? Discutons-en dans les commentaires. 👇摘要近期全球金融市场正在同时交易三个看似独立的问题：中东局势推动原油价格波动；日本汇率压力迫使政策层重新关注日元稳定；全球投资者开始重新评估美元流动性和风险资产环境。表面来看，这三个问题分别属于能源市场、外汇市场以及资本市场。但如果从全球宏观体系角度观察，它们实际上处于同一条传导链条之中。一桶石油的价格变化，首先影响的是全球能源成本；能源成本又影响日本这样的能源进口国；日本作为全球重要融资市场，其汇率变化进一步影响全球资金成本和风险偏好。因此，当前市场真正需要研究的，并不是单纯的油价上涨，也不是单纯的日元贬值，而是：能源冲击如何通过全球金融体系，最终影响资产价格。 8月10日前后，美伊谈判前景再次出现不确定性，市场重新提高了对于霍尔木兹海峡风险的定价，国际油价快速上涨。Brent原油一度接近88美元/桶，WTI接近82美元/桶，市场担忧焦点从短期供应问题转向长期能源运输稳定性。与此同时，美元兑日元重新回到高位区域，市场再次关注日本是否需要进一步采取措施稳定汇率。此前，美日已经进行了罕见的联合汇率干预，这也是近年来全球主要经济体之间少见的直接汇率协调行动。如果把这些事 L’indice des prix à la consommation américain (IPC) est l’un des points de données macroéconomiques les plus importants du monde crypto chaque mois. Par le passé, le marché des cryptomonnaies s’appuyait fortement sur les récits industriels et les données basées sur le sentiment ; Aujourd’hui, avec l’afflux de fonds institutionnels, d’ETF et de capitaux financiers traditionnels, l’IPC est devenu un indicateur clé affectant BTC, ETH, et même l’ensemble du marché crypto. Les données IPC américaines publiées récemment en juillet 2026 montrent que l’inflation globale continue de ralentir et est globalement conforme aux attentes du marché. Les attentes de nouvelles hausses de taux de la Fed en septembre ont diminué, les rendements du Trésor ont chuté et l’appétit pour le risque des actions américaines a augmenté. Pourquoi l’IPC influence-t-il le monde crypto ? Beaucoup pensent : l’IPC ≠ Bitcoin. En fait, ce qui affecte vraiment les prix des cryptomonnaies n’est pas l’IPC lui-même, mais la politique de la Fed. La logique de la transmission de capitaux est la suivante : l’IPC → les anticipations d’inflation → la politique des taux d’intérêt de la Réserve fédérale → la liquidité du dollar américain → les rendements du Trésor américain → l’appétit pour le risque américain → actifs comme BTC et ETH. En d’autres termes : l’IPC n’est que le point de départ ; la liquidité est la fin. Que signifient ces trois résultats de l’IPC pour le monde crypto ? 📈 Premièrement : l’IPC en deçà des attentes du marché (haussier). Le marché pense généralement : l’inflation se refroidit ; La pression de hausse des taux de la Fed s’atténue ; les attentes de baisse de taux ; Les rendements des bons du Trésor américain baissent ; l’indice du dollar américain s’affaiblit. Le capital est plus enclin à circuler : BTC, ETH, SECTOR AI, Altcoins, actions technologiques américaines. En général, le marché crypto connaît un rebond de l’appétit pour le risque. 📉 Deuxièmement #芯片股领涨，韩股十日反弹逾22% Je suis le frère des infos à moyen terme. J'ai remarqué que le KOSPI coréen a rebondi de plus de 22 % en dix jours, entrant dans un marché haussier technique, avec Samsung et Hynix en tête de la charge. Mais pour refroidir un peu l'enthousiasme : cette vague est typique d'une « survente + redressement du stockage AI + reprise des investissements étrangers », ne vous précipitez pas à crier à une nouvelle grande bulle haussière. À moyen terme, le capital AI continue d'investir massivement, le cycle du secteur du stockage touche le fond, c'est une logique solide. Mais une hausse de 22 % en dix jours a déjà épuisé le sentiment, l'écart à court terme est trop grand, acheter à ce niveau expose à un piège. Si l'industrie AI continue de s'étendre, les catalyseurs futurs dépendront de la production en série de HBM3E/4, des dépenses en capital des grandes entreprises dépassant les attentes, et du risque de pression sur les commandes coréennes par la substitution nationale. Pour ce qui est de la stratégie dans les semi-conducteurs, mon classement est : leaders AI américains > autres directions > actions coréennes des puces. Pourquoi ? Les leaders américains contrôlent la puissance de calcul et le pouvoir de fixation des prix de l'écosystème, avec la plus grande certitude de résultats ; les puces coréennes profitent du cycle du stockage, mais subissent de fortes perturbations géopolitiques et politiques, et après ce rebond, le rapport qualité-prix n'est plus élevé. Conclusion du frère des infos : cette hausse du marché coréen est intéressante à moyen terme, mais c'est une phase finale. Pour entrer, attendez une confirmation de repli, ne prenez pas le relais au sommet de l'enthousiasme. Priorisez la prudence, ancrez-vous sur la réalisation des résultats, ne vous laissez pas emporter par le slogan du « marché haussier technique » ! $SAMSUNG $SKHY Analyse du marché de midi pour $BTC, BTC à nouveau à 64000, c'est la quatrième fois. Au 13 août à midi, BTC oscille autour de 64000. Après la publication des données CPI hier, il a grimpé jusqu'à 64450, puis a été repoussé. Ce n'est pas la première fois — ces cinq derniers jours, BTC a tenté quatre fois de franchir 64000, et a été repoussé à chaque fois. Le volume diminue de plus en plus de façon inquiétante. Le volume des transactions au comptant est tombé à son plus bas niveau depuis 2019. Le rapport de Glassnode est clair : BTC est coincé entre un prix de réalisation médian à 63 000 $ et un coût des détenteurs à court terme à 68 700 $, sans pouvoir atteindre ni l'un ni l'autre. Les acheteurs sont absents, les vendeurs se retirent aussi, le marché est comme une eau stagnante. Mais du côté des produits dérivés, c'est une toute autre histoire. Le prix a baissé de 0,37 %, mais les contrats ouverts ont augmenté de 1,2 %, atteignant 7,036 milliards de dollars. Les comptes longs représentent 65 %, et le taux de financement reste positif. Le problème est que le ratio d'achats/ventes actives est seulement de 0,8 — les longs sont prêts à payer pour maintenir leurs positions, mais il y a plus de ventes actives. Cette structure de « soutien par les futures, absence au comptant » est exactement la même que celle avant l'échec du rebond en avril 2026. Les longs sont surpeuplés dans les dérivés, tandis que les acheteurs au comptant se retirent ; si le support cède, ces longs surpeuplés deviendront la prochaine pression de vente. Du côté des ETF, c'est aussi instable. Mardi, BlackRock IBIT a enregistré une entrée de 50,2 millions de dollars, permettant à la catégorie ETF d'afficher un flux net entrant de 4,89 millions de dollars. Mais mercredi, les données ont montré une sortie nette de 61,16 millions de dollars. Les fonds institutionnels entrent un jour et sortent le lendemain, sans direction claire. Sur la chaîne, ce n'est pas plus calme. Une baleine silencieuse depuis près de deux ans a déplacé 1770 BTC (environ 112 millions de dollars), dont 114 sont déjà arrivés sur Kraken. Une baleine liée à Paxos a vendu 800 BTC il y a 8 heures, totalisant 2500 BTC vendus en deux mois. Une autre baleine vendeuse a réduit ses positions trois fois en une semaine, perdant 978 000 dollars. Les gros portefeuilles bougent, et la direction est claire — ils vendent. La situation actuelle du marché est simple : 64000 est un mur, 63300 est le plancher. La zone de forte résistance est entre 64000 et 64500, le rejet à 64450 hier en est la preuve. La ligne de défense à court terme est entre 63300 et 63500 ; si elle casse, on regarde 63000, puis 62500. Glassnode donne un objectif plus sévère — si 58 500 $ ne tient pas, la thèse de fond s'effondre. Stratégie de trading (position totale inférieure à 30 %) : · Pression entre 64000-64200 : petite position short, stop loss à 64500, objectif 63300-63500. Quatre tentatives infructueuses à 64000, le ratio risque/rendement est bon ici. · Repli et stabilisation entre 63300-63500 : petite position long, stop loss à 63000, objectif 64000-64200. Si 63000 casse, ne pas intervenir, attendre 62500. · Rupture avec volume au-dessus de 64500 : stop loss short, attendre. La rupture doit être confirmée par un volume important, une rupture à faible volume est probablement un faux mouvement. · Cassure directe de 63000 : ne pas acheter le creux, attendre un signal de stabilisation entre 62500-62700. Analyse de tendance : Court terme baissier. Quatre tentatives infructueuses à 64000, volume en baisse continue, demande au comptant absente, baleines en train de vendre — tous ces signaux réunis ne laissent pas présager une hausse. Si 63300 tient, le marché continue de fluctuer, sinon la baisse s'accélère. Ne vous attachez pas au marché, suivez la tendance quand elle se manifeste. #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 Continuez à écrire✍️ la deuxième partie du contenu, en espérant que cette série d'études puisse être vue par plus de joueurs CORE 👀 et que ces réflexions puissent offrir à ceux qui s'intéressent à Bitcoin, BTCFi et à l'écosystème Core, une perspective et des références à long terme. Ne soyez pas aveuglément optimiste, ni délibérément pessimiste. Nous discutons seulement d'une question — 【Étude sur la valeur à long terme de CORE DAO②】 CORE peut-il vraiment fonctionner pendant 81 ans ? C'est une question que beaucoup confondent facilement. D'abord : La libération des tokens sur 81 ans ≠ CORE fonctionnera forcément pendant 81 ans. La conception à long terme de la Tokenomics de Core vise essentiellement à fournir une incitation durable au réseau, et non à promettre que le projet existera forcément pendant 81 ans. L'offre maximale de CORE est de 2,1 milliards de tokens, et le mécanisme de libération à long terme signifie que Core ne souhaite pas libérer tous les tokens en quelques années. Pourquoi ? Parce que la blockchain publique a besoin d'incitations à long terme : Nœuds ↓ Développeurs ↓ Utilisateurs ↓ Écosystème ↓ Sécurité Si une grande quantité de tokens est libérée à court terme sans une croissance synchronisée de la demande du réseau, cela créera une pression d'offre continue. Donc, ce qu'il faut vraiment observer n'est pas le chiffre « 81 ans », mais : Nouveaux CORE － Rachat － Brûlage － Verrouillage à long terme Combien de tokens finissent par entrer sur le marché. Si à l'avenir : Revenus ↑ Rachat ↑ Verrouillage CORE ↑ BTC Staké ↑ Alors la pression de la libération à long terme pourrait être progressivement absorbée par la demande du réseau. Mais si : Revenus faibles Rachat faible Croissance de BTCFi stagnante Baisse des utilisateurs Alors même 81 ans ne sauveront pas CORE. Donc ma conclusion est : 81 ans ne garantissent pas le succès à long terme de CORE. Cela représente en réalité la tentative de Core d'établir une incitation réseau à long terme sur plusieurs décennies. Si CORE peut durer 81 ans dépend finalement de : Actifs BTC, utilisateurs, développeurs, revenus, écosystème et capture de valeur. En un mot : Ne cherchez pas à savoir si CORE peut « vivre 81 ans ». Cherchez à savoir si Core a la capacité de construire un réseau économique Bitcoin qui peut fonctionner pendant des décennies. Cet article est uniquement une recherche personnelle et un partage d'opinions, il ne constitue pas un conseil en investissement.$XRP La bataille pour défendre 1 dollar : 2,72 milliards de dollars de contrats ouverts, qui cédera en premier ? Au 13 août, $XRP se négociait à 1,01 dollar, en baisse d'environ 3,1 % sur les 7 derniers jours, à un pas du seuil psychologique de 1 dollar. Pourquoi 1 dollar est-il si important ? Ce n'est pas seulement un support entier, c'est aussi proche de la zone de coût des nombreuses positions acquises après la percée de fin 2024. Une cassure effective à la baisse pourrait déclencher simultanément des liquidations et des stops. Quels sont les enjeux des deux camps maintenant ? Dérivés baissiers : les contrats ouverts sur les futures ont atteint 2,72 milliards de dollars, la baisse des prix s'accompagne d'une augmentation des positions, ce qui indique que de nouveaux vendeurs à découvert entrent en scène. Mais le taux de financement reste d'environ +0,005 % toutes les 8 heures, les acheteurs ne se sont pas complètement rendus, et en cas de retournement des prix, de nombreuses positions courtes pourraient devenir un carburant pour un short squeeze. Spot haussier : les flux nets mensuels vers les exchanges ont chuté à environ 3,6 millions de XRP, les retraits atteignent un plus haut depuis février 2021, ce qui signifie que les jetons disponibles à la vente diminuent. Impact limité des ETF : la semaine dernière, les flux nets vers les ETF spot étaient d'environ 1,01 million de dollars, ce qui est presque négligeable par rapport à la capitalisation d'environ 63,3 milliards de dollars de XRP, insuffisant pour soutenir la défense du seuil de 1 dollar pour l'instant. À présent, seuls deux signaux de confirmation comptent : Maintenir 1 dollar, et que le taux de financement devienne négatif, ce qui pourrait déclencher un rachat des positions courtes, avec un objectif de rebond initial à 1,15 dollar. Si la clôture journalière casse 0,98 dollar avec un volume supérieur à la moyenne des 20 derniers jours, ce sera une véritable cassure effective. Le XRP actuel n'est pas sans acheteurs, mais les deux camps attendent que l'autre cède en premier. Près de 1 dollar, les mèches ne comptent pas, ce sont le prix de clôture et le volume qui donnent la réponse. #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 Simple observation de marché, ne constitue pas un conseil d'investissement.💡💡💡💯💯💯La famille, Elon Musk est en train de faire des promesses irréalistes. Lors de la réunion générale de SpaceX, il a littéralement redéfini la position de l'entreprise — « Dans cinq ans, l'IA contribuera à 99 % de la valeur de SpaceX. » Aux yeux de Musk, SpaceX n'est plus seulement une entreprise de fusées, les revenus de l'IA devraient dépasser la somme de toutes les autres activités de l'entreprise dès septembre. D'ici la fin de l'année prochaine, ils visent une puissance de calcul de 10 gigawatts, selon ses calculs, cela représenterait un chiffre d'affaires annuel de 300 à 500 milliards de dollars. Que signifie 10 gigawatts ? Des centaines de milliers de GPU fonctionnant simultanément, la consommation électrique équivalente à celle d'une ville moyenne. Il a également présenté une stratégie de « formation au sol, raisonnement dans l'espace », combinant la capacité de transport de Starship, le réseau Starlink et la puissance de calcul IA en une infrastructure intégrée. Les fusées ne servent pas seulement à lancer des satellites, elles préparent le terrain pour l'IA. Bien que cette approche soit audacieuse, la direction est cohérente. La couverture de Starlink est déjà très étendue, et en ajoutant des nœuds de calcul dans l'espace, l'architecture réseau serait effectivement un cran au-dessus des centres de données terrestres. Quel rapport avec le monde des cryptos ? Premièrement, la demande en puissance de calcul IA continue d'exploser, ce n'est pas linéaire mais exponentiel. Si ces 10 gigawatts de Musk se concrétisent, le simple achat de matériel sera astronomique. Les mineurs qui espèrent une baisse des coûts de calcul ne doivent pas trop compter sur cela à court terme, la demande ne cesse d'augmenter. Deuxièmement, le capital continuera de se concentrer sur la filière IA. Les projets IA et DePIN dans la crypto attireront plus facilement l'attention et les financements, mais à condition d'avoir de réels produits, pas seulement de beaux discours. Troisièmement, l'intersection entre IA et cryptographie s'approfondit. Musk travaille sur le raisonnement spatial, les projets crypto sur la puissance de calcul décentralisée, ces deux voies pourraient converger à un moment donné. Celui qui réussira en premier sera l'infrastructure de la prochaine ère. Voici mon avis. Ce que dit Musk ressemble à de la vantardise, mais son taux de réalisation est plus élevé que ce que la plupart imaginent. Starlink, Starship, les clusters d'entraînement IA de Tesla sont bien réels. Avec les flux de trésorerie de SpaceX et les revenus de Starlink en garantie, 10 gigawatts est beaucoup plus crédible que la plupart des projets vides dans la crypto. Mais pour les traders, ce type de narration correspond à un cycle d'investissement très long. Vous savez que cela peut être juste, mais il faudra traverser de nombreuses fluctuations. Sur le long terme, la filière IA est encore à ses débuts, la grande vague n'est pas encore arrivée. #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% #财报观察员：AI基建财报接力登场 CPI stabilisé, BTC reste immobile : les bonnes nouvelles sont épuisées, le marché veut une baisse des taux, pas un "non relèvement" L'IPC américain de juillet est de 3,4 % en glissement annuel, l'IPC de base à 2,5 %, des données parfaitement conformes aux attentes du marché. On pensait que l'inflation allait baisser, que la probabilité d'une hausse des taux en septembre diminuerait, et que BTC connaîtrait une hausse. Mais le marché a démenti : BTC a brièvement grimpé à 64 400 dollars, puis est rapidement retombé, avec une hausse quotidienne de seulement 0,3 %, presque immobile. En revanche, le Nasdaq et l'or ont bien progressé. Beaucoup se demandent : les mauvaises nouvelles ont disparu, pourquoi le prix des cryptos ne monte-t-il pas ? En résumé : le marché ne paie pas pour ce qui est "prévu". L'argent intelligent avait déjà anticipé. Avant la publication de l'IPC, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré cinq jours consécutifs d'entrées nettes totalisant 854 millions de dollars, la plus forte entrée depuis mai. Les fonds acheteurs étaient déjà en place avant la sortie des données. Une fois les chiffres officiels publiés, tout était conforme aux attentes, sans surprise, la demande d'achat s'est tarie. La disparition des mauvaises nouvelles ≠ l'apparition de bonnes nouvelles. Actuellement, les contrats à terme sur taux CME indiquent une probabilité de 59,9 % que les taux restent inchangés en septembre, et 40,1 % de hausse. L'inflation baisse, mais à 3,4 %, elle reste à 1,4 point de pourcentage au-dessus de l'objectif de 2 % de la Fed. Le prix du pétrole oscille toujours autour de 100 dollars, les coûts du logement continuent d'augmenter, la Fed n'a pas de raison suffisante pour baisser les taux. La situation actuelle : pas de hausse, mais pas de baisse non plus, "higher for longer" (taux élevés plus longtemps). Pour BTC, c'est la phase la plus frustrante. La baisse des taux est le moteur d'un marché haussier. Le "non relèvement" signifie seulement que le risque ne s'aggrave pas, c'est "pas mort", mais pas "réanimé". Sans certitude de baisse des taux, il est difficile d'avoir un marché haussier durable. Un autre signal important : les entreprises minières quittent progressivement l'extraction de Bitcoin. Par exemple, Core Scientific voit ses revenus d'hébergement de centres de données AI multipliés par 9 en un an, devenant la première activité de l'entreprise, dépassant l'extraction. Le capital du hashrate se dirige vers l'IA, pas vers l'extraction de Bitcoin. À court terme, sans baisse d'inflation au-delà des attentes, il est difficile d'espérer un regain des anticipations de baisse des taux. Ne considérez pas "l'inflation conforme aux attentes" comme une grande bonne nouvelle, le véritable catalyseur du marché sera une inflation qui continue de baisser, donnant un signal clair de baisse des taux. Avertissement : ce qui précède est un partage d'opinion de marché, ne constitue aucun conseil d'investissement. Les cryptomonnaies sont très volatiles, veuillez faire preuve de prudence. $BTC $ETH ##7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 Le rebond de 430% de $BICO en une semaine a propulsé le volume des contrats à terme à 1,1 milliard de dollars, tandis que le spot dépasse à peine 100 millions, la liquidité pilotée par effet de levier domine absolument. Ce ratio signifie que le pouvoir de découverte des prix est entièrement du côté des dérivés, la profondeur du spot est insuffisante pour absorber toute liquidation en chaîne de grande ampleur. La montée de 0,011 à 0,0638 s'accompagne de mouvements importants de fonds on-chain, les 100 premiers portefeuilles contrôlant la grande majorité de l'offre en circulation. Les entrées et sorties de quelques adresses déterminent directement l'épaisseur du carnet d'ordres, la liquidité actuelle est essentiellement très concentrée. Le volume des discussions sociales est passé d'une moyenne quotidienne de 91 à plus de 30 000, l'afflux de capitaux à court terme attiré par l'attention amplifie le volume des transactions, mais ce type de liquidité se retire généralement plus vite qu'elle n'entre. Classement des facteurs moteurs : premier, le déséquilibre de la structure de levier, les contrats ouverts et le volume des contrats à terme dépassent largement la capacité d'absorption du spot ; deuxième, la concentration des jetons, toute opération directionnelle d'un gros détenteur provoque un glissement brutal dans un environnement de faible liquidité ; troisième, l'attente d'un resserrement du contrôle des risques après l'incident de la perpétuelle Gate du 9 août, la bourse pourrait ajuster les marges ou les règles de position, réduisant la volatilité. Scénario haussier : maintien de la zone 0,049-0,050 et poursuite de l'augmentation des achats spot, le ratio contrats à terme/spot retombe de 11:1 à moins de 5:1, indiquant que la demande réelle prend le contrôle de la fixation des prix, l'objectif pouvant être un test du précédent sommet vers 0,062. Condition déclenchante : le volume spot dépasse 200 millions de dollars pendant deux jours consécutifs, avec un afflux net d'adresses importantes on-chain plutôt qu'un retrait net. Signal d'échec : le volume spot continue de diminuer tandis que l'open interest des contrats à terme gonfle. Scénario baissier : rupture de 0,049 avec accélération de la pression vendeuse spot, les liquidations en chaîne des positions longues à terme poussent le prix vers 0,045 voire 0,038. Condition déclenchante : le taux de financement des contrats à terme reste positif et grimpe au-dessus de 0,1%, tandis que les 100 premiers portefeuilles montrent un comportement concentré de transfert vers les exchanges on-chain. Signal d'échec : après la cassure de 0,049, un rebond rapide accompagné d'une augmentation du volume spot. Condition d'invalidation : si l'équipe du projet publie des données vérifiables de croissance utilisateur ou de revenus dans le domaine des comptes abstraits, la logique actuelle de tarification purement spéculative doit être réévaluée. Par ailleurs, si les fonds contrôlant le marché choisissent de continuer à pousser le prix à la hausse pour écraser les positions short, le prix à court terme peut évoluer en dehors de tout cadre d'évaluation raisonnable. Variable clé à observer dans les 7 prochains jours : la convergence du ratio volume contrats à terme/spot depuis 11:1, ainsi que l'évolution de la profondeur des ordres spot dans la zone 0,049-0,050. #海力士推进NAND扩产，存储供给预期上升 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 #Strategy再卖1690枚BTC，企业财库出现分化 Après la publication des données macroéconomiques hier soir, $BTC n'a pas connu la forte volatilité attendue. Les deux principales sources de cotation au comptant indiquent un BTC autour de 63 300 à 63 600 dollars, avec une fourchette sur 24 heures d'environ 63 200 à 64 400 dollars. Les données elles-mêmes ont atténué certaines inquiétudes macroéconomiques, mais la réaction du marché reste mesurée : le prix ne s'écarte pas nettement de la fourchette récente, et les capitaux ne se sont pas soudainement alignés simplement parce qu'un résultat correspondait aux attentes. Ce type de marché peut facilement induire en erreur — en raison d'une volatilité insuffisante, on a tendance à exagérer la signification de chaque petite fluctuation à court terme. Tantôt on pense qu'une cassure est imminente, tantôt on croit que la baisse démarre, mais au final, le marché ne bouge pas beaucoup et les émotions font plusieurs allers-retours. La publication des données élimine seulement une inconnue, elle ne répond pas à toutes les questions du marché. En l'absence de nouvelle structure, le calme est en soi une information.[l’indice du marché] ouvre haut mais ferme bas, clôturant collectivement en baisse. Dans l’ensemble, le marché est en état de résistance et de volatilité. Bien que la base des bénéfices des entreprises soit déjà solide, sans catalyseurs, il est difficile d’obtenir une percée substantielle à court terme. Les principaux enjeux restent aux États-Unis et en Iran, ainsi que l’inflation. [Secteurs] Gains et pertes mitigés : les semi-conducteurs, la gestion financière et le pétrole brut ont fermé en hausse, la forte chute de Google a entraîné Internet, et l’assurance diversifiée a été ralentie par Berkshire. Google continue de décliner sous l’influence combinée de plusieurs facteurs, avec des utilisateurs actifs quotidiens correspondant à ceux d’OpenAI, mais les inquiétudes ont augmenté en raison des capacités des modèles + des changements de personnel central. [Nvidia Giants] Parmi les géants Nvidia, seule la performance de stockage est bonne, avec un recul global. Géopolitique : Le conseiller du Guide suprême iranien, Mokhber, a également souligné que les détroits ne s’ouvriront pas tant que les conditions de l’Iran ne seront pas remplies. Les conflits militaires maritimes s’intensifièrent simultanément. L’armée américaine a tiré des missiles sur un cargo battant pavillon panaméen se dirigeant vers un port iranien dans le golfe d’Oman, affirmant qu’il tentait de percer le blocus américain sur l’Iran. L’incertitude a augmenté, mais heureusement, d’autres incertitudes sur le marché boursier américain ont été dissipées il y a deux semaines, donc la logique qui suit ne sera pas trop compliquée. Une fois les risques éliminés, le sentiment haussier deviendra plus pur. Inflation : Le président de la Fed de Chicago, Goolsbee, a déclaré : « Le plus grand problème auquel l’économie américaine est confrontée en ce moment n’est pas l’effondrement de l’industrie ou de l’emploi, mais le fait que les prix montent trop vite, et que le marché du travail est 'stable mais pas bon'. » FedWatch montre une probabilité de 55 % d’une hausse des taux en septembre, mais les niveaux suivants restent très divergents et le marché n’est pas unifié. Selon l’InflationNowcasting officiel de la Fed de Cleveland, en termes annuels, dans l’ensemble 60 000 $ BTC : Une phase où l’attente devient un coût. Quelle est la probabilité que 60 000 $ ne soient pas un « fond » mais un « piège » ? Les principaux points présentés dans l’article original sont le mouvement latéral de deux mois du BTC autour de 60 000 $, les entrées d’ETF et la perception généralisée du « creux ». Cela signifie qu’après la correction de prix, une part significative de la liquidation par effet de levier a eu lieu, et en même temps, elle est interprétée comme une structure soutenant la baisse de la demande spot d’ETF. Cependant, lorsqu’on examine le positionnement du marché des dérivés, il est nécessaire de distinguer si ce support est solide ou un tampon temporaire. La clé, c’est le levier. Si le financement de positions courtes autour de 60 000 $ n’a pas surchauffé, cela signifie qu’il y a encore une demande de couverture pour de nouvelles baisses. Inversement, si un levier sur une position longue est accumulé, le risque de liquidation longue peut survenir avant une pression courte lors d’une tentative de hausse. Actuellement, le marché n’est pas dans une phase où « les prospects au comptant et les dérivés suivent », mais plutôt une phase où les « positions sur les produits dérivés contraignent les prix au comptant ». - Scénario à la hausse : Continuité de la demande d’ETF, sur la base des contrats à terme Le CPI est tombé, les attentes de hausse des taux se sont refroidies, et ensuite ? Bitcoin : oh Hier soir, le CPI de juillet est sorti, je surveillais le marché en attendant un grand mouvement, mais j'ai juste attendu en vain. Regardons les chiffres : le CPI de juillet en glissement annuel est de 3,4 %, prévu à 3,4 %, précédent 3,5 % ; en glissement mensuel 0,1 %, conforme aux attentes. Le CPI de base en glissement annuel est de 2,5 %, précédent 2,6 % ; en glissement mensuel 0,2 %. En un mot : tout est conforme, aucun chiffre n'a dépassé ou été en dessous. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en septembre est passée de 47-48 % avant l'annonce à un peu plus de 40 %, certains calculs du CME allant même jusqu'à 36 %, la probabilité de maintien stable revenant à plus de 55 %. Les futures américaines ont directement bondi, le Nasdaq 100 futures a gagné plus de 1 % ; l'or XAU a augmenté de plus de 1 % en franchissant 4400, l'argent a encore mieux progressé avec près de 3 % ; l'indice du dollar a légèrement baissé vers 99,7. Puis j'ai baissé les yeux vers le monde des cryptos. $BTC a oscillé toute la nuit entre 63400 et 64300, presque sans bouger. $ETH a réagi un peu, passant d'un coup de 1850 à plus de 1900, atteignant un pic à 1918, une hausse d'environ 3 %, mais est retombé vers 1880 en soirée, 1900 étant un niveau perdu et regagné. $SOL a stagné autour de 75, a brièvement suivi la hausse de 1 % en séance, puis est retombé en soirée, une excitation vaine. C'est très réaliste. Le rallye des actions américaines et de l'or est dû à la "diminution de la pression sur les hausses de taux", tandis que le manque de réaction dans les cryptos s'explique par des données "trop conformes aux attentes" — pas de baisse surprise, donc pas d'assouplissement surprise, pas d'assouplissement surprise, pas de catalyseur pour la hausse. Le niveau de 64000 a déjà intégré le scénario "pas de hausse de taux", et si on confirme "pas de hausse", BTC ne peut que répondre "oh". La hausse de 3 % d'ETH ressemble plus à un rebond technique après survente, coincé à 1850, il a repris son souffle avec les données, mais ne tient pas 1900, loin d'un retournement de tendance. SOL, encore moins, oscillant autour de 75, un CPI ne suffit pas à le faire bouger. Pour revenir aux données elles-mêmes, 3,4 % semble plus confortable que 3,5 %, mais c'est encore 1,4 point de pourcentage au-dessus de l'objectif de 2 % de la Fed. Le logement contribue aux deux tiers de la hausse mensuelle, les billets d'avion, la santé et l'éducation augmentent aussi ; l'énergie baisse de 1,5 % en mensuel, mais augmente de 14,7 % en annuel, l'essence grimpe même de 24 % en annuel. Toute tension dans le détroit d'Ormuz au Moyen-Orient peut faire remonter les prix du pétrole et donc l'inflation. Et la Fed n'est pas du tout dovish. Lors de la réunion de juillet, trois membres ont voté directement pour une hausse, Hammack de la Fed de Cleveland a écrit la semaine dernière "il est temps d'agir", Collins de Boston a aussi dit qu'ils augmenteraient dès que les données seraient là. Le président Waller insiste sur le fait que l'objectif de 2 % n'est pas négociable. Pour l'instant, un CPI modéré lui donne juste une excuse pour "attendre un peu", mais ce qu'il dira à la réunion annuelle de Jackson Hole fin août reste incertain. Avant le FOMC du 16 septembre, il y aura encore trois données : le PCE de juillet, les non-agricoles d'août et le CPI d'août, il est donc trop tôt pour dire "pas de hausse". Donc ne vous emballez pas, ces données sont "ni bonnes ni mauvaises, sans surprise", un soulagement pour les actions américaines, mais pour les cryptos c'est la poursuite de la stagnation. BTC coincé à 64000, ETH oscillant autour de 1900, SOL autour de 75, les haussiers et les baissiers attendent le prochain catalyseur — soit un CPI d'août en baisse, soit des troubles au Moyen-Orient qui feraient grimper le pétrole. De toute façon, mes positions longues BTC à 74000 sont déjà enfermées comme un actionnaire, ces petites fluctuations ne sont rien, j'ai vu pire 🙃🙃🙃. #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 Impression de 3 000 milliards de pièces de nulle part, la cryptosphère est encore une fois utilisée comme distributeur automatique Le 12 août, Harmony a été percé directement par un hacker via une faille de validation de reçu inter-shard, créant de manière fictive plus de 3 000 milliards de jetons ONE sur la chaîne, provoquant une chute instantanée de 38 % du prix du token. En termes simples, le hacker n'a pas volé votre argent, il a directement "imprimé" 3 000 milliards de nouvelles pièces pour inonder le marché et encaisser. Les détenteurs de ONE se sont réveillés avec leurs jetons dilués presque à zéro. Ce genre d'"impression monétaire fictive" équivaut à de la contrefaçon dans la finance traditionnelle, mais dans certaines blockchains à faible capitalisation, cela arrive plusieurs fois par an. ONE n'est pas un projet inconnu ou une copie. C'est un projet vedette soutenu tôt par a16z et Sequoia, avec l'étiquette de "blockchain établie" depuis 5 ans. Après le piratage de 100 millions de dollars du Horizon Bridge en 2022, ils avaient promis de "reconstruire la confiance", mais 4 ans plus tard, ils se font à nouveau frapper d'une autre manière. Le même jour, la SEC a fixé un cadre réglementaire pour les actifs cryptographiques et a donné le feu vert au trading 24h/24 des tokens d'actions sur blockchain. Tencent a dépensé 52,8 milliards au T2, en hausse de 176 % sur un an, investissant tout dans la puissance de calcul AI. Le secteur technologique se bat pour la mémoire à haute bande passante et les emballages avancés, des "investissements réels", tandis que la cryptosphère discute encore du fait que 3 000 milliards de pièces ont été "imprimées" de l'air. Si une blockchain établie de 5 ans comme Harmony est une passoire, celles qui ont un an, avec un TVL de quelques millions et sans rapport d'audit accessible, ont un risque au moins 10 fois plus élevé. Ce soir, évitez d'augmenter vos positions sur les blockchains à faible capitalisation. Prenez vos profits et stoppez vos pertes sur les altcoins à forte exposition.🚨 $SOL $OKX ALERTE 4H : +0,76 % CONSOLIDATION 🚨 Prix : 76,21 $ ▲ +0,76 % Haut/Bas 24H : 77,35 $ / 75,34 $ Volume 24H : 523,57K SOL | 39,86M $ Analyse : 1. Récupération en cours depuis le creux à 74,63 $ 2. Mouvements latéraux entre MA5/MA10/MA20 3. Résistance à 77,35 $, si cassée alors 77,86 $ 4. Volume un peu faible à 2,08M Actualités : Le Trésor USDC a minté 250M USDC sur Solana 👀 $77 sera-t-il franchi ou y aura-t-il un retest à 75 $? Dites-le-nous 👇 #SOL #OKX #Solana #$OKB Le catalyseur le plus important pour SNDK aujourd'hui n'est pas le graphique en chandelier, mais la Journée des investisseurs. La société a précédemment annoncé un chiffre d'affaires trimestriel d'environ 8,97 milliards de dollars, soit une hausse de 372 % en glissement annuel, mais les prévisions après le rapport sur les résultats étaient légèrement en dessous des très fortes attentes du marché, ce qui a provoqué un recul significatif du cours de l'action à un moment donné. Aujourd'hui, la direction se concentrera sur les centres de données IA, l'offre et la demande de NAND, la rentabilité à long terme et les plans de rachat. Ce que le marché veut vraiment entendre, c'est une seule chose : cette phase de croissance peut-elle être soutenue ? Actuellement, les données du marché public montrent SNDK autour de 1260 $, mais les cotations avant ouverture fluctuent rapidement. Veuillez vous référer aux cotations de votre courtier pour le prix final de la transaction. Je n'ai pas poursuivi le sommet aujourd'hui ; j'ai clôturé une partie de mes positions courtes pendant le #CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI 【Les États-Unis reprennent la « pression maximale » sur l'Iran】 Les États-Unis renforcent à nouveau leur politique de sanctions contre l'Iran, en ciblant non seulement les exportations pétrolières et les réseaux financiers, mais aussi en poursuivant les enquêtes sur les actifs cryptographiques et les plateformes de trading liés à l'Iran. Pour le secteur des cryptomonnaies, ce n'est pas tant les sanctions elles-mêmes qu'il faut surveiller, mais plutôt les risques ultérieurs liés au prix du pétrole et à l'inflation. Si les relations entre les États-Unis et l'Iran se détériorent à nouveau et que les tensions dans le détroit d'Ormuz augmentent, la hausse des prix du pétrole pourrait alimenter les anticipations d'inflation, ce qui pourrait peser sur les actifs à risque tels que $BTC $ETH. Par ailleurs, la régulation américaine sur les flux de fonds en chaîne devient de plus en plus stricte ; les utilisateurs doivent éviter d'interagir avec des adresses ou plateformes sanctionnées afin de réduire le risque de gel ou de restriction de leurs actifs. Le CPI américain a enfin joué son rôle cette fois-ci — en juillet, la hausse annuelle est de 3,4 %, le cœur à 2,5 %, l'inflation continue de faire semblant d'être sage, et avec les données d'emploi précédentes qui étaient vraiment décevantes, la Fed ne trouve même pas de moyen de relever les taux. Dès la sortie des données, $BTC a directement repris un souffle magique, le petit rallye à court terme est assuré. Mais ne vous précipitez pas pour ouvrir le champagne. Le véritable "grand patron" en coulisses n'est pas le CPI, c'est ce baril de pétrole. Le Brent a discrètement atteint près de 90 dollars, et cette hausse a surtout commencé à la fin juillet, donc le tableau du CPI de juillet n'a même pas eu le temps d'en tenir compte. C'est très embarrassant — si le détroit d'Ormuz continue de bloquer les navires, et que le prix du pétrole grimpe encore, on pourrait bientôt voir un scénario classique : Prix du pétrole en flèche → inflation qui ressurgit → Fed qui change d'avis plus vite que de page → rendement des bons du Trésor américain qui monte → $BTC touché au genou. Donc la situation actuelle est très intéressante : le CPI encourage les haussiers à "foncer", tandis que le pétrole tend discrètement un "couteau" aux baissiers. Si le prix du pétrole redescend intelligemment, la pression macroéconomique sur $BTC se relâchera immédiatement, et les attentes de baisse des taux en septembre pourront encore s'envoler ; mais si le pétrole s'entête à grimper jusqu'à 100, le doux rêve d'un "pas de hausse" de la Fed sera détruit en un instant. Pour conclure en une phrase : le CPI n'est que le coup de pistolet de départ, qui dit "prêts", tandis que le pétrole est le véritable arbitre, qui dit "on court ou pas". Pour savoir si $BTC peut tenter un gros coup, ne regardez pas seulement la bouche de la Fed, demandez au baril de pétrole au Moyen-Orient s'il veut bien faire preuve de clémence. Frères et sœurs, avez-vous remarqué ce phénomène psychologique chez les détenteurs de Green Hair ? Beaucoup de gens, en voyant sur OKEx des KOLs Green Hair exhiber des positions lourdes de plusieurs centaines de $ETH, ne réagissent pas en analysant le marché, mais pensent immédiatement à "suivre à contre-courant", convaincus que faire le contraire de ces personnes est une stratégie sûre. On a toujours tendance à croire que ceux qui ont des positions particulièrement lourdes et affichent leurs ordres de manière agressive sont voués à se faire dévorer par le marché, comme si les gros acteurs tenaient une loupe pour cibler précisément leurs positions et les faire exploser. Comment cela serait-il possible ? Même en reculant d’un pas, que ce soit $BTC ou $ETH, même sans actif tangible en garantie, leur taille (capitalisation) est là, et la profondeur et la capacité d’absorption du marché sont bien plus puissantes que ce que nous imaginons. N’y aurait-il pas une possibilité : le marché est simplement destiné à aller dans cette direction, et tant que quelqu’un a raison sur la direction, le marché le récompense. Quant à ceux qui prennent des positions lourdes à contre-courant et se font liquider, ce n’est qu’un "dommage collatéral" dans le mouvement de tendance. La tendance est un éléphant, elle ne cherche pas à écraser intentionnellement une fourmi ; ce que nous percevons comme des centaines d’ETH lourds comme le mont Tai, pour les institutions ou les teneurs de marché, cela ne représente peut-être même pas une "petite position". Donc, que vous fassiez du trading ou passiez des ordres, que ce soit à l’achat ou à la vente, soyez ferme dans votre logique. Ne laissez pas le fait de voir quelqu’un avec une position lourde ébranler votre jugement, en pensant que le marché va forcément aller à l’encontre pour les faire exploser. Ce n’est vraiment pas le cas ! Le marché n’a pas le temps de cibler une personne en particulier SpaceX pourrait être en train de vivre une transformation d'identité des plus folles Au cours des 20 dernières années, SpaceX représentait les fusées, les satellites et l'exploration spatiale. Mais le dernier signal émis par Musk montre que dans les prochaines années, la valeur centrale de SpaceX pourrait ne plus provenir du lancement de fusées, mais de la puissance de calcul de l'IA. Lors d'une réunion interne, Musk a déclaré que les revenus de l'IA devraient dépasser à court terme les autres activités de SpaceX, et il estime que dans les cinq prochaines années, l'IA pourrait contribuer à la grande majorité de la valeur de SpaceX. Parallèlement, l'entreprise prévoit d'augmenter considérablement sa capacité de calcul IA, avec pour objectif de construire une puissance de calcul de l'ordre de 10 gigawatts, tout en explorant une infrastructure IA basée sur « entraînement au sol, inférence dans l'espace ». Cela signifie en fait que SpaceX est en train de passer d'une entreprise aérospatiale à une « plateforme d'infrastructure IA ». Beaucoup, en voyant cette nouvelle, se demandent : pourquoi une entreprise de fusées parle-t-elle soudainement d'IA ? Mais la logique réelle n'est pas compliquée. La plus grande limite future de l'IA n'est pas seulement la capacité des modèles, mais l'approvisionnement en puissance de calcul. Ces dernières années, la compétition autour des grands modèles a poussé le monde à acheter massivement des GPU, mais avec l'expansion des applications IA, de nouveaux problèmes sont apparus : où trouver suffisamment d'électricité ? Où trouver assez de centres de données ? Comment réduire les coûts énergétiques et de refroidissement ? SpaceX possède justement plusieurs ressources difficiles à reproduire pour les entreprises technologiques traditionnelles. Premièrement, une capacité de réseau satellite leader mondial. Starlink a déjà prouvé que SpaceX est capable de déployer à grande échelle une infrastructure spatiale. Si à l'avenir le calcul IA dépasse progressivement les limites des centres de données terrestres, le calcul dans l'espace, bien qu'encore confronté à des défis techniques, offre un potentiel d'imagination énorme à long terme. Deuxièmement, une capacité d'intégration énergétique et infrastructurelle. La compétition IA future pourrait essentiellement être une compétition « énergie + puissance de calcul ». Celui qui obtient plus d'électricité et construit plus rapidement des grappes de calcul aura un espace d'expansion IA plus grand. Troisièmement, la synergie entre plusieurs systèmes technologiques sous la direction de Musk. La conduite autonome Tesla, la robotique, les modèles xAI, le réseau satellite SpaceX, toutes ces activités nécessitent une grande capacité de calcul IA. Si ces ressources forment réellement une boucle fermée, la logique d'évaluation de SpaceX ne sera plus seulement celle d'une entreprise aérospatiale, mais plutôt celle d'un géant de l'infrastructure IA. Cependant, cette histoire ne peut pas se baser uniquement sur l'imagination. La capacité de l'activité IA à soutenir des centaines de milliards de dollars, voire plus, doit encore être vérifiée avec le temps. La construction à grande échelle de puissance de calcul implique d'énormes investissements en capital, tandis que la vitesse de commercialisation de l'IA, la demande des clients et les marges détermineront le retour final. Mon point de vue est que le plus grand changement de SpaceX n'est pas d'entrer dans l'IA, mais qu'elle pourrait être en train de redéfinir les frontières d'une entreprise technologique. Autrefois, les actifs clés des entreprises technologiques étaient les logiciels, les plateformes et les données. À l'avenir, ils pourraient aussi inclure l'énergie, la puissance de calcul et l'infrastructure. NVIDIA vend de la capacité de calcul, les fournisseurs cloud vendent des ressources de calcul, tandis que SpaceX tente de maîtriser l'entrée fondamentale derrière les ressources de calcul. Si cette voie réussit, SpaceX ne sera pas seulement en compétition avec des entreprises de fusées, mais deviendra un acteur central de l'ère de l'infrastructure IA. Mais si la croissance de la demande IA est inférieure aux attentes, les investissements élevés pourraient aussi devenir une pression. Donc, ce qu'il faudra vraiment observer ensuite, ce n'est pas la taille des objectifs annoncés par Musk, mais si SpaceX peut transformer sa vision IA en flux de trésorerie stables. Car à la prochaine étape, le capital ne récompensera pas seulement les histoires, mais la capacité à les concrétiser. $SPCX $DOS $GRVT #马斯克称AI将占SpaceX价值99% $SPCX Cette vague est revenue d'environ 40 % depuis le point bas, qui était à environ 104,83, et est maintenant revenue autour de 146-148, ce qui correspond effectivement à près de 40 %. Mais ce rebond doit être vu dans le contexte de la forte chute précédente. Il est tombé brutalement de 225,64, donc une correction est tout à fait normale maintenant. Plusieurs raisons expliquent ce rebond : Le prix d'introduction en bourse (IPO) à 135 a été regagné, la pression de vente liée au lockup n'a pas immédiatement fait chuter le marché. De plus, Starlink et le récit autour de l'AI ont été remis en avant, ce qui a naturellement amélioré le sentiment. Mais je ne considère pas cela comme un nouveau mouvement haussier confirmé. Il faut vraiment surveiller le niveau de 150. Se maintenir au-dessus de 150 indiquerait que cette correction pourrait continuer. Ensuite, il faut surveiller 135. Ce niveau ne doit pas être perdu. Si le prix retombe en dessous du prix d'introduction, le sentiment du marché se détériorera à nouveau. Donc SpaceX est effectivement fort cette fois, mais cela ressemble plus à une correction après une survente, pas à un retournement confirmé. Le prochain lockup est le 20 août, il faudra rester vigilant. #马斯克称AI将占SpaceX价值99% $BICO Les frères, parlons un peu de $BICO. Ce truc a eu une évolution récemment, c’est vraiment plus excitant qu’un grand huit. La semaine dernière, il était à un plus bas historique de 0,011, comme mort, et en une semaine il a explosé de 430 % pour atteindre 0,0638, puis le 9 août, sur les contrats perpétuels de Gate, il y a eu un flash crash, et beaucoup de frères ont été liquidés sur le coup. Gate a dit qu’ils compenseraient intégralement, mais la peur au moment de la liquidation, seuls ceux qui l’ont vécu savent à quel point c’est traumatisant. J’ai regardé les données, BICO est passé de son ATH à 8 dollars à 0,011, une chute de 99,86 % en quatre ans et demi. Puis en une semaine, il a remonté de 430 %, ce rebond n’a rien à voir avec les fondamentaux. Les 100 plus gros portefeuilles contrôlent la majorité de l’offre — quelques gros détenteurs qui bougent un peu les doigts peuvent faire chuter le prix d’un simple clic. En clair, les shorts se sont fait broyer, et avec une base de prix si basse, une petite hausse fait des dizaines de pourcents, en plus du volume de discussion sur Binance qui est passé de 91 messages par jour à plus de 30 000 — l’attention c’est la liquidité, la liquidité c’est le carburant. Biconomy construit une infrastructure d’abstraction de comptes, la direction technique est bonne, le gasless, les transactions groupées, l’orchestration cross-chain résolvent vraiment des problèmes concrets. Mais dans ce secteur, il y a plein d’acteurs comme Safe, Pimlico, Stackup qui se battent, et après une chute de 99 %, la capitalisation de BICO est juste de quelques dizaines de millions. Où sont les données de croissance des utilisateurs ? Où sont les revenus ? Cette explosion est purement spéculative. Le mouvement anormal du 9 août s’est aussi accompagné de gros mouvements de fonds on-chain, réfléchis-y bien. Maintenant, le marché est dans une phase de jeu à effet de levier élevé, le volume des futures est à 1,1 milliard de dollars, alors que le spot est juste un peu au-dessus de 100 millions. Dans cette structure, une petite correction peut déclencher une cascade de liquidations. La clé est de voir si le support entre 0,049 et 0,050 tient, s’il tient, il y a une chance de remonter vers 0,062 ; sinon, ça peut descendre à 0,045 voire 0,038. En tout cas, moi je garde une petite position avec un stop loss, la volatilité peut te faire perdre ton slip. Dans les commentaires, partage ton prix de revient sur BICO ? Je parie une poche de chips épicées que la plupart des frères sont au-dessus de 0,04. Dis-moi combien de temps tu comptes tenir, ou si tu as déjà vendu, fais un signe, que je voie combien de frères en galère il y a.Une théière de thé pour discuter tranquillement, commençons par le grand principe : ce CPI vient juste de toucher la ligne neutre, ce n'est pas un fort catalyseur positif, il a simplement éliminé temporairement le risque le plus effrayant de politique monétaire restrictive, sans injecter de liquidités supplémentaires. Septembre est maintenant une épée de Damoclès suspendue, la probabilité d'une hausse des taux n'est pas complètement nulle, elle est juste passée d'un risque élevé à une chance sur deux. Pour le reste du mois d'août, le marché sera globalement un jeu d'anticipation et de fluctuations, difficile de voir une tendance unilatérale durable ; la vraie fenêtre de forte volatilité se situe autour de la réunion de politique monétaire de septembre. Actuellement, les institutions se retirent toutes, n'osant pas prendre de positions lourdes sur une direction, un gros baleine qui lâche ses jetons fait plier le marché, donc la précision des niveaux est bien plus importante que la direction, il ne faut absolument pas courir après les hausses ou les baisses. 1. Comment opérer sur les cryptos principales (BTC, ETH) Ce n'est absolument pas le moment de prendre des positions longues ou courtes unilatérales, le marché est en range, le plus rentable est le trading de range, sans parier à l'avance sur une cassure. 1. $BTC Court terme, range de contraction : support fort entre 63500‑63800, résistance forte entre 64800‑65200. • Achat bas : retracement vers 63500‑63800, avec volume pour soutenir un nouvel essai d'achat, stop loss strict sous 63200, objectif initial entre 64700‑65000, prise de bénéfices par paliers dans la zone de résistance, pas de position longue sur le long terme. • Vente sur rebond : rebond vers 64800‑65200, si incapacité à franchir, avec volume et stagnation, ouvrir une position courte, stop loss au-dessus de 65500, viser le support 63800‑64000. • Règle d'or : sans volume pour tenir au-dessus de 65300, ne jamais courir après la hausse ; si volume pour casser sous 63400, ne pas se précipiter pour acheter le creux, il y a un second support à 62600. 2. $ETH, naturellement plus faible que BTC, avec une densité de levier plus élevée, c'est la première à fuir en cas de panique Range : support 1850‑1870 ; résistance 1925‑1940 • Achat bas : retracement vers 1850‑1870, si le marché global ne plonge pas, tester un petit achat, stop loss à 1830, premier objectif de prise de bénéfices vers 1920. • Vente haute : rebond vers 1925‑1940, si incapacité à franchir, possibilité de vente, stop loss à 1960, viser 1870‑1880. Stratégie pour le reste d'août : ne faire que du trading de range, ne pas parier sur une tendance unilatérale. Avant septembre, il y aura probablement des allers-retours répétés ; ce n'est qu'à l'approche de la réunion de septembre, quand les attentes de hausse des taux seront unilatérales, qu'une forte tendance unilatérale apparaîtra. Les institutions n'osent pas prendre de positions longues importantes, ne prenez surtout pas de positions moyennes, privilégiez le court terme avec des entrées et sorties rapides. 2. Secteur du stockage & actions technologiques (le stockage coréen a augmenté de plus de 22% en une dizaine de jours) La logique fondamentale est solide : le déficit d'offre de HBM ne peut être comblé à court terme, la capacité de production haut de gamme est planifiée jusqu'en 2027, les serveurs AI sont une demande rigide, ce n'est pas une simple spéculation émotionnelle. Mais le plus grand risque actuel : la hausse à court terme est déjà très importante, le CPI neutre est déjà intégré dans les prix, beaucoup de prises de bénéfices à court terme, un repli profond peut survenir à tout moment, ne surtout pas acheter à prix élevé. • Idée court terme : ne pas courir après SK Hynix ou Micron qui ont déjà beaucoup monté ; une correction profonde serait une opportunité structurelle, le stockage est une thématique long terme, mais pas une thématique pour des achats impulsifs à court terme. • À éviter : ne touchez pas aux DRAM ordinaires ou au stockage bas de gamme, seuls les titres liés à la production haut de gamme HBM ont une logique solide. 3. La ligne directrice principale du marché actuel Le contexte macro : les mauvaises nouvelles ont temporairement disparu, les bonnes nouvelles sont insuffisantes. Aucun nouvel argent n'entre, tout est rotation de capitaux existants. Les fonds sautent entre les cryptos principales, le stockage matériel AI, DeFi, et les blockchains majeures, là où ça baisse beaucoup, les fonds court terme entrent, et dès que ça monte, ils prennent leurs bénéfices et partent. Ne faites surtout pas d'achats anticipés sur les altcoins (comme LAB, BEAT), dans un marché de rotation, la tolérance aux erreurs sur les altcoins est très faible, ils peuvent continuer à baisser lentement après une forte chute. Les altcoins conviennent uniquement quand le marché principal se stabilise et que le secteur reçoit un flux de capitaux durable, pour des petites positions en trading de rebond. Résumé simple d'une discipline à suivre maintenant : 1. En août, ne pariez pas sur une tendance unilatérale, faites du range strict sur les cryptos principales, n'entrez pas si les niveaux ne sont pas atteints ; 2. La logique long terme du stockage est solide, ne courez pas après les hausses à court terme, attendez une correction ; 3. Toutes les positions doivent être court terme, ne tenez pas les positions, évitez les positions longues overnight avant la résolution du suspense sur la hausse des taux en septembre ; 4. Marché de rotation, évitez absolument la tentation d'acheter les altcoins en anticipation, ne tradez que les secteurs qui ont déjà reçu des liquidités. Trader Gou Zong #芯片股领涨，韩股十日反弹逾22% Le marché boursier sud-coréen a beaucoup progressé récemment, le KOSPI ayant rebondi de 22 % depuis son point bas, avec Samsung $SAMSUNG et SK Hynix $SKHYNIX en forte hausse. Mais honnêtement, je suis moins enthousiaste maintenant, car les multiples interruptions de cotation sur le marché coréen sont devenues monnaie courante. La chute précédente a été très sévère, de nombreux effets de levier ont été liquidés, il est donc normal que les capitaux reviennent pour profiter du rebond. La logique autour de l'IA et du stockage est toujours là, c’est indéniable, mais une telle hausse en si peu de temps est forcément aussi portée par l’émotion et les flux financiers. Personnellement, je préfère considérer cela comme un rebond technique après une survente. Pour que ce soit un véritable marché haussier, il faudra voir si les investisseurs étrangers continuent d’acheter et si les résultats du secteur du stockage se confirment. Une hausse de 22 % n’est pas difficile, la vraie question est de savoir si la hausse peut se poursuivre après cela. Je ne considère donc pas encore ces 22 % comme un signe de marché haussier durable. Attendons de voir si ces capitaux sont vraiment là pour s’engager sur le long terme ou juste pour faire un coup rapide. Si Samsung et SK Hynix parviennent à se maintenir, avec un volume et des flux financiers soutenus, alors cela mérite une attention sérieuse. En revanche, si une forte vente survient avec un volume important en zone haute, cette hausse de 22 % pourrait se transformer en un piège pour certains investisseurs. Ce qui précède n’est que mon avis personnel et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement ! Le CPI de 3,4 % hier soir correspondait parfaitement aux attentes, alors pourquoi $BTC n'a-t-il augmenté que de 0,3 % avant de redescendre ? Pourquoi $ETH est-il resté stable ? Hier soir, en regardant les données du CPI, votre cœur s'est-il emballé ? Après la publication du CPI hier, les données du CME montrent que la probabilité de maintenir les taux en septembre est passée à 59,9 %. La probabilité d'une hausse des taux est passée de 50 % à 40 %, et les attentes de baisse des taux sont apparues — ça semble bien, non ? Mais le problème est : le marché avait déjà intégré les mots « inflation en baisse » avant même la publication du CPI. L'inflation américaine de juillet est de 3,4 % en glissement annuel, le CPI de base à 2,5 %, tous deux parfaitement conformes aux attentes. Inflation en baisse. Probabilité de hausse des taux en septembre en baisse. Mauvaises nouvelles disparues. $BTC allait décoller, non ? Et le résultat ? Le BTC est passé de 63 200 $ à 64 400 $, une hausse de 1,9 % — puis il a fait demi-tour pour retomber près de 63 500 $. La hausse sur la journée ? 0,3 %. Le Nasdaq a augmenté de 0,54 %, l'or a fait un retournement en V avec une hausse de plus de 1 %. Le Bitcoin, lui, est resté immobile comme si de rien n'était. Vous êtes perdu ? Où est le problème ? « Conforme aux attentes » est en soi le plus grand problème. Le marché ne paie jamais pour ce qui est « attendu ». Il y a un mois, la probabilité d'une hausse des taux en septembre était de 30 %. Tout le monde était anxieux, paniqué, incapable de dormir. Après la publication du CPI hier, les données du CME montrent que la probabilité de maintenir les taux en septembre est passée à 59,9 %. La probabilité d'une hausse des taux est passée de 50 % à 40 %, et les attentes de baisse des taux sont apparues — Cette vague sur le marché sud-coréen a vraiment laissé beaucoup de gens bouche bée. En seulement dix jours, l'indice KOSPI a bondi de plus de 22 %, franchissant ainsi concrètement le seuil d'un marché haussier technique. Cette vitesse, en temps normal, aurait pris un ou deux mois de tendance, mais là, tout s'est fait en dix jours, ce qui surprend forcément. Les principaux moteurs de cette tendance ne sont autres que Samsung Electronics et SK Hynix, ces deux géants des puces mémoire. Ce qui est intéressant en séance, c'est que Samsung a grimpé jusqu'à plus de 5 %, tandis que SK Hynix a été encore plus impressionnant, atteignant directement 7 %. Une hausse si forte que de nombreux ordres d'achat programmés ont afflué sur le marché, déclenchant même un mécanisme de suspension temporaire des cotations. L'afflux de capitaux a été si intense que le système a dû intervenir, ce qui montre à quel point cette vague est folle. La logique sous-jacente est en un mot : AI. Les grandes entreprises mondiales n'ont jamais cessé d'investir dans les infrastructures d'IA, et les puces mémoire ainsi que les communications optiques, en tant qu'éléments indispensables de la chaîne industrielle, voient leur secteur se redresser de manière visible à l'œil nu. Les capitaux ont misé sur cette filière, s'acharnant sur les leaders sud-coréens de la mémoire, et avec autant d'argent, l'indice principal a naturellement été tiré vers le haut. Par ailleurs, une information potentielle mérite d'être surveillée. Les médias sud-coréens ont révélé que Temasek est en train d'évaluer un investissement important dans Samsung et SK Hynix. Mais pour l'instant, cette information en est au stade de la "considération" ; on ne sait pas encore s'ils vont entrer sur le marché ni combien ils vont investir. En clair, cette nouvelle sert surtout à attiser le sentiment du marché, la véritable bonne nouvelle de grande ampleur n'est pas encore arrivée. Ce qui est intéressant maintenant, c'est que les divergences au sein du marché sont devenues assez marquées. Les optimistes pensent que cette hausse est tout à fait justifiée. Le cycle du secteur de la mémoire se redresse, les capitaux étrangers reviennent, les valorisations se corrigent, et il y a encore de la marge. Les prudents, eux, restent méfiants, car la précédente chute du marché sud-coréen était due à des liquidations massives à effet de levier élevé. De plus, la majorité des capitaux sont concentrés sur trois ou quatre actions de puces, ce qui crée une forte concentration ; la hausse est rapide, mais la chute peut l'être tout autant. Ils craignent que cette vague ne soit qu'une spéculation impulsive, pas un véritable retournement. Pour nous, simples particuliers, la situation actuelle présente un risque non négligeable à acheter à un prix élevé. La méthode la plus sûre pour décider d'entrer sur le marché est d'attendre deux signaux. Le premier est de surveiller en continu les données de livraison et de prix des puces mémoire, pour confirmer si le redressement du secteur est durable ; le second est de suivre de près la nouvelle concernant Temasek pour voir si elle se concrétise. Dès qu'un de ces deux signaux se matérialise, la direction sera plus claire. Avant de les voir, il est probablement plus sûr de rester en observation que de foncer. $SNDK $SKHYNIX $SAMSUNG #芯片股领涨，韩股十日反弹逾22% La suppression des frais compte plus que la fibre. J'ai lu que @Kalshi mettait les données sportives/perpétuelles de Niveau 1 et de Niveau 2 complet sur DoubleZero Edge tout en renonçant à sa propre part de licence de données pour la première année en tant que subvention directe aux desks quantitatifs qui étaient coincés à reconstruire les carnets via des API. DoubleZero a commencé avec des fragments Solana en avril ; maintenant, le même canal multicast déterministe transporte des données de carnet d'ordres hors chaîne pour un lieu réglementé par la CFTC réalisant plus de 1 milliard de perpétuels crypto par semaine. Mon avis : les marchés prédictifs passent de produits narratifs à des produits de microstructure de marché, et la latence devient une partie du fossé réglementaire.#CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI Il convient de souligner que cet article n’est qu’une simple critique, partageant ma propre perspective sur le marché, à titre de référence uniquement, et non des conseils d’investissement. Le texte principal est le suivant. 1. Revue du marché du jour au lendemain Le marché récent a été relativement facile à faire, et je pense que chacun peut le ressentir dans sa propre performance en valeur nette. La logique derrière cela est que, d’une part, le marché a éliminé les risques de queue (deux des trois principaux risques mondiaux ont été éliminés), et d’autre part, une certaine certitude a commencé à émerger (les rendements des bons du Trésor américain en août étaient plus susceptibles d’être à la baisse plutôt qu’à la hausse). En réalité, chaque approche d’investissement est différente. Quant à ma propre stratégie d’investissement, j’ai de plus en plus l’impression que c’est un peu comme semer des graines. Comme les rendements de semences (hausses à long terme sur le marché) sont certains, il me suffit de prédire la saison et les conditions climatiques (environnement macroéconomique), puis de choisir le meilleur sol pour le semis (marchés à la plus forte pente de croissance) et les graines les mieux adaptées au semis (actifs spécifiques). L’allocation répartie garantit que les graines portent des fruits à tout moment sans famine, et que des graines abondantes peuvent être resemées. Puisque le semis est un type de graine, les compétences les plus importantes, en plus de la prévision climatique, sont de comprendre le sol et d’élargir continuellement la gamme de semences parmi lesquelles vous pouvez choisir. Bien sûr, la plus grande récolte est toujours celle que l’on connaît le mieux (oser remiser), mais elles ont aussi traversé des processus familiers. Après le semis, la plupart du temps, c’est réellement de l’attente. Puisque vous l’avez planté, vous devez avoir confiance en eux. Pour revenir à la performance du marché cette année, je divise grossièrement mes avoirs en quatre catégories : outre la position de base de VOO, les actifs alternatifs incluent principalement les bons du Trésor américain, les matières premières et les obligations #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 💡💡💡💯💯💯 Le marché est un peu divisé. Sur le plan macroéconomique, les données du CPI sont conformes aux attentes, ce n'est pas un signal positif, mais ce n'est pas non plus un signal négatif. Les marchés traditionnels réagissent positivement, les actions américaines ouvrent en hausse, l'or monte également, les actifs refuges et les actifs à risque progressent simultanément. Cependant, le secteur des cryptomonnaies connaît une baisse indépendante, BTC ne monte pas mais baisse, les fonds ne semblent pas affluer vers le marché crypto. Actuellement, le sentiment du marché est clairement prudent, voire un peu morose. Face à cette situation où « tout le monde monte sauf moi », il est difficile de l'expliquer par les fondamentaux, c'est probablement plus un jeu de capitaux internes ou un manque de confiance à court terme. Je voudrais demander aux amis qui ont des positions, que pensez-vous de cette divergence ? Profitez-vous pour renforcer vos positions ou préférez-vous attendre ? N'hésitez pas à échanger. $BTC $ETH #7月CPI符合预期，9月还会加息吗？ #黄金站上4400美元，避险需求升温币圈涨跌没有限制，核心六大底层原因很多从A股过来的交易者最不适应这点：A股有±10%/20%涨跌停，但是加密现货理论上可以几分钟暴涨100%、单日暴跌80%，根源不是单纯规则区别，是整套市场架构完全不同： 1、没有统一监管机构强制设置涨跌停/熔断 A股、港股、美股的交易所都受到一国金融监管部门强力管控。监管设置涨跌停、熔断，目的是防止极端恐慌、保护散户。币圈现状：没有全球统一监管主体，交易所分散在各个国家、地区；各国法规态度不一致，不存在一套强制通行的价格波动限制规则。交易所属于商业平台，不会主动给自己增加约束（限制波动会降低交易量、手续费收入），所以现货普遍不设置涨跌停。补充：少数交易所仅在合约板块设置短时价格保护，仅仅防止插针极端行情，不是涨跌停，保护结束价格依旧可以无限制波动。 2、7×24小时不间断连续交易，无开盘收盘股市周一至周五固定时段交易，每天收盘可以消化消息、冷静情绪。加密市场全年无休、昼夜不间断交易。任何政策新闻、巨鲸大额转账、突发事件，随时立刻反映在价格上，不存在“休市缓冲期”，利空/利好可以一次性集中释放，极易走出极端行情。 Le soir du 12 août, heure de Pékin, les États-Unis ont publié les dernières données de l’IPC de juillet. Dans l’ensemble, ces données sont « en ligne avec les attentes, mais pas entièrement positives. » Les données de base sont les suivantes : 📌 IPC de juillet américain en glissement annuel : 3,4 % 📌 IPC de juillet au mois sur mois : +0,1 % IPC de base 📌 d’un an à l’autre : 2,5 % IPC de base 📌 au mois sur mois : +0,2 % L’IPC de base exclut l’alimentation et l’énergie, ce qui en fait un indicateur important pour le marché afin d’évaluer la pression inflationniste potentielle aux États-Unis et d’observer la politique monétaire de la Réserve fédérale. L’IPC de base en juillet a augmenté de 2,5 % en glissement annuel et de 0,2 % en termes mensuels, tous deux en accord avec les attentes du marché. Alors, comment devons-nous interpréter ces données ? 1. Premier coup d’œil : l’inflation refroidit effectivement L’IPC mensuel en juillet n’était que de 0,1 %, et l’IPC de base était de 0,2 %, indiquant que la pression actuelle sur les prix aux États-Unis n’a pas accéléré de manière significative. Notamment, l’IPC de base est tombé à 2,5 % en glissement annuel. Bien qu’il reste encore un certain écart par rapport à l’objectif d’inflation à long terme de 2 % de la Fed, l’environnement d’inflation élevé des années précédentes n’est plus le même que les années précédentes. Cela signifie que le 👉 risque d’une inflation américaine qui dégénère a temporairement diminué 👉, que la Fed doit maintenir des taux d’intérêt élevés a diminué 👉, et que les attentes du marché concernant de futures baisses de taux ont gagné un certain soutien. Dans cette optique, ces données de l’IPC sont quelque peu accommodantes. ⸻ 2. Mais pourquoi pense-je que cela ne peut pas être simplement compris comme « l’IPC est bon pour le BTC » ? Parce que le marché ne négocie pas vraiment un chiffre. Le marché se négocie les éléments suivants :

Orbit Topic Sitemap