Orbit Post Sitemap
88 % des petits investisseurs sont en position courte, mais le prix continue de baisser, ce qui rend cette configuration plus inquiétante qu'une simple cassure. Devinez, est-ce que ce sont les vendeurs à découvert qui font chuter le marché, ou est-ce que le spot perd discrètement de la liquidité ? Hier soir, quelqu'un m'a demandé si le fait que les baleines vendent BTC pour acheter ETH signifiait que l'Ethereum allait décoller. Je n'ai pas répondu, j'ai simplement montré le graphique en 4 heures. De 2769 à 2406, puis un rebond à 2580 qui ne passe pas, avec un volume de transactions qui diminue de plus en plus, et au-dessus, tout est en position perdante. C'est ça décoller ? C'est plutôt être porté sur une civière. La structure des produits dérivés est le point clé à surveiller dans cette phase. 410 BTC échangés contre 14341 ETH, en apparence un rééquilibrage, mais en réalité un passage d'un actif en perte à un autre qui baisse plus lentement pour continuer à tenir. Les gros capitaux quittent le Bitcoin, ce n'est pas forcément parce qu'ils croient en Ethereum, c'est plus probablement que le Bitcoin lui-même ne tient plus. L'argent cherche une sortie, pas une opportunité. Le nœud du problème est là : 88 % des petits investisseurs sont en position courte, la surpopulation est extrême, mais il n'y a pas de rebond dû à un squeeze des vendeurs à découvert. Cela signifie que la pression de vente ne vient pas du marché des contrats, mais que quelqu'un retire réellement des liquidités du marché spot. Une surpopulation de vendeurs à découvert combinée à une sortie nette du spot, ce scénario je l'ai vu plusieurs fois, et c'est souvent l'acheteur qui craque en premier. Il existe aussi une possibilité haussière. Si 2600 est récupéré avec un volume important, le rachat des positions courtes sera rapide, les altcoins pourraient respirer un peu, et le taux ETH/BTC se redressera aussi. Mais à condition que la sortie du spot s'arrête d'abord, sinon le rebond ne sera qu'une occasion pour les positions perdantes de changer de mains. À 2458, certains crient au creux. Si on ne repasse même pas au-dessus de 2600, de quel creux parle-t-on ? Ce qui se joue maintenant n'est pas la direction, mais la patience et la gestion des liquidités 恐惧贪婪指数从61升到69，重回"贪婪"区间中位；同一周，美国现货ETF净流出2.218亿美元，BTC跌了2.00%。情绪在涨，钱在走——这两个信号打架的时候，应该相信哪一个？ 先说新闻。今天的两个数字放在一起很刺眼：一边是情绪指标从61升到69，另一边是资金通道连续转负——ETF 5日净流出约2.218亿美元、10日净流出3.667亿美元，最新单日流出8,800万美元。价格层面，BTC现报83,562.9美元，24小时 -0.40%、近一周 -2.00%，仍处在80,400到87,283的20日区间内。 再看资金影响。情绪指数由动量、波动率、社交热度、搜索趋势等成分构成，它对短期反弹和讨论热度非常敏感；而ETF净流入是真金白银的申购赎回。两者出现背离时，通常意味着"交易型资金在活跃、配置型资金在撤退"。这种结构在盘面上的典型表现是：反弹快、但持续性差——因为推动上涨的是短线资金，而能决定中期方向的配置资金在减仓。 对BTC的含义：这不是一个"底部信号"的组合。真正的底部通常伴随情绪跌到20以下，或者资金通道连续转正，现在两条都不满足。更值得警惕的是情绪高位的阴跌结构——价格跌得不多，Opinion personnelle sur l'or
Court terme (dominé par CPI/PPI)
• CPI supérieur aux attentes : inflation persistante, report des baisses de taux, hausse des taux réels des bons du Trésor américain, renforcement du dollar → baisse de l'or
• CPI inférieur aux attentes : montée des anticipations de baisse des taux, baisse des taux réels → hausse de l'or
• Conforme aux attentes : prix anticipés, d'abord un pic pour balayer les ordres, puis retour à la consolidation
Points clés (or spot de Londres)
• Résistance : 4200, un volume important et un maintien au-dessus ouvrent la voie à une hausse
• Support : 4150, support fort à 4100 en dessous, zone de creux ultime autour de 4000 (achats continus des banques centrales mondiales)
Logique à moyen et long terme
✅ Positif : achats continus d'or par les banques centrales mondiales, refuge géopolitique, support solide à long terme
❌ Négatif : taux réels élevés des bons du Trésor américain, coût de détention élevé pour l'or en tant qu'actif sans rendement, tant que la baisse des taux tarde à venir, il est difficile de voir une grande tendance haussière majeure
Différence majeure avec BTC
L'or est un actif refuge, un CPI élevé est négatif pour l'or ; BTC est un actif à risque très volatil, un CPI élevé fait aussi baisser BTC, mais la volatilité de BTC est bien plus grande que celle de l'or, avec une élasticité de hausse et de baisse beaucoup plus importante.
⚠️ Le risque de levier sur les contrats à terme des métaux précieux est également très élevé, avec une volatilité énorme au moment de la publication du CPI.Les actions de stockage chutent en continu, mais cela ne signifie pas que la demande en IA a disparu
SanDisk a chuté de 5,97 % en une journée, Micron de 3,88 %.
Six jours de baisse sur sept jours de bourse.
Ce qui baisse, c'est les attentes, pas les commandes :
Changxin vient d'annoncer des progrès sur la DRAM 4F².
La mémoire serveur doit sortir d'ici la fin de l'année.
La production de masse n'a pas encore été validée, mais les prix ont déjà bougé.
Qui vend vraiment :
Le rachat d'actions de Samsung et SK Hynix touche à sa fin.
Les investisseurs étrangers réduisent leurs positions, les hausses précédentes ont été trop importantes.
Au moindre signe, les prises de bénéfices partent en premier.
$BTC subit aussi une pression, mais ce n'est pas la cause principale.
Ce problème de stockage n'est pas un interrupteur de direction.
Les stops des positions longues placés à 81 500 ont déjà été déclenchés.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#$BTC $DRAM Merci au marché d'être revenu en V, sinon j'aurais été ruiné aujourd'hui. Parlons de mes positions BTC, ETH, SOL et OKB :
Aujourd'hui, mes quatre frères en portefeuille ont tous pris des coups, mais qui est le principal à baisser, qui est influencé par le sentiment, on peut encore le voir à partir des flux de capitaux on-chain :
1. $BTC est le plus résistant à la baisse, les flux on-chain sont aussi les plus propres. Bien que l'ETF ait été racheté pour 450 millions de dollars, des baleines ont profité de la forte chute pour acheter 15 000 pièces, donc la tendance à moyen terme de BTC sera solide.
De plus, 81 000 est un support fort de la moyenne mobile à 400 jours de BTC, chaque repli est suivi d'un rebond rapide. Sur le long terme, BTC est aussi dans une tendance haussière oscillante.
2. $ETH est le plus faible, l'ETF a connu 8 jours consécutifs de sorties nettes, avec 640 millions de dollars sortis. Le flux de capitaux est trop faible, il ne tient pas.
De plus, la pression de vente suspecte de 4 393 pièces transférées du portefeuille EF vers Kraken n'est pas dissipée, 2 200 est un support crucial en bas.
3. SOL a chuté le plus fort, la cause est un short de 120 millions sur Hyperliquid. Du côté de l'ETF, seulement un peu plus de 3 millions sont sortis, l'impact est faible. Ce titre est frappé par le sentiment des produits dérivés, ce ne sont pas des capitaux spot qui sont partis.
4. $OKB suit la baisse, mais ses fondamentaux sont bons : X Layer a intégré xStocks, il va aussi bénéficier d'une exemption SEC pour lancer 63 tokens d'actions américaines, avec en plus une destruction déflationniste, le portefeuille à moyen terme tient.
Cette baisse suivie est une opportunité pour une reprise indépendante à tout moment, ceux qui ont des jetons doivent les garder fermement !La couverture des positions courtes a poussé le prix de 80 986 à la zone de résistance à 84 000, mais avec une sortie hebdomadaire de 681 millions d'ETF + une domination des ventes actives + une prédominance des liquidations longues, cette reprise est de nature réparatrice plutôt que renversante. 83 900 est la limite inférieure de la zone de résistance, 84 500 est le véritable mur de vente. Avant la publication de l'IPC, il est conseillé de rester plutôt neutre au milieu, en attendant que les données indiquent une direction. $BTC $ETH $ZEC #阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 $ZEC La phase de marché indépendante est terminée, maintenant il ne peut suivre que la tendance principale
Depuis l'échec de la tentative à 1700, le prix a continuellement faibli. Les fonds institutionnels se retirent également, la première semaine d'octobre a vu une sortie nette d'environ 59 millions de dollars de Grayscale ZCSH, ce qui est une attitude très claire
Le ZEC actuel suit une faible hausse et une forte baisse, en clair il dépend de la tendance principale. La précédente forte hausse était due à des bonnes nouvelles + un short squeeze, ce genre de marché est difficile à reproduire
Stratégie de Yan Yan :
Tester une position courte légère autour de 1200
Stop loss au-dessus de 1235, objectif initial autour de 1130. ZEC à 1195 dollars, tu tiens encore ?
De 1650 à 1195, 28% envolés. L'ETF se fait racheter, les leviers explosent, tout le monde se demande : le récit de la confidentialité est-il fini ? Mais la bougie hebdomadaire n'est pas morte — est-ce la dernière chute ou le début du marché baissier ?
Regardons la surface : rupture du support, les haussiers balayés.
En 24h, oscillation de 1125 à 1310, volume en hausse, les liquidations longues dépassent nettement les courtes. La capitalisation reste autour de 20 milliards, 10e rang, avec une hausse annuelle de plus de 300%. Les chandeliers indiquent : la bougie journalière est passée de la phase de récupération à une phase de continuation baissière, EMA20 à 1305 en résistance, EMA50 proche de 1190, RSI entre 42-44 neutre-faible, MACD sous la ligne zéro — tous les indicateurs disent la même chose : la baisse à court terme n'est pas terminée, ne vous précipitez pas pour acheter.
Mais regardez la bougie hebdomadaire.
Le prix est bien au-dessus de la moyenne mobile 200 semaines (environ 650), RSI hebdo autour de 60, pas de divergence baissière. De 2024 à un chiffre à un nombre à quatre chiffres, cette structure n'est pas cassée.
Journalier baissier, hebdomadaire haussier. C'est la situation la plus conflictuelle et critique actuellement.
Première chose : l'ETF se retire, Winklevoss ne fait que promettre — l'achat sur anticipation est terminé.
Le ZCSH de Grayscale a enregistré une sortie nette de 93,56 millions de dollars la semaine du 2 octobre, première semaine de rachat net depuis son lancement en août. La semaine suivante, la sortie continue, volume réduit à 30 millions. La hausse de septembre due au verrouillage des jetons par l'ETF est en train d'être démantelée par les rachats.
Winklevoss a déposé un S-1 pour WINK, visant le Nasdaq, frais 0,25%, garde Gemini, intention de souscription jusqu'à 100 millions — mais non approuvé, non contraignant, ne constitue pas un achat.
Deuxième chose : les leviers se dégonflent, beaucoup de liquidations longues, mais ce n'est pas le début d'un marché baissier.
Le pic des positions perpétuelles en septembre a dépassé 3,4 milliards de dollars, en baisse continue depuis. Cette phase montre des liquidations longues supérieures aux courtes — c'est un dégonflement passif des positions longues, pas une nouvelle vague de ventes à découvert.
Ce n'est pas que quelqu'un shorte ZEC, c'est le levier qui s'effondre.
La survente peut s'aggraver, mais ta marge ne peut pas.
L'ATR journalier est d'environ 7%-9%, toute fluctuation de 50-80 dollars au-dessus de 1195 est normale. Ne confonds pas fluctuation normale et inversion de tendance.
Troisième chose : le macroéconomique tient une épée de Damoclès — demain le CPI.
En septembre, la Fed a augmenté les taux de 25 points de base, taux à 3,75%-4,00%, le compte-rendu est hawkish, une autre hausse est prévue d'ici la fin d'année. Demain (14 octobre), le CPI américain de septembre est le déclencheur de la semaine.
CPI supérieur aux attentes, BTC et ZEC chutent ensemble ; inférieur, il y aura un rebond technique. BTC stagne autour de 83 000, l'ETF spot a aussi enregistré des sorties nettes la semaine dernière. ZEC a une bêta plus élevée que BTC, sans direction claire du marché, il amplifie les fluctuations dans les deux sens.
Le macro n'est pas la cause principale de la baisse de ZEC, mais il enlève ton courage pour acheter le creux.
Combat haussier-baissier, juge par toi-même
D'un côté :
La tendance hebdomadaire majeure est intacte, la moyenne mobile 200 semaines est à 650, loin en dessous
Plafond à 21 millions, halving similaire à Bitcoin, 16,9 millions en circulation
Mise à niveau NU7 le 5 novembre, si activée, réduit le temps de bloc de 75 à 25 secondes
Le récit de surveillance AI est au cœur de cette revalorisation, l'histoire n'est pas morte
1130/1112 est un double creux potentiel, tenir ce niveau permet un rebond
De l'autre côté :
Sorties nettes d'ETF deux semaines consécutives, les jetons verrouillés en septembre sont démantelés
Disposition baissière journalière, EMA20 en résistance, MACD sous zéro
Liquidations longues supérieures aux courtes, leviers toujours en dégonflement
Demain le CPI, risque macroéconomique, les actifs risqués ne sont pas bon marché
L'UE retire les actifs "améliorant l'anonymat" d'ici 2027, réduisant la liquidité conforme
Stratégie d'opération
Long uniquement, deux types :
Agressif : apparition d'une mèche basse entre 1130-1150, sans nouveau plus bas sur 1h, position légère. Stop sous 1100. Objectif 1 à 1250, objectif 2 à 1290. Réduire de moitié à 1250.
Prudent : attendre que la bougie journalière repasse au-dessus de 1290 et se maintienne, puis acheter sur repli. Objectif 1400, stop sous 1200. Peut manquer le creux, mais évite les faux départs.
Short uniquement sur rebond :
Résistance entre 1250-1290 avec volume et mèche haute, position légère short. Stop au-dessus de 1330. Objectif 1150, rupture de 1112 vise 1050.
Ne pas ouvrir de short à 1195. Trop proche du support, risque d'être balayé par une mèche avant le CPI.
Gestion des positions :
Risque par trade max 1% du capital. Volatilité journalière de 8%-10% commune, levier x3 ou plus équivaut à parier sur la direction.
Positions longues existantes au-dessus de 1300 : zone de réduction entre 1250-1290, pas d'ajout.
Positions courtes en profit : prendre partiellement à 1130, déplacer le stop au-dessus du prix d'entrée. Ne pas laisser les gains s'évaporer sur un second creux.
Fenêtre temporelle :
De ce soir jusqu'au CPI demain, oscillations et faux breakouts dominent, réduire les positions.
Décision du mainnet NU7 le 20 octobre, activation le 5 novembre, événements à moyen terme. Avant cela, le prix peut descendre à 1050 ou remonter à 1400. Ne pas utiliser ces dates comme stops.
ZEC ressemble à ORDI en 2024 —
Après une explosion, tout le monde crie « le roi de la confidentialité est de retour ».
Mais dès que la bougie journalière casse, que les leviers explosent, on réalise : l'histoire est toujours là, mais ta position a disparu.
Le taureau hebdomadaire n'est pas mort, l'ours journalier n'a pas fini. 1195 est une zone d'observation, 1130 la frontière haussier-baissier, 1290 la frontière entre rebond vrai ou faux.
Avant le CPI, petites positions, entrées et sorties rapides.
$BTC $ETH $ZEC $ETH vient de subir une nouvelle piqûre, les frères, qu'en pensez-vous ?
Sur le marché, cette montagne russe d'ETH est tombée du sommet puis a été brutalement ramenée, le point clé est de savoir si 2540 peut tenir, une clôture au-dessus confirmerait la cassure, avec un objectif à 2640. À l'inverse, si ce niveau ne tient pas, ce sera une chute libre.
Ce qui est vraiment douloureux, c'est la situation des flux de capitaux. L'ETF a enregistré 10 jours consécutifs de sorties nettes, hier encore plus de 85 millions sont partis, et BlackRock avec son ETHA a retiré à lui seul 75 millions. La semaine dernière, les sorties cumulées ont atteint 542 millions, la demande institutionnelle se contracte clairement.
Voici la situation actuelle : les institutions se retirent, les baleines parient. Autour de 2540, d'un côté il y a l'ETF qui continue de perdre du sang, de l'autre les positions longues à effet de levier qui misent sur un retournement, celui qui craquera le premier perdra. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #Fuite continue des capitaux, ces données doivent absolument être comprises !
Je viens de terminer l'analyse des flux de capitaux, la sortie des institutions dépasse largement les attentes.
Récemment, les produits liés aux principales cibles ont connu d'importants flux de capitaux sortants, mettant fin à la tendance précédente d'entrées continues de capitaux. Le volume de capitaux retirés en une semaine a atteint un nouveau sommet pour cette phase, avec des sorties continues sur plusieurs jours, et le montant total des capitaux fuyant ces deux types de produits est énorme.
La raison principale de cette sortie de capitaux vient de l'incertitude de l'environnement macroéconomique. Les déclarations politiques restent prudentes, les prix des matières premières restent élevés, des données économiques clés vont bientôt être publiées, les institutions choisissent de réduire leurs positions à l'avance et d'attendre. Ce n'est pas un signal de pessimisme à long terme, mais un ajustement temporaire pour se protéger.
Il est important de noter que le prix a brièvement rebondi légèrement, ce qui crée une divergence évidente avec la sortie des capitaux. D'un côté, les capitaux continuent de sortir, de l'autre, les prix se redressent légèrement ; cette divergence cache un risque, la volonté de participation à court terme des institutions est clairement affaiblie, et les sorties de capitaux sur plusieurs jours consécutifs sont un signal à ne pas négliger.
À l'avenir, il faudra surveiller de près les données d'inflation à venir. Si les données sont modérées et que les attentes de resserrement s'atténuent, les capitaux pourraient revenir, donnant une chance aux prix de tester à la hausse les niveaux de résistance. Si les données dépassent les attentes, les anticipations de resserrement se renforceront à nouveau, et les capitaux continueront de se retirer. La zone de support inférieure doit être surveillée de près ; si elle est franchie, un nouvel espace de baisse s'ouvrira.
En termes d'opérations, ne vous précipitez surtout pas pour acheter au plus bas. Soyez patient, attendez la publication des données économiques, observez les flux de capitaux et la réaction des prix, puis envisagez les opportunités d'entrée.
$BTC $ETH Une journée de trading quotidienne rare, avec près de 20 heures sans mise à jour importante sur les dynamiques entre l'Iran et les États-Unis. Puis-je dire à ce moment-là — ne vous inquiétez pas, les patrons sont en train d'agir ?
Cette baisse de ton dans les déclarations signifie que les communications privées doivent être fréquentes. C'est un bon moment pour augmenter les enjeux tant pour l'Iran que pour la Russie, les deux parties doivent coopérer.
La Russie a clairement nié l'accord de cessez-le-feu énergétique de 60 jours proposé par Zelensky, mais n'a pas officiellement rejeté la proposition américaine. Bien que contradictoires, ces positions indiquent en réalité aux États-Unis que leurs offres ne sont pas suffisantes. Pour que la Russie abandonne l'Iran, il faut des enjeux suffisants. Actuellement, la Russie semble jouer sur les deux tableaux face aux États-Unis et à l'Iran.
Avec du recul, il est vraiment difficile de comprendre comment Trump pouvait à la fois frapper l'Iran et chercher l'aide du grand frère iranien, quelle idée ! #利雅得机场遇袭，沙特加快陆路输油布局 113 millions de positions short "ensevelies vivantes", mais le carburant est "jetable"
Regardez les données de liquidation, c'est la partie la plus cruelle.
Du 12 au 13 octobre, les positions short sur Bitcoin ont été liquidées pour 50,86 millions de dollars, avec un total de liquidations short sur tout le marché de 148,79 millions de dollars, soit 71 %. Lors du rebond plus tôt au point bas de 80 427 dollars, les positions short ont été liquidées pour 113 millions de dollars, représentant 69,5 % du total des liquidations du réseau à ce moment.
Ceux qui ont shorté à 82 000 et 82 500 avaient pour logique que "Bitcoin est passé de 87 000 à 81 260, la tendance est à la baisse, le rebond est une opportunité de short". 82 500 était une "résistance", la franchir serait une fausse cassure.
Quand "82 500 est le sommet" devient un consensus, c'est la transaction la plus dangereuse.
Le prix a franchi 82 500. La ligne de liquidation des shorts a été déclenchée. Le système a automatiquement racheté pour clôturer les positions. Ces achats ont fait monter le prix, déclenchant encore plus de liquidations short. De 81 260 à 83 300, ces 2 000 dollars ont été majoritairement achetés avec la marge des shorts eux-mêmes. $BTC $ETH $SOL #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Bitcoin évolue dans la direction opposée à celle du marché boursier sud-coréen.
Le KOSPI a chuté de 5,5 % et se situe environ 38 % en dessous de son pic de juin, tandis que BTC est passé de 58 000 $ à 87 000 $.
Alors que les craintes liées aux investissements en IA s'intensifient, Bitcoin pourrait-il bénéficier de l'incertitude croissante sur les marchés traditionnels ?
#Macro #Insights $BTC Le rachat de 40 milliards de dollars, c'est arrêté du jour au lendemain.
Hier soir, les actions de stockage ont toutes chuté, Micron est passé sous les 1000, SanDisk a perdu 6 points, Hynix a chuté de 3 points, le Philadelphia Semiconductor a suivi avec une baisse de plus de 2 points, et le Bitcoin a été écrasé à 81247.
La raison de la chute du stockage est enfin sortie aujourd'hui : Samsung et SK Hynix ont mis fin prématurément au plus grand plan de rachat de l'histoire, 40 milliards de dollars, ils n'achètent plus.
Qu'est-ce qu'un rachat ? C'est la base de cette tendance du stockage. Quand une entreprise rachète ses propres actions, c'est comme dire au marché que ses actions sont bon marché, elle assure un plancher. Maintenant que ce plancher est retiré, c'est plus effrayant que n'importe quelle mauvaise nouvelle.
Il y a un détail encore plus grave. Changxin Technology a annoncé une percée dans l'architecture 4F², en avance de deux ans sur les géants coréens en architecture de cellule. D'un côté, le rachat est arrêté, de l'autre, ils sont poursuivis, la situation des deux géants coréens est très mauvaise. Sans fondations, même un bâtiment magnifique va vaciller.
Ce n'est pas que je ne crois pas au stockage, il y a quelques jours encore j'étais un adepte du stockage, criant que la pénurie de stockage durerait toujours et achetant SanDisk, et pourtant, la chute a suivi avec #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%, sans aucun rebond digne de ce nom, j'ai dû couper mes pertes douloureusement, aujourd'hui la bourse coréenne a encore chuté de 6%, le stockage a-t-il encore un avenir ? Qu'en pensez-vous #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 Le Fonds monétaire international (FMI) a averti aujourd'hui dans son dernier "Rapport sur la stabilité financière mondiale" que si les investissements dans l'IA ralentissaient soudainement, cela pourrait rapidement amplifier la volatilité des marchés financiers via un effet de levier élevé, un financement par la dette et des ventes forcées. Ajian a examiné la part des grandes entreprises technologiques dans l'émission mondiale d'obligations de qualité investissement, qui est passée de moins de 1 % en 2024 à environ 10 %, ce qui semble indiquer que la frénésie autour de l'IA s'intègre effectivement plus profondément au marché du crédit.
Je pense qu'il y a une chaîne de transmission qui mérite d'être suivie :
Baisse des prévisions de bénéfices des entreprises d'IA
→ Réévaluation par le marché du retour sur les investissements massifs en puissance de calcul
→ Hausse des coûts de financement ou pression sur le refinancement
→ Réduction des dépenses en capital par les entreprises, diminution de l'exposition au risque par les investisseurs
→ Pression simultanée sur les actions technologiques, les obligations et les actifs à risque associés
Cela ne signifie pas que l'IA va forcément s'effondrer, ni que le marché des cryptomonnaies va nécessairement chuter. Mais lorsque de plus en plus d'actifs sont valorisés sur la base de la même hypothèse "les bénéfices de l'IA se réaliseront à l'avenir", la corrélation des risques augmente effectivement soudainement en période de tension.
Ceci est un avis personnel, faites vos propres recherches (DYOR)Le marché entier a 238 baisses/33 hausses, BTC reste immobile, $SOL chute de 4 % en une journée — dans ces jours-là, quand vous ouvrez le classement des hausses, qui est en première place ?
$BAT, +17,87 %.
Ce n'est pas une simple correction d'humeur. En regardant les chandeliers, le volume sur 4H est passé de 700 000 transactions habituelles à 18 600 000, soit une multiplication par 24. Et la tendance de BAT ces deux derniers jours est totalement indépendante du marché — le 12 octobre, SOL a déjà commencé à baisser, mais BAT est resté immobile ; aujourd'hui, alors que tout le marché accélère, il monte même.
Pourquoi BAT ?
$BAT est resté longtemps dans une fourchette de $0,14 à $0,17, avec une faible congestion profonde, le coût de contrôle par les gros acteurs est bas. Après la première phase de rattrapage des principales cryptos en début de marché haussier, les capitaux commencent à chercher des cryptos à faible capitalisation et faible liquidité pour faire un « déséquilibre structurel » — ces cryptos n'ont pas besoin de bonnes nouvelles, juste que le marché ne s'effondre pas et que le sentiment ne soit pas trop froid.
Quelles sont les nouvelles récentes de $BAT ? Il n'y a pas d'annonce officielle pour le moment. La montée de $BAT ressemble plus à un renforcement technique : une fois la barre des $0,16 franchie, de nombreux stops sont déclenchés, les ventes stop deviennent des achats, déclenchant un cercle vertueux.
Mais attention : le sommet sur 4H de $BAT à $0,189 est retombé à $0,174, soit un recul d'environ 8 %. La liquidité des cryptos à faible capitalisation est très faible, il est facile d'entrer mais difficile de sortir — si le marché continue de s'affaiblir, ces cryptos chutent souvent de plus de 20 % par rapport à BTC.
Pensez-vous que $BAT pourra tenir ce nouveau support à $0,16 ? That rebound was something else! 🔥 $ETH previously plunged toward $2,400, leaving many long positions under serious pressure. But instead of panic-selling, Babala added to the position during the dip, bringing the average entry down to $2,497. Now ETH has recovered to around $2,528, putting the position back in profit. 😎 📊 What makes this rebound interesting? It's not just the green candle. ETH has reclaimed the $2,450 and $2,500 levels, suggesting buyers are stepping in after the earlier wav#La stratégie d'augmentation des positions ralentit, la stratégie de trésorerie des entreprises change-t-elle ?
Le chef a quelque chose à dire
Cette semaine, Strategy n'a acheté que 250 BTC, mais a dépensé 192 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées, soit 9 fois le montant dépensé pour l'achat de cryptos. L'achat net hebdomadaire de BTC par les sociétés cotées a chuté de 90,6 % en glissement hebdomadaire.
Le modèle de trésorerie évolue. Avant, c'était lever des fonds pour acheter des cryptos, maintenant c'est prioritairement racheter des actions privilégiées pour optimiser la structure du capital. BitMine détient 6,03 millions d'ETH, soit 4,9 % de l'offre totale, proche de l'objectif de 5 %. La direction dit avoir essentiellement assez acheté, le plus grand acheteur d'ETH en trésorerie d'entreprise va aussi s'arrêter.
L'achat additionnel des trésoreries d'entreprise ralentit, ce qui affaiblit le soutien au marché. Mais c'est une variable lente, pas une direction à court terme.
Ma position longue à 82 800 est toujours en cours, stop loss à 81 500, objectif à 86 000. La résistance au-dessus persiste, les ETF ont enregistré une sortie totale de 1,2 milliard la semaine dernière, les obligations américaines à 30 ans à 5,7 %, le macro n'est pas relâché. La position longue est un pari à court terme sur un rebond, je réduirai à l'objectif. $BTC $ETH $ZEC
Avant la publication de l'IPC, le BTC devrait probablement osciller entre 81 000 et 86 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos stops.
Cette analyse est valable dans le temps, assurez-vous de bien placer vos stops, bonne chance.Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
La différence de coût pour $SD se manifeste principalement lors de gros achats. Simulation de glissement pour un volume de 10 000 en achat/vente : 1,62 % / 1,38 %, pour 100 000 : 38,33 % / 25,61 %.
Le coût de vente important pour $DOS augmente, tandis que les petites ventes restent quasiment inchangées. Simulation de glissement pour une vente de 100 000 passe de 2,55 % à 3,32 %. Pour 10 000, la vente reste autour de 0,27 %.
Après amplification des ordres pour $APR, le glissement des deux côtés, achat et vente, augmente nettement. Simulation de glissement pour un volume de 10 000 en achat/vente : 0,35 % / 0,35 %, pour 100 000 : 2,99 % / 2,74 %.BTC a rapidement rebondi de 81 112 $ à 83 508 $ au cours de la dernière heure, soit une hausse d'environ 0,48 %, mais ce rebond s'est produit dans un contexte de pression macroéconomique croissante.
Pourquoi est-ce important ? Le rendement des obligations américaines à 30 ans a atteint 5,70 %, un niveau jamais vu depuis 2002. Lorsque les actifs sans risque offrent un rendement annuel supérieur à 5 %, les capitaux se retirent naturellement des actifs risqués comme le Bitcoin. Parallèlement, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 679 millions de dollars la semaine dernière, les flux de capitaux sont devenus négatifs. De plus, l'indice de peur et de cupidité est passé de 67 il y a une semaine à 56, revenant dans une zone neutre, ce qui montre un net refroidissement du sentiment du marché.
Quelle observation cela soutient-il ? Cela confirme l'idée que "la liquidité macroéconomique domine les mouvements à court terme". Le Bitcoin et les actions américaines chutent simultanément, ce qui indique que le problème ne vient pas du marché crypto lui-même, mais que les capitaux se retirent de tous les actifs risqués. Si le rebond du BTC autour de 83 500 $ ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 84 368 $, les taux de financement négatifs et la structure de positions élevées favorisent toujours un risque de repli.
Les deux points clés à surveiller ensuite : si les flux des ETF au comptant peuvent redevenir positifs, et les données CPI américaines à venir — ces dernières influenceront directement la tarification des hausses de taux en décembre, dont la probabilité dépasse actuellement 80 %.
Si l'IPC dépasse les attentes, le niveau de 83 000 tiendra-t-il encore ? $BTC #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Le marché des cryptomonnaies est toujours en lutte, les niveaux clés sont disputés à plusieurs reprises. BTC a chuté jusqu'à 81 018, a rebondi à 84 074, puis est redescendu à 83 525, soit une variation de plus de trois mille dollars en une journée. ETH est de nouveau au-dessus de 2 500, actuellement à 2 508. SOL est le plus mal en point, passant de 111,57 à 102,19, prix actuel 106,75, en baisse de près de 5 % sur 24 heures, plus de 11 % sur sept jours, c'est la cryptomonnaie la plus faible parmi les principales.
Cette fois, ce n'est pas un problème interne au monde des cryptos. Les actions technologiques sud-coréennes ont été effrayées par les dépenses liées à l'AI et la concurrence chinoise, provoquant un effondrement du KOSPI de 7,4 %, avec les actions des semi-conducteurs en tête de la chute. Mais le Bitcoin n'a pas suivi cette chute, il a tenu au-dessus des bas niveaux depuis l'été, montrant un certain comportement indépendant. Les capitaux ne fuient pas par panique, c'est plutôt un réajustement de portefeuille.
Parallèlement, les institutions et les régulateurs ont également envoyé des signaux plutôt positifs. Metaplanet a annoncé l'émission d'obligations convertibles sans intérêt de 329 millions de dollars, destinées à rembourser des dettes et racheter des actions, et non à vendre ses bitcoins détenus, ce qui montre que la confiance à long terme des institutions dans le Bitcoin reste intacte. La dernière décision de la cour britannique a aidé le gouvernement à conserver environ 5 milliards de dollars de bitcoins saisis, aucun nouveau signal négatif n'a été émis du côté réglementaire.
$ETH $SOL $BTC #Strategy增持放缓，企业财库策略生变？
Le chef a quelque chose à dire
Strategy n'a acheté que 250 BTC cette semaine, mais a dépensé 192 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées, soit 9 fois le montant dépensé pour l'achat de cryptos. L'achat net hebdomadaire de BTC par les sociétés cotées a chuté de 90,6 % en glissement hebdomadaire.
Le modèle de trésorerie d'entreprise évolue. Avant, c'était lever des fonds pour acheter des cryptos, maintenant c'est prioritairement racheter des actions privilégiées pour optimiser la structure du capital. BitMine détient 6,03 millions d'ETH, soit 4,9 % de l'offre totale, proche de l'objectif de 5 %, la direction dit avoir quasiment assez acheté. Le plus grand acheteur d'ETH en trésorerie d'entreprise va aussi arrêter.
L'achat additionnel des trésoreries d'entreprise ralentit, ce qui affaiblit le soutien au marché. Mais c'est une variable lente, pas une direction à court terme.
Ma position longue à 82 800 est toujours en cours, stop loss à 81 500, objectif à 86 000. La pression à la hausse persiste, les ETF ont enregistré une sortie totale de 1,2 milliard la semaine dernière, les bons du Trésor US à 30 ans à 5,7 %, le macroéconomique ne s'est pas assoupli. La position longue est un pari de court terme sur un rebond, je réduirai à l'objectif. $BTC $ETH $ZEC
Avant la publication de l'IPC, le BTC oscille probablement entre 81 000 et 86 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placer bien le stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer un stop loss, bonne chance.La nature trompeuse de l'indice : l'indice de la saison des altcoins (proportion des 100 altcoins les plus capitalisés qui surperforment le Bitcoin) est monté à 66, un plus haut d'un an. Mais le seuil traditionnel de confirmation de la saison des altcoins est de 75 %, il reste donc encore un écart. Ce qui est encore plus frappant : sur 26 catégories narratives, 20 sont en baisse. Comparé à 2021 où DeFi, NFT, MEME et plusieurs secteurs ont explosé simultanément, cette fois seuls les actifs d'infrastructure comme les ponts inter-chaînes et la disponibilité des données sont en hausse, tandis que les thèmes utilisateurs comme les réseaux sociaux, Meme et l'écosystème Solana sont généralement en baisse. Les fonds se sont dirigés vers NEAR et ICP. L'ETF Ethereum a connu 9 jours consécutifs de sorties, avec 75,1 millions de dollars sortis en une seule journée le 6 octobre. Les fonds ont effectivement fui l'écosystème Ethereum, mais les deux principaux bénéficiaires ont des natures très différentes : NEAR : soutenu par un ETF. L'ETF NRR de Bitwise a attiré environ 58 millions de dollars fin septembre, mais ne représente que 0,55 % de la circulation, et les entrées ont rapidement ralenti — passant de 35,5 millions à 3 millions en une journée. Ses revenus annuels ne sont que de 20 millions de dollars, mais il soutient une capitalisation proche de 7 milliards de dollars ; le protocole Intents a traité 31 milliards de dollars de transactions, ne prélevant que 2 millions de dollars de frais. La hausse des prix repose sur la rareté narrative apportée par l'ETF et l'effet de levier des produits dérivés. ICP : la hausse de 18,47 % sur 30 jours repose sur la narration AI du module Cyclotron et une politique déflationniste avec un taux d'inflation inférieur à 3 %. La TVL est seulement entre 16 et 69 millions de dollars, avec 357 développeurs actifs hebdomadaires, et la liquidité est concentrée sur de petites bourses.Les taureaux ne se précipitent pas dans la rue, concentrez-vous d'abord sur ces deux-là !👀
Au réveil, tout le monde est confus, les ours salivent, les taureaux se préparent à sortir 🍚. Mais le marché a discrètement changé : BTC et ETH sont en phase d'achat, SOL reste figé.
$BTC : entrée nette en spot de 13,73 millions en 1 heure, sortie nette en contrats de 377 millions, les acheteurs prennent l'avantage ; mais sortie nette en spot de 77,48 millions en 4 heures, et 182 millions en 24 heures, la pression vendeuse n'est pas encore dissipée. Jusqu'où la reprise peut-elle aller ? Cela dépendra du soutien.
$ETH : entrée nette en spot de 13,27 millions en 1 heure, sortie nette en contrats de 182 millions ; sortie nette en spot de 85,39 millions en 4 heures, et 263 millions en 24 heures. Si les acheteurs restent lors du repli, la correction sera plus stable.
SOL : sortie nette en spot de 135 200 en 1 heure, sortie nette en contrats de 66,03 millions ; en 4 heures et 24 heures, sorties nettes en spot respectives de 21,16 millions et 45,17 millions, les acheteurs ne suivent pas, il faut continuer à attendre.
Pour ce rebond, je surveille en priorité BTC et ETH, SOL reste en observation. À long terme, je reste haussier, mais après le rebond, j'aimerais parfois prendre des positions courtes pour profiter 😎. À condition que les acheteurs ne s'enfuient pas à nouveau. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 盘口忽然安静了一秒，然后BTC那根针就扎下来了。 你猜，真正被挤爆的是多头，还是那些以为自己很安全的人？ 刚盯着永续盘看，感觉特别明显。这波不是单纯的消息驱动，更像是一场针对仓位的定向爆破。BTC和ETH的未平仓合约一直挂在高位，资金费率之前又偏向拥挤的一侧，这种结构最怕的就是横盘后的突然加速。昨天那根反弹，现在回头看，更像是给追多的人递了一张假门票，然后门就关了。 有意思的是，这次不是所有币一起崩。ETH的牛旗结构被破坏之后，山寨的反应明显更脆，说明杠杆资金在往最薄的地方跑。美元走强、通胀和利率预期压着风险偏好，ETF那边又持续有赎回压力，这些宏观变量没变，变的是衍生品市场里谁在裸泳。 但我也得说，偏多的逻辑不是没有。BTC在81000附近确实有比较强的支撑，ETH在2430一带也有承接，如果CPI数据没有想象中那么糟，空头回补的力度可能会很猛，毕竟现在空头仓位也不轻。问题在于，这种反弹是修复还是诱多，得看成交量能不能跟上。 我自己的感觉是，市场现在交易的已经不是方向，而是脆弱性。高杠杆加低容错，任何一边被点燃都会很快。CPI是下一个扳机，但扳机之前，仓位结构已经先说话了。 别急着站"Échanger $SOL contre des actions, ce spectacle est intéressant"
D'autres pensent à une manipulation de marché, moi je vois une guerre commerciale.
Cette société de trésorerie qui accumule SOL a vendu environ 1,25 million de pièces en 5 jours, encaissant 138 millions de dollars, avec encore plus de 210 000 pièces non confirmées comme vendues. L'argent n'a pas disparu, il est utilisé pour une offre publique d'achat de 201 millions de dollars, à 3 dollars par action, visant à racheter jusqu'à 95 % des parts.
Le plus intéressant, c'est que l'offre contient une condition : le SOL doit rester au-dessus de 100 dollars. Entre-temps, ils ont même refusé une autre proposition d'achat.
Vous comprenez ? Ils transforment la crypto en liquidités, puis ces liquidités en actions de leur propre société, tout en disant à ceux qui veulent acheter : on ne vend pas.
Je ne suis pas expert en opérations financières, mais je comprends une chose : une société qui ne croit pas au SOL n'écrirait pas "maintenir le prix de la crypto" comme condition préalable à la transaction. Ce serait prendre un risque inutile.
Bien sûr, 1,25 million de pièces ce n'est pas rien, est-ce que ça peut ne pas faire de vagues sur le marché ? Mais ils ont tout prévu, cet argent sert à un rachat, pas à une fuite.
Le spectacle est terminé, la crypto est toujours dans mon portefeuille. Ils font leur offre, moi je garde mes pièces.
$SOL #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 #美国启动4000万桶战略油储交换 #银行链上支付两条路线：稳定币与代币化存款
Ceci est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.$WDC Je ne m'attendais pas à ce que Western Digital soit le premier à décrocher parmi les actions de stockage, SanDisk, Hynix, Micron et Samsung sont tous actuellement à un prix supérieur de 20 % par rapport au point le plus bas de juillet
Le prix actuel de Western Digital est de 364,65, le plus bas en juillet était de 423, dire qu'il a déjà baissé ne suffit pas, il a carrément chuté, c'est ce qui convient à Western Digital 🤬On a dit que ça resterait dans les 8 000 et qu'il y aurait encore un repli, le minimum du Bitcoin ce matin était de 809, ce qui est plus résistant à la baisse comparé à l'Ethereum.
Les données on-chain montrent qu'il y a des échanges importants entre les principales cryptos, ce qui confirme que les institutions se retirent de manière ordonnée pendant la période de la fête nationale.
Les acteurs principaux veulent créer une ambiance de soutien solide à un niveau élevé, ils ne vont certainement pas tout vendre d'un coup, sinon le FOMO déclenché par les vrais investissements en or et argent des mois 8 et 9 serait réduit à néant.
Donc, même si maintenant il y a un rebond en V au-dessus de 830, ne paniquez pas en cas de baisse.
Une fois que vous comprenez l'intention derrière les mouvements des acteurs principaux, en regardant le cycle dans son ensemble, tout devient clair.
Si vous abandonnez l'idée de reprendre à la baisse parce que vous avez été torturé par la baisse avant octobre, alors vous méritez d'être taillé comme un novice.$BTC $ETH $SOL
Le président de la Réserve fédérale de Chicago, Goolsby, a récemment qualifié la frénésie d'investissement dans l'IA de surchauffe de la demande, affirmant que l'expansion massive des infrastructures IA fait grimper les coûts de l'électricité, des terrains et des équipements, ce qui étend la pression inflationniste. Si l'inflation persiste, la Fed devra maintenir des taux d'intérêt élevés pendant longtemps, voire relancer les hausses de taux.
C'est un nouveau discours hawkish des responsables de la Fed, en écho à la position de Harker. Les responsables ne se concentrent plus uniquement sur l'inflation de consommation traditionnelle, mais commencent à prendre en compte les risques inflationnistes supplémentaires liés aux dépenses en capital pour l'IA.
Dans le contexte du marché crypto, la logique centrale est simple : le secteur des cryptomonnaies est un actif à haut risque, extrêmement sensible aux anticipations de taux d'intérêt. Plusieurs responsables adoptant une posture hawkish vont continuer à réduire les attentes de baisse des taux sur le marché, ce qui renforce les rendements des bons du Trésor et le dollar, incitant les capitaux à se retirer des actifs risqués.
Le sentiment du marché restera prudent, les bulls hésiteront à utiliser l'effet de levier. À court terme, il sera difficile pour BTC et ETH de rebondir fortement, et la pression sera encore plus forte sur les altcoins.
Cependant, il faut distinguer que les discours des responsables visent à orienter les anticipations, la décision finale dépend toujours des données inflationnistes comme l'IPC. Si l'inflation baisse par la suite, ces déclarations hawkish seront perçues par le marché comme des avertissements préventifs ; en cas de rebond des données inflationnistes, ces propos se concrétiseront et le marché restera sous pression.Hong Kong a encore lancé un ETF au comptant Solana, émis par Pandu, avec HashKey en charge de la garde et du trading.
Première réaction : oh, encore un.
Ce n’est pas par manque de respect, mais en tant que trader à court terme, la première question qui me vient à l’esprit en voyant ce genre d’annonce est toujours — est-ce que l’argent va entrer ?
Deuxième question : l’argent entrant est-il un placement stratégique ou de l’argent rapide ?
Pour être honnête, la trajectoire des ETF au comptant à Hong Kong, de $BTC à $ETH puis maintenant $SOL, s’est effectivement déployée étape par étape dans le récit.
Mais la réaction du marché secondaire est de moins en moins enthousiaste à chaque fois.
Mon hypothèse : l’impact direct de cette annonce sur le prix à court terme de $SOL est probablement limité.
Cela ressemble plus à une carte de visite remise aux non-initiés qu’à un coup de boost pour les initiés.
Ce qu’il faut vraiment surveiller, ce n’est pas la cotation elle-même, mais le volume des transactions dans les premiers jours après la cotation.
Si le volume ne décolle pas, c’est juste de l’auto-satisfaction.
Si le volume monte, alors c’est un vrai signal.
Ne vous emballez pas juste parce qu’il y a les trois lettres ETF, l’activité de souscription de cette série d’ETF au comptant à Hong Kong n’est pas du tout du même ordre que celle des actions américaines.
En un mot : la cotation, c’est la façade, les fonds, c’est le fond.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#$BTC $ETH Plus les voix de doute sont fortes, plus il faut examiner les données calmement 🧐
CORE a chuté de plus de 90 %, et les critiques fusent de toutes parts. Mais en reliant les sept questions, il n'y en a en réalité qu'une seule au cœur du débat : le doute équivaut-il à une valeur nulle ?
Regardons d'abord les données : environ 76 % de la puissance de calcul des mineurs de Bitcoin est toujours déléguée à Core, le staking de BTC est passé d'un pic de 5000 pièces à environ 2335, la TVL dépasse 314 millions de dollars, ce qui en fait toujours la plus grande sidechain Bitcoin. Les exchanges comme OKX, Huobi continuent d'exploiter des nœuds de validation, et les 5588 BTC en staking n'ont pas été massivement retirés. Si les mineurs et institutions pensaient vraiment que c'était voué à l'échec, pourquoi ne pas se retirer ? Parce que déléguer la puissance de calcul ne coûte rien de plus, tout en offrant une récompense CORE supplémentaire, c'est un choix économique rationnel.
Regardons aussi les actions de l'équipe : un hard fork pour corriger les failles, la construction continue de l'écosystème BTCFi, ce n'est pas un abandon. Le mécanisme de rachat à l'ère des "revenus" est temporairement suspendu à cause du report de SatPay, mais l'objectif est de remplacer les subventions inflationnistes par des revenus réels pour le protocole.
Quant au retrait des exchanges, CoinEx et d'autres l'ont effectivement fait, mais il faut distinguer : c'est une mesure de gestion des risques, pas une preuve d'une malveillance de la part du projet.
Et $LAB ? Un exemple typique à l'inverse. ZachXBT avait déjà accusé avant l'effondrement que des initiés contrôlaient plus de 95 % des jetons, le prix spot était manipulé au-dessus du prix des contrats, les vendeurs à découvert subissaient un taux de financement annuel de -17000 %, et PiggyBank a été forcé de liquider avec une perte de 476 000 $. Vendre à découvert un token fortement contrôlé n'est pas un investissement, c'est donner de l'argent. $CORE Perte latente de 15,5 millions de dollars ! Une adresse sur Hyperliquid a donné une leçon à tous les vendeurs à découvert
Regardons d'abord un peu l'ambiance : les baleines sur $HYPE détiennent en tout environ 8,35 milliards de dollars, les positions courtes représentent 53,39 %, les longues 46,61 %, le ratio court/long est de 0,87, les shorts ont donc un léger avantage. Regardons un cas précis : l'adresse 0x5b5d..60 a une position courte sur une crypto majeure avec un effet de levier de 5x, actuellement en perte latente d'environ 15,5 millions de dollars — il faut savoir qu'au 11 octobre, cette position affichait une perte latente de 20,84 millions.
Qu'est-ce que cela signifie ? Même les gros investisseurs peuvent se tromper, et une erreur peut coûter des dizaines de millions. Certains disent que trop de shorts va causer des problèmes, mais je pense le contraire : le fait que tous les shorts et longs du monde veuillent parier ici, avec 8,35 milliards de dollars réels sur la table, montre justement que c'est le véritable champ de bataille. La profondeur ne se crée pas en criant, elle se construit par la mise en jeu des deux camps.
Le cercle s'élargit de plus en plus, et plus je regarde, plus j'aime ça. Tenez bon. Le stockage est-il vraiment en train de s'effondrer ? $SNDK est passé de son sommet à 1900 à 1400 maintenant, ça me rend vraiment fou.
SanDisk est maintenant tombé autour de 1400, Micron $MU, Seagate et Western Digital faiblissent aussi en même temps, ce qui montre que ce n'est pas seulement SanDisk qui a un problème, mais tout le secteur du stockage subit une pression à la vente.
Selon les informations, cette baisse est principalement due à trois raisons : premièrement, les progrès technologiques de ChangXin Storage inquiètent le marché d'une intensification future de la concurrence ; deuxièmement, les investissements dans l'IA augmentent, les fonds réévaluent les investissements et les retours ; troisièmement, la hausse précédente de SanDisk a été importante, une fois les attentes de croissance relâchées, la valorisation chute nettement.
Mais je ne pense pas que cela signifie que le stockage est complètement fini. La demande à long terme pour l'IA et le stockage de données mérite toujours d'être suivie, ce qu'il faut vraiment observer maintenant, ce sont les prix du stockage, l'offre et la demande du secteur, et si les résultats financiers de SanDisk peuvent continuer à soutenir une forte croissance. Bien que je sois assez d'accord avec l'idée qu'il y a une bulle technologique, à notre époque, il faut développer la technologie pour faire avancer le temps, donc je ne suis pas pessimiste.
Techniquement, 1400 $ est un seuil à défendre à court terme pour essayer de revenir à 1500 $. Si le cours continue à baisser, il ne faut pas se précipiter à dire que c'est le creux ; si le volume augmente et que 1500 $ est récupéré, il faudra observer si le rebond peut se poursuivre.
Ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix maintenant, regardez d'abord si le prix peut se stabiliser, #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Le 16 octobre, 92,65 millions de $ARB seront débloqués, et l'argent intelligent est déjà en train de sortir. Est-ce encore intéressant de les garder ?
Voici mon avis :
1. Ne pas investir lourdement avant le déblocage, ceux qui n'ont pas encore acheté ne devraient pas se précipiter ;
2. 0,18 est un support à court terme, en cas de rupture, viser 0,165 ;
3. Si le jour où le déblocage arrive, l'émotion la plus négative peut être stabilisée, ce sera le vrai creux.
Beaucoup ne se préoccupent que de la hausse ou de la baisse, en négligeant souvent la répartition des tokens :
1. L'équipe, l'équipe future et les conseillers détiennent au total 56,13 millions ;
2. Les investisseurs détiennent 36,52 millions ;
3. Ces deux catégories ont un coût proche de zéro, avec un gain latent de plus de 100 %, ils ont naturellement envie de vendre.
Cette tranche n'est pas de l'argent de la communauté ou de l'écosystème, mais le prix de revient du financement externe. Le jour du déblocage, l'offre augmente directement, l'argent intelligent ne va pas attendre le 16 octobre pour réduire ses positions. Historiquement, l'ARB commence à s'affaiblir 1 à 2 semaines avant les déblocages précédents, et la tendance d'aujourd'hui est la même que ce scénario.
Mais il faut noter : 1,56 % de part n'est pas énorme, une pression de vente moyenne d'environ 18 millions de dollars autour de 0,19 $ seulement. Ce qui décide vraiment du marché, c'est s'il y aura de nouveaux fonds prêts à acheter ce jour-là. Les multiples visages des petites cryptos sous la pression des attentes de hausse des taux : certaines s'effondrent, d'autres restent passives
À la veille de la publication de l'IPC, le sentiment du marché est tendu.
$STRK est devenu le plus mal en point du classement des nouvelles cryptos. 0,09265, chute brutale de 22,29 % en une journée. Starknet, représentant de la catégorie ZK Rollup, n'a aujourd'hui aucun facteur négatif clair, c'est purement une question de liquidité asséchée — Layer2 est le premier impacté par les attentes de hausse des taux, les nouvelles cryptos manquent de volume de transactions pour se soutenir, une seule grosse vente peut faire chuter de plus de 20 %. Ce n'est pas un problème fondamental, c'est un problème de structure de marché.
$HYPE teste le seuil des 85. 84,929, en baisse de 1,22 %, la ligne de défense construite par 97 % de rachats de revenus est fragile. Le grand frère Maji a déjà coupé ses pertes et quitté le marché, les gros investisseurs se retirent. L'impact de l'IPC sur lui sera plus violent que sur le Bitcoin, la nature volatile des altcoins amplifie ses hausses comme ses baisses.
$BICO reste sous 0,02. 0,01918, en baisse de 1,08 %. La catégorie des abstractions de comptes n'a ni nouvelles ni capitaux, quand le marché monte il reste à la traîne, quand il baisse il suit. Sans narration, il n'y a pas d'attention.
$RE reste passif à 0,44. 0,44310, en baisse de 0,33 %. L'assurance DeFi combinée à la logique des petits RWA ne convainc pas le marché. Après avoir perdu le seuil de 0,5, la volatilité étroite est devenue la norme, comme une eau stagnante.
Quatre cryptos, quatre dilemmes, mais un même contexte : les attentes de hausse des taux répriment l'appétit pour le risque, la liquidité se concentre sur les leaders, les petites cryptos ne peuvent que subir passivement. Les données de l'IPC vont bientôt être publiées, l'épreuve ne fait que commencer. $SNDK Short sur le rebond de SanDisk, cette stratégie est-elle erronée ? J'étais baissier toute la nuit, aujourd'hui vous devriez comprendre pourquoi le vieux K a fait ce jugement !
Beaucoup se demandent peut-être pourquoi les secteurs des semi-conducteurs et du stockage s'affaiblissent soudainement ? Le vieux K explique clairement la logique derrière cela.
Premièrement, la pression concurrentielle sur le stockage domestique s'intensifie !
Changxin Storage a récemment annoncé les progrès de sa nouvelle architecture DRAM et prévoit de lancer des produits de mémoire serveur associés d'ici la fin de l'année. Le marché craint que la concurrence accrue dans l'industrie du stockage à l'avenir puisse affecter les parts de marché et les prévisions de bénéfices de certains fabricants. Cette nouvelle a déjà conduit le marché à réévaluer la valorisation du secteur du stockage.
Deuxièmement, les prises de bénéfices en zone haute commencent à se desserrer !
Le marché du stockage lié à l'IA a connu une forte hausse auparavant, mais avec la montée des inquiétudes concurrentielles, les capitaux commencent à réaliser des profits, mettant sous pression simultanément les secteurs des semi-conducteurs et du stockage. Bien que SanDisk se concentre principalement sur la mémoire flash NAND et ne produise pas directement de DRAM, il est néanmoins affecté par le sentiment affaibli dans l'ensemble du secteur du stockage.
Frères, profitez sereinement de ce coup #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Le piège de liquidité commence à se manifester, ne vous précipitez pas pour entrer sur le marché et reprendre les positions
Le piège de liquidité désigne une situation où, après une baisse des prix, les capitaux choisissent toujours d'observer, refusant d'entrer pour absorber la pression de vente, même si les niveaux de prix semblent attractifs, il est difficile de former un soutien d'achat durable pour une reprise du marché. Le marché actuel présente ces caractéristiques, les prix des actifs continuent de subir une pression, du 5 au 9 octobre, les fonds liés aux cryptomonnaies aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 1,286 milliard de dollars, dont les deux principales cryptomonnaies ont vu une sortie de fonds de 1,221 milliard de dollars, absence de nouveaux capitaux.
Ce risque sera déclenché lorsque les capitaux continueront de se retirer et que les niveaux clés seront successivement perdus. Chaque actif principal a ses propres niveaux de support, une fois que le support échoue, les actifs à forte spéculation subiront un impact plus important, avec un risque d'accélération de la baisse, les données économiques externes et les événements géopolitiques connexes influenceront également les préférences des capitaux.
La clé pour se prémunir est de ne pas entrer aveuglément sur le marché pendant la phase d'épuisement de la liquidité. Où avez-vous placé vos ordres en attente et vos points de stop loss ?
$BTC $ETH $SOL $BTC $ETH $SOL Une nouvelle vague de liquidations massives, avez-vous été liquidé ?
Regardez cette carte thermique des liquidations, l'état d'esprit actuel du marché est clair comme de l'eau de roche, avec une mise en scène générale d'un sacrifice collectif des positions longues à effet de levier élevé.
5,25 milliards de liquidations en 12 heures, principalement des positions longues ; 8,13 milliards de liquidations en 24 heures, dont 84,5 % sont des positions longues liquidées, plus de 170 000 personnes liquidées, un marché typique de chasse aux positions longues.
Liquidations BTC à hauteur de 1,41 milliard, avec 67,2 % de positions longues ; liquidations ETH à 1,25 milliard, avec 74 % de positions longues. La congestion des leviers longs sur ETH est nettement plus élevée que sur BTC. Pour les altcoins comme SOL, c'est encore plus extrême, avec 91,3 % des liquidations en positions longues, les positions longues sur les altcoins sont les plus chargées, la chute est la plus brutale.
Le sentiment est très clair : beaucoup de capitaux ont parié sur un rebond, en prenant des positions longues à effet de levier, pensant que la correction était une opportunité d'entrée. Dès que le marché a tourné, les stops en chaîne ont été déclenchés. Les investisseurs espéraient un rebond, mais se sont fait liquider d'un coup, la confiance pour acheter le creux s'est rapidement refroidie.
Quelques liquidations de positions courtes rouges indiquent que la baisse n'est pas un mouvement unilatéral sans résistance, il y a eu un rebond temporaire qui a balayé les shorts, mais ce n'était qu'un épisode mineur, la tendance principale reste la chasse aux positions longues.
Après un grand nettoyage des positions longues à effet de levier, une partie de la pression de vente à court terme sera relâchée. Mais ne vous précipitez pas pour conclure que le creux est atteint, la confiance du marché est déjà faible, les capitaux hésitent à reprendre des positions, la tendance générale dépend toujours des données macroéconomiques.Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a brièvement dépassé 5,3 % récemment, atteignant un plus haut depuis 2002. L'indice du dollar s'est renforcé, et le prix du pétrole a de nouveau franchi la barre des 100 dollars le baril. L'ensemble du marché des cryptomonnaies est sous pression, et $DOGE a chuté autour de 0,08.
Voir ces chiffres macroéconomiques, prétendre ne pas avoir peur serait faux. Vendredi soir, allongé dans mon lit, je suis tombé sur la nouvelle du rendement des bons du Trésor, et j'ai réfléchi longuement en regardant le plafond. Le coût de l'emprunt augmente partout, l'expansion des entreprises est freinée, les capitaux affluent vers les actifs en dollars — dans un tel contexte, qui voudrait investir dans un marché crypto à haut risque ?
Mais en analysant les données, j'ai remarqué une chose. Après la hausse des taux en septembre, les ETF crypto au comptant américains ont attiré 3,55 milliards de dollars en une semaine, soit le plus gros flux hebdomadaire de l'année 2026.
Après la hausse des taux, l'argent afflue au contraire. J'ai beaucoup réfléchi à ce phénomène.
Une autre chose m'a rassuré. Les contrats ouverts sur le Dogecoin sur Binance ont augmenté de 8,16 % au cours des dernières 24 heures, atteignant 233 millions de dollars. Le prix baisse, mais de nouveaux contrats continuent d'être ouverts. Sur Binance, le ratio long/short des traders les plus actifs est de 3,15 pour 1, avec 75,9 % des comptes majeurs pariant à la hausse, et le ratio long/short global des comptes est de 2,42.
Les taux sont élevés, les liquidités serrées, c'est un fait. Mais ceux qui misent avec de l'argent réel n'ont pas changé de direction.
Le prix oscille encore un peu au-dessus de 0,08, le marché est tout vert. $DOGE, je ne bouge pas. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 ETH : la liquidité des prix est en train de se reconfigurer discrètement
La divergence actuelle sur le marché se concentre sur : vers quel camp penche la liquidité au niveau des prix actuels ? ETH est coté à 2412 dollars, le taux de financement est de -0,0046 %, les positions courtes paient les positions longues, mais le taux est faible, sans pari massif.
Du point de vue de la liquidité des échanges, la taille totale des positions sur la plateforme est de 1,601 milliard de dollars, avec une augmentation de 8,12 % en 24 heures ; les positions ont continué d'augmenter de 1,9 % au cours des 4 dernières heures, le rythme des échanges de positions à court terme s'accélère. La liquidité s'accumule à des niveaux clés dans différentes directions, une liquidation de position courte de 2,5 millions de dollars est survenue à 2528,15 dollars, et une perte stop courte de 1,9 million de dollars est toujours en attente près de 2554,80 dollars. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 542 millions de dollars la semaine dernière, BlackRock a contribué à 477 millions de dollars de sorties, tandis que des baleines on-chain ont effectué un rééquilibrage inter-actifs, vendant du BTC pour augmenter leur position en ETH.
La zone autour de 2412 dollars concentre 635 millions de dollars de pertes stop longues, constituant une zone de liquidité dense. La fourchette 2528–2555 dollars est une zone de liquidité de jeu d'options, où les mouvements de liquidité précèdent souvent les changements de prix. Si le niveau de 2412 tient, la liquidité des ordres longs ne sera pas libérée en masse ; s'il est perdu, un déclenchement massif des pertes stop aura lieu.
$ETH $BTC $SOL Lorsque les bénéfices de Samsung montent en flèche, la vie des fabricants en aval pourrait devenir encore plus difficile.
Un bénéfice d'exploitation trimestriel préliminaire de 107,4 trillions de wons coréens attire effectivement l'attention. Mais en regardant le rapport de TrendForce fin septembre, je m'intéresse davantage à la manière dont les acheteurs réagissent après la hausse des prix : certaines marques de PC commencent à réduire la capacité SSD des modèles grand public, et la production de téléphones subit également la pression de la hausse des coûts de stockage. Les bonnes affaires des fabricants de mémoire deviennent un coût que les fabricants d'appareils complets doivent absorber.
Le rapport prévoit toujours que la demande liée aux serveurs continuera de soutenir les prix, il est donc trop tôt pour dire que les bénéfices de Samsung ont atteint un sommet. Mais l'enthousiasme des clients serveurs est difficile à transposer directement aux consommateurs ordinaires. Lorsque les entreprises allouent un budget supplémentaire pour le déploiement de l'IA, certains réduisent déjà la configuration de leurs ordinateurs. La capacité à supporter la hausse des prix varie énormément. Après que l'offre se soit tournée vers des produits à forte marge, il devient encore plus difficile pour le consommateur final d'obtenir des produits bon marché.
En attendant le rapport financier détaillé, je souhaite distinguer combien de la croissance des bénéfices provient des volumes, et combien des prix et de la structure des produits. Si la hausse des prix se poursuit mais pousse davantage les acheteurs en aval à réduire leurs configurations et leurs achats, les volumes futurs devront être réévalués. Les contrats à long terme peuvent sécuriser une partie des affaires, mais peuvent aussi limiter l'ampleur des hausses de prix sur certains produits à court terme, empêchant de déduire tous les bénéfices simplement à partir des prix au comptant. C'est excitant de voir des chiffres records, mais je veux toujours savoir à quel prix les acheteurs commenceront à reculer.
#三星Q3初步利润首破100万亿韩元 Les altcoins sont incroyablement plus forts que BTC.
Au cours des quatre dernières années, chaque fois que BTC subissait une chute ou une faiblesse de ce niveau, les altcoins étaient généralement ramenés à de nouveaux plus bas.
Mais maintenant, il semble que la donne ait changé. Dès que la chute s'arrête, certains altcoins rebondissent fortement. Une fois revenus dans la fourchette, ils atteignent immédiatement de nouveaux sommets locaux.SBF @SBF_FTX doit sûrement regretter sa situation actuelle en prison.
À l'époque, Alameda avait investi environ 1,15 milliard de dollars dans la société minière de bitcoins Genesis Digital Assets, qui était alors valorisée à environ 5,5 milliards de dollars.
Après la faillite de FTX, le trust de recouvrement a intenté une action en justice pour récupérer l'argent, mais a abandonné la poursuite en juin de cette année.
Cette année, SWI a acquis cette société et a récemment annoncé avoir levé 800 millions d'euros pour étendre son infrastructure d'intelligence artificielle.
Si FTX avait pu tenir deux ans de plus,
je n'ose imaginer ce que cette vague d'IA aurait donné,
et à quel point SBF serait devenu riche maintenant... 🫣Certaines personnes font du DeFi, étudient pendant longtemps l'APY, mais n'ont même pas vérifié les permissions qu'elles ont accordées aux contrats.
Récemment, un incident de vol dans un pool de liquidité sur la chaîne Base a de nouveau mis en lumière les risques liés aux permissions des tokens et aux contrats. Un certificat de liquidité qui semble sûr ne signifie pas que les permissions sous-jacentes ont forcément été révoquées.
Mon avis est le suivant : pour évaluer un projet DeFi à l'avenir, en plus de regarder le TVL, le rendement et le rapport d'audit, il faut aussi se demander — qui peut encore manipuler cet argent ? Quelles permissions permettent de mettre à jour, geler ou transférer les actifs ?
Le code open source ne signifie pas absence de risque, et un audit réussi ne garantit pas une sécurité éternelle.
À chaque interaction, vérifiez-vous activement et révoquez-vous les autorisations qui ne sont plus nécessaires ? L'IPC n'a pas encore été publié, mais le marché est déjà divisé.
Le 14 octobre à 20h30, l'IPC américain de septembre sera dévoilé. Pourtant, pour une même donnée, les attentes des deux camps d'économistes sont totalement opposées : la prévision dominante table sur une hausse mensuelle de l'IPC de base de +0,2 %, tandis que l'économiste en chef de CIBC parie sur +0,3 % et estime que la Fed relèvera ses taux ce mois-ci. Au cours des dernières 24 heures, les positions longues sur BTC ont été liquidées pour 686 millions de dollars, et le taux de financement est devenu négatif.
1. Qu'est-ce qui a changé ? L'IPC n'est pas encore sorti, mais le marché est déjà profondément divisé sur la question de savoir si l'inflation de base dépassera les attentes : 0,2 % ou 0,3 %, une différence d'un point de base, mais qui correspond à deux trajectoires totalement différentes, « pause dans la hausse des taux » ou « resserrement à nouveau ».
2. Pourquoi est-ce important ? Le rendement des obligations américaines à 30 ans a atteint 5,70 %, un plus haut depuis 2002, avec un rendement sans risque supérieur de plus de 5 points, ce qui redéfinit l'ancrage de la valorisation des actifs risqués. Dans un contexte où BTC et le Nasdaq évoluent de concert, l'IPC est le seul arbitre de la direction après ce nettoyage de levier.
3. Quelle observation est actuellement privilégiée ? On penche plutôt pour une attente avant les données, avec un nettoyage préalable des leviers. Plus de 80 % des positions longues ont été liquidées, et le taux de financement est négatif, ce qui montre que le marché adopte la posture la plus prudente en attendant ce chiffre.
Surveillez de près l'IPC de base mensuel : 0,2 % offrirait un répit au marché, tandis que 0,3 % pourrait faire grimper la probabilité d'une hausse des taux en décembre au-delà de 80 %. Demain soir à 20h30, ce chiffre à un chiffre après la virgule décidera si BTC va se redresser ou continuer à subir des pertes. $BTC Plus les échanges DEX sont actifs, plus les fournisseurs de liquidité gagnent-ils forcément plus ? Je pense que c'est un piège facile à éviter.
Une étude récente sur les teneurs de marché professionnels de Solana mentionne que les AMM professionnels peuvent réduire les coûts de transaction, mais que les pools de liquidité passifs peuvent toujours être exploités par des arbitragistes en raison d'un décalage dans les prix proposés.
En clair, plus les utilisateurs échangent fréquemment, cela ne signifie pas que les frais perçus par les LP couvrent forcément les pertes impermanentes et les coûts liés à l'arbitrage.
Quand j'examine un pool, je ne regarde pas seulement le rendement annuel (APY) et le volume des transactions, mais aussi les revenus des frais, la volatilité des prix, la concentration des fonds, ainsi que si la stratégie peut vraiment surpasser la simple détention de tokens.
Quand vous faites du LP, accordez-vous plus d'importance à l'APY ou au rendement réel après déduction des pertes ?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
Le président de Changxin Memory, Cao Kanyu, a déclaré lors d'un événement industriel à Shanghai que la société prévoit de lancer d'ici la fin 2026 un produit de mémoire serveur DDR5 RDIMM utilisant une architecture d'unité de stockage 4F², affirmant que l'entreprise a réalisé des "progrès clés" dans la nouvelle structure d'unité de mémoire DRAM. Cette annonce est devenue le catalyseur direct de la récente vague de ventes massives d'actions de puces mémoire.
Lundi sur le marché américain, SanDisk a clôturé en baisse de 5,97 % et Micron de 3,88 %. Ces deux actions de référence ont chuté six jours sur sept lors des sept derniers jours de bourse. Micron a reculé d'environ 20 % depuis son plus haut historique de clôture en juin, s'approchant d'un marché baissier technique. La tendance baissière s'est poursuivie avant l'ouverture mardi, SK Hynix a chuté de plus de 5 %, Western Digital, Seagate Technology et SanDisk de plus de 3 %, et Micron de plus de 2 %. En Corée, Samsung Electronics et SK Hynix ont respectivement chuté de près de 9 % et 7 % en séance, l'indice KOSPI ayant perdu plus de 6 % à un moment donné.
Le changement clé de l'architecture 4F² réside dans la disposition des transistors. Actuellement, la DRAM commerciale dominante utilise une conception 6F², où F représente la largeur de ligne minimale en fabrication de semi-conducteurs. Passer de 6F² à 4F² signifie une réduction significative de la surface d'une unité de stockage, permettant d'intégrer plus d'unités sur une même plaquette, augmentant ainsi la capacité de la puce. La clé technologique de Changxin réside dans le transistor "Vertical Surrounding Gate" (VSG) développé en interne, qui améliore les problèmes de fuite électrique et réduit la taille de l'unité grâce à une architecture de grille verticale. Par ailleurs, ce produit DDR5 RDIMM prévoit d'intégrer la technologie de liaison hybride, connectant directement les couches empilées de semi-conducteurs via des contacts en cuivre extrêmement fins.
Le passage de 6F² à 4F² représente une transformation technologique fondamentale, passant d'un canal de transistor horizontal à vertical. Samsung prévoyait auparavant de produire en masse cette conception DRAM d'ici 2028, SK Hynix a également dévoilé une feuille de route 4F² pour 2025, mais la commercialisation à grande échelle n'a pas encore eu lieu. Si Changxin lance son produit comme prévu d'ici la fin de l'année, elle prendra une position de premier plan dans la compétition des architectures DRAM de nouvelle génération.
La rapidité de rattrapage de Changxin est au cœur du changement de sentiment du marché. Selon Counterpoint Research, la part de marché mondiale des revenus DRAM de Changxin est passée de 4 % au deuxième trimestre 2025 à 10 % au deuxième trimestre 2026, franchissant officiellement la barre des deux chiffres et se positionnant comme le quatrième plus grand fabricant mondial de DRAM. Sur la même période, Samsung détenait 38 %, SK Hynix 25 % et Micron 24 %. Sur le plan technologique, la plateforme DRAM de cinquième génération de Changxin, produite en septembre, utilise la technologie d'exposition quadruple, réduisant l'espacement actif de la matrice mémoire à 11,95 nanomètres, augmentant d'au moins 50 % le nombre de puces par plaquette par rapport à la génération précédente. Les revenus d'exploitation de Changxin Technology ont atteint 150,31 milliards de yuans au premier semestre 2026, en hausse d'environ 8,7 fois, avec une marge brute d'exploitation principale portée à 84,84 %.
Cependant, un écart significatif subsiste entre les progrès technologiques et la mise en œuvre commerciale. L'analyste He Xigen de Eugene Asset Management à Séoul souligne que l'incertitude quant à la prolongation du cycle haussier actuel jusqu'en 2028 et au-delà pèse sur la valorisation des actions de puces coréennes. Jung In Yun, PDG de Fibonacci Asset Management Global, note également que Changxin doit encore transformer ses avancées technologiques en production à grande échelle commercialement compétitive. Changxin doit franchir des seuils en termes de rendement, d'efficacité et de certification client, et avec les restrictions sur les équipements de fabrication EUV, il reste à voir si elle pourra à court terme ébranler la position de Samsung et SK Hynix dans le domaine de la mémoire serveur.
Un autre contexte de cette vague de ventes est l'affaiblissement simultané du soutien dans le secteur de la mémoire. Samsung Electronics a mis fin à son programme de rachat d'actions le 6 octobre, et celui de SK Hynix touche également à sa fin, les rachats combinés des deux sociétés, d'une valeur de 55 000 milliards de wons, s'apprêtant à disparaître. Les investisseurs étrangers ont vendu net des actions technologiques coréennes pour le cinquième jour consécutif, avec des ventes quotidiennes dépassant environ 1,3 milliard de dollars, dont 782 millions pour SK Hynix et 415 millions pour Samsung Electronics. Même si Micron a récemment donné des prévisions de revenus trimestriels bien supérieures aux attentes du marché il y a moins de deux semaines, cela n'a pas suffi à stabiliser son cours.
La logique profonde de cette vente réside dans le fait que la valorisation des actions de puces mémoire évolue d'une logique basée sur "la demande stimulée par l'IA" vers "les changements potentiels dans la dynamique concurrentielle de l'offre". La percée technologique de Changxin offre un catalyseur clair, mais son impact réel dépendra de la vitesse de montée en rendement, du progrès des certifications clients et de l'ampleur des livraisons effectives. Avant cela, le système de valorisation du secteur des puces mémoire continuera de subir une pression de réévaluation, et la fin imminente du soutien par rachats d'actions de Samsung et SK Hynix signifie qu'il manque à court terme un coussin important pour le marché.Le marché boursier américain est fermé, mais les actions tokenisées pourraient encore être échangées sur la blockchain. Ce changement mérite plus d'attention que l'apparition d'une nouvelle cryptomonnaie.
Des recherches récentes sur les actions tokenisées indiquent qu'une part importante de ces transactions a lieu en dehors des heures normales de négociation des marchés américains, et que les variations de prix peuvent influencer la prochaine ouverture.
Mon avis est que la plus grande valeur des actions tokenisées ne réside pas seulement dans le fait de transférer les actions sur la blockchain, mais dans la dissociation des horaires de négociation des actifs des règles traditionnelles du marché.
Mais ne vous méprenez pas, pouvoir échanger sur la blockchain ne signifie pas que cela équivaut à détenir directement les actions. La structure d'émission, le mécanisme de rachat et la liquidité sont essentiels, et l'absence de l'un d'eux peut poser problème.
Seriez-vous prêt à échanger des actions tokenisées lorsque le marché américain est fermé ?Je suis resté figé plusieurs secondes en voyant une donnée.
Sur Solana, il y a une plateforme appelée Collector Crypt, spécialisée dans la gestion et la notation de cartes à collectionner ainsi que dans les tirages de cartes. Au troisième trimestre, ses revenus ont atteint 433,5 millions de dollars, un record historique, en hausse de 8 % par rapport au deuxième trimestre.
Vous pourriez penser, des cartes ? Quel marché cela peut-il bien représenter ?
Pourtant, leurs revenus cumulés ont dépassé 1 milliard de dollars dès le mois d'août. 1 milliard de dollars, uniquement grâce à la vente de cartes.
Et ce qui est le plus intéressant, c’est que les meilleures ventes sur la plateforme ne sont pas les petits paquets à quelques dizaines de dollars, mais les gros paquets à plus de 2500 dollars, qui représentent 39 % du chiffre d'affaires des paquets de cartes.
Imaginez la scène — quelqu’un dépense plusieurs milliers de dollars pour ouvrir un paquet de cartes sur la blockchain, les cartes obtenues sont automatiquement gérées, notées et peuvent être échangées automatiquement. Tout le processus se déroule sur Solana, avec un règlement en quelques secondes.
C’est un monde complètement différent du trading de cryptomonnaies. Les gens qui viennent ici ne parient pas sur la hausse ou la baisse, ils collectionnent vraiment des objets. Et c’est précisément ce type de demande « non spéculative » qui apporte des revenus concrets à Solana.
Quand sur une blockchain, des personnes font des transactions sérieuses au lieu de parier les unes contre les autres, cette blockchain devient solide. $SOL #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
Les ETF au comptant de BTC et ETH ont connu une sortie synchronisée cette semaine, totalisant 1,22 milliard en une semaine. Les institutions ont-elles arrêté de jouer ?
Ma réponse : le Bitcoin prend juste un souffle, l'Ethereum est vraiment à la traîne.
La semaine du 5 au 9 octobre, le flux net de BTC a été une sortie de 681 millions, celui d'ETH une sortie de 542 millions, la semaine la plus sévère depuis janvier de cette année. Le jour le plus extrême a été le 7 octobre, avec un retrait de 485 millions en une journée pour le Bitcoin, le plus grand rachat quotidien depuis fin juin.
Mais sur une période plus longue, la nature est complètement différente :
Depuis son lancement, le Bitcoin a accumulé un flux net entrant de 57,6 milliards, avec un actif net de 100,6 milliards. Ce léger recul en octobre est trop exagéré pour être considéré comme un retrait, c'est simplement une prise de bénéfices après une hausse.
Et l'Ethereum ? Le flux net entrant cumulé n'est que de 13,2 milliards, avec un actif net de 14,5 milliards, et en octobre, il a perdu 635 millions, avec neuf jours de bourse consécutifs de sorties depuis le 29 septembre.
Voici les niveaux :
$BTC autour de 82 500, le plus bas du 8 octobre a été 80 427. La moyenne mobile sur 50 jours est à 79 989, celle sur 200 jours à 75 840, 80 000 est la première barrière.
$ETH est déjà passé sous la moyenne mobile sur 50 jours à 2 501, on regarde directement la moyenne mobile sur 200 jours à 2 329, il n'y a pratiquement personne pour soutenir entre les deux.