Orbit Post Sitemap
$BTC oscille entre 81,648 et 83,035 depuis 24 heures, $ETH a touché 2,443 avant de chuter, $SOL résiste relativement mais ne progresse pas de manière indépendante ; sur la semaine, BTC -1,26 %, ETH -4,65 %, SOL -3,47 %, pas d'effondrement mais personne ne pousse vraiment. Les haussiers et les baissiers se heurtent à ce mur des 83,000, ce qui use la patience.
Ce mur est solide pour deux raisons : premièrement, le contexte macroéconomique, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans reste stable entre 4,2 % et 4,3 %, les prix du pétrole et les anticipations d'inflation géopolitique maintiennent les taux, toute tentative d'achat à risque est immédiatement réprimée ; deuxièmement, la structure, 83,000 correspond à la ligne de coût moyen des ETP Bitcoin au comptant, les positions de dénouement sont bien empilées là. Pour $ETH, c'est pareil à 2,400, les baleines avec des positions longues à effet de levier 20x et les flux ETF sont présents, mais la zone 2,400–2,500 ne se laisse pas absorber.
Les nouvelles sont présentes mais pas assez fortes : Strive a racheté 1,223 $BTC à un prix moyen de 81,734, portant sa position totale à 36,818 ; la CFTC a approuvé le BTCPERP de Kalshi, offrant une entrée conforme pour les fonds américains à effet de levier — ce sont des variables lentes.
Conclusion : ne pas acheter le creux ni vendre à découvert. On reparlera de la défense si la barre des 81,648 est franchie à la baisse, à l'inverse, sans un volume suffisant pour tenir au-dessus de 83,000, tout rebond sera considéré comme une simple correction.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC单日涨1.62%，重新站上82,500。这波反弹的燃料来自哪里？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报82,493.7美元，24小时 +1.62%、近一周 -0.28%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF连续三天小幅净流入（+1,640万、+1,630万、+1,620万），但5日仍净流出3.271亿、10日净流出7.3亿；恐惧贪婪指数从53回升到59；美元指数101.82（-0.02%）；黄金4,196.0（+0.36%），逼近4,200。 再看资金影响。反弹的燃料可以拆成三层：第一层是资金——ETF连续三天转正，说明有配置资金在低位承接；第二层是情绪——恐惧贪婪从53回到59，说明恐慌情绪在消退；第三层是宏观——美元在101.8附近走平、黄金走强，说明流动性预期没有继续恶化。三层叠加，就有了今天的反弹。 对BTC的含义：这更像"修复性反弹"而不是"趋势反转"。判断依据是资金体量：三天合计不到5,000万的净流入，不足以支撑一波趋势性上涨；真正的趋势行情通常伴随单日上亿甚至数亿的净流入。所以这波反弹的高度，取决于资金能否从"小额试探"升级为"持续大额流入"。 我接Le Bitcoin ressemble davantage à une lutte étouffée par des facteurs macroéconomiques. On parle de forte hausse, mais il n'a même pas réussi à se maintenir au-dessus du seuil des 83 000 dollars ; on parle de forte chute, mais il reste fermement accroché autour des 82 000 sans s'effondrer. Ce genre de marché hésitant est plus éprouvant qu'une baisse unilatérale.
Il ne monte pas parce que les institutions se retirent.
Les actions technologiques américaines ont rebondi, le Nasdaq a gagné plus de 1 %, mais le Bitcoin n'a pas suivi. Cette divergence cache une sortie nette de capitaux : la semaine dernière, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars, et les ETF Ethereum ont vu partir 320 millions. Les institutions n'achètent pas, les particuliers ne peuvent pas soutenir le Bitcoin au-dessus de 80 000. L'indice de prime de Coinbase est tombé en territoire négatif, ce qui montre que la capacité d'achat américaine s'épuise.
Il ne chute pas profondément parce que les vendeurs à découvert subissent aussi des pertes.
Au cours des dernières 24 heures, 335 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont près de 70 % étaient des positions courtes. Le Bitcoin a brièvement touché 83 000, et ceux qui pariaient à la baisse ont été instantanément liquidés. Cela montre que, bien que le marché soit faible, personne n'ose prendre des positions courtes importantes — tout le monde sait qu'une simple nouvelle peut faire exploser les vendeurs à découvert.
Le véritable broyeur se trouve dans les produits dérivés.
Le prix oscille entre 81 000 et 83 000, avec des liquidations des deux côtés. Les positions longues ont été liquidées pour 173 millions, et les positions courtes n'ont pas été épargnées non plus. Dans ce genre de marché, la direction importe peu, c'est la taille des positions qui compte. Ceux qui ont des positions lourdes, qu'ils aient raison ou tort, sont les premiers à être éliminés par la volatilité.NFLX publiera ses résultats mercredi à 4h du matin, heure de Pékin, le cours est à 69,85, soit environ 7 % au-dessus du plus bas sur 52 semaines à 65,08, je reste en mode « observation sans poursuite ».
Yahoo journalier : clôture du 19/10 à 69,85, en baisse d'environ 25 % depuis le début de l'année, soit environ 44 % en dessous du plus haut sur 52 semaines à 124,86.
Les options valorisent ce rapport à environ ±9,4 %, les deux derniers rapports ont vu le cours baisser respectivement de 7,3 % et 9,7 % le lendemain.
La semaine dernière, la société a annoncé une réduction d'environ 6 % des effectifs, soit environ 1000 personnes, et vendredi, l'ancien cadre de Disney Peter Rice a pris la direction du contenu.
Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 12,88 milliards de dollars et un bénéfice par action de 0,82 dollar, quasiment conforme aux prévisions de la société.
Je pense que le fait de dépasser ou non les attentes n'est pas le point crucial, c'est la progression de la publicité et les prévisions pour le quatrième trimestre qui détermineront si la baisse s'arrête.
La réduction des effectifs permet de réduire les coûts, mais cela ne signifie pas que le temps de visionnage perdu au profit de YouTube reviendra.
Ma stratégie : observer sans intervenir avant le rapport, ne pas parier sur la direction autour de 70, ni tenter de rattraper un couteau qui tombe.
Après le rapport, attendre que le cours journalier dépasse le plus haut du 15/10 à 73,07 pour réévaluer ; si la clôture casse le plus bas sur 52 semaines à 65,08, la logique d'arrêt de la baisse est invalide.
Et vous, de quel côté êtes-vous : attendre les données publicitaires pour décider, ou miser sur un rebond si 65 tient ?
$NFLX $GOOGL $AMZN
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt #Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX sera dévoiléL'ETF ETH saigne, mais les baleines attrapent le bassin.
Depuis octobre, le flux net cumulé des ETF Ethereum au comptant aux États-Unis a déjà atteint une sortie de 955 millions de dollars, établissant un record de sortie mensuelle cette année. La semaine dernière, les ETF Bitcoin ont vu partir 229 millions, les ETF Ethereum 320 millions, soit un total de 549 millions. Les petits investisseurs coupent leurs pertes dans les ETF, fuyant sans se retourner.
Mais en même temps, la chaîne montre un tout autre visage.
Durant ces 72 heures du début octobre, les grandes adresses de portefeuilles ont accumulé plus de 166 000 ETH, ce qui équivaut à environ 415 millions de dollars au prix de 2500 dollars. Le même groupe a également acheté près de 15 000 BTC et 45 millions de XRP. Ce n’est pas une poursuite haussière, mais une prise de position alors que l’ETH a chuté de 6 % en une semaine, reculant de près de 50 % par rapport au sommet d’août 2025.
Plus directement, sur Hype, une baleine a accumulé des positions longues pour 140 millions de dollars, avec 1236 BTC et 15 928 ETH.
La pression de vente au comptant générée par les rachats d’ETF est absorbée morceau par morceau par les baleines sur la chaîne.
Aujourd’hui, le BTC est autour de 82 000, l’ETH au-dessus de 2400, et au cours des dernières 24 heures, 188 millions ont été explosés sur tout le réseau, dont 104 millions en positions longues. Le levier est frappé, les ETF se retirent, mais l’argent des baleines ne s’arrête pas.
Mon jugement : la sortie des ETF est une question d’émotion, la prise de position des baleines est une question de positionnement. À 2400, quand ça baisse, quelqu’un attrape, mais celui qui attrape ne se précipite pas pour remonter.
Pour toi, 2400 ETH, c’est un plancher ou un milieu de pente ? Discutons dans les commentaires 👇 #NetflixQ3AdsAndMargins Le Bitcoin oscille entre 83 000 et 86 000 dollars, avec un flux net hebdomadaire de sortie des ETF au comptant atteignant jusqu'à 679 millions de dollars, un record depuis juin. Sur le plan macroéconomique, le rendement réel des bons du Trésor américain à 10 ans approche un sommet depuis 2008, ce qui pèse sur la valorisation globale des actifs à risque.
Depuis la hausse des taux, les Layer 2 (+32 %), RWA (+29 %) et les jetons AI (+29 %) mènent la progression, tandis que les Meme coins et les jetons de paiement ne progressent qu'environ de 5 %. Au sein des L2, STRK a enregistré une hausse hebdomadaire dépassant 60 %, ZK et le récit modulaire ont pris le relais de la tendance altcoin. Par ailleurs, DeFi et Gaming/NFT subissent d'importantes sorties de capitaux, et la vague Meme s'estompe également.
Derrière cette divergence se cache une évolution de la logique des flux financiers. Sur le plan réglementaire, USDC a été reconnu par l'EBA comme le premier « jeton de monnaie électronique important » dans le cadre de MiCA, et la règle finale du projet de loi GENIUS aux États-Unis est proche d'être adoptée, ouvrant la voie à la conformité des stablecoins et des RWA. Du côté institutionnel, la capitalisation totale des RWA en chaîne est revenue à 39,18 milliards de dollars, avec une croissance mensuelle de 16,3 % des détenteurs d'actifs.
Un récit plus profond émerge : Citrini Research souligne que les agents AI nécessitent un système financier programmable 24h/24, tandis que la tokenisation des actifs transfère les actifs réels sur la blockchain. Leur convergence pousse les capitaux à se détourner des cryptomonnaies grand public pour se diriger vers des protocoles et infrastructures DeFi générant des frais réels. Ce cycle de rotation ne mise pas sur une « saison altcoin », mais sur ceux qui sauront s'imposer dans le cadre de la finance déléguée.$BTC Le Bitcoin vaut-il encore quelque chose maintenant ? BTC est resté autour de 82 000 pendant trois jours. Il ne monte pas, il ne descend pas.
Tu penses que c'est une "accumulation". Faux.
Le marché, avant le FOMC, use lentement ta patience et ta position.
Déroulons d'abord la chronologie de cette semaine.
Après la clôture de mercredi, Meta et Tesla ont rendu leurs comptes en même temps. Meta a donné une prévision de dépenses en capital annuelle entre 130 et 145 milliards de dollars, les institutions s'attendent à ce que le flux de trésorerie libre du troisième trimestre devienne directement négatif à -9,14 milliards de dollars. L'histoire de l'IA a été racontée pendant deux ans, maintenant le marché ne pose qu'une question : l'argent a été dépensé, où sont les profits ?
Le même jour, les stocks de pétrole brut de l'EIA. La semaine dernière, les stocks ont chuté de manière inattendue de 8,557 millions de barils, alors que la prévision n'était qu'une baisse de 288 000 barils. Le prix du pétrole est maintenu entre 98 et 110 dollars à cause de la situation au Moyen-Orient, si les stocks continuent à se réduire au-delà des attentes, les anticipations d'inflation seront encore renforcées.
Le 28 octobre, FOMC. La probabilité actuelle de maintien des taux est de 82,8 %, celle d'une hausse de 17,2 %. Mais ce qui est vraiment critique, c'est décembre : la probabilité d'une hausse de 25 points de base est déjà à 77,8 %. Pas de changement en octobre, c'est presque une carte révélée.
Les choses évidentes ne sont pas à prix. Ce sont les cartes non dévoilées qui tuent.
Scénario A : haussier.
Les résultats de Meta prouvent que les investissements en IA peuvent générer des revenus, la marge brute de Tesla se stabilise, les actions technologiques reprennent de la vigueur. En même temps, les stocks de l'EIA augmentent de manière inattendue, le prix du pétrole relâche la pression depuis son sommet. Les taux longs reculent, BTC monte en volume au-dessus de 83 000.Perdre gros une fois après dix gains ? Une stratégie pratique de gestion des risques de portefeuille avec position, retraits et concentration strictement contrôlés.
Contenu pratique de gestion des risques de portefeuille
【Architecture de gestion des risques en trois niveaux】
① Niveau transaction unique : stop loss ≤ 2 %, montant du risque = capital × 2 %
② Niveau portefeuille : portefeuille unique ≤ 10 %, concentration thématique ≤ 3 %
③ Niveau total des positions : exposition totale au risque ≤ 30 %, crypto : traditionnel = 7:3
【Trois critères pour identifier les risques】
① Observer le retrait maximal : réduction des positions à 20 %, liquidation totale à 30 %
② Observer la corrélation : coefficient de corrélation > 0,7 pour les cryptos dans la même direction, fusionner ou réduire de moitié
③ Observer la concentration : contribution au risque d’un actif unique > 40 %, diviser
【Quatre étapes du budget de risque】
① Définir la perte mensuelle acceptable = capital × 10 %
② Répartir le budget entre portefeuilles : budget faible pour certitude élevée / budget élevé pour certitude faible
③ Suivi en temps réel du taux d’utilisation
④ Ligne d’alerte : arrêt des nouvelles positions si utilisation > 70 %
【Cinq étapes de la routine】
① Revue matinale : gains et pertes d’hier + gains et pertes des positions + utilisation du budget
② Vérification à midi : vérifier si la ligne d’alerte est atteinte
③ Alerte en séance : consulter les taux de financement et les bandes de liquidation des cryptos volatiles
④ Clôture de séance : comptabilisation des gains et pertes + réinitialisation du budget
⑤ Revue hebdomadaire : ajustement hebdomadaire du budget et de la concentration
【Trois déclencheurs de retrait】
① Retrait d’un portefeuille > 15 %
② Baisse journalière du marché > 10 %
③ Corrélation thématique dépassant 0,8
【Cinq règles strictes】
① Stop loss strict ≤ 2 % par transaction
② Pas de positions lourdes sur le week-end
③ Pas d’augmentation de position pendant les fenêtres d’événements
④ Pas d’augmentation contre-tendance pour réduire le coût moyen
⑤ Pas de position lourde sur un seul actif > 40 %
Non conseil en investissement #CroissanceNetflix ou $BTC $ETH Il reste 14 jours avant les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre, la stratégie récente reste de vendre à la reprise.
En regardant l'histoire, lors des élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022, le marché des cryptomonnaies a toujours connu une forte baisse. La veille des élections, l'incertitude politique est élevée, les institutions préfèrent se couvrir, et l'ETF Ethereum a connu d'importantes sorties en octobre.
Le projet de loi sur la régulation des cryptomonnaies est bloqué, les règles de régulation de la SEC vont bientôt être mises en place, la régulation devient plus stricte. Les fonds liés aux ETF de BlackRock continuent de se retirer, le signal est baissier, ne prenez pas de positions longues à l'aveugle. La nuit dernière, les actions américaines ont enfin clôturé en hausse, le Nasdaq a gagné un peu plus d'un point, et les semi-conducteurs ont mis fin à une série de huit jours de baisse.
Quelqu'un en coulisses m'a demandé si on pouvait enfin souffler un peu. J'ai regardé les détails du marché, pas si vite.
Ce sont juste quelques grosses valeurs qui ont monté. L'action médiane du S&P 500 est encore à 15 % de son plus haut sur 52 semaines, c'est l'une des lectures les plus décevantes depuis l'éclatement de la bulle internet. L'indice pondéré par égalité a sous-performé l'indice pondéré par capitalisation de six points en six mois. En clair : l'indice est soutenu par quelques grosses positions, la majorité des actions est toujours à l'arrêt sur le bas-côté.
Les poids morts sont aussi évidents. Les actions financières ont toutes clôturé dans le rouge hier soir, Wells Fargo, Citigroup, JPMorgan ont toutes reculé, les seules en vert sont celles liées à l'IA. Comparer les actions aux obligations d'État ne rapporte plus de compensation supplémentaire, la prime de risque est tombée en dessous de zéro. La semaine dernière, la vitesse à laquelle les fonds spéculatifs ont réduit leur exposition aux actions technologiques est la plus rapide depuis au moins dix ans.
Cette semaine, les résultats de Meta et consorts vont tomber, et pour savoir s'ils vont tenir le coup, il faudra voir si les bénéfices sont vraiment revenus. Du côté du pétrole, le WTI est au-dessus de 103, cette tension ne s'est pas relâchée.
Ces dernières années, j'ai appris une chose sur les voitures de course : ne pas se focaliser sur la moyenne, mais voir combien de voitures roulent vraiment. Comment ça se passe de votre côté sur le marché ?
Partage d'expérience personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
【Strategy n'a dépensé que 22 millions de dollars pour acheter des cryptomonnaies, mais a dépensé 193 millions pour racheter des actions privilégiées】
Saylor continue d'accumuler $BTC, mais cette semaine, l'argent est clairement plus orienté ailleurs. Strategy a récemment augmenté sa position de 267 bitcoins, dépensant environ 22,1 millions de dollars ; dans le même temps, le rachat d'actions privilégiées $STRC a coûté 193,1 millions de dollars, soit environ 9 fois le montant dépensé pour les cryptos. La société a également augmenté l'autorisation de rachat liée de 2 milliards à 3 milliards de dollars.
D'autre part, Strive a acheté 4045 BTC en une semaine, portant sa position à 36818 BTC, soit environ 15 fois la taille des achats de Strategy. Cependant, cet argent provient de financements et d'exercices de bons de souscription, il ne faut donc pas simplement comprendre que la société achète massivement avec ses propres liquidités.
Ce contraste est assez intéressant : la trésorerie des entreprises continue d'acheter des cryptos, mais Strategy doit aussi prendre en compte le prix des actions privilégiées et la structure du capital. Le rachat peut soutenir la performance des titres, mais ne signifie pas un volume d'achat équivalent pour le BTC.
Je ne me concentre pas seulement sur qui achète le plus, mais plutôt sur qui peut continuer à se financer tout en maintenant une situation financière saine. Si Strategy reprend des achats à plus grande échelle tout en gardant les coûts de financement et la pression sur les actions privilégiées sous contrôle, cela démontrera que son modèle de trésorerie a encore de la marge.Selon les derniers points chauds résumés par DOGE AI, DogeOS, créé par le fondateur de MyDoge, a annoncé que sa plateforme a déjà réalisé plus de 1 million de tâches d'interaction communautaire et de gamification, avec un sentiment haussier dans la communauté remontant à 70%.
D'un point de vue des données, le dépassement du million de tâches sur DogeOS signifie que DOGE évolue d'un simple symbole Meme vers un écosystème applicatif avec une véritable activité utilisateur. Dans un contexte macroéconomique de resserrement de la liquidité et d'absence d'injections massives de capitaux externes, la gamification communautaire ascendante et l'interaction écologique apportent une résilience précieuse pour soutenir le marché.
Cependant, la transmission de la chaleur narrative on-chain vers le prix sur le marché secondaire présente encore un décalage temporel. Actuellement, sur le graphique 4 heures, le prix forme un coin descendant haussier, mais au niveau journalier, les moyennes mobiles à court et long terme s'entrelacent, maintenant une pression technique. Ce jeu d'équilibre entre « activité fondamentale écologique vs pression technique de positions bloquées en haut » constitue la contradiction principale actuelle.
L'augmentation massive des tâches écologiques montre l'adhérence des jetons chez les petits investisseurs, mais pour transformer l'activité communautaire en une percée de tendance durable, un redressement global de l'appétit pour le risque du marché est nécessaire.
Deux indicateurs clés doivent être surveillés : premièrement, si le nombre d'adresses actives réelles sur DogeOS peut maintenir une seconde croissance ; deuxièmement, si le support inférieur de la structure de consolidation en forme de drapeau mensuel peut former un véritable plancher. Si ce support est solide, les bonnes nouvelles écologiques se traduiront progressivement en accumulation de jetons.Strive a ajouté 4 045 BTC, portant ses réserves totales à 36 818 BTC. 📈 Mais la question principale est de savoir si ses avoirs en Bitcoin par action augmentent.
La croissance de la trésorerie ne crée une valeur durable que si la dilution et les coûts de détention restent maîtrisés. L'accent mis par la stratégie sur les rachats préférentiels souligne le même défi : accumuler plus de BTC est important, mais transformer ces réserves en valeur actionnariale à long terme l'est encore plus. 👀
#TeslaQ3ProfitAndMargins La lampe d'opération au-dessus de la table n'est pas encore éteinte, mais le moniteur de pression artérielle s'est mis à hurler — ce n'est pas le patient, c'est la liste des actionnaires de CoreWeave. Depuis l'introduction en bourse en 2025, les trois cofondateurs ont extrait environ 3,3 milliards de dollars de cette entité, dont 2,4 milliards cette année. Tout était prévu et divulgué, présenté comme un consentement éclairé préopératoire parfaitement signé, mais une hémorragie majeure sur la table d'opération reste une hémorragie majeure, les artères coronaires saignent, et vous me parlez de conformité procédurale ?
Regardons les signes vitaux : une chute de 25 % du cours de l'action en une semaine, c'est une chute brutale de la fraction d'éjection ; certains rendements obligataires à long terme dépassent 15 %, ce qui signifie que la pression de perfusion périphérique ne peut plus soutenir les organes vitaux. Ce n'est plus une observation en soins intensifs, c'est une artère cardiaque qui semble froide au toucher. QCP a souligné le risque de crédit lié à l'IA, Bank of America a averti que l'expansion excessive éroderait les rendements — dans mon jargon, on appelle cela une décompensation de remodelage myocardique : plus la paroi ventriculaire est épaisse, plus la consommation d'oxygène est élevée, plus le pontage est tardif, plus la zone de nécrose est irréversible.
Les commandes en attente peuvent-elles se transformer en flux de trésorerie stable ? C'est une question de savoir si une circulation collatérale peut se développer. Même si la demande à long terme est séduisante, c'est un pronostic à long terme ; mais avec des rendements obligataires qui s'envolent à 15 %, c'est une fenêtre d'infarctus aigu du myocarde, il faut d'abord faire battre le cœur avant de parler de rééducation. Jensen Huang est optimiste sur le long terme, je ne le conteste pas — un bon pronostic à long terme et une hémorragie majeure sur la table d'opération ne sont jamais incompatibles, j'ai vu trop de patients avec une belle évaluation préopératoire et une pression artérielle nulle après thoracotomie.
La véritable lésion ne se trouve pas dans ce seul cœur qu'est CoreWeave, mais dans tout le système circulatoire du cloud IA. La vente par des initiés n'est qu'une excroissance sur l'endocarde, qui, une fois détachée dans le flux sanguin, devient un embole, flottant vers l'aval avec l'écart de crédit — si d'autres entreprises de cloud IA utilisent également un financement à court terme pour soutenir des dépenses en capital à long terme, c'est une réaction inflammatoire systémique, pas une simple réparation locale qui peut être cousue. Avant de suturer, il faut d'abord déterminer où se trouve la limite de perfusion ; et pour ces signes vitaux actuels, je ne vois que la pression artérielle qui continue de baisser, le voyant rouge du moniteur ne s'éteint pas, et la main n'a pas encore touché le vaisseau — #coreweave3.3bsharesalesAprès la purge de 80 millions de dollars de liquidations chez $SKHYNIX, peut-on faire confiance à ce rebond ?!
SK Hynix est une bonne entreprise confrontée à un mauvais sentiment, ses fondamentaux sont solides, la capacité de production sera entièrement vendue d'ici 2026, le bénéfice d'exploitation du T3 est prévu par les institutions à 77 000 milliards de wons, la part de marché de HBM dépasse 60 %, et même le vice-Premier ministre coréen a déclaré que la prospérité durerait au moins jusqu'en 2027.
Mais le financement est sous pression pour deux raisons : d'une part, la macroéconomie qui fait baisser les valorisations, avec un recul global du secteur des semi-conducteurs sur le marché américain, d'autre part, la panique liée à la levée de fonds via ADS, l'ADR est passé de 199 dollars au plus haut à une chute continue, et les contrats perpétuels en chaîne ont provoqué plus de 80 millions de dollars de liquidations en cascade.
Sur le plan du marché, après une chute brutale de 985 à 853, il y a eu un rebond en V jusqu'à 929, avec un croisement haussier des moyennes mobiles à court terme, mais le ratio d'ordres est à -21,7 %, la pression vendeuse reste forte, il s'agit d'une reprise sans volume.
Ma stratégie :
Ne pas courir après le rebond à 929, tenter une position courte légère dans la zone de résistance des moyennes mobiles entre 950 et 970, avec un stop loss au-dessus de 985.
Être prudent, attendre un retour stable entre 880 et 900 avant de considérer une position longue, objectif 940.
Contrôler la position avant la publication du rapport trimestriel du 28 octobre.
Ce qui précède n'est que mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Il y a 39 ans, le 19 octobre, le marché boursier américain s'est effondré de 22 %,
le même jour, quelqu'un a dit que le Nasdaq pourrait chuter de 30 %
— et le Bitcoin est dans le même panier.
Le 19 octobre marque le 39e anniversaire du lundi noir.
Ce jour-là en 1987, le marché boursier américain a chuté de 22 % en une journée.
Le même jour, un analyste a déclaré que le Nasdaq pourrait s'effondrer de 30 %.
Cette personne s'appelle Jerry Siegel, stratège en chef chez WisdomTree.
Commençons par ce qui nous concerne : si le Nasdaq chute, les fonds ne se retirent pas seulement du marché boursier — le Bitcoin est dans le même panier, et il est encore plus volatil.
La seule condition déclenchant cette possible chute, selon lui, est la suivante :
L'argent dépensé dans l'IA doit générer des revenus.
Or, le Nasdaq est déjà fortement concentré sur le thème de l'IA.
Les actions liées à l'IA représentent la plus grande part historique de cet indice.
Un seul thème soutient un indice.
L'explication de Siegel est la suivante :
La demande est réelle, mais après une surcapacité, les rendements seront comprimés — les premiers à voir leurs profits réduits sont ceux qui dépensent le plus.
En fait, les secousses ont déjà commencé la semaine dernière.
Le Nasdaq a chuté de 2,15 % vendredi, clôturant à 26 140, enregistrant sa pire semaine depuis juin, avec une baisse de 4,5 % sur la semaine.
Les résultats financiers de Meta et Tesla vont bientôt être publiés.
Tout le monde attend la même réponse : cet argent dépensé a-t-il fait augmenter les revenus ?
Mais il faut bien distinguer une chose.
La vision à long terme de Siegel sur l'IA n'a pas changé, ce qu'il a modifié, c'est le calendrier, ce n'est pas que l'IA ne fonctionnera pas à long terme, c'est que ce coup dur pourrait arriver plus vite que prévu.
$BTC $ETH 3 novembre, élections de mi-mandat aux États-Unis, compte à rebours 14 jours ! Pourquoi Keke appelle-t-il récemment à une reprise baissière ? Parce que dans l'année électorale, le monde des cryptos n'a jamais de bonnes surprises.
Regardons l'histoire, trois années électorales, trois grosses chutes, ce n'est pas une coïncidence.
Élections de mi-mandat 2014 : Bitcoin a chuté de 56 % sur l'année, dégringolant du début à la fin de l'année, coupé en deux puis encore en deux.
Élections de mi-mandat 2018 : coïncidence avec la hausse continue des taux par la Fed, marché baissier crypto, BTC est passé de 20 000 à 3 000, ETH de 1 400 à 80, un véritable bain de sang.
Élections de mi-mandat 2022 : coïncidence avec l'effondrement de FTX, une cygne noir qui a explosé le marché, BTC est passé de 60 000 à 15 000, d'innombrables liquidations et pertes totales.
Trois élections de mi-mandat, trois grosses chutes, pensez-vous que cette fois sera une exception ?
Pourquoi chute-t-on toujours avant les élections ? Trois raisons !
Premièrement, incertitude politique, les institutions cherchent à se protéger. Avant les élections, la politique est instable, le contrôle du Congrès peut changer, le ton de la régulation peut changer, les institutions ne vont pas risquer beaucoup d'argent dans cette incertitude. L'argent est intelligent, en cas d'incertitude il se retire, il préfère se protéger d'abord. Beaucoup d'institutions sont déjà en mode protection, l'ETF ETH a vu une sortie record de 955 millions en octobre, c'est un signal.
Deuxièmement, les mauvaises nouvelles réglementaires sont en route. Le 15 septembre, le "Digital Asset Market Clarity Act" a échoué au Sénat 49-50, perdant la chance de devenir loi en 2026, Coinbase et Circle ont chuté de près de 10 % ce jour-là, BTC est brièvement tombé sous 75 000. Le 20 octobre, c'est-à-dire aujourd'hui, la période de commentaires sur les règles de régulation des actifs cryptographiques de la SEC se termine, ensuite les règles seront appliquées, la régulation ne fera que se durcir.
Troisièmement, BlackRock est un indicateur clé. Maintenant, l'attention est sur le moment où BlackRock prendra des mesures pour se protéger, quand BlackRock se retirera, ce sera une grosse chute du marché. BlackRock représente 93 % des sorties d'ETF ETHA, ils sont déjà en train de partir, vous continuez à acheter ?$MUBARAK 死猫跳Un puissant système convectif nommé « 600 milliards de dollars » se forme rapidement au-dessus de la côte nord-américaine de la puissance de calcul, avec une pression centrale si basse que tous les modèles d'évaluation du poste de garde commencent à siffler aux oreilles.
Les échos radar montrent que cette grande entreprise de modèles doit lever 600 milliards de dollars pour un cluster de puces de calcul dédiées à Google, avec un fonds Blackstone prêt à investir 9 milliards de dollars à un taux d'intérêt de 10 %. Ce n'est pas un simple nuage cumulonimbus, mais une tempête de financement avec divergence en altitude et fort afflux en basse couche : le taux d'intérêt agit comme la température de la mer, augmentant l'énergie potentielle convective efficace de tout le système ; les achats de puissance de calcul sont comme le flux de vapeur d'eau, alimentant continuellement la colonne nuageuse. Un chiffre d'affaires de 16,8 milliards de dollars au troisième trimestre, en hausse d'environ 45 % en glissement trimestriel, avec un bénéfice ajusté positif, améliore nettement l'efficacité des précipitations, mais le développement du sommet du nuage dépend toujours du cisaillement vertical du vent — la clé pour que l'écho radar continue de monter est que les revenus et les flux de trésorerie puissent soutenir les investissements en puissance de calcul.
Le problème est que le contraste de température de part et d'autre du front s'accentue. Les attentes de valorisation en bourse ont été révisées de 2 000 milliards à 1 500 milliards de dollars, ce qui indique que les membres de la prévision collective convergent vers une zone froide ; le contrôleur de la ville de New York exige une gouvernance de sécurité plus rigoureuse avant l'introduction en bourse, et les discussions sont en cours, ce qui équivaut à ajouter une friction topographique sur la trajectoire de la tempête. L'entreprise a également soumis un projet de loi de sécurité aux législateurs fédéraux, transformant l'incertitude de gouvernance d'un vent latéral en intrusion sèche, ce qui affaiblit le potentiel de valorisation central. Chaque hausse du coût du capital réduit la visibilité de la fenêtre d'introduction en bourse ; un taux d'intérêt de 10 % n'est pas un signe de ciel clair, mais la preuve d'un cisaillement continu du front de crédit au-dessus de la zone chaude de puissance de calcul.
En regardant les titres boursiers américains liés, la logique d'interaction ressemble à un effet de train : la bande de précipitations des dépenses en capital de puissance de calcul traverse continuellement le même système nuageux, la croissance des revenus fournit un transport chaud et humide, tandis que le coût du financement et les contraintes de gouvernance extraient la divergence en altitude. Si la croissance trimestrielle des revenus se maintient, l'écho peut encore s'organiser ; si le taux d'intérêt et l'examen de sécurité s'intensifient simultanément, la zone de fortes précipitations à droite de la tempête se déplacera vers une révision à la baisse de la valorisation. Ce n'est pas simplement un réchauffement avant le front, mais une collision frontale entre le sommet du nuage de puissance de calcul et un front froid financier ; lorsque le coût de 10 % pèse sur le système de financement de 600 milliards, les éclairs de la révision à la baisse de la valorisation tombent avant même la cloche d'introduction en bourse. #anthropic60bfinancingPlus les ETF se retirent, plus le grand gâteau $BTC rebondit, ce n'est absolument pas un signe que le pire est passé, mais plutôt que le pouvoir de fixation des prix du grand gâteau subit une « transition d'atterrissage brutal ».
La logique précédente était que les achats d'ETF au comptant étaient le moteur le plus fort de la hausse du grand gâteau. Maintenant, les sorties de capitaux s'expliquent par le fait que les acteurs de Wall Street réduisent leur effet de levier, complètent les marges d'autres actifs, ou se tournent directement vers les bons du Trésor américain à haut rendement. C'est un retrait des capitaux macroéconomiques de couverture, l'étiquette de « multiplicateur de liquidité en dollars » du grand gâteau s'estompe.
Alors, qui achète lors de ce rebond ? Ce sont les baleines sur la blockchain, les acheteurs asiatiques et les fonds de couverture hors marché. La logique fondamentale de fixation des prix du grand gâteau passe d'« être soumis à la liquidité en dollars » à un « affrontement direct avec la crédibilité du dollar ». Les ETF vendent, les baleines achètent, la structure des positions subit un renouvellement fondamental. C'est comme un pont où les voitures reculent, mais les piliers sont renforcés par un autre groupe. Tant que les positions fondamentales ne se dispersent pas, ce pont ne s'effondrera pas.
Regardez $ETH, c'est encore plus clair. Les sorties d'ETF d'Ethereum sont plus importantes que celles du grand gâteau, mais son rebond est sans conviction. La raison principale est qu'Ethereum ne bénéficie pas d'un consensus mondial sur une monnaie dure comme le grand gâteau, et une fois que les capitaux macroéconomiques se retirent, il ne trouve même pas un repreneur digne de ce nom.
Mon avis est simple : ne pas appliquer la logique passée des ETF à la situation actuelle. Ce rebond peut se poursuivre, mais le processus sera absolument désagréable. Le grand gâteau est en train d'éclater une bulle à ce stade, tout en réaffirmant sa position d'actif dur. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Souvenez-vous : sortir d'une transaction ne signifie pas qu'il faut prouver que toute la direction du marché est erronée, il suffit de reconnaître que la logique initiale de cette transaction n'est plus valable.Ce soir, ne vous contentez pas de surveiller la hausse ou la baisse de $BTC, levez les yeux vers l'énergie. Le prix spot du gaz naturel liquéfié en Asie a grimpé à un peu plus de 30 dollars par million de BTU, un record depuis fin 2022 — un cinquième de l'approvisionnement mondial du Qatar est bloqué dans le détroit d'Ormuz, les acheteurs doivent se ruer sur le marché spot à prix élevé.
Le pétrole monte, le diesel monte, maintenant c'est au tour du gaz naturel. Cette tendance cachée est ignorée par beaucoup : le coût de l'énergie grimpe couche après couche, l'inflation reste collée là-haut sans redescendre, et les banques centrales ne peuvent que reculer sur leurs intentions de baisse des taux.
Beaucoup pensent que la guerre est une valeur refuge, un facteur positif pour le bitcoin, mais c'est tout le contraire — cette fois, le marché a évalué la guerre comme une « hausse des taux », et en mode risk-off, $BTC et l'or pourraient tous deux en pâtir.
Penses-tu que cette hausse des prix de l'énergie va complètement anéantir les attentes de baisse des taux ? Les deux géants du stockage en Corée ont chuté à ce point, et seulement les fonds de pension ont subi une perte latente de 137 milliards de dollars. Presque en même temps, Bank of America est sortie en disant : la valorisation des actions de stockage montre déjà des caractéristiques de creux cyclique, les inquiétudes du marché sont excessives.
Regardez ce rythme. Plus ça saigne à la baisse, plus les grandes banques se lèvent pour crier au creux. Je ne dis pas que Bank of America a forcément tort, mais — ceux qui crient au creux ne sont pas responsables de vos positions, c’est vous qui perdez de l’argent.
La pire chose à faire avec une position de tendance, c’est d’écouter les grandes banques raconter des histoires pour acheter au creux. Le creux ne se crie pas, il se forge quand personne n’ose acheter, que les frais de financement et le volume de transactions s’effondrent ensemble. Et maintenant ? Les institutions continuent de vendre à tout va.
Plus vous acceptez un creux calculé par d’autres, plus la chute sera douloureuse. Pour cette vague de stockage, croyez-vous au « creux cyclique » de Bank of America ?Du 14 au 19, le volume des jours de baisse de SOL a diminué jour après jour, tandis que celui des jours de hausse a augmenté. Le prix a fait un tour pour revenir autour de 105, la direction du volume a changé.
Le 15, clôture à 105,44, volume 2,85 millions, le jour le plus lourd de la semaine, le prix a augmenté d'un peu plus d'un point ce jour-là. Le 16, clôture à 104,45, volume 1,89 million. Le 17, clôture à 103,47, volume 987 000, le plus faible de la semaine. Deux jours de recul de 2 points, le volume a chuté des deux tiers.
Le volume diminue lors de la baisse, ce sont les acheteurs qui se retirent, les vendeurs ne se précipitent pas. Une vente forcée avec décote génère du volume, ce signe n'a pas été observé cette semaine.
Le 18, volume 1,52 million, le 19, 1,87 million, ces deux jours ont récupéré plus de 80 % de la baisse. Fin septembre, le volume moyen journalier de SOL était encore supérieur à 3 millions, cette semaine il est en dessous de 1,9 million, la participation a baissé d'un cran, la baisse du prix ne s'est pas accompagnée d'une panique de vente. Le prix remonte lentement avec un volume réduit, il est difficile d'avancer loin en ne comptant que sur des fonds existants.
Le 14, le plus haut intrajournalier était 108,67, le 18, le plus bas 100,43, une baisse de 8 points dont plus de la moitié a été récupérée. Le sommet du 19 est à 106, la clôture du 17 à 103, il n'y a que 3 dollars entre ces deux chiffres, quatre jours de bourse à osciller entre ces niveaux.
Surveillez le volume les deux prochains jours, si le volume de SOL reste au-dessus de 1,5 million, le niveau 104,9 a encore la force de tenter une remontée. Le volume de 987 000 du 17 est le creux de la semaine, depuis ce point la reprise n'a duré que deux jours de bourse. $SOL $APR est faible cette semaine. Le déblocage du 23 octobre libérera l'équivalent de 47 % des jetons actuellement en circulation, il ne reste plus que trois jours. Nous avons rétrotesté les déblocages importants similaires sur deux ans, environ trois quarts des événements ont sous-performé le marché sept jours avant le déblocage, les deux échantillons avant et après sont cohérents. Nous sommes actuellement dans cette fenêtre. Le marché d'hier correspond également. Le prix est passé de 0,02357 à 0,02798, avec une amplitude de plus de 30 %, mais les positions longues liquidées s'élèvent à 410 000 $, près de quatre fois plus que les positions courtes. Les haussiers qui ont suivi le rebond ont été nettoyés à plusieurs reprises, les baissiers ont peu souffert. La taille des positions sur contrats est très faible, la volatilité provient principalement du spot, les personnes souhaitant sortir avant le déblocage continuent de vendre. Les sommets sur le graphique baissent progressivement, les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le RSI est à 33, ce qui correspond à la pression de l'offre. Condition pour un retournement haussier : clôturer au-dessus de 0,03142 avant le déblocage, ce qui indiquerait que ces jetons ont déjà été absorbés, rendant caduque l'hypothèse de faiblesse. Si 0,02357 ne tient pas, la baisse cette semaine s'accentuera. Après le jour du déblocage, les rétrotests ne montrent pas de direction stable, cet article ne traite que des trois jours précédant le déblocage. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Point de vue 1 : Perspective fondamentale / investissement à long terme (légèrement optimiste et rationnel)
Logique centrale : se concentrer sur l'amélioration de la marge bénéficiaire et la deuxième courbe de croissance (publicité). Point de vue : Netflix est actuellement en pleine phase de transformation clé, passant d'un modèle « purement par abonnement » à un modèle à double moteur « abonnement + publicité ». Bien que le marché s'inquiète que la croissance des abonnés atteigne un plafond (le « mur »), les prévisions financières indiquent que la marge opérationnelle devrait augmenter à 33,2 % (contre 28,2 % l'année dernière), ce qui montre que la société maintient une forte capacité à réduire les coûts, à améliorer l'efficacité et à conserver son pouvoir de fixation des prix. Le point central de ce soir ne réside pas dans le dépassement des attentes de revenus, mais dans l'efficacité de la monétisation au niveau de la publicité. Si le secteur publicitaire montre une forte dynamique de croissance, il pourra non seulement compenser les inquiétudes liées au ralentissement des abonnements, mais aussi redéfinir la logique d'évaluation de Netflix. Des fluctuations à court terme sont inévitables, mais à long terme, le secteur publicitaire est la clé pour débloquer la situation.$MUBARAK La dernière fois, nous avons analysé l'ADN, cette fois analysons cette altcoin. Que fait-il exactement ? On voit que la stratégie est trop complexe « L'ETF perd 590 millions, mais les vendeurs à découvert se retirent »
La semaine dernière, les ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars, avec une perte hebdomadaire de 228,6 millions pour le BlackRock IBIT. Mais ce qui est étrange, c'est qu'au même moment, les positions nettes courtes sur les contrats à terme Bitcoin des hedge funds de Wall Street ont diminué de près de 15 %, tandis que les positions d'arbitrage ont explosé de 48 %.
Que s'est-il passé ? Les ETF se vident, mais les vendeurs à découvert s'en vont — ils ne renforcent pas leurs positions baissières, mais se tournent vers une couverture neutre.
Pourquoi est-ce important ? Si les institutions étaient vraiment baissières, elles augmenteraient leurs positions courtes au lieu de les réduire. Le signal actuel est : les fonds sortent, mais la structure des positions devient « dénuée de direction », les deux camps, haussiers et baissiers, se retirent pour observer au lieu de parier unilatéralement.
Quelle observation est la plus soutenue ? Cela ressemble davantage à un réajustement défensif dans une phase de consolidation plutôt qu'à une tendance baissière. En tenant compte du rebond des actions technologiques que le BTC n'a pas suivi, et du refroidissement des attentes pour le « mois haussier » d'octobre, le marché attend une variable externe pour briser l'impasse.
À surveiller de près : quand les sorties d'ETF cesseront-elles ? Sans un retournement des flux de capitaux, le croisement haussier du MACD ne sera qu'une correction technique.
Le suspense reste : si les ETF continuent de perdre des fonds et que les vendeurs à découvert continuent de se retirer, qui défendra le seuil des 80 000 ?
N'hésitez pas à discuter du rapport matinal BTC dans les commentaires. $BTC $ETH $FIL de 10 à 20 dollars, ce n'est pas une question d'émotion, c'est une question d'arithmétique. Avec la circulation actuelle, 10 dollars correspondent à une capitalisation boursière d'environ 8,3 milliards de dollars, 20 dollars à environ 16,6 milliards — doubler signifie quoi, clarifiez cela avant de parler de foi. Derrière ce problème d'arithmétique se cache un tournant sous-estimé par le marché : le pic le plus agressif des déblocages précoces de $FIL est passé, l'inflation se resserre. La pression marginale du côté de l'offre diminue, ce n'est plus du tout la même histoire qu'il y a deux ans. Du côté de la demande, le récit du stockage de données AI lui offre une toute nouvelle porte d'entrée imaginaire — pour la première fois, le stockage décentralisé a la possibilité d'être validé par une demande réelle payante. Mais pour transformer cette « possibilité » en « confirmation », quatre conditions doivent être réunies simultanément : $BTC, $ETH ouvrent un espace haussier, l'appétit pour le risque revient ; l'économie des tokens s'améliore continuellement, la volonté des mineurs de verrouiller augmente, la pression de vente liée aux déblocages diminue ; le stockage AI passe du concept aux commandes payantes réelles ; FVM et l'écosystème cloud on-chain restent actifs, avec des applications concrètes et une croissance des utilisateurs. S'il manque une condition, la valorisation ne tiendra pas. Il y a une deuxième logique facilement négligée ici : la sensibilité à la capitalisation de $FIL fait de lui un actif naturellement sensible à la liquidité. Quand le marché est chaud, son bêta est amplifié ; quand le marché est froid, même le meilleur récit ne trouve pas preneur. Donc le vrai signal n'est pas combien FIL a monté, mais si $BTC et $ETH donnent d'abord une direction — c'est une condition déclenchante, pas une prédiction. Objectivement, $FIL a des atouts en main : c'est l'un des plus grands projets dans la voie du stockage décentralisé.美国财政部长贝森特已多次明确表态，美国没有、也不计划出售黄金储备来偿还债务。关于40万亿美元的美债，市场普遍认为短期内“暴雷”式硬违约的风险可控，但长期的化解路径充满了政治和经济上的博弈。 🥇 黄金储备：不卖，也不重估 美国财政部目前持有约2.61亿盎司（约8133吨）黄金，按市价计算价值超过1万亿美元，是全球最大的官方黄金储备。 · 明确不出售：针对市场关于“卖金还债”的传闻，贝森特已明确否认，表示美国黄金储备“分毫不差”，没有将其货币化或重估的计划。 · 战略定位：贝森特强调，这些黄金是战略资产，但与当下美元的价值已没有实际关联。美国早在1971年就已终结金本位制，美元的价值支撑早已转向国家信用和石油等体系。 · “重估”与“出售”的区别：市场讨论的“用金化债”并非指在市场上抛售黄金，而是指调整官方账本上的黄金计价。目前美国官方仍按1973年法案规定的每盎司42.22美元的历史价格记账。若按市价重估，可为财政部账面增加约9900亿美元的资金，但这只是一种会计操作，并非实际现金流入，且可能引发通胀担忧，被视为变相“放水”。 · 新动向的暗示：尽管官方否认“卖金”，但贝森特近期任命了Continuez à suivre la situation fondamentale de $PONS
Actuellement, le protocole PONS a un volume de transactions d'environ 3 millions de dollars par jour, ce qui pourrait indiquer un creux temporaire à court terme.
Le protocole génère environ 50 000 dollars de revenus par jour. Si le volume des transactions se maintient à ce niveau, on peut s'attendre à une destruction quotidienne d'environ 100 000 jetons.
En regardant Robinhood Chain, dans l'environnement actuel du marché, je pense que le volume des transactions en chaîne peut encore se maintenir autour de 80 millions de dollars.
Les dernières données de transactions en chaîne de PONS montrent également une reprise :
Volume des transactions : de 3 millions à 3,7 millions de dollars (+15,6 %)
Frais de la plateforme : de 269 000 dollars à 457 000 dollars (+67,3 %)
Revenus du protocole : de 36 000 dollars à 68 000 dollars, avec un revenu moyen quotidien d'environ 50 000 dollars (+88,9 %)
Nouveaux jetons émis : de 1 100 à 1 800 par jour (+54,5 %)
Si cette reprise des données se poursuit, les fondamentaux de PONS pourraient se stabiliser. En se référant à la chute de 85 % lors de l'introduction en bourse de $ORDI et $PEPE en 2023, PONS n'est probablement pas au creux, ou du moins pas loin.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 79821 est la véritable zone de chasse pour BTC.
$BTC autour de 81900, les positions courtes explosent à 71,7 % en 24 heures, les vendeurs à découvert viennent juste d'être expulsés, les positions longues à effet de levier sont de retour. Bitfinex a marqué 79821 comme un niveau potentiel de déclenchement de vente forcée : après la liquidation des vendeurs à découvert la semaine dernière, ils ont été remplacés par des positions longues à effet de levier avec un taux annuel de 6 % à 9 %, les conditions sont presque une réplique des deux liquidations d'octobre. La zone 77600–80400 est une zone d'accumulation, mais il faut d'abord supporter la liquidation.
Les sorties d'ETF sont passées de 678,9 millions à 228,4 millions, ralentissant de 66,4 %, mais la demande nette apparente sur 30 jours reste négative de 50 000 BTC. Sur la chaîne : les adresses détenant entre 100 et 1000 BTC accumulent net, celles entre 1000 et 10000 BTC tendent vers zéro, les baleines de plus de 10 000 BTC sont en négatif. Les réserves des échanges sont remontées de 2,67 millions à 2,68 millions, une faible réserve ne signifie pas une contraction de l'offre.
La stratégie doit uniquement répondre à : si le prix casse 79821 et clôture en dessous sur le journalier, la liquidation démarre, ne pas tenter de rattraper la chute, attendre un volume d'arrêt entre 77600 et 80400 ; si le prix tient entre 81000 et 82000 et remonte au-dessus de 84400, alors on peut envisager 86000–88000 ; entre 82000 et 84000, ne rien faire, c'est la zone de reconstruction de l'effet de levier avec le pire rapport risque/rendement.
Vas-tu placer ton ordre sous 79821 en attendant la liquidation, ou au-dessus de 84400 pour confirmation ?【Citigroup a dessiné un grand projet, combien AAVE peut-il en profiter ?】
Citigroup a rehaussé la position de $AAVE : à l'avenir, il pourrait ne pas être seulement une plateforme de prêt crypto, mais aussi devenir une porte d'entrée pour le financement d'actifs tokenisés. Une fois que des actifs comme les obligations d'État et les fonds du marché monétaire sont mis en chaîne, le simple fait de pouvoir les échanger ne suffit pas ; la possibilité de les utiliser comme garantie ou de les prêter détermine jusqu'où l'efficacité du capital peut aller.
Cette logique a déjà un exemple concret. Le marché Horizon d'Aave avait une taille d'environ 376 millions de dollars au 19 octobre, tandis que le TVL global d'Aave est d'environ 18 milliards de dollars. L'entrée des actifs institutionnels dans le financement on-chain n'est effectivement plus un simple concept sur un PPT.
Ne vous précipitez pas à convertir la reconnaissance de Citigroup directement en hausse du prix d'AAVE. L'expansion du protocole ne signifie pas automatiquement plus de gains pour les détenteurs de tokens. Horizon doit encore résoudre les questions d'admission des actifs, de liquidité et de gestion des risques, et la capture de valeur par AAVE dépend aussi des mécanismes réels.
L'essentiel est de surveiller si la taille des garanties institutionnelles peut continuer à croître, et si les revenus du protocole se traduisent réellement en valeur pour le token. Si seule la croissance du TVL est au rendez-vous, sans que les gains du token suivent, ce grand projet ne sera pas encore dans l'assiette des détenteurs de tokens. CORE 8.31 événement révélateur : pourquoi la « non-dépositaire » ne peut pas sauver une économie de jetons défaillante
Core a toujours promu le récit du jalonnement BTC non-dépositaire : le BTC reste sur le réseau principal Bitcoin, les clés privées sont auto-détenues, pas de cross-chain, pas confié à un tiers, ce qui résout les problèmes de vol de pièces et de défaillance des dépositaires. Mais l'événement du 8.31 a révélé une vérité clé : la sécurité du capital ne signifie pas la sécurité économique des jetons de rendement.
La faille se trouve dans le contrat de récompense CORE, où quelques validateurs ont réclamé plusieurs fois des récompenses, créant un excès de jetons. Même si les BTC des utilisateurs sont intacts, la courbe d'inflation de CORE s'est effondrée. L'équipe du projet a effectué un hard fork pour détruire 186 millions de jetons illégaux, mais 69 millions de jetons ont échappé à la circulation, continuant à diluer les droits de tous les détenteurs.
La non-dépositaire ne protège que la ligne de fond des actifs BTC, elle ne contrôle pas l'émission, les récompenses et les règles de gouvernance des jetons natifs supérieurs. La puissance de calcul de Bitcoin protège le registre BTC, mais ne peut pas contraindre la logique des récompenses au niveau EVM ; l'auto-détention des actifs est une couche de sécurité, pas la totalité.
Cela sonne l'alarme pour les investisseurs BTCFi : beaucoup considèrent la « non-dépositaire » comme une assurance universelle, négligeant les risques liés à la libération des jetons, aux failles des contrats et à la gouvernance des nœuds. Même la meilleure sécurité du capital ne protège pas contre les pertes dues à l'inflation, à la dilution et à la pression de vente si le modèle économique des jetons et le mécanisme de récompense sont défectueux.帮主有话说 CoreWeave昨天获高盛升评，从“中性”上调至“买入”。但仔细看，目标价从139美元下调到了106美元。摩根大通也维持增持，说市场可能高估了债务和现金消耗风险。 市场买账吗？盘中一度涨7%，收盘还是跌了0.44%。这说明分歧很大。高盛上调评级，但下调目标价，本质上还是对估值有顾虑。评论区有人点得准，创始人IPO以来套现33亿美元，债务和租赁负债约520亿，债券收益率破15%。基本面压力摆在这，评级上调改变不了高负债的现实。 对加密是间接影响。AI基建公司融资压力不减，风险偏好收缩，大饼也承压。但大饼主要矛盾还是宏观。 今天直播三单全拿下，82800空单到80200，82500空单接近翻倍，以太2395多单到2420。现在空仓。看8万关口能不能守住，守住就是震荡，跌破看更深回调。上方压力84000到85000。不追涨不杀跌，单子挂好止损。$BTC Saylor a finalement admis une chose : miser uniquement sur le Bitcoin ne suffit pas à soutenir ses actions privilégiées à 12 % d'intérêt annuel.
Les créanciers veulent du cash, pas des cryptos.
Après que STRC soit tombé en dessous de sa valeur nominale à 75, MicroStrategy a racheté pour 1,5 milliard de dollars d'actions, et a même mis de côté trois ans de liquidités pour payer les intérêts.
Cela l'a forcé à avouer franchement :
« Les créanciers préfèrent voir trois ans de dollars plutôt que trente ans de Bitcoin. »
« 98 % Bitcoin + 2 % cash s'effondreront, 70 % Bitcoin + 30 % cash, c'est comme de l'acier inoxydable. »
Ces dernières semaines, MicroStrategy a dépensé plus en rachats qu'en achats de nouvelles cryptos.
Le plus grand totem de la crypto a aussi baissé la tête : on ne peut pas emprunter de l'argent uniquement sur la foi.Le voyage de survie de Xiao Ge, voyons combien de temps je peux tenir
Saison 1 Tesla La conférence sur les résultats de cette saison de Tesla dépassera-t-elle les attentes ?
Ma réponse est OUI, les résultats de Tesla dépasseront les attentes
1. Le volume de livraison a déjà donné le premier signal positif
Tesla a livré réellement 486 532 véhicules au T3, dépassant les attentes consensuelles des analystes d'environ 461 974 véhicules, soit environ 5,3 % de plus
2. Le secteur du stockage d'énergie pourrait être la surprise cachée du rapport financier
Le volume de déploiement du stockage d'énergie a atteint 13,7 GWh, en hausse d'environ 9,6 % en glissement annuel
Le stockage d'énergie est déjà devenu une source de croissance importante en dehors du secteur automobile de Tesla. Si les revenus et la marge brute du stockage d'énergie sont meilleurs que prévu, cela pourrait compenser une partie de la pression sur le secteur automobile
3. Le marché a abaissé les attentes de bénéfices, ce qui laisse de la place à une surprise dans le rapport financier
Selon les dernières données du marché, Zacks prévoit un BPA ajusté d'environ 0,44 $ pour le T3, en baisse d'environ 12 % en glissement annuel ; les revenus sont attendus à environ 27,8 milliards de dollars, en baisse d'environ 1,1 % en glissement annuel
Cela signifie que le marché ne s'attendait pas à un trimestre particulièrement brillant
Si le bénéfice réel est supérieur à 0,44 $, les revenus supérieurs à 27,8 milliards de dollars, et que la marge brute automobile ne se détériore pas de manière significative, alors même si le bénéfice diminue en glissement annuel, cela pourrait constituer une bonne surprise par rapport aux attentes
C'est la logique haussière que je trouve la plus prometteuse, et non simplement parce que j'aime Tesla
#OKX美股财报季 Mon jugement principal est le suivant : les résultats du trimestre ont de fortes chances de dépasser facilement les attentes, mais les flux de trésorerie et les dépenses en capital provoqueront un combat intense entre haussiers et baissiers, je choisis Oui 1. La machine à imprimer de la publicité assure un chiffre d'affaires stable Beat : Contrairement aux géants qui récupèrent leurs coûts en vendant de la puissance de calcul cloud, Meta est la seule société américaine à transformer directement l'IA en « machine à imprimer de la publicité trimestrielle ». Une légère amélioration de l'algorithme sur le temps passé sur Reels et le taux de conversion publicitaire peut directement augmenter le prix unitaire des publicités, le chiffre d'affaires en haut de ligne est un « examen à livre ouvert » 2. Le plus grand risque est l'épuisement des flux de trésorerie disponibles : le CapEx de 31 milliards de dollars du trimestre dernier a comprimé les flux de trésorerie disponibles à seulement 780 millions de dollars. Plus grave encore, Amazon achète des cartes pour percevoir des loyers, tandis que Meta achète des cartes pour une consommation interne à 100 %. Avec le caractère de Zuckerberg qui mise sans compter, il y a de fortes chances qu'il annonce lors de la conférence téléphonique une nouvelle prévision record de CapEx pour 2027 qui fera frissonner Wall Street 3. Surévaluation des attentes autour de Muse et effet boomerang du coût de calcul : en septembre, grâce à l'application à succès Muse, le cours de l'action a déjà bondi de 27 % anticipant les bonnes nouvelles. Mais les coûts d'électricité et d'amortissement liés à l'explosion initiale de l'IA côté grand public sont purement déficitaires, la marge du T3 pourrait donc être fortement sous pression 4. Capacité de rachat affaiblie : dans un environnement de taux d'intérêt élevés, le marché privilégie désormais la « préservation des flux de trésorerie ». La tension sur les flux de trésorerie signifie une réduction des munitions pour le rachat d'actions, la volatilité lors de la publication des résultats sera fortement amplifiée $META Analyse macroéconomique :
1. Forte chute du marché boursier sud-coréen
Le marché sud-coréen a ouvert en forte baisse de 2 %, avec une pression collective sur les poids lourds des semi-conducteurs comme Samsung et Hynix. Le marché sud-coréen est fortement lié aux puces mémoire, et les inquiétudes sur le retour sur investissement des infrastructures AI se ravivent.
2. Affaiblissement anticipé du secteur mondial des puces
La semaine dernière, les actions américaines des puces mémoire (SNDK, MU) ont déjà subi des ventes anticipées, le marché commençant à douter :
Les infrastructures massivement financées par l'AI pourront-elles générer les profits escomptés ?
3. Flux de capitaux coréens liés au marché crypto
La Corée est un centre majeur des investisseurs particuliers en crypto, la forte correction du marché sud-coréen → renforce l’aversion au risque, ce qui pèse directement sur le BTC et autres actifs risqués.
L’émotion inter-marchés en Asie-Pacifique peut provoquer des baisses soudaines, ce qui est très défavorable aux positions sur contrats à court terme.
Évolutions clés du BTC
Support clé devenu résistance
$BTC a atteint 83000 mais n’a pas pu se maintenir, retombant rapidement vers 81700.
83000 est passé d’un support à une forte résistance.
Affaiblissement continu de la prise en charge au comptant
La semaine dernière, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 593 millions de dollars, montrant une faible capacité d’achat des haussiers et une forte pression vendeuse en zone haute.
Consolidation dans une zone clé de jetons
Forte résistance au-dessus : 84000–85000 (zone de forte concentration de jetons)
Ligne de défense à court terme en dessous : 81000
Les institutions restent haussières à long terme, mais à court terme, elles surveillent deux signaux :
1. Le BTC peut-il se stabiliser et reconquérir 83000 ?
2. Les flux des ETF reviendront-ils en entrée nette ? 缺少稳定币增量扩容叠加ETF持续净流入支撑，本轮反弹本质只是空头平仓驱动的脉冲行情，并非新增资金主动进场推升。场外新资金缺位，存量资金内部博弈换手，这种拉升持续性偏弱，冲高之后依旧有回落风险。 【宏观环境+盘面推演】 当前市场定价美联储10月维持利率不变概率升至87.3%，但降息预期已经基本消失，短期难以迎来流动性宽松利好。 BTC冲高触及83000之后回落，目前在82000附近区间震荡，核心支撑观察上周低点80112，该位置守住则维持震荡磨底，一旦有效跌破，将开启更深级别调整。ETH近5日ETF累计净流出2.28亿，短线资金持续离场，不过长线机构底仓尚未大规模减仓。 【企稳后反弹优先级】 如果后续市场止跌企稳，BTC会是资金优先回流标的，机构配置属性强、深度流动性优势明显。ETH短期相对弱势，需要重点跟踪ETH/BTC汇率是否完成止跌，才有望跟上反弹节奏。 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Le dilemme central du ROI de Meta AI
✅ Avantages (soutenant la réalisation du retour sur investissement)
1. Chemin de monétisation le plus court : les autres grandes entreprises de modèles doivent chercher des clients professionnels, faire des abonnements ; Meta alimente directement la publicité, boucle très courte ;
2. Scénarios utilisateurs massifs, données abondantes, avantage naturel pour l'entraînement des IA de recommandation ;
3. Écosystème open source Llama, réduisant les coûts de promotion dans l'industrie, attirant les développeurs ;
❌ Risques (freinant le ROI, allongeant le cycle de retour sur investissement)
1. Course aux armements en puissance de calcul sans fin : GPU, centres de données avec investissements massifs continus, dépenses en capital élevées ; tant que la compétition en IA continue, les investissements sont difficiles à réduire ;
2. La puissance produit des modèles généraux reste en retard par rapport à la première vague, incertitude si Muse deviendra un succès ;
3. Risques réglementaires, antitrust, contraintes de confidentialité, limitant la recommandation IA et l'utilisation des données utilisateurs ;
4. Structure d'investissement différenciée : IA publicitaire rentable, modèles généraux brûlant continuellement de l'argent, les deux se compensent, réduisant le ROI global de l'IA au niveau du groupe.La position en $OKB de Wang Duanniao, les gros investisseurs ne sont pas idiots non plus, il est irréaliste de vouloir faire un gros coup à court terme, surtout depuis qu'ils ont adopté une voie conforme, c'est encore plus difficile.
La plupart du temps, $OKB oscille, puis monte lentement, avant de subir soudainement une vague de baisse brutale, effrayant une partie des détenteurs, pour revenir à son point d'origine un quinzaine de jours plus tard.
$OKB ne dépend plus comme avant de hausses rapides à court terme pour se faire remarquer, Lao Xu a fermement choisi la voie de la conformité, ce qui prouve qu'il n'est pas un adepte du court-termisme.
De plus, Lao Xu compare OKB et BTC sur la dimension temporelle, ce qui indique aussi qu'OKB ne suivra pas une stratégie à court terme.
Pour que OKB se renforce, il faut que l'écosystème Xlayer se développe, sinon, en passant de la nature de token de plateforme à celle de blockchain publique, dans l'état actuel moribond des blockchains publiques, il y a de fortes chances que cela ne fonctionne pas. $LPT ✅1. Fondamentaux du cœur de métier Livepeer est essentiellement un réseau de planification GPU distribué : les opérateurs de nœuds (Orchestrator) fournissent la puissance de calcul GPU pour traiter la transcodification vidéo, la génération vidéo par IA, et l'inférence IA en temps réel ; pour obtenir des tâches du réseau, les nœuds doivent mettre en jeu des LPT, plus le poids de la mise est élevé, plus ils reçoivent de tâches et gagnent de frais de service. - Transformation du business : initialement centré sur la transcodification vidéo classique ; aujourd'hui plus de 60 % des revenus proviennent de l'inférence IA, qui est le principal argument narratif. Au T1 2026, le temps de traitement du réseau a atteint 134 millions de minutes, en hausse de 72 % en glissement trimestriel ; les frais de protocole ont atteint un record historique de 257 300 $, en hausse de 34 % en glissement trimestriel. - Point faible : bien que l'utilisation du service ait fortement augmenté, les frais par unité de puissance de calcul diminuent, les clients négocient les prix à la baisse, la croissance des revenus ne suit pas la croissance de la puissance de calcul, ce qui correspond à un « volume sans profit », un point clé de critique des baissiers. - Limite du réseau : seuls les 100 nœuds les mieux classés en mise ont le droit de recevoir des commandes, la concentration des nœuds est élevée, ce n'est pas un réseau totalement ouvert sans permission. ✅2. Économie du token (le plus crucial, détermine la tendance à moyen et long terme de LPT) 1. Modèle d'inflation dynamique actuel L'inflation s'ajuste automatiquement : objectif de taux de mise à 50 % ; si le taux de mise > 50 %, l'inflation baisse automatiquement ; si le taux de mise < 50 %, l'inflation augmente. - Environ 30 000 LPT sont nouvellement frappés chaque jour, l'inflation annuelle est élevée ; les détenteurs non mis en jeu sont continuellement dilués - Les récompenses sont distribuées aux opérateurs de nœuds et aux utilisateurs qui délèguent leur mise ; les utilisateurs qui mettent en jeu peuvent recevoir des récompenses d'inflation Meta publiera ses résultats après-demain, j'ai vu ce marché sur OKX预言家, la tendance générale semble aussi dépasser les attentes, actuellement stable autour de 70 %.
Je penche pour Oui, mais ce que je veux dire ce n'est pas comment le marché évalue maintenant, mais si la base publicitaire reste stable, si les investissements en AI continuent à pousser à la fois le volume et le prix.
Les revenus des derniers trimestres se situent généralement en haut de la fourchette des prévisions, cette fois la fourchette n'est pas étroite, le consensus est plutôt au milieu.
La publicité reste le cœur, les investissements en AI aident à augmenter à la fois le prix unitaire et le volume, tant que cette partie continue d'accélérer, les chiffres peuvent facilement dépasser les seuils. Du côté du BPA, il y aura du bruit lié à des provisions légales, les chiffres pourraient être abaissés par des charges exceptionnelles, mais si l'exploitation principale reste stable, le marché regarde généralement les revenus et la tendance publicitaire. Muse vient de sortir, l'attention est élevée, mais l'impact à court terme sur les chiffres est limité.
Il y a aussi des risques. C'est une entreprise mature, si la publicité ne fait que correspondre aux attentes et que les prévisions ne sont pas assez ambitieuses, le cours de l'action pourrait ne pas monter. Le prix Oui sur la page n'est pas bas, ce qui indique que le marché pense que la possibilité de dépassement est plus grande, mais ce n'est pas certain.
Je penche pour un dépassement. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si la publicité continue de croître au-delà des attentes, si l'engagement des utilisateurs reste stable, et ce que la direction dit sur les dépenses en capital futures et les investissements en AI. Si les chiffres ne font que correspondre aux attentes, le marché pourrait ne pas adhérer ; s'ils dépassent un peu, la réaction pourrait être différente.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 OP a chuté de 11,9 % en une journée, c'est la seule des 20 principales cryptomonnaies à avoir un taux de financement négatif.
Taux de financement −1,16 bp, ce qui signifie que les vendeurs à découvert doivent payer les acheteurs toutes les 8 heures.
Mais le prix continue de baisser, presque sans interruption depuis le sommet à 0,1625.
En même temps, le ratio long/short est de 1,97, 66 % des comptes sont encore en position longue.
L'argent est placé sur les shorts, les personnes sont sur les longs, c'est la divergence entre institutions et particuliers.
TIA a aussi chuté de 14,9 %, mais son taux de financement reste positif à 0,39 bp.
APT a baissé de 11,1 %, avec un taux de financement presque nul.
Seul OP a un taux de financement négatif.
Cela montre que la baisse d'OP n'est pas due à l'émotion, mais aux capitaux.
Les institutions vendent à découvert via les contrats, tandis que les particuliers continuent d'acheter à bas prix.
Quand le taux de financement devient négatif, les shorts doivent payer un coût.
Si le prix continue de baisser, ce coût persistera.
Mais en cas de rebond, les shorts seront forcés de liquider leurs positions.
Ce déséquilibre ne durera pas longtemps.
Soit les particuliers abandonnent, le ratio diminue ; soit les institutions prennent leurs bénéfices, le taux de financement remonte.
Les deux cas indiquent une amplification de la volatilité.
Je pense qu'OP n'est pas encore au creux émotionnel, mais au creux des capitaux.
Attendre que le taux de financement redevienne positif, ce sera le signal que les shorts commencent à se retirer.
Préférez-vous attendre que le taux de financement redevienne positif pour entrer, ou considérez-vous que le taux négatif est déjà un signal de survente ?
$OP
#LargentestmisurlesshortslespersonnessontlongsBTC a une résistance à 84350 le 14, la résistance du rebond d'hier était à 83150, ces deux points forment une ligne de pression à court terme ; il a également chuté à 79725 le 15 où il a rencontré un support, le support de la forte chute d'hier matin est à 80600, ces deux points forment une ligne de support à court terme. Ces deux lignes forment une zone triangulaire qui sera brisée dans les deux prochains jours. Je pense que la direction après la rupture sera à la hausse. Parce que la semaine dernière, il y avait des facteurs négatifs tels que « taux d'intérêt élevés, sorties nettes d'ETF, inflation élevée », la plupart des RSI étaient survendus mais le prix des cryptos est resté stable, ce qui signifie que la baisse est terminée. Par exemple, $ETH est le plus embarrassant, l'ETF spot a enregistré des sorties nettes pour la troisième semaine consécutive, le RSI est seulement à 29, mais le prix est resté stable sur le plancher solide de 2300. Je pense qu'il y a une probabilité d'une reprise avec volume pour récupérer la position à 2450. $SOL est également un bon actif entraîné par le marché global, le mainnet sera lancé demain, le RWA a été multiplié par 7 en un an pour atteindre une échelle de 4,3 milliards, ce sera certainement l'un des principaux récits du prochain bull market. Ce mois-ci, il a été complètement tiré vers le bas par le marché global, ce qui a fait chuter la moyenne mobile à 20 jours sous 111 dollars. $NEAR et $ENA, lequel bénéficie davantage de la RWA ?
Si l'on se concentre uniquement sur la tendance de « l'expansion du marché RWA », la flexibilité de bénéfice d'ENA est bien supérieure à celle de NEAR.
ENA : la RWA est un « moteur de revenus » direct
L'activité principale d'Ethena, USDe, est essentiellement une « machine à revenus » qui recherche divers actifs générant des intérêts.
• Élargissement direct des sources de revenus : alors que les revenus des transactions de base traditionnelles s'affaiblissent, Ethena étend sa stratégie aux RWA, aux prêts institutionnels ainsi qu'aux transactions de base sur actions/tokenisées et indices.
• Mécanisme clair de rachat déclenchant un cercle vertueux : l'afflux d'actifs RWA augmente le rendement de sUSDe (récemment remonté de 3,8 % à 5,0 %), attirant plus de capitaux pour frapper des USDe, ce qui accélère le déclenchement du mécanisme de rachat.
• Potentiel de flexibilité : actuellement, les RWA représentent environ 11,2 % de la composition des garanties d'USDe ; si les contrats perpétuels RWA dépassent la part des actifs cryptographiques dans 1 à 2 ans, cela offrira à Ethena un espace de revenus incrémentaux considérable.
NEAR : la RWA est une catégorie d'actifs dans le « canal inter-chaînes »
Le récit central de NEAR est « IA + finance inter-chaînes ».
• Les revenus proviennent principalement du volume des transactions : le protocole Intents contribue actuellement à environ 85 % des revenus du protocole (REV) de NEAR.
• Le mécanisme de rachat est en place, mais son ampleur dépend du volume global des transactions : si les transactions RWA deviennent plus fréquentes, cela augmentera effectivement les frais perçus par Intents et apportera un bénéfice indirect, mais ce chemin de transmission est relativement long. #CoreWeave获升评，市场买账吗？
Le chef a quelque chose à dire
CoreWeave a été rehaussé hier par Goldman Sachs, passant de « neutre » à « achat ». Mais en y regardant de plus près, le cours cible a été abaissé de 139 dollars à 106 dollars. JPMorgan maintient également sa recommandation d’augmentation, estimant que le marché pourrait surestimer les risques liés à la dette et à la consommation de trésorerie.
Le marché adhère-t-il ? En séance, l’action a grimpé jusqu’à 7 %, mais a finalement clôturé en baisse de 0,44 %. Cela montre un fort désaccord. Goldman Sachs rehausse la note, mais baisse le cours cible, ce qui traduit essentiellement une inquiétude sur la valorisation. Certains commentaires sont pertinents : le fondateur a encaissé 3,3 milliards de dollars depuis l’IPO, la dette et les passifs locatifs s’élèvent à environ 52 milliards, et le rendement des obligations dépasse 15 %. La pression fondamentale est là, la hausse de la note ne change pas la réalité d’une dette élevée.
Impact indirect sur la crypto. La pression sur le financement des entreprises d’infrastructure AI ne diminue pas, l’appétit pour le risque se réduit, et le Bitcoin subit aussi une pression. Mais le principal problème du Bitcoin reste macroéconomique.
Aujourd’hui, les trois positions en direct ont été gagnées : position short à 82 800 jusqu’à 80 200, position short à 82 500 presque doublée, position long à 2 395 ETH jusqu’à 2 420. Actuellement en position neutre. On observe si le seuil des 80 000 tient, s’il tient ce sera une phase de consolidation, sinon on vise un repli plus profond. Résistance à 84 000-85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placer bien les stops.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer les stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC BTC et ETH sont en phase de correction, mais les fonds ETF ne sont pas encore revenus
BTC est revenu vers 82 000 $ en début de séance, ETH stagne autour de 2 400 $. Il semble que les deux se stabilisent un peu, mais je ne veux pas appeler ce léger rebond un retournement.
En regardant la dernière semaine complète de trading (du 12 au 16 octobre), les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions de dollars, tandis que les ETF ETH ont connu une sortie nette d'environ 320,1 millions de dollars. La direction est la même, c'est-à-dire une sortie ; mais l'intensité diffère, ETH ayant une sortie supplémentaire d'environ 91,7 millions de dollars. Pour l'instant, on ne voit pas que « les institutions sont déjà revenues acheter », c'est plutôt que le prix a d'abord cessé de baisser, tandis que les fonds restent en observation. Le flux des ETF ne représente pas tout le marché, mais c'est un acheteur important dans cette phase, il ne faut pas l'ignorer.
Je vais surveiller deux choses : si BTC peut tenir les 82 000 $ et remonter à 83 000 $, et si ETH peut repasser au-dessus de 2 450 $ ; puis voir si les ETF passent en flux net entrant de manière continue. Le prix qui se redresse et les fonds qui suivent, alors le rebond sera plus crédible. Sinon, je préfère moins trader et ne pas prendre un simple arrêt de la baisse pour un retournement de tendance.
Selon vous, est-ce que les acheteurs sont revenus en premier cette fois, ou est-ce que les vendeurs ont juste pris une pause ?
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？