Orbit Post Sitemap
Två viktiga händelser att känna till ikväll
Federal Reserve FOMC möte 27-28/10, beslut kl 02:00 den 29/10 Beijing-tid: CME prissätter med 90,6 % sannolikhet att räntan ligger kvar på 3,75 %–4,00 %, och 9,4 % sannolikhet för en höjning med 25 bp; sannolikheten för räntehöjning i december är 72 %–80 % (två olika beräkningssätt vid olika tidpunkter). Den verkliga risken ligger inte i "höjer eller inte", utan i formuleringen – kl 20:30 den 29/10 kommer även kärn-PCE och Q3 BNP, vilket innebär en andra prissättning inom 24 timmar.
Optionsutgång: BTC-optioner värda 11–11,7 miljarder USD löper ut den 30/10, med största smärtpunkt runt $78,000; optionssnapshot från 25/10 visar ett 1-sigma intervall på 77,600–83,835 (fram till 30/10) – detta sammanfaller helt med de två linjerna i diagrammet (77,600 kostnadslinje, 83,000 strukturavbrottslinje), vilket är den mest minnesvärda tillfälligheten ikväll. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Grunden sjunker medan tornkranen inte stannar – det är den mest iögonfallande strukturella motsättningen i Metas finansiering på 35 miljarder.
Alla som arbetar med skyskrapor känner till en grundregel: ju mer aggressiv överbyggnaden är, desto tjockare måste grundplattan vara. Metas nuvarande tillvägagångssätt är att först bygga upp stålramen hela vägen upp till molnen och sedan använda stora finansieringsbelopp för att förstärka pålarna i efterhand. 22,5 miljarder i vanlig aktiefinansiering motsvarar att göra hål i bärande väggar för att minska belastningen; 12,5 miljarder i tvångsomvandlingsbara obligationer är tillfälliga stödpelare som håller på kort sikt, men när de konverteras förtunnas de ursprungliga aktieägarnas ägarandel tyst. Detta är inte finansiering, det är att lägga till strukturellt men dra ifrån i äganderätt. Det som är ännu mer problematiskt är den efterföljande tilläggsramen på upp till 60 miljarder, vilket motsvarar en reserv i ritningarna för att när som helst kunna bygga på ytterligare en våning – belastningstaket är oklart, och alla granskningsorgan skulle ge rött kort.
Nvidia, AMD och Broadcom har tillsammans tecknat sig för högst 5 miljarder, vilket verkar som att toppleverantörer går in som en sammanslutning för att ge stöd, men i själva verket blir utrustningsleverantörerna små aktieägare. I ingenjörstermer kallas detta "materialleverantörens deltagande i förskottsfinansiering" och binder leveranskedjan, inte kassaflödet. Det kan stabilisera betongleveranser men kan inte ersätta byggåterbetalningar.
Det som verkligen håller strukturingenjörer vakna är en annan siffra: negativt fritt kassaflöde under tredje kvartalet och en årlig kapitalutgiftsprognos på 135 till 145 miljarder. Vad betyder det? Projektet fortsätter att byggas uppåt medan det operativa kassaflödet, detta dräneringssystem, redan backflödar. Det värsta med att bygga är inte att sakna pengar, utan kassaflödet och byggtiden är ur fas – alla utgifter är förskjutna framåt medan avkastningen kommer senare, och hela det mellanliggande glappet måste hållas uppe med extern finansiering som ett byggnadsställning. Ställningen kan hålla en stund, men inte hela byggperioden, och inte heller ett torn utan ett datum för när det ska vara färdigt.
AI-infrastrukturen i denna stålstruktur är i sig inte fel, beräkningskraft är grunden för det kommande decenniet. Felet ligger i byggordningen: först lägga ut ytan, sedan hitta pengar och därefter diskutera avkastning. Utspädningen av aktieägaravkastningen för expansionen är som att använda en tunn grundplatta för att motstå de vridande moment som en skyskrapa utsätts för – lugnt på kort sikt, men när cykliska sidokrafter kommer är det de tunnaste fogarna som spricker först.
Långsiktig skalbarhet står aldrig i vitboken, den står i armeringsgraden och sjunkobservationsprotokollen. Den här posten har ännu inte nått botten på pålarna. #meta35baifinancing$BTC $ETH Många undrar: marknaden är stabil, men det är svårt att göra vinst på kontot. Kärnan är att marknaden har helt delats upp.
BTC och ETH stöds av ETF:er och institutionella baspositioner, med tillräckligt djup i orderboken och underliggande stöd, vilket gör dem till institutionella långsamma tjurmarknader. Men majoriteten av altcoins har fortsatt krympande likviditet och saknar aktiv köpkraft: när marknaden stiger följer de svagt med, och vid minsta säljtryck sjunker de långsamt, där nålstick och slippage blivit norm.
Detta är en missanpassning mellan gammal och ny tjurmarknadstänk. Tidigare var det översvämning och rotation med bred uppgång; nu är det en nollsummelek där kapital bara omfamnar säkerhet. Även om makroförhållandena förbättras framöver, kommer toppprojekten att återhämta sig starkast, medan de flesta altcoins bara får korta pulser och har svårt att skapa en hållbar trend.
Just nu passar dessa strategier bättre:
Ge upp att bara satsa på billiga småmynt utan kapitalstöd, eftersom "billigt" ofta är en fälla; koncentrera positionerna till ledarna och minska frekvent myntbyte; undvik altcoin-kontrakt så mycket som möjligt för att minska omsättningsfrekvensen.
Tjurmarknaden har inte försvunnit, den blomstrar bara inte överallt. De starka blir starkare, och att anpassa sig till denna strukturella marknad är den viktigaste handelsinsikten just nu.Supermonoliten har redan genomfört vertikal utveckling över Nasdaq, och temperaturen på toppen av molnet har sjunkit under minus åttio grader — kodnamn ANT, den lämnade in sin genereringsrapport till den amerikanska SEC den 26 oktober och förväntas landa officiellt under veckan som börjar den 16 november.
Jag gick igenom sonddata: intäkterna för första halvåret var 16,3 miljarder dollar, en ökning med ungefär 14 gånger jämfört med föregående år. Detta är en nederbördseffektivitet som bara uppträder under en explosionsfas, en timmes regnmängd motsvarar en hel månads genomsnitt, och ekointensiteten är mycket imponerande, vilket skulle göra vem som helst exalterad. Men när jag tittade på förlustkolumnen, finns där ett tjockt inversionslager begravt i nettoförlusten på 80,7 miljarder — 72,4 miljarder kommer från icke-kontanta värderingsjusteringar, det är som ett varmt täcke som inte är förankrat i marken, ser ut att ha hög temperatur men det regnar inte, det är bara en kurva som höjts i numeriska modeller. Om man tar bort detta lager är rörelseförlusten 693 miljoner, den verkliga nederbörden är alltså långt ifrån så våldsam som molnkartan visar.
Den verkliga risken ligger i terrängen: det framtida löftet om beräkningskraftskostnader når en övre gräns på 750 miljarder dollar. Detta är en tioårig tyfonprognos, ju längre tidshorisont desto större felmarginal, sannolikheten vid båda ändarna av banan ökar. Dess vindskjuvning, alltså skillnaden mellan köpare och säljare, förstärks kontinuerligt och börjar luta vertikalt.
Intervallet för fastställande är 1,5 till 2 biljoner dollar, om det når 2 biljoner måste det slå SpaceX:s historiska rekord på cirka 1,77 biljoner. Att slå rekordet är inte omöjligt, men efter att det brutits måste klimatet återuppbyggas, och den första observationen från den nya väderstationen är sällan goda nyheter.
Tittar man på nedströmsområdet, har den tokeniserade amerikanska aktien XLITE historiskt sett en fördröjning och dämpning i responsen på den kraftiga nederbörden uppströms: när konvektionen precis startar uppstår bara små krusningar på vattenytan nedströms; när flodtoppen verkligen når fram har molnsystemen oftast redan försvunnit, och vattennivån sjunker snabbare än den stiger. Regleringskapaciteten är begränsad och sikten låg.
Jag ger inga slutsatser om vädret här, bara signalnivån: orange. Anledningen är att jetströmmen vid kanten av subtropiska högtrycket fortfarande transporterar fukt, skillnaden mellan intäktstillväxt och löftet om beräkningskraft fortsätter att öka, fronten har inte passerat, nedåtgående luftflöde har ännu inte etablerats, och fönvindseffekten har inte uppstått. Alla tittar upp och tar bilder i stilla vind, medan den yttre spiralregnbältet redan syns på radarens eko. #anthropicipofiledDagens data är perfekt för att förklara för nybörjare att "känslor och pris inte är synkroniserade": Kryptomarknadens rädsla och girighetsindex sjönk från 50 igår till 48, vilket fortfarande är neutralt; BTC handlas nu till 79 994 USD, en ökning på 0,35 % på 24 timmar.
📌 Jag föredrar att se det som en lätt avkylning av känslorna snarare än ett bevis på att marknaden vänder nedåt. Indexet ligger mellan 0 och 100, där lägre värden betyder mer rädsla, men det mäter känslor, inte prisrörelser. Ta detta exempel: känsloscore minskade med 2 poäng, men BTC-priset steg något, vilket inte är motsägelsefullt. Dessutom räcker det inte med att bara titta på två på varandra följande dagars värden för att bekräfta en trendförändring.
Det jag oftast rättar till när jag lär upp nybörjare är att de direkt översätter "poängminskning" till "priset kommer att falla". Det är som att använda en termometer för att förutsäga vindriktningen – fel verktyg. Framöver kommer jag att observera om känslor och pris fortsätter att divergera och inte skynda mig att överdriva dessa 2 poängs förändring.10452 ETH, cirka 24,6 miljoner dollar, Bitmines veckovisa köprekord fortsätter!
Den totala positionen har nått 6,0519 miljoner ETH, vilket motsvarar 4,95 % av ETH:s cirkulerande mängd. "5 % alkemin" är 99 % fullbordad. Men priset för denna "tro" är bländande: genomsnittskostnaden är cirka 3331 dollar, och med ett marknadspris runt 2360 dollar är den orealiserade förlusten hela 6,1 miljarder dollar, en nedgång på 30,3 %.
Tom Lees svar är mycket "Lee-stil": $ETH har dragit sig tillbaka 13 % från toppen, medan amerikanska halvledaraktier under samma period föll med 20 %, så kryptonedgången är "relativt mild" och detta är just beviset på att tjurmarknaden fortfarande pågår. Han gick till och med så långt att han sa att i nästa cykel, med en konservativ multipel på 25 gånger, är målet 62 000 dollar för ETH. Tro det eller ej, men han köper med riktiga pengar.
Men den verkligt varningssignalen finns i kapitalflödet: samma vecka köpte Bitmine tillbaka aktier för cirka 45,9 miljoner dollar, nästan dubbelt så mycket som de ökade ETH-köpen, och den veckovisa köpmängden av mynt sjönk från 15 112 till 10 452, den lägsta nivån sedan mitten av augusti. Den hårda 5 %-gränsen är nära, med en återstående lucka på cirka 55 000 ETH. När "den största köparens" köpmaskin håller på att stängas av, förlorar ETH inte bara en tjursymbol utan också en verklig marginalköpare.
Trosuppfattningen finns kvar, men kulans riktning har redan bytts.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Vart tog de 69 miljoner onormala mynten vägen? Bakom CORE:s hårda fork döljer sig den mest brutala kedjestriden
I augustis sårbarhetshändelse utnyttjade ett fåtal verifierare ett protokollfel för att låsa upp framtida blockbelöningar i förväg, totalt släpptes 255 miljoner CORE i förväg. Det var inte en ökning av den totala tillgången på 2,1 miljarder nya mynt, utan snarare en förtida frigivning av belöningar som ursprungligen skulle ha släppts långsamt under många år framöver. Den 3 september genomfördes en akut hård fork för att rensa upp: 186 miljoner mynt som fortfarande fanns kvar på adresser relaterade till sårbarheten raderades direkt från kedjans tillstånd och förstördes; men cirka 69 miljoner CORE hade redan överförts till externa, oberoende plånböcker innan forken genomfördes, utanför projektets direkta räckvidd för rensning. Den hårda forken kunde inte spåra eller förstöra denna del av mynten, vilket är de så kallade "spökmynten" som samhället länge fruktat.
Detta är den mest brutala aspekten av denna kedjestrid:
1. Historiska transaktioner kan inte rullas tillbaka: Denna hårda fork är en framåtriktad fix och kommer inte att upphäva redan bekräftade överföringar. När onormala mynt har överförts till externa plånböcker finns det inga enkla sätt för projektet att tvinga tillbaka dem;
2. När mynten sprids ut kvarstår ett långvarigt säljtryck: De 69 miljoner onormala mynten har redan läckt ut, och innehavarna kan sälja dem i omgångar när marknaden återhämtar sig. Så länge dessa mynt inte är helt absorberade kommer marknaden alltid att oroa sig för plötsliga prisras;
3. Sårbarhetsfix ≠ lösning på grundläggande kris: Även om belöningsfelet har täppts till, speglar detta indirekt brister i protokollets ekonomiska modell. Tillsammans med fortsatt tillbakadragande av officiella verifieringsnoder undergräver detta ytterligare marknadens förtroende. Många investerare tror felaktigt att när den hårda forken är genomfördJag ser på kedjeöppnade positioner och brukar först placera dem inom ramen för likviditet och riskpreferenser: om kapitalet är villigt att ta risk är viktigare än vilken sida en enskild plånbok satsar på. Core Trader 57 har precis öppnat en kort position på $BTC med 7 gånger hävstång, med ett nominellt värde på cirka 166 900 USD. Detta är en ny position och resultatet är ännu inte klart.
Min bedömning är att denna position är mer lämpad som en ledtråd för att observera försvarsvilja och inte tillräcklig för att indikera en övergripande förskjutning mot riskaversion. Anledningen är praktisk: det nominella innehavet inkluderar den hävstångsförstärkta delen och kan inte direkt betraktas som ett lika stort kapitalutflöde; dessutom kan man inte se plånbokens andra tillgångar, och den korta positionen kan också ha en hedgningsfunktion.
Enligt min spekulation, om den amerikanska dollarl likviditeten stramas åt, kan viljan att ta emot riskfyllda tillgångar minska, och sådana korta positioner får lättare att dra nytta av makroekonomiska medvindar; om likviditetsförväntningarna förbättras, måste de korta positionerna bära trycket från en ökad riskaptit. Med 7 gånger hävstång, om priset rör sig motsatt med cirka 1 %, motsvarar det en förlust på ungefär 7 % av den initiala marginalen, exklusive avgifter, och riktningen kräver också tid för att bekräftas.
Därför lutar jag åt att först observera om den makroekonomiska miljön kan bekräfta denna korta position och är inte snabb med att sätta etiketten "smart money" på den. Vad oroar er mest just nu: den amerikanska dollarns utveckling, amerikanska statsobligationsräntor eller förväntningar på räntesänkningar? Vilken av dessa förändringar påverkar mest din bedömning av denna BTC-korta position? Vissa människors $BTC-tro är verkligen inpräntad i munnen och fast i kontot.
ETF-flödena ut är 773,5 miljoner USD, långsiktiga innehavares utbud minskar med 50 017 BTC, medan ETF-köpen bara är runt 3 700.
När man jämför de två sidorna, hur stor är skillnaden? $BTC
Långsiktiga innehavares minskning av utbudet är ungefär 13 gånger större än ETF-köpen!
Ändå ropar vissa varje dag: institutionerna är här, tjurmarknaden är säker, nedgången är som en gratis poäng. $BTC
Problemet är att institutionernas pengar också är pengar, inte en oändlig uttagsmaskin.
Strategy innehar 848 517 BTC, vilket verkligen är mycket. Men efter två veckors köpuppehåll visar det också att man inte kan betrakta tidigare köp som ett löfte om framtida köp.
Det ironiska är att både BTC och guld har blivit två av de sämst presterande stora tillgångarna sedan 2026, med nedgångar på 7,3 % respektive 7,5 %.
Det som en gång hyllades som säkra tillgångar får nu båda stryk.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE hård fork sanning: Fixa kranen men inte smutsvattnet? Förstå dessa 3 punkter, låt dig inte luras av "rollback"
Core DAO hade tidigare en sårbarhet i verifierarnas belöningar, där några få verifierare utnyttjade denna för att förtidsgräva en stor mängd överflödiga CORE. Projektteamet initierade sedan en akut hård fork för att åtgärda sårbarheten. Många tror felaktigt att hård forken skulle rulla tillbaka transaktioner och återkräva de stulna och överutgivna tokens, men i praktiken täpper man bara till källan till sårbarheten. En del av de redan distribuerade tokens återtogs inte, vilket innebär "kranen är lagad, men en del smutsigt vatten har redan läckt ut på marknaden".
✅ Förstå 3 kärnsanningar:
1. Det är inte en rollback av transaktioner, utan en framåtriktad uppgradering
Denna hårda fork kommer inte att ta bort historiska transaktioner som redan är på kedjan, vilket skiljer sig helt från Ethereums DAO-händelse där alla medel rullades tillbaka. Den stänger bara sårbarheten och förhindrar fortsatt överutgivning av belöningar. De tokens som redan distribuerats till externa plånböcker finns kvar i marknaden, så kallade "spökchips" i communityn.
2. Förstöring betyder inte full återkrav
Hård forken utförde delvis tokenförstöring, men inte alla överutgivna CORE har nollställts. En del av de överflödiga tokens har redan spridits till externa plånböcker och utgör fortsatt potentiellt säljtryck. Detta är en viktig orsak till att marknaden fortsätter att pressas efter forken.
3. Hård forken fixade bara en enskild sårbarhet och löser inte långsiktiga fundamentala problem
Även om belöningssårbarheten täpps till, kan den inte lösa kärnproblemen som fortsatt utträde av oberoende verifierare, fördröjning av SatPay och brist på intäkter på kedjan. Sårbarhetsfix ≠ nätverkssäkerhet eller en kvalitativ förändring av ekosystemets fundament.Jag är mellankortsiktiga informationsbrodern.
Idag kombinerar jag kapitalflöden och likvidationsdata för att ge er en översikt över spelet och riskerna för BTC, ETH och SOL.
$BTC Kortfristigt återflöde i spotmarknaden, men 30-dagars kontrakt har ett nettoutflöde på 7,69 miljarder. Kortfristiga köp har kommit tillbaka, men det medellånga säljtrycket är inte över, så jaga inte blint uppåt.
$ETH Den svagaste strukturen totalt sett, 30-dagars kontrakt har ett nettoutflöde på 8,39 miljarder, mer än BTC. Spot- och kontraktsmarknaderna har dubbla utflöden på 24 timmar, kapitalet koncentreras till försäljning.
$SOL Någon tar emot spot, nettinflöde på 13,86 miljoner på 24 timmar, men 30-dagars kontrakt har ett nettoutflöde på 1,99 miljarder, hävstångskapitalet har inte återvänt, måste bevakas noga.
Marknaden totalt har haft likvidationer på 118 miljoner på 24 timmar, 55 000 personer har blivit utrensade. Långa positioner står för 69,2 %, högt hävstångslånga har rensats ut, BTC och ETH är hårt drabbade.
4-timmars och 24-timmars data visar bara kortsiktigt, 30-dagars data definierar medellångt tryck. Det verkar som att kapitalet omfördelas efter nedgång, kontrollera positioner, undvik hög hävstång, vänta på signaler.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
Den 29 oktober kommer Samsung att släppa sin fullständiga Q3-rapport. Denna resultatrapport med en vinstökning på nästan 8 gånger döljer marknadskoden för hela AI-lagringssektorn under de kommande två månaderna:
Denna vinstexplosion är inte en vanlig cyklisk återhämtning, utan helt och hållet driven av en direkt explosion i AI-efterfrågan: HBM4-leveranser har tredubblats kvartal för kvartal, priserna på DRAM- och NAND-chip har stigit fyra kvartal i rad, och Samsungs rörelsevinst för kvartalet har för första gången överstigit 100 biljoner koreanska won, vilket har lyft hela lagringsindustrins konjunktur till en historisk topp.
Men det finns också en viktig signal som lätt kan förbises: sedan slutet av augusti har analytiker sänkt sina vinstförväntningar med nästan 8 %, prisökningstakten för lagringschip har börjat avta, och dessutom har Samsungs och SK Hynix sammanlagda aktieåterköp på 55 biljoner koreanska won just avslutats, vilket skapar ett kortsiktigt köpuppehåll på den koreanska halvledarmarknaden.
Under den kommande rapportkvällen är fokus på två nyckelpunkter: för det första om HBM4:s intäktsandel överstiger marknadens förväntningar, och för det andra om prisprognosen för lagring under fjärde kvartalet ändras. Dessa två siffror avgör direkt om AI-lagringssektorns nuvarande marknadsrörelse fortsätter uppåt eller når en kortsiktig topp och faller tillbaka. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Strategy kommer att släppa sin Q3-rapport den 29 oktober. Digitala tillgångars bokförda vinst är 21 miljarder dollar, vilket avslutar fyra kvartal i rad med förlust, och analytiker förväntar sig en EPS på 17,98 dollar. På ytan ser det ut som en vändpunkt.
Men dessa pengar är inte "intjänade", de är "beräknade". FASB:s nya regler kräver att BTC-innehav värderas till verkligt värde i resultaträkningen, och eftersom Bitcoin steg med 43 % under Q3, ökade rapporterad vinst kraftigt; under Q2, när BTC sjönk, rapporterade samma företag en nettoförlust på 8,32 miljarder dollar. Resultaträkningen svänger kraftigt med BTC:s slutkurs vid kvartalets slut, medan den operativa verksamheten knappt förändrats — Q2-intäkterna var endast 122 miljoner dollar.
En ännu mer betydelsefull detalj finns i innehavsrörelserna. Under Q3 ökade företaget endast sitt innehav med 334 BTC och använde samtidigt 193 miljoner dollar för att återköpa STRC-preferensaktier, med återköpsmandatet höjt till 3 miljarder dollar. Preferensaktierna har en årlig utdelning på cirka 12 %, och företaget går från "obegränsat ökat innehav" till återköp för att minska hävstången, vilket i grunden innebär att man använder riktiga pengar för att reparera kapitalstrukturen istället för att fortsätta öka exponeringen.
En sista kommentar från Lao Mo: De 21 miljarderna i rapporten är resultatet, stoppet av innehavsökning är orsaken. Marknaden bör inte fokusera på hur mycket EPS hoppat, utan på om mNAV-discounten kan minska och om återköpen av preferensaktier kan fortsätta. När ett företag känt för att "aldrig sälja" börjar räkna på utdelningar, har dess berättelse tyst börjat skifta.
$ETH $ZEC $BTC Antalet icke-tomma Bitcoin-adresser minskade med 30 000 på 10 dagar. Enligt Santiment-data var det cirka 59,95 miljoner icke-tomma adresser den 26 oktober, vilket är en netto minskning med 30 000 jämfört med den 16 oktober. Det är inte en krasch, utan en trög och smärtsam utträdesprocess.
Vad har hänt? Små innehavare "ger upp och lämnar" under en lång period av sidledes rörelse, men adresser motsvarar inte antalet personer; en person kan kontrollera flera plånböcker, så detta speglar bara indirekt detaljhandelsbeteende.
Varför är detta värt att uppmärksamma? Stablecoins minskar också samtidigt – USDC:s marknadsvärde har krympt med 4,69 miljarder dollar på en månad, men pengarna lämnar inte marknaden utan omfördelas kraftigt mellan olika utgivare. Försvinnandet av adresser och migrationen av stablecoins pekar på samma sak: mynten byter ägare, det är inte kapital som likvideras.
Vilken observation stöds mest just nu? Det stöds mer att "småinvesterare ger upp, men det finns inga bevis på att institutioner tar över, vilket inte heller utgör en vändningssignal." ETF:er hade en utflöde på 2123 BTC på en dag, men en netto inflöde på 3344 BTC under 7 dagar, vilket visar att kortsiktiga störningar är större än trendvändningen.
Fokusera på en sak framöver: De 30 000 försvunna adresserna – är de övergivare eller "en annan ficka för samma person" som har slagits ihop i stora plånböcker? BTC sitter fast runt 80 000, svaret kommer snart att klarna.
Tycker du att detta är en botten signal eller en tjurmarknadsfälla? Diskutera i kommentarsfältet. $BTC Ökar innehavet med 10452 $ETH
10452 ETH, cirka 24,6 miljoner USD, Bitmines veckovisa köprekord fortsätter. Totalt innehav når 6,0519 miljoner ETH, vilket motsvarar 4,95 % av ETH:s cirkulerande mängd, "5 % alkemi" är 99 % fullbordad. Men priset för denna "tro" är smärtsamt högt: genomsnittskostnaden är cirka 3331 USD, och med ett marknadspris runt 2360 USD är den orealiserade förlusten hela 6,1 miljarder USD, en nedgång på 30,3 %.
Tom Lees svar är mycket "Lee-stil": $ETH har dragit sig tillbaka 13 % från toppen, medan amerikanska halvledaraktier under samma period föll med 20 %, så kryptonedgången är "relativt mild", vilket är bevis på att tjurmarknaden fortfarande pågår. Han gick till och med så långt att han sa att nästa cykel för ETH konservativt beräknas till 25 gånger värdet, med ett mål på 62 000 USD. Tro det eller ej, men han köper med riktiga pengar.
Men den verkligt varningssignalen finns i kapitalflödet: samma vecka köpte Bitmine tillbaka aktier för cirka 45,9 miljoner USD, nästan dubbelt så mycket som ökningen i ETH-innehav, och den veckovisa köpmängden av mynt sjönk från 15112 till 10452, den lägsta sedan mitten av augusti. Den hårda gränsen på 5 % är nära, med en återstående lucka på cirka 55 000 ETH. När "den största köparens" köpmaskin håller på att stängas av, förlorar ETH inte bara en tjursymbol utan också en verklig marginalköpare. Tron finns kvar, men riktningen på patronerna har redan bytts. $BTC $ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Marknaden är svag, men det hindrar inte Sun från att tjäna pengar】
En adress som misstänks vara kopplad till Sun Yuchen har återigen flyttat 4,65 biljoner $PEPE, värderat till cirka 20,32 miljoner USD. Sedan den 17 oktober har den totala överförda summan nått 48,76 miljoner USD, med en innehav på cirka 11,8 biljoner tokens och en orealiserad vinst på 2,085 miljoner USD.
$PEPE-kontraktens handelsvolym under 24 timmar är cirka 374 miljoner USD, spotvolymen cirka 67 miljoner USD, och öppna kontrakt cirka 289 miljoner USD. Kontrakthandeln är ungefär 5,6 gånger spotvolymen, vilket visar på tydlig spekulativ aktivitet, men detta bevisar inte att köparna dominerar. Mellan 19 och 22 oktober flödade 2,11 biljoner $PEPE tillbaka efter nettoflöde från börser, vilket ökar potentiellt säljtryck.
På kort sikt är det avgörande om stödet vid 0,0000042–0,0000043 USD kan hållas. På uppsidan är nästa mål 0,0000046 USD, följt av tidigare topp vid 0,0000051 USD. Stora innehavare som ökar sina positioner ger viss potential, men det räcker inte för att vända nedgången. Endast om stödet håller och spotvolymen ökar finns chans till ny uppgång; om stödet bryts och kontraktsinnehaven inte minskar snabbt, bör man vara försiktig för en möjlig köparträngsel och panik. Att jaga uppgången nu riskerar att köpa in sig i en fest som andra förbereder sig på att realisera.7-dagars genomsnittlig finansieringsränta sjönk till -1,8 %, den lägsta sedan 2023. Långpositioner betalar inte längre finansiering, kortpositioner börjar tjäna pengar.
Vad har hänt? Bitcoin-finansieringsräntan gick från positiv till negativ, marknadens genomsnittliga ränta blev negativ, men på de stora plattformarna Binance, OKX och Bybit kämpar räntan fortfarande runt nollaxeln, den negativa räntan dras ner av extremvärden från ett fåtal plattformar.
Varför är det värt att uppmärksamma? VanEck har grävt fram historiska data: sedan 2020, under perioder med negativ ränta, har BTC:s 30-dagars genomsnittliga avkastning varit +11,5 % med en träffsäkerhet på 77 %. Men denna gång är sprickan att detaljistinvesterarnas lång/kort-förhållande redan sjunkit till 0,4861 med många likvidationer, medan stora investerares lång/kort-förhållande är 0,77, de håller sig lugna i långa positioner och korta positioner dominerar. Räntan har blivit negativ, men långpositionerna har inte rensats helt.
Vilken observation stöds mest just nu? Det stöds mer att "hävdvunna långpositioner tvingas avlägsnas" snarare än den enkla tolkningen "negativ ränta = signal för gratis pengar". ETF-flödet blev positivt med 301 miljoner den senaste veckan, men ackumulerat i oktober är det fortfarande ett nettoutflöde på 314 miljoner, spotmarknaden har inte tagit emot detta.
Fokusera framöver på en sak: om ETF-flödet kan fortsätta täcka månadens utflöde och om detaljistinvesterarnas lång/kort-förhållande på 0,4861 kommer att rensa ut den sista envisa gruppen av långpositioner.
Är negativ ränta en "historisk köpsignal" eller "förspelet till den sista nedgången"? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet. $BTC $ETH Anthropics registrering visar en ovanlig spänning: H1-intäkter på 16,3 miljarder dollar växte ungefär 14 gånger år över år, medan potentiella långsiktiga beräkningskostnader kan nå 750 miljarder dollar. Den rapporterade nettoförlusten på 80,7 miljarder dollar är till stor del icke-kontant, men den operativa förlusten på 693 miljoner dollar är fortfarande betydelsefull. En Nasdaq-debut skulle testa om tillväxten kan omvandlas tillräckligt snabbt för att bära den kapitalbördan.
#AnthropicIPOFiled Idag tittar jag bara på en punkt i denna hävstångsdata:
Långsiktiga hävstänger har tydligt ackumulerats.
Under den senaste månaden har hävstångsförhållandet mellan långa och korta positioner överlag ökat, särskilt för BTC, ETH och SOL, där volymen av lånade mynt för långa positioner tydligt överstiger den för korta.
$BTC ：Volymen av lånade mynt för långa positioner är 1356,11 BTC, för korta positioner 75,21 BTC
$ETH ：Volymen av lånade mynt för långa positioner är 16 600 ETH, för korta positioner 772,03 ETH
$SOL ：Volymen av lånade mynt för långa positioner är 108 100 SOL, för korta positioner 4241,84 SOL
Detta visar att marknadssentimentet koncentreras åt samma håll.
Men jag kommer inte att tolka detta direkt som en köpsignal.
Ju mer koncentrerad hävstången är, desto lättare är det för marknaden att genomgå en kortsiktig rensning, särskilt i närheten av nyheter och viktiga nivåer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BZ export av Persiska vikens råolja har återhämtat sig till 90 % av nivån före kriget, och Saudiarabiens export är till och med starkare, men Brent-oljan fortsätter att svaja envist runt 110 dollar.
Nyckeln är: det går att transportera, men det är för dyrt. Rutter kringgås, omlastning från fartyg till fartyg, plus dyra krigsförsäkringar, har gjort sjöfrakten från Mellanöstern till Asien över tjugo gånger dyrare än normalt, vilket direkt höjer raffinaderiernas kostnad vid kaj.
Samtidigt minskar USA:s råoljelager kontinuerligt och ligger under genomsnittet för de senaste fem åren, vilket gör marknaden extra känslig för minsta skiftning i sundet. Oljepriset innehåller därför en geopolitisk riskpremie, och kapitalet spekulerar i förändringar i Mellanösterns situation efter mellanårsvalen.
Höga oljepriser fortsätter att driva på inflationen, vilket gör det svårt för Federal Reserve att lätta på penningpolitiken, och likviditeten förblir stram. Detta pressar riskfyllda tillgångar med hög beta som Bitcoin. Den så kallade "digitala guldet" liknar på kort sikt mer en teknikaktie som är mycket känslig för kapitalkostnader, och när likviditeten stramas åt blir det lätt press.
Handel kan inte bara baseras på utbudssiffror; fraktkostnader, lager och geopolitiska nyheter är den verkliga dolda huvudlinjen i denna marknadsrörelse.
#Återhämtning av råoljeexporten från Mellanöstern, varför förblir oljepriset högt
$BZ $CL $BTC $ZEC ZEC har backat till runt 1200, marknaden börjar kännas som en tvingad short squeeze.
Priset har inte rört sig mycket nedåt, men öppna positioner har skjutit i höjden.
Detaljhandlarnas long/short-förhållande har sjunkit till 0,85, nästan alla försöker öppna shorts.
Priset går inte att pressa ner, men shorts positionerna växer och växer.
Den här typen av positionstruktur älskar "dog whales" att vända med en kraftig uppgång, som äter upp alla shorts ben.
#ZEC
$ZEC
👇Om kontot bara har 661 USD kvar, är det egentligen inte K-linjen du bör fokusera på just nu, utan de fasindikatorer som ges av sektorns styrka och svaghet. Har du också känt dig utmattad av att bli skakad fram och tillbaka nyligen? Jag har känt mig trött när jag tittat på marknaden de senaste dagarna; BTC pendlar runt 80 000, ETH följer med upp och ner, och ZEC sticker ibland upp huvudet men är annars tyst. Men det som är mer värt att läsa än priset är temperaturskillnaden mellan sektorerna: de stora mynten håller emot och vill inte falla djupt, medan vissa altcoins saknar volym även för en återhämtning. Denna struktur liknar inte en start, utan snarare en fas av oenighet – vissa testar, andra säljer på återhämtning. Vinster på korta positioner tas tillbaka om och om igen, vilket är frustrerande, men det visar just att kortsiktiga rytmer domineras av högfrekvent handel och att marknaden ännu inte röstat fram en riktning. Den mer optimistiska vägen är: att 80 000-nivån försvaras upprepade gånger, att stämningen förbättras före FOMC, att kapitalet testar att återinträda från defensiva positioner, med stora mynt som stabiliseras först och altcoins som följer efter; den mer pessimistiska risken är: att stödet tunnas ut och bryts falskt, att hävstångs-långa positioner likvideras och att sektorns styrka och svaghet dras isär ytterligare. Jag är inte snabb att tro på meningen i originaltexten "Är 80k redo att gå till 120k?" eftersom om förväntningarna prissätts för tidigt kan det lätt bli en utdelningsfas. Slutsats: Det ser mer ut som en fas av oenighet än en startfas just nu, så bekräfta sektorns styrka och svaghet först innan du diskuterar riktning. Rytmen kan bli snabbare runt FOMC. Vilket scenario lutar du mer åt, att stödet håller och kapitalet återinträder eller att det blir en falsk genombrottsrörelse? Ansvarsfriskrivning: ovanstående är personliga marknadsobservationer och utgör inga investeringsråd. $BTC $ETH $ZEC #FOMC #加密市场 #谷歌云verksamhet växte med 82%, hur är avkastningen på AI-investeringar? SanDisk’s impressive growth cannot be attributed solely to rising AI-driven storage demand. Even with strong demand, customer ordering patterns and contract structures play a crucial role in determining how sustainable the business really is. The company previously announced five new business model agreements in April and has since signed another five. Of these, three involve new customers, while the other two expand existing partnerships. One important distinction: five additional agreements doNedre stöd tas upprepade gånger, 79 000~82 000 slipning — 45 % (referens): Nedgången har minskat till $100-nivå, med kontinuerliga små kroppar, minskad volym och en kraftig minskning av likvidationer, vilket alla pekar på "stöd kvarstår". Utför nivå 1 och 2, jaga inte högt, minska en nivå vid en återhämtning runt 81 700.
Bryter under 79 000, undersöker 77 600~76 100 — 35 %: Grunden är fyra på varandra följande lägre toppar, 50-dagars motstånd, och nuvarande pris är under både ETF- och källarkostnadslinjer (när kostnadslinjen bryts blir den till utbud istället för stöd). Utför endast nivå 3 och det måste uppfylla villkoret "snabb återhämtning".
Återtar 81 700 och attackerar 83 000 — 20 %: Kräver en allmän återhämtning i riskfyllda tillgångar. Över $85 000~87 500 finns ett tätt låst utbud (Glassnode), det första målet är bara 83 000, förvänta dig inte en direkt återgång till 85 000. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Det verkliga avgörandet för en grillvagn är inte den långa kön utanför, utan när ägaren räknar på miniräknaren efter stängning. Att svettas floder betyder bara att någon spenderar pengar, men först när räkningen är klar vet man om det finns några pengar kvar; grannägaren som kommer för att ta en bild kan inte heller betala din hyra.
Samma princip gäller för RWA-projekt. Det är inte svårt att visa upp tillgångar, det svåra är tre saker: vem som verkligen betalar, vem som tar risken, och om det slutligen kommer in någon intäkt.
Jag är villig att titta närmare på ZIG Finance just för att de har lagt in något som kan stämma av mellan kassan och tokenen. ZIG Markets bygger, distribuerar och servar verkliga finansieringsprodukter, tjänar serviceavgifter och använder sedan en del av intäkterna för att köpa $ZIG på den öppna marknaden.
Officiellt har de köpt fyra gånger, totalt 5,369,300 tokens. Observera att detta är köp, inte motsvarande förbränning, de två begreppen får inte blandas ihop.
Målet för Zamanat är en privat kreditfond på upp till 100 miljoner dollar, där ZIG Markets agerar distributionsagent. Maten är klar, men någon måste verkligen vara villig att betala för att äta; antalet målade bord är inte detsamma som att de är fullsatta.
Framöver bör man hålla koll på två saker: om intäkterna kan fortsätta och om pengarna som används för att köpa tokens ökar eller minskar. Lunchtid är livligt i en halvtimme, men att driva en restaurang i tio år är något helt annat.80 000, 2300, 100 tre försvarslinjer i fara: Inför Federal Reserves beslut samlar kryptomarknaden sig för "riskaversion"
Klockan halv fyra på eftermiddagen är kryptomarknaden grön, vilket är en reträttsignal. Bitcoin testar gränsen vid 80 000 dollar, Ethereum faller under 2320 dollar, SOL håller sig nära 100-dollarsgränsen. Kapital flyr till Hongkong för säkerhet, prisrörelser speglar makroosäkerhet.
$BTC: Försvarskampen vid 80 000. Nu 80 060 dollar, svagt ner 0,67 %, med en dipp till 79 800. Bitcoin-ETF har haft nettoutflöde på 770 miljoner dollar två dagar i rad, måste återta 82 500 för att stabilisera sentimentet. Kärnan är Federal Reserves beslut som avgör kapitalflödet.
$ETH: Svag följeslagare. 2319 dollar, ner 1,01 %, svagare än BTC. Ethereum-ETF har haft ett veckoutflöde på 221 miljoner dollar, RWA krymper. Stöd vid 2300, bryts det väntar 2200. Hökaktiga förväntningar trycker ner högt värderade tillgångar.
$SOL: 100-dollarslinjen för köp och sälj. 100,61 dollar, ner 0,95 %, nära stödet. 95-100 är sista efterfrågeområdet, bryts det öppnas nedåt. Veckovis inflöde på 453 miljoner, men säljs först under makrorisk. 100-dollarsnivån avgör om det blir en korrigering eller konsolidering.
Makroförväntningar överväger fundamenta. Tre viktiga nivåer pressas på grund av kapitalflykt inför Federal Reserves beslut. AI-aktier korrigerar och minskar preferensen, krypton drabbas först. Federal Reserves formulering är avgörande: hökaktigt kan driva BTC till test av 78 000, duvaktigt ger återhämtning. Försiktighet är respekt för makroritmen.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Efter att ha avslutat mina pågående ärenden kollade jag snabbt på marknadsdata, och de första siffrorna jag såg var verkligen magiska 📦
Nettoinflödet av BTC till börserna är 6534 enheter, med en total mängd på 2,505,000 enheter.
När mynt flyttas till börser är det normalt sett inte en signal om tryggt innehav, jag tolkar det först som att potentiellt sälstryck är på väg.
Det intressanta är att marknaden inte kraschade direkt.
Positioner på dagsnivå: BTC +1,26 %, ETH +1,26 %, SOL +1,05 %, ZEC direkt +5,54 %.
Långsiktiga investerare ökar sina positioner, men priset sjunker istället, BTC faller under 80 000 och rör sig runt 79 939.
En typisk konfliktmarknad: långsiktiga investerare har inte lämnat, medan kortsiktiga redan dragit sig tillbaka.
Tittar vi på timnivå: BTC minskar med 0,17 %, ETH med 0,28 %, ZEC med 0,40 %, endast SOL är oförändrad med en liten ökning på 0,03 %.
Mynten flyttas till börser, men det har ännu inte blivit någon koncentrerad försäljning; kortsiktiga positioner krymper först, ingen vill visa sina kort först i denna position.
Min strategi är tydlig ⚖️
① Jag jagar inte korta positioner under 80 000. Dagspositionerna ökar fortfarande, att jaga kort är att spela mot långsiktiga investerare;
② Jag köper inte heller på botten här. Timpositionerna krymper kontinuerligt, att gå in är att ta emot potentiellt ännu inte släppt sälstryck;
③ Jag väntar bara på en samstämmig signal: BTC stabiliserar sig över 80 000 + timpositionerna vänder till långa. Båda villkoren måste uppfyllas, annars fortsätter jag att avvakta utan position.
$BTC $ETH $SOL $ZECTom ropade på måndagen att tjurmarknaden redan har börjat,
men BitMine köpte bara 10 452 $ETH förra veckan, värderat till 24,5 miljoner dollar, med ett genomsnittspris på 2 344 dollar;
men spenderade ungefär 46 miljoner dollar på att återköpa sina egna aktier.
Det är bara 58 000 mynt kvar till det lilla målet på 5 % av den totala mängden $ETH,
men i slutändan blev det lite långsamt på grund av tvekan.
Men det är okej, ge E-vakten 5 veckor till att förbereda sig mentalt?🤪På fredag löper en Bitcoin-option värd ungefär 12 miljarder dollar ut.
Jag kollade tabellen: cirka 152 000 kontrakt, vilket är över en tredjedel av hela marknadens öppna positioner. Den största högen är köpoptioner på 95 000, långt från det nuvarande priset. Smärtgränsen ligger ungefär vid 79 000 — med andra ord, många kontrakt är redan långt ifrån att lösas in.
Just nu är BTC ungefär 79 800, precis lite över smärtgränsen. Mitt i allt detta är onsdagens Federal Reserve-beslut, vilket betyder att man först lyssnar på Wash, och sedan sker avvecklingen två dagar senare.
Sådana dagar tenderar priset att röra sig trögt. Det är inte så att ingen handlar, utan båda sidor väntar på ett nummer.
Om jag underskattar volatiliteten: om beslutet på kvällen bryter igenom 79 000, kommer optionerna att bli kaotiska. Omvänt, om priset fastnar och rör sig mellan 79 000 och 82 000 fram till fredag, är det mer som en vanlig sammandragning före löptid.
När löptiden är över får vi fler möjligheter
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Meta startar finansiering på 35 miljarder dollar för att stödja AI-infrastruktur
Ledaren har något att säga
Meta har startat en värdepappersfinansiering på 35 miljarder dollar, med möjlighet till ytterligare 60 miljarder, totalt upp till 95 miljarder dollar. Nvidia, AMD och Broadcom planerar till och med att teckna upp till 5 miljarder. Pengarna går helt till AI-datacenter och beräkningskraft.
Men titta på grunden. Intäkterna ökade med 26 % under Q3, men det fria kassaflödet blev negativt, och hela årets kapitalutgiftsprognos är så hög som 135 till 145 miljarder. En sådan finansieringsnivå kommer oundvikligen att späda ut befintliga aktieägares ägande.
Jag anser att detta är ett tecken på att AI-jättarna hamnat i ett "kapitalavgrund". Även en pengamaskin som Meta måste förlita sig på storskaliga nyemissioner och konvertibla obligationer för att bygga infrastruktur, och de drar med sig chipleverantörerna för att teckna. Det ser ut som ett djupt samarbete, men i själva verket är det en intern cirkulär finansiering och riskdelning inom industrikedjan. Kommentarerna är intressanta och har två helt olika tolkningar. Om man ser positivt på det, backar jättarna upp och AI-kapprustningen fortsätter; om man ser negativt på det, har även "jordägaren" slut på resurser och bränslemodellen är svår att upprätthålla.
På marknaden steg META marginellt med 0,01 %, xMETA föll marginellt med 0,04 %, kapitalet är extremt försiktigt.
Det är indirekt negativt för krypton. Jättarna pumpar hårt för att bygga infrastruktur, marknadens likviditet pressas ut, och Bitcoin saknar tillväxt, på kort sikt kan man bara titta på makro.
Igår tog "Waterfall" en våg, nu får vi se om 80 000-nivån kan hållas. Om inte, kan en djupare nedgång följa, med motstånd uppåt mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt bara stopp-loss på dina positioner.
$BTC $ETH $ZEC Praktiskt testresultat först: BTC-priset vid samma tidpunkt kan skilja sig med 174 dollar mellan två gratis källor.
Process: Först kollade jag CoinGecko som visade cirka 80 178 dollar, sedan Finnhub som visade 80 004 dollar, skillnaden är cirka 0,2 %. Det är inte att någon har fel, utan att ögonblicksbildens tidpunkt och källa skiljer sig.
Återanvändbar metod: I framtida inlägg skriv priset som "cirka 80 000–80 200 dollar (27 oktober på förmiddagen, CoinGecko/Finnhub)" istället för ett exakt tal.
När du skriver forskningsinlägg, skriver du vanligtvis ett exakt pris eller ett intervall? Detta utgör inte investeringsråd.
$BTC🚨 Japanska kapitalflöden återvänder, vilket kan bli en ny pressfaktor för den globala obligationsmarknaden!
Japanska investerare har netto sålt ut utländska långfristiga obligationer i 5 veckor i rad, med en total volym som sägs uppgå till 3,43 biljoner yen.
Den bakomliggande nyckelfaktorn är att avkastningen på japanska statsobligationer stiger, vilket ökar attraktionskraften för inhemska tillgångar.
Om denna trend fortsätter kan marknader som USA möta tryck från minskad utländsk efterfrågan och stigande statsobligationsräntor, vilket i sin tur påverkar aktiemarknader, bolåneräntor och företagsfinansieringskostnader.
Men kapitalåterflöde betyder inte nödvändigtvis att en global skuldkris är oundviklig; det återstår att se hur japanska investerares faktiska portföljallokeringar utvecklas.
När global likviditet börjar förändras är $BTC också värt att hålla ögonen på, men det betyder inte att den nödvändigtvis klarar sig oskadd från riskchocker.【Köpte ytterligare 10 452 $ETH, Tom Lee siktar på 10 000 dollar】
Tom Lees företag BitMine köpte förra veckan ytterligare 10 452 ETH, cirka 24,29 miljoner dollar, med en total innehav på 6,0519 miljoner mynt, vilket motsvarar cirka 4,95 % av ETH:s cirkulerande utbud, till ett värde av cirka 14,3 miljarder dollar. Stora innehavare fortsätter att ackumulera, vilket verkligen ger efterfrågestöd för ETH.
Tom Lees mål på 10 000 dollar är ett mål för de kommande 12 månaderna, inte ett pris som ska uppnås omedelbart. ETH måste stiga från cirka 2 356 dollar till 10 000 dollar, vilket kräver en ökning på över 4 gånger. Att BitMine köper ungefär 10 000 mynt varje vecka räcker uppenbarligen inte.
Under den senaste veckan har ETH sjunkit med cirka 3,34 % och BTC med cirka 2,39 %; samtidigt har nettoflödet för den amerikanska spot-ETH-ETF:n varit cirka 225 miljoner dollar ut, och institutionella köpare har inte fullt ut trätt fram.
Det finns verkliga pengar som satsar på ETH:s långsiktiga berättelse, vilket denna gång är tydligare än för BTC. Om ETH/BTC-förhållandet slutar falla och börjar stiga igen, och ETF-flödena blir positiva, kommer det mer att likna att kapitalet börjar acceptera denna logik; annars bör 10 000 dollar ses som ett målpris, inte som en navigering.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Brent 110-120 dollar är Irans strategiska komfortzon,
och det är också den mest sårbara balanspunkten i den nuvarande långa och korta strukturen. Nedåt krävs att man ser en "handling" av konfliktavtrappning snarare än "ord", uppåt krävs en bekräftad fysisk leveransförlust.
Innan något av detta inträffar kan inte nyheten om återupptagen transport ändra den grundläggande prislogiken för oljan. 一.美元体系2.0是“四位一体”的组合拳 美元本身：当前全球贸易、外汇储备的主导地位还在，美债市场的深度是它的底盘。 石油及重要能源：米国通过军事等手段，不断强化在全球能源市场的控制力，能源贸易的美元结算权是传统霸权的基础。 AI芯片半导体：米国在高端芯片、基础模型上领先，但我们追赶速度很快，未来2-3年是关键竞争窗口。 加密货币与稳定币：这是数字时代的新变量，明年1月米国《Genius Act》正式落地后，会加速推进，稳定币将和美元、美债深度绑定，成为美元在数字世界的延伸。 #本周将公布10月FOMC利率决议 二. 我们的应对逻辑很清晰：先守安全，再找机会 现在大陆是金融大国，但还不是金融强国，所以第一优先级是守住金融安全底线。 香港的定位是“离岸试验田”：它本身有离岸市场的基础，又能和大陆做金融风险隔离，相当于给我们留了一个“防火墙”。 跟得上：如果稳定币、代币化市场未来真的成了气候，我们通过香港也能拿到话语权和机会。 退得下：如果发展不及预期，风险也不会传导到大陆本土，不会造成大的伤害。 $BTC 三. 时间窗口的判断 今年米国在这四个要素上的推进速度已经在加快，因为它觉得自#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Transportåterupptagandet är en "flödesberättelse", men oljepriset prissätter "kostnadsberättelsen" och "riskberättelsen".
Iran ersätter blockaden med hot och överför kostnaderna till frakt och försäkring; raffinaderiernas fysiska skador har flyttat bristen från råolja till färdiga oljeprodukter; låga lager har eliminerat dämpningen för nedgång.
Trängseln bland köpare innebär att förstärkaren för kortsiktiga svängningar redan är på plats. Den här veckan kommer den amerikanska aktiemarknaden att påverkas av flera kärnhändelser som kan styra marknadens riktning, där allas blickar är riktade mot Federal Reserves policysignaler.
Klockan 02:00 på torsdag morgon offentliggörs FOMC:s räntebeslut för oktober, och klockan 02:30 håller Powell en presskonferens. Marknaden förväntar sig i allmänhet att styrräntan förblir oförändrad, och fokus ligger på Powells uttalanden. Om han ger en duvaktig signal om att inflationen fortsätter att sjunka och att det finns möjlighet till räntesänkningar framöver, är det stor sannolikhet att tillväxtsektorer som Nasdaq och lagringsrelaterade aktier kommer att attrahera kapital; om han däremot är mer hökaktig och antyder att inflationen kan göra en återhämtning och att räntesänkningar kan skjutas upp, kan högt värderade tillgångar lätt drabbas av en nedgång.
Klockan 20:30 på kvällen kommer även BNP- och kärn-PCE-inflationsdata att publiceras. BNP-data speglar ekonomins hälsa, och om siffrorna överraskar positivt kan marknaden tolka det som att ekonomin är robust och därmed minska förväntningarna på kortsiktiga räntesänkningar.
Kärn-PCE är dessutom en viktig inflationsindikator som Federal Reserve följer noga. Om denna siffra stiger igen, kommer marknadens förhoppningar om räntesänkningar snabbt att svalna, och tekniksektorn på den amerikanska aktiemarknaden kan komma att korrigera; om kärn-PCE istället sjunker ytterligare med 0,2 % jämfört med föregående värde, kommer förväntningarna på räntesänkningar att förstärkas igen, vilket kan ge tillväxtsektorerna en positiv skjuts.
$BTC $ETH $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ 10月6日至12日的去中心化交易所交易量下降了30% 至63.5亿美元 但从九月30日至10月12日，drfi总锁仓值上升至10.58亿美金 借贷协议morpho在那里持有4.868亿美金的未尝贷款，因此借贷现在已经成为一个重要的用途 而不仅仅是交易Efter den kortsiktiga återhämtningen för BTC, kommer det att fortsätta att korrigeras?📉
BTC rör sig fortfarande runt 80 000 dollar. Min syn är: Veckodiagrammet är övergripande svagt, men en kortsiktig fortsatt återhämtning kan inte uteslutas, det viktiga är om motståndet ovanför kan brytas effektivt.
Från 4-timmarsdiagrammet ser vi att kortsiktiga köp har återhämtat sig något, priset har chans att testa runt 81 500 dollar igen. Om återhämtningen är tillräckligt stark kan det även pressa upp mot cirka 83 500 dollar.
Men just nu kan vi inte bekräfta en trendvändning, fokus framöver är om priset kan stabilisera sig över 81 500 dollar, vilket blir en viktig signal för att bedöma om återhämtningen kan fortsätta.
När det gäller kontrakt har öppna positioner nyligen ökat och finansieringsräntan är positiv. Jämfört med att direkt gå lång föredrar jag att först observera styrkan i återhämtningen och sedan bedöma säljttrycket nära motståndsnivån.
Om priset stiger och öppna positioner ökar samtidigt, bör man vara uppmärksam på volatiliteten som ny hävstång kan medföra; om priset försvagas men öppna positioner fortsätter att öka, bör man vara vaksam på att nedåtrycket kan ackumuleras ytterligare.
Dessutom kan ETF-flöden, Federal Reserves räntepolitik och de politiska förväntningarna inför USA:s mellanårsval påverka marknadssentimentet. Men nyheter är bara referenser, i slutändan måste man se om kapitalflöden och prisrörelser bekräftar varandra.
Övergripande strategi: Veckodiagrammet är svagt, kortsiktigt fokus på återhämtning. Först titta på 81 500 dollar ovanför, nästa motstånd vid 83 500 dollar; nedanför är 79 300 dollar viktig, om den bryts effektivt måste marknaden omvärderas.
Vad tycker ni, kan denna återhämtning stabilisera sig över 81 500 dollar?📊【Flera börsers TVL "rasade" 30-40 % samma dag: sannolikt en statistikhändelse, inte en bankrusning】
Dagens mest explosiva nyhet i onkedjedata-kretsar: DefiLlama visar att TVL (total låst värde) för flera stora börser har justerats kraftigt ned inom 24 timmar — OKX från cirka 30,4 miljarder till 18,1 miljarder (-40,5 %), Bitget från cirka 6,9 miljarder till 4,2 miljarder (-38,4 %), Gate från cirka 7,5 miljarder till 5,7 miljarder (-23,8 %), Europas Bitvavo -39,2 %, samt mindre börser som VALR, BitKan, Ourbit med nedgångar på 24-44 %.
Om du bara tar en skärmdump och postar den kan rubriken lätt bli "börserna blöder kollektivt". Men låt oss först titta på tre fakta: För det första, synkronicitet — sex oberoende börser i olika jurisdiktioner sjunker ungefär lika mycket samma dag, vilket är nästan omöjligt vid verkliga kapitalflöden; verkliga stora utflöden sker vanligtvis successivt och i olika omfattning. För det andra, spegeleffekt — på samma lista stiger Gate US motsatt med +237,3 %, vilket speglar Gate:s huvudplattform nedgång perfekt, ett typiskt tecken på att plånboksresurser omklassificeras mellan relaterade enheter. För det tredje, inga bevis — en verklig bankrusning skulle åtföljas av officiella meddelanden, kraftigt ökade uttag på kedjan, stablecoin-rabatter och smittspridning inom branschen, men idag saknas alla dessa fyra, och mainstreammedier har inte rapporterat något.
Vår bedömning: detta är en justering i datarapporteringen (omklassificering av plånboksägande), inte en likviditetshändelse. Men det betyder inte "att inget behöver göras" — behåll en verifieringslista: vänta på förklaringar från DefiLlama eller berörda börser; se om data stabiliseras efter 7 dagar; verifiera med oberoende nettinflöden på kedjan. För innehållsskapare ligger värdet i dagens ämne inte i nyheten i sig, utan i att visa en disciplin: en TVL-avvikelse på en dag bör inte direkt publiceras som nyhet utan att först fråga "har kapitalet rört sig, eller har mätverktyget ändrats". "AI 验数据 · Nummer 2" börjar med att avfärda ett vanligt påstående som cirkulerat mycket denna vecka: "USA:s spot BTC ETF hade en nettoinflöde på 300 miljoner dollar förra veckan, institutionella pengar är tillbaka." Detta påstående är bara delvis korrekt. Min verifieringsprocess var följande: 1. Prompt: "Sammanfatta den dagliga kapitalflödet för USA:s spot BTC/ETH ETF förra veckan, endast med siffror från Farside-tabellen, utan att spekulera i orsaker till kapitalrörelser; skriv veckosumman och månadssumman separat." 2. Gick tillbaka till ursprungskällan för att verifiera varje post (Farside Investors-tabellen, verifierad via Cointelegraph 2026-10-26; data för den 26 oktober publicerades inte vid inläggets tidpunkt, den senaste fullständiga redovisningen gäller handelsveckan fram till 23 oktober): Måndag +526,7 miljoner, Tisdag +23,2 miljoner, Onsdag +524,8 miljoner, Torsdag -635,6 miljoner, Fredag -137,9 miljoner, veckosumma +301,2 miljoner. 3. Upptäckte två motbevis: BlackRock IBIT hade en nettoinflöde på 565,7 miljoner under veckan, vilket överstiger totalen för alla kategorier – förutom IBIT var övriga fonder nettoutflöde; för hela oktober var det fortfarande ett nettoutflöde på cirka 314 miljoner dollar. ETH var ännu svagare, med nettoutflöde för fjärde veckan i rad, förra veckan -220,7 miljoner. AI gjorde ett misstag: i första utkastet skrev man "veckovis nettoinflöde" som "positivt för oktober". Efter verifiering korrigerades det till: veckovis.$BNB:S LÅNGA BLOD EFTER $810-PIKEN BERÄTTAR EN HISTORIA
BNB nådde $810,10, för att sedan säljas av kraftigt till $705,80. Nu sitter den fast nära $738,51 och visar små, obeslutsamma ljus.
Det är 30D på -5,18 % medan 90D fortfarande visar +29,11 %.
Jag föredrar att följa detta intervall snarare än att tvinga fram en handel.
Är detta en konsolidering eller bara en paus? Är det verkligen obegränsad potential eller bara en flyktig trend? Även om robinhiid vd tenev säger att denna kedja är företagets fokus, visar data en annan bild 【Pump.fun ansluter till X Layer, OKB har nya rörelser】
Pump.fun stöder nu X Layer från OKX, vilket gör att användare kan använda samma USDC-saldo för att upptäcka, ladda på och handla tokens på X Layer utan att manuellt behöva korskedja eller byta plånbok. Det är inte bara en ny ingång, X Layer får också tillgång till en mogen handelsplattform med användarbas. För $OKB är detta en konkret ekologisk fördel.
X Layer har redan en viss grund: Fram till den 26 oktober är DeFi TVL cirka 164 miljoner USD, och DEX-volymen de senaste 7 dagarna är cirka 218 miljoner USD med en veckoväxt på 19,5 %. Men stablecoin-volymen är cirka 1,495 miljarder USD, där USDG står för över 88 %, vilket visar på en ganska koncentrerad kapitalstruktur.
Den viktiga logiken för OKB ligger här: det är X Layers ursprungliga Gas-token, och ökad kedjeaktivitet kan driva faktisk efterfrågan. Men att ansluta till Pump.fun betyder inte att dessa handelsvolymer redan har realiserats, och det innebär inte heller att OKB nödvändigtvis kommer att stiga.
Framöver handlar det om att se om nya användare, DEX-volym och kedjeavgifter kan fortsätta att öka. Om datan följer med kan X Layer verkligen utvecklas; om det bara är samarbetsnyheter utan förändring i kedjeaktiviteten, är det för OKB för tillfället mest en narrativ fördel och inte en grundläggande vändning.$BTC den årliga finansieringsräntan för eviga kontrakt steg idag till cirka 11,0 %, open interest återgick till $7,65 miljarder, och priset återvände till gårdagens mediannivå efter en kortvarig överskridning av $80k. Spot CVD är positivt + räntan stiger + open interest ökar, det är tydligt att denna återhämtning är av dålig kvalitet, allt är uppbyggt av hävstång, om inte spot följer med, brukar det inte hålla mer än en eller två dagar innan det faller igen. Vi får se om spot CVD blir positivt idag eller imorgon #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "USAs aktiemarknad steg, guldet steg också, bara Bitcoin rörde sig inte"
Det som är värt att notera idag är inte priset på Bitcoin, utan att det inte följde med.
Under natten stängde de tre stora amerikanska indexen alla på plus: Nasdaq +0,82 %, S&P +0,70 %, Dow Jones +0,28 %. Spotguld steg 0,53 % tillbaka till 4 017, efter att ha fallit under 3 980 under natten och sedan återhämtat sig. Anthropic lämnade in S-1, vilket direkt satte denna känsla på teknikaktierna.
En steg, en steg också, den tredje rörde sig inte.
Bitcoin nådde idag högst 80 845 och lägst 79 369, med en total svängning på mindre än tusen punkter. 24 timmar steg det med 0,4 %, men veckovis -3,65 %, månadsvis -4,27 % och sedan årsskiftet -8,65 %. Det har legat stilla runt 80 000 för andra dagen i rad, medan riskaptiten återhämtar sig någon annanstans.
Det passar varken att förklara med "riskaversion misslyckades" eller "riskaptiten ökade". En mer korrekt beskrivning är: kapitalet återvänder till marknaden, men kringgår det.
Kostnaden för att kringgå är tyngre än det verkar. Under 24 timmar likviderades 174 miljoner dollar över hela nätverket, 72 305 personer blev tvångsförsäljda, varav långa positioner stod för 106 miljoner, 60,7 %. Trots en svängning på mindre än tusen punkter blev 70 000 personer utkastade, vilket är en punktlikvidation i en snäv konsolidering, inte ett resultat av marknadsrörelsen. Binance stod för 47 % av likvidationerna, med den största enskilda ETH/USDT-likvidationen på 3,48 miljoner dollar.
Ethereum är ännu svagare. Idag föll det till 2 304, vilket i praktiken bröt den tekniska stödnivån på 2 330, med en nedgång på 14,4 % på 30 dagar. Trots en liknande tusenpunkters konsolidering är dess månadsnedgång mer än tre gånger Bitcoins.
På makronivå håller FOMC möte idag, med resultat i morgon tidigt på morgonen, där sannolikheten för oförändrad ränta är mycket hög; men inflationstakten i september sjönk till 3,7 %, oljepriset nådde femmånadershöjd, och sannolikheten för en räntehöjning till årsskiftet är fortfarande 75 %. Den 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan är 4,99 %. Det är en kombination av "den här nivån klarar vi, nästa klarar vi inte".
Så min bedömning är: dagens sidledes rörelse är inte en balans, utan ett tomrum mellan en paus efter föregående nivå och en förhandsprissättning inför nästa. Priset rör sig inte eftersom både köpare och säljare fortfarande är villiga att vänta; att vänta hela tiden är egentligen en kostnad.
Nyckelnivåerna är oförändrade: uppåt 80 700–81 200, nedåt 79 000–79 500, vid brott 77 500–77 700.
Diskussion: Eftersom "den inte följer med när det går upp", kommer den då följa med när det går ner?
Det här är den fråga jag helst vill höra andras svar på idag.
Min tendens är: den kommer följa med nedåt, och snabbare. För när kapitalet kringgår den är det ett aktivt val; men om både amerikanska aktier och guld vänder nedåt samtidigt och likviditeten stramas åt, är det inte längre ett val utan en passiv försäljning – och passiv försäljning har aldrig alternativet "kringgå".
Omröstning: Det mest ovanliga idag är – A. Amerikanska aktier stiger men BTC gör det inte; B. 70 000 personer blev skördade inom ett tusenpunkters intervall; C. 75 % chans till räntehöjning vid årets slut; D. Inget är ovanligt, det är månadens norm.
Jag väljer B. Det tar bort den milda känslan av ordet "sidledes" helt.
Ej investeringsråd, risk på egen hand. #marknadsanalys \$BTC \$ETH#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
"MicroStrategy pausar ökning, ny köpkraft för Bitcoin tar vid"
MicroStrategy saktar ner sitt köptempo, med en dagsomsättning som minskar från 537 miljoner USD till 106 miljoner USD. Spotpriset har också sjunkit från 84 000 USD till 79 700 USD.
Marknaden visar ingen panik. Kapitalförvaltningsbolaget Strive och gruvföretaget BitMine passar på att utöka sina Bitcoin-reserver under 80 000 USD och tar över en del av spotmarknadens likviditet.
Marknaden följer noga MicroStrategys räntebetalning i november. Så länge den nya kapitalets kontantkostnad hålls under 80 000 USD kommer nya köp att ske i omgångar fram till nästa veckas avvecklingsdag. $BTC Marknaden är helt röd, men ENA har ändå stigit med tio-tolv procent de senaste dagarna.
Observera: Den 23 oktober lanserades Ethenas USD-stablecoin USDe på OKX:s X Layer och OKX-plånbok, där Aave v3 var den första som integrerades.
ENA steg två dagar i rad, söndag och måndag, med cirka 8 % vardera och nådde runt 0,21.
Samtidigt överförde Arthur Hayes relaterade adresser cirka 28 miljoner ENA under två dagar, men köparna tog emot dem utan problem.
Men enligt DefiLlama minskar fortfarande USDe-utbudet, till cirka 4,58 miljarder dollar, och på X Layer finns bara cirka 4,7 miljoner.
Jag tycker: Den här vågen liknar mer en täckning av korta positioner och motståndskraftigt kapital, inte en verklig förbättring i verksamheten.
ENA:s återköp kommer att starta först när USDe når 7,5 miljarder, vilket är nästan 3 miljarder bort.
Före FOMC på onsdag, avvaktar jag och jag jagar inte.
Ogiltiga villkor: Om USDe-utbudet vänder uppåt och ENA ökar i volym och passerar 0,23, betyder det att berättelsen börjar förverkligas och då har jag fel.
Om priset faller tillbaka under 0,20 är det stor sannolikhet att de senaste dagarnas uppgång kommer att återtas.
Vad tror du om ENA den här gången, är det en ny start eller bara en andningspaus för korta positioner?
$ENA
#ENA #Ethena #USDe I morse stod jag i kö vid vägkanten för att köpa pannkakor när en snabbnyhet dök upp på mobilen och sa att Musk hade gått live igen och direkt sa: Kryptohandlare som inte köper DOGE är "småfiskar", och han betonade också sitt fortsatta stöd för Dogecoin vid långsiktiga stödnivåer.
Jag stirrade på skärmen, höll tio yuan i handen och stannade upp en stund. Gruppen exploderade genast, någon ropade "Gamle Musk har talat, det lyfter snart", medan andra svor "Att bara ropa utan att köpa är värdelöst".
Ärligt talat, när jag hörde ordet "småfiskar" blev jag lite tveksam. När sådana stora profiler öppnar munnen blir vi småsparare ofta uppspelta, men det slutar ofta i kaos. Men när jag kollade marknaden igen var $DOGE nu 0,07753, svagt ner 0,33 %, och botten hölls vid 0,07599. Marknaden rörde sig inte alls vilt på grund av hans uttalande, utan höll sig hårt runt 0,077.
Plötsligt tyckte jag det var ganska intressant. Förr kunde han bara twittra lite och Dogecoin kunde skjuta upp flera tiotals procent på en gång, men nu? Priset svänger bara lite vid den långsiktiga stödnivån. Vad betyder det? Det betyder att Dogecoins botten nu inte längre kan manipuleras hur som helst av någon med ett ord. Om Musk ser oss som "storfiskar" eller inte spelar ingen roll, underliggande innehav är verkligt uppbyggda. Jag stoppar pannkakan i munnen och fortsätter hålla $DOGE.