Orbit Post Sitemap
【MARA vendeu 13.600 BTC em seis semanas: mineradora começa a usar Bitcoin para financiar a transformação em IA】
$MARA desta vez vendeu uma quantidade que já não pode ser vista como uma simples realização de lucros de uma mineradora comum. A empresa vendeu 13.597 BTC em seis semanas, a um preço médio de cerca de 81.039 dólares, arrecadando 1,1 mil milhões de dólares, dos quais 750 milhões foram usados diretamente para pagar empréstimos garantidos por Bitcoin, libertando totalmente 17.477 BTC em garantia. Os fundos restantes são usados para infraestrutura de IA e investimentos futuros.
Na verdade, a MARA está a transformar-se devido a pressões reais: a receita do terceiro trimestre caiu 35% ano a ano para 164,2 milhões de dólares, e o espaço para crescimento da receita da mineração está sob desafio. A empresa está a converter recursos de energia, terrenos e capacidade de construção de centros de dados em ativos de computação para IA, ainda detendo o projeto Long Ridge com 485MW de energia e um potencial de desenvolvimento no Texas de até 2GW.
No passado, as mineradoras consideravam o $BTC como ativo de reserva, agora começam a usá-lo como ferramenta de financiamento e capital para transformação. A MARA planeia continuar a realizar BTC, e a estratégia de manter moedas das mineradoras poderá tornar-se cada vez mais flexível.
No entanto, os centros de dados de IA precisam, no fim, de contratos de arrendamento, clientes e fluxo de caixa estável para gerar lucro. A MARA ainda está a avançar nas negociações com clientes, e os resultados da transformação ainda não foram totalmente realizados. A mudança das mineradoras de acumular moedas para realizar vendas será uma fonte potencial de oferta no mercado de BTC que merece atenção contínua.
#MARA出售13597枚BTC，持币策略转向偿债与AI投资 MEXC está em declínio, a situação atual é difícil de reverter.
Contexto: As medidas especiais do FinCEN dos EUA foram implementadas (entraram em vigor oficialmente a 10 de dezembro), cortando a ligação com o sistema financeiro dos EUA.
• Binance: bloqueia recargas associadas à MEXC, retém para revisão, podendo restringir contas
• OKX: Xu Mingxing desaconselha publicamente, fundos transferidos correm risco de congelamento
• Bitget Wallet: recusa ativos deste canal (recargas por cartão, etc.)
As moedas retiradas na blockchain não encontram uma grande exchange para aterragem segura, múltiplos canais USDT reportam revisão/atraso. A plataforma afirma que tudo está normal, mas as vias entre exchanges estão bloqueadas em conjunto, a expectativa de corrida aos levantamentos já foi acesa.
Perante o risco das exchanges centralizadas, os ativos dos investidores individuais são os mais vulneráveis.
#MEXC #FinCEN #CEXrisco Acabei de ver o nome “Core Trader 19” e pensei que poderia aprender uma estratégia completa a partir deste monitoramento, mas ao continuar a ler percebi que só vi uma ação 😂: a carteira 0x0c1f69…9672b abriu uma posição short em CRWV com alavancagem de 10x, com uma posição nominal de cerca de 101.000 dólares. Esta é a abertura da posição, ainda não há resultado de lucro ou perda.
Estou no círculo há apenas um ano, e entendo que este registro mostra que ele estabeleceu uma exposição short, mas não indica diretamente o quão pessimista ele está. Não sei se estou certo, mas acho que confundir “direção clara” com “razão suficiente” é um passo que os novatos facilmente pulam.
Uma razão é que o material não mostra a visão completa da conta. Se ele tiver outras posições long relacionadas, essa posição short pode ser usada para hedge, esta é a minha suposição, não um fato. Outra razão é que os 101.000 dólares são valor nominal, não o capital investido, muito menos o total de ativos da conta; julgar a confiança apenas pelo valor não se sustenta. A alavancagem de 10x amplifica o impacto das variações de preço contrárias sobre a margem, mas não torna o julgamento em si mais preciso.
Ainda não entendi bem como distinguir entre estar ativamente pessimista e gerenciar risco quando faltam outras posições e um plano de saída. Como essa nova posição será ajustada no futuro é mais digno da minha atenção do que o nome da carteira; por enquanto, apenas registro a ação, sem pressa para completar o roteiro do trader.Será que desta vez o Ethereum consegue chegar à outra margem?Nunca entendi uma coisa: quando uma plataforma vai fechar, por que a primeira coisa que fazem é definir um limite diário de saída para a minha carteira?
radFi é exatamente assim, fazendo negociações e fornecimento de liquidez de Runes de Bitcoin. A partir de hoje, LP e negociações individuais só podem ser de 0,01 BTC, e o máximo que pode sair de toda a plataforma por dia é 0,05 BTC. Depois, só em janeiro de 2027 é que as negociações de Runes param, e em fevereiro o aplicativo será desativado.
Traduzindo: pode fechar, mas devagar. 0,05 BTC por dia, nem tenho posição suficiente para fazer fila. Os jogadores de $BTC provavelmente não sentem muito, quem realmente sofre são os que ainda têm Runes — mais de um ano para ir saindo aos poucos.Os números de alta e baixa podem enganar, o que realmente importa é o caminho percorrido pelo gráfico de velas (K-line). Alguma vez já foste consolado por uma vela diária que "só caiu um pouco"? Nos últimos dois dias, ao analisar o $AAVE, fiquei surpreendido: no fecho parecia ter recuado apenas 0,7%, como se fosse algo tranquilo, mas durante o dia chegou a tocar 134,68, e depois a faixa de preço entre 130 e 133 foi diretamente perdida, o que significa uma redução real de 4,3% desde o ponto mais alto. Se subtrairmos o início e o fim, a queda contínua no meio foi suavemente encoberta. O $BEAT caiu 9,3%, e cada recuperação foi mais baixa que a anterior; o $ZEC recuou 7,2%, e mesmo com o salto não conseguiu voltar a 1200. Estes três ativos seguem o mesmo ritmo. Agora prefiro definir este período como uma fase de jogo estratégico, não de perseguição de alta. Os números parecem suaves, mas a sensação é fria, a mentalidade das pessoas está presa entre hesitação e fadiga narrativa: querem esperar pela confirmação, mas têm medo de perder a oportunidade; consolam-se com pequenas quedas, mas não resistem a perseguir os repiques. O FOMO não está totalmente aceso, mas ainda há focos, o que é o terreno mais propício para cometer erros. O ETF spot de BTC e ETH teve uma saída líquida superior a 1,6 mil milhões de dólares numa semana, indicando que o capital marginal está a recuar, e a aversão ao risco diminuiu um nível, o que naturalmente reduz a qualidade dos repiques dos altcoins. Também não falta um caminho mais otimista: se o BTC se mantiver estável e a saída do ETF diminuir, esta "queda pequena no início e no fim, mas dolorosa no meio" pode limpar as posições flutuantes, abrindo espaço para uma recuperação posterior. Mas o risco está no facto de que todos olham para a variação do preço no fecho, ignorando os níveis perdidos durante o dia e os topos cada vez mais baixos; quando se apercebem que o ritmo mudou, as posições já estão...A cair violentamente enquanto investe dinheiro, como é que a Grayscale faz as contas?
O ZEC caiu continuamente durante cinco dias, com uma queda acumulada superior a 20%, chegando a cair abaixo dos 1000 dólares durante a sessão, mas atualmente recuperou para perto dos 1040 dólares. Caiu quase 20% em 30 dias, mas ainda assim subiu mais de 70% em termos anuais. Uma retração a partir de um ponto alto não significa que a tendência acabou completamente.
Esta ronda de quedas tem três principais razões: antes da atualização NU7, o preço já tinha subido antecipadamente para acima dos 1380 dólares, e após a concretização da notícia positiva, os fundos foram realizados; o CPI dos EUA superou as expectativas, pressionando as expectativas de corte de juros, o BTC caiu abaixo dos 74000 dólares, arrastando todo o mercado; após a quebra do suporte chave, as liquidações dos touros ampliaram ainda mais a queda.
Mas foi precisamente neste momento que a Grayscale interveio.
A 10 de novembro, a Grayscale anunciou um investimento de 1 milhão de dólares para apoiar o ecossistema Zcash, com os primeiros 400 mil dólares já distribuídos a quatro instituições. Ao mesmo tempo, comprometeu-se a usar todas as receitas de patrocínio do primeiro ano do ZCSH para desenvolvimento da rede, promoção de mercado e educação dos investidores, além de lançar a plataforma Zcash Invest e colocar anúncios no The Wall Street Journal.
Mais importante ainda, o NU7 foi oficialmente ativado a 5 de novembro, reduzindo o tempo alvo de bloco de 75 segundos para 25 segundos, e 60% das taxas de transação entram numa reserva para o mecanismo sustentável da rede.
No entanto, as notícias positivas não podem ser vistas apenas de um lado. O ZCSH teve uma saída líquida de cerca de 46,25 milhões de dólares em outubro, e até 10 de novembro já tinha saído mais de 15 milhões de dólares. O investimento da Grayscale no ecossistema não significa que os fundos institucionais estejam a comprar continuamente.
De seguida, atenção a alguns níveis de preço:
1000–1010 dólares é o primeiro suporte $ZEC Após observar uma série de altcoins nesta rodada de queda, o Ajian quer destacar o XRP, porque o $XRP caiu cerca de 14% em uma semana, com uma capitalização de mercado evaporando mais de 13 mil milhões de dólares; ao mesmo tempo, a taxa de financiamento atingiu um novo máximo anual, e o ETF à vista teve uma saída líquida de 10,4 milhões de dólares. Preço em queda, taxa em alta, é um típico cenário em que os touros aumentam a alavancagem durante a queda, uma estrutura extremamente frágil que, se cair mais 5%, desencadeará liquidações em cadeia. Os touros fogem em pânico, enquanto as instituições resistem alegremente às ordens de compra. Nessa situação, você teria coragem de comprar na baixa? *🚨 $ETH pressão dos ursos em todo o ciclo!*
EMA diário + horário + DMI todos em baixa, OBV em queda, 1/4/12H todos em queda (-0,1% / -2,7% / -4,3%)!
Bandas de Bollinger contraíram para 0,2%, ADX 30,8 → 44,2, os ursos estão mais fortes!
$BTC $73,255, 24H -1,90%, taxa de financiamento +0,0091%
Agora comprar na baixa = apanhar uma faca voadora, não mexa!
$ETH $BTCO desempenho de $BTC nas últimas 24h supera o de $ETH em 1,38 pontos percentuais.
A minha primeira reação não foi excitação, mas sim querer confirmar: isto é uma recuperação do mercado ou apenas alguns contratos a destacarem-se?
① Até ao momento, entre os 5 ativos com maior volume de negociação nas últimas 24h, $BTC subiu -1,13%, cotado a 73.933,80; $ETH -2,51%. O limite do volume de negociação restringe o âmbito da observação, não considerando esta lista como o termómetro de todo o mercado.
② Os maiores ganhos foram de $ETH -2,51%, $SOL -3,36%, $XRP -3,37%. A força de $BTC não se refletiu nestes ativos, parecendo mais um destaque local do que uma força generalizada.
③ $ZEC -11,89%, uma diferença de 10,76 pontos percentuais em relação a $BTC. Uma disparidade tão grande nas extremidades da mesma janela de observação pode fazer-nos ignorar a volatilidade do outro lado se apenas focarmos no topo da lista.
A minha avaliação: isto é útil para identificar divergências, mas ainda não é suficiente para confirmar uma recuperação geral. A lista mostra o volume de negociação, mas não a variação da liquidez, pelo que a qualidade da subida ainda não está clara.
Quando olham para estas listas de ganhos e perdas, valorizam mais a variação percentual, a força relativa face ao BTC, ou a variação do volume de negociação? Comentem na secção de comentários #币圈Hoje o mercado mostra uma clara necessidade de recuperação após sobrevenda em $ZEC 1019, $ETH 2072 ainda tem espaço até a banda superior de Bollinger, $BTC 73956 está preso perto da banda média, o alvo para a recuperação de venda é $ZEC 1070, $ETH 2105, $BTC 74500
O grande candle de baixa do ZEC atingiu 993 e voltou para 1018, caiu quase 12% em 24 horas, claramente uma oportunidade de recuperação após sobrevenda. O preço atual ainda está longe da banda inferior de Bollinger em 953, mas a MA7 está pressionando em 1026, o primeiro obstáculo para a recuperação. Estou de olho no nível 1070, quando chegar, venda sem hesitar, a taxa de financiamento ainda é positiva, os touros não morreram completamente, isso nos dá munição. O ETH é realmente absurdo, o RSI já está em 77 e ainda sobe, 2071 está a apenas 30 dólares da banda superior de Bollinger em 2101, essa alta é um caminho para os ursos. O alvo 2105 eu observei por um tempo, basicamente está na banda superior, quando chegar não seja ganancioso, venda direto. O BTC está mais comportado, 73950 está oscilando acima da banda média em 73745, o espaço entre as bandas superior e inferior é de apenas algumas centenas de dólares, o nível 74500 está entre a banda superior em 74532 e a máxima anterior em 74996, vender na recuperação até esse ponto é o mais confortável.
Touro, não se alegres cedo demais, o RSI do ETH está quase em 80 e ainda acha que pode voar? O ZEC caiu tanto e ainda quer contra-atacar, a MA25 está pressionando fortemente em 1084, se conseguir chegar a 1070, considere que ganhou.Muitas pessoas veem grandes posições vendidas e pensam que o preço vai cair, eu quase fui enganado pelo valor também. Por outro lado, uma grande posição não significa um julgamento correto.
O Core Trader 81 abriu uma posição vendida de $XYZ100 com alavancagem de 20x, com um valor nominal de cerca de 112.500 dólares. Eu não considero isso uma confirmação de baixa: a alavancagem amplifica lucros e perdas, não aumenta a taxa de acerto; uma única carteira não representa o consenso, usar isso para inferir a direção do mercado não é evidência suficiente.
Você interpretaria essa alavancagem de 20x como confiança na direção ou como preferência de risco? Quem tiver opinião contrária, venha debater.#美股三大指数集体上涨，标普500创7个月最大单日涨幅
A grande subida das ações nos EUA na segunda-feira foi realmente forte.
O Dow Jones subiu 2,15%, o S&P 500 subiu 2,35%, o Nasdaq subiu 2,74%, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 6,85%, e os onze principais setores fecharam em alta. Esta subida do S&P é a maior desde 8 de abril.
A AMD subiu mais de 13%, a Broadcom quase 9%, as ações de chips lideraram a recuperação, e o mercado, que caiu durante uma semana, finalmente respirou.
Mas os bons dias duraram apenas um. Na terça-feira, com a divulgação do CPI, os três índices recuaram: o Dow Jones caiu 0,30%, o S&P caiu 0,38%, o Nasdaq caiu 0,74%, devolvendo uma parte do ganho de segunda-feira.
A recuperação é real, mas a ferida também. No balanço da semana, o Nasdaq ainda caiu cerca de 3,4%, o S&P caiu 2,7%, e o Nasdaq recuou mais de 10% em relação ao pico de outubro, entrando em território de correção.
O gatilho para esta correção é claro: após as eleições de meio de mandato, o mercado começou a reavaliar a velocidade de expansão da inteligência artificial e as expectativas de lucro da cadeia industrial. Os setores que mais subiram são os que mais caem.
O capital não saiu completamente. Na semana passada, os fundos globais de obrigações tiveram um fluxo líquido de entrada de 9,9 mil milhões de dólares; o capital de refúgio compra títulos do Tesouro dos EUA enquanto espera que as ações tecnológicas caiam para níveis atrativos, com as participações a serem trocadas, não liquidadas.
Um dia de alta não significa mudança de tendência; após a divulgação do CPI, a verdadeira prova é se a compra consegue sustentar.
Não se apresse a declarar fundo após um dia de alta, nem a declarar topo após um dia de queda. O IPO da Anthropic finalmente saiu dos vários rumores de avaliação para uma fase em que se pode calcular com base no número de ações.
A empresa anunciou a 10 de novembro o início da roadshow, com a intenção de emitir 825 milhões de ações ordinárias Classe A, com um preço esperado entre 70 e 78 dólares por ação. Calculando simplesmente dentro deste intervalo, o montante total da emissão será aproximadamente entre 57,8 e 64,4 mil milhões de dólares, sem deduzir as despesas relacionadas e sem incluir a opção de lote adicional.
Acredito que o aparecimento dos termos formais é mais útil do que continuar a debater se vale 1 trilião ou 2 triliões de dólares. Os investidores agora podem, com base na estrutura acionista e no uso dos fundos, avaliar o que estão realmente a comprar.
Mas o intervalo de preço é apenas o ponto de partida da roadshow. O preço final da emissão, a procura de subscrição e o desempenho das negociações após a listagem ainda precisam de ser aguardados. Empresas populares que entram no mercado público não ficam automaticamente isentas das restrições de preço.
Especialmente com as expectativas de taxas de juro ainda a mudar, os lucros futuros têm de ser descontados ao valor presente, e se a taxa de retorno exigida pelos investidores mudar, a avaliação pode ser significativamente ajustada. Esta parte nem sempre está sincronizada com a qualidade do produto.
Continuo a reconhecer a procura comercial trazida pela AI e espero que esta roadshow possa explicar de forma mais concreta o crescimento, os investimentos e os lucros a longo prazo. A empresa precisa de fundos suficientes para continuar a construir, e os subscritores precisam de um retorno razoável. Só quando ambos aceitarem as mesmas condições é que a fixação do preço estará realmente concluída. Uma avaliação de listagem impressionante não pode substituir esta etapa.
#AnthropicIPO进展：路演在即，估值预期存分歧 Bitcoin e Ethereum atingem mínimos desde agosto Bitcoin caiu para cerca de 73.708 dólares durante as negociações de fim de semana, enquanto Ethereum caiu para cerca de 2.223 dólares, ambos atingindo os níveis mais baixos desde agosto. O mercado cripto entrou novamente numa fase de ajuste, e esta queda não é um evento isolado, mas sim resultado da combinação de múltiplos fatores, incluindo a pressão sobre as ações tecnológicas dos EUA, grandes saídas de fundos de ETFs cripto spot e mudanças no panorama político dos EUA. O sentimento do mercado é influenciado conjuntamente pelas mudanças no panorama político dos EUA, expectativas regulatórias e a correção geral dos ativos de risco. É importante notar que este ajuste levou os investidores a reavaliar a lógica atual de precificação de risco dos ativos cripto. Fatores macroeconómicos e políticos entrelaçados O ambiente macroeconómico já não é favorável aos ativos de risco. A expectativa de manutenção das taxas de juro em níveis elevados e a incerteza no mapa político dos EUA enfraquecem o interesse do mercado por ativos especulativos. Quando o mercado acionista, especialmente o setor tecnológico, apresenta volatilidade, os ativos cripto tendem a comportar-se como uma expressão de alto beta da mesma preferência de risco, em vez de serem ferramentas independentes de hedge. A recente fraqueza das ações tecnológicas tem, portanto, impacto direto nos ativos digitais. O nível político também adiciona variáveis. As mudanças no panorama político dos EUA alteraram as expectativas do mercado sobre a direção da regulamentação cripto, com os investidores a reavaliar se haverá regras mais claras no futuro ou se continuarão a enfrentar incertezas na aplicação da lei. Para os investidores institucionais, esta incerteza tende a favorecer a espera em vez do aumento de posições. Fluxos de fundos em ETFs amplificam a volatilidade Os fluxos de fundos em ETFs cripto spot tornaram-se um fator marginal chave para os preços. Grandes saídas indicam que alguns detentores institucionais estão a reduzir a exposição, e os resgates trazem#非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速
Comentário rápido durante a sessão das ações coreanas, de Hong Kong e A-shares (11.11): As ações de peso estão a ser castigadas, todo o dinheiro foi sugado pela comunicação óptica?
Não fujas só porque o índice está a cair, abre a tua conta e vê, o dinheiro não desapareceu, é só que as ações que tens na mão são pesadas, estão a ser trocadas para outro bolso.
O fluxo de fundos durante a sessão é tão direto como um relatório de estudante do ensino básico:
A-shares: Os principais investidores fugiram das bebidas alcoólicas e dos equipamentos fotovoltaicos, e compraram em força comunicação óptica e CPO, com um fluxo líquido de mais de 6,8 mil milhões para comunicação óptica e quase 11 mil milhões para o conceito CPO em meia sessão; a ação Zhongji Xuchuang foi comprada líquida em mais de 1,8 mil milhões.
Hong Kong: O capital estrangeiro retirou mais de 2,7 mil milhões, mas não te deixes enganar, o dinheiro foi retirado do fundo Tracker Fund e da Tencent, e investido em semicondutores e chips.
Coreia: O KOSPI subiu 2,63% para 5377 pontos durante a sessão, SK Hynix subiu 5,69% para 1,281,000 won, Samsung Electronics subiu 2,82% para 204,500 won. O mercado abriu em baixa, mas instituições e investidores individuais seguraram, os dois gigantes dos semicondutores abriram em baixa e fecharam em alta, apesar das vendas estrangeiras, o preço das ações não caiu. A Coreia não está a ser castigada, está a resistir à pressão de venda estrangeira e a empurrar o índice para cima.
EUA: O índice de semicondutores subiu e depois caiu, Nvidia caiu mais de 9% em dois dias, mas Broadcom subiu quase 4% contra a tendência, AMD subiu durante a sessão, o dinheiro só reconhece o poder de computação "não manchado por escândalos".
Portanto, a lógica é muito simples: cortar ações de peso, reduzir consumo, alimentar módulos ópticos. $KORU O verdadeiro ponto de venda, tão satisfatório que não vais querer vender.
O verdadeiro ponto de compra, tão assustador que não ousas aumentar a posição
SNDK$SNDK preço atual 910, exatamente na entrada da zona de liquidação dos shortistas entre 900-918.
Esta subida de 840 para 910, com o mercado subjacente dos EUA a atingir 913 durante a sessão, o token acompanhou a subida, impulsionado por recuperação de sobrevenda + cobertura de short + ressonância setorial, não por novidades da empresa. Na semana passada caiu muito, a liquidação dos shortistas empurrou o preço para cima.
Mas "entrar na porta" e "abrir a porta à força" são coisas diferentes. O gráfico de liquidação mostra claramente: a zona de liquidação dos shortistas entre 900-918 acima, precisa de um breakout com volume para ativar efetivamente o short squeeze; a zona de liquidação dos longos entre 865-872 ainda está abaixo, não desapareceu. Agora o preço entrou na zona dos shortistas, mas o volume não confirmou, é "chegar à posição, mas ainda não é o momento".
Na posição 910, quem compra está a apostar num short squeeze com volume, quem não compra está à espera de confirmação de recuo. Ambas as posições fazem sentido, mas as probabilidades são completamente diferentes.
Mais uma nota: no dia 20 de novembro, o contrato perpétuo SNDKUSDT da Binance vai fazer um desdobramento 1 para 8, com coeficiente de ajuste 8. Após o desdobramento, o preço será dividido por 8, a capitalização de mercado permanece a mesma, não confundas "ficar mais barato" com uma notícia positiva. 【A NVIDIA enfrenta investigação do Congresso, o relatório financeiro de 17 de novembro será o verdadeiro teste】
Os problemas que a NVIDIA $NVDA enfrenta agora já evoluíram da controvérsia sobre exportação de chips para a supervisão do Congresso. No caso Megaspeed, houve uma discrepância de cerca de 50 mil chips nas vendas registradas, e os congressistas exigem que Jensen Huang esclareça a situação, chegando até a preparar uma intimação. Se a situação se agravar, o impacto não será apenas na reputação da empresa, mas também poderá envolver auditorias de conformidade de exportação, a cadeia de fornecimento dos clientes e a postura do governo dos EUA em relação à NVIDIA.
O mercado já começou a precificar essa questão. Em 10 de novembro, as ações da NVIDIA caíram 5,47%, fechando a 168,89 dólares. Embora o conselho tenha iniciado uma investigação independente, afirmou claramente que não há motivos para acreditar que informações confidenciais da empresa ou de segurança nacional tenham sido vazadas, e continua apoiando Jensen Huang.
O relatório financeiro de 17 de novembro é o próximo obstáculo. No último trimestre, a NVIDIA teve uma receita de 96,2 mil milhões de dólares, com 89 mil milhões provenientes do centro de dados. A orientação para o trimestre atual é ainda mais alta, atingindo 108 mil milhões de dólares, e a previsão não inclui a receita de centros de dados na China.
Acredito que, mesmo que este relatório continue a superar as expectativas, só provará que o negócio de capacidade computacional para IA continua forte, mas não eliminará diretamente as dúvidas sobre a gestão e a conformidade de exportação. O maior problema da NVIDIA atualmente é que o mercado começou a preocupar-se com questões além de Jensen Huang, e esse é precisamente um risco que raramente foi considerado seriamente nas avaliações anteriores.
#英伟达芯片销售披露受质疑，国会监督升级 *🚨 Hackers da Coreia do Norte usam tokens Dog para lavagem de dinheiro!*
De 11.5 a 11.7, a cadeia $NEAR lançou 6 Meme de uma só vez, com custo de apenas $90 cada!
Carteiras duplas trocando entre si para inflar pools, usando DEX para lavar rastros, escala de 117.000 $NEAR, cerca de $430.000, provenientes de um roubo na Binance!
Sem narrativa, sem manipuladores, apenas lavagem de dinheiro roubado!
O token Dog que estás a comprar pode ter hackers do outro lado!
Muita da popularidade dos novos tokens Dog é falsa liquidez inflacionada, não entres nessa!
$NEAR#El negocio en la nube de NebiusAI crece rápidamente y enfrenta la prueba del informe financiero As receitas anuais da Nebius são 3 mil milhões de dólares, será uma bolha?
Há três meses, as receitas anuais da Nebius eram 1,9 mil milhões de dólares, agora são 3 mil milhões; mas precisamente na semana passada, a CoreWeave, um concorrente, caiu 15% num dia.
A cloud GPU não é o próximo Amazon
Cloud, é o senhorio da era da IA: a renda é real, o edifício foi construído com dinheiro emprestado$TRUMP Por que não dispara perto do evento?
1. As notícias positivas do evento podem já ter sido antecipadamente absorvidas
A organização do evento é:
* Realizado a 22 de novembro.
* Os 185 principais detentores de moedas recebem convite para o evento.
* Os 29 primeiros recebem qualificação VIP.
* 12 de novembro é o dia do snapshot final do ranking.
Estas regras já são públicas, o mercado não ficou a saber do evento só agora.
Portanto, parte do capital pode já ter sido alocado antecipadamente, até com lucros realizados.
Regras oficiais do evento: Explicação oficial do evento TRUMP
2. Competição no ranking não significa aumento real de compras
Este é um detalhe muito importante.
O ranking usa um mecanismo de ponderação temporal das posições, não é simplesmente olhar quantas moedas se detêm num dia.
Isto significa:
* Grandes investidores podem já ter feito a alocação das suas posições há muito.
* Estar no topo do ranking não significa que continuam a comprar hoje.
* Parte do capital pode estar apenas a manter as moedas para preservar a posição no ranking.
Portanto, o ranking animado não significa necessariamente que as compras na exchange sejam fortes.
3. A confiança dos grandes investidores na moeda Trump ainda precisa de ser observada
A CBS revelou numa pesquisa a 14 de outubro:
* O valor das posições relacionadas no ranking ultrapassa 15 milhões de dólares.
* Mais da metade dos detentores nas primeiras posições usaram exchanges de criptomoedas que não permitem clientes dos EUA.
* A capitalização de mercado da moeda Trump caiu mais de 95% desde o pico histórico de janeiro de 2025.
Isto indica que continua a ser um ativo altamente especulativo.As pessoas tendem a interpretar a redução de posição do ex-CTO da Ripple como um sinal de pessimismo. David Schwartz afirmou que, devido à sua baixa tolerância ao risco, vendeu quase todos os seus ativos criptográficos, reduzindo $XRP de cerca de 26 milhões para cerca de 3 milhões.
Por outro lado, penso que usar este facto para julgar o mercado é um pouco forçado: a sua razão é a tolerância pessoal, e ele não especificou o momento da venda. Preferência de risco não é o mesmo que previsão de mercado, e divulgação recente não significa venda recente. Vou guardar bem estas duas distinções.O CPI de outubro voltou a surpreender, headline 0,4% e núcleo 0,3%, ambos acima das expectativas de 0,3/0,2, a expectativa de subida de juros do Fed em dezembro disparou.
A mesma conjuntura macro pressionou BTC e o Nasdaq. O BTC caiu para perto dos 73000, o nível mais baixo em três meses, e o ETH caiu quase 4%.
O dinheiro vota com os pés, o ETF spot de BTC nos EUA teve saídas líquidas por três dias consecutivos, no dia 9 a saída foi de 201 milhões de dólares, e o IBIT teve sete dias consecutivos de retiradas totalizando 16,6 mil milhões.
Nos EUA, a NVDA caiu mais de 9% em dois dias, perdendo 420 mil milhões de dólares em valor de mercado, com o pânico da subida de juros e o incidente com Huang Renxun a pressionar de ambos os lados.
O rendimento dos títulos do Tesouro a 2 anos subiu 18 pontos base num dia para 4,73%, o de 10 anos atingiu 5%, o dólar fortaleceu-se, e os ativos de risco sofreram pressão nas avaliações.
Agora resta ver se o BTC consegue recuperar os 74500-75000; se não conseguir, há que proteger a perda dos 72000 e preparar para ir aos 70000.
$BTC $NVDA $ETH #非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 Trump está em apuros, o cripto está em apuros, CZ está em apuros, o Partido Democrata no poder já iniciou uma investigação sobre a linha de negócios cripto da família Trump, incluindo wlfi, trumpmeme, o caso da clemência de CZ. $BTC #非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 Muitos investidores de retalho presos em $CFX ainda se consolam, dizendo que as perdas são como doações para o país.
A dura verdade: o país não recebeu um único cêntimo; os verdadeiros vencedores são a equipa fundadora que detém milhares de milhões de $CFX.
Na alocação inicial de génese, a equipa fundadora recebeu 1,8 mil milhões de $CFX, desbloqueando lentamente ao longo de quatro anos, com custos quase negligenciáveis.A empresa de tesouraria de Bitcoin começou a vender moedas. O fundador do fundo Capriole, Charles Edwards, apresentou hoje dados que mostram que a proporção acumulada de compra para venda dessas empresas caiu abaixo de 90%.
Este número não é complicado. Uma proporção acima de 100% indica que a empresa de tesouraria ainda está a comprar líquido; cair abaixo de 90% significa que elas passaram a vender líquido, ou seja, o chamado "rendição".
O que é ainda mais interessante é a frequência histórica. Edwards diz que este sinal só apareceu 3 vezes no passado, e essas 3 vezes foram oportunidades de compra.
Por que isso acontece? O custo de posição das empresas de tesouraria é geralmente alto, elas compram moedas com financiamento e sustentam a avaliação pelo preço da moeda. Uma vez que o preço da moeda cai e causa problemas no financiamento, elas são forçadas a vender moedas para pagar dívidas — a venda não é uma decisão, é fluxo de caixa. Essa pressão de venda não considera os fundamentos, apenas o calendário. E justamente por não considerar os fundamentos, ela geralmente ocorre nos momentos de pior sentimento e preços mais irracionais.
Portanto, a natureza deste sinal não é "vai cair mais", mas sim "a parte mais frágil da estrutura dos vendedores já começou a ser limpa". Os detentores restantes têm custos mais baixos, menos alavancagem e maior resistência.
Em termos de avaliação: a volatilidade de curto prazo não diminuirá por causa deste dado, mas o risco de queda extrema está a diminuir. O que realmente deve ser observado não é quanto o preço pode cair, mas quando a próxima rodada de compras das empresas de tesouraria ultrapassará o volume de vendas. Um ponto para refletir: nas últimas 3 vezes, o mercado achava que "desta vez é diferente".Estou cada vez mais convencido de que o $PEPE tem a oportunidade de se tornar o $DOGE deste ciclo.
Vamos relembrar o desempenho do DOGE no ciclo anterior:
ATH de 2021: 95 mil milhões de dólares
Fundo do mercado bear de 2022: 6,7 mil milhões de dólares
Pico de fase de 2024: 70 mil milhões de dólares
Mesmo sendo uma Meme coin já madura, o DOGE conseguiu um aumento de quase 10 vezes após o fundo do mercado bear.
Agora vejamos o PEPE:
ATH de 2024: 11 mil milhões de dólares
Fundo de fase de 2026: 1 mil milhões de dólares
No próximo ciclo: qual é o espaço de crescimento imaginável?
Na minha opinião, a posição atual do PEPE tem muitas semelhanças com o estado do DOGE no ciclo anterior.
Já não é uma Meme coin nova que precisa provar-se ao mercado. A notoriedade, a dimensão da comunidade e o consenso do mercado já estão estabelecidos, e já passou por um ciclo de mercado completo. Após o mercado bear, continua na mesa.
Mais importante ainda, a capitalização de mercado atual do PEPE é muito inferior à do DOGE na altura. Embora o crescimento da capitalização não signifique que seja necessário investir a mesma proporção de fundos, em termos de elasticidade e potencial de valorização, o PEPE tem de facto um espaço de crescimento maior.
O desempenho recente do mercado também merece atenção. Apesar da pressão repetida no mercado global, o PEPE já demonstrou uma certa força relativa Após a divulgação dos dados do CPI desta vez, a narrativa do mercado mudou completamente, não se trata mais apenas de um adiamento do corte de juros, mas sim de começar diretamente a precificar um novo aumento de juros.
A persistência da inflação superou as expectativas, o núcleo do CPI continua preso em níveis elevados, os responsáveis do Federal Reserve emitiram coletivamente sinais hawkish, a probabilidade de um novo aumento de 25bp em dezembro subiu rapidamente, o rendimento dos títulos do Tesouro a 2 anos disparou, o dólar fortaleceu-se, e todos os ativos de risco de longa duração e sem rendimento de juros enfrentam simultaneamente uma reavaliação, com BTC e ETH sendo os primeiros a sofrer pressão.$BTC aumento da taxa em 50 pontos base, pode mesmo acontecer esta noite! O membro do Federal Reserve, Waller, declarou esta tarde: mesmo que o CPI de outubro seja melhor do que o de setembro, ele ainda apoia um aumento da taxa em 25 pontos base em dezembro; e se o CPI núcleo de outubro atingir 0,3% ou mais, pode ser necessário um aumento de 50 pontos base em dezembro. Mal disse isto, o mercado já incorporou totalmente o aumento de 25 pontos base em dezembro no preço. Atenção, é um aumento da taxa. Esta direção mudou desde a divulgação dos dados de emprego não agrícola na sexta-feira passada, com um aumento de 165.000 empregos, as expectativas de corte de taxas desapareceram. A única dúvida agora é se será um aumento de 25 ou 50 pontos base. O CPI das 21:30 de hoje dará a resposta. Se o CPI núcleo for inferior a 0,3%, corresponde a 25 pontos base; se for 0,3% ou mais, corresponde a 50 pontos base. O que significa 50 pontos base? A liquidez será retirada com mais força. Ativos como o Bitcoin, que dependem de financiamento, tendem a ser os primeiros a sofrer pressão. Olhando para o mercado. O Bitcoin está atualmente a 74.908, tem oscilado entre 74.000 e 75.600 nos últimos dias, com os compradores e vendedores à espera destes dados. Julgando de forma abrangente: as expectativas de aumento da taxa já estão totalmente refletidas, o ponto chave esta noite não é se haverá aumento, mas quanto será o aumento. Se o CPI núcleo ultrapassar 0,3%, o Bitcoin pode recuar para 73.500 ou até 72.000; se for inferior a 0,3%, pode ser visto como o fim das más notícias, podendo até subir para 76.200. Antes da divulgação dos dados, o melhor é manter-se inativo! #CPI dos EUA de outubro será divulgado esta noite, será que as expectativas de aumento da taxa vão mudar? Opinião pessoal, apenas para referência, não constitui aconselhamento de investimento.Só resta cerca de 1 $BTC, este número é impressionante, mas não acho que seja suficiente para alterar a estrutura de risco-retorno da indústria. O ex-CTO da Ripple, Schwartz, afirmou ter baixa tolerância ao risco e já vendeu a maior parte dos seus ativos criptográficos.
O meu julgamento é que a redução de posição pessoal não equivale a um sinal de pessimismo. Se a razão for apenas a preferência de risco, usá-la para julgar a direção do mercado é um fundamento fraco; se houver evidências de deterioração do negócio, então vale a pena reavaliar as probabilidades. Por enquanto, não vou considerar o halo da pessoa como taxa de sucesso.Muitas pessoas pensam que o aumento do nível de negociação se reflete em previsões cada vez mais precisas.
Depois de fazer trading de médio a longo prazo por muito tempo, percebi o contrário. O verdadeiro progresso está principalmente em perder cada vez menos quando se erra.
Nos primeiros anos de trading, também passei muito tempo a estudar como determinar a direção, parecia que acertar a direção era ganhar metade da batalha. Depois percebi que metade das previsões dependia da sorte; o mesmo sinal, em diferentes ambientes de mercado, dava resultados completamente diferentes. Essa parte da sorte não se pode treinar.
A parte que se pode treinar está noutro lado. Reconhecer o erro ou não, reconhecer rápido ou não, e quanto da posição resta depois de reconhecer, tudo isso pode ser controlado por si.
Depois de usar um sistema por muito tempo, percebe-se que o acerto ou erro de cada operação individual é cada vez menos importante. O importante é quanto se ganha em média nas operações certas, quanto se perde em média nas operações erradas, e a diferença entre os dois é a verdadeira essência do sistema.
O foco da minha revisão é apenas um ponto: se as operações erradas perdem cada vez menos. Acertar não prova nada, isto é que é o verdadeiro nível.
#交易之声：你的经验值得被听到 Nas últimas 24 horas, as liquidações de contratos ETH totalizaram 258 milhões de dólares, dos quais 194 milhões foram posições longas, representando 75%; as posições curtas foram 64,39 milhões.
Esta proporção de 75% é a chave para determinar a natureza do mercado.
Se as liquidações forem principalmente de posições curtas, indica uma subida rápida que surpreende os vendedores a descoberto. Se forem principalmente de posições longas, indica uma queda rápida que surpreende os compradores. Ontem foi claramente o segundo caso.
Mais detalhadamente: as liquidações de posições longas foram de 194 milhões, e as de posições curtas de 64,39 milhões, numa proporção de cerca de 3:1. Isso indica que as posições alavancadas a apostar na subida são três vezes maiores que as que apostam na descida.
A direção consensual do mercado é frequentemente a direção que é liquidada, porque consenso significa congestão, e congestão significa fragilidade.
Para quem opera com alta alavancagem na HyperFill, o mais importante ontem não foi a previsão da direção, mas a distância entre o preço atual e a linha de liquidação.
Se a distância não for suficiente, mesmo a direção correta não adianta.
Há também uma questão estrutural: nas liquidações de ETH, as posições longas representam 75%, enquanto no BTC são apenas 58%. Isso indica que as posições longas alavancadas em ETH são mais concentradas. Isso está relacionado com a maior proporção de investidores de retalho em ETH — os investidores de retalho tendem a usar alta alavancagem para posições longas, porque o preço unitário do ETH é baixo e "parece" mais fácil de duplicar. Este viés psicológico é concentrado e realizado nas quedas.
Para referência numérica: a volatilidade do ETH ontem foi de 6,4%, enquanto a linha de liquidação para alavancagem de 20x está em 5%. Ou seja, a oscilação normal de um único dia foi suficiente para liquidar um grupo de posições longas com alavancagem de 20x. Depois do CPI de ontem à noite, o Ajian disse para ver até onde o BTC poderia cair. Eu esperava que tocasse fundo em 73K, mas acabou por quebrar diretamente a média móvel de 200 dias, chegando a cerca de 72.700. O ETH também está a aproximar-se do nível psicológico de 2.000. Sobre o $ETH nem vale a pena falar, no último mês o Ajian tem vindo a dizer que ele está a cair lentamente, a fraqueza não é de um ou dois dias, o foco principal é analisar o $BTC.
Acredito que a razão principal é que o Waller tornou-se publicamente mais hawkish antes da divulgação do CPI, dizendo que se o CPI núcleo subir 0,3%, em dezembro poderá haver um aumento de 50 pontos base. E exatamente foi 0,3%, sem margem de erro. Isso causou um choque imediato no mercado, embora já estivéssemos preparados para o aumento em dezembro, essa declaração mudou a discussão de se haveria aumento para se seria de 50 pontos base, pressionando ainda mais os ativos de risco.
Do ponto de vista técnico, o Ajian normalmente divide a queda em três fases: a primeira é a realização de lucros em níveis altos, a segunda é a continuação das más notícias macroeconómicas, e a terceira é a venda indiscriminada após a perda de confiança. Agora parece que a segunda fase ainda não terminou, o foco principal é a última linha psicológica dos 70.000 dólares; se se mantiver, haverá consolidação, se não, será o início da terceira fase de nova queda.
Em resumo, não aumentem posições nem comprem na baixa. Pelo menos esperem até sair o PPI a 13 de novembro para ver se o mercado consegue esclarecer a amplitude do aumento em dezembro antes de agir.
Isso é tudo, DYOR #Os dados de emprego e CPI superaram as expectativas, o Fed poderá acelerar o aumento das taxas em dezembro $OKB porque não comprou uma empresa shell, lançou ações para comprar OKB, um passo à frente e outro atrás, várias grandes blockchains operam assim!O volume de posições em contratos ETH é agora de 24,91 mil milhões de dólares, uma queda de 4,57% nas últimas 24 horas.
A queda do preço e a diminuição do volume de posições, juntos, apontam para uma conclusão: os touros estão a fechar posições e a sair, não os ursos a abrir posições.
Se fossem os ursos a abrir posições, o volume de posições deveria aumentar — porque as novas posições curtas também são novas posições.
Os dados atuais mostram que o volume de posições está a diminuir, o que indica que ambos, touros e ursos, estão a reduzir posições, mas os touros estão a fazê-lo mais rapidamente. Esta ronda de queda é impulsionada pela "rendição dos touros", não pelo "ataque dos ursos".
Esta diferença é muito importante.
A queda causada pelo ataque dos ursos geralmente é rápida e a recuperação também é rápida, porque os ursos querem realizar lucros. A queda causada pela rendição dos touros é lenta e prolongada, porque as contas estão a desistir uma a uma.
A natureza da queda determina quanto tempo deves esperar. No primeiro caso, podes esperar uma recuperação; no segundo, tens de esperar pela liquidação.
Ver este tipo de dados na HyperFill é mais útil do que olhar apenas para o preço — o preço é o resultado, o volume de posições é a causa.
Um detalhe adicional: o volume de posições caiu 4,57%, mas o preço caiu 3,94%. Os dois números são próximos, o que indica que a alavancagem basicamente não mudou, é uma redução sincronizada de posições por touros e ursos. Se o volume de posições tivesse caído mais do que o preço, indicaria uma liquidação de alta alavancagem; esta proporção atual é mais próxima de uma "retirada moderada". A Nvidia caiu para abaixo de 170 dólares, será que esta turbulência criou uma oportunidade de compra?
Muitos KOL já entraram para comprar na baixa, a lógica central é: o impacto real do evento nos lucros da Nvidia será menor do que o pânico refletido no preço atual das ações.
Mas esta hipótese tem um pré-requisito: a investigação não envolverá questões graves como conformidade ou confidencialidade, e a gestão e os fundamentos das encomendas permanecem estáveis. O conselho de administração declarou que até agora não foram encontrados riscos de segurança, a investigação independente continua em andamento, e o risco ainda não se concretizou.
Aqui existe uma contradição: os otimistas valorizam o valor insubstituível do "Velho Huang", mas é precisamente essa alta dependência que amplifica o risco associado a uma figura chave.
Abaixo de 170 dólares pode-se começar a avaliar a valorização, mas isso não significa que seja o fundo.
O foco está em acompanhar o progresso da investigação, as expectativas de lucro e sinais de estabilização do preço das ações. O fato de alguém se atrever a comprar na baixa apenas indica que o mercado está dividido; se será lucrativo, no final, depende se a turbulência mudará os lucros a longo prazo da Nvidia.Depois do CPI, o grupo todo estava a discutir até onde a moeda vai cair.
Eu estava a fazer outra conta: se em dezembro realmente aumentarem 50 pontos base, quanto a minha despesa em dólares vai aumentar no próximo mês.
Supondo uma despesa fixa mensal de 3.000 dólares, com a taxa de câmbio a passar de 7,10 para 7,20, são mais 300 yuans por mês, 3.600 por ano. Este número é mais certo do que os meus lucros e perdas nas transações desta semana.
No PayAll, eu vejo o método de liquidação deste cartão.
Cartões com liquidação em tempo real, a variação da taxa de câmbio é toda suportada por mim, se o dólar se valorizar, pago mais. Cartões com bloqueio da taxa no momento do depósito, eu fixo o preço na troca, e depois as flutuações não me afetam.
Num ciclo de subida das taxas de juro, o valor do segundo tipo é ampliado — porque transforma a "incerteza" em "certeza", e a certeza tem um preço.
Não se pode prever o preço da moeda, mas pode-se fixar o custo cambial. O primeiro é jogo, o segundo é contabilidade.
Fazendo contabilidade por muito tempo, percebe-se que os ganhos que ela traz são mais estáveis do que acertar num jogo uma vez.
Um dado adicional: no último ano, a variação do yuan face ao dólar esteve entre 7,05 e 7,25. Parece só 2,8%, mas para quem gasta 36.000 dólares por ano, a diferença é de 7.200 yuans. Este número é maior do que a maioria das taxas de retorno anuais das pessoas.A MSTR reduziu a sua posição em 1638 BTC, e com a concentração de liquidações de posições longas em contratos, o BTC recuou entre 1,8% e 2,0% nas últimas 24 horas, atingindo um máximo de 75435 e um mínimo de 72700. O volume combinado de negociações à vista e em contratos ultrapassou a barreira dos cem mil milhões, indicando que a divergência entre compradores e vendedores atingiu o máximo, deixando de ser uma simples oscilação com trocas exploratórias. Os dados de liquidação nos contratos são significativos, com quase 200 milhões de dólares em liquidações ao longo do dia, das quais 87% pertencem a posições longas. Esta proporção confirma que a pressão descendente atual é impulsionada pelo encerramento passivo das posições longas, enquanto os vendedores a descoberto não exerceram uma pressão ativa em grande escala. As posições liquidadas continuam a lançar ordens de venda no mercado, propagando a queda dos preços e ampliando a volatilidade do mercado. Do lado à vista, a pressão de venda consolidou a vantagem, com ordens de venda a superar consistentemente as de compra, e as camadas de resistência acima tornam difícil uma rápida recuperação. No plano macro, o mercado ainda está a digerir as alterações de preços anteriores, sem entrada de novos fundos frescos para sustentar o mercado; a taxa de financiamento mantém-se positiva, mas já caiu significativamente, e o ímpeto dos compradores para atacar está a diminuir. O nível de suporte mais crítico atualmente é 73000, com o preço a oscilar próximo desta linha defensiva. Manter este intervalo é essencial para uma possível recuperação até aos 74500; se o nível de 72500 for rompido, o espaço para queda será totalmente aberto. Prefiro manter uma postura de espera, assumindo que a pressão de venda à vista se mantenha no nível atual O mapa de liquidação inverteu: agora a parede de short acima está mais próxima
Às 13h30, BTC a 73837, ETH a 2068, SOL a 83,2. O mapa anterior "longs próximos, shorts distantes" já mudou de direção.
$BTC 73837, 0,5% para cima, 74206 com 9,1 milhões é a zona dos shorts; 1,25% para baixo, 72914 com 28,4 milhões é a zona dos longs. A parede acima está mais próxima do que a de baixo.
$ETH 2068 é ainda mais evidente, 1,75% acima, 2104 com 600 mil pressionando os shorts, a zona dos longs está a mais de 3,25% abaixo em 2001, quase o dobro da distância.
$SOL 83,2, 2% acima está a zona dos shorts em 84,82, 2,25% abaixo está a zona dos longs em 81,29, também mais perto acima do que abaixo.
Um pequeno salto para cima bate na parede dos shorts, o que torna a recuperação fácil de ser reprimida; para baixo, embora a zona dos longs esteja longe, se realmente cair para 72914, a escala de liquidação dos longs de 28,4 milhões e 49,8 milhões é muito maior do que acima, causando uma cascata de liquidações ainda mais intensa. Dentro de 5% ainda há 21% de posições longas na fila, a direção não mudou.
Nesta posição, para cima é o teto, para baixo é o grande perigo.
#非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 Bom dia. $ETH está a $2,052. Após o CPI superar as expectativas, $BTC atingiu $72,787, e o ETH seguiu para testar a barreira dos $2,000. Mas algo mais fatal do que o CPI aconteceu há alguns dias. Vitalik declarou claramente no X: o posicionamento central do ETH deve ser "armazenamento de valor", e não "token de queima de taxas". As suas palavras foram que, mesmo que a taxa de queima das taxas fique a longo prazo abaixo do ponto de equilíbrio de 10%, "não há necessidade de se sentir desanimado". O peso desta frase foi gravemente subestimado. A narrativa da "ultramoneda" — usar a quantidade queimada para avaliar o ETH — foi a lógica de precificação central do mercado em alta de 2021. Agora o próprio Vitalik diz que essa âncora não se mantém. Olhando para os dados: em 2022, o ETH queimou 1,48 milhões de unidades, no valor de $3,6 mil milhões; desde 2026, só queimou 19,200 unidades, no valor de $43 milhões. A narrativa da queima já estava em declínio natural, Vitalik apenas rasgou o véu. O meu julgamento: o ETH agora não precisa de um suporte, mas de um novo consenso de avaliação. Se a narrativa de "armazenamento de valor" pode assumir o lugar, precisa de tempo para ser verificada. O ETF teve saídas consecutivas por 6 semanas, o que indica que as instituições também estão à espera de respostas. Achas que a narrativa de "armazenamento de valor" do ETH pode sustentar os $2,000? $ZEC O maior e mais forte apostador a favor, o irmão Maji, desta vez também desistiu? Maji, que apostou intensamente e sem parar na Hyperliquid por um ano e meio, surpreendentemente fechou a posição e parou de apostar, acreditas...
Depois de liquidar ontem de manhã, ele depositou mais dinheiro para continuar a abrir posições longas em ETH, mas ontem à tarde fechou voluntariamente a posição. Depois transferiu todo o dinheiro da conta para o endereço que usa para mineração de trading no projeto papertrade.
Desde maio do ano passado até agora, Maji basicamente fez apostas longas intensas em ETH todos os dias. Fechar posições e esvaziar o endereço na Hyperliquid nunca tinha acontecido antes.
Será que ele realmente vai desistir e parar de apostar? Embora tenha perdido bastante no último ano e meio: acumulou perdas de 37,46 milhões de dólares.
Claro que a mineração de trading no papertrade ainda não parou, mas isso é mineração com perdas de trading, não é a mesma coisa que apostar abrindo posições. Vamos analisar detalhadamente este gráfico macro:
🚨 1. Muralha fatal de venda macro: 74.000 - 75.000
· Veja a barra vermelha à direita: no nível redondo de 74.000, há uma enorme ordem de venda de 815,61 BTC.
· Veja acima: no nível de 75.000, há uma super ordem de venda de 1,03K (1030) BTC.
· O meu preço médio de entrada é 74.327,9. Isto significa que, para recuperar o capital, não só é necessário que o preço ultrapasse a muralha de mais de 800 BTC em 74.000, como também terá de enfrentar imediatamente a muralha de mais de 1000 BTC em 75.000. Num ambiente macro pessimista, é absolutamente impossível que os principais investidores gastem dinheiro real para consumir estas muralhas de venda e permitir que os investidores de retalho, incluindo você, recuperem o investimento. 74.000 é o “teto” desta recuperação.
🛡️ 2. Fundo macro de ferro: 72.000 - 73.000
· Veja a barra verde à esquerda: no nível de 73.000, há uma super ordem de compra de 1,36K (1360) BTC.
· Abaixo: no nível de 72.000, há uma super ordem de compra de 1,04K (1040) BTC.
· A curto prazo, os vendedores a descoberto terão muita dificuldade em derrubar o preço abaixo de 73.000. Isto indica que, muito provavelmente, o intervalo de oscilação ampla atual é entre 73.000 e 74.000. Neste intervalo, alavancagens de 50 vezes serão muito desconfortáveis.
⚠️ 3. O sinal mais perigoso: os investidores de retalho estão a fazer compras em massa (armadilha para compradores) A Western Union anunciou hoje a cessação da aquisição da International Money Express (Intermex).
A razão direta é muito específica: na noite de 10 de novembro de 2026, o Departamento de Proteção Financeira e Inovação da Califórnia (DFPI) emitiu "condições finais de aprovação inaceitáveis".
Estas condições exigem que a Western Union faça ajustes significativos no seu modelo de negócio, nas relações com agentes e na execução da estratégia de negócios a longo prazo. A Western Union considera que o impacto é significativo e não está alinhado com os melhores interesses da empresa, dos agentes e dos acionistas.
A Western Union já obteve aprovações em 54 estados, territórios e países, incluindo a autorização para fusões e aquisições nos EUA, bem como o registo de alteração acionista no Reino Unido e em Espanha. Apenas a Califórnia não aprovou.
De acordo com os termos do acordo, nenhuma das partes precisa pagar uma taxa de rescisão. Um negócio que durou mais de um ano morreu na última barreira regulatória.
Este caso oferece uma lição direta para quem trabalha com serviços financeiros: a capacidade de conformidade não é apenas "ter uma licença", mas também se a estrutura organizacional pode passar pela revisão. Ao escolher um canal, este aspeto é mais importante do que as taxas.
Há também um contexto que é fácil de ignorar: esta transação foi inicialmente anunciada em agosto de 2025, com um preço de cerca de 500 milhões de dólares, a 16 dólares por ação, um prémio de 50% em relação ao preço médio ponderado pelo volume das últimas 90 dias da Intermex. Após um ano e três meses de negociações, o problema final não foi o preço, mas as condições regulatórias.Uma vez: Cloud Engines entrou em lançamento comercial, pode ser considerado um material sólido para esta onda de mercado? Atualmente, a minha resposta é: ainda não passou. O preço atual do ICP é 2.561, subiu 6,93% nas últimas 24 horas, ficando a apenas 0,006 do pico das últimas 24 horas de 2.567; o mercado está fraco, mas ainda assim mantém-se perto do pico, o que indica que o mercado está realmente a reagir a esta notícia. Mas só o preço forte não é suficiente, preciso ver até que ponto a notícia foi realmente entregue. A DFINITY confirmou que o Cloud Engines entrou em lançamento comercial esta semana, mas por agora está a distribuir cupons early bird para desenvolvedores empresariais básicos, e não há clientes pagantes verificados ou necessidades reais nas informações públicas. Olhando para o spot da OKX, o volume de negociação do ICP nas últimas 24 horas é cerca de 2,578 milhões de USDT, o preço está bom, mas a profundidade da negociação ainda não confirma esta narrativa. Portanto, não nego que tenha o seu próprio catalisador, mas o "lançamento comercial" parece mais o início da entrega, não significa que a procura já esteja validada. Quando na fase early bird houver provas reais de adoção, este teste poderá ser reavaliado. Agora, este teste, passou ou ainda não passou? #OKX星球话题来啦 $ICP Esta onda de ontem à noite, o mais afetado não foi o BTC.
Em 24 horas, houve liquidações de 729 milhões, 116 mil pessoas. ETH teve liquidações de 260 milhões, BTC de 246 milhões.
Mas a capitalização de mercado do ETH é apenas um sexto da do BTC.
Ou seja, numa mesma contração de apetite de risco, a pressão sobre o ETH foi mais de 6 vezes maior que sobre o BTC. O ETH caiu de 2.130 para 2.003, rompendo as linhas de 2.100 e 2.050.
O que é mais problemático é outro dado: os contratos em aberto na rede aumentaram 6,14%, para 345,1 mil milhões.
O preço está a cair, mas as posições estão a aumentar. Isto não é uma liquidação, é um reforço.
A média móvel de 200 dias está em 73.200, o BTC está agora em 73.812, apenas 600 dólares de diferença.
Se essa linha for rompida, não será um problema técnico. É a última posição este ano que "parece ainda ter suporte".#非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 Anthropic 认购需求强劲，估值或超 1.5 万亿美元 —— 原价守住了，一二级市场同时松了口气。
Este peso da reversão deve ser avaliado cuidadosamente.
Os fundos subscritos no IPO ficam bloqueados por pelo menos meio ano; apostar 1,5 biliões em dinheiro real é o voto mais honesto do mercado inteiro na narrativa de longo prazo da AI.
Manter o preço original equivale a estabelecer uma nova âncora para todo o setor: gigantes como OpenAI e xAI, que ainda não estão cotados, agora têm uma referência para a sua avaliação.
As ações tecnológicas que sofreram uma queda de 20% na carteira também receberam um placebo reconhecido pelo mercado primário.
Não é de admirar que ontem as ações americanas tenham registado a maior vela positiva em 7 meses — o dinheiro inteligente provavelmente já sentiu o cheiro das ordens de subscrição.
Mas! O entusiasmo dos investidores de retalho para novas subscrições e a pressão de venda após a cotação são coisas diferentes; entre a quebra do preço e a abertura em alta está o sentimento de todo o setor.
Não se esqueça que a SpaceX também está na fila; grandes IPOs um após o outro estão a sugar liquidez, o desequilíbrio entre oferta e procura mencionado pelo Goldman Sachs não desapareceu, apenas foi temporariamente encoberto pelo entusiasmo.
Com a estabilização da narrativa da AI, o BTC perdeu o seu maior peso morto.
Abra a sua lista de posições, verifique os níveis de stop loss dos ativos relacionados com AI e prepare-se para o período antes e depois da cotação.
$BTC $ETH $SOL #非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 昨晚CPI和之前非农的数据全炸了，说句难听的，通胀这头怪兽现在根本没被驯服。
你们仔细看截图里最狠的细节：核心CPI环比刚好录得0.3%。别看只比预期高了那么一丁点，但它精准踩在了美联储理事沃勒划的“死线”上——之前人家就明说了，只要到0.3%，12月就得考虑直接加50个基点。而且达拉斯联储那个洛根更狠，直接喊话至少还得加两次。
这话一出，市场彻底慌神了。你看美债收益率直接飙升，虽然现在主流预期还是12月加25个基点，但加50个基点的概率已经跳出来了，这就叫悬在风险资产头顶的达摩克利斯之剑。
传导到咱们这边，大饼跌破75000一点都不冤。利率这么高，资金成本贵得要命，热钱全跑去买美债吃无风险利息了。美股科技股在那边被血洗，币圈怎么可能独善其身？这就不是单纯的洗盘，这是宏观资金在抽逃。
所以现在该怎么办？说实话，现实很骨感，就是管住手。
之前一直跟你们念叨的“年底二次下跌”的剧本，现在正在变成现实。这个节骨眼上去抄底，等于拿肉身去挡美联储的子弹。接下来宏观上的连环雷还没排完，咱们要做的，就是把子弹死死捂在手里。等这波恐慌盘彻底砸透O mercado historicamente tende a apresentar erros de precificação $ETH ?
Revisão de 2022: colapso da Luna, colapso da FTX, o mercado inteiro entrou em pânico. Na altura, o mercado procurava fluxos de caixa, dividendos, rendimentos e outros indicadores tangíveis, e as pessoas começaram a fazer avaliações. O ETH é como a avaliação de ações: aumento de rendimentos -> redução da oferta devido às taxas.
Nesse contexto, essa abordagem era compreensível, mas havia um problema: a queima de taxas nunca foi sustentável, e otimizar em torno da queima de taxas forçou o Ethereum a sacrificar sua característica de descentralização.
Ele mantém valores totalmente alinhados com suas vantagens. ETH é resistente à censura, resistente a aquisições, open source, focado em privacidade e segurança. Isso é algo que nenhuma empresa, stablecoin ou governo pode replicar.
USDT e USDC podem congelar sua conta a qualquer momento; não são descentralizados, mas sim um banco com interface de criptomoedas.
A verdadeira questão não é "se o Ethereum queimado é suficiente para pagar as taxas?"
A questão é: daqui a 15 anos, quando bilhões de agentes de inteligência artificial precisarem executar milhões de transações por segundo, sem qualquer censura ou permissão, em que infraestrutura isso vai funcionar?
Se a resposta for Ethereum, então a capitalização atual de 272 mil milhões de dólares não reflete com precisão o valor que possuímos. Reflete que as pessoas estão a medir seu valor com um quadro de avaliação incorreto.
É por isso que Vitalik escolheu SoV, e eu acredito que a escolha de Vitalik está correta.Esta subida do ETH hoje, as pessoas nos contratos não estão muito convencidas.
Segundo o gráfico diário no horário de Pequim, o ETH está agora por volta dos 2068, subiu mais de 2%, enquanto a maior criptomoeda principal subiu apenas cerca de 0,8%. Já recuperou quase 3% desde os 2005 que foram derrubados às 11 da noite de ontem, e a última vez que esteve abaixo dos 2005 foi a 19 de agosto, nos 1906.
No entanto, durante esta subida, as contas a abrir posições curtas aumentaram. A relação entre contas longas e curtas era 3,89 às 2 da manhã e agora caiu para 3,32; a posição perpétua em moedas aumentou de 673.100 para 683.100 desde as 6 da manhã; as taxas de liquidação em duas ocasiões hoje foram negativas, cerca de -0,0037%.
No mercado spot não há muita força. Das 0h às 12h, foram compradas ativamente 34.700 moedas e vendidas 32.700, um aumento líquido de apenas cerca de 2.000 moedas; após a 1h da madrugada, o volume por hora variou entre 3,51 milhões e 14,17 milhões de dólares, enquanto as duas grandes quedas de ontem à noite tiveram volumes superiores a 80 milhões de dólares.
Portanto, esta subida parece mais que os vendedores pararam primeiro, não que haja compradores a perseguir o preço. A seguir, vejamos as posições: se o preço sobe e as posições diminuem, são posições curtas a serem forçadas a fechar, podendo empurrar o preço mais para cima; se o preço sobe e as posições também aumentam, significa que ambos os lados estão a reforçar as apostas, e a zona dos 2005 merece mais atenção.
$ETH Três posições de compra na Nvidia, preço médio de 177,78 dólares, lucro flutuante de +33,24 $USDT (+4,75%) — o verdadeiro destaque destes números reais não está na taxa de retorno, mas no facto de revelarem um ritmo de operação contrário ao sentimento atual do mercado: enquanto a maioria ainda debate se a narrativa do poder computacional da IA está sobrevalorizada, alguém já está a usar compras em várias fases para manter $NVDA como a "âncora" de toda a cadeia industrial.🧭 O que merece ainda mais reflexão é a segunda posição: $MRVL comprada três vezes, preço médio de 155,83 dólares, lucro flutuante de apenas +0,15 $USDT, quase no ponto de equilíbrio. Isto não é um erro, mas sim uma estratégia deliberada de diferença temporal — a Nvidia representa o líder central do poder computacional já precificado, enquanto a MRVL aposta na "próxima etapa" da procura por infraestrutura de IA. Juntas, formam uma cadeia completa desde chips de treino até à interligação de centros de dados, em vez de uma aposta numa única tendência. A narrativa dominante do mercado ainda se concentra na taxa de crescimento da procura total por poder computacional, mas o verdadeiro ponto de divergência está a mudar: o capital começa a distinguir "quem já realizou ganhos" e "quem ainda não foi devidamente precificado". O lucro flutuante do $NVDA prova que a tendência continua, enquanto a estabilidade do $MRVL indica que as expectativas ainda não foram totalmente acesas — esta é frequentemente a janela mais fácil de ignorar na rotação da cadeia industrial. A maioria foca-se na lista dos maiores ganhos, mas ignora que as posições próximas ao ponto de equilíbrio são as opções para a próxima fase do mercado. A lógica central aqui pode ser resumida numa frase: não prever cada subida ou descida, mas aproveitar as oportunidades que se compreendem, usando compras em várias fases e controlo de posições para trocar por