Orbit Post Sitemap
"O trovão que ZEC1250 anunciou, soou"
No início do mês, quando o ZEC estava na linha dos 1250 e todo o mercado de criptomoedas estava em queda, mas ele disparava, eu disse algo impopular:
Ele está a subir com um trovão. Sete vezes no ano, mais de 700% no ano, o BTC a -37,9% do pico, mas ele sobe contra a tendência, parece fé, mas na verdade é um pavio.
Em menos de dez dias, caiu de 1397,77 para 976,70, agora está na linha dos 983, 1000, se romper, rompe, recuo de mais de 20%.
O trovão não é misterioso: o tesouro da comunidade foi desviado para caridade, grandes investidores publicamente gritam "vender tudo"; a atualização de 5 de novembro foi promovida como "decolagem", mas falhou e derrubou o preço; os novos contratos alavancados sobem rápido e explodem ainda mais rápido. Três pavios, nenhum desmontado.
O mais caro nunca é errar a direção, é tomar "o que sobe mais rápido" como "o mais seguro". Novas máximas contra a tendência são frequentemente o último suspiro antes da maré baixar — os grandes investidores estão a sair, os pequenos estão a entrar.
Não é retrospectiva, nem pessimismo até zero, apenas uma velha lição relembrada: $ZEC Qual baleia / instituição está a operar Nas últimas 7 horas, cinco endereços retiraram um total de 3,102 milhões de UNI a um preço médio de retirada de $6,7. Os horários e montantes das retiradas de quatro endereços são muito semelhantes; os endereços atuais de receção destinam-se todos a transferências ou vendas. Continuaremos a monitorizar de perto. 0x808E0A88A761666D9E4d5911D901Ed312eea3772 0x6FDB208b3e0821A4a5ce93cD098aEdf3F0C673B5 0x8Bb886E89c2462517D520FEd4AeC656B71aA86aC 0x42831535Fb9511A342D9668A578366C70fd02DdVou fazer uma conta real primeiro: segundo o monitoramento do Trader T, ontem o ETF spot de Ethereum nos EUA teve uma saída líquida de 1,32 milhões de dólares, o Grayscale Mini Trust teve uma saída de 1,96 milhões, o 21Shares TETH teve uma saída de 410 mil, e o ETF de staking da BlackRock (ETHB) teve uma entrada de 1,05 milhões, o que compensou parcialmente, os restantes foram zero.
Eu vejo isso como um sinal fraco para o $ETH, mas ainda não é suficiente para julgar uma retirada total de fundos. Primeiro, o valor líquido tem entradas e saídas, e há uma diferenciação no desempenho entre os produtos; segundo, só temos dados de um dia, sem uma tendência contínua ou comparação de escala, só olhando para 1,32 milhões, é difícil avaliar a pressão de venda real. Interpretar isso diretamente como uma reversão de tendência, acho que é precipitado.
Quem quiser arriscar pode apostar que os fundos vão voltar rapidamente, eu prefiro ser mais cauteloso: continuar a observar se a saída líquida persiste e se as entradas podem se espalhar para mais produtos, não me basear em dados de um único dia para me dar confiança.A ação A da Zhongji Xuchuang, que só fabrica módulos ópticos, subiu mais de doze pontos no último dia. Quando vi essa notícia, pensei primeiro para não atribuir diretamente o entusiasmo das ações ao token do conceito AI. Todos têm AI no nome, soa como se fossem da mesma família, mas na verdade podem não ter relação. Nós, que seguramos os tokens, precisamos entender se o negócio da empresa está indo bem e o que exatamente o token pode aproveitar disso. Eu gostaria de dar uma olhada na apresentação do projeto para ver, além de mencionar AI repetidamente, se explicam claramente essa questão?The leverage board tells a story that price alone cannot. Early-morning positioning data shows multi-directional borrowing for $BTC at 1,825 against 52 on the other side, $ETH at 18,400 versus 822, and $SOL at 126,800 versus 3,056. In each case, the long side resembles a rush-hour subway car while the short side looks like an empty platform. That imbalance is not simply a warm signal. Uniform optimism has a way of marking the point where fresh buyers run thin. When nearly everyone stands on the São aqueles investidores antigos, especializados em hardware, basicamente compram para investir. O b300 custa 4 milhões nos EUA e 20 milhões na China; descontando algum desgaste, qual é o prémio? Pensa bem. Depois olha para essas ações, SanDisk, Hynix, mesmo depois de duas grandes quedas, comparado com esta altura do ano passado, ainda têm um aumento de 4 vezes....Nestes últimos anos, alguns empresários conhecidos também faliram sucessivamente, caindo do pedestal. Depois de analisar alguns casos, refleti um pouco sobre mim mesmo.
Não se deve investir de forma imprudente em áreas fora da sua especialidade; é necessário focar no negócio principal, não mexer no que não se entende, pois mexer de forma descuidada pode levar a perdas. Basta fazer bem aquilo que se conhece.
Não se deve alavancar para expandir; é melhor avançar com passos firmes e lentos, pois a questão é apenas ganhar mais ou menos. Se usar alavancagem, os ganhos podem ser rápidos, mas as perdas são ainda mais rápidas, podendo levar à ruína total e à perda completa do capital.
Evite contato excessivo com pessoas, mantenha-se discreto na vida pessoal e empresarial. Por maior que seja o patrão ou a pessoa influente, se se aproximar de si por iniciativa própria, provavelmente é para enganá-lo ou tirar-lhe dinheiro. Esteja sempre alerta e em modo de defesa.
No mundo das criptomoedas, aplica-se um princípio semelhante: não mexa no que não entende. Por exemplo, recentemente muitos familiares entraram no mercado de ações americano, que lhes era desconhecido, mas eu não entrei. Com a queda recente do mercado americano, especialmente nos setores de semicondutores, armazenamento e chips, não sofri perdas.
Não se deve comprar criptomoedas com alavancagem, seja através de empréstimos com garantia na exchange ou contratos futuros, pois todos envolvem alavancagem. Com alavancagem, diante de um cisne negro, é fácil perder tudo da noite para o dia, as moedas são liquidadas e a vida pode não ter mais chance de recuperação.A minha primeira reação é calcular separadamente os fluxos de entrada e saída, não assumir que todos estão a sair só porque há um fluxo líquido de saída. Para alguém como eu, que procura estabilidade, é melhor ser menos impulsivo do que tirar conclusões precipitadas.
De acordo com os dados da SoSoValue, no horário do leste dos EUA a 10 de novembro, o ETF de Bitcoin à vista teve um fluxo líquido de saída total de 95,001,200 USD, com quatro dias consecutivos de saída líquida. Entre eles, o IBIT teve uma saída de 78,236,200 USD, enquanto o MSBT teve uma entrada de 20,025,100 USD. Esta conta mostra que, embora o capital global esteja a sair, os produtos individuais não estão sincronizados.
O meu julgamento é que a curto prazo é ligeiramente negativo, mas a ideia de "retirada total" é exagerada: saídas líquidas consecutivas significam que este canal não está a fornecer aumento líquido temporariamente; a divergência entre produtos também impede que o total seja diretamente interpretado como a atitude de todo o capital. Quem quiser arriscar pode focar-se na divergência para encontrar oportunidades, eu prefiro ser mais cauteloso e observar se a saída líquida pode diminuir, sem apressar a interpretar a divergência como uma reversão.【108.000 BTC fluem para o mercado, a lógica das empresas a acumular moedas está a diversificar】
Até 10 de novembro deste ano, 14 empresas cotadas venderam aproximadamente 108.247 $BTC, no valor de cerca de 8,08 mil milhões de dólares. MARA e Riot representam cerca de 56%, sendo as principais vendedoras empresas mineiras: algumas para pagar empréstimos, outras para financiar centros de dados de IA e expansão de negócios. O BTC detido pelas empresas está a passar de reserva a longo prazo para um ativo financeiro que pode ser mobilizado a qualquer momento.
A Riot declarou claramente no seu relatório financeiro que vendeu 20.264 BTC nos primeiros três trimestres, principalmente para construção de centros de dados e pagamento de empréstimos, e planeia vender a maior parte do BTC recém-minerado no futuro. A MARA também integrou o BTC existente no seu balanço na sua estratégia de liquidez. As empresas mineiras estão a passar de acumuladoras para fornecedoras contínuas de BTC, com a transformação em IA a ser um importante motor por trás disso.
Por outro lado, a Strategy comprou 1.036 BTC na semana passada e gastou 188,3 milhões de dólares na recompra de ações preferenciais STRC, mais do que o dobro do gasto em compra de moedas. Este dinheiro veio da emissão de ações ordinárias MSTR, indicando que continua a aumentar a sua posição em BTC, mas também precisa de manter o sistema de financiamento das ações preferenciais.
As forças de compra e venda das empresas estão a diversificar: as empresas mineiras vendem moedas para financiar-se, a Strategy continua a comprar, mas as empresas cotadas já não são compradores incrementais uniformes. Contudo, a venda contínua por parte das empresas mineiras é uma tendência clara, e a procura corporativa por BTC não é unidirecional.
#财库策略分化：14家上市公司年内出售超10万枚BTC 348 casos. Este é o número total de ações de execução iniciadas pela SEC no primeiro ano fiscal completo do governo Trump, comparado com 450 no ano fiscal anterior, uma queda de cerca de 25%. Mais de cem casos a menos em um ano, algo que merece atenção.
Mas não interprete isso como "desregulamentação". O número de ações de execução é um indicador de fluxo, que mede quantos casos novos foram abertos naquele ano, não quantos ainda estão em andamento. Casos já instaurados, em negociação de acordo ou em processo judicial não desaparecem só porque o número de novos casos no ano seguinte diminuiu. O número 348 indica realmente que a entrada de novos casos diminuiu.
Por que a entrada diminuiu? Existem duas explicações opostas. Uma é recursos e prioridades — com mais coisas para tratar, naturalmente menos casos novos são abertos; a outra é que há menos alvos, menos coisas para investigar do que no ano anterior. Ambas têm implicações completamente diferentes para o mercado, mas o número apresentado externamente é exatamente o mesmo.
Para os detentores, a conclusão prática é que a distribuição de risco mudou, não que o risco desapareceu. $BTC é o mais sensível à regulação, e a flexibilização marginal se reflete primeiro na volatilidade; a narrativa de staking do $ETH aproveita exatamente essa situação; ativos de alto beta como $SOL têm a maior elasticidade para recuperação de risco, mas também caem mais rápido quando o risco muda.
Portanto, essa queda de 25% parece mais uma "redução na probabilidade de eventos extremos" do que uma "redução no custo de conformidade". A primeira afeta se você se sente confortável em manter posições, a segunda afeta se o negócio pode ser feito — não confunda.
Uma questão para refletir: se o número continuar a cair no próximo ano fiscal, será que a regulação está recuando ou apenas mudando de forma? Geralmente, só se consegue distinguir isso no mercado muito tempo depois.美股反弹，币圈却迟迟不动？压制比特币的幕后利空，今天终于要揭晓了！ 最近是不是很奇怪？美股在涨，比特币却趴着不动，SOL更是一路下跌。 难道币圈这轮行情真的不行了？ 其实，背后有个很大的利空正在压着市场，那就是微策略可能被MSCI指数剔除！ 这件事到底有多大影响？11号之后，币圈会不会迎来反弹？重点来了！ 1. 微策略出事了，币圈也跟着受影响！ 微策略可是币圈的大户，手里拿着大量比特币。 但现在它遇到了一个麻烦：可能被MSCI指数剔除。 2. 为什么这件事会影响BTC？ 简单说，就是微策略可能被指数基金抛售。 一旦被剔除，预计可能带来约28亿美元的被动卖盘。 虽然卖的是微策略股票，不是比特币，但股价承压，也可能影响它后续融资买币的能力。 这也是为什么美股涨得不错，比特币却始终涨不起来。 3. 但利空落地，也可能就是机会！ 大家要注意，市场往往会提前消化利空。 如果这段时间已经跌得差不多了，等11号消息落地，反而可能出现利空出尽、行情反弹的情况。 所以，别只盯着消息是好是坏，更要看消息落地后市场怎么走。 4. BTC、ETH、SOL三个关键位置！ 再看K线，目前这三个位置值得重点关注： Entradas no ETF DOGE: Quem corre primeiro, o cão ou a corda mexe primeiro?
Tomar o dia de entrada do GDOG e TDOG como o alarme para a subida do $DOGE não é confiável. No conjunto de dados, há tanto subidas quanto descidas; a sequência mais comum é o mercado à vista mover-se primeiro, seguido pelo ETF a complementar, e não o fluxo de fundos a liderar.
A cadeia de criação em dinheiro também precisa ser corretamente entendida: os participantes autorizados entregam dinheiro, o fundo aloca DOGE, e depois entrega novas cotas, não é "arbitradores a vender à vista e comprar ETF". O enfraquecimento do preço no dia de entrada pode ser devido a uma compra adicional muito pequena, com o desfasamento, hedge e pressão de venda do mercado a sobrepor-se, não podendo ser interpretado como o ETF a pressionar o preço para baixo.
A maioria dos dias de negociação do GDOG não tem subscrição ou resgate, o TDOG é ainda mais calmo. Um lote de dez mil cotas é muito visível no gráfico de fluxo, mas no volume total de negociações à vista e contratos do $DOGE ao longo do dia é apenas um pequeno papel. O cenário comum é o preço mover-se primeiro, a corretora juntar as compras para formar um lote, e só depois a entrada ser registada.
As entradas do GDOG só são divulgadas no dia útil seguinte, o TDOG tem critérios diferentes, enquanto o $DOGE negocia durante todo o dia. Usar o dia da divulgação para comparar com o preço da moeda no dia natural é como tentar adivinhar a hora que o cozinheiro começou a cozinhar pelo recibo da entrega, está a olhar para a panela errada.
É melhor estender o gráfico diário para semanal: se o preço da moeda enfraquece mas ainda há criações contínuas, isso indica uma procura independente; se as entradas só ocorrem após uma recuperação, parece mais uma confirmação de subida. O ETF é mais como uma corda de tração, não um volante.
Opinião pessoal, apenas para referência, não constitui aconselhamento de investimento. NFA. DYOR.
$DOGE De 1500 para 1. Bastante chamativo. Primeiro, com calma ⚡ A parte que mais me interessa nesta notícia é a discrepância na posição de BTC. O ex-CTO da Ripple, David Schwartz, afirmou que, devido à sua baixa tolerância ao risco pessoal, vendeu a maior parte dos seus ativos cripto.
O meu julgamento: o sentimento de curto prazo é negativo, mas não se deve interpretar a mudança nas posições antigas como ordens de venda recém-lançadas. A identidade e este número podem facilmente amplificar o pânico; porém, o material não especifica o momento da venda nem apresenta razões para uma visão pessimista do setor. Para mim, isto é uma perturbação emocional, não uma evidência de nova pressão de venda.
Observando o ritmo de entrada e saída do $BTC, não vou reagir apenas ao título. Se, após a divulgação da notícia, houver um aumento de volume e queda, seguido de uma recuperação que não se sustenta, desistirei de tentar aproveitar o rebote; se a volatilidade for rapidamente revertida, também não me apressarei a entrar. A partir de agora, vou focar apenas no suporte do preço, sem transformar a tolerância ao risco dos outros em sinais para as minhas operações. #英伟达芯片销售披露受质疑，国会监督升级
A opinião pessoal do Pequeno Cavalo é: isto não é de forma alguma um simples erro de reporte financeiro, é uma "caça política" direcionada aos chips de AI. Por trás disto está uma rede de revenda de chips avaliada em dezenas de mil milhões de dólares, e o Congresso agora está a agarrar-se firmemente, com o cerne da questão a ser o receio de que as restrições originais à exportação de chips tenham sido burladas por pessoas de escalão inferior. O verdadeiro pânico do mercado não é o inquérito em si, mas sim as futuras restrições legislativas contínuas do Congresso dos EUA sobre a exportação de chips de AI. Assim que a grande restrição à exportação for aplicada, os negócios internacionais da Nvidia sofrerão grandes perdas.
Para o nosso círculo cripto, a curto prazo isto suprime fortemente o sentimento do mercado. A Nvidia é o líder global em capacidade computacional de AI; se for investigada e o preço das suas ações cair drasticamente, o setor de AI nas ações americanas também sofrerá. Este sentimento de aversão ao risco será transmitido, e as altcoins que dependem apenas do conceito de "capacidade computacional de AI" ou "DePIN" certamente serão atingidas a curto prazo, com o capital a acelerar a retirada para evitar riscos.
Mas a médio e longo prazo, isto é na verdade um impulso divino para a capacidade computacional descentralizada. Quanto mais apertado os EUA apertarem o gargalo, mais difícil será para as empresas de AI globais que não conseguem comprar as melhores placas. Neste momento, os projetos Web3 que ativam GPUs ociosas globais através de redes distribuídas, contornando as limitações da cadeia de fornecimento tradicional, destacarão o seu verdadeiro valor de sobrevivência. Quanto mais a centralização dos chips for bloqueada politicamente, mais a rede descentralizada terá uma oportunidade explosiva de necessidade real.
O que achas? $BTC $SNDK O setor de armazenamento explode coletivamente, a tendência mudou?
Este mês já não há dados importantes, depois de o impacto negativo do aumento das taxas ser lentamente digerido, o mercado vai procurar novas histórias para especular, comparando com o ciclo de quatro anos das eleições intermédias e o mercado de fundo, o suporte na faixa de $ETH 1900-2000, depois do CPI de ontem, o mercado está certo de um aumento de 50 pontos base em dezembro, esta expectativa já foi digerida pelo mercado, mas atualmente o aumento de 25 pontos base é 100% certo, só se a inflação voltar a subir é que poderá haver um aumento para 50 pontos base
ETH caiu seis semanas consecutivas, agora o sentimento dos investidores de retalho está muito assustado, nove em cada dez estão pessimistas, acham que a queda é sem fim, este pessimismo coletivo é frequentemente um sinal de fundo, o setor de armazenamento basicamente já caiu o suficiente, as ações tecnológicas e o setor de armazenamento têm tido recentemente fundos a sustentá-los, no ritmo geral, o mercado acionista dos EUA já formou um fundo antecipado, o ETH só terá oportunidade a curto prazo se se mantiver acima dos 2000 #非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 O Bitcoin caiu abaixo dos 74.000 dólares, para onde vai a seguir?
Desta vez, vou focar em três aspetos.
Primeiro, a estrutura técnica. O BTC caiu continuamente desde cerca de 87.000 dólares, e a recuperação de curto prazo nunca conseguiu inverter a tendência de queda. Atualmente, a média móvel de 200 dias está perto dos 73.200 dólares, e os 73.000 dólares são uma zona de suporte que o mercado tem observado repetidamente. Ontem, o preço mínimo intradiário atingiu já os 72.626 dólares, o que indica que esta zona está a ser testada.
Em segundo lugar, a situação dos fundos. Até 9 de novembro, o ETF spot de BTC nos EUA registou um fluxo líquido de saída acumulado de cerca de 1,48 mil milhões de dólares, com 5 dias de saída líquida em 6 dias de negociação. Os fundos institucionais ainda não mostraram vontade clara de regressar, e se a compra spot conseguirá absorver a pressão de venda, isso ainda é uma incógnita.
Por último, o ambiente macroeconómico. O IPC dos EUA em outubro subiu 0,4% em relação ao mês anterior, acima da previsão de 0,3%, e o IPC subjacente também superou as expectativas. A pressão inflacionária persiste, as expectativas de corte de juros foram afetadas, e os ativos de risco terão dificuldade em obter muito apoio macroeconómico a curto prazo.
A minha avaliação é:
Os 73.000 dólares são a zona de observação mais importante neste momento. Se o preço diário cair efetivamente abaixo desta zona, o próximo alvo será perto dos 70.000 dólares, com uma referência adicional de descida nos 69.000 dólares.
Por outro lado, se o BTC conseguir manter os 73.000 dólares e voltar a subir acima dos 74.000 dólares, não se pode excluir uma recuperação técnica.
#非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 $ONE 24小时涨了35.56%，而大盘还在磨蹭——这种脱离感比涨幅本身更值得盯。 山寨先跑，是风险偏好扩散，还是又一次短命脉冲？ 上午十点扫了一眼涨幅榜，$ICP 涨7.98%、$ONE 涨6.84%、$INJ 涨6.52%，后面跟着 $USELESS 和 $SPX。表面看是普涨，但拆开看结构很不一样。$ONE 的成交量比率飙到28.5，一小时价格拉5%、量增10%，交易额冲到7697万，这是明显的放量突破节奏。$ICP 就温和得多，一小时基本横盘，量能只增17%，更像被动跟涨。$INJ 介于两者之间，量比5.1，涨幅2%，属于有资金关照但不激进的那种。 我想说的是，这组数据真正的信号不在涨幅，而在资金愿意往哪个方向试探。$ONE 这种老山寨突然爆量，通常意味着有资金在赌某个叙事重启，或者单纯是低位补涨的短线博弈。但注意，$USELESS 和 $SPX 这类 meme 属性标的也在榜上，说明风险偏好确实有局部回暖，可这种回暖是零散的、挑食的，不是全面铺开。换句话说，钱没有变多，只是胆子稍微大了一点。 跨市场看更清楚。如果 BTC 和 ETH 这个位置稳住不跌，山寨的轮动才有土壤；一Morrendo a rir😆 Baleia fiyopi insulta à distância o irmão Machi!
A baleia fiyopi abriu uma posição longa de 24.500 $ETH na Hyperliquid, no valor aproximado de 50,59 milhões de dólares, com preço de entrada a $2207,5, atualmente com uma perda de 3,5 milhões de dólares.
No entanto, o nome de outro endereço da sua carteira é particularmente interessante, chama-se: Machi is ugly dog (Machi é um cão feio).
Será que é uma provocação intencional ao irmão Machi por vender $ETH em baixa e sair do mercado?🤣
O suporte inferior do $ETH está entre 1800-1900, o nível de 2000 parece ter sido um falso rompimento que foi recuperado, mas os principais investidores costumam criar pânico ao romper níveis redondos para baixo.
Não se esqueça, o índice de medo & ganância caiu para 30, entrando na zona de pânico, geralmente quando entra nesta zona, permanece 3-5 dias; se cair para perto de 25/20, é um ótimo ponto para comprar.
O impacto negativo da exclusão da MicroStrategy do índice MSCI ainda não se manifestou, como o principal líder do BTC, isso ainda afeta o sentimento!
Planeio entrar em posições longas a curto prazo após a confirmação do impacto negativo, um rali de 100-200 dólares no Ethereum não deve ser problema.
A posição curta em ZEC a 1223 finalmente foi desbloqueada, esteve presa por cerca de 20 dias, vou sair quando cair para perto de 850. O mercado acionista dos EUA já está próximo de um fundo de curto prazo, tendendo a uma recuperação antes de cair novamente
Acredito que o mercado acionista dos EUA provavelmente já entrou numa zona de fundo faseado.
Na verdade, o mercado não carece de consciência sobre a bolha das ações americanas. Seja em termos de avaliação, expectativas de AI, ou da relação entre o mercado de capitais e a economia real, todos sabem que uma bolha pode existir e que um dia ela irá estourar. A verdadeira questão é: ninguém consegue prever com precisão quando a bolha vai estourar.
Isso me faz lembrar do mercado imobiliário chinês por volta de 2015.
Naquela época, muitos economistas já argumentavam, a partir de vários ângulos como o retorno do aluguel, a pressão do setor imobiliário sobre a economia real, e o impacto dos preços das casas no casamento e na estrutura social, que o mercado imobiliário chinês já deveria estar em declínio.
Mas o que aconteceu depois todos viram: o governo tentou usar o mercado acionista como um segundo reservatório de capital, mas o resultado não foi ideal. Para estabilizar a economia, acabou por ter que continuar a depender do setor imobiliário.
O mercado acionista dos EUA hoje, em certa medida, tem uma lógica semelhante.
Todos sabem que existe uma bolha no mercado acionista dos EUA e que avaliações elevadas não podem durar para sempre, mas isso não significa que o mercado vá desabar imediatamente. O tamanho do mercado acionista dos EUA já é tão grande que afeta todo o sistema financeiro global, e um colapso sistémico poderia causar um impacto insuportável.
Isto cria uma situação muito realista: o mercado acionista dos EUA é grande demais para falhar até certo ponto, mas este sinal só pode ser mantido por um período de tempo. Ao ver "limite de crédito", imaginei uma entrevista bancária: Bitcoin diz que quer fazer empréstimos nativos, o controle de risco entrega uma tabela: "Nativo é nativo, limite é limite, mesmo os filhos têm de preencher." 😂 Eu, pelo contrário, acho que essa limitação vale mais a pena refletir do que a "aprovação da proposta".
Meu julgamento é: este é um sinal positivo para o avanço do produto, não um aviso de eliminação de risco. Babylon afirma que a proposta ARFC relacionada à Aave foi aprovada, mas a implantação na rede principal limitada ainda está por avançar, e o relatório também alerta para o risco oculto de liquidação. O limite de crédito pode restringir a exposição, mas não pode responder ao usuário "em que condições será liquidado". Minha suposição é que, se o usuário entende "nativo" como "mais seguro", então pode subestimar o risco ao tomar empréstimos, e a novidade do produto acaba sobrepondo as regras.
De que lado você está: primeiro ver quanto limite é aberto, ou esperar que as regras de liquidação sejam explicadas? Eu fico com o segundo, afinal, pode-se falar em empréstimo nativo, mas na hora de pagar não se reconhece o filho.A Bolsa de Nova Iorque nomeia Avalanche como livro de liquidação, AVAX sobe para 9,01 dólares e depois recua
A 9 de novembro, a Bolsa de Nova Iorque anunciou que a sua plataforma de valores mobiliários tokenizados usará Avalanche como o livro principal para liquidação, com liquidação de transações em 24 horas e entrada de depósitos em stablecoins.
Após o anúncio, o AVAX atingiu um máximo intradiário de 9,01 dólares, fechando o dia a 8,66 dólares, um aumento de 9,1% em relação ao dia anterior, sendo a criptomoeda com melhor desempenho entre as 100 principais.
Mas há um travão: a Bolsa de Nova Iorque utiliza uma cadeia permissionada construída internamente, não a blockchain pública Avalanche; o livro de liquidação usa a tecnologia, mas não transfere diretamente o volume de transações para a blockchain pública.
Além disso, a plataforma ainda não recebeu aprovação regulatória, pelo que o lançamento antes do final do ano é incerto.
Na minha opinião: o endosso é uma verdadeira vantagem, mas o preço da moeda não beneficia de fluxo direto; o pico do dia 9 foi seguido por uma queda de metade do ganho, indicando que as expectativas já foram antecipadas, por isso observo sem entrar.
Nível de invalidação: AVAX fecha acima de 9,01 dólares por dois dias consecutivos, e os contratos futuros em aberto continuam a aumentar.
O que achas, será que a Bolsa de Nova Iorque está a dar uma encomenda real à Avalanche ou apenas a usar o nome?
$AVAX $BTC
#纽交所选定Avalanche，推进代币化证券结算 Os traders que mantiveram posições até o ETH cair para 2002 e os que saíram cedo têm perceções completamente divergentes sobre esta ronda de queda. Muitas pessoas continuaram a definir a descida como uma correção normal, até que o preço engoliu a maior parte do aumento anterior, e o risco de liquidação associado a alavancagem elevada deixou de ser um conceito abstrato para se tornar uma realidade nas posições, o que é um aspeto frequentemente negligenciado. A liquidação ocorre quando a perda numa posição alavancada atinge o limiar da margem de manutenção, e o sistema fecha automaticamente a posição, sem esperar pela decisão manual do trader. Nesta ronda de mercado, o ETH caiu de 2805 para 2002 em meio mês, o SOL seguiu de 120 para 80, o BTC recuou de 88000 para 73000, e a descida contínua empurrou as posições alavancadas para perto da linha de liquidação, especialmente para ordens perpétuas com alavancagem de 100x, onde o espaço para erro é mínimo. O gatilho deste risco geralmente não é uma única vela grande de baixa. As ordens liquidadas são vendidas a mercado, pressionando ainda mais o preço para baixo, o que leva outra leva de posições próximas do limiar a serem liquidadas, criando um efeito dominó. Mesmo que a sua previsão da direção do mercado esteja correta, se a alavancagem for demasiado alta, um breve recuo do mercado é suficiente para o forçar a sair antecipadamente, sem esperar pela realização posterior. Eu prefiro tratar o mercado atual como uma oscilação dentro de um intervalo, com o limite de curto prazo do ETH entre 2000 e 2150. Neste intervalo, a luta é constante, mas é preciso manter a margem de segurança da alavancagem, para não ser apanhado por um rebote quando o preço se aproxima dos 2150 As ações americanas e o BTC têm estado realmente difíceis nestes dias! A pressão inflacionária ainda não foi digerida, e a Strategy (MSTR) enfrenta novamente o risco de ser excluída do índice MSCI.
Vamos primeiro olhar para o CPI.
O CPI de outubro subiu 0,4% em relação ao mês anterior, e o CPI núcleo subiu 0,3%. Curiosamente, o membro do Federal Reserve, Waller, mencionou recentemente essa linha crítica de 0,3%, e os dados coincidiram exatamente!
O mercado está cada vez mais preocupado com o aumento das taxas de juro, e naturalmente as ações americanas e o BTC sentem essa pressão.
Mais importante de observar é a lista do MSCI desta noite.
A Strategy pode ser removida do índice relevante, e o mercado teme que os fundos passivos vendam concentradamente MSTR.
O JPMorgan estimou anteriormente que o potencial fluxo de saída de fundos pode ser cerca de 2,8 mil milhões de dólares.
Mas há um equívoco aqui: ser excluído do índice ≠ sair do mercado, e muito menos significa que a Strategy tem que vender BTC.
O verdadeiro perigo é outra coisa!
Se a MSTR continuar a cair, até abaixo do valor líquido das suas participações em BTC, o ciclo da Strategy de comprar moedas com financiamento, inflacionar a avaliação e refinanciar para comprar mais moedas pode ser afetado.
Este é o verdadeiro ponto que os touros do BTC precisam de ter em atenção.
A minha opinião: o CPI reprime o apetite pelo risco, o MSCI aumenta a incerteza, e a curto prazo sou mais cauteloso e pessimista. Mesmo que haja um rebote após notícias negativas, não me apressaria a comprar, primeiro quero ver se a pressão de venda pode ser absorvida pelo mercado.
O que vocês acham, esta noite a MSTR vai esgotar as más notícias ou vai arrastar o BTC para mais uma queda?
$BTC Acabei de ver "queda no volume de negociação DEX" e minha primeira reação foi que a atividade on-chain esfriou novamente 🤔. Mas, segundo os dados da DefiLlama, o volume de negociação DEX em toda a rede nas últimas 24 horas foi de cerca de 8,318 milhões de dólares, 8,6% a menos que no dia anterior, mas 0,3% a mais que uma semana atrás. Comparando esses dois números juntos, a sensação é diferente.
O que entendo é que isso parece mais uma queda temporária na atividade, ainda insuficiente para concluir que a demanda on-chain está esfriando de forma contínua. A queda diária indica que as negociações daquele dia diminuíram, mas está praticamente estável em relação a uma semana atrás, então acho que interpretar isso diretamente como uma notícia negativa para todo o ecossistema on-chain é um pouco precipitado.
Outro motivo é que o volume de negociação só me diz quanto foi negociado, não me diz diretamente por que as pessoas estão negociando. O material diz que aumento de volume geralmente corresponde a uma intensificação da especulação ou da necessidade de rebalanceamento, e inversamente, a diminuição do volume não pode ser diretamente interpretada como retirada de fundos. Se for apenas uma redução temporária na necessidade de rebalanceamento, a queda no volume de negociação não significa necessariamente que os usuários não querem permanecer na rede, essa é a minha hipótese.
Estou na comunidade há apenas um ano e ainda não entendi como distinguir entre "menos negociações temporariamente" e "realmente esfriou"; olhar apenas para esses números certamente não é suficiente. Pretendo comparar o volume de negociação e o número de usuários negociando por vários dias consecutivos para me lembrar de não interpretar a flutuação de um dia como uma tendência.A receita aumentou 168% em termos anuais, mas só no terceiro trimestre os juros consumiram 846 milhões de dólares, mais do que o dobro do lucro operacional ajustado de 379 milhões.
A CoreWeave teve uma receita trimestral de 3,661 mil milhões de dólares, com encomendas em carteira de cerca de 132,5 mil milhões, e elevou a previsão de receita anual para 13–13,3 mil milhões; a procura não é fictícia. No mesmo trimestre, registou um prejuízo líquido de 709 milhões, ou 1,27 dólares por ação, e a previsão de juros para o quarto trimestre sobe para 1,05–1,15 mil milhões. A empresa afirma que, segundo critérios ajustados, só deverá atingir lucro no primeiro semestre de 2028. Na terça-feira, fechou a 48,73, uma ligeira queda de 0,51%, tendo caído cerca de 40,63% no último mês. Após o fecho, subiu para cerca de 52,58, um aumento de cerca de 7,9%, e no pré-mercado está agora em torno de 56,70, um aumento de cerca de 16,36% em relação ao fecho; os futuros do Nasdaq estão em cerca de 28235, a subir cerca de 1,44%.
Hoje à noite, com a abertura do mercado americano, vamos ver se este preço do pré-mercado se mantém.
$CRWV
#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 $ETH pode chegar a 10.000 dólares em 2028? Até meados de novembro de 2026, o preço do ETH oscila em torno de 2050–2070 dólares, ainda com uma retração de quase 60% em relação ao pico histórico de cerca de 4946 dólares em agosto de 2025. O fornecimento em circulação é de aproximadamente 122,2 milhões de unidades, com uma capitalização de mercado de cerca de 252 mil milhões de dólares. Para levar o preço a 10.000 dólares, a capitalização de mercado precisaria atingir cerca de 1,22 biliões de dólares, quase 5 vezes o nível atual. Este não é um objetivo que “aconteça naturalmente”, mas tem sido seriamente discutido em cenários otimistas por algumas instituições e líderes de opinião do mercado. Quem está otimista quanto a 10.000 dólares? Atualmente, as vozes públicas mais claras incluem: O Standard Chartered Bank estabeleceu uma meta de 10.000 dólares para o final de 2027 e prevê ainda cerca de 18.000 dólares em 2028, com a lógica central baseada na expansão da escala das stablecoins, tokenização de RWA e captura de valor do ETH como camada de liquidação. Tom Lee, da Fundstrat, afirmou várias vezes que, com um novo ciclo combinado com a tokenização de Wall Street e a procura relacionada com IA, o $ETH “facilmente” ultrapassará os 10.000 dólares em 2027–2028. Arthur Hayes também mencionou várias vezes o nível de 10.000 dólares, destacando a escala e segurança do Ethereum, tornando-o mais adequado para suportar grandes capitais. O ponto comum destas opiniões é: assumindo que as criptomoedas entrem num novo ciclo de apetite ao risco, com entradas líquidas contínuas em ETFs spot/staking, e o aumento da proporção de staking que bloqueia ainda mais a oferta, o Ethereum em L2 conEu vejo que o mercado de previsões conectado a carteiras cripto é realmente fluido, usando stablecoins para liquidação, e as transações podem ser verificadas na blockchain. Mas, para ser realista, a transparência das contas não significa que as odds sejam precisas; quando o mercado é raso, o dinheiro tende a ir para um lado, e os números facilmente seguem essa direção. Comprar moedas pode esperar pelo mercado, mas contratos de eventos têm que aceitar o resultado na expiração, o que torna o jogo bem diferente. E o interface é feito para parecer um software de trading de moedas, eu quase comecei a procurar níveis de suporte enquanto olhava.O aumento do XRP hoje foi puxado por um contrato na madrugada, depois o mercado à vista continuou a vender, mas o preço não caiu.
Segundo o gráfico diário no horário de Pequim, o XRP está agora em cerca de 1,059, subindo 1,6%, enquanto a maior criptomoeda principal subiu pouco mais de 0,8%. O aumento ocorreu basicamente entre 1h e 3h da madrugada: o preço subiu de 1,044 para cerca de 1,07, e as posições perpétuas em moedas aumentaram de 76,12 milhões para 79,7 milhões.
Depois, as posições foram recuando lentamente para 76,89 milhões, enquanto as ordens ativas no mercado à vista continuaram a vender. Das 0h ao meio-dia de hoje, foram vendidas ativamente 18,12 milhões de moedas e compradas 11,8 milhões; em 13 horas, em 12 delas houve mais vendas; a partir das 5h da manhã, durante 4 horas consecutivas, as vendas foram mais que o dobro das compras.
Apesar de tantas vendas, o preço manteve-se acima de 1,05, como se houvesse ordens pendentes a comprar por baixo. A visão no mercado de contratos está dividida: as contas a abrir posições curtas aumentam, a proporção de contas longas/curtas caiu de 4,09 às 23h de ontem para 3,72; mas a taxa de financiamento foi positiva em 4 liquidações consecutivas, e na próxima está prevista 0,01%, indicando que quem está em posições longas ainda está disposto a pagar.
A minha opinião é que esses 1,6% de subida dependem de ordens pendentes a sustentar o preço, não de compras agressivas. Depois do aumento, o preço tocou o mínimo de 1,047; mesmo com uma nova rodada de vendas ativas, o preço resistiu, o que indica que a compra por baixo é real; se não resistir, teremos que olhar novamente para o 1,031 de ontem à noite.
$XRPMesmo sendo Bitcoin, duas empresas estão a tomar ações completamente opostas. Bitdeer minerou 3855 unidades num único trimestre, com receitas de 320,7 milhões de dólares, um aumento de produção de 248% em relação ao ano anterior; Hyperscale Data vendeu 1113 unidades em quatro meses, arrecadando 74,4 milhões de dólares, sem reter sequer as últimas 211 unidades.
Vamos primeiro olhar para o lado da mineração. Após o halving, a produção por T de poder computacional caiu para metade, e a única solução é aumentar o poder computacional total. A Bitdeer aumentou o seu poder computacional próprio para 82,3 EH/s, um aumento de 135% em relação ao ano anterior, financiando-se a baixo custo no mercado de capitais para substituir em massa por máquinas de mineração mais recentes. O resultado é que os mineiros pequenos e médios foram forçados a desligar, e a quota de mercado passou para as mãos dos oligopólios — isto não é uma questão de preço, mas de capacidade.
Agora vejamos o lado das vendas. $BTC aqui não é o destino final, mas um cofrinho. A Hyperscale trocou mais de mil unidades por um centro de dados em Michigan, clusters de GPU e uma dívida a pagar, apostando na taxa anual garantida do aluguer de poder computacional para IA.
O terceiro caminho merece ainda mais atenção. A SOL Strategies comprou a HoudiniSwap, processou 230 milhões de dólares em trocas no quarto trimestre, ganhando 2,41 milhões de dólares em taxas. O tesouro de $SOL deixou de estar bloqueado à espera de valorização e transformou-se numa estação de cobrança.
Vale a pena refletir: se o capital industrial usa as suas participações como um caixa automático, a escassez causada pelo halving é compensada pelo poder computacional, ou está a ser antecipadamente esgotada pela monetização?Saídas líquidas consecutivas por 4 dias, o que me preocupa mais do que a quantidade retirada num único dia. O ETF spot de Ethereum ainda teve saída líquida ontem, mas há entradas e saídas entre os produtos, não é uma retirada em massa. Eu vejo esta notícia como: ruído diário VS direção contínua.
Olhar apenas um dia, subscrição e resgate dificilmente indicam uma atitude; direção contínua, eu a considero um sinal de sentimento de curto prazo fraco para $ETH. Mas fraco não significa pessimismo a longo prazo, sem o volume de transações e uma comparação de períodos mais longos, apenas contar os dias pode amplificar a pressão. Acho que isso afeta mais a confiança de curto prazo, não é suficiente para tirar conclusões sobre a procura a longo prazo.
Portanto, prefiro esperar para ver se a direção das saídas líquidas muda, em vez de imaginar que as instituições estão a sair em massa só por ver "consecutivo". Diante destes 4 dias, você valoriza mais a direção das saídas consecutivas ou acha que só faz sentido considerar o volume das saídas?A leitura da inflação ultrapassou as expectativas do mercado pelo terceiro mês consecutivo, elevando ainda mais o preço para o aumento das taxas em dezembro. Três pistas — taxas de juro, bolhas de ativos e grandes desbloqueios — convergem para uma tendência de baixa. BTC rompeu 74000, caiu brevemente para acima de 72000, com o gráfico diário em sobrevenda atingindo o intervalo mais extremo deste ciclo. O capital evitou ações de venda a descoberto aqui, não seguindo o consenso para derrubar o preço ainda mais. Parte das ordens surgiu como pressão de stop loss após a queda abrupta; essa absorção não visa reverter a direção principal, apenas elimina posições de liquidação de curto prazo impulsionadas pelo sentimento. O mercado já precificou totalmente o impacto negativo da inflação, mas precificar não significa que este seja o momento ideal para entrar; o capital evita posições em níveis de liquidez que podem rapidamente reverter. O capital evita armadilhas de alta probabilidade; uma direção correta não garante vantagem em qualquer ponto de entrada. O maior erro nesta negociação nunca foi errar a direção futura, mas apostar todas as fichas na fase de maior euforia. Seguir a tendência com paciência é preservar opções; mesmo em mercados favoráveis, é preciso escolher o momento certo para entrar. Mantenho uma visão tendencial de baixa, mas não abrirei novas posições curtas neste nível de preço. Esperarei o preço subir para uma faixa mais adequada para abrir posições curtas e só aumentarei a exposição se a pressão continuar; se houver um rompimento com volume para cima, a narrativa de baixa causada pela inflação perderá validade. Reveja sua lista de ordens pendentes e ajuste as ordens curtas em relação ao nível 74000 "O rendimento de staking não realizado cresceu 41% ano a ano", o que realmente me chamou a atenção foram as três palavras "não realizado". O lucro líquido do terceiro trimestre divulgado pela Tron Inc. também cresceu ano a ano. Para mim, que sou um novato em quantificação, o crescimento do lucro da empresa financeira $TRX é um sinal positivo, mas não vou considerá-lo diretamente como uma evidência de melhoria na qualidade da gestão.
Se fosse para formular uma estratégia... minha regra é: se o rendimento de staking crescer, adiciono à lista de observação; se também for possível confirmar a realização do rendimento e a melhoria do fluxo de caixa, aumento a confiança no julgamento. 🤖 Isto não é uma ordem de negociação, mas sim um passo de verificação para mim mesmo, para evitar imaginar automaticamente notícias positivas só por ver crescimento.
A vantagem desta regra é separar o rendimento contabilístico do dinheiro disponível. Minha suposição é que, se o rendimento puder ser realizado continuamente, a tesouraria pode ter mais margem para manter operações e gerir ativos. Mas o material não explicou a situação da realização, nem a relação específica entre este rendimento e o lucro líquido, por isso não posso preencher a resposta sozinho.
A falha também é óbvia: esperar pela verificação do fluxo de caixa pode ser lento; olhar apenas para a realização pode subestimar o rendimento de staking acumulado continuamente. Prefiro manter esta interrogação por enquanto. Se fosse você a escrever as condições de observação, colocaria "proporção de rendimento realizado" ou "variação do fluxo de caixa operacional" em primeiro lugar? $AVAX shorts estão fortemente acumulados, mas há um problema.
Apesar de controlarem a maior parte das posições, menos de metade delas está realmente lucrativa. Entretanto, mais da metade das posições longas ainda está em lucro.
Esse não é o tipo de cenário em que eu seguiria os ursos cegamente.
Estou inclinado para o pessimismo enquanto as vendas recentes continuam a superar as compras. Mas se o AVAX começar a subir, esse lado curto tão cheio pode rapidamente se tornar um problema.
Os ursos têm o tamanho. Eles não têm controle total.Bitmine (BMNR) registou uma perda líquida anual de 6,3 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 6,23 mil milhões derivam de perdas não realizadas no valor justo das posições em ativos digitais, sendo a causa direta a queda de aproximadamente 44% do ETH ao longo do ano. Isto não é uma perda operacional, mas sim uma desvalorização contabilística do cofre ETH reavaliado ao preço de mercado, o que equivale a um banho de água fria para o modelo "empresa de cofres Ethereum", criando uma narrativa negativa para o ETH e para o cofre ETH.
O que realmente deve preocupar é o efeito em cadeia: a grande perda contabilística irá pressionar o preço das ações da BMNR e a sua capacidade de refinanciamento, enfraquecendo os fundos disponíveis para continuar a aumentar as suas participações em ETH; se o prémio do preço das ações em relação ao valor líquido dos ativos (mNAV) cair abaixo de 1, o ciclo de emissão de ações para comprar moedas inverter-se-á, podendo até ocorrer uma redução passiva das participações. Para os detentores comuns de moedas, a curto prazo não há venda forçada, pelo que o impacto recai mais sobre o sentimento e as expectativas.
Mas se outras empresas de cofres ETH e BTC começarem a revelar perdas semelhantes, o mercado irá reavaliar a alavancagem e a pressão potencial de venda destas empresas. Relacionado com os ativos ETH e BMNR, o sentimento é negativo, representando um sinal de teste de pressão para o modelo das empresas de cofres. Fonte: The Block.
Está mais preocupado com a capacidade de refinanciamento da BMNR ou com o risco de redução passiva após o mNAV cair abaixo de 1? CPI divulgado, liquidação de 630 milhões, 80% são posições longas!
Ontem à noite, o CPI dos EUA em outubro: variação mensal +0,4%, previsão +0,3%; núcleo +0,3%, previsão +0,2%. Todos acima do esperado.
BTC caiu para 72.787 dólares, nova mínima em 11 semanas, perdeu a média móvel de 50 semanas; liquidação total na rede em 24 horas ultrapassou 630 milhões de dólares, posições longas 511 milhões, representando mais de 80%. Após a divulgação dos dados, a probabilidade de aumento de juros em dezembro subiu de 77% para 85%, e o rendimento dos títulos do Tesouro de 2 anos subiu 14 pontos base para cerca de 4,69%.
Por que se diz que a posição é o problema? Antes da divulgação, o BTC ainda estava a oscilar perto da média móvel de 50 semanas, a maioria considerava essa linha como seguro, com posições completas esperando que as más notícias tivessem passado. Além disso, o mercado acionista dos EUA subiu bastante durante a noite, o S&P subiu 2,35%, quanto mais favorável a noite, mais os compradores se arriscam a entrar com posições pesadas. O resultado foi que, com os dados mais fortes, a linha foi rompida diretamente, acionando stop loss e liquidações forçadas — essa queda não foi causada pelos vendedores a descoberto, mas por um pisoteio dos compradores.
Na noite dos dados, minha sequência foi: primeiro reduzir posições, ajustar stop loss, depois observar a direção. Acertar dez vezes não vale tanto quanto evitar uma liquidação. Agora, fique de olho se 72.787 se mantém; se romper, não se apresse a comprar, espere a liquidação diminuir.
$BTC $ETH A minha primeira reação: isto parece contar o fluxo de clientes antes do encerramento de um centro comercial, há quem saia com sacos, e há quem entre empurrando a porta, enquanto os espectadores já escreveram o aviso de encerramento para o centro comercial. O departamento de emoções do mundo cripto realmente fecha mais tarde do que o departamento financeiro. 😂
Segundo o Trader T, ontem o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve um fluxo líquido de saída de cerca de 95 milhões de dólares, dos quais o IBIT da BlackRock teve saída líquida de 78,24 milhões, o FBTC da Fidelity teve saída líquida de 36,79 milhões, e o MSBT do Morgan Stanley teve entrada líquida de 20,03 milhões. O meu julgamento: isto é negativo para o fluxo de fundos de curto prazo do $BTC, mas não é suficiente para provar que "as instituições estão a retirar-se em massa".
A saída líquida indica que o valor de resgates superou o de subscrições nesse dia, o canal do ETF não forneceu fundos líquidos adicionais, e o sentimento de curto prazo pode ficar pressionado. Mas como os fluxos entre produtos são diferentes, não se pode considerar as instituições como uma única conta, nem assumir que o dinheiro retirado foi diretamente para o MSBT. Os dados de um único dia mostram o clima desse dia, mas não confirmam uma tendência; vou continuar a observar se há saídas líquidas consecutivas e se estas se espalham para mais produtos.
De que lado estás: é um alerta de enfraquecimento da procura a curto prazo, ou um único dia de dados não é suficiente para definir, sendo necessário esperar por desempenhos consecutivos? Escolhe um na secção de comentários, e não transformemos um termómetro de um dia numa carta de aviso de estado crítico.$ETH caiu seis semanas consecutivas, 8 em cada 10 pessoas estão pessimistas, mas nesta altura Beichen começa a ficar otimista?
Primeiro, por que me atrevo a mudar para uma posição longa neste ponto. Não é por causa dos indicadores técnicos, é por causa do sentimento. Agora, se abrir qualquer grupo, 8 em cada 10 pessoas estão a gritar para vender, os restantes 2 perguntam até onde pode cair. Essa unanimidade aconteceu muitas vezes nos últimos anos, e quase sempre nos pontos de fundo.
Quando o pânico atinge o extremo, quem quer vender já vendeu, e os restantes não vendem. Sem oferta de venda, o preço naturalmente não cai.
Vamos olhar para a técnica. O $ETH caiu seis semanas consecutivas, a zona entre 2000 e 1900 é onde o maior volume de posições foi acumulado no quarto trimestre. Manter essa zona é o fundo, romper é outra história, mas ainda não rompeu.
E quanto ao aumento das taxas? Um aumento de 25 pontos base em dezembro é 100% certo, o mercado já o incorporou. Um aumento de 50 pontos base só aconteceria se a inflação ultrapassasse as expectativas novamente, o que é um risco extremo, não o cenário principal. Além disso, não há dados importantes restantes este mês. Depois de o mercado digerir o aumento, vai procurar uma nova narrativa. Quando a narrativa muda, a direção pode mudar facilmente, este é um ritmo comum após as eleições intermédias num ciclo de 4 anos.
O setor de armazenamento nas ações americanas praticamente já caiu o suficiente, e nos últimos dias houve claramente fundos a proteger o mercado. O armazenamento foi o setor que mais caiu nesta queda, se se estabilizar, as ações tecnológicas ganham confiança.
Portanto, a minha opinião: a zona perto dos 2000 é um suporte forte, se se mantiver efetivamente, o fundo a curto prazo está formado. Comprar em partes abaixo de 2050, stop loss se cair abaixo de 1950, o alvo inicial é 2100!
#非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 #NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 O principal conflito deste relatório financeiro da Nebius reside em: o aumento explosivo da receita (esperado acima de 900 milhões de dólares, um crescimento anual superior a 500%) já era previsto pelo mercado, o verdadeiro teste é a capacidade de entrega da produção e o risco de concentração de clientes. O contrato de 17,4 mil milhões de dólares com a Microsoft e as encomendas de milhares de milhões da Meta certamente garantem a procura, mas também colocam a empresa sob uma pressão elevada de "se a entrega atrasar, será desencadeada uma violação do contrato"; recentemente, a Microsoft reforçou a sua fiscalização sobre novos fornecedores de cloud. Acresce que os gastos de capital trimestrais atingem várias dezenas de mil milhões de dólares, e poderá ser necessário captar cerca de 18 mil milhões de dólares adicionais até 2027; a queda do preço das ações para metade do valor máximo do ano reflete a desconfiança do mercado sobre se a expansão de ativos pesados pode ser convertida em fluxo de caixa livre sustentável. Se o relatório financeiro apenas confirmar os números da receita sem apresentar um cronograma claro para o aumento da capacidade e um caminho de financiamento, a recuperação será difícil de manter. CPI divulgado, liquidação de 630 milhões, 80% são posições longas!
Ontem à noite, o CPI dos EUA em outubro: variação mensal +0,4%, previsão +0,3%; núcleo +0,3%, previsão +0,2%. Todos acima do esperado.
BTC caiu para 72.787 dólares, nova mínima em 11 semanas, perdeu a média móvel de 50 semanas; liquidação total na rede em 24 horas ultrapassou 630 milhões de dólares, posições longas 511 milhões, representando mais de 80%. Após a divulgação dos dados, a probabilidade de aumento de juros em dezembro subiu de 77% para 85%, e o rendimento dos títulos do Tesouro de 2 anos subiu 14 pontos base para cerca de 4,69%.
Por que se diz que a posição é o problema? Antes da divulgação, o BTC ainda estava a oscilar perto da média móvel de 50 semanas, a maioria considerava essa linha como seguro, com posições completas esperando que as más notícias tivessem passado. Além disso, o mercado acionista dos EUA subiu bastante durante a noite, o S&P subiu 2,35%, quanto mais favorável a noite, mais os compradores se arriscam a entrar com posições pesadas. O resultado foi que, com os dados mais fortes, a linha foi rompida diretamente, acionando stop loss e liquidações forçadas — essa queda não foi causada pelos vendedores a descoberto, mas por um pisoteio dos compradores.
Na noite dos dados, minha sequência foi: primeiro reduzir posições, ajustar stop loss, depois observar a direção. Acertar dez vezes não vale tanto quanto evitar uma liquidação. Agora, fique de olho se 72.787 se mantém; se romper, não se apresse a comprar, espere a liquidação diminuir.
$BTC $ETH #非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 10月 non-farm payrolls aumentaram em 165.000, enquanto o mercado esperava apenas entre 59.000 e 65.000, e os números de agosto e setembro foram revisados para cima em 84.000 no total; a taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%, o salário médio por hora subiu 0,4% mensalmente e 3,1% anualmente, ambos acima das expectativas. O setor de emprego já não limita o aumento das taxas. O CPI de outubro subiu 0,4% mensalmente (expectativa 0,3%), o núcleo do CPI subiu 0,3% (expectativa 0,2%), sendo este o terceiro mês consecutivo com o núcleo da inflação em 0,3%, o que equivale a uma taxa anualizada de cerca de 3,6%, ainda longe da meta de 2%. A habitação contribuiu com mais de 30% do aumento, e excluindo habitação, os serviços núcleo subiram 0,39% mensalmente. A energia teve um aumento que caiu abruptamente de 5,2% em setembro para 0,7%, o que é uma boa notícia. É importante mencionar que, devido à paralisação do governo no ano passado, faltam dados base, por isso não foi divulgado o índice anual, apenas o mensal. Como mudaram as expectativas de aumento das taxas? Antes da divulgação do CPI, o mercado já tinha incorporado totalmente um aumento de 25 pontos base em dezembro; após a divulgação, os dados do CME mostram que a probabilidade de um aumento de 50 pontos base saltou de quase 0 para entre 11,5% e 13,6%, a probabilidade de um aumento de 25 pontos base é cerca de 88%, e a probabilidade de manter as taxas inalteradas é praticamente zero. O principal impulsionador é o membro do Fed, Waller. Antes da divulgação dos dados, ele estabeleceu um limite claro: se o núcleo do CPI mensal for 0,3% ou mais, em dezembro deve-se considerar um aumento de 50 pontos base, pois aumentar apenas 25 pontos arriscaria a credibilidade. Os dados ficaram exatamente nesse limite. Dados divulgadosNúmeros em destaque: 5,559,000 dólares. Este é o rendimento de recompensas de staking do Grayscale Solana Staking ETF nos primeiros nove meses até 30 de setembro, o que não significa que todo esse valor já tenha sido convertido em dinheiro no bolso dos acionistas, nem que o retorno total de 60,47% no terceiro trimestre possa representar os primeiros nove meses.
Em 10 de novembro, o fundo apresentou um relatório trimestral à SEC: no final do trimestre, detinha cerca de 1,821,000 $SOL, com um valor líquido dos ativos de aproximadamente 213,5 milhões de dólares; a receita de recompensas de staking no terceiro trimestre foi cerca de 1,798,000 dólares. O relatório especifica que o fundo deve converter as recompensas de staking em dinheiro pelo menos trimestralmente e distribuí-las o mais rápido possível, atualmente planeando distribuições mensais. No terceiro trimestre, em 4 de setembro, foram distribuídos cerca de 607,800 dólares; após o trimestre, em 6 de outubro e 4 de novembro, foram distribuídos aproximadamente 802,500 e 676,300 dólares, respetivamente, em dinheiro proveniente da venda de parte dos SOL. As unidades em circulação diminuíram de cerca de 24,010,000 em 30 de setembro para cerca de 19,220,000 em 6 de novembro. O retorno total nos primeiros nove meses foi de -2,20%.
Por que é importante: primeiro, distinguir entre "quanto rendimento de staking está registado contabilisticamente" e "quanto dinheiro já foi distribuído".
Confiança: alta | Divulgação regulatória (SEC 10-Q, 10/11). O que lhe interessa mais: como as recompensas de staking se transformam em dividendos em dinheiro, ou como as subscrições e resgates alteram a composição da carteira?Na noite passada, aquela vela de 1,76 milhões de contratos ainda não se recuperou
11-10 23:00 uma vela de 1,76 milhões de contratos, de 74380 caiu para 73177, caiu 1203 pontos em uma hora; às 00:00 adicionaram mais 940 mil contratos para formar 72688.
Depois, treze velas de 1H totalizando 3,19 milhões de contratos — 1,8 vezes o volume da vela de baixa — só recuperaram até 73895, com 3046 contratos por ponto, o dobro do volume da queda. O dinheiro aumentou 80%, a posição diminuiu 13%, a compra não voltou, foi uma soltura da pressão de venda.
O preço de 74024 às 05:00 não foi mais tocado; hoje a faixa está entre 73179~73942, com apenas 763 pontos de largura, às 14:00 em meia hora só 35 mil contratos.
$BTC
Preço atual 73788, queda de 1,04%, MA20 em 73693, 95 pontos abaixo.
Se fechar com volume acima de 74024 (≥400 mil contratos) → pullback para 73800~73900 para compra, stop em 73600, alvo em 74563, odds 2,9.
Se fechar com volume abaixo de 73179 (≥350 mil contratos) → repique para 73300~73400 para venda, stop em 73600, alvo em 72688, odds 2,7.
No meio, 763 pontos sem operar. O mercado americano abre às 22:30, antes disso é preço sombra.
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) #AnthropicIPO进展：认购需求强劲，估值或超1.5万亿美元 前几天咱们还在说，资本市场嫌Anthropic估值太高，想让它打个骨折。结果呢？这脸打得啪啪响。今天这头AI超级独角兽正式启动IPO路演，不仅认购需求强劲，承销商甚至还在考虑把估值往1.5万亿美元甚至更高去抬！盘面上，它的代币化股票直接拉升了近5%。 Anthropic计划发行8.25亿股，里面还包含了老股东套现的份额。本来以为美股科技股最近跌成狗，它上市会遇冷，结果一开闸，资金跟疯了一样往里冲，直接把认购额度抢光了。供不应求，承销商自然想坐地起价。 小马哥的个人看法是：这就叫典型的“情绪逼空”，资本市场的疯狂永远超乎你想象。 这种所谓的“超额认购”，很多时候是承销商跟机构之间的“分配与锁价博弈”，根本代表不了真实的散户需求。大家想想，1.5万亿美元的估值是个什么概念？它现在的营收和利润根本撑不起这个盘子，这完全是把未来十年的预期都提前透支了。认购火爆，往往意味着情绪已经见顶。我有种强烈的预感，它上市那一天大概率就是巅峰，随后很可能上演高开低走的割韭菜剧本。 有啥影响？ 短期来看，绝对是一针强心Antes da reunião de dezembro sobre a taxa de juros, as expectativas de taxa mudam novamente: será que o repique do BTC e do ETH vai resistir?
O CPI já foi divulgado, mas o mercado não ficou aliviado por isso. O que pesa sobre o BTC e o ETH agora é o quanto o caminho da taxa de juros em dezembro ainda pode mudar.
Em outubro, o CPI geral dos EUA subiu 0,4% em relação ao mês anterior, desacelerando em comparação com o mês anterior; mas o CPI núcleo ainda subiu 0,3% mês a mês, mantendo esse nível por três meses consecutivos. A inflação desacelerou, mas ainda está longe de tranquilizar o Federal Reserve. O CME mencionou em seu comentário de mercado após a divulgação dos dados que os traders também estão precificando a possibilidade de um aumento maior da taxa de juros.
Meu julgamento é: antes da reunião, as expectativas de taxa ainda vão interferir neste repique. O BTC e o ETH subirem a partir do ponto mais baixo é algo bom; mas se o rendimento dos títulos do Tesouro continuar subindo e o preço não conseguir romper a resistência do intervalo, será difícil considerar o repique como uma reversão de tendência.
A seguir, vamos observar o rendimento dos títulos do Tesouro de dois anos e o dólar, e depois ver como o preço das moedas responde. Se o rendimento cair, o BTC pode se manter perto de 75000, o ETH pode recuperar perto de 2125, e se conseguirem manter esses níveis no recuo, a recuperação será mais convincente.
Por outro lado, se o rendimento continuar subindo e o repique das duas moedas continuar sendo bloqueado, vou reduzir as expectativas para o repique. Para baixo, o BTC deve ser observado perto de 72727, o ETH perto de 2005: se cada um romper esses mínimos de 24 horas, será necessário reavaliar o suporte de curto prazo.
Claro, a pressão macro não necessariamente derruba o preço das moedas todas as vezes. $BTC $ETH #非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 Resumo de hoje:
O IPC de outubro de ontem à noite foi a última gota que derramou o copo no mercado:
IPC mensal +0,4% (expectativa 0,3%), IPC subjacente mensal +0,3% (expectativa 0,2%) — ambos acima do esperado
O mercado já precificou 100% o aumento das taxas em dezembro, com a probabilidade de um aumento único de 50 pontos base a subir de 0% para 11,6%
O membro do Fed Waller declarou: se a inflação continuar a acelerar, apoia um aumento de 50 pontos base em dezembro para "manter a credibilidade do Fed" — este é o sinal mais hawkish até agora
Logan do Fed de Dallas seguiu o exemplo: apoia pelo menos mais dois aumentos, possivelmente a um ritmo mais rápido do que desde o outono
Este é o último IPC antes do FOMC de 8-9 de dezembro. A guerra no Irão, as tarifas e a onda de gastos em centros de dados, três forças que mantêm a inflação elevada.O monitor de frequência cardíaca não mente, mas o paciente sim. Já vi muitos eletrocardiogramas aparentemente estáveis que, de repente, evoluem para fibrilação ventricular. $UMA está exatamente nesse ponto crítico — subiu apenas 1,96% em 24 horas, parecendo estável, mas a parede do miocárdio já começou a mostrar compensação instável.
Primeiro, o RSI de curto prazo atingiu 68, aproximando-se da zona de sobrecompra, mas ainda não chegou ao ponto de descompensação; o RSI de longo prazo está em apenas 45,8, indicando que a força contrátil do miocárdio subjacente é relativamente fraca. Este é um típico "taquicardia compensatória" — parece que não há insuficiência cardíaca, mas já está sendo forçado a aumentar a carga para manter o débito. O mais importante é o Bandas de Bollinger: o preço já atingiu 118% da banda superior de curto prazo, ultrapassando a banda superior em 2,0%, e a banda de médio prazo está em 80%, restando apenas 0,8% para a banda superior. O que significa isso? A pressão arterial já está no limite da parede vascular; se continuar, haverá ruptura da íntima.
Diagnóstico: esta não é uma taquicardia saudável, é uma arritmia por sobrecompra. Indicação cirúrgica clara — venda a descoberto.
Escolhi entrar a $0,38, 3,2% acima do preço atual, porque quero estabelecer o dreno no ponto em que a parede ventricular está mais tensa, e não cortar às cegas quando o músculo está relaxado. O primeiro take profit está em $0,34, 5,4% abaixo do preço atual, que corresponde à zona segura de perfusão acima da banda inferior; o segundo take profit está em $0,35, 3,0% abaixo, para reduzir parcialmente a posição e preservar a via crítica. O stop loss está em $0,42, 15,2% acima — esta é a única linha de alerta de sangramento que aceito; se ultrapassada, significa que errei o foco da lesão e preciso fechar imediatamente.
A lógica por trás disso é simples: quando um ativo com RSI de longo prazo fraco sobe rapidamente para sobrecompra no curto prazo, geralmente não é um aumento real do débito cardíaco, mas a última descarga dos terminais do sistema nervoso simpático. A regra histórica indica maior probabilidade de queda.
📉 Venda a descoberto:
Entrada: 0,38 (preço atual +3,2%)
Take profit 1: 0,34 (-5,4%)
Take profit 2: 0,35 (-3,0%)
Stop loss: 0,42 (-15,2%) $SNDK O setor de armazenamento explode coletivamente, a tendência mudou?
Este mês já não há dados importantes, depois que o impacto negativo do aumento das taxas for lentamente digerido, o mercado vai procurar novas histórias para especular, comparando com o ciclo de quatro anos das eleições de meio termo e o mercado de fundo, o suporte na faixa de $ETH 1900-2000, depois do CPI de ontem, o mercado está convencido de um aumento de 50 pontos base em dezembro, essa expectativa já foi digerida pelo mercado, mas atualmente o aumento de 25 pontos base é 100% certo, só se a inflação voltar a subir é que poderá haver um aumento para 50 pontos base.
ETH caiu seis semanas consecutivas, agora o sentimento dos investidores de varejo está muito assustado, nove em cada dez estão pessimistas, acham que a queda não tem fim, esse pessimismo coletivo é frequentemente um sinal de fundo, o setor de armazenamento basicamente já caiu o suficiente, as ações de tecnologia e o setor de armazenamento têm recebido suporte financeiro recentemente, no ritmo geral, o mercado acionário dos EUA já formou um fundo antecipadamente, o ETH só terá chance a curto prazo se se mantiver acima dos 2000 #非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 Quase metade está em prejuízo.
BTC comprado 40X: 16.543.700 representa 48,41%, prejuízo flutuante de 1.411.100, taxa paga de 92.900.
ETH vendido 25X: 10.380.800, lucro flutuante de 769.500, taxa de 164.600.
SOL vendido 20X: 7.251.800, lucro flutuante de 238.300, taxa de 110.300.
Posições vendidas lucram 1.007.800, cobrindo apenas 71,42% do prejuízo do BTC, faltando 403.300.
Receita líquida de taxas de financiamento de 182.000, déficit reduzido para 221.300. Garantia total de 1.191.400, consumindo 18,57%.
Não é hedge, é alavancagem. BTC de 79.937,4 para 73.649,5, amplificado 40 vezes para 1.410.000. Preço de liquidação 50.388,88, parece distante.A divisão de 10 de novembro importa mais do que a queda principal: o Nasdaq caiu cerca de 0,74% enquanto algumas ações não tecnológicas resistiram melhor. Isso aponta para uma reavaliação seletiva da exposição à IA, não para a prova de que o ciclo de investimento quebrou.
A visão de posicionamento da UBS é plausível, mas ainda deixa um teste importante: se os gastos em infraestruturas podem gerar retornos à medida que os custos de financiamento aumentam.
#AIStocksMarketRotation No dia 9 de novembro, o banco americano PNC e a Coinbase lançaram um piloto limitado: alguns clientes empresariais e institucionais podem receber pagamentos em USDC, com os fundos automaticamente convertidos em dólares numa proporção de 1:1, entrando na conta bancária empresarial já existente.
O que realmente merece reflexão é o detalhe mencionado de passagem — as empresas não precisam deter USDC nem gerir as suas próprias carteiras. Ao ultrapassar esta etapa, a stablecoin deixa de ser apenas uma ferramenta de transferência dentro do círculo restrito.
O modelo conecta três elos: o pagamento é feito com stablecoin, a conversão é feita pela Coinbase para dólares, e o banco deposita na conta familiar da empresa. No passado, as stablecoins serviam apenas para transferências entre exchanges e liquidações on-chain; agora estendem-se à infraestrutura de pagamentos.
Observar as ações conjuntas de várias líderes do setor torna a direção mais clara. A Coinbase integra pagamentos em stablecoin no sistema bancário tradicional; a Binance protege a liquidez e a conformidade, incluindo restrições à transferência de fundos da MEXC; a OKX promove ações tokenizadas e troca de moedas locais; a Bitget expande para cenários de carteira. A competição mudou de volume de transações e taxas para canais bancários e integração de ativos tokenizados.
Mas não encare o piloto como uma tendência definitiva. Continua a ser um piloto limitado e não significa que o sistema bancário tenha adotado completamente. A configuração do Congresso após as eleições intercalares nos EUA influenciará diretamente legislações como o CLARITY Act; negócios cripto relacionados à família presidencial, o token TRUMP e a World Liberty Financial também poderão enfrentar mais inquéritos.