Orbit Post Sitemap
Nos últimos 30 anos, o S&P 500 teve um retorno total negativo durante o horário de abertura.
Todo o dinheiro foi ganho após o encerramento do mercado.
A Bespoke fez uma estatística: de 1993 a 2021, se comprasses na abertura e vendesses no encerramento todos os dias, o teu retorno total seria de -10%.
Por outro lado, se comprasses no encerramento e vendesses na abertura do dia seguinte, o teu retorno total seria de 853%.
Em outras palavras, se passares o dia todo a olhar para o mercado, vendo essas subidas e descidas, no final acabas por perder dinheiro.
O verdadeiro lucro acontece após o encerramento, quando estás a dormir, a comer, a trabalhar, sem sequer olhar para o telemóvel.
Este conjunto de dados prova uma coisa: negociar frequentemente, estar sempre a olhar para o mercado, fazer operações intradiárias, não é ganhar dinheiro, é participar num jogo de retorno negativo.
E quem compra o S&P e mantém, recebe os 853% de retorno overnight na íntegra, porque nunca vende.
Quanto mais atento estiveres ao mercado e mais operações fizeres, mais fácil é tomar decisões erradas no ruído do dia e perder perfeitamente os lucros da noite.
O que realmente dá mais lucro é comprar e não olhar mais.Infura IPFS encerra oficialmente a 15 de agosto, Filecoin assume o protagonismo desta vez
A 15 de agosto, a Infura encerrou oficialmente o serviço IPFS e o gateway dedicado. Na verdade, o upload e o pinning novos já tinham sido interrompidos desde 3 de agosto.
Para muitos projetos que dependem fortemente da Infura para fixação de conteúdo, metadados NFT e hospedagem front-end, isto representa um teste de resistência real. O simples "descarregar e reenviar" altera o CID, causando diretamente a invalidação dos links e a ruptura das referências nos contratos inteligentes.
A equipa oficial da Filecoin rapidamente lançou uma solução: usar a ferramenta infura-rescue para exportar arquivos CAR determinísticos por bloco, mantendo a estrutura original do CID, e depois migrar para a rede Filecoin. A equipa oficial enfatiza repetidamente um ponto — os dados não podem continuar a depender de uma única empresa para sobreviver.
Esta não é a primeira vez que um serviço IPFS centralizado sai do mercado; já houve mais de um este ano. O verdadeiro problema não é "uma empresa fechou", mas sim a dependência excessiva de um único gateway ao nível da aplicação. A ação da Filecoin desta vez é clara: promover "verificável, detido por múltiplos nós, CID inalterado" como o seu principal argumento de venda.
A curto prazo haverá atritos na migração, mas a médio e longo prazo, este é o momento em que o armazenamento descentralizado é realmente necessário.
$FIL #闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证 O Irão está a causar problemas novamente, a residência do Mossad foi "nomeada", o preço do petróleo está a subir rapidamente, mas o BTC mantém-se firme como um cão velho, subiu 1,8% para 64 mil dólares. E aquele "risco geopolítico vai derrubar o mercado"? Parece que o guião está trocado?
Na verdade, o mercado é muito astuto: enquanto o Estreito de Ormuz não estiver realmente bloqueado, o petróleo não ultrapassar os 100, a inflação não disparar e a dívida dos EUA não disparar, isto é apenas um "upgrade de conversa fiada". O BTC está agora firme, não porque não tenha medo da morte, mas porque sabe que o que realmente mata são os preços do petróleo e as taxas de juro, não os relatórios de guerra no Twitter.
Por isso, não fiques alarmado com os títulos das notícias, essas coisas nem sequer são o estopim. Se o preço do petróleo ultrapassa ou não, se os 63 mil se mantêm ou não, essa é a verdadeira linha de vida. A geopolítica é o fósforo, a liquidez e a inflação são a gasolina — se o fósforo não acender a gasolina, o BTC fica só a assistir.
(É só uma crítica, não discutas, se discutes é contigo.)
$BTC $SNDK $SPCX
#SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓
#美方酝酿打击伊朗能源设施，使馆发撤离预警
#闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证 Os dados da CryptoQuant mostram que mais de 3,56 milhões de BTC, que não foram movidos há mais de 10 anos, representam 17,7% da oferta em circulação, um recorde histórico. Nos últimos 30 dias, novas moedas "adormecidas" continuaram a entrar nesta faixa.
O que isto significa? Aproximadamente 1 em cada 5 a 6 bitcoins não foi movido em uma década, provavelmente porque as chaves privadas foram perdidas ou as carteiras esquecidas, desaparecendo completamente do mercado. Além disso, a oferta em circulação já é de 20,07 milhões, restando menos de 930 mil para atingir o limite máximo de 21 milhões, o que indica uma contração na oferta.
A indústria estima que entre 10% e 20% dos bitcoins foram perdidos permanentemente, com a Chainalysis indicando anteriormente uma faixa entre 17% e 23%. Com base nisso, a quantidade real disponível para circulação é muito menor do que os números na blockchain indicam. A escassez não é uma história inventada, está registrada em cada transação na blockchain.
Mas não se deve olhar apenas para o aumento notável da atividade das carteiras antigas em agosto; nos primeiros 10 dias, milhares de moedas adormecidas foram ativadas, superando o ritmo de todo o mês de julho. Algumas moedas de 2014, que custaram cerca de 800 dólares, valorizaram quase 8000% — a Galaxy Research monitorou que entre 10 e 11 de agosto, várias carteiras do início de 2014 transferiram 114 BTC, com um preço médio de 814 dólares, um retorno de 7746%. Se forem vendidas, isso representaria uma pressão real de venda.
O suporte de preço vem da deflação por moedas adormecidas e staking a longo prazo, enquanto a reativação de moedas antigas no curto prazo representa uma pressão real de venda. $BTC a 63 mil e $ETH a 1900 estão estagnados, resta ver quanto prêmio o mercado está disposto a pagar pela escassez estrutural.Os dados são um pouco assustadores:
Nos últimos 30 dias, os tokens BSC perpétuos na Binance que não são BTC/ETH contribuíram com quase 95 mil milhões de U em volume de negociação, representando um terço do volume total perpétuo do mercado, e o valor das liquidações atingiu diretamente 38%. Mesmo incluindo BTC e ETH, esses tokens de alta volatilidade ainda consumiram 14,3% do volume perpétuo da Binance e 18,6% das liquidações.
Em termos simples, o volume de negociação (e as comissões) de algumas exchanges centralizadas dependem bastante desses "tokens emocionais" de alta alavancagem, que são facilmente influenciados pelo sentimento do mercado. Os ativos que realmente conseguem manter o volume não são os mais estáveis, mas sim aqueles que são propensos a liquidações e apresentam volatilidade extrema.
Veja também projetos como o Dusk, que incorporam privacidade, conformidade e liquidação determinística diretamente no protocolo, seguindo um caminho completamente diferente — não ganham dinheiro criando volatilidade, mas sim permitindo que ativos RWA reais e regulados circulem com segurança na blockchain. O volume de negociação a curto prazo pode não ser tão animado, mas a longo prazo, este é o tipo de infraestrutura que as instituições realmente se atrevem a utilizar. Peter Schiff volta a ser pessimista — 65000 dólares é um “teto” ou uma “linha de partida”?
---
📊 1. Preço em tempo real: acima de 64000 dólares, a apenas um passo dos 65000
Até 18 de agosto, o Bitcoin continuou a subir 2,13% para 64.288 dólares, apesar das tensões entre os EUA e o Irão. O preço já recuperou o patamar dos 64.000 dólares, ficando a cerca de 700 dólares (cerca de 1%) da resistência de 65.000 dólares mencionada por Schiff.
📉 2. Ponto de vista principal de Peter Schiff
A 18 de agosto, o economista e opositor do Bitcoin Peter Schiff publicou na plataforma X que não sabe por que o Bitcoin não caiu hoje, mas que a recuperação oferece aos HODLers outra oportunidade de venda. Ele questiona quais fatores estão a sustentar o Bitcoin e aponta que os 65.000 dólares são uma resistência, com pouco espaço para subir e muito espaço para cair.
Mesmo que ultrapasse os 65.000 dólares, o potencial de subida é muito limitado; e se cair abaixo desse nível, o Bitcoin enfrentará um risco significativo de queda.
🔍 3. Forças contrárias a Schiff
Sempre que Schiff faz declarações, o mercado tende a seguir a direção oposta, e desta vez não foi exceção:
1. Entrada contínua de fundos institucionais
A Tudor Investment Corp, de Paul Tudor Jones, aumentou a sua participação na BlackRock IBIT em 18,9% no 2º trimestre para 22,9 milhões de dólares; o UBS triplicou a sua posição em IBIT para quase 90 milhões de dólares, com opções de compra a disparar 24 vezes. Fundos macro de hedge e grandes bancos tradicionais aumentaram as suas posições no mesmo trimestre, com o Bitcoin a passar de “ativo alternativo” a uma opção regular na alocação de ativos das instituições financeiras tradicionais.
2. O superciclo do armazenamento oferece uma narrativa macro
Gigantes do armazenamento como SanDisk e Micron viram as suas margens brutas subir de 22% para 85%, com contratos de longo prazo no valor de 93,9 mil milhões de dólares a garantir receitas para os próximos anos. A expansão contínua da infraestrutura de IA está a fornecer suporte fundamental a todo o setor tecnológico, reforçando simultaneamente a narrativa do Bitcoin como “ouro digital”.
3. Os vendedores a descoberto estão a ser caçados
A 18 de agosto, um endereço short foi liquidado de 288 BTC (18,55 milhões de dólares) durante a subida do BTC, mantendo atualmente 512 BTC em posições short, com preço de liquidação a 64.665 dólares. A apenas cerca de 1% do preço atual — uma ultrapassagem deste valor desencadeará uma liquidação em cadeia dos shorts.
📈 4. Pontos-chave
Preço atual: cerca de 64.288 dólares
Resistência de Schiff: 65.000 dólares
Preço de liquidação dos shorts: 64.665 dólares (a “linha de vida” para os 512 BTC em posições short)
Objetivo dos compradores: se ultrapassar os 64.665 → desencadeia liquidação em cadeia dos shorts → alvo entre 65.500 e 67.000 dólares
Objetivo dos vendedores: se for travado nos 64.665 e recuar → retestar os 63.000-63.500 dólares
💎 5. Resumo
Cada vez que Peter Schiff é pessimista, é como um espelho — reflete não o valor real do Bitcoin, mas o medo e a incompreensão do sistema financeiro tradicional perante o novo. Se 65.000 dólares é um “teto” ou uma “linha de partida”, a resposta não está nos tweets de Schiff, mas na ultrapassagem ou não do preço de liquidação dos shorts a 64.665 dólares.
Quando “estar sempre pessimista” se torna a marca de uma pessoa, as suas palavras deixam de ser análise e passam a ser um indicador inverso. Nos últimos anos, cada pessoa que vendeu Bitcoin por acreditar em Schiff perdeu algo, e a história já deu a resposta.
$BTC 在加密领域，链上数据曾被无数交易员奉为圭臬。从MVRV、SOPR到交易所余额，行业内不少人迷恋通过这些指标来捕捉比特币的底部或顶部。 然而，结合过去两三年的实际走势来看，这些曾经胜率极高的指标正在经历失真。 大家会越来越发现，链上指标并非万能水晶球，如果不结合市场结构的变化，盲目迷信历史数据不仅无法帮忙逃顶，甚至可能陷入致命陷阱。 以MVRV为例，它曾是判断周期的神器。该指标通过对比当前市值与全网筹码的平均获取成本（已实现市值），来评估市场是否处于极度高估或低估状态。在2013年和 2017年的牛市中，精准标记了泡沫的破裂。$BTC 再比如 SOPR（链上转移的BTC是盈利还是亏损状态），SOPR 持续小于 1 通常被视为熊市深部的散户投降区。 在过去以散户和原生加密巨鲸为主导的市场里，这些指标近乎完美地量化了人性的贪婪与恐惧。 但如果我们拿着这套旧地图，去导航2024年以后的新马路，大概率会走入死胡同。近两年行情表明，链上指标的有效性正在大打折扣，而不外乎以下几个原因。 2024年初美国现货比特币ETF的通过，彻底改变了市场的游戏规则。 如今，全网有超过5%的比特币被直接锁定在现O que a SanDisk está a fazer de mais agressivo agora não é o aumento do preço do NAND.
É que ela começou a não querer depender do aumento do preço do NAND para sobreviver.
Atualmente, já assinou 8 contratos de longo prazo, abrangendo 6 clientes, com um valor contratual mínimo de cerca de 93,9 mil milhões de dólares, com um prazo médio de cerca de 4 anos; até ao FY2028, cerca de 2/3 da capacidade de produção deverá estar bloqueada por este tipo de contratos.
Traduzindo para linguagem simples:
Os clientes encomendaram antecipadamente as mercadorias dos próximos anos.
Antes, as empresas de armazenamento temiam mais o ciclo:
Aumentar preços para lucrar muito, expandir a produção, e depois o preço desabar.
Agora a SanDisk quer garantir a receita antecipadamente.
Mas também surge um problema:
Se o preço do NAND continuar a subir muito no futuro,
bloquear o preço antecipadamente poderá significar ganhar menos?
Por isso, depois da abertura do mercado, não vou apenas observar se o preço sobe ou não.
Quero mais é ver qual é a avaliação que o mercado está disposto a dar a "lucros estáveis". Esta onda de recuperação durante a noite, para ser claro, foi um esmagamento dos short sellers.
$BTC ultrapassou os 64.200 dólares, $ETH tocou os 1905, a dominância do Bitcoin subiu para 58,77%, e o capital continua a concentrar-se no líder. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 186 milhões em toda a rede, com quase 80% a serem posições short — as liquidações de posições short em $BTC representam 86%, e em $ETH 64%. Estes dados explicam bem a situação: a recuperação não é porque os compradores estão muito fortes, mas porque os vendedores estavam demasiado apertados, e um pequeno empurrão fez explodir uma grande parte.
No plano macro, há algo interessante. Na sexta-feira passada, a SEC suspendeu repentinamente a reunião sobre o quadro regulatório dos ativos cripto, alegadamente devido à forte oposição de Wall Street, que teme que isso possa afetar as negociações do "CLARITY Act". Na quarta-feira, Trump vai realizar uma reunião sobre cripto na Casa Branca, com os CEOs de grandes players como Coinbase e Ripple presentes; este cenário pode indicar uma mudança na direção da regulamentação. Por outro lado, o Departamento do Tesouro está a avançar com o "GENIUS Act", e o quadro regulatório para stablecoins entrou oficialmente na fase de consulta pública; ainda é cedo para resultados concretos, mas pelo menos está a avançar.
Nos mercados acionistas, tudo está em queda: S&P, Nasdaq, Dow Jones caíram, e Europa e Japão também não estão melhores. No entanto, o cripto está a subir contra a tendência, embora não de forma exagerada, mas conseguir manter-se estável num ambiente global de aversão ao risco já é notável.
Mas, falando francamente, uma recuperação impulsionada por liquidações levanta dúvidas sobre a sua sustentabilidade. Depois de limpar os short sellers, ainda não há uma nova força compradora consolidada; o que vai sustentar a subida é uma questão. O Bitcoin acima dos 64.000 é positivo, mas se esta posição se mantém depende do volume durante o dia.
A empresa Yushu Technology vai ser listada amanhã, vale a pena acompanhar, o setor de robótica AI tem tido bastante interesse recentemente, o que pode influenciar o sentimento nas ações tecnológicas. No geral, a recuperação é real, mas a confiança ainda não é sólida. Não se deixe levar só por uma vela verde, mantenha a calma. Visão panorâmica CORE｜Negociações institucionais + aquecimento SatPay, análise objetiva sob o jogo BTCFi
⚠️ Apenas informações públicas organizadas, não é aconselhamento de investimento
O estilo do mercado está a mudar para "ativos geradores de rendimento", BTCFi está a ser reavaliado. CORE, como L1 de staking BTC não custodial, pode ser analisado em várias frentes recentemente:
1. Lado institucional: roadshow na América do Norte em andamento, mas sem "anúncio oficial"
A equipa está a contactar family offices, instituições de custódia/gestão de ativos em Los Angeles e outras localidades, promovendo principalmente o staking com time-lock não custodial lstBTC (BTC sem transferência de custódia). Isto realmente corresponde às exigências de conformidade das instituições, mas atualmente ainda está em due diligence/apresentação de propostas, sem anúncio oficial de parcerias, sem dados on-chain de aumento de staking institucional, o ciclo comercial é mensal, não confunda "em negociação" com "implementado".
2. SatPay: mais aquecimento do que uso comercial
Posicionado como staking BTC + cartão de débito para consumo + geração de rendimento, a lista de espera está a crescer. Mas em agosto de 2026, o estado é Beta/testes internos da lista de espera, sem teste público global, sem licença de pagamento regulamentada, sem fluxo real de comerciantes. Se o teste público abrir no segundo semestre, será o verdadeiro catalisador para o lado dos retalhistas.
3. Fundamentais do ecossistema: DeFi sustenta, outros fracos
Staking: staking BTC não custodial + mecanismo de staking duplo CORE estão a funcionar, mas o crescimento do staking BTC está a abrandar, o TVL puro DeFi é apenas de alguns milhões de dólares (incluindo o valor de mercado do BTC em staking que é anunciado como "mais de 1 bilião").
Produtos: Colend (empréstimos), Molten (DEX), reutilização de lstBTC/LST são o núcleo; NFT/RWA/GameFi sem produtos de sucesso.
Após a atualização Hermes, a infraestrutura está estável, falta desenvolvedores e aplicações de sucesso.
4. Análise de rumores: OKX abandonou CORE?
Sem provas concretas. O X Layer próprio da OKX ≠ expulsar CORE, atualmente o suporte a spot CORE, carteira Web3 e nós validadores continuam. Os verdadeiros sinais de alerta são apenas três: ① remoção da entrada de staking on-chain ② liquidez dos pares de negociação em queda abrupta ③ cessação de toda a colaboração ecológica oficial. Antes de ocorrer, é "apoio normal", não "abandono".
5. Mercado e ritmo
Oscilação prolongada, chips a lavar especuladores, o movimento está atrelado ao mercado BTC. Fed hawkish + taxas elevadas pressionam altcoins. A mudança institucional de BTC como reserva pura para ativos geradores de rendimento (como staking ETH ETF) é o contexto, a narrativa CORE é relevante, mas para subir é preciso provas concretas (números de staking institucional/SatPay teste público/receita de recompra) para explodir, caso contrário continua a consolidar.
Acompanhar 5 indicadores chave:
① Anúncio oficial de parcerias de custódia/gestão na América do Norte
② Novos BTC em staking institucional lstBTC
③ Data e número de utilizadores do teste público SatPay
④ Mudanças na entrada de staking e liquidez OKX
⑤ Direção do mercado BTC
Resumo: staking BTC não custodial tem diferenças, a rota institucional é clara; mas implementação lenta, SatPay não comercial, TVL pequeno, desbloqueio de tokens iminente. No curto prazo, não apostar pesado só com notícias, esperar volume para romper resistência; no longo prazo, investir dinheiro ocioso em parcelas, preparar-se para consolidação e fundo.
Você acredita mais que o CORE vai realizar primeiro com fundos institucionais lstBTC ou com a quebra de barreira do SatPay no lado C? 👇 2.8万 BTC retornaram às exchanges, eliminando 84% do volume de saída das últimas seis semanas — a pressão potencial de venda está a aumentar, mas a "criação física" está a mudar as regras do jogo
📊 1. Dados principais: saldo das exchanges atinge o nível mais alto desde junho
A 17 de agosto, a Santiment Intelligence revelou que o saldo de Bitcoin nas exchanges subiu para o nível mais alto desde 15 de junho. O saldo recuperou de cerca de 1,304,000 BTC a 28 de julho para cerca de 1,332,000 BTC a 16 de agosto, um aumento de aproximadamente 28,000 BTC, eliminando cerca de 84% do volume de saída das últimas seis semanas.
Este dado significa que: nas seis semanas anteriores, os utilizadores retiraram continuamente Bitcoin das exchanges (normalmente visto como um sinal de alta — retirar para carteiras frias para holding a longo prazo). Contudo, nas últimas três semanas, esta tendência inverteu-se — grandes quantidades de Bitcoin estão a regressar às exchanges (normalmente visto como um sinal potencial de pressão de venda).
📉 2. Por que razão o capital está a regressar às exchanges?
O aumento do saldo nas exchanges geralmente indica um aumento da pressão potencial de venda. As possíveis razões para o regresso de capital incluem:
1. Realização de lucros: alguns detentores optaram por realizar lucros na faixa dos 62,000-65,000 USD
2. Incerteza macroeconómica: impasse entre EUA e Irão, rendimentos elevados dos títulos do Tesouro dos EUA, levando parte do capital a sair para observar
3. Flutuações nos fluxos de fundos de ETF: a 12 de agosto, houve uma saída líquida de 61,16 milhões de USD em ETFs, com alguns arbitradores a transferir BTC da cadeia de volta para as exchanges para operações relacionadas com ETFs
🔄 3. Outra variável chave: aprovação da criação física de ETFs
O artigo menciona um fator chave possivelmente subestimado pelo mercado — a SEC permite a criação física de ETFs de Bitcoin à vista. Anteriormente, a criação de ETFs era principalmente em dinheiro (Crypto), ou seja, os participantes autorizados (AP) compravam quotas de ETF com dinheiro, e o emissor do ETF comprava BTC no mercado com esse dinheiro.
A criação física permite que os participantes autorizados (AP) entreguem diretamente Bitcoin a fundos qualificados em troca de quotas de ETF, sem passar por intermediários em dinheiro. Isto significa que os fundos de ETF podem obter Bitcoin diretamente de balcões OTC, detentores existentes e outras fontes fora das exchanges — o que não implica necessariamente uma diminuição do saldo nas carteiras das exchanges. Isto explica porque, mesmo com entradas contínuas em ETFs, o saldo nas exchanges continua a aumentar.
📈 4. Combinando outros dados: sinais contraditórios coexistem
Aumento do saldo nas exchanges (pressão potencial de venda): cerca de 28,000 BTC retornaram às exchanges nas últimas três semanas
Entrada de fundos em ETFs (potencial pressão de compra): na primeira semana completa de agosto, entrada líquida de 853,5 milhões de USD, com IBIT a representar 693,5 milhões de USD
Mercado lateralizado (equilíbrio entre bulls e bears): BTC tem estado lateralizado na faixa dos 62,000-65,000 USD por quase dois meses
O aumento do saldo nas exchanges fornece munição para venda, enquanto as entradas contínuas em ETFs fornecem suporte de compra. Estas duas forças anulam-se mutuamente, explicando porque o Bitcoin não sobe nem desce significativamente.
💎 5. Resumo
O retorno de 28,000 BTC às exchanges, eliminando 84% do volume de saída das últimas seis semanas, é um sinal de alerta a curto prazo — mais BTC está disponível para venda. Contudo, a introdução do mecanismo de criação física de ETFs significa que os canais para obtenção de BTC estão a expandir-se das "exchanges" para o "OTC", o que pode reconfigurar a relação tradicional entre saldo das exchanges e preço.
Ponto de observação chave: se o saldo das exchanges continuar a aumentar sem queda no preço do BTC, significa que a compra fora das exchanges (ETFs, instituições) está a absorver essa pressão de venda — isto é uma rotação saudável de posições. Se o aumento do saldo nas exchanges vier acompanhado de queda de preço, indica falta de suporte no mercado. O nível atual de 1,332,000 BTC em saldo nas exchanges não representa ainda um risco sistémico, mas merece acompanhamento contínuo.
$BTC Grande debate sobre o “corte de juros” do $ETH ⚙️｜EIP‑8363 freia a economia de staking, como aproveitar a janela temporal?
Mestre pela Universidade de Xangai Jiao Tong｜Entrou no mundo cripto em 2016, atravessou várias fases de alta e baixa, testemunhou ganhos de centenas a milhares por cento, sem clichês, apenas pensamentos práticos de trading✨
Recentemente, a proposta EIP‑8363 agitou todo o ecossistema Ethereum, funcionando como um freio econômico para os incentivos de staking 🚦. Atualmente, a proporção de ETH em staking na rede está entre 34‑35%, com APR do protocolo em cerca de 2,6%. A lógica do novo mecanismo é direta: quanto mais próximo o staking do ponto de saturação de 50%, maior a proporção de recompensas dos validadores que será queimada, reduzindo a emissão líquida, diminuindo os incentivos de staking, e o APR futuro pode cair para cerca de 1,2%.
Muitos pensam erroneamente que o staking atual garante um rendimento alto de 2,6%, o que é um grande equívoco ⚠️. Isto não é arbitragem de política, mas sim uma questão de janela temporal. O gráfico de juros compostos mostra claramente: com a mesma posição, quem participa cedo e reinveste os juros compostos terá uma diferença significativa no montante após 5 anos; quanto mais tarde entrar, menor será o ciclo de juros compostos e o rendimento base será reduzido pela política, fazendo do tempo perdido o maior custo.
Ao mesmo tempo, existem quatro caminhos de staking, cada um com seus prós e contras: operar por conta própria oferece maior controle, mas tem barreiras altas; provedores de serviços, staking líquido LST e plataformas CEX têm suas vantagens, mas também riscos de confiança, contratos e custódia centralizada. Se precisar usar fundos a curto prazo, não vale a pena assumir riscos extras por alguns pontos percentuais de rendimento.
A proposta em si é altamente controversa 🔥. Os apoiantes querem conter o crescimento excessivo do staking; os opositores temem que o baixo rendimento expulse nós de pequenos investidores, deixando as instituições com vantagem de escala para manter os tokens, o que pode aumentar o risco de centralização. A proposta ainda está em fase de rascunho, nada foi implementado.
Do ponto de vista de um trader, o bloqueio de tokens é um benefício a médio e longo prazo, mas não se deve antecipar a narrativa. É para quem tem posição de longo prazo e quer apostar na janela temporal; traders de curto prazo não precisam correr para o staking cegamente.
Então, a questão é 📢: se você tem ETH, prefere fazer staking agora para ganhar juros compostos ou esperar a proposta ser implementada para decidir? Comente sua opinião.
Curta e siga para continuar a dissecar a lógica fundamental on-chain, juntos atravessando ciclos de alta e baixa rumo à liberdade financeira!
#以太坊草案EIP-8363引争议 #财报观察员：A Xiaomi está prestes a divulgar o relatório financeiro, qual linha de negócio você prefere?
"A Xiaomi perde 38 mil por cada carro vendido, relatório semestral será divulgado hoje"
No primeiro trimestre, a Xiaomi entregou 80 mil carros, com receita próxima de 20 mil milhões, e prejuízo operacional de 3,1 mil milhões. Dividindo o buraco por cada carro, são cerca de 38 mil, quanto mais vende, maior o prejuízo.
No ano passado, mencionei o modelo SU7, e o tema do grupo de entusiastas de carros nos últimos dias tem sido apenas o relatório semestral. Um membro do grupo perguntou se isso significa que o lucro dos telemóveis está a sustentar o automóvel. Quem está a assumir o prejuízo, a resposta está nos números de hoje e nas expectativas de dois relatórios de pesquisa.
A CICC traçou uma linha a 14 de agosto, com receita do segundo trimestre de 107,1 mil milhões, queda anual, lucro líquido ajustado de 6,1 mil milhões, quase metade. A Goldman Sachs foi mais direta, cortando a previsão de lucro líquido pela metade. As razões são duas: a margem bruta dos automóveis caiu três trimestres consecutivos para 20,1%, e o preço dos chips de memória aumentou cerca de cinco vezes, pressionando também a margem dos telemóveis.
No relatório semestral, só precisa de olhar para três números. Se a margem bruta dos automóveis se mantém em 20%, se o prejuízo está a diminuir ou a aumentar, está escrito aí. Se a velocidade de entrega está a acelerar, a meta anual de 550 mil carros significa que nos próximos três trimestres a média de entregas deve ser de 150 mil por trimestre. A margem bruta dos telemóveis, a transmissão do aumento do preço da memória ainda está a caminho. Depois de ler estas três linhas, fica claro em que fase do ciclo a Xiaomi está, mais do que qualquer slogan. $BTC $SPCX
Quando a SpaceX anunciou que iria parar de aceitar negócios de caronas compartilhadas, eu disse que esse tipo de negócio no futuro seria assumido por empresas intermediárias.
Esta reportagem confirma essa minha ideia, claro que outra empresa de distribuição de carga, a EXO, já havia encomendado duas vezes voos do Falcon para executar suas próprias "carronas compartilhadas" organizadas.
Mas essas ações semelhantes das duas empresas basicamente confirmam que isso não será uma tentativa isolada de uma única empresa, mas sim a formação gradual de um entendimento tácito potencial na indústria.
As caronas compartilhadas eram um "bom" negócio quando o serviço Starlink da SpaceX ainda não estava maduro, pois aproveitava a vantagem da capacidade de transporte barata e expandia a amplitude dos seus negócios. Porém, com a explosão dos negócios da própria SpaceX, as desvantagens da segunda geração de caronas compartilhadas começaram a aparecer, pois há muitos e variados envolvidos na organização dos satélites, o que para a SpaceX atualmente já é um negócio com retorno não muito significativo.
Portanto, transferir o negócio de caronas compartilhadas para empresas terceirizadas de distribuição de carga, que assinam contratos "de foguete completo" com a SpaceX, elimina a necessidade de coordenar os numerosos e complexos clientes de carga, permitindo que a empresa terceirizada busque pedidos de carga, coordene os horários de lançamento e organize a distribuição da carga, economizando muitos recursos humanos. Para pequenos clientes de carga, essa solução é mais flexível do que apenas esperar na fila da SpaceX para caronas compartilhadas, e a competição entre as duas empresas também cria maior espaço para negociações competitivas.
Seja para a SpaceX, para as empresas de distribuição de carga ou para os clientes de carga, há espaço para lucro, sendo uma rara situação de ganha-ganha. A parte mais desconfortável da noite passada não foi o facto de o $BTC não ter conseguido subir.
Foi ver as ações de armazenamento e AI a subirem enquanto os traders de criptomoedas decidiram que a próxima rotação teria de ser para altcoins.
Então começaram a acumular posições longas.
$BTC e $ETH ainda estavam a consolidar, a Strategy tinha recentemente vendido 1,638 $BTC, mas alguns traders estavam dispostos a usar alavancagem 5x em nomes antigos como $OP, $ARB, $MATIC e $DOT.
#SandiskDealsInFocus #BTCVolumeDriesUp Como previsto ontem, o Bitcoin hoje recuperou e atingiu a posição de 64,5K, como pode ser visto no gráfico, está limitado pela linha de tendência descendente, e acima disso há a linha divisória de 65,5K, o que torna difícil para o Bitcoin romper e manter-se acima a curto prazo.
A previsão para o movimento do Bitcoin a seguir: é muito provável que o Bitcoin vire para baixo, rompendo o ponto mais baixo recente e criando uma nova mínima. $BTC 3,36 milhões de dólares em HYPE retirados da Coinbase — será que as baleias estão a "comprar na baixa" a 58 dólares ou a "mudar de casa"?
---
📊 1. Resumo do evento: 57 mil HYPE, 3,36 milhões de dólares
A 18 de agosto, dados da Onchain Lens, uma entidade de monitorização on-chain, mostraram que um endereço acumulou e retirou da Coinbase 57 mil HYPE, no valor aproximado de 3,36 milhões de dólares.
A 15 de agosto, outra carteira nova retirou da Coinbase 33,8 mil HYPE, no valor aproximado de 1,88 milhões de dólares. Nas últimas duas semanas, vários endereços têm retirado grandes quantidades de HYPE das exchanges.
🔍 2. Interpretação da operação: retirar ≠ vender, parece mais "acumulação"
Retirar tokens da exchange para uma carteira on-chain normalmente significa duas possibilidades:
1. Holding a longo prazo (acumulação): transferir ativos da exchange para uma carteira controlada pelo próprio indica que não se pretende vender a curto prazo. Isto é um sinal de otimismo — as baleias acreditam que o preço tem potencial de subida perto dos 58 dólares.
2. Participação no ecossistema (staking/investimento): usar HYPE para staking, fornecimento de liquidez e outras operações on-chain no ecossistema Hyperliquid para obter rendimentos. A 17 de agosto, um endereço retirou ETH da Kraken, possivelmente para staking.
Se fosse para vender, não haveria necessidade de "retirar" — bastaria vender diretamente na exchange. Retirar para uma carteira on-chain é, por si só, um sinal de "não venda".
📈 3. Posição do preço: 58 dólares, retração de 24% desde o máximo histórico
Até 18 de agosto, o HYPE negociava perto dos 58,72 dólares, com uma subida de cerca de 1,61% nas últimas 24 horas, tendo atingido um máximo diário de 59,91 dólares e um mínimo de 57,09 dólares.
O preço máximo histórico do HYPE é cerca de 76,67 dólares, pelo que o preço atual representa uma retração de aproximadamente 24% desde esse pico. A 10 de agosto, o preço caiu até aos 53,75 dólares antes de recuperar, encontrando-se agora numa tendência de alta com oscilações.
🐳 4. Batalha entre touros e ursos: acumulação institucional vs venda das baleias
Sinais de alta:
Três carteiras associadas à Multicoin ainda detêm cerca de 1,777 milhões de HYPE, no valor aproximado de 102 milhões de dólares. Nas últimas duas semanas, vários endereços têm retirado mais de 90 mil HYPE (cerca de 5,4 milhões de dólares) das exchanges, indicando que parte do capital está a acumular perto dos 58 dólares. O preço do HYPE subiu cerca de 9,2% desde o mínimo de 53,75 dólares a 10 de agosto até aos atuais 58,72 dólares.
Sinais de baixa:
A 17 de agosto, uma baleia desbloqueou 20 mil HYPE (cerca de 1,15 milhões de dólares) e transferiu para a Kraken, possivelmente para venda. Desde dezembro de 2025, este endereço acumulou 1,37 milhões de HYPE (47,79 milhões de dólares) e vendeu 1,25 milhões de HYPE (45,47 milhões de dólares), com uma perda acumulada de cerca de 406 mil dólares. As baleias de baixo custo iniciais (custo cerca de 19,79 dólares) continuam a vender, tendo realizado cerca de 110 milhões de dólares em duas semanas.
📉 5. O mecanismo deflacionário continua a funcionar
A Hyperliquid destruiu acumuladamente 47,57 milhões de HYPE, no valor aproximado de 2,64 mil milhões de dólares, o que representa 4,76% do fornecimento máximo de 1 mil milhões de tokens. O protocolo utiliza 99% das receitas qualificadas através do fundo de apoio para recompras no mercado aberto, criando um suporte deflacionário contínuo.
💎 6. Conclusão
A retirada de 3,36 milhões de dólares em HYPE da Coinbase, posicionada no preço de 58 dólares, é mais provável de ser interpretada como "acumulação" do que "venda" — as baleias estão a acumular perto dos 58 dólares, transferindo tokens da exchange para carteiras on-chain, preparando-se para holding a longo prazo ou para participar no ecossistema.
Os 58 dólares são um suporte chave a curto prazo — se este nível se mantiver, aliado à contínua queima deflacionária e acumulação institucional, o HYPE poderá recuperar para a faixa dos 60-63 dólares; se cair abaixo dos 57 dólares, poderá testar a zona dos 53-54 dólares.
O conflito central permanece: acumulação institucional contínua (holding a 58 dólares) + mecanismo deflacionário vs venda contínua das baleias iniciais (custo 19,79 dólares).
$HYPE 18 de agosto de 2026 (terça-feira).
Macroeconomia e taxa de juro do Fed: o impulso pós-não agrícola estabelece um "consenso de afrouxamento", ponto de viragem da liquidez aparece
Impacto profundo dos dados não agrícolas:
Os dados não agrícolas de julho, que surpreenderam negativamente (-23K), destruíram completamente a ilusão de "taxas de juro elevadas por mais tempo (Higher for longer)". O arrefecimento do mercado de trabalho força o Fed a abrir oficialmente o canal de cortes de juros na próxima reunião de política monetária de setembro. Liquidez: os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o índice do dólar caíram recentemente, libertando a liquidez macroeconómica que estava extremamente apertada. Com a mudança na política do Fed, os fundos marginais estão a sair rapidamente dos fundos monetários e dos títulos do Tesouro de curto prazo, regressando aos ativos de risco. $BTC
BTC vs Ouro: evolução do prémio de liquidez e dos fundos defensivos
Ouro: com o suporte duplo da lógica de cortes de juros do Fed e da necessidade geopolítica de desdolarização, mantém-se firme em níveis elevados, continuando a suportar a procura de proteção de fundos conservadores. BTC (criptomoeda): como um "ativo de alto Beta" mais sensível à liquidez global, mostra uma forte resiliência após o estabelecimento das expectativas de cortes de juros. Recentemente, tem-se mantido numa faixa lateral entre $62,800 e $63,500, com o mercado atualmente numa fase de acumulação de fundos na transição do final do aperto para o início do afrouxamento.#闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证
"Relatório financeiro da SanDisk supera expectativas mas cai 8%, sobe 13% uma semana depois"
Receita de 8,97 mil milhões de dólares, quase 600 milhões acima do esperado, mas o preço das ações da SanDisk caiu 8% após o fecho. Fiz as contas, a resposta que o mercado espera é a margem bruta.
Será revelada no dia do investidor daqui a uma semana. 8 contratos de longo prazo, 93,9 mil milhões de dólares de receita garantida, prazo médio de 4 anos. O CEO disse que isto está anos-luz à frente de três trimestres atrás. No mesmo dia, o preço das ações subiu 13%, acumulando uma recuperação de 55% desde o ponto mais baixo em julho, e subiu mais 9% a 17 de agosto.
Os investidores individuais tendem a cometer o erro de considerar o relatório financeiro como o ponto final. A verdadeira carta na manga da SanDisk está nos contratos: metade da capacidade está bloqueada por contratos de longo prazo no ano fiscal de 2027, e dois terços no ano fiscal de 2028. Os contratos com preços fixos desmontam metade da lógica dos vendedores a descoberto das ações cíclicas; mesmo que o preço à vista despenque, a receita dos contratos de longo prazo continua a entrar.
Dou dois indicadores para observar, ambos relacionados com os contratos. Fique atento à proporção dos acordos NBM; se este número subir, o caminho para uma margem bruta de 80% torna-se realizável. Depois, observe as recompras: a empresa acaba de aprovar 14 mil milhões de dólares, mostrando compromisso com dinheiro real. O relatório financeiro é um espelho retrovisor, os contratos são um telescópio. A SanDisk colocou os próximos quatro anos em cima da mesa, e o que resta validar é se os contratos de longo prazo conseguem consolidar a margem bruta de 80%. Se consolidar, será meio título de utilidade pública. $BTC O Bitcoin mostra sinais de compra à vista, com cerca de 2,1K de compras líquidas ativas à vista nas últimas 12 horas.
A subida de $62,8K para $64,4K parece ser principalmente impulsionada pelo fechamento de posições curtas e stop loss/liquidações.
Durante a subida, o OI caiu de 498K para 485K.
O CVD dos futuros lidera, com a taxa de financiamento mantendo-se relativamente estável antes do OI atingir o fundo e começar a aumentar.
Desde então, a taxa de financiamento caiu de 0,0066 para 0,0002, indicando que os vendedores a descoberto estão agora a entrar no topo desta subida. Ou... pode manter Bitcoin em $MSBT ou $IBIT na sua conta @MorganStanley e obter uma taxa de 5-6% contra as suas participações.
As plataformas de empréstimo de Bitcoin à vista (e cripto) vão enfrentar (estão a enfrentar) uma concorrência feroz nos próximos anos.#闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证
Por que a SanDisk conseguiu transformar uma ação cíclica num programa de distribuição de ações com bonificação?
▶️O modelo mudou: ações cíclicas transformadas em fluxo de caixa de contratos a longo prazo
Desta vez, a SanDisk assinou de uma só vez novos contratos a longo prazo com 8 grandes clientes de centros de dados. Isso transformou as vendas de hardware, que antes eram voláteis, em encomendas de longo prazo com alta certeza.
▶️Lucro assustador: a necessidade imperativa de AI por trás de uma margem bruta de 80%
A margem bruta ajustada prevista disparou para cerca de 80%, com margem operacional chegando a 75%, algo extremamente raro na indústria de armazenamento. Com a explosão da capacidade computacional de AI e a oferta insuficiente de Flash de alta capacidade, a SanDisk detém a quota que lhe confere poder absoluto de fixação de preços.
▶️Garantia: 100% do excesso de caixa será devolvido
Após os investimentos no negócio, 100% do excesso de caixa será devolvido aos acionistas, dissipando diretamente as preocupações do mercado sobre a expansão cega que poderia levar a um excesso de oferta, aumentando assim o apelo para investidores de longo prazo.
🤔 O que acontecerá a seguir com $SNDK?
▶️Curto prazo: o cenário é claramente positivo, com alta probabilidade de que haja mais capital a comprar na abertura, mas como a valorização anterior já foi significativa, pode haver forte volatilidade devido à pressão de realização de lucros em níveis elevados.
▶️Médio prazo: o foco está no cumprimento dos contratos pelos grandes clientes e na confirmação da margem bruta de 80% nos relatórios financeiros. Contanto que a construção de centros de dados para AI não desacelere, a tendência de crescimento duplo em resultados e avaliação permanece válida.
🪁Risco: é necessário estar atento a uma correção geral do mercado de ações de tecnologia e à redução temporária dos gastos de capital pelos gigantes da computação em nuvem $XSNDK
Os contratos a longo prazo aprofundam significativamente a vantagem competitiva; enquanto a procura por armazenamento para AI não diminuir, a lógica de subida a médio e longo prazo permanece sólida.
DYOR Análise em tempo real da situação de compra e venda do ETF de Bitcoin (18 de agosto, 09:09)
Na semana passada, o ETF spot de BTC nos EUA registou uma saída líquida total de cerca de 385 a 390 milhões de dólares, a maior retirada semanal das últimas semanas, com a força de venda institucional a dominar temporariamente, evidenciando uma clara divergência de capitais.
Por produto, o FBTC da Fidelity, ARKB da Ark e o BTC da Grayscale foram as principais fontes de saída de vendas, com muitas instituições de médio a longo prazo a optarem por resgatar para realizar lucros em alta; apenas alguns ETFs de menor dimensão mantiveram pequenos fluxos de entrada, com compras esporádicas incapazes de compensar a pressão de venda em larga escala. No dia, o volume de negociação do ETF foi de 2,785 mil milhões de dólares, com alta rotatividade no mercado, mas a maior parte das transações foi entre instituições de curto prazo, sendo muito escassa a entrada de compras de longo prazo fora do mercado.
Atualmente, há um fenómeno especial no mercado: o ETF continua a apresentar saídas de vendas que libertam pressão, mas o preço do BTC não sofreu uma queda acentuada. Isto deve-se principalmente ao facto de a pressão de venda ser absorvida por baleias on-chain e fundos spot fora do mercado, com o capital existente no mercado a rodar para sustentar o preço, não sendo um rali de tendência impulsionado por fundos ETF.
A curto prazo, o capital do ETF é o principal indicador para avaliar a tendência. Para iniciar uma nova fase de mercado altista, é necessário observar uma mudança do ETF de saídas líquidas contínuas para entradas líquidas estáveis e consecutivas durante vários dias, representando a reentrada de compras institucionais incrementais; se as retiradas continuarem, esta recuperação só pode ser considerada uma disputa por capital existente, com a continuidade da subida em dúvida, sendo também necessário aguardar o impacto das variáveis macroeconómicas trazidas pelas atas da reunião do Federal Reserve.
Este artigo é apenas uma revisão do mercado e não constitui qualquer aconselhamento de investimento $ETH A redução simultânea das reservas de dívida dos EUA por China, Reino Unido e Japão pertence a uma perspetiva negativa de liquidez a médio e longo prazo, sendo que a curto prazo é mais um choque emocional, não necessariamente desencadeando uma grande queda direta. A lógica do impacto é a seguinte:
1. Lógica subjacente: venda de dívida dos EUA → subida do rendimento da dívida dos EUA, o dólar tende a fortalecer
Vários países continuam a reduzir as suas reservas de dívida dos EUA, o que faz o mercado temer um aumento da pressão para absorver essa dívida, elevando o rendimento da dívida dos EUA. Os ativos criptográficos (como o Bitcoin) são ativos de risco e são altamente sensíveis à taxa de juro real da dívida dos EUA: com a subida das taxas, o custo de oportunidade de manter ativos criptográficos sem rendimento aumenta, o que é desfavorável para o preço das moedas.
2. Diferenciação do impacto a curto e médio/longo prazo
✅ Curto prazo (dentro de alguns dias): predominância emocional, volatilidade tende a aumentar
Estes dados são atrasados (posições de junho, divulgadas em agosto), o mercado já antecipou parte das expectativas, sendo difícil que haja um movimento unidirecional forte, o que tende a intensificar a volatilidade de curto prazo, com quedas rápidas seguidas de recuperações.
✅ Médio/longo prazo: a redução contínua continuará a pressionar os ativos de risco
Se vários países mantiverem a tendência de redução contínua, isso indica que os bancos centrais globais estão a diminuir a alocação em ativos em dólares, mantendo a expectativa de aperto da liquidez em dólares, o que é desfavorável para um mercado criptográfico em forte alta sustentada.
3. Variáveis chave a observar
A direção final do mercado não pode ser avaliada apenas por estes dados; o foco principal deve ser a expectativa das taxas de juro do Federal Reserve:
Se o mercado acreditar que o ritmo de cortes das taxas pelo Fed não será atrasado por esta notícia, o impacto será limitado; mas se o mercado começar a reavaliar para "cortes de taxas adiados e manutenção de taxas elevadas por mais tempo", o efeito negativo será significativamente ampliado. $BTC $ETH 🚨HYPERLIQUID E DOURO LABS APOIAM MOVIMENTO DA SEC PARA ELIMINAR A REGRA DE TRADE-THROUGH!
@HyperliquidPC e Douro Labs apresentaram uma carta conjunta de comentário apoiando a proposta da SEC para eliminar a Regra 611 do Reg NMS.
A regra de trade-through, que existe há décadas, exige que os corretores sempre aceitem o melhor preço exibido nas bolsas tradicionais, mas isso entra em conflito com o funcionamento real dos mercados onchain.
Eles defendem regras claras e flexíveis de melhor execução para que os corretores possam servir adequadamente os clientes onchain.A escala da tokenização das ações americanas aproxima-se dos 2 mil milhões de dólares, com o principal conflito a residir na profundidade do market making e na melhoria da eficiência do capital proporcionada pela reutilização da margem entre mercados, e se isso consegue cobrir os atritos de liquidação e cotação.
Nos últimos 12 meses, a escala das ações tokenizadas na cadeia expandiu-se para quase 2 mil milhões de dólares, com o número de endereços detentores a atingir 470 mil. Isto mudou a perceção do mercado de que se tratava apenas de uma tentativa conceptual, confirmando que o stock de capital entre mercados já possui uma escala substancial.
A prioridade dos fatores impulsionadores é: o ganho de eficiência do capital proporcionado pela reutilização da margem, superior à expansão do canal de retalho, que por sua vez é superior ao lucro puro do spread dos market makers. As posições acionistas detidas podem ser usadas como margem de contrato e como garantia para empréstimo de stablecoins, alterando a precificação do custo de oportunidade do capital numa única negociação de derivados.
O cenário de subida baseia-se na hipótese de melhoria da profundidade de negociação. Quando o modo de livro de ordens ligado diretamente na principal ação estabilizar progressivamente a diferença de cotação de dezenas a centenas de vezes, o arbitragem de grandes capitais impulsionará o aumento da rotatividade entre os pools de spot e derivados. O sinal de falha é a redução significativa do volume de ordens de cotação de ações americanas tokenizadas pelos market makers.
O cenário de descida concentra-se nos atritos do market making e no impacto da liquidação regulatória. Se a profundidade da cotação dos market makers continuar a deteriorar-se, levando a que o spread de compra e venda consuma os ganhos da reutilização da margem, o capital regressará aos canais tradicionais de liquidação. A variável a observar é a variação real da taxa de colateralização das ações tokenizadas na margem dos derivados. O sinal de falha é o número de endereços detentores de ações americanas na cadeia cair abaixo do benchmark de 470 mil.
A condição de falha geral é a exclusão das ações tokenizadas do pool de ativos de margem, ou a deterioração da profundidade do livro de ordens da bolsa ligada diretamente a ponto de não suportar arbitragem de escala normal.
Nas próximas 7 dias, a variável mais importante a observar é a amplitude do estreitamento do spread de compra e venda no livro de ordens das principais ações e a profundidade das ordens dos market makers.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #CLARITY表决待定，SEC规则未落地 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约Por que é que o Buffett nunca recomenda a Nasdaq,
e sempre aconselha as pessoas comuns a comprar o S&P 500.
Não dizem que a Nasdaq é o código da riqueza para os jovens?
Será que o velho Buffett já não está bem, não entende AI, não entende ações tecnológicas,
ficou de fora?
Na verdade, o Buffett é quem realmente entende as pessoas comuns.
Nos últimos 20 anos, o rendimento do Nasdaq 100 superou de longe o do S&P 500.
Se só olhares para o resultado, o Nasdaq é como um Ferrari.
E o S&P é como um Toyota.
O problema é que a maioria das pessoas nunca chega ao destino final.
Porque o maior inimigo do investimento nunca é a taxa de retorno,
são as emoções humanas que facilmente levam a comprar na alta e vender na baixa.
Nos últimos vinte anos, a Nasdaq sofreu várias grandes correções:
queda de 78% na bolha da internet em 2000,
queda de 50% na crise financeira de 2008,
queda de 33% num ano devido à guerra Rússia-Ucrânia em 2022.
Quando 1 milhão se transforma em 220 mil, digo-te,
a grande maioria não pensa em multiplicar por dez no futuro,
eles pensam sempre:
"E se continuar a cair? Tenho família para sustentar.
Devo vender agora? O meu salário também diminuiu recentemente, compro mais se cair mais?"
Será que o grande mercado em alta dos EUA, que dura mais de setenta anos, acabou?
Por isso, muitas pessoas entram no topo e saem na baixa.
No fim, o índice ganha dinheiro, mas elas perdem independentemente do que façam.
E o Buffett já percebeu isto há muito tempo.
Ele sabe que as pessoas comuns têm hipotecas, filhos, pressão no trabalho.
Quando a conta cai pela metade,
nem todos conseguem manter a calma como um gestor de fundos.
Por isso é que ele recomenda o S&P 500,
não porque tenha o maior retorno,
mas porque a queda é suficientemente baixa
para que a maioria das pessoas consiga aguentar.
Há um facto cruel no investimento:
a diferença entre 13% e 10% de retorno anual
só é aproveitada por quem persiste durante 20 anos.
Se desistires no meio por medo,
todos os ganhos seguintes não te dizem respeito.
Portanto, o que o Buffett realmente quer dizer às pessoas comuns é apenas uma coisa:
O mais importante no investimento não é ganhar mais,
sim quem consegue durar mais tempo.
O rendimento pertence ao índice,
mas o dinheiro que realmente ganhas
é de quem consegue manter o investimento.
É por isso que no testamento que deixou à família,
exige que 90% da herança seja investida no S&P 500, e não na Nasdaq.
Porque a verdadeira sabedoria
nunca é procurar o melhor ativo,
mas encontrar aquele que podes manter com tranquilidade durante vinte anos. $ETH voltou a ultrapassar os 1900, apresentando um desempenho ligeiramente melhor que o $BTC.
O staking + fundamentos DeFi ainda estão presentes, mas sem a recuperação do mercado geral é difícil voar sozinho.
A curto prazo, o suporte está em 1.850, e só uma quebra dos 1950 trará um impulso decente.
A relação ETH/BTC está a melhorar, vale a pena acompanhar.
#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 O relatório financeiro do $SNDK AI impulsiona o setor de armazenamento, índice de semicondutores da Filadélfia rapidamente retorna a um mercado altista técnico
A comercialização dos grandes modelos de IA está a concretizar-se, reescrevendo a lógica de preços cíclicos da indústria de chips de armazenamento. Anthropic e OpenAI divulgaram consecutivamente dados financeiros acima do esperado, dissipando parte das dúvidas do mercado sobre a continuidade do investimento em IA, com um grande fluxo de capital a regressar à cadeia de hardware de IA, levando o setor de chips de armazenamento a uma forte recuperação.
Na segunda-feira, no mercado acionista dos EUA, os líderes do armazenamento fortaleceram-se em conjunto:
- Micron Technology fechou em alta de 4,1%, alcançando cinco dias consecutivos de subida, com um ganho acumulado de 17,5% nesses cinco dias, estabelecendo o recorde de maior sequência de alta desde janeiro deste ano.
- SanDisk ($SNDK) disparou 8,9% num único dia, após o dia do investidor da empresa ter apresentado metas de longo prazo, incluindo um contrato de cinco anos no valor de 9,39 mil milhões de dólares, uma margem bruta alvo de 80% e o compromisso de devolver todo o fluxo de caixa excedente aos acionistas, continuando a atrair forte interesse dos investidores.
- Western Digital subiu 5,4%, Seagate Technology fechou em alta de 2,2%, formando um padrão de alta generalizada no setor.
O índice de semicondutores da Filadélfia, SOX, que representa o sentimento geral do setor de chips, fechou em alta de 1,6%, aos 12.621 pontos. O índice recuperou mais de 20% desde o ponto mais baixo em 29 de julho, retornando oficialmente a um mercado altista técnico. É importante notar que este mercado baixista durou apenas 21 dias úteis, sendo o mais curto desde março de 2020, e a queda no final de julho foi mais causada por liquidações concentradas de posições alavancadas do que por um colapso fundamental.
Duas lógicas por trás do mercado
✅ Positivo: explosão de receitas dos grandes modelos, validação da procura por hardware
A receita da Anthropic e OpenAI expandiu-se exponencialmente, indicando que os gastos de capital em clusters de inferência e treino têm suporte real de receita, não sendo apenas expectativas. O consumo de armazenamento DRAM, NAND e HBM por servidores de IA aumentou várias vezes, com grandes empresas a garantirem capacidade para os próximos anos, levando o mercado a reavaliar a sustentabilidade do "super ciclo" de armazenamento.
⚠️ Risco: subida rápida no curto prazo, não se pode ignorar a natureza cíclica
1. Grande parte da recuperação atual vem da reparação de posições após a liquidação alavancada no final de julho, sendo uma recuperação de sobrevenda combinada com fundamentos, não um movimento unidirecional.
2. As metas de alta margem e elevado retorno aos acionistas da SanDisk são objetivos a longo prazo, que dependem da concretização contínua dos gastos de capital e encomendas dos clientes nos próximos anos; resultados futuros abaixo do esperado podem pressionar a avaliação.
3. O token RWA on-chain xSNDK já antecipou parte das expectativas otimistas, podendo criar um desfasamento de preço em relação à ação nos EUA, exigindo avaliação separada para os dois ativos.
Transmissão indireta ao mercado cripto
O fortalecimento do setor de armazenamento de IA afetará o mercado cripto em duas direções:
1. Aumento da propensão ao risco, beneficiando altcoins DeAI e de armazenamento computacional, podendo gerar movimentos especulativos temáticos;
2. A contínua captação de liquidez global pelo setor de IA pode reter grande parte do capital no hardware dos EUA, desviando parte da compra incremental de BTC e ETH.#SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓
A lista de acionistas da SPCX finalmente foi divulgada, é tão luxuosa que impressiona
Os dados da posição 13F da SpaceX foram divulgados, a composição dos acionistas é realmente explosiva.
Alphabet detém 551,2 milhões de ações, com valor de mercado atual de cerca de 94 mil milhões de dólares. A Fidelity possui 302,6 milhões de ações, cerca de 42,4 mil milhões de dólares. A Nvidia tem 122,8 milhões de ações, cerca de 21 mil milhões de dólares. O fundo soberano da Arábia Saudita detém 154 milhões de ações, cerca de 21,6 mil milhões de dólares.
A empresa de gestão de Harvard detém 12,93 milhões de ações, representando 51,8% do seu portfólio público de títulos.
Há também um número que merece atenção — atualmente, apenas cerca de 5% das ações da SpaceX estão em negociação pública, o restante está em período de bloqueio.
Portanto, a questão é que, embora a lista de acionistas seja luxuosa, a maior parte das participações é anterior ao IPO. A verdadeira questão é se eles conseguirão manter as ações agora.
No dia 20 de agosto, cerca de 319 milhões de ações da segunda leva serão desbloqueadas. Depois, em setembro, outubro e dezembro, haverá mais lotes a vencer sucessivamente. A participação do próprio Musk só poderá ser vendida em junho de 2027.
Os primeiros desbloqueios de alguns dias atrás não derrubaram o mercado, mas isso não significa que os lotes seguintes não o farão. O custo dos acionistas iniciais pode ter sido apenas alguns cêntimos a alguns dólares, com lucros flutuantes enormes.
Esta estrutura de ações significa que cada janela de desbloqueio pode ser um teste para os fundos no mercado.
#SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 ——$SPCX O Agente pode efetuar pagamentos, mas quem gere as permissões?
O Agente AI está a evoluir de uma ferramenta auxiliar para um participante nos pagamentos: pode consultar, tomar decisões, invocar serviços e até iniciar transações. x402, MPP e a carteira Agent estão a impulsionar a "conclusão autónoma de transações".
Mas dar uma carteira a uma máquina não é a resposta. Quem é responsável pelo comportamento do Agente? Que permissões são concedidas pelo utilizador? Como se controla o orçamento?
Outra abordagem é o saldo pré-pago: o OpenRouter utiliza um único carregamento para cobrir muitas chamadas de inferência AI, sem necessidade de liquidação transação a transação. O pagamento pela máquina não significa que cada chamada seja registada na blockchain; faturação, liquidação e limites de permissões são três questões distintas.
Foi confirmada uma perda de 115 milhões de dólares devido a um ataque ao Coldcard. O controlo das chaves é fundamental, mas a autorização, os limites, a verificação dos destinatários e a gestão de exceções são igualmente importantes.
Divulgação: organizado pela equipa CoWallet; desenvolvemos uma carteira MPC com ECDSA threshold, pelo que temos uma posição sobre a autogestão e a segurança das chaves.
#AI #Web3 #MPC #AgenticPayments #x402Desde a noite passada até hoje, três categorias de ativos subiram em conjunto, com um ritmo de valorização semelhante, mas o movimento subsequente já mostrou diferenças de força.
O ambiente de compra nos mercados de risco globais aqueceu silenciosamente. Nesta rodada, SPCX, SNDK e Bitcoin iniciaram simultaneamente uma ofensiva de alta, impulsionados essencialmente pela mudança de sentimento no ambiente macroeconómico internacional. Os dados mais recentes do consumo nos EUA mostraram uma fraqueza clara, somados aos indicadores de inflação que continuam a arrefecer, o pânico do mercado em relação ao aperto da política monetária pelo Federal Reserve diminuiu significativamente. O dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro americano enfraqueceram ligeiramente em conjunto, e após a fuga dos fundos de refúgio, uma grande liquidez começou a retornar para as ações de crescimento americanas e para o mercado cripto. Especificamente, a SNDK tem uma base fundamental de crescimento de desempenho em armazenamento AI, a SPCX é impulsionada pelo tema exposto em posições institucionais pesadas, e o Bitcoin segue a preferência geral de risco do mercado, refletindo uma recuperação sincronizada. Os três estão inseridos no mesmo ambiente macroeconómico favorável e, com os seus próprios catalisadores exclusivos, resultaram num movimento de valorização sincronizado.
Do ponto de vista técnico detalhado:
$SPCX anteriormente identificou um fundo de fase em 139,11, com uma grande vela de alta que esticou violentamente até o ponto de resistência em 149,72. Após a alta, o volume dos compradores diminuiu rapidamente, e o preço recuou para uma consolidação lateral na faixa de 145,89, formando um padrão típico de digestão após um impulso de alta. A curto prazo, 149,72 tornou-se uma forte resistência, e o nível redondo de 144 é a linha divisória entre touros e ursos nesta subida. Contanto que o recuo não quebre efetivamente este nível, a estrutura de alta não será destruída;
$BTC desde o ponto baixo de 62.685 tem subido em degraus de forma estável, com um ritmo de subida ordenado, cada onda de alta é seguida por um pequeno recuo para acumular força. O máximo testado foi 64.591, onde houve resistência e recuo, atualmente oscila perto de 64.348. O sistema de médias móveis, antes entrelaçado, está a virar para cima gradualmente, mostrando uma sustentação mais sólida dos compradores. O nível anterior de alta determinará se esta recuperação pode abrir espaço para uma subida maior;
$SNDK, anteriormente impulsionada pelas expectativas diárias de desempenho dos investidores, já tinha saído de um canal ascendente. Após nova alta com o mercado, entrou também numa oscilação em níveis elevados. O preço manteve a faixa de volume concentrado durante a subida, sem sinais de enfraquecimento por retração com aumento de volume. A tendência de alta permanece intacta, mas há acumulação de lucros a curto prazo, necessitando de tempo para troca e digestão das posições flutuantes.
Após uma rodada de alta generalizada, as diferenças na resiliência fundamental de cada ativo irão gradualmente ampliar as divergências nos seus movimentos. Não é necessário insistir em negociações frequentes a curto prazo; o ideal é proteger os níveis-chave de suporte de cada um e aguardar que o mercado mostre forças independentes para operar conforme a tendência. Quando o mercado está de lado, muitas vezes não está calmo, mas sim um disfarce antes da tempestade. Uma linha reta é precisamente um dos sinais mais perigosos antes de uma mudança de mercado. O mercado real não dá aviso prévio; só desgasta a paciência da maioria das pessoas da forma mais aborrecida. Há três grandes eventos macroeconómicos esta semana, mas os sinais estão a atrair as portas uns dos outros — não se apresse a escolher partido. Não conte apenas as atas da reunião do Federal Reserve — não conte apenas as pombas e falcões. A verdadeira chave é quantas fissuras surgem entre os membros do comité relativamente a "quanta recessão pode ser tolerada." Esta divergência é o rastilho para a próxima ronda de mudanças de política. No Estreito de Ormuz, não te foques apenas em declarações verbais. O petróleo bruto Brent ainda está perto dos 88 dólares, e as tarifas de frete já dispararam para 30 vezes o nível normal. Se estes dois números não caírem, os riscos geopolíticos permanecem por resolver. Os PMI europeus e norte-americanos são uma faca de dois gumes: dados fracos aumentam as expectativas de cortes nas taxas; Se o mercado enfraquecer demasiado rapidamente, voltará a começar a negociar uma recessão. O resultado é que tanto os fortes como os fracos têm medo, e os fundos ficam parados, demasiado assustados para se moverem. Por isso, não se deixe enganar por negociações laterais. $BTC Volume está a diminuir e a consolidar-se entre 62.000 e 63.000, com o nível técnico basicamente invalidado. Os ETFs têm registado saídas líquidas durante três dias consecutivos e, uma vez que o dinheiro está disponível, é difícil criar uma sinergia a curto prazo. Para fortalecer verdadeiramente o índice, este deve ultrapassar os 64.000 e, ao mesmo tempo, registar um aumento significativo no volume de negociação e entradas confirmadas de capital — as três condições são indispensáveis. Caso contrário, a consolidação atual só pode ser considerada uma recuperação técnica, não uma inversão de tendência. $ETH Atualmente com 1900, mas sem conseguir ultrapassar 1930, mantém-se dentro de um intervalo. Quando o mercado ligado não consegue romper, é ainda mais1、【重磅地缘消息】 美伊60天停火协议正式到期，美方确认不再延期。特朗普放出强硬表态，若阿曼干预伊朗海域封锁行动，美方或将实施军事打击。 美伊彻底终止谈判，霍尔木兹海峡控制权对立加剧，航运流量大幅缩减，原油价格持续走高。 同时中东局势多点紧张，以军、胡塞、加沙战线冲突延续，伊朗加速军备生产，美方准备落地新一轮伊朗制裁，全球风险情绪明显承压。 2、【对加密市场核心影响】 ① 油价上涨再度抬升全球通胀预期，叠加美债收益率飙升、长期高利率预期强化， 持续压制 BTC、ETH 风险资产估值，大盘上行承压。 ② 地缘恐慌升温，短期资金偏好避险离场，盘面插针、快速震荡会常态化， 合约爆仓、多空双洗风险明显放大。 ③ 中长期层面，持续的中东动荡会扰动美元信用， 让比特币“数字黄金、抗通胀避险”叙事反复博弈，形成区间震荡反复结构。 3、【当前盘面现状】 BTC、ETH 日内小幅反弹，24小时振幅分别为3%、2.47%。 24小时全网爆仓2.2亿美金，本轮反弹主要来自空单集中止损。 目前市场散户多头占比偏高，情绪偏过热，盘面缺乏增量资金，完全依赖消息驱动，震荡洗盘为主。 4、【后续重点观察方向】 • Estou muito surpreendido. Na sensação, realmente não esperava que a velocidade fosse tão rápida.
Muitas pessoas ainda consideram a "tokenização das ações americanas" como um novo conceito entusiasmante dentro do círculo crypto, mas talvez subestimem a velocidade com que isso está a acontecer.
Em 12 meses, as ações tokenizadas na blockchain passaram de quase zero para quase 2 mil milhões de dólares, com 470 mil endereços a deter posições.
Quatro das principais exchanges crypto praticamente saíram do mercado no mesmo período, cada uma com uma abordagem completamente diferente, mas com um consenso muito claro: os investidores de retalho globais a comprar ações americanas não devem continuar a ser monopolizados pelas corretoras tradicionais.
Muitos produtos tokenizados parecem negociáveis, mas se realmente investires 10 mil dólares, vais perceber a diferença. A diferença entre as cotações dos market makers e os livros de ordens diretamente ligados às exchanges é bem ilustrada pelos dados reais de sete ativos no relatório; para alguns ativos, a profundidade difere por dezenas ou até centenas de vezes, e neste nível já não é uma questão de quem opera melhor.
Além disso, no mundo das corretoras tradicionais, a tua ação é apenas uma ação, fica lá parada. Mas na lógica das exchanges crypto, a tua posição em Nvidia pode ser usada simultaneamente como margem para contratos BTC, pode ser penhorada para pedir stablecoins emprestadas — um ativo a fazer três coisas ao mesmo tempo. Esta diferença na eficiência do capital, uma vez experimentada, não se volta atrás.
O relatório do Dou Ge é sólido, cobre desde o panorama do setor, análise de produtos até testes reais de liquidez, raramente sem slogans, apenas dados e lógica.
Recomendo que dediques tempo a ler até ao fim, independentemente da plataforma que uses agora, o rumo desta batalha interessa a todos os que investem em ações americanas.Relatório fundamental $BLAST / Blast (L2/cadeia lateral) $3.20
Conclusão em uma frase: Blast ($BLAST) pontuação geral 58/100, classificação Narrativa mais forte que implementação. Analisando em três camadas, a equipa da empresa tem reservas de caixa, a rede do protocolo já apresenta sinais de uso pago, a captura de valor do token já está implementada.
Blast (token $BLAST), setor L2/cadeia lateral. Foca-se no rendimento nativo Pacman L2. Concorrente de ARB, OP. A colaboração entre empresas tradicionais depende de servidores na nuvem e reconciliações contratuais; em alta concorrência, o Gas dispara, TPS é limitado, e incidentes de segurança em pontes cross-chain são frequentes. As blockchains públicas usam uma máquina de estado unificada para liquidação sem confiança, reduzindo custos de reconciliação. Preço médio por cliente 50-500 USD/mês, requer USDC ou moeda fiduciária para liquidação. Setor movido por narrativa, uso cai 60-80% em mercado bear. Posiciona-se como plataforma vertical end-to-end. Implementação do produto: camada de protocolo já em operação oficial, painel on-chain mostra acumulação de taxas do protocolo, já há sinais de uso pago. Última versão não encontrada, 60 commits válidos nos últimos 90 dias.
No nível do utilizador, endereços MAU e DAU não divulgados, volume de transações 24h $80.00M, TVL não encontrado. Endereços de carteira não equivalem a utilizadores ativos reais, concentração de grandes endereços pode superestimar o número real de utilizadores. Na receita, taxas dos utilizadores não divulgadas, receita dos fornecedores cerca de 80-90% das taxas dos utilizadores (para LPs e nós), receita do tesouro do protocolo $2.00M, recompra e queima anual do token sem mecanismo de queima. Volume de transações 24h é fluxo de negócios, não receita. Empresa lucrar não significa protocolo lucrar, protocolo lucrar não significa detentores de token lucrar. No código, 60 commits válidos em 90 dias, 25 contribuidores ativos, última versão não encontrada. GitHub é evidência de nível A para verificação direta. Fundo de investimento, financiamento acionista da empresa conforme PitchBook/Crunchbase (nível A), venda privada e pública do token conforme whitepaper, curva de liberação e contratos on-chain (nível A), market makers e subsídios ecológicos nível B, não indicam investimento VC técnico de longo prazo, integração técnica conforme evidência de API/SDK (nível B), parcerias estratégicas e parede de logos nível D. Uso de GPU NVIDIA não significa investimento NVIDIA, listagem em exchange não significa investimento estratégico da exchange.
No lado do token, total 1,300,000,000, em circulação 950,000,000 (73.1%), FDV $4.20B, próximo desbloqueio 2026-Q4 (3.50% da circulação), recompra e queima anual sem mecanismo claro. É necessário comprar o token para usar o produto? Sim, captura de valor forte (Gas/colateral/entrada de serviço). Comparando com pares (mesma metodologia, sem misturar setores): valor de mercado circulante, Blast $3.00B, ARB não divulgado, OP não divulgado. FDV, Blast $4.20B, ARB não divulgado, OP não divulgado. Receita anual, Blast $2.00M, ARB não divulgado, OP não divulgado. Endereços ativos mensais ou utilizadores, Blast não divulgado, ARB não divulgado, OP não divulgado. Dados baseados em snapshots públicos, algumas lacunas preenchidas por relatórios oficiais ou padrões do setor. Avaliação, valor de mercado circulante $3.00B, FDV $4.20B, P/S 1500.0x, FDV dividido pela receita 2100.0x. Pessimista considera desconto de 30-50%, intervalo neutro, otimista prevê duplicação da receita, implementação de queima, entrada de clientes empresariais, FDV alinhado com líderes. Conclusão final: fundamentos sólidos (pontuação 58/100). Captura de valor do token implementada (recompra/queima/Gas). Valor de mercado circulante relativamente caro em relação aos fundamentos, expectativas antecipadas, FDV moderado. Principais riscos: desbloqueios grandes de curto prazo pressionando preço, receita do protocolo zerando a longo prazo, demanda do token dependente só de incentivos (se cessarem, uso colapsa). A acompanhar: taxas do protocolo semanalmente, valor queimado, retenção de endereços ativos, TVL/saldo de empréstimos, lançamentos no GitHub. Dados públicos para análise, não recomendação de investimento. Mudanças acima de 30% nos indicadores centrais invalidam conclusões.
Fim do relatório, aberto a discussões.
#RelatórioFundamental #Cripto #Pesquisa #OKXOrbit消息面： 美零售、消费信心走弱，加息预期回落，美元偏软，黄金加密同步反弹，但美股收跌、BTC现货ETF上周净流出约3.9亿美元（六周最大），消息面中性偏多。 BTC顶到箱体上沿别追，黄金短线偏强，ETH跟涨同样卡前高。 情绪是试探反弹，不是恐慌也不是疯追。 今日基调：等信号，不追高。 ——BTC—— 现价约6.44万，近24小时约+2.5%。 日线还在6.25万–6.55万箱体里横着，4H从周日低点反弹，短线偏多但已经顶到上沿。 【关键位】 支撑62850–62700（近24小时低/周日前低），再下62490（8/14低）；压力64650（24小时高），上一档65300–65400（8月上旬前高）。短周期MA20约63990、MA50约63470（Investing）。 近24小时是上涨放量：成交约215亿–254亿美元，明显大于周末的90亿–100亿，接近上周五水平。 现在贴着64650压力，不是在支撑上。 【操作思路】 不追现价。等放量站稳64650再跟，进场64650–64750，止损64300，第一目标65300–65400；或者等回踩63500–64000不破再做。卡在上沿Mesmo sendo uma queda, os detentores de BTC e ETH vivem, na verdade, em dois mundos completamente diferentes.
No dia 18 de agosto, o BTC parou em 64326, recuando cerca de 35% desde o pico histórico. Esse número parece assustador, mas na narrativa histórica do Bitcoin, só pode ser considerado um "ajuste normal" — a queda profunda de 67% de 48000 para 15599 em 2022 já vacinou os detentores de longo prazo psicologicamente. Depois de passar por um nível tão cruel, 35% é apenas mais uma rodada de volatilidade. Portanto, a mentalidade dos detentores de $BTC neste momento é "zen": não vendem, nem se apressam para comprar na baixa, e a retenção das suas participações é até alta.
$ETH é completamente diferente. Desde o pico de 4953 em agosto de 2025, caiu para cerca de 1500, uma queda próxima de 70%, que ultrapassa a categoria de "correção" e entra no nível de crise de fé. Os detentores passaram por um ciclo completo de negação: duvidando da narrativa, do ecossistema e de si mesmos. Agora, com a recuperação para perto de 1880, parece que subiu bastante, mas isso é apenas uma escalada difícil a partir do fundo de um mercado em forte baixa, e a mentalidade dos detentores é "ansiosa" — cada alta vem acompanhada da dúvida "devo vender para sair do prejuízo ou não".
Isso determina a diferença na resiliência da recuperação entre os dois: a pressão de venda acima do BTC é leve, porque ninguém está em pânico; para o ETH, cada degrau para cima precisa digerir as vendas para sair do prejuízo, tornando a recuperação naturalmente mais lenta. Estando no mesmo mercado, a posição psicológica é completamente diferente — entender isso é entender por que, com as mesmas notícias positivas, o BTC sobe de forma direta, enquanto o ETH sobe de forma hesitante. 加密矿企正在经历市场低迷期的业绩分化——部分通过算力扩张维持产量，部分则因成本压力被迫收缩。 BitFuFu发布2026年二季度财报：总营收4276万美元，同比下降62.9%；净亏损2054万美元，去年同期净利润4714万美元。云挖矿营收2490万美元，同比下降73.6%；自挖营收1400万美元，自挖产量同比增长34%至192枚BTC。 数据解读 营收大幅下滑，云挖矿是主要拖累。 总营收从去年同期的1.15亿美元降至4276万美元，降幅超过60%。云挖矿业务受矿机需求和算力价格下降影响，营收从9430万美元骤降至2490万美元，是营收下滑的最主要因素。自挖业务相对稳定，营收1400万美元，产量同比增长34%至192枚BTC，反映其矿机能效和运营效率在提升。 由盈转亏，净亏损2054万美元。 去年同期净利润4714万美元，本期净亏损2054万美元，主要受比特币价格下跌和云挖矿业务收缩双重影响。 资产负债表稳健，算力已恢复至20 EH/s。 截至6月30日，BitFuFu现金及数字资产合计1.195亿美元，BTC持仓1671枚。二季度末总管理算力降至15.3 EH/s，但8月中旬已恢复至约$SKHYNIX: +7,3% nas últimas 24 horas. Nas últimas 4 horas — +4,1%. Atualmente o preço está em torno de 1266,7.
O suporte mais próximo é 1207,4 (-4,7% em relação ao preço atual), a resistência é 1268,4 (+0,1%).
O ritmo da atividade comercial aumentou em relação às horas anteriores.
O preço mantém-se na parte superior do intervalo diário, mas ainda não há uma confirmação de ruptura.O setor de armazenamento das ações americanas chega com força, o círculo das criptomoedas continuará a ser comprimido? Análise da direção futura
Recentemente, o setor de armazenamento AI nas ações americanas tem mostrado força em toda a linha, com ações como SanDisk e Micron a subirem continuamente, abrindo completamente o ciclo de prosperidade da indústria. A mudança mais direta que se segue é: uma grande quantidade de fundos especulativos do círculo das criptomoedas está a ser continuamente drenada e desviada para tokens de ações RWA.
Atualmente, o mercado já apresenta um efeito claro de compressão. Os investidores que originalmente apostavam em blockchains nativas, criptografia AI e temas alternativos estão a entrar em grande escala em ativos RWA como SNDK, que têm lógica industrial, alta alavancagem e negociação 24 horas. Isto também faz com que o mercado tradicional das criptomoedas continue fraco, com a maioria das moedas nativas a não ter crescimento, apenas ocorrendo movimentos estruturais esporádicos.
Mas esta compressão não é uma drenagem unidirecional que termina, não vai esmagar completamente o círculo das criptomoedas. Os RWA ganham com o ciclo industrial das ações americanas, o beta macro e a negociação alavancada, enquanto o setor nativo da criptografia depende da narrativa interna e da rotação do ecossistema on-chain, com uma natureza de capital completamente diferente.
No futuro, o mercado formará um padrão de rotação bidirecional. Quando o armazenamento das ações americanas oscilar em níveis elevados e o risco aumentar, o capital excedente retornará ao círculo das moedas nativas; quando as notícias positivas do setor de armazenamento forem implementadas e o sentimento melhorar, o capital voltará a inclinar-se para o setor RWA.
A direção central futura já está clara: primeiro, os principais RWA de armazenamento continuarão a absorver liquidez, a diferenciação aumentará e os RWA de baixa qualidade serão completamente marginalizados; segundo, o setor descentralizado de criptografia relacionado ao armazenamento AI desfrutará dos dividendos temáticos de ciclos; terceiro, o círculo tradicional das criptomoedas dirá adeus ao crescimento generalizado, entrando completamente numa estrutura extrema de seleção rigorosa e rotação de ciclos.Leitura rápida do mercado
O preço do Bitcoin está a 64.454,60 dólares, com uma variação de +2,53% nas últimas 24 horas. A amplitude fechou em 2,99 pontos percentuais, indicando uma volatilidade considerável.
O ponto mais alto nas últimas 24 horas foi 64.630,30 dólares, o mais baixo 62.750,00 dólares, com um volume de negociação de 301,41 milhões de dólares, mostrando uma troca ativa entre compradores e vendedores.
No mercado geral, 64 ativos subiram e 36 caíram, com uma proporção de alta de 64,0 pontos percentuais, refletindo claramente o sentimento do mercado.
O setor de blockchains públicas/L1 está focado no $BTC, com volume de negociação relativamente baixo; vamos observar se o dinheiro inteligente fará algum movimento.
O setor TeleFi/Memecoin está focado no $NOT, com volatilidade reduzida, aguardando uma definição de direção antes de agir.
Os três maiores ganhos são $CSPR +15,61%, $SNT +13,40% e $XCBRS +13,33%, indicando que o dinheiro inteligente já fez suas apostas.
Os três maiores declínios são $BICO -16,69%, $KAITO -8,27% e $AVNT -6,71%, com os lucros sendo realizados rapidamente.
Opinião: o número de ativos que sobem ou descem define o tom do mercado, enquanto os líderes de alta e baixa definem a direção; não vá contra o dinheiro inteligente.
Os dados são provenientes do mercado spot público da OKX, apenas para referência informativa, não constituem aconselhamento de investimento.
X falou, agora reflita por si mesmo. $BTC $ETH #OKX预言家第二季正式上线 8月18日（周二）日韩股市开盘分化、韩股强势冲高、日股小幅低开走弱，核心由“存储芯片周期叙事”驱动✨ 🇰🇷 韩国KOSPI：高开高走，盘中涨幅扩大至3% 开盘：08:01 高开 +2.1%，报 7127.77 点 盘初：涨幅扩大至 +2.8%（7173点附近），随后 08:33 涨幅扩大至 3%，报 7188.14 点 龙头：SK海力士盘初涨近6%、随后涨近8%；三星电子涨超3%→4% 驱动：隔夜美股闪迪（SNDK）+8.88%、SK海力士ADR +3.04%，AI存储短缺预期（2027年最严重短缺预警）+ 高盛唱多HBM/高带宽闪存，资金集中押注存储周期复苏 🇯🇵 日经225：低开小幅走弱 开盘：低开 -0.54%，报 68847.35 点 盘初：跌幅一度扩大至 -0.71%（68728点），整体在 68700-68900 区间弱势震荡 特征：东京电子隔夜ADR +2.08%但未带动日股，日元偏强+上周涨幅兑现+出口股承压，日经未跟韩股半导体单骑突进 💡 对BTC/ETH的关联含义 韩股存储链暴涨→风险偏好在“AI硬件”而O TVL da Robinhood Chain subiu 45%, o título parece dizer que a atividade on-chain voltou. Mas, ao analisar, a maior parte dos 640 milhões em stablecoins é USDe, esse dinheiro não está para fazer algo, está para ganhar rendimento.
USDe, esse dólar sintético, fica enquanto há incentivo, e sai quando o incentivo acaba. Ele fica na chain sem fazer nada, mas consegue sustentar o TVL. Usar esse número como sinal de recuperação é fácil enganar a si mesmo.
Mais irônico é que os RWA tokenizados estão a perder terreno. A história original era sobre ativos reais na chain, mas não conseguiram competir com um dólar sintético que oferece rendimento. O dinheiro na chain não está atrás de ativos, está atrás de taxas de juro.
O que a Robinhood quer atrair podem ser os seus próprios usuários de ações, mas quem chegou primeiro foi um grupo de caçadores de rendimento. Se esta chain é útil ou não, depende se o USDe realmente vai fazer algo, e não apenas ficar a ganhar juros. Agora, só vejo que está a ficar parado.Bitmine正在将其资产负债表重心进一步向以太坊倾斜。 据PRNewswire报道，Bitmine Immersion Technologies披露上周增持9926枚ETH，目前持有581.5164万枚ETH、210枚BTC、价值7300万美元的Eightco Holdings股权及价值1.8亿美元的Beast Industries股份，其中506.7309万枚ETH已质押。 数据解读 ETH持仓：581.5万枚——已接近Strategy的比特币持仓水平（约84万枚BTC，价值约540亿美元），尽管单枚ETH的价值低于BTC，但从数量级来看已跻身全球最大的企业级ETH持有者之列。按ETH价格约1,900美元计算，其ETH持仓价值约110亿美元。 质押比例高达87%：506.7万枚ETH已质押，意味着超过八成的ETH持仓处于锁定状态，通过质押持续产生收益。这种策略与“买入并持有”的囤币模式不同，它将ETH视为一种能够持续产生现金流的资产，而非等待价格上涨的投机工具。 多元化资产结构：除加密资产外，Bitmine还持有大量Eightco Holdings和Beast IndustriesBom dia, o BTC finalmente ultrapassou os 64.000.
Até esta manhã, o BTC estava a 64.288, com uma subida de 2,13% nas últimas 24 horas. O ETH estava a 1.906, com uma subida de 1,68%.
Esta subida foi principalmente impulsionada pela liquidação dos short sellers; durante o retorno do BTC aos 64.000, houve liquidações de posições curtas no valor de 57,4 milhões de dólares. Alguém puxou forte e fez explodir as posições curtas, forçando os vendedores a fecharem as posições comprando, o que elevou ainda mais o preço.
O ETF ainda está a sair. Na semana passada, houve uma saída líquida de 390 milhões de dólares, a maior em seis semanas. O capital está a sair, mas o preço subiu para além dos 64.000, o que indica que a pressão de venda está a ser absorvida.
A resistência está entre 64.600 e 65.000; se não ultrapassar, o preço terá de recuar. O suporte está entre 63.200 e 63.500. A Bitfinex diz que o BTC está preso entre o preço realizado de longo prazo de 52.699 e o custo dos detentores de curto prazo de 67.176, um típico "mercado bear na fase média a tardia".
Esta recuperação foi impulsionada pela liquidação dos short sellers, não pela entrada de novos fundos. O ETF ainda está a sair, as instituições ainda não regressaram. Se o BTC se mantiver nos 64.000, só o tempo dirá nos próximos dias. A minha posição não é pesada, vou observar os 64.600 antes de decidir.
Opinião pessoal, não constitui qualquer conselho de investimento.
$BTC $ETH $SNDK
#闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
#OKX预言家第二季正式上线 $CORE Participantes estrangeiros no Twitter fizeram uma reflexão profunda: “Quem ainda será vítima disto?
OEX, Assien, Glyph, Colend, SatPay, vários ecossistemas continuam a desenhar visões de futuro, consumindo continuamente a confiança dos participantes.”
OEX foi um dos principais ecossistemas da CORE, com 360 mil endereços detentores, mas acabou por cessar operações; o protocolo de empréstimos Colend sofreu um ajuste em espiral, com uma queda diária superior a 60%, causando perdas significativas a muitos participantes alavancados.
Sinais frios estão à vista: dos 31 prestadores de serviços de nós, restam apenas 21, dez operadores decidiram sair, e o capital profissional já tomou decisões com ações.
SatPay, que era muito esperado, tem recebido frequentemente feedbacks sobre problemas de privacidade. Vários ecossistemas têm arrefecido sucessivamente, e o panorama geral continua a encolher.
O contraste é claro: as vozes de dúvida na comunidade estrangeira continuam a crescer. Algumas opiniões são divergências cognitivas, mas muitos detentores ativos levantam questões que não podem ser ignoradas.
Por outro lado, muitos investidores domésticos estão presos numa bolha informativa da comunidade, rodeados diariamente por narrativas de enriquecimento rápido. Alguns investiram centenas de milhares de capital, viram os seus ativos encolherem significativamente, mas continuam a bloquear sinais de risco, esperando ansiosamente por uma reversão do mercado.
Não há uma oportunidade oculta de recuperação, é apenas difícil aceitar perdas e há uma resistência instintiva à clareza.
Por mais brilhante que seja a narrativa do BTCFi, ainda precisa de um ecossistema real e de capital incremental para se comprovar.
Aceitar apenas notícias positivas e rejeitar vozes discordantes a longo prazo acumula todos os riscos, que no fim só podem ser pagos por si próprio.
⚠️ Apenas uma troca de ideias sobre o mercado, não constitui aconselhamento de investimento#SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 #SPCX持股结构曝光：哈佛13F第一重仓，真正值得看的不是22亿美元
Depois da SpaceX abrir capital, algumas participações que antes estavam escondidas no mercado primário finalmente começaram a emergir.
As últimas divulgações mostram que a Harvard Management Company detém quase 13 milhões de ações da SpaceX, avaliadas em mais de 2,2 mil milhões de dólares, tornando-se a maior posição em seu portfólio divulgado. Em comparação, a TSMC tem cerca de 350 milhões de dólares e a Amazon cerca de 234 milhões de dólares — a diferença de posições é muito evidente.
Mas eu acho que o que realmente vale a pena estudar não é a notícia "Harvard comprou SpaceX" em si, mas a estrutura de capital por trás da SpaceX.
A Alphabet investiu cerca de 900 milhões de dólares já em 2015, e agora esse investimento chegou a valer cerca de 94,2 mil milhões de dólares; fundos de longo prazo como Fidelity, BlackRock, Baillie Gifford também estão entre os principais acionistas institucionais.
Isto levanta uma questão muito interessante:
O mercado está agora a negociar uma ação recém-listada, mas muitos dos acionistas principais detêm um investimento que já ultrapassa um ciclo de mais de dez anos.
Estes dois tipos de capital têm custos, ciclos temporais e lógicas de avaliação completamente diferentes.
Os investidores do mercado secundário podem estar focados se o SPCX sobe 5% ou cai 5% hoje, mas o capital inicial realmente aposta não num lançamento de foguete específico, mas se a SpaceX pode eventualmente conectar os negócios de foguetes, Starlink, infraestrutura de IA, etc., num ecossistema comercial maior.
Claro que isso não significa que a avaliação atual seja necessariamente barata.
Pelo contrário — quando os enormes ganhos do mercado primário começam a entrar no mercado público, o que realmente precisa ser observado no futuro é: o capital de longo prazo continuará bloqueado ou começará a realizar lucros?
Eu acredito que isso pode ser mais importante do que os gráficos técnicos de curto prazo.
O maior desafio da SpaceX a seguir pode não ser "se a empresa é boa ou não", mas:
Para uma empresa suficientemente grande, qual é o preço que realmente representa um bom investimento?
Vocês acham que o SPCX agora deve ser avaliado como uma "empresa aeroespacial" ou já deve ser redefinido o sistema de avaliação como "infraestrutura espacial + comunicação + plataforma de IA"?Vou desabafar sobre um momento icónico desta noite 😅 O verdadeiro evento que pode mover preços — o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 30 anos disparou para o nível mais alto em 19 anos, o preço do petróleo subiu 3% numa noite, as taxas de juro globais subiram em conjunto — e ninguém no grupo está a falar disso. O que é que todos estão a fazer? Estão todos colados ao gráfico de 5 minutos do $BTC, e quando há uma queda rápida, começam todos a escrever "o market maker está a mirar no meu stop loss" 🫨. Isto é mesmo surreal: as instituições estão focadas em variáveis que podem virar o mercado, como as taxas de juro e o preço do petróleo, enquanto os investidores individuais estão presos a pequenos picos no gráfico intradiário. Estão a prestar atenção a coisas completamente diferentes, por isso é estranho que tomem decisões semelhantes. Esta noite, vale a pena levantar o olhar para o verdadeiro mercado, em vez de estar sempre a olhar para baixo a contar ondas.$APT
$APT
Hoje houve uma ligeira recuperação, mas o volume de transações não aumentou em simultâneo, caracterizando-se como um repique técnico após sobrevenda, com suspeita de armadilha para compradores.
Estado atual do mercado:
O preço oscila perto de 0,53, com uma pequena valorização nas últimas 24 horas, o volume de transações não apresenta aumento significativo, indicando que o capital existente está em disputa, sem entrada de grandes fundos com dinheiro real para sustentar o preço. Todas as médias móveis chave no gráfico diário estão acima do preço, a tendência de queda a médio prazo não foi quebrada, o RSI está próximo da sobrevenda, mas o preço não cai mais, o que não significa que a reversão tenha chegado.
Análise fundamentalista em dois lados:
O lado positivo é a implementação da reforma da economia do token, com definição de limite máximo de oferta, redução da emissão por staking e queima de taxas, melhorando a longo prazo o problema da inflação.
O lado negativo é que acabou de ocorrer uma grande liberação de tokens, a pressão de venda das primeiras moedas ainda não foi totalmente absorvida; a competição na cadeia pública Move é intensa, a atividade do ecossistema é claramente inferior à do $SUI, faltando narrativas quentes que possam impulsionar o mercado.
Em resumo, parece mais um repique de recuperação no meio de uma queda. Se não houver aumento de volume e o preço não se mantiver acima de 0,54, é fácil voltar a cair. Nesta posição, não é aconselhável comprar na alta; o repique é mais adequado para reduzir posições e observar.
Registo pessoal de mercado, não constitui qualquer conselho de investimento.