Orbit Post Sitemap
O S&P está prestes a atingir 8000 novamente, mas o que realmente merece atenção é isto
Às vezes, o momento mais perigoso do mercado
não é quando todos estão com medo
mas sim quando todos começam a achar que a subida é razoável
O mercado de ações dos EUA recentemente tem essa sensação
A lógica central no gráfico é clara
Os lucros das empresas estão claramente acima do esperado, o crescimento dos lucros do S&P 500 no segundo trimestre já está em cerca de 30%, muito acima das expectativas cautelosas anteriores do mercado, e a AI continua a ser um dos maiores motores de lucro
Portanto, não estou pessimista quanto à tendência futura
Agora, o que realmente sustenta o índice no mercado não é apenas a história da AI
mas sim a AI começar a se concretizar em encomendas, negócios na nuvem e lucros empresariais
É por isso que o JPMorgan recentemente elevou a meta do S&P 500 para o final do ano de 7800 para 8000, e algumas instituições já veem perto de 8400
Mas eu, pelo contrário, não vou perseguir cegamente esses níveis-alvo
Porque o mercado já incorporou uma grande parte das boas notícias antecipadamente
O índice preço/lucro futuro do S&P 500 ainda está perto de 20 vezes, e os gastos de capital dos gigantes da AI estão cada vez maiores, o que o mercado vai observar a seguir não é quem pode continuar a falar de AI, mas quem pode realmente transformar esses investimentos em lucros e fluxos de caixa
Mais importante ainda
Embora a inflação nos EUA tenha caído para 3,4% em julho
ainda está claramente acima da meta de 2% do Fed
Os preços do petróleo e os riscos geopolíticos também não desapareceram completamente
Portanto, meu julgamento agora é
A tendência do mercado de ações dos EUA ainda é forte
Mas as subidas futuras serão cada vez mais seletivas
Se os lucros continuarem a superar as expectativas
8000 ou até mais não é impossível
Se os lucros começarem a não acompanhar as avaliações
Será quando o mercado realmente enfrentará pressão
Para mim
Agora não é uma questão simples de ser otimista ou pessimista
Mas sim começar a passar de "perseguir o índice"
para "selecionar as empresas que realmente conseguem lucrar"
$SNDK $DOS $OKB
#标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点 Preços estáveis nem sempre são um bom sinal — por vezes significam apenas que o risco está a ser comprimido num espaço mais pequeno.
$BTC mantém-se perto dos $63K enquanto $ETH e $SOL mal se mexem, o que parece menos confiança e mais um mercado pressionado por demasiadas forças conflitantes ao mesmo tempo: dados de consumo fracos, um Fed que não se comprometeu com uma direção, e um panorama de lucros do S&P que não é tão limpo quanto o nível do índice sugere.#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap #BTCETFsVsLeverage 今天看到三条信息，表面上互不相关，背后却都指向同一件事，传统资本、美元资金和私募资产，正在用不同方式进入加密与链上金融。 1、川普家族控制的Trump Media买入4700枚BTC，使其BTC总持仓1.2万枚，持仓实体排名12； 我的理解是：与川普家族高度绑定的Trump Media，不能完全按照普通上市公司来看待。它除了拥有资金，还拥有巨大的政治影响力和叙事能力。 如果未来市场重新进入牛市，川普及其商业体系大概率会更积极地宣传对自己有利的加密叙事。他们有动力去放大行情。 更重要的是，川普是商人，Trump Media持有BTC，又与美国总统高度绑定的商业体系，已经深度参与BTC。这会加强BTC的政治关注度和长期机构化趋势，但不能保证BTC短期不再下跌。 交易机会： 我会把Trump Media的持仓作为政治资本和机构入场的参考信号； 2、泰达销毁了17亿U； 我的理解： 这不能是简单从字面上看销毁多少U，从链上数据上看，泰达在以太坊销毁了17亿USDT，同时又在波场增发了10亿USDT。所以这显然不能简单理解为“泰达销毁17亿USDT，机构准备跑路”。因为USDT发行在多条链上A atualização $ETH Pectra é o maior catalisador para o segundo semestre, trazendo melhorias substanciais como execução paralela, aumento significativo do limite de gas e redução de taxas, com o aspecto técnico aguardando o catalisador fundamental. O Ethereum detém 67% de todos os empréstimos DeFi e 54,9% do valor total bloqueado, mantendo os fundamentos do DeFi e das stablecoins sólidos. A proposta comunitária EIP-8363 para redução das recompensas de staking ainda está em debate; embora esteja em fase de rascunho, o sentimento de pânico permanece como uma espada suspensa sobre os touros.Os títulos do Tesouro a dois anos oferecem agora melhor carry do que BTC, mantendo a pressão a curto prazo sobre $BTC.
Essa diferença persiste desde fevereiro, reduzindo o incentivo para alavancagem e liquidez.
Com moedas ainda a fluir para as exchanges, uma quebra sustentada abaixo dos $63K poderia desencadear vendas alavancadas num livro de ordens fino.Esta frase pode parecer um pouco estranha.
Quando uma empresa cai, não deveríamos querer que ela suba rapidamente de novo?
Eu costumava pensar assim.
Agora não.
Se a Nvidia realmente passar por uma correção mais evidente, eu até preferiria que ela caísse mais devagar, de forma mais estável.
Porquê?
Porque assim fica mais fácil perceber se o mercado ainda a reconhece.
Se depois da queda todos começarem a comprar desesperadamente, pode ser apenas uma questão de emoção.
Mas se ela se mantiver lateralmente por um tempo, o mercado for trocando as ações aos poucos e no final ela voltar a subir, eu acho isso mais sólido.
Uma ação ser realmente forte não é por nunca cair.
Mas sim por conseguir recuperar depois de cair.
Isso eu acho especialmente importante.
Muita gente gosta de seguir as ações mais fortes.
Agora eu prefiro estudar como as ações fortes caem.
Cair de forma normal mostra que o mercado é maduro.
Cair um pouco e desabar indica que o dinheiro ali pode não ser tão firme.
A maior expectativa sobre a Nvidia agora é a AI.
Se esta história ainda está viva, no final depende dos resultados.
Portanto, se ela realmente corrigir no futuro, eu não vou sair imediatamente.
Vou observar primeiro.
Observar o capital.
Observar todo o setor de semicondutores.
Depois observar a atitude do mercado em relação à AI.
Se nada disso piorar significativamente, eu até acho que a correção pode não ser uma coisa má. "O dinheiro está a entrar, o preço está a fingir estar morto"
Em cinco dias, $BTC e $ETH absorveram 865 milhões, o ETF de ETH capturou 244 milhões. No ano passado, já teria disparado. Agora o BTC está em 63.000, o ETH abaixo de 2.000.
Três coisas mudaram o guião:
1. O ETF compra spot e abre posições curtas em contramão. A posição da CME não diminuiu, o net long é uma ilusão, as instituições estão a jogar "hedge mahjong".
2. 61.000 não é o ponto de ruptura, é uma armadilha de liquidação de stop loss. O volume de negociação é uniforme, sem diminuição no ombro direito. No final do triângulo convergente, o guião é uma falsa quebra → rápida recuperação → contra-ataque aos short sellers.
3. O rali ETH/BTC não é porque o ETH está forte, mas porque o BTC está fraco. O ETH caiu de 4.800 para 1.800, já sofreu bastante, agora está a flutuar no vazio. A liquidez está a voltar, a taxa de câmbio ainda vai inverter.
A resolução espera uma destas três coisas:
· Corte de juros em setembro com sinal dovish
· Aprovação da lei CLARITY
· Falsa quebra em 61.000, varrendo pânico entre 58.000-60.000, formando um verdadeiro fundo
Antes da reunião de setembro, observe mais e mexa-se menos. Não toque nos short sellers. Os traders de curto prazo podem agir à vontade, mostrem a vossa coragem.
#消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 比特币的“沉睡巨鲸”群体正在持续壮大——而这正在减少市场的实际流通供应量。 CryptoQuant分析师Darkfost表示，超过10年未移动的BTC已达到356万枚，占流通供应量的17.7%。过去30天内，另有1.4万枚BTC加入该长期休眠类别。 这意味着什么？ 1. 可流通供应量在持续减少 356万枚BTC已超过十年未被移动。无论这些比特币是被遗忘、丢失，还是被其持有者有意长期搁置，它们在可预见的未来都不会进入市场流通。 2. 长期持有者的“沉睡化”趋势仍在延续 过去30天内，有1.4万枚BTC加入了这一“超10年未动”的类别。这意味着有更多比特币跨越了“10年未动”的门槛，进一步巩固了长期持有者群体的规模。 3. 供应紧缩的长期驱动力 356万枚BTC的长期休眠供应，加上CZ此前指出的10%-20%已丢失的比特币，共同构成了比特币供应端的结构性紧缩压力。需求的边际变化可能对价格产生非线性影响。 写在最后 356万枚BTC——超过流通供应量的17%——已经超过十年未被移动，且仍在增长。 当供应端持续紧缩时，需求的边际变化可能对价格产生非线性影响。这些沉睡的BTC就像一层不断累积的“Na verdade, eu não tenho muito medo da subida da Nvidia.
Tenho mais medo de que toda a gente já tenha entrado.
Porquê?
Porque para as ações continuarem a subir, tem de haver novos compradores.
Se todo o mercado sabe que é boa, e todos os que querem comprar já compraram, quem é que vai empurrar o preço para cima?
Isto é algo que acho que muitas pessoas tendem a ignorar agora.
Uma empresa ser boa não significa que o preço das ações possa subir infinitamente.
O preço das ações é, no fim, impulsionado pelo capital.
Por isso, sempre que a Nvidia sobe muito, eu não olho só para o quão bonito está o gráfico de velas.
Quero mais saber:
Se está a entrar capital novo?
Se todo o setor dos semicondutores está forte em conjunto?
Se o mercado está a começar a expandir-se da Nvidia para outras ações de IA?
Se só a Nvidia sobe e as outras ações ficam cada vez mais fracas, eu não fico particularmente entusiasmado.
Porque isso é um pouco como uma pessoa a correr sozinha.
Um mercado verdadeiramente saudável deve expandir-se lentamente.
Primeiro o líder.
Depois a cadeia industrial.
Por fim, todo o setor sente o impacto.
Se isso acontecer no futuro, terei mais confiança.
Por isso, quanto mais forte for uma ação dominante, mais vale a pena estudá-la.
Mas o estudo não é só "quanto mais pode subir".
Temos também de estudar:
Quem é que ainda está disposto a comprar.$BTC Próximos 3 dias｜Intervalo de consolidação + pontos de liquidez para liquidação de posições
Combinando a estabilização marginal do ETF e o aumento do OI alavancado na estrutura do mercado, os próximos três dias serão de consolidação em intervalo, priorizando a limpeza de alavancagem, com baixa probabilidade de rompimento unilateral.
I. Intervalos de suporte (do mais próximo ao mais distante)
1. Primeiro suporte 62800‑63000 (linha de vida de curto prazo)
Aqui acumula-se muita liquidez de contratos longos de curto prazo. Se cair abaixo de 62800, será acionada uma grande liquidação de posições longas altamente alavancadas, causando um rápido movimento para baixo, com liquidez sendo pisoteada em curto prazo, chegando rapidamente a 62400‑62500.
Nota: Grandes baleias no mercado spot estão comprando entre 62400‑62600, provavelmente haverá suporte após o movimento de queda, facilitando um "pavio de recuperação".
2. Suporte forte 62000‑62200 (fundo da faixa)
Esta é a zona de acumulação concentrada das baleias anteriormente.
Se cair efetivamente abaixo de 62000 (fechamento no gráfico de 4 horas abaixo), significa que a absorção das baleias falhou, a tendência enfraquece, e o próximo alvo será próximo a 61000.
Normalmente, a probabilidade de queda efetiva abaixo de 62000 em 3 dias é baixa, mais provável que sejam testes com pavios.
II. Intervalos de resistência (do mais próximo ao mais distante)
1. Primeira resistência 63800‑64200
Resistência da média móvel de 20 dias, com muitos contratos presos.
Para romper para cima, é necessário cumprir dois requisitos: ① entrada líquida positiva diária no BTC-ETF; ② aumento simultâneo do volume.
Sem entrada de capital novo, ao chegar perto de 64000‑64200, muitos contratos curtos e realização de lucros longos podem causar uma alta seguida de queda, com correção.
2. Resistência forte 64800‑65200
Só com múltiplos fatores positivos em ressonância é possível alcançar. Depender apenas de alavancagem de contratos dificilmente sustenta essa posição.
Se o preço romper acima de 64600, haverá liquidação concentrada de posições curtas, provocando um impulso de short squeeze de curta duração, mas com dúvida sobre a continuidade.
III. Distribuição de liquidez para liquidação de contratos (ponto chave)
• Direção descendente: 62800‑63000, concentra muitas liquidações de posições longas de curto prazo. Ao atingir essa faixa, surgem muitas ordens de stop loss, acelerando a queda; é a zona preferida pelos principais players para limpar alavancagem.
• Direção ascendente: 64400‑64700, concentra liquidações de posições curtas; romper essa faixa atrai compras passivas que impulsionam o preço para cima.
Fenômenos práticos no mercado:
O mercado atual tende a seguir: primeiro varrer os longos perto de 62800 para limpar alavancagem, depois rebater para cima; ou subir até 64000, encontrar resistência e recuar, testando suporte novamente.
IV. Três cenários para os próximos 3 dias
Cenário A (maior probabilidade, 60%) Consolidação em intervalo com limpeza de alavancagem
Intervalo de operação 62500‑64200
Oscilação dentro dessa faixa. Teste com pavio para baixo entre 62800‑62500 para verificar suporte, limpando parte dos longos alavancados; rebote até 63800‑64200 com resistência e recuo.
ETF não apresenta grande entrada líquida, instituições spot apenas sustentam o fundo, sem puxar para cima.
👉 Para altcoins e RWA (SNDK, SPCX): o mercado principal não cai, moedas temáticas rotacionam e se recuperam, com movimentos impulsionados por notícias.
Cenário B (tendência de alta, 25%) Teste de alta com aumento de volume
Catalisador: ETF passa a ter entrada líquida contínua, notícias macroeconômicas mais favoráveis.
Após firmar acima de 64200, tenta romper a resistência forte 64800‑65200.
⚠️ Atenção: se o volume não acompanhar, será um impulso sem volume, com alta seguida de forte queda.
Cenário C (tendência de baixa, 15%) Queda efetiva
Catalisador: SEC libera novo sinal negativo, ETF volta a ter grande saída contínua.
Queda com aumento de volume abaixo de 62000, fechamento de 4 horas abaixo de 62000. Estrutura da faixa quebrada, abrindo espaço para correção, mirando próximo a 61000.
👉 Se esse cenário ocorrer, tokens espelho RWA como SNDK, SPCX sofrerão queda acentuada acompanhando.
V. Pontos de observação práticos no mercado
1. Fundos ETF: se há entrada líquida contínua, é a prova mais importante para romper 64200; só alavancagem de contratos não sustenta uma forte tendência unilateral.
2. OI alavancado: se contratos em aberto continuam subindo rápido, indica superaquecimento da alavancagem, aumentando risco de correção.
3. Comportamento das baleias: entre 62400‑62600, se há retirada de moedas da cadeia ou compra spot para absorver posições.Cinco tópicos quentes de hoje são, na verdade, uma única questão
Primeiro, o consumo está a recuar, a inflação não diminuiu completamente. Em julho, o retalho mensal caiu 0,6%. A expectativa de inflação para um ano subiu de 4,2% para 4,3%. Em setembro, não parece que haverá aumento de juros, nem que a política será relaxada imediatamente. A política está presa no meio-termo.
Segundo, o lucro do S&P no segundo trimestre cresceu cerca de 31% em termos anuais. O rácio preço/lucro caiu de 26 para cerca de 22. No entanto, o preço médio previsto para o final do ano pela Wall Street é apenas 7894, o que dá pouco mais de 1% de espaço acima do fecho de sexta-feira. Embora se lucre, o índice está bloqueado para subir.
Terceiro, esta é a estrutura própria do mercado cripto. Os contratos futuros em aberto chegaram a cerca de 766 mil unidades, com valor nominal aproximado de 49,2 mil milhões. A taxa de financiamento ainda é positiva. O mercado à vista está a retirar-se, mas a alavancagem está a aumentar.
Quarto, os números dos relatórios financeiros da infraestrutura de IA não são maus. A receita da Lumentum mais que duplicou em termos anuais. A Cisco tem encomendas de 9,3 mil milhões. A Applied Materials também superou as expectativas. Mas várias empresas foram castigadas após os relatórios. O mercado já não quer histórias de crescimento, quer margens de lucro e encomendas que se concretizem.
Quinto, a Jane Street perdeu 15 mil milhões em julho, a primeira perda mensal em quase dez anos. Ainda assim, a receita de negociação anual ultrapassa os 40 mil milhões. Uma queda lenta é mais prejudicial para a cobertura do que um colapso súbito.
Juntando tudo, $BTC está a manter a calma em 63 mil, e isso explica tudo. O mercado acionista americano tem lucros que suportam as taxas de juro elevadas, o mercado cripto não. O capital prefere ir para a IA com relatórios financeiros. O ETF à vista não suporta a pressão. Os contratos aumentam as posições por conta própria. Esta estrutura é a que mais facilmente se mantém lateral e a que uma vela de volume elevado pode varrer para um lado.
Fiquem atentos a duas coisas: entradas contínuas no ETF e a inflação e consumo antes da reunião de setembro... À medida que o BTC fica cada vez mais caro, "quanto custa um BTC" pode tornar-se um obstáculo de marketing
$BTC tem um problema bastante estranho: quanto mais o preço sobe, mais caro parece.
Uma pessoa comum vê uma ação a 100 dólares e pensa que pode comprar; ao ver um Bitcoin a dezenas de milhares ou até centenas de milhares de dólares, a primeira reação é muitas vezes "não posso comprar".
Claro, todos sabemos que se pode comprar 0,01 BTC, 0,001 BTC ou até unidades menores.
Mas a psicologia humana não funciona assim.
É por isso que acho que uma mudança fácil de ignorar no futuro do BTC é que o mercado pode enfraquecer cada vez mais o conceito de "1 BTC" e passar a enfatizar os sats.
Tal como uma pessoa comum não diz "posso ter 0,000003 toneladas de ouro", mas calcula em gramas. Se o Bitcoin realmente entrar no quotidiano como meio de poupança e pagamento, descrever um ativo como 0,0001 BTC é uma experiência muito má.
Mudar para 10.000 sats é completamente diferente.
Parece apenas uma mudança de unidade, mas na realidade pode afetar a barreira psicológica das pessoas comuns. Muitas pessoas no Crypto gostam de comprar moedas baratas, uma razão muito real é "posso ter dezenas de milhares".
Matematicamente, o BTC resolve a divisibilidade, mas não resolve completamente a sensação psicológica de ser caro.
Se no futuro o Bitcoin realmente chegar a dezenas de milhares, centenas de milhares de dólares ou mais, os sats podem tornar-se cada vez mais importantes.
Às vezes, o que impede um ativo de se popularizar não é o seu preço elevado.
É que as pessoas veem a sua unidade como demasiado grande.
#BTC #Bitcoin #SATS #比特币 #Crypto #欧易星球A parte mais interessante da Apple agora é que o mercado já não tem expectativas tão altas como antes.
Isso, por sua vez, acho um pouco interessante.
Porque muitas vezes, a fase em que uma empresa mais facilmente surpreende as pessoas é quando as expectativas não são tão elevadas.
A maior carta na manga da Apple continua a ser os seus utilizadores.
Isto é algo que é difícil para os outros copiarem.
Se no futuro a IA realmente entrar no dia a dia, acho que a Apple tem condições para retomar a iniciativa.
Não porque a sua tecnologia seja necessariamente a mais forte.
Mas porque já juntou hardware, sistema, serviços e utilizadores.
Este ecossistema, se realmente se combinar com a IA, pode gerar coisas que ainda não compreendemos completamente.
Mas, por outro lado, não quero fazer demasiada publicidade à Apple.
Porque, no fim, tudo depende do produto.
Se fizerem algo que as pessoas usam duas vezes e depois deixam de usar, a história acaba aí.
Se realmente mudar os hábitos dos utilizadores, aí é completamente diferente.
Por isso, a minha maior expectativa em relação à Apple agora não é quantos telemóveis vende no próximo trimestre.
Mas sim se é possível que façam algo que volte a entusiasmar as pessoas.
O que a Apple mais precisa não é de mais utilizadores.
Mas sim de fazer com que os utilizadores antigos sintam novamente:
"Isto, eu realmente quero trocar." Uma observação sobre o mercado alternativo: durante períodos de consolidação e ausência de uma narrativa dominante, o capital está silenciosamente à procura de direção. Nos últimos dias, o destaque nos mercados tradicionais tem sido claro — a expansão do índice tecnológico Hang Seng e a cadeia de valor do poder computacional na A-shares têm sido repetidamente enfatizadas pelas instituições como "demanda resiliente", sendo o poder computacional de IA a principal linha condutora. Surge a questão: será que esse entusiasmo pela IA vai transbordar para o setor de IA nas criptomoedas? Historicamente, sempre que a narrativa da IA fora da cadeia se intensifica, as moedas conceituais de IA na cadeia também se agitam. Mas é importante lembrar: o mercado que transborda geralmente é um "aproveitamento de momento" e não "fundamentado", chegando rápido e partindo rápido. Quando não há uma linha principal, cada um joga o seu jogo; quando há uma linha principal para aproveitar, é ainda mais importante proteger os recursos. Em que setor estás a focar-te?$BTC agora parece mais um relatório de saúde dos ativos globais
Não se pode olhar para o $BTC apenas pelo sentimento da comunidade cripto. Antes, as suas subidas e descidas eram principalmente impulsionadas por fundos das exchanges, alavancagem de contratos, pressão de venda dos mineiros e entusiasmo dos investidores individuais. Agora é diferente: o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, o índice do dólar, subscrição e resgate de ETFs, volatilidade das ações tecnológicas, regulação das stablecoins e até a competição por energia dos centros de dados de IA tornam-se variáveis no seu preço. Está cada vez mais parecido com um relatório de saúde dos ativos globais.
Isto não significa que o $BTC já esteja completamente maduro. Continua a ter grandes oscilações e a volatilidade amplificada por fundos alavancados. Mas agora reflete muito mais fatores do que antes. Uma mudança no tom do Fed, um movimento nos fundos de ETF, um adiamento numa reunião regulatória, uma declaração de um político sobre cripto, o preço incorpora toda essa informação. Já não é apenas um ativo jogado pela comunidade cripto, mas sim um que respira em sintonia com a macroeconomia global.
É por isso que muitos veteranos do cripto acham que o $BTC “não é tão fácil de especular como antes”. Porque antes bastava olhar para a cadeia, o sentimento e as exchanges; agora é preciso também observar o mercado de obrigações, alocação de fundos, orçamento de risco institucional e o ritmo das políticas. Tornou-se complexo, e complexidade significa que o curto prazo é mais difícil, mas também que o seu estatuto como ativo é maior.
Acho que o mais importante no $BTC não é a sua subida ou descida hoje, mas a quantidade de variáveis externas que consegue absorver sem se desintegrar. Um ativo que suporta simultaneamente a precificação conjunta de ciclos macroeconómicos, regulatórios, institucionais, políticos e tecnológicos mostra que já não é um ativo de narrativa única.
As altcoins vivem de histórias, o $BTC vive da incerteza do mundo.
Quanto mais complexo o mundo, menos o $BTC parece uma moeda simples. Novidades no Médio Oriente: explosão perto da refinaria de Jizan na Arábia Saudita e alarme de ataque aéreo acionado; no mesmo dia, o Irão declarou "ter expulsado as forças americanas do Estreito de Ormuz" e ofereceu recompensa pela captura de militares dos EUA. Há dois anos, esta combinação de notícias seria suficiente para disparar o preço do petróleo e atrair fundos de refúgio. Mas agora o $BTC permanece imóvel, até a reação do preço do petróleo está amortecida. Esta é a memória do mercado: os conflitos no Médio Oriente foram precificados repetidamente tantas vezes que todos aprenderam a "esperar pelas ações antes de precificar". A narrativa continua, mas o impacto marginal é cada vez menor. Vamos ver — o que realmente pode mudar o mercado é se o fornecimento pelo Estreito de Ormuz for realmente cortado, não mais um "som de explosão". Achas que esta ronda no Médio Oriente ainda pode contar uma nova história? Durante a maior parte deste ano, os títulos do governo superaram silenciosamente o mercado de futuros do $BTC — um período de 157 dias em que os títulos do Tesouro a dois anos pagaram mais do que a operação de carry do Bitcoin, algo que só aconteceu uma vez antes na história.
Isso mudou a 7 de agosto. O carry dos futuros de Bitcoin voltou a ultrapassar os rendimentos do Tesouro, e o momento coincidiu com um fluxo de 853,5 milhões de dólares para ETFs spot na mesma semana — as mesas de arbitragem de repente tinham um motivo para voltar a aparecer.
Vale a pena observar se essa reversão se mantém. Meses de um spread de carry reduzido significaram menos profundidade alavancada sob o mercado, e a profundidade não se reconstrói da noite para o dia só porque uma semana foi melhor.
#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap #BTCETFsVsLeverage
Não é aconselhamento financeiro.
$BTC 🚨 BTC TEM UM PROBLEMA DE FLUXO DE CAPITAL — DINHEIRO À VISTA ESTÁ SAINDO ENQUANTO A ALAVANCAGEM AUMENTA
O mercado está a enviar dois sinais muito diferentes.
Por um lado, a procura por ETFs à vista enfraqueceu. Os ETFs à vista de $BTC nos EUA registaram cerca de 400M$ em saídas líquidas semanais, marcando uma das maiores retiradas semanais nas últimas semanas.
Por outro lado, o posicionamento em futuros está a expandir-se, com o interesse aberto e as taxas de financiamento a subir.
Isto cria uma configuração desconfortável:
🏦 Procura à vista → a enfraquecer
⚡ Alavancagem → a aumentar
Por outras palavras, o capital emprestado está a tornar-se mais agressivo enquanto o suporte de compra orgânica está a perder força.
Se o $BTC se mantiver em torno dos 63K$ sem gerar momentum ascendente, os longos alavancados podem tornar-se cada vez mais vulneráveis. Uma queda modesta poderia desencadear liquidações, criando vendas forçadas adicionais.
É por isso que a área dos 63K$ continua a ser um campo de batalha crítico.
O $ETH enfrenta um teste ainda mais difícil.
O Ethereum tem tido dificuldades em superar o BTC, enquanto a relação ETH/BTC permanece sob pressão. Mesmo com entradas modestas em ETFs, o ETH ainda não demonstrou força relativa suficiente para confirmar uma rotação significativa.
A narrativa em torno do staking, rendimento e do ecossistema do Ethereum mantém-se intacta — mas as narrativas tendem a funcionar melhor quando a liquidez está a expandir-se.
Quando a liquidez se aperta, o capital torna-se muito menos tolerante.
Portanto, os sinais a observar são simples:
📊 Fluxos de ETFs BTC a tornarem-se sustentavelmente positivos
⚖️ Alavancagem em futuros a arrefecer
📈 ETH/BTC a estabilizar
💰 Procura à vista a regressar
Até que isso melhore, forçar uma negociação pode acarretar mais risco do que recompensa.
Quando os compradores à vista recuam e a alavancagem avança, a paciência torna-se uma posição. 👀
$BTC $ETH
#ETF
#BTCETFsVsLeverage
#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap Centenas de milhares de milhões em TVL trocados por algumas dezenas de milhares em rendimento real? A crise de geração de receita da re-penhoragem AVS está a despir a máscara dos altos rendimentos
Nos últimos seis meses no ecossistema Ethereum, a re-penhoragem (Restaking) foi indubitavelmente a narrativa mais lucrativa, com vários protocolos a bloquearem dezenas ou até centenas de milhares de milhões de dólares em ETH em grandes pools de segurança.
Mas quando a maré baixou e vários Serviços de Validação Ativa (AVS) lançaram as suas redes principais, um relatório financeiro embaraçoso foi completamente exposto.
De acordo com a monitorização de receitas on-chain, na pista de re-penhoragem que detém ativos de segurança no valor de dezenas de milhares de milhões de dólares, as dezenas de projetos AVS subjacentes capturam apenas algumas dezenas de milhares de dólares em taxas e fluxos de caixa reais por mês.
Uma avaliação de centenas de milhares de milhões em garantias, trocada por algumas dezenas de milhares em geração real de receita.
Este desequilíbrio astronómico entre oferta e procura está a destruir o mito dos altos rendimentos na pista de re-penhoragem.
Muitos apostadores comuns depositaram freneticamente ETH em vários protocolos LRT porque os projetos apresentaram planos extremamente atraentes: um capital Ethereum não só poderia ganhar rendimentos básicos de penhoragem na Beacon Chain do Ethereum, como também poderia alugar segurança a dezenas de middleware, pontes cross-chain e oráculos, desfrutando de múltiplos juros acumulados.
No entanto, a realidade comercial é brutal: não há tantas entidades Web2 ou Web3 dispostas a pagar dinheiro real, seja em moeda fiduciária ou ETH, para adquirir esta segurança descentralizada cara.
Para manter uma taxa anual elevada aparente de 8% a 15%, a maioria dos projetos AVS só pode recorrer ao método mais primitivo: subsidiar os apostadores com tokens de governação do projeto criados do nada, como se fossem ar.
Esta ilusão de altos juros mantida pela emissão de tokens é extremamente frágil. Assim que o mercado secundário enfraquece, estes tokens falsificados, sem suporte real de geração de receita, enfrentam quedas contínuas de 80% a 90%, fazendo com que o APY real recebido pelos apostadores caia instantaneamente para níveis congelantes.
O que é ainda mais assustador é a grave assimetria entre risco e retorno. Os apostadores, para ganhar um ou dois pontos percentuais em subsídios de tokens insignificantes, são forçados a suportar múltiplos riscos fatais, como contratos inteligentes aninhados, mecanismos de penalização (Slashing) para operadores de nós e desancoragem de liquidez.
Sem o suporte de clientes comerciais reais que paguem, o ecossistema de re-penhoragem sustentado apenas por subsídios de tokens acabará por se degradar numa pirâmide financeira de extração mútua de liquidez dos fundos existentes.
O seu Ethereum ainda está a participar em várias re-penhoragens ou mineração LRT? Depois de ver os rendimentos reais extremamente fracos dos AVS, pretende resgatar e retirar o seu Ethereum ou continuar na pool para tentar obter airdrops?
---
O conteúdo acima representa apenas opiniões pessoais e não constitui qualquer conselho de investimento. DYOR, NFA.
#交易之声：你的经验值得被听到 A próxima semana é a grande semana de relatórios financeiros das empresas tecnológicas chinesas: Alibaba, Baidu, Xiaomi, NetEase, Kuaishou, todos um após o outro. Por que quem trabalha com cripto também deve prestar atenção? Porque esta leva de relatórios é mais uma janela de verificação para "se a narrativa da IA pode ser cumprida" — a CITIC Securities acaba de dizer que a demanda na cadeia industrial de computação ainda é resiliente, a recuperação tecnológica ainda não terminou. A propensão ao risco está interligada: se a história da IA nas ações tecnológicas continuar, o sentimento dos ativos de risco terá suporte; se não continuar, ativos de alto beta como o $BTC serão os primeiros a sofrer a transmissão. Quando o mercado está lateralizado sem uma narrativa dominante, focar nesses pontos de verificação das "narrativas externas" costuma ser mais útil do que olhar para os gráficos de K-line. Quem entende, entende, o capital está sempre à procura da próxima história para contar. O que achas desta ronda de relatórios, a narrativa da IA aguenta-se?BTC poderá deixar de se parecer cada vez mais com um ativo tecnológico e passar a assemelhar-se mais a um “termómetro macroeconómico global”
Acho que o BTC está a passar por uma mudança de identidade muito interessante.
Antes, o Bitcoin seguia principalmente o seu próprio ciclo dentro do Crypto: halving, exchanges, temporada de altcoins, sentimento on-chain. Mas à medida que o capital global se envolve cada vez mais, o $BTC reage cada vez mais ao dólar, às taxas de juro, à liquidez e até a eventos de risco globais, o que merece atenção.
Especialmente porque tem uma característica que os ativos tradicionais não têm: funciona quase sem parar durante todo o ano.
Se surgir um evento importante numa noite de sábado, quando o mercado de ações dos EUA está fechado, os títulos do Tesouro estão fechados e muitos mercados tradicionais não conseguem expressar imediatamente a sua opinião, o BTC pode fazê-lo.
Por isso, no futuro, o $BTC poderá assumir uma posição bastante especial — não é apenas um ativo, mas também um ecrã de precificação de risco global que funciona 24/7.
Quando o risco explode de repente, o BTC pode cair primeiro; se o mercado achar que o problema não é tão grave, ele pode ser o primeiro a recuperar. Quando o mercado de ações dos EUA abrir na segunda-feira, o Crypto pode já ter concluído uma ronda de descoberta de preços.
Isto significa que, no futuro, uma grande volatilidade do BTC ao fim de semana não significa necessariamente que “há problemas na comunidade cripto”.
Por vezes, pode estar apenas a negociar antecipadamente o sentimento global para os mercados tradicionais que ainda não abriram.
Se este fenómeno se tornar cada vez mais evidente, o significado financeiro do BTC será mais interessante do que simplesmente “até quanto pode subir”.
O mundo nunca teve falta de ativos.
O que é verdadeiramente escasso é um preço que funciona quase sem parar 365 dias por ano e em que o mundo inteiro pode participar.
#BTC #Bitcoin #美股 #宏观 #Crypto #比特币 #欧易星球Irão enfrenta com firmeza: tropas americanas expulsas! BTC ainda está a fingir dormir?
Hoje o Irão fez uma declaração dura: as tropas americanas foram expulsas e não podem entrar no Estreito de Ormuz. Esta é a resposta mais dura à declaração de Trump sobre "território americano". Ao mesmo tempo, a mídia americana revelou um segredo: durante as negociações, os EUA contornaram os representantes iranianos e falaram diretamente com a Guarda Revolucionária — conversaram por muito tempo e assinaram um memorando, mas no final foi anulado, o que mostra que os próprios EUA não sabem quem realmente manda no Irão.
O barril de pólvora geopolítico está a fumegar, mas o BTC age como se nada visse, ainda está parado nos 63.000, com a volatilidade a continuar a comprimir.
Por que não sobe?
Para que a crise geopolítica impulsione o BTC, são necessárias duas condições: um aumento acentuado do preço do petróleo ou uma queda acentuada nas ações americanas. Nenhuma delas aconteceu até agora. Já se tentou três vezes e não resultou, na quarta vez ninguém quer sequer ouvir.
No aspecto técnico é igual, o BOLL está comprimido ao máximo, a faixa entre 62.500-63.200 está bem fechada. Não é que esteja a preparar um grande movimento, simplesmente ninguém quer gastar dinheiro no fim de semana.
Pessoalmente, sinto que não haverá aumento das taxas em setembro.
A inflação está a abrandar, o emprego não está tão mau a ponto de exigir ação imediata, é muito provável que em setembro não haja mudanças. Mas "não aumentar as taxas" não significa "reduzir as taxas", a verdadeira mudança só acontecerá no quarto trimestre. Até lá, os dados positivos serão ignorados seletivamente.
Como será o fim de semana?
A faixa 62.500-63.200 vai manter-se até à abertura do mercado americano na segunda-feira. Se ultrapassar os 63.200, os touros podem respirar de alívio; se não conseguir manter os 62.500, o próximo alvo será 61.000.
Não façam movimentos no fim de semana. Quanto mais tempo estiver lateralizado, mais forte será o movimento quando a vela aparecer. Esperem que o volume regresse na segunda-feira para decidir.
$BTC $ETH "O que a Apple mais precisa agora, eu acho, não é vendas, mas sim 'frescor'.
A Apple ainda tem problemas agora?
Claro que sim.
Mas acho que muitas pessoas estão a ver o problema de forma errada.
Não é que não venda.
Também não é falta de dinheiro.
Muito menos falta de utilizadores.
O que a Apple realmente precisa agora é algo que o mercado tem esperado há muito tempo:
frescor.
Antes, a cada poucos anos, o iPhone dava às pessoas a sensação de "isto é diferente".
E agora?
Trocar de geração de telemóvel, muitas vezes é só uma câmara melhor, um processador mais rápido, um ecrã melhor.
Isto é, claro, importante.
Mas é difícil fazer com que toda a indústria se mova como antes.
Por isso, agora o mercado está especialmente focado em IA.
Não porque de repente todos gostem muito de IA.
Mas porque todos estão à espera que a Apple surpreenda novamente.
Se a Apple conseguir realmente integrar a IA nos seus produtos, e fazê-lo de forma que as pessoas comuns queiram usar todos os dias, acho que esta história vai ser interessante.
Porque a maior carta que tem na mão são os utilizadores.
Tanta gente já está no seu ecossistema.
Desde que o produto seja realmente fácil de usar, a promoção será muito rápida.
Por isso, não tenho pressa em tirar conclusões sobre a Apple agora.
Prefiro esperar para ver.
Se a Apple está apenas a seguir a IA.
Ou se consegue fazer da IA algo seu.
A diferença entre estes dois resultados é realmente grande."$SNDK $SOXL Na indústria de semicondutores, só conheço a SanDisk, e eu próprio trabalho na indústria de semicondutores. Trabalho numa empresa de semicondutores de capital taiwanês, e a ascensão da SanDisk já era prevista há muito tempo. As encomendas da SanDisk já estão agendadas para os próximos 3 anos, só posso dizer que não há motivo para preocupação em relação às receitas; o armazenamento é o futuro para os próximos 5-10 anos.
Pode parecer um milagre a SanDisk ter subido de 27 para 2300, alguém a compara com a lab no mercado americano? Acham que a SanDisk acabará por não valer nada? Muito provavelmente não! Vocês subestimam demasiado a liquidez do mercado americano; o roteiro provável no futuro é o mercado cripto limpar a bagunça e cobrir os riscos do mercado americano. Com as notícias negativas como o aumento das taxas de juro, os vários setores do mercado americano continuam a aquecer, acelerando a apropriação da liquidez do mercado cripto.
Para boas ações de semicondutores, acho que todos podem olhar para o soxl, este ETF de semicondutores com alavancagem tripla é muito mais acessível em comparação com a SanDisk, e atualmente está bastante longe do seu pico, com um potencial de valorização muito promissor.
#闪迪投资者日后股价大涨，长期目标待验证 O BTC adormeceu, a volatilidade foi para as altcoins
$BTC hoje só se moveu 0,06% relativamente à abertura, $ETH 0,14%, $SOL 0,33%, a linha principal é quase uma linha reta
Mas no spot da OKEx, há 79 pares de negociação USDT com volume superior a 500 mil U, dos quais 15 subiram ou desceram mais de 5% hoje, 5 mais de 10%. Não é que o mercado não tenha volatilidade, é que a volatilidade não está no BTC
Do lado das subidas: CHIP +17%, BICO +15%, ROBO +13%, WLFI +12%
Do lado das descidas: ACE -23%, KAITO -10%, a moeda da plataforma OKB também caiu 3,5%, mais evidente que o próprio BTC
Os futuros estão mais animados, algumas altcoins têm volume spot de apenas um ou dois milhões de U, mas o volume de contratos pode chegar a níveis de mil milhões. O volume do fim de semana mudou da linha principal do spot para as altcoins alavancadas
Como comparação diária, quando a linha principal está calma, o orçamento de risco geralmente é consumido nas margens. Isto não é uma razão para seguir, é apenas a estrutura de hoje. Antes do volume voltar, a linha principal continua quase imóvel$ETH O planeamento do hard fork Hegotá para 2027 ainda está numa fase inicial, sendo difícil impulsionar a apetência pelo risco e as posições de capital a curto prazo. É muito provável que 66 propostas EIP candidatas sejam eliminadas em grande parte, e a atualização principal está agendada apenas para o final de 2026, tornando o ciclo de realização das expectativas de inflação e escalabilidade demasiado longo. Se a reunião de desenvolvedores antecipar a fixação do limite de Gas em 600 milhões e o ajuste do mecanismo de emissão, o mercado reavaliará a taxa de inflação a longo prazo e o prémio dos derivados. Se as propostas principais forem amplamente excluídas da lista de candidatas ou se o nó de atualização for adiado, a queda do prémio a longo prazo levará à liquidação das posições alavancadas dos touros.
#加密估值转向收入，BTC如何定价？ #CLARITY表决待定，SEC规则未落地 #AMD完成历史最大美元债发行：融资47.5亿美元A volatilidade do $BTC Bitcoin caiu para o ponto mais baixo da história, o preço está a oscilar em torno dos 63000, com uma amplitude diária de algumas centenas de pontos, o que é entediante de ver.
Há muitas notícias positivas — expectativas de corte de juros, alocação institucional, narrativa do halving, qualquer uma delas poderia ser discutida a noite toda. Mas o preço simplesmente não sobe, o mercado é muito honesto. O conflito central é um só: o macro sustenta o piso, mas o teto não se abre. ETFs estão a sair, os mineiros estão a vender, os investidores de retalho estão a retirar-se, não há entrada de capital novo, 66000 é um limite intransponível. A taxa de rotatividade está cada vez mais baixa, tanto compradores como vendedores estão a encolher, ninguém quer ser o primeiro a agir.
O preço do Bitcoin pelo menos ainda consegue manter-se nos 63000, o Ethereum está muito pior.
A taxa ETH/BTC do $ETH tem caído continuamente, agora nem consegue manter os 0.045. O preço caiu de 1950 e tem estado a rondar os 1850, sem conseguir recuperar. No ano passado, todos falavam em "inversão", agora ninguém menciona isso. A narrativa de staking para rendimento não sustenta o preço num mercado sem dinheiro novo. O Bitcoin mantém-se estável enquanto o Ethereum cai lentamente, se o Bitcoin cair, o Ethereum desaba, esta tendência na taxa mostra que o capital realmente não gosta dele.
O mercado agora é como uma mola comprimida, todos sabem que vai mexer mais cedo ou mais tarde, mas ninguém sabe para que lado. A minha estratégia é ficar parado, se cair muito compro um pouco, se subir não persigo. Depois de tanto tempo lateral, o que conta é a paciência. $BTC $ETH
As notícias voam, os gráficos estão parados — o mercado não está estúpido, está mais experiente
O CPI caiu, o PPI arrefeceu, as expectativas de corte de juros estão evidentes, três catalisadores a disparar ao mesmo tempo. Em 2021, o BTC já teria disparado para o céu. Mas agora? O nível dos sessenta e três mil parece estar cimentado, o ETH está a adormecer perto dos mil e novecentos, até o SOL, um ativo de alta elasticidade, está encolhido no canto sem vontade de se mexer.
Isto não é uma reação lenta do mercado, mas sim uma fadiga estética do capital em relação às "boas notícias" após várias fases de ciclos de alta e baixa. A mesma receita, o mesmo sabor, a narrativa foi esgotada demasiadas vezes, a elasticidade do preço face aos dados macro está a diminuir. Em suma, o mercado está a passar por uma "imunidade às expectativas" — por mais potente que seja a vacina, se for aplicada muitas vezes, o corpo cria anticorpos.
O verdadeiro problema não está nas notícias em si, mas na posição. O preço dos sessenta e três mil, para os compradores, tem perto dos sessenta e cinco mil uma série de ordens para sair da posição, subir significa dar dinheiro de resgate aos que estão presos; para os vendedores, perto dos sessenta e dois mil há ordens de compra em spot e ETF a sustentar, descer não traz muitos ativos vendidos a preço de sangue. Ambos os lados acham este nível "insípido", por isso ninguém quer apostar dinheiro real.
A direção será escolhida, mas é necessário um fator pesado que o mercado não possa ignorar. Será que em setembro o Fed realmente baixa as taxas? Será que os ETFs terão semanas consecutivas de subscrições líquidas de milhares de milhões? Ou será que algum gigante financeiro tradicional anuncia de repente a inclusão de ativos cripto na sua alocação principal? Antes destas "provas concretas" aparecerem, todas as notícias macro favoráveis são apenas música de fundo, incapaz de impulsionar o mercado.
Antes que os gráficos dêem um sinal claro de ruptura, o custo mais caro não é o tempo, mas os erros repetidos durante a lateralização. Reduzir a frequência das operações, guardar munição para momentos de maior certeza, é muito mais sábio do que sofrer diariamente com oscilações de duzentos pontos para cima e para baixo.
#消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约
#加密估值转向收入，BTC如何定价？
#交易之声：你的经验值得被听到 Bessent voltou a anunciar que esta semana vai impor um golpe económico "sem precedentes" ao Irão. Parece assustador, mas se olhares para os últimos seis meses: quantas vezes o governo Trump ameaçou um "ataque em grande escala" e quantas vezes recuou? Sempre o mesmo ciclo de ameaça—negociação—recuo. O mercado não é estúpido, já está dessensibilizado a esta história do "lobo a chegar" — por isso, vês que o $BTC está basicamente indiferente às notícias do Médio Oriente agora. O que realmente mexe com o mercado nunca são as ameaças de boca, mas as ações concretas. A lição mais cara no trading é: não apostar antecipadamente em algo que "pode acontecer", só precificar o que "já aconteceu". Quem trata ameaças como sinais tem sido repetidamente colhido nos últimos seis meses. Vais mesmo perseguir uma ordem por causa de uma "situação sem precedentes"?#AI押注受挫，华尔街交易巨头月亏150亿美元
Sou o irmão da inteligência de médio prazo. Não fiquei nada surpreendido ao ver que a Jane Street perdeu 15 mil milhões de dólares num único mês de julho — a principal linha de AI subiu quase dois anos, a avaliação já estava sobrevalorizada, em julho as ações de empresas como Micron e SanDisk, ligadas à cadeia de AI, caíram entre 28% e 46%, a Situational Awareness, que apostava fortemente com alavancagem, foi forçada a liquidar posições, o que levou a que os fundos próprios da Jane Street recuassem, registando o primeiro mês negativo em dez anos.
Do ponto de vista de médio prazo, isto não é uma refutação da lógica da AI, mas sim uma liquidação causada por "alavancagem + negociação concentrada". Nos últimos doze meses, a receita líquida de negociação da Jane Street ainda ultrapassou os 40 mil milhões, a base não desmoronou, mas o sinal é claro: quando a linha principal recua, os quantitativos mais fortes são os que mais facilmente são prejudicados pela alavancagem que eles próprios adicionaram.
O meu julgamento: a corrida de médio a longo prazo da AI não acabou, mas a curto prazo entrou numa fase de desinflação, não apanhe facas a cair ao tentar comprar; reduza a exposição a ações AI de alto β, mantenha liquidez para esperar que os setores estabilizem com menor volume. A estratégia de médio prazo é sobre taxa de sobrevivência, não sobre apostar em quem lidera a tabela de ganhos.
$SNDK
$MU O esquema do manipulador de $SATS é muito claro — sempre que o SATS se aproxima da banda inferior de Bollinger em 0.0000000098, usam a narrativa da Sats Network para impulsionar o preço; quando sobe perto da banda superior de Bollinger em 0.0000000107, vendem. A 26 de julho, quando o BEVM lançou a Sats Network, o preço subiu 10,78%, e agora, sempre que há um novo parceiro ou dados de staking, o manipulador aproveita essa notícia para impulsionar novamente. Mas depois da subida, sem novos fundos para sustentar, o preço volta ao ponto inicial. #标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点
"Lucros do S&P sobem 32%, mas o preço-alvo só avança 1%"
Os lucros do S&P 500 no segundo trimestre subiram 32%, marcando o trimestre mais forte, mas o preço-alvo médio de Wall Street para o final do ano é apenas 7.845 pontos, apenas 1% acima do preço atual.
Eu conferi os preços-alvo dos grandes bancos. O JPMorgan subiu de 7.600 para 8.000 em dois meses, com a previsão de EPS aumentando de $350 para $365, um crescimento anual de 35%. O Goldman Sachs também mantém 8.000, com EPS fixado em $340. As notas escondem detalhes: o JPMorgan revelou que, excluindo ganhos de avaliação de ações, o EPS real é apenas $347, reduzindo o crescimento para 28%.
Isto é um ajuste de confirmação. O índice sobe primeiro, as instituições depois ajustam o preço-alvo, mudando a lógica de expansão de avaliação para realização de lucros. Oito em cada dez empresas superam as expectativas, que já estão no limite, e o preço-alvo permanece em um P/E de 20 vezes, sustentado apenas pelos números de lucro.
O mesmo roteiro no cripto. Os projetos anunciam boas notícias, o mercado sobe primeiro, e os investidores de varejo entram por último. O preço-alvo é uma âncora psicológica para as instituições, não um sinal de compra. A ressonância exige realização de lucros e aumento de avaliação simultâneos, mas agora só há o primeiro.
Duas dicas para os investidores de varejo. Observe se o EPS inclui ganhos não recorrentes; Wall Street escondeu $18 de ganhos de avaliação de ações nos $365. Observe o ritmo de revisão do preço-alvo; aumentos consecutivos em dois meses geralmente são ajustes de confirmação, com espaço limitado.
Os lucros são realmente bons, mas o preço-alvo médio de 7.845 já bloqueou as expectativas; quem compra agora está disputando o último 1% de lucro. $BTC OPINIÃO CONTROVERSA: O CEO do World Gold Council Acredita Pessoalmente que o Bitcoin Vai a $0
Esta é uma visão MUITO diferente da crescente adoção institucional que estamos a ver em torno do $BTC .
Será que o Bitcoin Vai Realmente a Zero... Ou Esta Previsão Vai Envelhecer Muito Mal?Baixa liquidez no fim de semana, vamos analisar um indicador estrutural fácil de ser ignorado: o spread entre exchanges. Colocando os preços à vista e perpétuos do $BTC na OKX e Binance lado a lado, nos últimos dois dias a diferença de preço entre as exchanges tem sido extremamente estreita, e o prêmio dos perpétuos sobre o à vista praticamente desapareceu — isso indica que nenhuma das partes está a alavancar agressivamente, o espaço para arbitragem foi eliminado, e o mercado está num equilíbrio de "ninguém quer ser o primeiro a agir". O spread é um termómetro da liquidez e da procura real: quanto mais estreito, mais próximo geralmente estamos de um silêncio antes da mudança de tendência. Quando a liquidez voltar na próxima semana e o spread se alargar novamente, a direção poderá emergir. Os dados não estão para brincadeiras. Que sinal estás à espera para confirmar?O mercado aberto das ações americanas ainda não divulgou a faixa oficial de emissão, mas os contratos perpétuos pré-mercado na blockchain já impulsionaram o $ANTHROPIC para uma avaliação implícita superior a 1,6 triliões de dólares.
O preço dos contratos pré-mercado mantém-se a oscilar entre 1600 e 1842 dólares, representando um prémio em relação à avaliação privada de 965 mil milhões de dólares em maio, com uma margem de 65% a 88%.
Os fundos no mercado antecipam a negociação da expectativa futura de receitas anuais de 200 mil milhões de dólares em 2028, prevendo que a probabilidade de atingir uma avaliação de 2 triliões de dólares até ao final do ano aumente para 53%.
A liquidez dos derivados na blockchain está a interceptar o poder de definição de preços dos subscritores primários do mercado acionista americano, convertendo diretamente o desconto dos fluxos de caixa futuros em uma aposta alavancada no presente.
Quando os múltiplos de avaliação dos gigantes tecnológicos americanos continuam a expandir-se e a faixa oficial de preços do IPO é divulgada acima de 1,5 triliões de dólares, o prémio elevado pré-mercado na blockchain será aceite e estabelecido como o preço base de referência.
Se o crescimento do investimento em capacidade computacional corroer os lucros operacionais, ou se o número real de ações divulgado oficialmente se desviar significativamente da estimativa atual de 1 mil milhões de ações nos contratos, o prémio enfrentará rapidamente um colapso severo do spread.
Se a avaliação divulgada no prospecto oficial regressar ao nível próximo da ronda privada, a lógica de definição de preços antecipada construída pelo mercado pré-mercado atual será diretamente refutada.
Na próxima semana, será importante observar se os múltiplos de avaliação do setor de IA nas ações americanas e o volume de posições nos contratos perpétuos pré-mercado mostram sinais de inversão na redução do spread.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #AMD完成历史最大美元债发行：融资47.5亿美元#AI押注受挫，华尔街交易巨头月亏150亿美元
Segundo relatos, a grande market maker global Jane Street sofreu uma perda mensal de cerca de 15 mil milhões de dólares devido a posições relacionadas com AI, uma perda mensal rara e significativa nos últimos dez anos.
O foco deste evento não é que a direção da AI estava errada, mas sim que o mercado começou a reavaliar o risco das "transações congestionadas".
Muitas pessoas, ao verem este número, reagem imediatamente pensando "o mercado da AI acabou".
Mas eu acredito que o que merece mais atenção é outra questão: por que uma instituição com capacidades quantitativas de topo e um sistema de gestão de risco robusto teve uma volatilidade tão grande no tema AI?
Porque quando uma direção se torna consenso de mercado, o risco geralmente não vem de um erro lógico, mas da concentração de posições.
Nos últimos dois anos, os ativos relacionados com AI continuaram a subir, com muitos fundos institucionais a entrarem, e a lógica de negociação tornou-se cada vez mais semelhante: apostar que os gastos de capital em AI continuarão a crescer e a procura por capacidade computacional continuará a expandir-se.
Mas quando o mercado oscila, os fundos na mesma direção ajustam-se simultaneamente, o que pode facilmente causar um efeito de corrida.
A lição que retiro deste evento é:
Não olhe apenas para se um setor tem futuro, mas também para quantos fundos já apostaram antecipadamente.
Se uma negociação é reconhecida por todos, pode ainda estar correta, mas o espaço para lucro diminui e o risco de volatilidade aumenta.
A tendência da AI pode continuar, mas o risco trazido pela congestão de fundos precisa de ser precificado separadamente.
Uma negociação verdadeiramente madura não é apenas julgar a direção, mas também quando o mercado já está excessivamente alinhado. Enquanto os investidores de retalho ainda estavam de olho na $BTC vela de 63.000 pontos para um sinal de ruptura, o dinheiro inteligente de Wall Street já tinha mudado silenciosamente a mesa de apostas. Num jogo de baixo volume, com uma $BTC de $63.017,22 (24h -0,04%) e uma forte queda de 40,24% no volume total do mercado, o Índice de Medo e Corrupção está firmemente estagnado nos 34 (intervalo do medo). O mercado nativo de criptomoedas está a passar por uma queda, mas segundo informações multifontes como a Shenchao TechFlow, o percurso financeiro on-chain de conformidade atingiu verdadeiramente um "ponto de viragem no lucro". 📌 ══════════════ [Avaliação de Kalshi Duplica para 40 Mil Milhões em Meio Mês: Uma Redução de Dimensionalidade no Mercado de Previsão de Conformidade] O que aconteceu: Segundo a Shenzhen TechFlow, a avaliação da plataforma de previsão de conformidade Kalshi disparou para 40 mil milhões de dólares, com a Sequoia e Wellington a investirem mais 750 milhões de dólares. A sua receita anualizada disparou para 4 mil milhões de dólares, com contratos desportivos a contribuírem com 80% do volume de negociações, e aponta para uma IPO em 2027. Análise aprofundada: Este não é um simples relatório de batalha de financiamento, mas uma monetização completa da "economia da atenção" sob um quadro de conformidade. No passado, o mercado de previsão de criptomoedas testava maioritariamente a vantagem regulatória, mas a Kalshi detém diretamente a licença de conformidade. O rendimento anualizado de 4 mil milhões de dólares prova que o capital financeiro tradicional descobriu que regular e securitizar o "jogo humano na incerteza" é mais lucrativo do que simplesmente especular sobre os próprios criptoativos. Quando o mercado de previsão assume a aparência de conformidade, começa a negociação nativa de criptomoedasVamos falar de um detalhe da estrutura dos derivados: as taxas de financiamento dos três principais ativos estão a divergir. As taxas de $BTC e $ETH mantêm-se moderadamente positivas (os compradores pagam aos vendedores a descoberto), enquanto que $SOL virou negativa nos últimos dois dias. O que significa esta divergência? Para os ativos com taxa positiva, os compradores ainda dominam, com alavancagem mais concentrada do lado dos compradores; para os ativos com taxa negativa, os vendedores a descoberto começam a pagar, indicando um sentimento mais cauteloso. Mesmo numa fase de consolidação, a estrutura das taxas pode mostrar-te onde o capital está realmente posicionado — e não apenas a aparência de "todos a descansar" no gráfico de velas. Do ponto de vista de quem vende a descoberto, escolhe o ativo com a taxa mais alta para manter, pois o custo da posição é, na verdade, negativo. Olha para as posições, a taxa é o registo que nunca mente. Numa consolidação, qual perna achas que vai enfraquecer mais?Sobe e depois cai, o guião de hoje é um pouco familiar
As moedas que subiram durante o dia, à noite já voltaram ao ponto inicial.
GODS subiu 36% durante o dia, agora caiu 13%, preço 0.02474. A amplitude em 24 horas é quase 25%, ponto alto 0.02855, ponto baixo 0.02304. Ontem acabámos de dizer que ultrapassou a zona de consolidação anterior, hoje voltou a cair diretamente. No gráfico diário ainda parece uma zona de fundo, mas quem comprou a preços altos já está preso numa ronda. O problema é que o volume é muito baixo, o montante em 24 horas é menos de 50 mil U, este tipo de ativo com pouca liquidez tem as subidas e descidas a depender do sentimento do mercado, não há muito mais para explicar.
KAITO caiu 9,7%, preço 0.3516, volume em 24 horas 4,16 milhões U. Desde o pico de meados de julho em 1.39, caiu quase 75%, todas as médias móveis estão a divergir para baixo — MA5 em 0.411, MA10 em 0.571, MA20 em 0.812. Tendência de queda típica, os repiques no meio são basicamente armadilhas para compradores. Caiu 60% em 30 dias, 48% em 7 dias, este tipo de movimento antes de confirmar um fundo, cada repique pode ser um novo ponto de venda.
MENGO caiu 9,7%, preço 0.01713, volume apenas 17,4 mil U. Liquidez extremamente baixa e a tendência de longo prazo é ainda pior — caiu 56% em 90 dias, 69% em 180 dias. Para esta moeda, as subidas e descidas não têm muito significado, o mercado é tão pequeno que uma única ordem pode derrubar vários pontos. Melhor não mexer.
Resumo simples:
O pico durante o dia foi basicamente devolvido à noite. GODS tem oscilações violentas devido à falta de liquidez, KAITO é uma continuação típica da tendência de queda, MENGO tem pouco volume e pouca popularidade. O mercado de fim de semana é assim — pouca liquidez, o dinheiro entra para puxar uma subida e sai, quem segue a onda facilmente fica preso em preços altos.
Este tipo de mercado parece animado, mas poucos conseguem realmente lucrar. Como sempre: as subidas de moedas pequenas ao fim de semana devem ser vistas como repiques, não se apresse a comprar."Há um fenómeno estranho no mercado acionista dos EUA agora: todos estão à espera de uma redução das taxas de juro"
Recentemente, muitas pessoas falam sobre o mercado acionista dos EUA, e acabam sempre por voltar a um tema:
Redução das taxas de juro.
Parece que sempre que as taxas descem, o mercado acionista dos EUA sobe.
Na verdade, não gosto muito dessa lógica simplista.
Porque o mercado não é um problema de matemática.
Não é só porque as taxas de juro descem um pouco que as ações sobem automaticamente.
O que realmente importa é:
Porquê reduzir?
Se a economia tiver um pouso suave e os lucros das empresas continuarem a crescer, isso é claramente positivo.
Mas se for porque a economia está claramente fraca e o Federal Reserve se vê obrigado a reduzir, o mercado pode não ficar satisfeito.
Este é um ponto que acho que muitas pessoas tendem a ignorar.
Todos focam-se apenas em "se vai haver redução ou não", esquecendo a razão por trás disso.
Além disso, as avaliações das ações tecnológicas já não são propriamente baratas.
Se o mercado tem expectativas muito elevadas para o futuro, um pequeno sinal positivo dificilmente fará com que continue a subir de forma desenfreada.
Por isso, neste momento, não vejo a redução das taxas como uma grande notícia positiva.
Estou mais preocupado se as empresas estão a lucrar ou não.
Se os lucros continuarem a subir e a AI realmente trouxer resultados, mesmo que o mercado oscile um pouco, não fico muito preocupado.
Mas se no final só restar uma "história de redução das taxas", então sinto-me menos seguro.
O que o mercado mais teme nunca são más notícias.
É quando todos idealizam uma boa notícia de forma demasiado otimista.$GRVT GRVT é o token nativo da bolsa de derivativos híbridos Grvt, com uma equipa ex-Goldman/Meta, projeto central do ecossistema ZKsync. O TVL subiu de 11,3 milhões para mais de 100 milhões de dólares, o volume mensal de transações chegou a 51,6 mil milhões de dólares, tendo já angariado cerca de 33,3 milhões de dólares em financiamento; os fundamentos são sólidos dentro dos projetos semelhantes. Mas a oferta total é de 1 mil milhões, com apenas 114 milhões em circulação atualmente, uma taxa de circulação de apenas 11,4%, o FDV é mais de 8 vezes o valor de mercado, e as fichas detidas pelos manipuladores do mercado são 8 vezes as disponíveis no mercado. A 29 de agosto haverá um desbloqueio de 20% dos tokens, após o qual a oferta em circulação aumentará 20%; num mercado com liquidez tão escassa, qualquer desbloqueio representa pressão de venda. Registe um dado macroeconómico frequentemente ignorado pela comunidade cripto: o PIB de Israel no segundo trimestre cresceu 15,4% em termos anuais, muito acima da expectativa do mercado de 8,3%, depois de uma contração de 2,2% no primeiro trimestre. Este é um típico "comércio de recuperação pós-guerra" — contração durante o conflito, recuperação após o cessar-fogo, com exportações e consumo a liderar. Por que é que isto merece atenção? Porque é um microcosmo da forma como os ativos de risco precificam eventos geopolíticos: o mercado já não vê o conflito no Médio Oriente como uma razão contínua para aversão ao risco, mas sim como um "choque único + rápida regressão à média". Isto também explica porque é que recentemente o $BTC praticamente não reage às notícias do Médio Oriente. Olhe para os dados, não para o sentimento; o impacto marginal geopolítico está a diminuir rapidamente. Ainda acredita naquela velha narrativa de que "guerra é boa para ativos de refúgio"? "Se o Nasdaq mergulhar de repente esta noite, o meu primeiro olhar não será para o índice, mas para a Nvidia"
Porquê?
Porque agora a IA já se tornou uma âncora emocional muito importante no mercado de ações dos EUA.
É normal o índice cair um pouco.
Mas se a Nvidia de repente mostrar uma fraqueza evidente, e não for só ela a cair, mas todo o setor de semicondutores a mover-se em conjunto, então é preciso prestar atenção.
Porque isso geralmente significa que o capital começa a reduzir a sua preferência pelo risco na principal linha da IA.
E o contrário também é verdade.
Se o índice enfraquecer por um momento, mas a Nvidia for rapidamente puxada para cima pelo capital, e outras ações de semicondutores também se recuperarem, então eu não ficaria tão pessimista.
Por isso, ao olhar para o mercado de ações dos EUA, às vezes não se pode apenas olhar para a subida ou descida de alguns pontos do Nasdaq.
O índice é o resultado.
O líder é o sentimento.
Claro que eu também não acho que a Nvidia possa representar todo o mercado.
As ações financeiras, de energia e de consumo têm as suas próprias lógicas.
Mas nesta fase, as ações tecnológicas têm realmente uma grande influência no sentimento do mercado.
Portanto, se esta noite houver realmente uma grande volatilidade, a primeira coisa que quero ver não são os títulos das notícias.
Mas sim se o capital realmente abandonou a IA.
Se não, pode ser apenas uma oscilação normal.
Se realmente começar a retirar-se, então não será uma simples flutuação intradiária."A maior oportunidade atual da Apple pode precisamente vir da ansiedade em torno da IA"
Nos últimos anos, a Apple tem dado uma sensação um pouco estranha.
Os telemóveis continuam a vender.
O ecossistema continua muito forte.
O fluxo de caixa também é muito bom.
Mas o mercado sente sempre que lhe falta uma nova narrativa.
Essa narrativa agora chama-se IA.
Muita gente acha, por isso, que a Apple está atrasada.
Eu, pelo contrário, acho que não necessariamente.
O verdadeiro ponto forte da Apple nunca foi ser a primeira a inventar algo.
Mas sim ser muito boa a transformar tecnologias já maduras em produtos que as pessoas comuns querem usar todos os dias.
Se no futuro a IA realmente entrar nos telemóveis, computadores, auscultadores, relógios, e até nos carros e dispositivos domésticos, a Apple terá uma vantagem natural:
Ela já tem uma enorme base de utilizadores.
Isto é muito importante.
O mais difícil para as empresas de IA não é criar um modelo, mas encontrar uma entrada para mil milhões de utilizadores.
A Apple já tem essa entrada.
Por isso, o meu julgamento sobre a Apple é simples.
Se conseguir transformar a IA numa coisa que as pessoas comuns usam todos os dias, o mercado poderá dar-lhe uma nova oportunidade de valorização.
Mas se acabar por ficar apenas no "nós também temos IA", então não faz sentido.
O que a Apple realmente precisa não é do conceito de IA.
Precisa de um produto que volte a entusiasmar o mercado.
Se esse produto aparecer, a história poderá ser completamente diferente. "Qual é realmente o maior risco da Nvidia? Acho que muitas pessoas pensam errado"
Atualmente, ao falar da Nvidia, a opinião mais comum é:
"O maior risco é a avaliação demasiado alta."
Isso não está errado, mas acho que não é suficiente.
O que a Nvidia realmente precisa enfrentar é se toda a indústria de IA acabará entrando numa fase em que "a velocidade de gastar dinheiro ultrapassa a velocidade de ganhar dinheiro".
Agora, todos estão dispostos a investir muito dinheiro na construção de IA.
Comprar chips, construir centros de dados, expandir capacidade computacional.
Porquê?
Porque todos acreditam que a IA vai gerar muito dinheiro no futuro.
Mas surge o problema.
Se daqui a alguns anos, as pessoas descobrirem que a IA é realmente útil, mas os clientes dispostos a pagar grandes quantias a longo prazo não forem tantos quanto se imaginava, o que acontecerá?
A procura por chips a montante conseguirá manter o ritmo explosivo atual?
Isto é o que realmente me preocupa.
Por isso, não estou pessimista em relação à Nvidia.
Pelo contrário, acredito que é uma empresa muito importante na indústria de IA.
Mas quanto mais excelente for a empresa, mais é necessário estudar qual é a sua expectativa central.
O maior medo no investimento não é comprar uma empresa má.
Mas sim comprar uma boa empresa e depois descobrir que o preço pago já inclui os melhores resultados dos próximos anos.
A empresa não está errada.
O preço pode estar errado.
Estas duas coisas devem ser vistas separadamente. O calendário macro da próxima semana está completamente preenchido: ata da reunião do Federal Reserve (quinta-feira), relatório económico da China, semana de resultados das gigantes tecnológicas, e no final do mês o Jackson Hole. O interessante é que a volatilidade implícita do $BTC (DVOL) tem estado baixa nos últimos dias, com o mercado a mover-se numa linha horizontal — o mercado está a precificar "uma semana calma". Mas historicamente, quanto mais a volatilidade é comprimida até ao mínimo, mais devemos ter cuidado com a reflexividade da semana dos eventos: uma vez que a ata ou os dados apontem uma direção, a mola comprimida durante mais tempo salta com mais força. Eu tenho várias posições curtas, o custo das posições durante o período de consolidação é coberto pela taxa positiva, e estou realmente à espera que as variáveis da próxima semana se concretizem. Os dados não vão fingir contigo, primeiro observa bem a posição da volatilidade. Qual evento achas que tem mais probabilidade de quebrar esta estagnação na próxima semana?""O que acontece quando o Bitcoin está no seu momento mais louco? Eu acho que não é tão simples quanto todo mundo estar otimista"
Muitas pessoas imaginam um grande mercado em alta do Bitcoin com uma imagem na cabeça:
Todos comprando freneticamente.
A mídia reportando todos os dias.
Todos os amigos discutindo o preço da moeda.
Mas eu acho que o momento realmente perigoso é ainda mais complexo do que isso.
No estágio final de um grande movimento de mercado, surge uma sensação muito estranha:
Você sente que "não comprar é ser tolo".
Outros ganham dinheiro facilmente com pequenas compras.
As pessoas ao seu redor começam a exibir seus lucros.
Até quem antes não entendia nada de finanças começa a estudar gráficos de velas.
Nesse momento, o sentimento do mercado é muito assustador.
Porque o efeito de ganhar dinheiro é real.
Você vê que os outros estão ganhando dinheiro, e isso é verdade.
Então você cria uma ilusão:
"Desta vez é diferente."
Muitos bolhas na história se formaram exatamente assim.
Portanto, se eu vir no futuro o Bitcoin sendo discutido por todos e uma corrida desenfreada de compra, não vou imediatamente pensar que o mercado está ruim.
Mas certamente vou começar a ficar alerta.
O momento realmente valioso para comprar geralmente não é tão agitado.
O momento em que realmente precisa vender é quando todos estão dizendo "ainda pode subir".
O mercado é assim, contra a natureza humana.
Então, minha maior lição sobre o Bitcoin é uma só:
Não coloque todas as suas fichas quando todo mundo acha que encontrou a fórmula para enriquecer.""O que mais me tranquiliza na Microsoft agora: não parece estar a apostar na IA, mas sim a integrar a IA nos negócios"
Muitas empresas falam de IA, eu na verdade depois de ouvir, deixo estar.
Porque não sabes no final se isso vai dar lucro.
A Microsoft é diferente.
A sua maior vantagem não é o quão incrível é o modelo de IA.
Mas sim que já tem uma grande base de clientes empresariais.
Office, Windows, serviços na nuvem, essas coisas são fluxo de caixa por si só.
Agora só está a inserir a IA pouco a pouco.
Para mim, isto é muito mais fiável do que simplesmente contar uma "história de IA".
Porque as empresas já estão a pagar.
Antes, as empresas compravam Microsoft para escritório e nuvem.
No futuro, podem comprar também serviços de IA.
Esta lógica é na verdade muito simples.
Se uma empresa já gastava cem contigo por ano, e no futuro por causa da IA passa a gastar cento e vinte ou cento e cinquenta, aí o teu crescimento aparece.
Por isso sempre achei que, depois da verdadeira comercialização em larga escala da IA, as empresas mais confortáveis não são necessariamente as que contam melhor histórias, mas sim as que já têm negócios e que aproveitam para transformar a IA numa segunda oportunidade de faturação.
A Microsoft é exatamente esse tipo de empresa.
Claro que o preço das ações é sempre outra questão.
Uma boa empresa não significa que qualquer preço valha a pena comprar.
Esta é também uma das frases mais facilmente ignoradas no investimento:
Empresa excelente e ação barata nunca são a mesma coisa.$PUMP Curto prazo: Alta probabilidade de oscilar entre 0.00255-0.00290, com 0.00269 como ponto de viragem de curto prazo.
Médio prazo: A receita anualizada da plataforma de 349 milhões de dólares é dinheiro real, com cerca de 29 milhões de dólares de receita mensal, metade usada para recompra. Mas os 487,5 mil milhões de tokens bloqueados são uma espada pendente. O PUMP caiu de 0.004 no ICO para 0.0027, uma queda de 32%. Esta subida é um repique ou uma reversão? Depende se as recompras conseguem continuar a combater a pressão de venda dos desbloqueios. Se a força das recompras continuar e a receita da plataforma se mantiver elevada, o PUMP pode gradualmente digerir a pressão dos desbloqueios; se o ritmo dos desbloqueios acelerar ou a receita da plataforma diminuir, o suporte em 0.0025 pode ser testado novamente.
---
Hoje o PUMP está a 0.0027, com quase 1 milhão de dólares em recompras diárias a sustentar o preço, mas a sombra dos 82,5 mil milhões de tokens desbloqueados ainda persiste. Os manipuladores aproveitam as recompras para subir até 0.0029 e vender, esperando que os investidores de retalho comprem antes de descerem o preço. Contenha-se, espere pela confirmação do suporte em 0.00258 ou pela confirmação da quebra em 0.0029 antes de agir. Lembre-se, no mundo das criptomoedas, sobreviver é dez mil vezes mais importante do que ganhar muito. Reunião encerrada! "O lugar mais perigoso para a Apple agora não é a venda de iPhones"
Muitas pessoas que analisam a Apple gostam de discutir as vendas do iPhone.
Eu acho que isso já não é o problema mais importante para a Apple.
O verdadeiro desafio que a Apple enfrenta é onde estará a próxima geração de ponto de entrada.
Nos últimos dez anos, o telemóvel foi o ponto de entrada.
Se queres aceder à internet, conversar, fazer compras, ver vídeos, primeiro pegas no telemóvel.
Mas com o surgimento da IA, essa lógica pode estar a mudar lentamente.
No futuro, a nossa interação com as máquinas pode depender cada vez menos das apps tradicionais.
Basta dizer algo à IA e ela trata do assunto.
E aqui surge a questão:
A Apple ainda conseguirá controlar esse ponto de entrada?
É isso que realmente me interessa.
A maior vantagem da Apple nunca foi vender dezenas de milhões de unidades de uma geração de iPhone.
Mas sim ter um ecossistema completo e muitos utilizadores fiéis.
Se a IA puder ser bem integrada neste ecossistema, a Apple poderá aproveitar outra vez essa vantagem.
Mas se o ponto de entrada central da era da IA for tomado por outros, a situação será completamente diferente.
Por isso, quando olho para a Apple, não gosto muito de prever as vendas do próximo trimestre.
Prefiro ver se ela consegue manter os utilizadores firmemente dentro do seu ecossistema na era da IA.
Se conseguir, a Apple continuará a ser a Apple.
Se não conseguir, a lógica de avaliação do mercado para ela poderá ter de ser reescrita.