Orbit Post Sitemap
Conclusie eerst: Binance zag een netto-uitstroom van 5,8 miljard dollar binnen 24 uur na het heropenen van opnames, terwijl $BTC toch boven de 78.100 (+0,3%) stond. Dit is geen bankrun, maar een verhuizing.
① Binance rapporteerde zelf een opname van 4,6 miljard en een instroom van 1 miljard, wat resulteert in een netto-uitstroom van 3,6 miljard; volgens DefiLlama was het 5,8 miljard in 24 uur. Tegelijkertijd zagen de gevolgde concurrenten slechts een netto-toename van 564 miljoen. Het grootste deel van de opname betreft USDT, gevolgd door USDC, en pas daarna BTC.
② De totale stablecoin-voorraad op het netwerk daalde op 2 november tot 297,755 miljard, een dieptepunt in 13 maanden, met een afname van 4,525 miljard in 7 dagen. Geld verlaat niet alleen de exchanges, maar ook de crypto.
③ De hefboom is niet ingestort: OKX $BTC perpetual posities daalden van 3,764 miljard naar 3,668 miljard (-2,55%), de financieringskosten waren 8 opeenvolgende periodes positief, longposities betalen nog steeds. De 24-uurs perpetual trading bedroeg 3,01 miljard, 8,8 keer de spot van 340 miljoen.
Trouwens: THORChain pauzeerde de uitwisseling op 10 ketens vanwege een terugbetalingslek blootgelegd door de Ethereum reorganisatie; Chainalysis zegt dat dit het verplaatsen van geld door hackers vertraagt.
Mijn inschatting: het lezen van de "5,8 miljard uitstroom" als bearish is het verkeerd interpreteren van een wallet-verhuizing als een vlucht. Waar je echt op moet letten is de stablecoin-voorraad die een dieptepunt in 13 maanden bereikt, de on-chain liquiditeit wordt dunner. Wat barst er als eerste?De eerste test voor de nieuwe baas is vanavond met deze cijfers!
Ik heb naar de verwachtingen van de instellingen gekeken, de EPS ligt rond de 1,98. Deze kwartaalcijfers komen eigenlijk neer op drie punten: hoe verkopen de telefoons, kan de abonnementsdienst stabiel blijven, en kan AI echt omzet genereren.
Mijn persoonlijke gevoel is dat de markt momenteel extreem streng is voor techreuzen. Als de winst slechts een paar cent boven verwachting ligt, maar er geen spectaculaire AI-inkomsten zijn, zal de aandelenkoers waarschijnlijk na sluiting weer een achtbaanrit maken. En als Apple’s AI-verhaal niet overtuigt, zal de waardering van de hele Amerikaanse techsector worden herzien.
De laatste tijd zijn we al nerveus door inflatiecijfers en hackersincidenten, en als de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond instort, zal Bitcoin waarschijnlijk ook de vorige dieptepunten testen.
Met zulke macro-risico’s blijf ik in ieder geval volledig uit de markt en kijk ik toe, ik ga geen risico’s nemen. Wat denken jullie vanavond?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT Na veel overweging had ik echt niet verwacht dat de hondenhandelaar de volgende dag zou kiezen om te dumpen 😂
Degenen onder jullie die mijn advies volgden en geen grote shortposities innamen, mogen zich gelukkig prijzen, toch? Wie had kunnen denken dat de hondenhandelaar eerst zou optrekken om een golf shorts mee te slepen en daarna weer zou dumpen, eerst omhoog en dan omlaag, wie houdt dat vol, geen eerlijke strijd.
De tokens zijn nu volledig ontgrendeld, er zal binnenkort een grote hoeveelheid winstnemingen zijn, en aangezien de hondenhandelaar veel tokens in handen heeft, zal de dump als een waterval snel gebeuren. Broeders die nog hoger willen instappen, denk goed na.
Ik neem alvast een shortpositie uit respect.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Voor de vierde keer op rij is de termijn met een jaar verlengd, en ik vind dit opvallender dan "weer uitgesteld". Bij dezelfde aankondiging zullen mensen die de markt volgen en mensen die op terugbetaling wachten waarschijnlijk iets heel anders lezen. De overige informatie in het materiaal wordt in één zin genoemd: de terugbetalingsdeadline is verlengd tot 31 oktober 2027, en de gerelateerde wallet bevat nog ongeveer 34.400 BTC.
Marktvolgers neigen ertoe de uitstel te interpreteren als een korte termijn verlichting, dat kan ik begrijpen, maar ik zou het niet direct als positief bestempelen. Het verplaatsen van de deadline betekent niet dat er voorheen geen toewijzing was, en het betekent ook niet dat degenen die de munten ontvangen, ze zeker zullen verkopen. Het administratieve tijdschema als een verkoopplanning beschouwen, slaat een paar stappen over.
Voor degenen die op terugbetaling wachten, is het een heel andere kwestie: wanneer ze hun activa terugkrijgen en hoe ze die daarna regelen, is nog steeds onzeker. Ik maak me meer zorgen over het vertrouwen in het plan dat door herhaalde uitstel wordt aangetast. Hetzelfde "nog een jaar wachten" kan door toeschouwers worden genegeerd, maar schuldeisers moeten hun plannen blijven uitstellen, en dat verschil kan niet worden weggemoffeld met een simpele "verkoopdruk uitgesteld".
Dus mijn oordeel is: voor de markt is dit geen voldoende solide positief nieuws; voor schuldeisers is de voorspelbaarheid van het terugbetalingsproces het belangrijkste. Aan welke kant sta jij bij de beoordeling van deze uitstel: geef je punten voor "minder zorgen op korte termijn" of trek je punten af voor "schuldeisers die blijven wachten"? Deze keer is de versterking van de renminbi anders dan het bekende scenario van de afgelopen jaren. Vroeger, wanneer de dollar sterker werd, stond de renminbi onder passieve druk. In oktober 2026 schommelde de dollarindex nog tussen 101,6 en 102,6, met een stijging van ongeveer 3,9% in het jaar, terwijl de middenkoers van de renminbi steeg van het '7-tijdperk' naar ongeveer 6,7. De dollar was niet zwak, de renminbi steeg zelf.
De meest directe drijfveer hierachter komt van exportbedrijven die valuta omwisselen. In de eerste drie kwartalen was het handelsoverschot in goederen 938,1 miljard dollar, waardoor exportbedrijven veel dollars hadden opgespaard. In september was het valutawisseloverschot van banken namens klanten 62,9 miljard dollar, met een omwisselingspercentage van 65,3%, 3,8 procentpunten hoger dan in augustus. Bedrijven wisselen dollars om in renminbi, waardoor het aanbod van dollars toeneemt en de renminbi stijgt; hoe meer de renminbi stijgt, hoe meer bedrijven die nog niet hebben omgewisseld zich zorgen maken dat de dollar verder zal verzwakken, waardoor hun bereidheid om om te wisselen toeneemt en de wisselkoers verder stijgt. Guan Tao, hoofdeconoom bij Huafu Securities, meent dat deze opleving wordt veroorzaakt door de sterke export en het handelsoverschot die de vraag en het aanbod van vreemde valuta veranderen. Is het echt veilig als de reserveverklaring 100% aangeeft?
Onthoud drie punten: dat is de boekhouding op het moment van de snapshot, niet real-time; voldoende mainstream munten betekent niet dat ook de kleinere munten voldoende zijn; als de activa kloppen, moet je ook kijken of de passiva kloppen.
PoR is bedoeld om de boekhouding te controleren, niet als verzekering.
Kies een kant: waar let jij het eerst op bij een exchange — A Heeft het een reserveverklaring, B Kun je altijd je munten opnemen?
$BTC Intel is bijna 30% gedaald, AMD is ook meer dan 10% gedaald, wat is er aan de hand met de halfgeleidersector?
Deze hittekaart van Amerikaanse tech-aandelen is nogal heftig, de halfgeleidersector daalt bijna volledig.
Ik denk dat er drie signalen zijn om op te letten bij deze daling.
Ten eerste begint de markt zich zorgen te maken over de vraag naar pc's. Hoewel Intel in het kwartaal goede resultaten behaalde, is de markt niet tevreden over de toekomstige richtlijnen. Als de pc-markt niet herstelt zoals verwacht, zullen chipfabrikanten en computerfabrikanten hier last van hebben, wat ook verklaart waarom AMD, Dell en Qualcomm tegelijkertijd sterk dalen.
Ten tweede ondergaat de AI-sector ook een waarderingscorrectie. Nvidia daalt met 4,21%, Broadcom met 5,48%, maar AMD daalt met meer dan 10%. Dit laat zien dat het vertrouwen in de groeivooruitzichten van verschillende bedrijven begint te verschillen; de markt die eerder steeg zodra AI erbij betrokken was, wordt nu kritischer.
Ten slotte is het aanstaande kwartaalrapport van AMD erg belangrijk.
Ik neig er momenteel nog steeds naar dat AMD dit kwartaal licht beter presteert dan verwacht. De datacenteractiviteiten zijn de belangrijkste steun, met EPYC-server-CPU's en Instinct AI-versnellingskaarten die naar verwachting blijven bijdragen aan groei. Maar gezien de druk op de sector als geheel, zal de markt waarschijnlijk niet alleen naar omzet en winst per aandeel kijken, maar ook naar de brutowinstmarge, datacenterinkomsten en de richtlijnen voor het volgende kwartaal.
AMD publiceert het kwartaalrapport op 3 november; als de resultaten aan de verwachtingen voldoen, kan dit mogelijk een herstel in de hele halfgeleidersector teweegbrengen; als het tegenvalt, kan de verkoopdruk op korte termijn blijven aanhouden.
#非農來襲，12月升息會否生變？ 贝莱德IBIT一家就吐了2.337亿美元，富达FBTC跟上2.014亿美元，ARKB再补1.295亿美元，三家占当天流出的88%。 讽刺的是这周前四天明明净流入4.41亿美元，一天就全抹平还倒贴，全周净流出2.03亿美元。 全年净流入刚过10亿美元，一下砍掉63.6%，规模跌破1000亿，只剩981.4亿。 ETH ETF同日流出1.559亿美元，也是10月7日以来最大。 可现货居然没崩：CoinGecko实测BTC现价78,052美元，24小时涨0.26%，区间77,619–78,650美元。 我觉得这不叫看空，叫月末调仓撞上黑客余震——赎回集中三只产品，不是满盘撤退。 关键位摆在这儿：上方80,307美元是50日均线，站上去才叫反弹成势；下方77,831美元是100日均线，守住了就是“脆弱但没断气”。 失效条件也说清楚：跌破77,831美元并收不回来，我这“集中赎回”说法就作废；站上80,307美元，8.5万美元才不是画饼。 你选哪边：这6.43亿是机构真跑路，还是月末一次性调仓？ $BTC $ETH #比特币ETF #币安黑客余波De Bitcoin-voorraad van beursgenoteerde bedrijven zou niet automatisch als een waardevermeerdering moeten worden beschouwd. Naar mijn mening is dit bericht een duidelijkere herinnering aan het "hamsteren van munten" dan een aanwijzing voor de koers van de munt.
Volgens PANews, dat CoinPost citeert, heeft de raad van bestuur van het aan de Nasdaq genoteerde bedrijf Next Technology Holding unaniem besloten om ongeveer 5833 BTC te verkopen of als onderpand te gebruiken, met als doel het risico van het aanhouden van munten te verminderen en de liquiditeit te verhogen. Het besluit is van kracht vanaf 30 oktober, maar de exacte hoeveelheid en timing van de verkoop zijn nog niet vastgesteld en het betekent niet dat alles verkocht zal worden.
Ik zie dat dit soort bedrijven "hoeveel munten ze bezitten" en "hoeveel contanten ze nodig hebben" gescheiden houden. Munten zijn activa op de balans, maar kunnen geen contante middelen vervangen. Als de markt een bedrijf alleen waardeert op basis van het aantal munten dat het bezit, kan de voorraad die eerder werd geprezen, een onzekere factor in de waardering worden zodra het bedrijf zijn activa moet liquideren. Dit is mijn veronderstelling, niet dat het bedrijf al financiële problemen heeft.
Onderpand betekent ook niet dat het risico verdwijnt. Als er voor onderpand wordt gekozen, bepalen de rente, de onderpandratio en de aanvullende zekerheidsvoorwaarden de kosten van deze liquiditeit; als er voor verkoop wordt gekozen, verandert de blootstelling aan de Bitcoin-prijs. Deze twee opties kunnen niet met hetzelfde "negatieve" label worden bestempeld.
Ik blijf letten op het gebruik van de fondsen en de uitvoeringsvoorwaarden: hoe een bedrijf zijn balans beheert, is belangrijker dan hoeveel munten het bezit.Ik heb altijd een vraag gehad: waarom rapporteren die voorspellingsmarkten steeds handelsvolumes van honderden miljarden, terwijl ik nooit een echte persoon heb gezien die eraan deelneemt.
In oktober was het totale handelsvolume 123,3 miljard dollar, voor het eerst boven de honderd miljard, met Kalshi alleen al 98,2 miljard. Het klinkt alsof de hele wereld aan het wedden is.
Maar het algoritme blijkt zo te zijn: een contract van 1 cent wordt als een volledige uitbetaling van 1 dollar gerekend als een transactie. En zeventig procent van het handelsvolume komt van football-parlays, waarbij de contracten meestal minder dan 1 cent waard zijn.
Dus het is niet dat er veel geld is, maar dat de boekhoudmethode ruim is. Het echte geld dat rondgaat, is waarschijnlijk maar een fractie van dat cijfer.
De contracten van $BTC hebben twee weken op rij de 3 miljard doorbroken, dat deel is wel echt. Drukte en omvang blijken dus twee verschillende dingen te zijn.123,3 miljard dollar. In oktober overschreed het totale handelsvolume van de voorspellingsmarkt voor het eerst 100 miljard, een maand-op-maand stijging van 53,9%, met 642,9 miljoen transacties. De cijfers zien er indrukwekkend uit, maar je moet ze eerst uit elkaar halen.
De structuur is extreem ongelijk: Kalshi alleen al 98,2 miljard, goed voor 80%; Polymarket 20,2 miljard, 148 miljoen transacties. Het lijkt een overweldigende voorsprong, maar de twee gebruiken niet dezelfde meetlat.
De sleutel zit in de maatstaf: Kalshi rekent het handelsvolume op basis van volledige uitbetaling van 1 dollar per contract. Een contract van 1 cent, waarvoor daadwerkelijk 0,01 dollar wordt betaald, wordt als 1 dollar geteld. 67,6% van het maandelijkse handelsvolume bestaat uit football parlay's, waarbij de meeste contracten minder dan 1 cent waard zijn. Deze methode vergroot het kleine bedrag met twee ordes van grootte.
Dus die 98,2 miljard is niet 98,2 miljard cash die rondgaat, maar de nominale uitbetalingsomvang. Het vergelijken van deze 98,2 miljard met 20,2 miljard is een vergelijking van boekhoudkundige maatstaven, niet van marktaandeel.
Het zuivere signaal zit in een andere lijn: de cryptocontracten van beide partijen overschreden twee weken op rij 3 miljard dollar, wat overeenkomt met $BTC- en $ETH-gebeurteniscontracten. De voorspellingsmarkt verandert in een andere derivatenmarkt voor crypto.
Conclusie: het speelveld wordt groter, maar de 123,3 miljard bevat een zekere mate van inflatie. Houd de lijn van 3 miljard in de gaten, laat je niet misleiden door ronde getallen. Het systeem is niet kapot, het is de hand die eerst bewoog
De rekening heeft nog maar 23.000 U, verliest 20.000 tot 30.000 U per dag.
Het verloren geld komt niet van het systeem, maar van die paar handmatig geopende orders.
Hoe het vroeger ging:
Volgens het systeem handelen, de meeste orders werden dezelfde dag nog gesloten.
Bij dezelfde marktomstandigheden werden ze ook eerder gesloten.
Wat nu het verschil is:
Zelfde rekening, het systeem verdient, handmatig verlies.
Het verschil zit niet in de markt, maar in de hand die de order plaatst.
Een stap verder, handmatige en systeemorders zitten door elkaar op één rekening,
terugval is niet te herleiden wie het veroorzaakte, en bij het terugkijken is niet te vinden waar de fout zat.
Het systeem kan de positie beheren, maar niet de drang om nog een keer bij te zetten.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Ik ben persoonlijk vrij optimistisch over het AMD-kwartaalrapport deze keer en neig naar een lichte overtreffing van de verwachtingen, om drie hoofdredenen.
Laten we eerst naar de omzet kijken: de markt verwacht momenteel ongeveer 13,09 miljard dollar, terwijl AMD eerder een richtlijn gaf van 13 miljard ± 300 miljoen dollar. Met andere woorden, de marktverwachting heeft de bovengrens van de richtlijn nog niet bereikt, dus als de daadwerkelijke levering iets beter is, is er een kans om de verwachtingen te overtreffen.
Ten tweede is er de datacenterbusiness. AMD's inkomsten uit deze sector komen voornamelijk van EPYC-server-CPU's en Instinct AI-versnellingskaarten. Veel mensen richten zich op grote bestellingen voor AI-chips, maar de groei van server-CPU's verdient ook aandacht. In het vorige kwartaal groeiden de datacenterinkomsten met 107% op jaarbasis, en het management verwacht dat de groei in de tweede helft van het jaar verder zal versnellen. Ik denk dat deze business nog steeds goede ondersteuning heeft.
Tot slot de winstmarge. In het vorige kwartaal steeg de omzet kwartaal-op-kwartaal met 13%, terwijl de niet-GAAP-kosten slechts met 8% toenamen, en de operationele winstmarge steeg van 25% naar 27%. Dit geeft aan dat de kosten niet gelijktijdig met de omzet zijn gestegen. Als de brutomarge dit kwartaal stabiel blijft, kan de winst beter presteren dan de omzet.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Denk eerst aan het ergste scenario. Toen ik zag dat het handelsvolume een record bereikte, was mijn eerste reactie: als er bij hoge belasting vertragingen zijn bij overboekingen, kunnen mensen die snel geld moeten verplaatsen dat dan wel aan? Dit is mijn stresstest, het betekent niet dat er al een probleem is op de keten.
Volgens Lookonchain heeft het TRON-netwerk in totaal meer dan 16 miljard transacties verwerkt, met een dagelijkse verwerking van 11,56 miljoen transacties. Mijn inschatting is dat dit de gebruiksschaal aangeeft, maar het is nog niet voldoende om te bewijzen dat het risico lager is, en het kan ook niet direct als basis voor de waardering van activa worden gebruikt.
⚠️ Ik zal twee blinde vlekken in de gaten houden: het aantal transacties zegt niets over het transactiebedrag en de gebruikersverdeling, waardoor het onmogelijk is om te beoordelen of de vraag verspreid is; de dagelijkse gegevens laten ook niet zien hoe de prestaties zijn tijdens piekmomenten, als de activiteiten geconcentreerd plaatsvinden, kan het gemiddelde het congestierisico verbergen.
Wat gewone mensen kunnen doen aan risicobeheer, is vooraf duidelijk maken hoe lang ze hun kapitaal kunnen missen en wat hun maximale verlies is. Ik plaats deze twee grenzen vóór de drukke data.$BTC schommelt tussen 77.000 en 78.800, de echte korte termijn scheidslijn ligt tussen 78.600 en 79.500, als het daar niet bovenuit komt, is de huidige opleving slechts een zwakke herstelbeweging
Waarom kan het niet omhoog? De last is nog steeds zwaar❗️
De financieringsrente is tot nu toe niet negatief geworden, de bulls betalen nog steeds om posities vast te houden; vorige week was er een uitstroom van 643 miljoen dollar op de ETF-kant, de spotkopers houden zich afzijdig
Aan de ene kant is de hefboom nog niet volledig uitgewist, aan de andere kant is er geen nieuw geld binnengekomen, de grote spelers zullen op dit niveau niet vrijwillig de prijs omhoog duwen
Kijkend naar de liquidatiekaart is de aantrekkingskracht op korte termijn duidelijk naar beneden gericht. Rond 76.090 is er een sterke liquidatiezone voor longs, terwijl er tussen 78.056 en 79.569 ook short brandstof is, maar als de prijs echt omhoog wil, moet eerst de verkoopdruk tussen 78.600 en 79.500 worden verwerkt
Deze week is de macro-agenda ook druk: 3 november midterm verkiezingen, 6 november non-farm payrolls
Mijn persoonlijke mening is dat $BTC op korte termijn tussen 76.000 en 79.500 zal blijven schommelen, als het met volume onder 76.000 breekt, gaat het naar de volgende liquidatiezone beneden
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $AAVE
Aave heeft tBTC-reserves ter waarde van 136 miljoen dollar op Ethereum bevroren. Mijn eerste reactie was dat dit pijn zou doen, want het betreft onderpand in de leenpool.
De werkelijke markt: AAVE daalde van 138 naar 132,96, sloot op 134,07, een daling van 2,9%. Het volume op het uurlijkse kaarsje dat naar beneden werd gedrukt was 1971 tokens, zo'n paar honderdduizend dollar, de volgende twee uur daalde het volume tot een fractie, waarna de prijs weer omhoog kroop.
De openstaande perpetual posities zijn slechts 15,75 miljoen dollar, met een rente van +0,01%. Niemand is in paniek, niemand koopt de dip, er is gewoon niemand.
De bevriezing is bloedstelpend, niet schadelijk. Het probleem met tBTC ligt bij de uitgever, niet bij het Aave-contract, maar de markt is gewend om eerst te vluchten. Wat je echt in de gaten moet houden is of andere pools ook hun LTV verlagen, dat zou pas liquiditeit onttrekken. Dit volume is te klein om mijn positie te bewegen, misschien ben ik ook gewoon lui.
#非农来袭，12月加息会否生变？ De vroege handel steeg nog, maar in de middag dook OKB direct in het rood — is de "heropleving" van vandaag echt een rebound, of weer een valse uitbraak?
📉 $BTC (77,953): Ogenschijnlijk staat het boven de 78.000, maar intern wordt het ondersteund door hefboomposities terwijl spotverkopen plaatsvinden. Bitcoin ETF zag een netto uitstroom van 643 miljoen dollar op één dag, terwijl de derivatenexposure juist blijft stijgen. Spotkopers kunnen niet bijbenen, dus de basis voor de rebound is zwak; de onderste Bollinger-band op 77.300 is de laatste korte termijn dekmantel.
🔴 $ETH (2,279): Het meest verdeelde product op de markt. ETH spot ETF kende 23 opeenvolgende handelsdagen van netto uitstroom, het langste record sinds de beursgang, traditionele fondsen trekken zich onafgebroken terug. Maar de prijs brak de vorige dieptepunten niet, terwijl de RSI slechts 34,8 is, wat een zwak gebied aanduidt. Instellingen verkopen, de markt houdt stand; hoe langer deze divergentie duurt, hoe harder de doorbraak zal zijn.
🟡 $OKB (112,87): In de vroege handel steeg het met 2,72% en leidde het CeFi-segment, maar in de middag draaide het om en daalde het met meer dan 1%. De compliance-voordelen van de samenwerking tussen OKX en ICE zijn overal zichtbaar, maar onder het "voorsprinten - incasseren" ritme hebben korte termijn investeerders geen geduld om op goedkeuring te wachten; het nieuws wordt juist een moment voor winstneming. Geen stijging bij goed nieuws is het grootste slechte nieuws.
Samenvatting: BTC wordt ondersteund door hefboomposities, ETH houdt stand door divergentie, OKB leeft op verhalen — alle drie houden ze het kunstmatig vol. Welke denk jij dat het eerst bezwijkt? Zet je inzet in de reacties👇
#机构持续布局，BTC为何仍承压？ De niet-agrarische banen zullen binnenkort worden gepubliceerd, waarbij de markt zich richt op de vraag of de Federal Reserve in december de rente zal blijven verhogen. De rentebesluitvergadering van oktober bleef ongewijzigd en handhaafde de federale fondsenrente op 3,75%-4%, maar er was verdeeldheid met twee stemmen voor een renteverhoging, en de verklaring benadrukte de "sterke economische groei" en de aanhoudend hoge inflatie. Na de vergadering bleef de markt een renteverhoging van 25 basispunten in december als de standaardscenario beschouwen, met een impliciete kans die tijdelijk boven de 80% uitkwam.
De huidige arbeidsmarkt bevindt zich in een toestand van "lage aanwervingen, lage ontslagen". De vorige waarde (september) van niet-agrarische banen nam slechts met 29.000 toe, duidelijk lager dan verwacht, en het werkloosheidspercentage bleef rond 4,2%. De markt verwacht dat de niet-agrarische banen voor oktober ongeveer rond de 60.000 zullen liggen, waarbij de loongroei een cruciaal aandachtspunt is. Als zowel de nieuwe banen als de lonen sterker uitvallen, zal dit de logica van aanhoudende inflatiedruk versterken (vooral in combinatie met hoge olieprijzen), waardoor de kans op een renteverhoging in december waarschijnlijk verder wordt bevestigd; als de werkgelegenheid aanzienlijk blijft verzwakken en de lonen afkoelen, kan dit de verwachtingen voor een renteverhoging verlagen en ruimte bieden voor een pauze.
Wash heeft recent een voorzichtige toon aangenomen en benadrukt dat er meer gegevens nodig zijn, terwijl hij ook heeft aangekondigd dat de frequentie van rentebesluitvergaderingen in de toekomst zal worden aangepast. Op korte termijn zullen de niet-agrarische banen, de daaropvolgende CPI en de olieprijs gezamenlijk het pad voor december bepalen. Voor activa betekent een sterke niet-agrarische banenrapport een positieve impuls voor de dollar en de korte Amerikaanse staatsobligatierentes, wat de veerkracht van risicovolle activa onder druk zet; een zwak rapport kan daarentegen voor een korte adempauze zorgen. Het wordt aanbevolen om vooral te letten op de samenhang tussen nieuwe banen, werkloosheid en het gemiddelde uurloon, in plaats van op één enkele cijfer. #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
77600 tot 78866, vandaag heeft BTC maar zo weinig bewogen, een volatiliteit van 1,6%.
In Zuid-Korea is een spoedvergadering gehouden, waarbij lokale beurzen werden opgedragen het aandeel cold wallets te verhogen en extra reserves aan te houden, en waarbij elke hot wallet werd gecontroleerd op opnamegoedkeuringen en ondertekeningsmechanismen. De aanleiding was die 6,3 miljard in de hot wallet van Binance.
Ik dacht dat dit soort nieuws de markt zou laten schudden. Maar 77987 bleef daar hangen, 24u stijging 0,13%, de perpetual fee 0,0086%, open interest 2,6 miljard dollar, vrijwel onveranderd.
Het verhogen van het aandeel cold wallets verandert vooral de opnamesnelheid — grote opnames moeten worden goedgekeurd, wat in een snelle markt een half uur erg kritisch kan zijn. Ik voorspel geen richting. Als dit soort nieuws zich opstapelt, zal het on-chain saldo van hot wallets van beurzen langzaam afnemen; het volgen van data is nuttiger dan het volgen van prijzen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 De niet-agrarische banen komen eraan, zal de renteverhoging in december echt veranderen? De markt beschouwt de renteverhoging nu nog steeds als de basis, met een kans tussen de zeventig en tachtig procent, maar het is niet in steen gebeiteld. De vergadering in oktober is al gepauzeerd, en er waren tegenstemmen die pleitten voor voortzetting, wat aangeeft dat er intern geen eensgezindheid is. Voorzitter Walsh heeft ook geen definitieve uitspraken gedaan en benadrukte dat het nog van de data afhangt.
De niet-agrarische banen van de vorige maand waren slechts 29.000, duidelijk zwak, dus de marktverwachting is deze keer niet hoog, ongeveer 60.000. Als de cijfers deze keer duidelijk beter zijn dan verwacht en de lonen niet dalen, zal de kans op een renteverhoging waarschijnlijk weer stijgen, waardoor de dollar en kortlopende Amerikaanse staatsobligaties waarschijnlijk sterker worden en risicovolle activa het moeilijker krijgen; als de cijfers opnieuw sterk tegenvallen, of zelfs de werkloosheid stijgt, zal het geluid om in december te pauzeren snel toenemen en kan er op korte termijn een adempauze komen.
In de praktijk is het rond deze data het makkelijkst om aan beide kanten te worden geraakt. Het wordt aangeraden om voorlopig niet zwaar in te zetten op een richting, maar te focussen op drie punten: of de nieuwe banen de verwachtingen overtreffen, of het uurloon afkoelt, en of de werkloosheid onverwacht stijgt. Houd ook de olieprijzen en de daaropvolgende inflatiegegevens goed in de gaten, want de renteverhogingslogica wordt nog steeds grotendeels ondersteund door energieprijzen. Niet-agrarische banen zijn slechts een cruciale schakel, niet het definitieve antwoord. Kijk na het uitkomen van de data hoe de marktprijsstelling verandert, dat is stabieler dan van tevoren gokken. #非农来袭，12月加息会否生变？ ETH staat nog maar 7 dollar verwijderd van de liquidatie van een walvis! Wat nog gevaarlijker is, is dat institutioneel kapitaal ook aan het terugtrekken is
De grootste zorg op de huidige markt is het gelijktijdige risico van hefboomwerking en druk op de spotvraag. Volgens on-chain monitoringdata heeft een walvis die tegelijkertijd longposities in BTC, ETH en SOL aanhoudt een drijvend verlies van ongeveer 46 miljoen dollar, met een liquidatieprijs voor ETH rond de 2253 dollar. Bij een koers van 2260 dollar is dat nog maar ongeveer 0,3% verwijderd van liquidatie, wat bij activatie de kortetermijnverkoopdruk kan vergroten.
De ETF-cijfers zijn ook niet rooskleurig: in oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 1,607 miljard dollar uit de Amerikaanse spot ETH ETF, waarvan 1,421 miljard dollar uit ETHA, goed voor ongeveer 88%; FETH kende een tegenstroom van 36 miljoen dollar netto-instroom. De BTC spot ETF zag op 30 oktober een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar op één dag.
Mijn inschatting: voor BTC is het belangrijk om de strijd tussen 77.000 en 78.000 dollar te volgen; voor ETH moet men alert zijn op een kettingreactie van liquidaties; voor SOL is het wachten op verbetering in kapitaalondersteuning. De posities van walvissen betekenen niet per se een marktbodem, en uitstroom uit ETF's betekent ook niet dat de markt onvermijdelijk instort. Voor de publicatie van de Amerikaanse banenrapporten op 6 november is het belangrijker om de hefboomwerking onder controle te houden en bevestiging af te wachten dan blindelings de bodem te proberen te kopen. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC ZEC-markt heeft de beren al zo ver dat ze niet eens meer moeite doen om short te gaan.
De grote walvissen met shortposities hebben direct voor 186 miljoen U verkocht, het kapitaal van de bulls op de markt is zo zwak dat het zelfs geen piek kan veroorzaken.
Bovenaan zijn alleen maar vastzittende posities op hoge niveaus en het hoofdkwartier van de shorts, onderaan is er helemaal geen fatsoenlijke kooporder om te ondersteunen.
Met zo'n positie-structuur is elke zwakke opleving slechts het leveren van liquiditeit aan de shorts, de neerwaartse, sluipende daling op zoek naar een bodem is voorlopig niet te stoppen.
#ZEC
$ZEC
👇$BTC promoot dagelijks geloof op Twitter, maar zonder cashflow moeten ze toch de markt dumpen om dollars te krijgen.
MicroStrategy's financiële rapport toont dat de kernactiviteiten direct achteruitgaan, ze steunen op boekwinst, en om dividenden en terugkoop te financieren hebben ze maar liefst $432 miljoen aan spot verkocht, zelfs de CFO is gevlucht.
Het grappigste is dat sommigen nog denken dat instellingen alleen kopen en niet verkopen; deze duidelijke spotverkoopdruk ligt al boven hun hoofd. Zelfs de grootste perpetual kopers beginnen hun zakken te legen en met verlies te verkopen om geld te krijgen, waarmee kunnen ze deze positie nog verdedigen?
#BTC
$BTC
👇$XPL Is er nog een kans na de flash crash?
Gisteren had XPL een flash crash, waarbij de prijs in korte tijd van ongeveer 0,086 direct naar ongeveer 0,069 zakte.
Wat deze gebeurtenis opmerkelijk maakt, is dat 12 van de 16 gerelateerde wallets vooraf ongeveer 2,0386 miljoen dollar aan margin hebben teruggetrokken, waardoor Hyperliquid's HLP gedwongen een groot aantal longposities moest overnemen en uiteindelijk een verlies van ongeveer 556.000 dollar leed.
Maar op dit moment kan nog niet direct worden vastgesteld dat deze wallets de verkopers waren, aangezien XPL al een zekere daling had doorgemaakt vóór de eerste liquidatie.
Kijkend naar de huidige 1-uursgrafiek, is de prijs weliswaar teruggekeerd naar ongeveer 0,07, maar de rebound na de scherpe daling wordt steeds zwakker en er is nog geen duidelijke korte termijn ommekeer.
Persoonlijk raad ik niet aan om de bodem te kopen. Sinds de lancering heeft XPL geen sterke algemene trend laten zien; hoewel er enkele rebounds waren, is er nooit een aanhoudende opwaartse trend geweest.
Bovendien is er op 25 november een grote unlock gepland, ongeveer 228 miljoen tokens.
Bij dit soort tokens is het beter om een rebound te missen dan om gemakkelijk munten te kopen tijdens een neerwaartse trend.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX中文 November is geen strijd tussen bull en bear, maar een geconcentreerde vrijgave van meerdere risico's! Waar BTC het meest bang voor is, zijn niet de negatieve factoren, maar de herhaalde verwachtingen
Beschouw de tussentijdse verkiezingen, de banenrapporten en CPI niet als katalysatoren voor een eenzijdige marktbeweging. Het echte gevaar is dat meerdere variabelen tegelijkertijd de kapitaalverwachtingen veranderen, wat leidt tot herhaalde marktwaarderingen en grotere volatiliteit. In oktober is de Nasdaq 100 met meer dan 5,8% gedaald, wat meer dan 2 biljoen dollar aan marktkapitalisatie heeft doen verdampen, en de kapitaalrendementen van AI-investeringen worden ook aan de markt getoetst.
De komende belangrijke momenten zijn vooral cruciaal: 3 november de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en JOLTS-vacatures, 6 november banenrapport, 10 november CPI, 17 november Nvidia kwartaalcijfers. Sterke werkgelegenheid en aanhoudende inflatie kunnen de renteverwachtingen opdrijven; afkoelende data kunnen het risicoprofiel verbeteren.
Mijn strategie is duidelijk: BTC volgt geen nieuws voor stijgingen, focus op belangrijke steun en ETF-kapitaalstromen; wees bij ETH alert op grotere volatiliteit bij een zwakkere markt, koop niet blindelings bij grote dalingen; XAUT heeft weliswaar goudondersteuning, maar wees ook alert op goudprijscorrecties en premievolatiliteit. Kortetermijnposities met lichte blootstelling, strikte stop-loss, geen weddenschap op eenzijdige bewegingen. In november eerst het kapitaal beschermen, dan wachten op kansen. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ik heb al mijn 16000xp ingezet op yes
Waarom yes?
1. Historische gewoonte: Apple geeft in hun financiële rapporten altijd graag "voorzichtige richtlijnen", waardoor de resultaten vaak beter zijn dan de consensusverwachting; grote techreuzen hebben over het algemeen de traditie om verwachtingen te managen.
2. Optimistisch fundament: de markt prijst nieuwe iPhone-producten, diensten en de opvouwbare schermen in, en verwacht dat de winst dit kwartaal veerkrachtig zal zijn.
3. Maar het is geen blinde optimisme: het is niet gestegen tot 85c of 90c, wat aangeeft dat kapitaal ook risico's vreest: stijgende opslagkosten, vertraging in iPhone-groei, en mogelijk teleurstellende richtlijnen voor het volgende kwartaal. Daarom is bijna dertig procent gereserveerd voor "een tegenvaller of teleurstelling".
$BTC $ETH $SOL
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 De aandacht van het hele $ATOM-ecosysteem ligt nog steeds op kosten en staking, de technologische stack van Cosmos is van nature een agent-infrastructuur, maar het economische verhaal blijft hangen in de fase van keten = tolstation. Deze discrepantie tussen de twee kan wel eens de grootste kans voor dit ecosysteem zijnIk heb het gevoel dat er in de markt eigenlijk nog veel kapitaal buiten de markt afwacht en niet echt de cryptomarkt heeft verlaten.
De prestaties van BTC in deze periode verrasten me een beetje. Na de Binance-hack en een reeks negatieve berichten, daalde de prijs niet zo sterk als verwacht. In plaats daarvan begonnen altcoins zoals $LIT, $PUMP, $ZRO, NEAR juist enige kracht te tonen.
De zorgen over een AI-zeepbel drukken de cryptomarkt al maanden. In de afgelopen periode stegen AI-aandelen gestaag, terwijl de cryptomarkt lange tijd zijwaarts bewoog. Ik denk dat een deel van de pessimistische verwachtingen al in de prijs verwerkt is.
Als de hype rond AI-aandelen straks afneemt, maar de cryptomarkt sterk blijft, dan is het goed mogelijk dat kapitaal dat oorspronkelijk op AI-assets jaagde, zijn blik weer op crypto richt.
Ik let vooral op de marktomstandigheden na de tussentijdse verkiezingen. Als de onzekerheid geleidelijk afneemt, kan kapitaal buiten de markt weer kansen gaan zoeken.
De markt hoeft niet alle berichten als positief te zien; wat echt telt is dat ondanks aanhoudend negatief nieuws de prijs niet daalt. Als het steeds moeilijker wordt om de markt met slecht nieuws te drukken, ben ik juist geneigd optimistisch te blijven over de toekomstige koers.$XAU Goud veert vandaag op, er zijn drie belangrijke redenen achter!
1. Eerdere daling was te groot, de vraag naar herstel komt geleidelijk vrij.
In oktober daalde goud cumulatief bijna 10%, alleen al op 30 oktober daalde het op één dag met ongeveer 3,6%. De aanhoudende daling dwong veel beleggers tot het nemen van verlies en uitstappen, maar naarmate de verkoopdruk afnam, begonnen sommige fondsen tegen lage prijzen in te stappen, en shortposities moesten ook worden aangevuld, waardoor goud natuurlijk een herstelbeweging maakte.
2. De reële rente in de VS daalt, waardoor de druk op goud afneemt.
Recent daalde het reële rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties tot ongeveer 2,60%. Een daling van de reële rente betekent dat de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud afnemen, wat positief is voor goud en de prijsstijging ondersteunt.
3. De koopkracht van goud zelf begint kracht te tonen.
Vandaag was de dollarindex vlak tot licht sterker, maar goud steeg toch. Dit geeft aan dat de kracht achter de stijging van de goudprijs mogelijk niet alleen door de dollar wordt gedreven, maar dat goud zelf ook kapitaal aantrekt, waarbij kooporders op lage niveaus geleidelijk zichtbaar worden.
Deze goudrally is zowel een herstel na oververkoop als een stimulans door dalende rente en kapitaalinstroom.
Maar een rally betekent niet meteen een trendomkeer. Of de stijging aanhoudt, hangt af van de koopkracht op de langere termijn en of belangrijke niveaus standhouden. Hoe volatieler de markt, hoe belangrijker het is om helder te blijven en je niet te laten meeslepen door kortetermijnschommelingen. $SOL $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Ik kan alleen geld verdienen binnen mijn kennis, en geld verliezen buiten mijn kennis!
Hoewel ik altijd bearish ben geweest, heeft de kleine opleving van maandag me toch een les geleerd!
Ik vind het niet erg om bearish te zijn,
maar ik denk dat mijn begrip nog steeds onvoldoende is.
Omdat het afgelopen vrijdag zo hard daalde,
heb ik niet gedacht aan het sluiten van shortposities,
ik wilde juist zien dat het maandag verder zou dalen.
Maar hoeveel logica zit er in dat het maandag verder daalt?
Hier heb ik niet rekening gehouden met het feit dat de slechte liquiditeit in het weekend de angst langzaam kan verzachten.
Met andere woorden,
ook al was iedereen afgelopen vrijdag erg bang,
en verkochten ze vastberaden,
en stopten ze vastberaden met verliezen,
waardoor de markt en de hele sector snel daalden.
Deze daling was zeker het gevolg van emotionele overdracht,
en die emotie,
was ik nog steeds aan het wedden dat die maandag zou doorzetten,
maar ik had niet gedacht aan het kalmerende effect van het weekend op de psyche.
Toen ik begreep dat de stabilisatie van emoties de markt minder angstig maakte,
begreep ik de stijging van vandaag.
Dus,
voor sommige winstgevende shortposities,
had ik in het weekend een hedge kunnen plaatsen,
maar dat heb ik niet gedaan.
Dus ik kan alleen geld verdienen binnen mijn kennis.
En geld verliezen buiten mijn kennis.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOXL Is het een openbare blockchain of een "zombie"? De dagelijkse CORE-ecologische transactiewaarde is minder dan duizend yuan, is de aftelling naar nul al begonnen?
Tot 2 november lag de CORE-prijs rond 0,013–0,014 dollar, een daling van meer dan 99% ten opzichte van het historische hoogtepunt, met een circulerende marktkapitalisatie van ongeveer 12 tot 14 miljoen dollar, wat het in het risicovolle smallcap-segment plaatst.
Het ontbreekt niet aan een verhaal. CORE richt zich op BTCFi en trok ooit kapitaal aan met "Bitcoin PoS-laag + EVM-compatibiliteit + terugkoop en verbranding". Maar het probleem is: de waarde van een openbare blockchain hangt niet af van een whitepaper, maar van echte gebruikers en on-chain transacties.
De crash begon in maart 2026 met de liquidatiegolf van het ecologische protocol Colend, gevolgd door een onthulling in september over overmatige tokenuitgifte aan validators, waardoor meerdere beurzen stortingen en opnames opschortten en het vertrouwen werd geschaad. Momenteel is de ecologische TVL laag, zijn er geen populaire applicaties, worden tokens continu ontgrendeld en worden rally's telkens weer door verkoopdruk teruggedrongen.
De bewering in de titel dat de dagelijkse transactiewaarde minder dan duizend yuan is, moet met voorzichtigheid worden bekeken: sommige gegevensbronnen tonen nog steeds een 24-uurs handelsvolume op het niveau van miljoenen dollars, maar sommige handelsparen binnen het ecosysteem hebben inderdaad zeer slechte liquiditeit, waarbij zelfs een kleine verkoopdruk nieuwe dieptepunten kan veroorzaken.
CORE zal waarschijnlijk niet onmiddellijk naar nul gaan, maar verkeert al in een "half-zombie" toestand. Het herinnert alle investeerders eraan: in de openbare blockchain-sector zal een keten zonder echt kapitaal en gebruikers langzaam leegbloeden.Wees niet te snel om "grote spelers die de bodem kopen" als een omkeersignaal te zien, deze beweging lijkt meer op het aftasten van de temperatuur 🌙 Denken ze echt dat de bodem bereikt is? Toen ik gisteravond die open posities zag, was mijn eerste reactie niet opwinding, maar een beetje lachen: Tony kocht ongeveer 4 miljoen dollar aan BTC plus 9 miljoen dollar aan QQQ, Vida voegde ongeveer 1 miljoen dollar toe aan CQQQ, baas Shi plaatste een lange kooporder van 150 BTC met een gemiddelde prijs van ongeveer 76.700 dollar, Pickle Cat is van plan binnen 72 uur ETH toe te voegen. Dit overspant Amerikaanse tech-aandelen, Aziatische tech-activa en de cryptowereld; deze combinatie zegt op zich al iets — ze wedden niet op een bepaalde munt, maar op een algemene verschuiving in risicobereidheid. ✨ Maar er is ook een misvatting: veel mensen zien de lijst en gaan ervan uit dat "slimme geld het eens is". In feite is het precies het tegenovergestelde. Volgens WhaleRadar-data tot 2 november zijn de shortposities van grote walvissen in BTC nog steeds duidelijk hoger dan de longposities, wat betekent dat degenen die openlijk kopen, dat doen, terwijl de posities in het geheim nog steeds defensief zijn. De groepspsychologie is nu typisch: aan de ene kant FOMO uit angst om de rally te missen, aan de andere kant aarzeling om meer in te leggen, vermoeidheid over het narratief is in elke groep voelbaar. Mijn eigen interpretatie is dat deze kooporders eigenlijk een kleine verschuiving in kapitaalvoorkeuren overbrengen — van puur risicomijdend naar een voorzichtige toenadering tot tech-groei en crypto, en niet een bevestiging van een trend. Voor BTC betekent dit dat het gebied van 76k tot 78k begint te fungeren als psychologische steun om te testen; voor ETH is het cruciaal of het stabiel kan blijven, anders zal de risicobereidheid in altcoins moeilijk echt herstellen. Het bullish pad is duidelijk: zolang daarnaDe $ETH Binance-hack lijkt momenteel gestabiliseerd te zijn,
er is geen sprake van een aanhoudende paniekverkoop,
drie dagen op rij een herstel,
de markt heeft deze negatieve gebeurtenis volledig verwerkt,
maar het handelsvolume is duidelijk afgenomen,
de liquiditeit van de hoofdmunten $BTC en $ETH is onvoldoende,
verder is er het probleem van winstneming in de AI-sector,
het kwartaalrapport onthult een groot verschil tussen kapitaalinvesteringen en kasstroomrendement,
in combinatie met hoge rentetarieven die de financieringskosten verhogen,
verergert dit de paniek op de markt,
verwacht wordt dat de rally morgen stopt en de daling zal voortzetten. $BTC $ETH $HYPE Beste mensen, de markt is de laatste tijd behoorlijk taai, zowel instellingen als grote spelers kiezen nu meestal voor afwachten en durven niet zomaar in te stappen. Enerzijds vanwege de Amerikaanse presidentsverkiezingen die eraan komen, er zijn te veel onzekerheden, dus kapitaal wil het risico niet nemen om op een richting te gokken.
Bovendien is er het incident met het gestolen geld bij BiNan, de paniek op de markt is nog niet helemaal verdwenen. Hoewel het probleem met opnames is opgelost, is het een waarschuwing voor iedereen die hiermee speelt: hoe krachtig een beurs ook is, zonder achterliggende steun is er altijd het risico op diefstal, ook bij okx.
Er zijn recent geen grote positieve ontwikkelingen, BTC en ETH bewegen vooral zijwaarts met schommelingen. Zelfs Warren Buffett zou hier miljoenen verliezen als hij instapt, dus ga alsjeblieft niet zwaar inzetten op één richting.
Focus vandaag vooral op Ethereum, de zone rond 2230 is een belangrijke sterke steun, de weerstand ligt rond 2320. Je kunt een defensieve long positie innemen met een stop loss op 2245.
Even over HYPE: normaal gesproken zou het incident bij Binance een voordeel voor HYPE moeten zijn, want het verhaal is dat het een zelfbeheerde DEX is, wat juist zijn kracht is. Maar de markt daalt juist, waarom?
De kern van het ICE compliance verhaal zit vast in deze gevoelige periode rond de verkiezingen, plus dat Paradigm een paar dagen geleden 2,55 miljoen HYPE tokens heeft ontgrendeld, wat de marktsentimenten erg gevoelig maakt, dus is er een dip geweest. #非农来袭，12月加息会否生变？ HYPE deze short met 50x hefboom, instap op 88.206, doel op 85.705, ongerealiseerde winst +141,77%.
Wat $HYPE betreft, het is de tijdlijn die het waard is om te vermelden: om 15:21 werd net een longpositie op SNDK geopend, om 15:40 was dit een shortpositie — minder dan twintig minuten later, de richting was omgedraaid.
Dit is niet "zowel bullish als bearish kunnen zijn", dit betekent dat er helemaal geen eenduidige inschatting is. Je opent een positie in de richting waarin iets beweegt, long of short wordt bepaald door de markt, niet door jou.
Elke positie op zich levert winst op, maar als er tegelijkertijd tegenovergestelde weddenschappen in de account lopen, betekent dat de winst uit volatiliteit komt, niet uit een juiste inschatting.
Wat de trend betreft: eerst even winst nemen. Als de rebound boven de vorige top niet standhoudt, eruit, anders verder dalen en nieuwe dieptepunten zoeken. $BTC $ETH $BTW blijft shortposities toevoegen, na een week wachten is het eindelijk weer onder 1 gezakt. Ik begin het te begrijpen: in tegenstelling tot de eerdere snel dalende 'monstermunten', daalt BTW beetje bij beetje als een bot mes dat vlees snijdt, waardoor de bulls nog hoop hebben dat het terug zal stijgen. Daarna, als de bulls in de val lopen, wordt het langzaam gekookt als een kikker in warm water, en daalt de prijs geleidelijk in het langzame uitgifteschema van de 🐶 market maker. Omdat het een geleidelijke daling is, zijn er veel rebounds onderweg, wat het short gaan op BTW moeilijker maakt dan bij eerdere monstermunten. Een kleine misstap kan een rebound triggeren die de stop-loss activeert, waardoor je de volgende dalingsfase mist! Daarom durf ik alleen met 3x hefboom te handelen, zodat ik mijn stop-loss wat ruimer kan instellen.🇺🇸 Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, hoe zullen de Amerikaanse aandelenmarkt en Bitcoin zich ontwikkelen?
Een afbeelding om de belangrijkste punten te begrijpen, zal de geschiedenis zich herhalen?👇 Ik las deze boodschap bijna als "kapitaal verlaat het protocol". Wanneer mensen een afname in locked value zien, is het makkelijk om dit direct als negatief te bestempelen. Maar als je er anders naar kijkt, denk ik dat deze dataset nuttig is om de omvang van het kapitaal op papier te beoordelen, maar het is nog niet voldoende bewijs om te concluderen dat gebruikers vertrekken.
Volgens DefiLlama data is de TVL van Uniswap V4 momenteel ongeveer 1,094 miljard dollar, een daling van ongeveer 28,8% in een week en 5,0% in één dag. De daling is inderdaad aanzienlijk, maar ik wil de waardevermindering in dollars niet direct gelijkstellen aan kapitaalonttrekking door gebruikers.
Er zijn twee redenen: ten eerste wordt de TVL ook beïnvloed door tokenprijzen; als de daling vooral door prijsverlaging komt, zou het volledig toeschrijven van de daling aan kapitaalonttrekking de omvang van het vertrek overdrijven, dat is mijn voorwaardelijke redenering; ten tweede is de locked value een voorraad, geen gebruiksvolume, dus je kunt niet alleen op basis daarvan de afname in handelsvraag beoordelen. Ik wil nu het netto-uitstroom en de handelsactiviteit vergelijken om eerst te onderscheiden of het geld gewoon minder waard is geworden, of dat mensen echt zijn vertrokken. BTC en ETH kleuren weer groen, maar CELO blijft dalen! ETF had vorige week uitstroom, er is nog steeds inkomsten op de blockchain, waarom bewegen ze dan niet allemaal in dezelfde richting als de muntprijs?
Laten we eerst naar $BTC kijken, referentieprijs 78197, stijging van 0,43%. Op 30 oktober was er een netto-uitstroom van 643,2 miljoen dollar bij de Amerikaanse spot-ETF, wat na vier dagen instroom resulteerde in een netto-uitstroom van ongeveer 202,4 miljoen dollar die week. Het was niet elke dag een terugtrekking, maar de laatste dag veranderde het resultaat van de hele week.
Dan $ETH, referentieprijs 2286, stijging van 0,92%. Van 26 tot 30 oktober was er vijf dagen op rij een netto-uitstroom van spot-ETF's, in totaal 431,4 miljoen dollar. Echter, de kapitaalstromen van producten vorige week kunnen niet direct worden gezien als de koop- of verkooprichting van de hele markt op dit moment.
Tot slot $CELO, referentieprijs 0,07384, daling van 1,10%. Celo Mondo toont dat de transactiekosten in oktober ongeveer 129.600 dollar bedroegen, en het bedrag dat aan de community-fonds moet worden toegekend ongeveer 108.200 dollar is. Dit laatste is een schatting, geen voltooide overdracht, en zeker geen dividenduitkering aan houders.
Mijn aandachtspunt is: kan de ETF-stroom verbeteren en hoeveel aanhoudende tokenvraag kan de blockchain-inkomsten genereren?
Verwar het groen kleuren van de prijs niet met een volledige kapitaalstroom terug, en zie blockchain-inkomsten niet als een storting op je eigen rekening.
Alleen persoonlijke marktopmerkingen, geen beleggingsadvies.
#非农来袭，12月加息会否生变？ In de afgelopen tien dagen zijn er 1,49 miljoen $SOL stapsgewijs naar beurzen gestuurd, wat bij de huidige prijs ongeveer 149 miljoen dollar waard is. Gemiddeld wordt er bijna 150.000 per dag van de blockchain naar platformwallets verplaatst.
Deze omvang is het waard om te bekijken. De tokens van particuliere beleggers zijn verspreid over tienduizenden adressen en zullen niet netjes binnen dezelfde week naar hetzelfde eindpunt stromen. Degene die dit tien dagen achter elkaar kan doen, heeft miljoenen tokens op zijn rekening en iemand die het uitvoeringsritme in de gaten houdt.
Maar het woord "storten" wordt door velen verkeerd geïnterpreteerd als "verkopen". Er zitten meerdere stappen tussen: het kan zijn dat men een order wil plaatsen, of dat men de tokens gebruikt als onderpand om stablecoins te lenen, deelneemt aan een inschrijving, afwikkelt via OTC-handel, of gewoon meerdere walletposities samenvoegt. Op de blockchain is alleen te zien dat het geld beweegt, maar waar het naartoe gaat, is onzichtbaar.
Wat echt iets zegt, is de orderboek. Om te veranderen in verkoopdruk, zal de diepte eerst dunner worden, de rally zal korter worden, en het wordt steeds moeilijker om kritieke niveaus te bereiken. Omgekeerd, als er een half maand lang stortingen zijn zonder dat het handelsvolume toeneemt en de prijs niet onder druk komt te staan, dan is de kans groot dat deze tokens voor iets anders worden gebruikt.
Met de huidige informatie is mijn oordeel: geen paniek, en geen hefboom gebruiken. Als de potentiële verkoopdruk van 149 miljoen dollar in één keer vrijkomt, kan dat $SOL op korte termijn flink laten dalen, die mogelijkheid bestaat echt, en je moet jezelf niet troosten met het idee dat walvissen tokens stallen om de prijs op te drijven. Maar het is ook waar dat ze misschien gewoon blijven liggen.
Een vraag om over na te denken: als deze 1,49 miljoen tokens echt worden verkocht, kan jouw positie het dan aan, of word je op het dieptepunt uitgestopt?$ZEC heeft deze week de drukste kalender. Volgens Decrypt rond 1269, 24 uur met een stijging van 2%, nog 25% verwijderd van het historische hoogtepunt van 1698 eind september, en in oktober werd de 1390 meerdere keren getest maar telkens teruggeduwd.
De helft van de aandacht komt door de upgrade, NU7 staat gepland voor activatie op het mainnet op 5 november, waarbij de bloktijd wordt verkort van 75 seconden naar 25 seconden, de halvering blijft zoals gepland. De andere helft komt door interne conflicten. Het communityfonds ZCG neemt 8% per blok, heeft 91.000 munten gespaard ter waarde van 125 miljoen dollar, en heeft recent hulp aan vluchtelingen gefinancierd. Medeoprichter Sean Bowe stelde voor die 8% te schrappen, Naval zei dat een plafond van 50 miljoen voldoende is, Winklevoss noemde het "onvertegenwoordigde belastingheffing". ZCG wil slechts 36.200 munten afstaan, grote houder big z kondigde daarop aan volledig te liquideren.
Het geld is echter nauwelijks weggevloeid. Grayscale ZCSH had in de week tot 23 oktober een netto-instroom van 41,1 miljoen dollar, en had zes dagen achtereen instroom tot 27 oktober. Volgens Liqwall zijn de totale posities vandaag 1,67 miljard dollar, een stijging van 3,7%, met een financieringspercentage van 0,01%, liquidaties van 5 miljoen, gelijk verdeeld tussen long en short. Op Binance zijn slechts 44,4% van de posities long, maar grote houders hebben 56,2% van hun posities long.
De upgrade is een open kaart, als 1390 niet wordt doorbroken voor de 5e, zal er die dag waarschijnlijk eerst winst worden genomen, met een terugval naar de 50-daagse gemiddelde rond 1200. Daarna is het afwachten hoe het fondsconflict zich ontwikkelt: als die 8% echt wordt geschrapt en naar reserves gaat, is er een vaste verkoopbron minder, wat grote houders reden geeft om vast te houden; als er tegen het einde van het jaar geen conclusie is, zullen niet alleen big z vertrekken, en is het niet ver meer naar het vorige dieptepunt van 1049.Als ik een strategie zou schrijven, zou ik eerst een regel opstellen: als de 24-uurs stijging van BTC positief is, maar een bepaald contract toch tot de grootste dalers behoort, markeer het dan als "relatief zwak, in de gaten te houden" en genereer niet direct een handelsinstructie. Na het leren van kwantitatieve analyse wil ik vooral mijn gewoonte afleren om bij het zien van ranglijsten meteen kansen in te beelden🤖
Deze openbare marktgegevens van Hyperliquid perpetual contracts tonen aan dat tot 14:00 Beijing-tijd, onder contracten met een handelsvolume van meer dan 20 miljoen dollar in 24 uur, $ZEC met +1,87% het hoogste rendement behaalde, NEAR met -3,38% het laagste; BTC steeg in dezelfde periode met 0,53%.
Mijn oordeel is dat dit nieuws beter geschikt is om onderzoeksobjecten te selecteren, maar nog niet voldoende om een trend te bevestigen. Dat BTC stijgt terwijl sommige contracten dalen, wijst op een gedifferentieerde prestatie; maar op basis van deze momentopname kan niet worden vastgesteld of het een tijdelijke schommeling is of een aanhoudende zwakte.
Het voordeel van de regel is dat het "het voelt zwak" verandert in een verifieerbare voorwaarde, de tekortkomingen zijn ook duidelijk: het continu bekijken van 24-uurs stijgingen en dalingen met sterk overlappende vensters kan niet worden gezien als meerdere onafhankelijke bevestigingen; een handelsvolume boven de drempel betekent ook niet dat het orderboek diep genoeg is bij het plaatsen van een order. Ik overweeg om de relatieve prestatie ten opzichte van BTC en de diepte van het orderboek toe te voegen om te testen of de regel effectief is.
Als jij deze observatievoorwaarde zou schrijven, zou je dan eisen dat het relatief aan BTC aanhoudend achterblijft, of geef je prioriteit aan het controleren van de diepte van het orderboek? Hoe stel je het specifiek in om te voorkomen dat korte termijn schommelingen ten onrechte als een signaal worden geïnterpreteerd? Ik heb al mijn XP ingezet
Ik zet in op No, de onderliggende logica van mijn oordeel is niet dat de financiële resultaten slecht zijn, juist het tegenovergestelde, deze financiële cijfers zijn erg sterk.
Ten eerste, de hoofdtrend van AI-opslag had al een flinke stijging doorgemaakt vóór de financiële resultaten, het positieve nieuws was in grote mate al door de markt ingeprijsd, waardoor het positieve nieuws nu als negatief wordt gezien.
Ten tweede, hoewel de omzet en orders dit kwartaal explosief zijn, is opslag een cyclische sector, de markt zal eerst de toekomstige aanbod- en prijsrichtlijnen waarderen, en als die richtlijnen niet boven verwachting zijn, is het moeilijk om verdere stijgingen te ondersteunen;
Ten derde, vandaag is er al een collectieve correctie in de rekencapaciteit hardwareketen (optische communicatie, opslag), het segment is relatief zwak, wat het voor SNDK moeilijker maakt om zelfstandig te stijgen.
De huidige marktprijs van 65 punten voor No geeft ook aan dat het merendeel van het kapitaal denkt dat de kans op stijging laag is, mijn weddenschap is juist op de terugval na het inlossen van het positieve nieuws.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 貌似还没啥人预测 $PLTR 今晚盘后的财报，我来理一下。我把最近三年的财报日表现做了个表格放下面了，基本能得出下面几个规律： 1. 主业务 US Commercial 是最核心指标，加速时股价大涨，增速明显放缓（比如Q1 2024、Q1 2026），即使其他数字不错，也被砸扁 2. 指引上调是常态了，市场已经习惯“beat + raise”，一旦上调幅度不及预期或增速放缓，就会出现sell news（Q3 2025、Q1 2026） 3. 大额合同是甜点，创纪录时甜度最高，利润率等其他指标基本可以忽略 4.股价波动极大，最近12个季度平均单日波动约±16%，赌期权要么赢大要么赔大 结合最近的蛛丝马迹： 1. Q2电话会上CEO说未来18个月要把业务增速维持在US Commercial当时的水平甚至更高 2. 10月21密集发布客户案例，感觉像在为好数据铺垫 3. Q2的强势剩余合同价值，在Q3转化为收入后，有保底 我倾向于这次盲盒开出来还是比较炸裂的，说不定又有个历史最佳 他家看财报就行了，电话会不用听，因为CEO太能吹牛逼了导致市场已经免疫 目前期权市场预期的波动幅度大约在±12%Wallstreet-gelden trekken zich nog steeds terug, maar de cryptomarkt veert plotseling op! Wat het meest de moeite waard is om te bestuderen in deze golf, is niet wie het snelst stijgt, maar wie er echt kapitaal opneemt.
Ik heb net de nieuwste kapitaalgegevens geanalyseerd en een tegenstrijdigheid ontdekt: de prijzen van BTC en ETH herstellen, maar het kapitaal van institutionele producten is nog niet positief geworden. CELO is nog specialer, er wordt continu inkomen gegenereerd op de keten, maar de muntprijs blijft zwak.
Huidige marktsituatie:
$BTC: ongeveer $78.197, +0,43%. In de afgelopen handelsdag was er een netto-uitstroom van $643 miljoen bij spot-ETF's, terwijl er in de voorgaande vier dagen ongeveer $441 miljoen instroom was. Institutionele beleggers kopen niet continu, het is nog steeds cruciaal of $78.000 stand kan houden.
$ETH: ongeveer $2.286, +0,92%. Spot-ETF's zagen vijf opeenvolgende handelsdagen uitstroom, in totaal ongeveer $431 miljoen. De prijs is relatief sterk, maar $2.300 moet nog worden doorbroken ter bevestiging.
$CELO: ongeveer $0,07384, -1,10%. Celo on-chain data toont dat er in oktober ongeveer $129.600 aan transactiekosten werd gegenereerd, ongeveer 1,22 miljoen CELO werden bijgeschreven aan de communityfonds-tegoed. Echt inkomen wordt nog steeds gegenereerd, maar het is niet genoeg om te bewijzen dat de verkoopdruk verdwenen is.
Kortom: bij BTC is het afwachten of institutioneel kapitaal terugkeert, bij ETH of de prijs de uitstroomdruk kan verwerken, en bij CELO of het echte inkomen kan worden omgezet in aanhoudende vraag. De opleving is er, maar kapitaalbevestiging nog niet!
Denk jij dat CELO eerst $0,075 terugwint, of dat BTC eerst $79.000 standhoudt?
#非农来袭，12月加息会否生变？ 【Lijst van tegenstroom in crisisweek: institutionele keten-infrastructuur trekt kapitaal aan】
De veiligheidscrisis bij toonaangevende beurzen is vaak gratis reclame voor alternatieve infrastructuren. De gegevens van de afgelopen week hebben een paar concrete namen aan deze lijst toegevoegd.
De TVL van Figure Markets Exchange steeg op 2 november met 18,4% tot 141,7 miljoen dollar. Figure is een door Mike Cagney, medeoprichter van SoFi, geleid tokenized securities platform, gebouwd op de Provenance blockchain, gericht op institutionele OTC-handel — het vertegenwoordigt de route van "gereguleerde instellingen die effecten op de blockchain brengen": het streeft niet naar een revolutionaire, permissieloze aanpak, maar gebruikt blockchain voor de back-end clearing en circulatie van traditionele effecten. De groei na het Binance-incident toont aan dat institutioneel kapitaal op zoek is naar een "zowel on-chain als met een gereguleerde entiteit als vangnet" tussenweg.
De TVL van Jupiter Lend steeg op één dag met 47,1% tot 34,1 miljoen dollar — het leenmodule van de toonaangevende Solana-aggregator trok kapitaal aan tijdens de incidentweek, wat overeenkomt met de logica van "vertrouwen in beurzen daalt, on-chain native finance profiteert". De TVL van Valantis' stHYPE her-staking vault verdubbelde in twee dagen tot 8,8 miljoen dollar, wat het nieuwste bouwblok is in het Hyperliquid-ecosysteem.
De stijging bij kleine en middelgrote CEX'en (zoals Nexo met +64,3% op één dag) moet apart worden bekeken: dit is meer een incident-beta — de verspreide toestroom van gebruikers die zich terugtrekken van toonaangevende platforms. Of dit verkeer kan worden omgezet in bestaande voorraad hangt af van de transparantie en reservebewijzen van elk platform, en niet van hoe lang de wond van Binance blijft bestaan. Koelt de opslagchipmarkt af? SanDisk richt zich op 1050, Hynix op 950! $SNDK
Onlangs zijn de koersbewegingen van SanDisk en Hynix duidelijk verzwakt, ik denk dat deze opslagmarkt mogelijk een correctiefase ingaat.
Laten we eerst naar het nieuws kijken: Kioxia's nieuwste winstverwachting valt tegen de marktverwachtingen, en de prijsstijging van NAND is ook duidelijk vertraagd. Hoewel SanDisk goede resultaten heeft, is de aandelenkoers toch sterk gedaald, wat aangeeft dat de markt begint te vrezen dat het positieve nieuws al is ingeprijsd. $SKHYNIX
De fundamenten van Hynix blijven sterk, de vraag en orders voor HBM zijn goed, maar de aandelenkoers begint al rekening te houden met de rendementen van AI-investeringen en waarderingsdruk. Goede resultaten betekenen niet per se dat de aandelenkoers blijft stijgen.
Technisch gezien richt ik me bij SanDisk op ongeveer 1115; als dat wordt doorbroken, kijk ik naar 1050; bij Hynix kijk ik eerst naar de steun rond 1040–1050, als die wordt doorbroken, is de volgende focus 1000, met een verder doel van 950.
Mijn mening is: de vraag in de opslagindustrie blijft bestaan, maar de marktverwachtingen voor toekomstige groei zijn mogelijk te hoog. Wat we nu moeten bekijken is niet hoe goed de resultaten zijn, maar of de aandelenkoers deze positieve factoren kan blijven verwerken.
Denk jij dat dit een normale correctie is, of dat de opslagmarkt echt begint af te koelen?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Er is vandaag een tegenstelling op de markt: $BTC stijgt, maar de totale marktkapitalisatie daalt.
TokenPost middernachtsnapshot toont een daling van de totale marktkapitalisatie met 2,92% tot 2,62 biljoen dollar, een 24-uurs handelsvolume van 108,01 miljard dollar; $BTC noteert 78.420 dollar, een stijging van 0,77%, $ETH noteert 2.293 dollar, een stijging van 1,17%, XRP noteert 1,25 dollar, alleen $SOL daalt met 0,54% tot 95,01 dollar. De marktkapitalisatie van $BTC stijgt naar 60,1%, $ETH naar 10,6%. Finnhub middagprijs: $BTC ongeveer 78.214 dollar, $SOL ongeveer 94,44 dollar.
Waarom deze beweging? Omdat dit geen algehele opleving is, maar een inkrimping van het kapitaal. In de afgelopen zeven dagen zijn de belangrijkste munten eigenlijk allemaal gedaald, $SOL daalde in een week met 5,51%, de stijging van vandaag lijkt meer op een stabilisatie van de koploper dan op een hernieuwde kapitaaluitbreiding. De koploper $ZEC steeg met 2,51%, de hekkensluiter MORPHO daalde met 4,25%, de rotatie is ook zeer lokaal. 24-uurs liquidaties bedroegen 91,2 miljoen dollar, shortposities 53,3 miljoen dollar, wat aangeeft dat shorts deels door de opleving zijn weggevaagd, maar dat betekent niet dat de trend is omgeslagen.
De logica is eerst kijken of de koploper standhoudt, daarna of de breedte volgt. $BTC houdt de 100-daagse gemiddelde rond 77.831 dollar, $ETH houdt rond 2.300 dollar, dat is de basis voor verdere herstel; als de totale marktkapitalisatie blijft krimpen en de breedte niet uitbreidt, zal de opleving waarschijnlijk beperkt blijven aan $BTC heeft de hele dag rond de 78200 geschommeld, met een stijging van 0,8%, het lijkt alsof er niets aan de hand is
$ETH steeg mee met 0,7%, terwijl $SOL juist 1,4% daalde, 94 dollar, de 100-grens is verloren en nooit meer teruggepakt. De relatie tussen deze drie is nu: hackers wisselen de gestolen 970.000 SOL om in BTC, terwijl men zelf long gaat op BTC en short op SOL, verwacht je dan dat SOL een onafhankelijke koers volgt? ETH zit nog lastiger, met uitstroom in zowel contracten als spot, het herstel hangt volledig af van de gunst van BTC.
De kapitaallogica is simpel: na problemen durft men alleen nog maar vast te houden aan de sterkste speler. Samen hebben deze drie bijna 500 miljoen dollar aan transacties, het is niet dat er niemand speelt, maar wie speelt, rent weg. SOL wil terugkomen, maar moet eerst boven de 100 staan; als dat niet lukt, is 94 slechts een tussenstop.