Orbit Post Sitemap
Zcash的NU7网络升级将在区块高度3,543,405激活。Zakura估计约11月6日00:50 UTC，Coindaro按近期出块速度估在02:30 UTC前后，以区块高度为准。最直观的变化：出块间隔从75秒降到25秒。 不只是变快。按Zebra 7.0.0发布说明：日发行量不变（区块奖励除以3、剩余减半间隔乘以3）；ZIP 235把每个区块60%的手续费移出流通放进储备，矿工拿剩下40%；Orchard吞吐从2.9提高到6.6 TPS。 真正要动手的是三类人。节点：必须升级到Zebra 7.0.0或Zakura 1.7.0，Coindaro估算旧版Zebra 6.4.2会在11月3日约19:20 UTC先停机，比NU7还早。矿池：coinbase只能领40%手续费，getblocktemplate里只有time可改。钱包和交易所：激活后v4交易失效（v5/v6仍有效），还留在Sprout老池子里的币将无法花费。另外升级会把数据库迁到v29，6.x读不了，想回退得先备份state/v28。 我的看法：这是老链少见的"性能+经济模型"一起改。接下来盯三件事：激活后的孤块率、交易所是$XIAOMI
Deze golf vandaag is geen mystiek. Gisterenavond kondigde Xiaomi officieel aan dat ze in oktober meer dan 50.000 eenheden hebben geleverd, een nieuw hoogtepunt voor een enkele maand dit jaar. De aandelen op de Hongkongse beurs stegen vandaag direct met meer dan zes procent en sloten rond de 28 Hongkongse dollar. In de eerste tien maanden is er in totaal ongeveer 340.000 eenheden geleverd, wat iets meer dan 60% is van het jaarlijkse doel van 550.000, het tempo is goed. De echte groei komt van de in september gelanceerde Pengcheng-serie, ook wel Sky Nomad genoemd; binnen dertig dagen na de lancering zijn er al meer dan 70.000 orders vastgelegd, wat de neerwaartse trend van jaar-op-jaar daling direct heeft omgebogen. Citibank gaf een koopadvies met een koersdoel van 33,2 HKD, 94% van de 29 instellingen is positief, met een gemiddeld koersdoel van 34,4 HKD. Daarnaast heeft Xiaomi 1,7 miljard RMB geïnvesteerd om 5,34% van Sunwoda Power te verwerven, waarmee ze de batterijtoeleveringsketen in eigen hand nemen. Technisch gezien is de prijs net boven de korte- en middellangetermijngemiddelden gestegen, maar nog onder het 200-daags gemiddelde, dus deze golf lijkt meer op een emotionele herstelfase plus realisatie van de fundamentele waarde, niet het begin van een hoofdstijging. Mijn eigen interpretatie is dat het vierde kwartaal het kwartaal met de laagste basis van het jaar is, de financiële resultaten worden op 24 november gepubliceerd, en als de brutomarge van de auto blijft verbeteren, zal de premie aan de contractzijde sterker worden. Het enige risico is liquiditeit. Deze X-Perp op OKX heeft een dagelijkse handelsvolume van slechts ongeveer 4 miljoen USD, als er grote kapitaalstromen komen, zal de slippage pijnlijk zijn. Daarom houd ik mijn positie licht, het is meer een observatiepost voor mezelf, geen zware inzet. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn op 3 november, en vanaf 4 november Beijing-tijd zullen de verkiezingsresultaten van de verschillende staten geleidelijk bekend worden. Ik vind dat de cryptowereld deze keer echt aandacht moet besteden aan deze verkiezingen. Veel mensen denken misschien: wat heeft het kiezen van een senator of afgevaardigde in de VS met mijn BTC-handel te maken? Maar als je er goed over nadenkt, zijn veel veranderingen in de Amerikaanse crypto-industrie van de afgelopen twee jaar eigenlijk onlosmakelijk verbonden met politiek. Van BTC spot-ETF's, stablecoin-wetgeving, tot RWA, on-chain Amerikaanse aandelen en de toezichthoudende houding van de SEC ten opzichte van crypto-activa, het Amerikaanse beleid beïnvloedt rechtstreeks de ontwikkelingsrichting van de hele sector. Daarom gaat het mij bij deze tussentijdse verkiezingen niet zozeer om wie wint of verliest, maar om wie de cryptobeleid voor de komende twee jaar zal bepalen. 1. Laten we eerst kijken wie het Congres zal beheersen. Momenteel controleren de Republikeinen beide kamers, maar de nieuwste peilingen en voorspellingen laten zien dat de Democraten een grotere kans hebben om het Huis van Afgevaardigden te winnen, en de strijd om de Senaat is ook zeer intens. Ik denk dat er uiteindelijk drie scenario's kunnen ontstaan. Eerste scenario: de Republikeinen behouden de controle over beide kamers. In dat geval kan de weerstand tegen crypto-gerelateerd beleid onder de regering-Trump relatief kleiner zijn. De markt zou de verwachtingen voor vooruitgang in crypto-wetgeving kunnen verhogen, vooral met betrekking tot beursregulering, DeFi en de classificatie van digitale activa, kwesties die al lang onopgelost zijn. Maar hier is een detail: dat de Republikeinen beide kamers controleren, betekent niet dat alle wetsvoorstellen gemakkelijk worden aangenomen; veel wetgevingsprocedures in de Senaat vereisen nog steeds bipartijdse steun. Tweede scenario: de Democraten winnen het Huis van Afgevaardigden, terwijl de Republikeinen de Senaat behouden. Dit scenario is vrij interessant.Solana Mobile 商店里混进了要助记词的假应用，被下架了。这事儿是真的，官方发了披露，媒体也跟进了。 时间线是这样的：2026年11月1日，有人未经授权摸进了 Solana 的 dApp Publishing Portal，把一款叫“SKR Claim”的恶意应用直接塞进了商店，还顺手篡改了 App Spotlight 和 Quests 的展示内容。这应用上来就让你输钱包助记词，在首页挂了大概一个钟头被撤下，之后官方才开始从已安装的设备上远程删它。 排查下来，官方修了一个漏洞：本来没走完发布流程的应用，可以被直接链接到商店的展示区。这个链接缺陷加上发布门户被黑，就成了这次事件的入口。至于攻击者到底怎么进的发布门户，官方没细说。 目前有几个数字是空白的：具体有多少人装了、多少人真把助记词填进去了、有没有资产已经丢了，这些都没披露。官方重申了一条底线：Solana Mobile 永远不会找你要助记词，也不会让你为了领空投去连钱包。 得把范围说清楚：这次是应用商店的分发和推荐控制被突破了，不是 Solana 链本身或者硬件的 Seed Vault 被攻破。但反过来讲，远程下架应用只$XPL ervaart een flash crash, van 0,086 naar 0,069; 12 gerelateerde wallets trokken vroegtijdig 2.038.600 marge terug, waardoor HLP passief longposities overnam met een verlies van 556.000, maar het is voorlopig niet vast te stellen dat deze wallets de verkopers zijn. De huidige prijs is terug op 0,07, met een zwakke rebound op het uurniveau en geen duidelijk omkeersignaal. De algehele projecttrend is zwak, op 25 november is er nog een grote ontgrendeling van 228 miljoen tokens. Het wordt afgeraden om de bodem te kopen; in een neerwaartse trend is het beter een rebound te missen dan lichtvaardig posities in te nemen.$BTC viert vandaag in de Azië-Pacific aandelenmarkten, maar jij schiet één keer en rent weg
Maandagochtend opende $BTC van $76.300 naar $78.145, futures stegen synchroon met 1,5%. Na het openen van opnames bij Binance was er een netto-uitstroom van $3,64 miljard, maar er was geen paniekverkoop op de markt, wat aangeeft dat de koopkracht nog aanwezig is. Nu is het afwachten of het Aziatische kapitaal de $78.000-grens wil blijven ondersteunen; de eerste helft van de dag zal wat aanwijzingen geven.
De platformmunten zijn wat saai: $OKB noteert $111, drie dagen op rij dalend; het nieuws dat OKX samen met ICE en Trade.xyz aan perpetual contracts werkt, heeft de stemming ook niet opgekrikt, de Binance-incidenten blijven het hele exchange-segment belasten.
De altcoins zijn meer verdeeld: $RE noteert $0,37 met een dagelijkse omzet van slechts $530.000, wat wijst op zwakke liquiditeit; de on-chain verzekeringsnarratief wordt niet door kapitaal gesteund, wat duidt op een lage risicobereidheid voor kleine en middelgrote marktkapitalisaties. $WLD noteert $0,42, de groei van World App-gebruikers heeft zich niet vertaald in prijsstijging, en regelgeving rond privacy van bio-informatie blijft een remmende factor.
Over het geheel genomen is er koopkracht bij de rally, maar men aarzelt om hoger in te stappen; platformmunten en altcoins worstelen elk op hun eigen manier, en vormen op korte termijn geen gezamenlijke kracht.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $OP
Optimism vertegenwoordigt een belangrijk experiment in de schaalbaarheid van Ethereum: het opbouwen van een ecosysteem in plaats van alleen te concurreren om transacties. De Superchain-visie creëert kansen voor meerdere ketens om infrastructuur en standaarden te delen. Echter, de uitbreiding van het ecosysteem vertaalt zich niet automatisch in een sterkere vraag naar de OP-token. Relevantie van governance, economische waardevastlegging en concurrentie blijven belangrijke vragen.24 uur 137 miljoen liquidaties, shortposities droegen het grootste deel bij
In totaal 137 miljoen dollar aan liquidaties op het hele netwerk, longposities 74,86 miljoen, shortposities 61,94 miljoen — qua totaal lijkt het alsof shortposities de overhand hebben, maar als je het uitsplitst is het een heel ander verhaal: $BTC short liquidaties 23,98 miljoen dollar, 3,6 keer zoveel als longposities; $ETH short liquidaties 16,08 miljoen, 1,6 keer zoveel als longposities. De prijs herstelt, en degenen die inzetten op een daling worden laag voor laag geliquideerd.
Maar shortposities zijn niet homogeen. Op Hyperliquid is er een walvis met een totale winst van 214 miljoen dollar, die volledig short zit, met ETH short posities van 2322, $ZEC short posities van 1478, met een dikke winstbuffer. Zijn BTC short posities van 76366 en SOL short posities van 94,33 zitten momenteel in verlies. Daarnaast bezit een adres 21216 ETH short posities (ongeveer 48,62 miljoen dollar), op het moment van schrijven staat ETH op 2291.
Aan de ene kant is er de walvis met een dikke winstbuffer die de posities vasthoudt, aan de andere kant worden retail shorters met hogere leverage geliquideerd. Of deze rally een "short squeeze" is of het begin van een trendomkeer, hangt vooral af van of de walvis zijn ETH en ZEC short posities gaat afbouwen — dat zou het eerste teken zijn van verzwakking bij de shorts.
Houd de volgende drie zaken in de gaten:
① Of de walvis winst gaat nemen op ETH/ZEC short posities;
② Of de ZEC NU7 upgrade op 5 november "goed nieuws verzilvert" of "goed nieuws uitgeput raakt";
③ De arbeidsmarktgegevens op 6 november, die bepalen of de shorts nog een volgende impuls krijgen. Hoe groot is het risico van Binance deze keer eigenlijk? $BTC
De controverse rond Binance deze keer gaat niet zozeer over hoeveel steun er mondeling wordt uitgesproken, maar of het geld nog wel op de beurs wil blijven.
In de crypto-wereld zijn er nogal wat grote spelers van A8- en A9-niveau, met een vermogen van tientallen miljoenen tot honderden miljoenen dollars, die Binance al lange tijd als hun belangrijkste plek voor opslag en handel van fondsen beschouwen. Maar als het marktsentiment echt barst, zullen sommige grote spelers zodra de opnamemogelijkheid open is waarschijnlijk als eerste hun vermogen naar hun eigen cold wallets verplaatsen.
De echte test is dus niet of opnames kunnen blijven doorgaan, maar of het mogelijk is om bij een hoge opnamevraag normale en tijdige uitbetalingen te blijven garanderen.
Natuurlijk is het beperken van opnamebedragen ook geen fundamentele oplossing, het kan de paniek op de markt juist verergeren. Wat betreft de vermeende externe politieke druk en persoonlijke vermogensgaranties, is er momenteel meer betrouwbaar bewijs nodig; dit mag niet zomaar als feit worden aangenomen.
Ik heb altijd gedacht dat het belangrijkste bezit van een beurs niet de omvang is, maar het vertrouwen van de gebruikers. De FTX-affaire heeft de hele sector al een waarschuwing gegeven. Hoe men ook over de controverse tussen CZ en FTX destijds denkt, uiteindelijk zijn het meestal de gewone gebruikers die het risico dragen.
Sommigen zien dit als een soort oorzaak-gevolg na de crisis die CZ destijds met FTX heeft veroorzaakt, maar de markt moet naar de feiten kijken, niet naar emoties.
Kortom: een beurs kan heel groot zijn, maar de veiligheid van de gebruikersactiva mag niet alleen op vertrouwen gebaseerd zijn. Zie een beurs niet als een bank; het echte eigendom van je activa moet je zelf onafhankelijk beheren. $BTC $SOL $ETH Deze twee berichten zijn niet echt positief, maar Trump heeft al een deel van de extreem negatieve verwachtingen weggenomen, laten we eens kijken👇
Als de Democraten het Congres overnemen, zal hij zijn veto gebruiken om radicale crypto-regelgeving direct tegen te houden, de ergste situatie van "strenge reguleringsaanvallen" waar de markt het meest bang voor is, wordt hierdoor verzwakt
Tegelijkertijd voegde hij eraan toe: er is een mogelijkheid om later met de Democraten een overeenkomst te sluiten
Deze zin opent weer ruimte, het betekent niet dat hij tot het einde toe hard zal vechten of alle voorstellen van de tegenpartij volledig zal blokkeren, er is een mogelijkheid tot onderhandelingen en compromissen in de toekomst.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Conclusie eerst: Binance zag een netto-uitstroom van 5,8 miljard dollar binnen 24 uur na het heropenen van opnames, terwijl $BTC toch boven de 78.100 (+0,3%) stond. Dit is geen bankrun, maar een verhuizing.
① Binance rapporteerde zelf een opname van 4,6 miljard en een instroom van 1 miljard, wat resulteert in een netto-uitstroom van 3,6 miljard; volgens DefiLlama was het 5,8 miljard in 24 uur. Tegelijkertijd zagen de gevolgde concurrenten slechts een netto-toename van 564 miljoen. Het grootste deel van de opname betreft USDT, gevolgd door USDC, en pas daarna BTC.
② De totale stablecoin-voorraad op het netwerk daalde op 2 november tot 297,755 miljard, een dieptepunt in 13 maanden, met een afname van 4,525 miljard in 7 dagen. Geld verlaat niet alleen de exchanges, maar ook de crypto.
③ De hefboom is niet ingestort: OKX $BTC perpetual posities daalden van 3,764 miljard naar 3,668 miljard (-2,55%), de financieringskosten waren 8 opeenvolgende periodes positief, longposities betalen nog steeds. De 24-uurs perpetual trading bedroeg 3,01 miljard, 8,8 keer de spot van 340 miljoen.
Trouwens: THORChain pauzeerde de uitwisseling op 10 ketens vanwege een terugbetalingslek blootgelegd door de Ethereum reorganisatie; Chainalysis zegt dat dit het verplaatsen van geld door hackers vertraagt.
Mijn inschatting: het lezen van de "5,8 miljard uitstroom" als bearish is het verkeerd interpreteren van een wallet-verhuizing als een vlucht. Waar je echt op moet letten is de stablecoin-voorraad die een dieptepunt in 13 maanden bereikt, de on-chain liquiditeit wordt dunner. Wat barst er als eerste?De eerste test voor de nieuwe baas is vanavond met deze cijfers!
Ik heb naar de verwachtingen van de instellingen gekeken, de EPS ligt rond de 1,98. Deze kwartaalcijfers komen eigenlijk neer op drie punten: hoe verkopen de telefoons, kan de abonnementsdienst stabiel blijven, en kan AI echt omzet genereren.
Mijn persoonlijke gevoel is dat de markt momenteel extreem streng is voor techreuzen. Als de winst slechts een paar cent boven verwachting ligt, maar er geen spectaculaire AI-inkomsten zijn, zal de aandelenkoers waarschijnlijk na sluiting weer een achtbaanrit maken. En als Apple’s AI-verhaal niet overtuigt, zal de waardering van de hele Amerikaanse techsector worden herzien.
De laatste tijd zijn we al nerveus door inflatiecijfers en hackersincidenten, en als de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond instort, zal Bitcoin waarschijnlijk ook de vorige dieptepunten testen.
Met zulke macro-risico’s blijf ik in ieder geval volledig uit de markt en kijk ik toe, ik ga geen risico’s nemen. Wat denken jullie vanavond?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT Na veel overweging had ik echt niet verwacht dat de hondenhandelaar de volgende dag zou kiezen om te dumpen 😂
Degenen onder jullie die mijn advies volgden en geen grote shortposities innamen, mogen zich gelukkig prijzen, toch? Wie had kunnen denken dat de hondenhandelaar eerst zou optrekken om een golf shorts mee te slepen en daarna weer zou dumpen, eerst omhoog en dan omlaag, wie houdt dat vol, geen eerlijke strijd.
De tokens zijn nu volledig ontgrendeld, er zal binnenkort een grote hoeveelheid winstnemingen zijn, en aangezien de hondenhandelaar veel tokens in handen heeft, zal de dump als een waterval snel gebeuren. Broeders die nog hoger willen instappen, denk goed na.
Ik neem alvast een shortpositie uit respect.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Voor de vierde keer op rij is de termijn met een jaar verlengd, en ik vind dit opvallender dan "weer uitgesteld". Bij dezelfde aankondiging zullen mensen die de markt volgen en mensen die op terugbetaling wachten waarschijnlijk iets heel anders lezen. De overige informatie in het materiaal wordt in één zin genoemd: de terugbetalingsdeadline is verlengd tot 31 oktober 2027, en de gerelateerde wallet bevat nog ongeveer 34.400 BTC.
Marktvolgers neigen ertoe de uitstel te interpreteren als een korte termijn verlichting, dat kan ik begrijpen, maar ik zou het niet direct als positief bestempelen. Het verplaatsen van de deadline betekent niet dat er voorheen geen toewijzing was, en het betekent ook niet dat degenen die de munten ontvangen, ze zeker zullen verkopen. Het administratieve tijdschema als een verkoopplanning beschouwen, slaat een paar stappen over.
Voor degenen die op terugbetaling wachten, is het een heel andere kwestie: wanneer ze hun activa terugkrijgen en hoe ze die daarna regelen, is nog steeds onzeker. Ik maak me meer zorgen over het vertrouwen in het plan dat door herhaalde uitstel wordt aangetast. Hetzelfde "nog een jaar wachten" kan door toeschouwers worden genegeerd, maar schuldeisers moeten hun plannen blijven uitstellen, en dat verschil kan niet worden weggemoffeld met een simpele "verkoopdruk uitgesteld".
Dus mijn oordeel is: voor de markt is dit geen voldoende solide positief nieuws; voor schuldeisers is de voorspelbaarheid van het terugbetalingsproces het belangrijkste. Aan welke kant sta jij bij de beoordeling van deze uitstel: geef je punten voor "minder zorgen op korte termijn" of trek je punten af voor "schuldeisers die blijven wachten"? Deze keer is de versterking van de renminbi anders dan het bekende scenario van de afgelopen jaren. Vroeger, wanneer de dollar sterker werd, stond de renminbi onder passieve druk. In oktober 2026 schommelde de dollarindex nog tussen 101,6 en 102,6, met een stijging van ongeveer 3,9% in het jaar, terwijl de middenkoers van de renminbi steeg van het '7-tijdperk' naar ongeveer 6,7. De dollar was niet zwak, de renminbi steeg zelf.
De meest directe drijfveer hierachter komt van exportbedrijven die valuta omwisselen. In de eerste drie kwartalen was het handelsoverschot in goederen 938,1 miljard dollar, waardoor exportbedrijven veel dollars hadden opgespaard. In september was het valutawisseloverschot van banken namens klanten 62,9 miljard dollar, met een omwisselingspercentage van 65,3%, 3,8 procentpunten hoger dan in augustus. Bedrijven wisselen dollars om in renminbi, waardoor het aanbod van dollars toeneemt en de renminbi stijgt; hoe meer de renminbi stijgt, hoe meer bedrijven die nog niet hebben omgewisseld zich zorgen maken dat de dollar verder zal verzwakken, waardoor hun bereidheid om om te wisselen toeneemt en de wisselkoers verder stijgt. Guan Tao, hoofdeconoom bij Huafu Securities, meent dat deze opleving wordt veroorzaakt door de sterke export en het handelsoverschot die de vraag en het aanbod van vreemde valuta veranderen. Is het echt veilig als de reserveverklaring 100% aangeeft?
Onthoud drie punten: dat is de boekhouding op het moment van de snapshot, niet real-time; voldoende mainstream munten betekent niet dat ook de kleinere munten voldoende zijn; als de activa kloppen, moet je ook kijken of de passiva kloppen.
PoR is bedoeld om de boekhouding te controleren, niet als verzekering.
Kies een kant: waar let jij het eerst op bij een exchange — A Heeft het een reserveverklaring, B Kun je altijd je munten opnemen?
$BTC Intel is bijna 30% gedaald, AMD is ook meer dan 10% gedaald, wat is er aan de hand met de halfgeleidersector?
Deze hittekaart van Amerikaanse tech-aandelen is nogal heftig, de halfgeleidersector daalt bijna volledig.
Ik denk dat er drie signalen zijn om op te letten bij deze daling.
Ten eerste begint de markt zich zorgen te maken over de vraag naar pc's. Hoewel Intel in het kwartaal goede resultaten behaalde, is de markt niet tevreden over de toekomstige richtlijnen. Als de pc-markt niet herstelt zoals verwacht, zullen chipfabrikanten en computerfabrikanten hier last van hebben, wat ook verklaart waarom AMD, Dell en Qualcomm tegelijkertijd sterk dalen.
Ten tweede ondergaat de AI-sector ook een waarderingscorrectie. Nvidia daalt met 4,21%, Broadcom met 5,48%, maar AMD daalt met meer dan 10%. Dit laat zien dat het vertrouwen in de groeivooruitzichten van verschillende bedrijven begint te verschillen; de markt die eerder steeg zodra AI erbij betrokken was, wordt nu kritischer.
Ten slotte is het aanstaande kwartaalrapport van AMD erg belangrijk.
Ik neig er momenteel nog steeds naar dat AMD dit kwartaal licht beter presteert dan verwacht. De datacenteractiviteiten zijn de belangrijkste steun, met EPYC-server-CPU's en Instinct AI-versnellingskaarten die naar verwachting blijven bijdragen aan groei. Maar gezien de druk op de sector als geheel, zal de markt waarschijnlijk niet alleen naar omzet en winst per aandeel kijken, maar ook naar de brutowinstmarge, datacenterinkomsten en de richtlijnen voor het volgende kwartaal.
AMD publiceert het kwartaalrapport op 3 november; als de resultaten aan de verwachtingen voldoen, kan dit mogelijk een herstel in de hele halfgeleidersector teweegbrengen; als het tegenvalt, kan de verkoopdruk op korte termijn blijven aanhouden.
#非農來襲，12月升息會否生變？ 贝莱德IBIT一家就吐了2.337亿美元，富达FBTC跟上2.014亿美元，ARKB再补1.295亿美元，三家占当天流出的88%。 讽刺的是这周前四天明明净流入4.41亿美元，一天就全抹平还倒贴，全周净流出2.03亿美元。 全年净流入刚过10亿美元，一下砍掉63.6%，规模跌破1000亿，只剩981.4亿。 ETH ETF同日流出1.559亿美元，也是10月7日以来最大。 可现货居然没崩：CoinGecko实测BTC现价78,052美元，24小时涨0.26%，区间77,619–78,650美元。 我觉得这不叫看空，叫月末调仓撞上黑客余震——赎回集中三只产品，不是满盘撤退。 关键位摆在这儿：上方80,307美元是50日均线，站上去才叫反弹成势；下方77,831美元是100日均线，守住了就是“脆弱但没断气”。 失效条件也说清楚：跌破77,831美元并收不回来，我这“集中赎回”说法就作废；站上80,307美元，8.5万美元才不是画饼。 你选哪边：这6.43亿是机构真跑路，还是月末一次性调仓？ $BTC $ETH #比特币ETF #币安黑客余波De Bitcoin-voorraad van beursgenoteerde bedrijven zou niet automatisch als een waardevermeerdering moeten worden beschouwd. Naar mijn mening is dit bericht een duidelijkere herinnering aan het "hamsteren van munten" dan een aanwijzing voor de koers van de munt.
Volgens PANews, dat CoinPost citeert, heeft de raad van bestuur van het aan de Nasdaq genoteerde bedrijf Next Technology Holding unaniem besloten om ongeveer 5833 BTC te verkopen of als onderpand te gebruiken, met als doel het risico van het aanhouden van munten te verminderen en de liquiditeit te verhogen. Het besluit is van kracht vanaf 30 oktober, maar de exacte hoeveelheid en timing van de verkoop zijn nog niet vastgesteld en het betekent niet dat alles verkocht zal worden.
Ik zie dat dit soort bedrijven "hoeveel munten ze bezitten" en "hoeveel contanten ze nodig hebben" gescheiden houden. Munten zijn activa op de balans, maar kunnen geen contante middelen vervangen. Als de markt een bedrijf alleen waardeert op basis van het aantal munten dat het bezit, kan de voorraad die eerder werd geprezen, een onzekere factor in de waardering worden zodra het bedrijf zijn activa moet liquideren. Dit is mijn veronderstelling, niet dat het bedrijf al financiële problemen heeft.
Onderpand betekent ook niet dat het risico verdwijnt. Als er voor onderpand wordt gekozen, bepalen de rente, de onderpandratio en de aanvullende zekerheidsvoorwaarden de kosten van deze liquiditeit; als er voor verkoop wordt gekozen, verandert de blootstelling aan de Bitcoin-prijs. Deze twee opties kunnen niet met hetzelfde "negatieve" label worden bestempeld.
Ik blijf letten op het gebruik van de fondsen en de uitvoeringsvoorwaarden: hoe een bedrijf zijn balans beheert, is belangrijker dan hoeveel munten het bezit.Ik heb altijd een vraag gehad: waarom rapporteren die voorspellingsmarkten steeds handelsvolumes van honderden miljarden, terwijl ik nooit een echte persoon heb gezien die eraan deelneemt.
In oktober was het totale handelsvolume 123,3 miljard dollar, voor het eerst boven de honderd miljard, met Kalshi alleen al 98,2 miljard. Het klinkt alsof de hele wereld aan het wedden is.
Maar het algoritme blijkt zo te zijn: een contract van 1 cent wordt als een volledige uitbetaling van 1 dollar gerekend als een transactie. En zeventig procent van het handelsvolume komt van football-parlays, waarbij de contracten meestal minder dan 1 cent waard zijn.
Dus het is niet dat er veel geld is, maar dat de boekhoudmethode ruim is. Het echte geld dat rondgaat, is waarschijnlijk maar een fractie van dat cijfer.
De contracten van $BTC hebben twee weken op rij de 3 miljard doorbroken, dat deel is wel echt. Drukte en omvang blijken dus twee verschillende dingen te zijn.123,3 miljard dollar. In oktober overschreed het totale handelsvolume van de voorspellingsmarkt voor het eerst 100 miljard, een maand-op-maand stijging van 53,9%, met 642,9 miljoen transacties. De cijfers zien er indrukwekkend uit, maar je moet ze eerst uit elkaar halen.
De structuur is extreem ongelijk: Kalshi alleen al 98,2 miljard, goed voor 80%; Polymarket 20,2 miljard, 148 miljoen transacties. Het lijkt een overweldigende voorsprong, maar de twee gebruiken niet dezelfde meetlat.
De sleutel zit in de maatstaf: Kalshi rekent het handelsvolume op basis van volledige uitbetaling van 1 dollar per contract. Een contract van 1 cent, waarvoor daadwerkelijk 0,01 dollar wordt betaald, wordt als 1 dollar geteld. 67,6% van het maandelijkse handelsvolume bestaat uit football parlay's, waarbij de meeste contracten minder dan 1 cent waard zijn. Deze methode vergroot het kleine bedrag met twee ordes van grootte.
Dus die 98,2 miljard is niet 98,2 miljard cash die rondgaat, maar de nominale uitbetalingsomvang. Het vergelijken van deze 98,2 miljard met 20,2 miljard is een vergelijking van boekhoudkundige maatstaven, niet van marktaandeel.
Het zuivere signaal zit in een andere lijn: de cryptocontracten van beide partijen overschreden twee weken op rij 3 miljard dollar, wat overeenkomt met $BTC- en $ETH-gebeurteniscontracten. De voorspellingsmarkt verandert in een andere derivatenmarkt voor crypto.
Conclusie: het speelveld wordt groter, maar de 123,3 miljard bevat een zekere mate van inflatie. Houd de lijn van 3 miljard in de gaten, laat je niet misleiden door ronde getallen. Het systeem is niet kapot, het is de hand die eerst bewoog
De rekening heeft nog maar 23.000 U, verliest 20.000 tot 30.000 U per dag.
Het verloren geld komt niet van het systeem, maar van die paar handmatig geopende orders.
Hoe het vroeger ging:
Volgens het systeem handelen, de meeste orders werden dezelfde dag nog gesloten.
Bij dezelfde marktomstandigheden werden ze ook eerder gesloten.
Wat nu het verschil is:
Zelfde rekening, het systeem verdient, handmatig verlies.
Het verschil zit niet in de markt, maar in de hand die de order plaatst.
Een stap verder, handmatige en systeemorders zitten door elkaar op één rekening,
terugval is niet te herleiden wie het veroorzaakte, en bij het terugkijken is niet te vinden waar de fout zat.
Het systeem kan de positie beheren, maar niet de drang om nog een keer bij te zetten.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Ik ben persoonlijk vrij optimistisch over het AMD-kwartaalrapport deze keer en neig naar een lichte overtreffing van de verwachtingen, om drie hoofdredenen.
Laten we eerst naar de omzet kijken: de markt verwacht momenteel ongeveer 13,09 miljard dollar, terwijl AMD eerder een richtlijn gaf van 13 miljard ± 300 miljoen dollar. Met andere woorden, de marktverwachting heeft de bovengrens van de richtlijn nog niet bereikt, dus als de daadwerkelijke levering iets beter is, is er een kans om de verwachtingen te overtreffen.
Ten tweede is er de datacenterbusiness. AMD's inkomsten uit deze sector komen voornamelijk van EPYC-server-CPU's en Instinct AI-versnellingskaarten. Veel mensen richten zich op grote bestellingen voor AI-chips, maar de groei van server-CPU's verdient ook aandacht. In het vorige kwartaal groeiden de datacenterinkomsten met 107% op jaarbasis, en het management verwacht dat de groei in de tweede helft van het jaar verder zal versnellen. Ik denk dat deze business nog steeds goede ondersteuning heeft.
Tot slot de winstmarge. In het vorige kwartaal steeg de omzet kwartaal-op-kwartaal met 13%, terwijl de niet-GAAP-kosten slechts met 8% toenamen, en de operationele winstmarge steeg van 25% naar 27%. Dit geeft aan dat de kosten niet gelijktijdig met de omzet zijn gestegen. Als de brutomarge dit kwartaal stabiel blijft, kan de winst beter presteren dan de omzet.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Denk eerst aan het ergste scenario. Toen ik zag dat het handelsvolume een record bereikte, was mijn eerste reactie: als er bij hoge belasting vertragingen zijn bij overboekingen, kunnen mensen die snel geld moeten verplaatsen dat dan wel aan? Dit is mijn stresstest, het betekent niet dat er al een probleem is op de keten.
Volgens Lookonchain heeft het TRON-netwerk in totaal meer dan 16 miljard transacties verwerkt, met een dagelijkse verwerking van 11,56 miljoen transacties. Mijn inschatting is dat dit de gebruiksschaal aangeeft, maar het is nog niet voldoende om te bewijzen dat het risico lager is, en het kan ook niet direct als basis voor de waardering van activa worden gebruikt.
⚠️ Ik zal twee blinde vlekken in de gaten houden: het aantal transacties zegt niets over het transactiebedrag en de gebruikersverdeling, waardoor het onmogelijk is om te beoordelen of de vraag verspreid is; de dagelijkse gegevens laten ook niet zien hoe de prestaties zijn tijdens piekmomenten, als de activiteiten geconcentreerd plaatsvinden, kan het gemiddelde het congestierisico verbergen.
Wat gewone mensen kunnen doen aan risicobeheer, is vooraf duidelijk maken hoe lang ze hun kapitaal kunnen missen en wat hun maximale verlies is. Ik plaats deze twee grenzen vóór de drukke data.$BTC schommelt tussen 77.000 en 78.800, de echte korte termijn scheidslijn ligt tussen 78.600 en 79.500, als het daar niet bovenuit komt, is de huidige opleving slechts een zwakke herstelbeweging
Waarom kan het niet omhoog? De last is nog steeds zwaar❗️
De financieringsrente is tot nu toe niet negatief geworden, de bulls betalen nog steeds om posities vast te houden; vorige week was er een uitstroom van 643 miljoen dollar op de ETF-kant, de spotkopers houden zich afzijdig
Aan de ene kant is de hefboom nog niet volledig uitgewist, aan de andere kant is er geen nieuw geld binnengekomen, de grote spelers zullen op dit niveau niet vrijwillig de prijs omhoog duwen
Kijkend naar de liquidatiekaart is de aantrekkingskracht op korte termijn duidelijk naar beneden gericht. Rond 76.090 is er een sterke liquidatiezone voor longs, terwijl er tussen 78.056 en 79.569 ook short brandstof is, maar als de prijs echt omhoog wil, moet eerst de verkoopdruk tussen 78.600 en 79.500 worden verwerkt
Deze week is de macro-agenda ook druk: 3 november midterm verkiezingen, 6 november non-farm payrolls
Mijn persoonlijke mening is dat $BTC op korte termijn tussen 76.000 en 79.500 zal blijven schommelen, als het met volume onder 76.000 breekt, gaat het naar de volgende liquidatiezone beneden
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $AAVE
Aave heeft tBTC-reserves ter waarde van 136 miljoen dollar op Ethereum bevroren. Mijn eerste reactie was dat dit pijn zou doen, want het betreft onderpand in de leenpool.
De werkelijke markt: AAVE daalde van 138 naar 132,96, sloot op 134,07, een daling van 2,9%. Het volume op het uurlijkse kaarsje dat naar beneden werd gedrukt was 1971 tokens, zo'n paar honderdduizend dollar, de volgende twee uur daalde het volume tot een fractie, waarna de prijs weer omhoog kroop.
De openstaande perpetual posities zijn slechts 15,75 miljoen dollar, met een rente van +0,01%. Niemand is in paniek, niemand koopt de dip, er is gewoon niemand.
De bevriezing is bloedstelpend, niet schadelijk. Het probleem met tBTC ligt bij de uitgever, niet bij het Aave-contract, maar de markt is gewend om eerst te vluchten. Wat je echt in de gaten moet houden is of andere pools ook hun LTV verlagen, dat zou pas liquiditeit onttrekken. Dit volume is te klein om mijn positie te bewegen, misschien ben ik ook gewoon lui.
#非农来袭，12月加息会否生变？ De vroege handel steeg nog, maar in de middag dook OKB direct in het rood — is de "heropleving" van vandaag echt een rebound, of weer een valse uitbraak?
📉 $BTC (77,953): Ogenschijnlijk staat het boven de 78.000, maar intern wordt het ondersteund door hefboomposities terwijl spotverkopen plaatsvinden. Bitcoin ETF zag een netto uitstroom van 643 miljoen dollar op één dag, terwijl de derivatenexposure juist blijft stijgen. Spotkopers kunnen niet bijbenen, dus de basis voor de rebound is zwak; de onderste Bollinger-band op 77.300 is de laatste korte termijn dekmantel.
🔴 $ETH (2,279): Het meest verdeelde product op de markt. ETH spot ETF kende 23 opeenvolgende handelsdagen van netto uitstroom, het langste record sinds de beursgang, traditionele fondsen trekken zich onafgebroken terug. Maar de prijs brak de vorige dieptepunten niet, terwijl de RSI slechts 34,8 is, wat een zwak gebied aanduidt. Instellingen verkopen, de markt houdt stand; hoe langer deze divergentie duurt, hoe harder de doorbraak zal zijn.
🟡 $OKB (112,87): In de vroege handel steeg het met 2,72% en leidde het CeFi-segment, maar in de middag draaide het om en daalde het met meer dan 1%. De compliance-voordelen van de samenwerking tussen OKX en ICE zijn overal zichtbaar, maar onder het "voorsprinten - incasseren" ritme hebben korte termijn investeerders geen geduld om op goedkeuring te wachten; het nieuws wordt juist een moment voor winstneming. Geen stijging bij goed nieuws is het grootste slechte nieuws.
Samenvatting: BTC wordt ondersteund door hefboomposities, ETH houdt stand door divergentie, OKB leeft op verhalen — alle drie houden ze het kunstmatig vol. Welke denk jij dat het eerst bezwijkt? Zet je inzet in de reacties👇
#机构持续布局，BTC为何仍承压？ De niet-agrarische banen zullen binnenkort worden gepubliceerd, waarbij de markt zich richt op de vraag of de Federal Reserve in december de rente zal blijven verhogen. De rentebesluitvergadering van oktober bleef ongewijzigd en handhaafde de federale fondsenrente op 3,75%-4%, maar er was verdeeldheid met twee stemmen voor een renteverhoging, en de verklaring benadrukte de "sterke economische groei" en de aanhoudend hoge inflatie. Na de vergadering bleef de markt een renteverhoging van 25 basispunten in december als de standaardscenario beschouwen, met een impliciete kans die tijdelijk boven de 80% uitkwam.
De huidige arbeidsmarkt bevindt zich in een toestand van "lage aanwervingen, lage ontslagen". De vorige waarde (september) van niet-agrarische banen nam slechts met 29.000 toe, duidelijk lager dan verwacht, en het werkloosheidspercentage bleef rond 4,2%. De markt verwacht dat de niet-agrarische banen voor oktober ongeveer rond de 60.000 zullen liggen, waarbij de loongroei een cruciaal aandachtspunt is. Als zowel de nieuwe banen als de lonen sterker uitvallen, zal dit de logica van aanhoudende inflatiedruk versterken (vooral in combinatie met hoge olieprijzen), waardoor de kans op een renteverhoging in december waarschijnlijk verder wordt bevestigd; als de werkgelegenheid aanzienlijk blijft verzwakken en de lonen afkoelen, kan dit de verwachtingen voor een renteverhoging verlagen en ruimte bieden voor een pauze.
Wash heeft recent een voorzichtige toon aangenomen en benadrukt dat er meer gegevens nodig zijn, terwijl hij ook heeft aangekondigd dat de frequentie van rentebesluitvergaderingen in de toekomst zal worden aangepast. Op korte termijn zullen de niet-agrarische banen, de daaropvolgende CPI en de olieprijs gezamenlijk het pad voor december bepalen. Voor activa betekent een sterke niet-agrarische banenrapport een positieve impuls voor de dollar en de korte Amerikaanse staatsobligatierentes, wat de veerkracht van risicovolle activa onder druk zet; een zwak rapport kan daarentegen voor een korte adempauze zorgen. Het wordt aanbevolen om vooral te letten op de samenhang tussen nieuwe banen, werkloosheid en het gemiddelde uurloon, in plaats van op één enkele cijfer. #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
77600 tot 78866, vandaag heeft BTC maar zo weinig bewogen, een volatiliteit van 1,6%.
In Zuid-Korea is een spoedvergadering gehouden, waarbij lokale beurzen werden opgedragen het aandeel cold wallets te verhogen en extra reserves aan te houden, en waarbij elke hot wallet werd gecontroleerd op opnamegoedkeuringen en ondertekeningsmechanismen. De aanleiding was die 6,3 miljard in de hot wallet van Binance.
Ik dacht dat dit soort nieuws de markt zou laten schudden. Maar 77987 bleef daar hangen, 24u stijging 0,13%, de perpetual fee 0,0086%, open interest 2,6 miljard dollar, vrijwel onveranderd.
Het verhogen van het aandeel cold wallets verandert vooral de opnamesnelheid — grote opnames moeten worden goedgekeurd, wat in een snelle markt een half uur erg kritisch kan zijn. Ik voorspel geen richting. Als dit soort nieuws zich opstapelt, zal het on-chain saldo van hot wallets van beurzen langzaam afnemen; het volgen van data is nuttiger dan het volgen van prijzen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 De niet-agrarische banen komen eraan, zal de renteverhoging in december echt veranderen? De markt beschouwt de renteverhoging nu nog steeds als de basis, met een kans tussen de zeventig en tachtig procent, maar het is niet in steen gebeiteld. De vergadering in oktober is al gepauzeerd, en er waren tegenstemmen die pleitten voor voortzetting, wat aangeeft dat er intern geen eensgezindheid is. Voorzitter Walsh heeft ook geen definitieve uitspraken gedaan en benadrukte dat het nog van de data afhangt.
De niet-agrarische banen van de vorige maand waren slechts 29.000, duidelijk zwak, dus de marktverwachting is deze keer niet hoog, ongeveer 60.000. Als de cijfers deze keer duidelijk beter zijn dan verwacht en de lonen niet dalen, zal de kans op een renteverhoging waarschijnlijk weer stijgen, waardoor de dollar en kortlopende Amerikaanse staatsobligaties waarschijnlijk sterker worden en risicovolle activa het moeilijker krijgen; als de cijfers opnieuw sterk tegenvallen, of zelfs de werkloosheid stijgt, zal het geluid om in december te pauzeren snel toenemen en kan er op korte termijn een adempauze komen.
In de praktijk is het rond deze data het makkelijkst om aan beide kanten te worden geraakt. Het wordt aangeraden om voorlopig niet zwaar in te zetten op een richting, maar te focussen op drie punten: of de nieuwe banen de verwachtingen overtreffen, of het uurloon afkoelt, en of de werkloosheid onverwacht stijgt. Houd ook de olieprijzen en de daaropvolgende inflatiegegevens goed in de gaten, want de renteverhogingslogica wordt nog steeds grotendeels ondersteund door energieprijzen. Niet-agrarische banen zijn slechts een cruciale schakel, niet het definitieve antwoord. Kijk na het uitkomen van de data hoe de marktprijsstelling verandert, dat is stabieler dan van tevoren gokken. #非农来袭，12月加息会否生变？ ETH staat nog maar 7 dollar verwijderd van de liquidatie van een walvis! Wat nog gevaarlijker is, is dat institutioneel kapitaal ook aan het terugtrekken is
De grootste zorg op de huidige markt is het gelijktijdige risico van hefboomwerking en druk op de spotvraag. Volgens on-chain monitoringdata heeft een walvis die tegelijkertijd longposities in BTC, ETH en SOL aanhoudt een drijvend verlies van ongeveer 46 miljoen dollar, met een liquidatieprijs voor ETH rond de 2253 dollar. Bij een koers van 2260 dollar is dat nog maar ongeveer 0,3% verwijderd van liquidatie, wat bij activatie de kortetermijnverkoopdruk kan vergroten.
De ETF-cijfers zijn ook niet rooskleurig: in oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 1,607 miljard dollar uit de Amerikaanse spot ETH ETF, waarvan 1,421 miljard dollar uit ETHA, goed voor ongeveer 88%; FETH kende een tegenstroom van 36 miljoen dollar netto-instroom. De BTC spot ETF zag op 30 oktober een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar op één dag.
Mijn inschatting: voor BTC is het belangrijk om de strijd tussen 77.000 en 78.000 dollar te volgen; voor ETH moet men alert zijn op een kettingreactie van liquidaties; voor SOL is het wachten op verbetering in kapitaalondersteuning. De posities van walvissen betekenen niet per se een marktbodem, en uitstroom uit ETF's betekent ook niet dat de markt onvermijdelijk instort. Voor de publicatie van de Amerikaanse banenrapporten op 6 november is het belangrijker om de hefboomwerking onder controle te houden en bevestiging af te wachten dan blindelings de bodem te proberen te kopen. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC ZEC-markt heeft de beren al zo ver dat ze niet eens meer moeite doen om short te gaan.
De grote walvissen met shortposities hebben direct voor 186 miljoen U verkocht, het kapitaal van de bulls op de markt is zo zwak dat het zelfs geen piek kan veroorzaken.
Bovenaan zijn alleen maar vastzittende posities op hoge niveaus en het hoofdkwartier van de shorts, onderaan is er helemaal geen fatsoenlijke kooporder om te ondersteunen.
Met zo'n positie-structuur is elke zwakke opleving slechts het leveren van liquiditeit aan de shorts, de neerwaartse, sluipende daling op zoek naar een bodem is voorlopig niet te stoppen.
#ZEC
$ZEC
👇$BTC promoot dagelijks geloof op Twitter, maar zonder cashflow moeten ze toch de markt dumpen om dollars te krijgen.
MicroStrategy's financiële rapport toont dat de kernactiviteiten direct achteruitgaan, ze steunen op boekwinst, en om dividenden en terugkoop te financieren hebben ze maar liefst $432 miljoen aan spot verkocht, zelfs de CFO is gevlucht.
Het grappigste is dat sommigen nog denken dat instellingen alleen kopen en niet verkopen; deze duidelijke spotverkoopdruk ligt al boven hun hoofd. Zelfs de grootste perpetual kopers beginnen hun zakken te legen en met verlies te verkopen om geld te krijgen, waarmee kunnen ze deze positie nog verdedigen?
#BTC
$BTC
👇$XPL Is er nog een kans na de flash crash?
Gisteren had XPL een flash crash, waarbij de prijs in korte tijd van ongeveer 0,086 direct naar ongeveer 0,069 zakte.
Wat deze gebeurtenis opmerkelijk maakt, is dat 12 van de 16 gerelateerde wallets vooraf ongeveer 2,0386 miljoen dollar aan margin hebben teruggetrokken, waardoor Hyperliquid's HLP gedwongen een groot aantal longposities moest overnemen en uiteindelijk een verlies van ongeveer 556.000 dollar leed.
Maar op dit moment kan nog niet direct worden vastgesteld dat deze wallets de verkopers waren, aangezien XPL al een zekere daling had doorgemaakt vóór de eerste liquidatie.
Kijkend naar de huidige 1-uursgrafiek, is de prijs weliswaar teruggekeerd naar ongeveer 0,07, maar de rebound na de scherpe daling wordt steeds zwakker en er is nog geen duidelijke korte termijn ommekeer.
Persoonlijk raad ik niet aan om de bodem te kopen. Sinds de lancering heeft XPL geen sterke algemene trend laten zien; hoewel er enkele rebounds waren, is er nooit een aanhoudende opwaartse trend geweest.
Bovendien is er op 25 november een grote unlock gepland, ongeveer 228 miljoen tokens.
Bij dit soort tokens is het beter om een rebound te missen dan om gemakkelijk munten te kopen tijdens een neerwaartse trend.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX中文 November is geen strijd tussen bull en bear, maar een geconcentreerde vrijgave van meerdere risico's! Waar BTC het meest bang voor is, zijn niet de negatieve factoren, maar de herhaalde verwachtingen
Beschouw de tussentijdse verkiezingen, de banenrapporten en CPI niet als katalysatoren voor een eenzijdige marktbeweging. Het echte gevaar is dat meerdere variabelen tegelijkertijd de kapitaalverwachtingen veranderen, wat leidt tot herhaalde marktwaarderingen en grotere volatiliteit. In oktober is de Nasdaq 100 met meer dan 5,8% gedaald, wat meer dan 2 biljoen dollar aan marktkapitalisatie heeft doen verdampen, en de kapitaalrendementen van AI-investeringen worden ook aan de markt getoetst.
De komende belangrijke momenten zijn vooral cruciaal: 3 november de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en JOLTS-vacatures, 6 november banenrapport, 10 november CPI, 17 november Nvidia kwartaalcijfers. Sterke werkgelegenheid en aanhoudende inflatie kunnen de renteverwachtingen opdrijven; afkoelende data kunnen het risicoprofiel verbeteren.
Mijn strategie is duidelijk: BTC volgt geen nieuws voor stijgingen, focus op belangrijke steun en ETF-kapitaalstromen; wees bij ETH alert op grotere volatiliteit bij een zwakkere markt, koop niet blindelings bij grote dalingen; XAUT heeft weliswaar goudondersteuning, maar wees ook alert op goudprijscorrecties en premievolatiliteit. Kortetermijnposities met lichte blootstelling, strikte stop-loss, geen weddenschap op eenzijdige bewegingen. In november eerst het kapitaal beschermen, dan wachten op kansen. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ik heb al mijn 16000xp ingezet op yes
Waarom yes?
1. Historische gewoonte: Apple geeft in hun financiële rapporten altijd graag "voorzichtige richtlijnen", waardoor de resultaten vaak beter zijn dan de consensusverwachting; grote techreuzen hebben over het algemeen de traditie om verwachtingen te managen.
2. Optimistisch fundament: de markt prijst nieuwe iPhone-producten, diensten en de opvouwbare schermen in, en verwacht dat de winst dit kwartaal veerkrachtig zal zijn.
3. Maar het is geen blinde optimisme: het is niet gestegen tot 85c of 90c, wat aangeeft dat kapitaal ook risico's vreest: stijgende opslagkosten, vertraging in iPhone-groei, en mogelijk teleurstellende richtlijnen voor het volgende kwartaal. Daarom is bijna dertig procent gereserveerd voor "een tegenvaller of teleurstelling".
$BTC $ETH $SOL
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 De aandacht van het hele $ATOM-ecosysteem ligt nog steeds op kosten en staking, de technologische stack van Cosmos is van nature een agent-infrastructuur, maar het economische verhaal blijft hangen in de fase van keten = tolstation. Deze discrepantie tussen de twee kan wel eens de grootste kans voor dit ecosysteem zijnIk heb het gevoel dat er in de markt eigenlijk nog veel kapitaal buiten de markt afwacht en niet echt de cryptomarkt heeft verlaten.
De prestaties van BTC in deze periode verrasten me een beetje. Na de Binance-hack en een reeks negatieve berichten, daalde de prijs niet zo sterk als verwacht. In plaats daarvan begonnen altcoins zoals $LIT, $PUMP, $ZRO, NEAR juist enige kracht te tonen.
De zorgen over een AI-zeepbel drukken de cryptomarkt al maanden. In de afgelopen periode stegen AI-aandelen gestaag, terwijl de cryptomarkt lange tijd zijwaarts bewoog. Ik denk dat een deel van de pessimistische verwachtingen al in de prijs verwerkt is.
Als de hype rond AI-aandelen straks afneemt, maar de cryptomarkt sterk blijft, dan is het goed mogelijk dat kapitaal dat oorspronkelijk op AI-assets jaagde, zijn blik weer op crypto richt.
Ik let vooral op de marktomstandigheden na de tussentijdse verkiezingen. Als de onzekerheid geleidelijk afneemt, kan kapitaal buiten de markt weer kansen gaan zoeken.
De markt hoeft niet alle berichten als positief te zien; wat echt telt is dat ondanks aanhoudend negatief nieuws de prijs niet daalt. Als het steeds moeilijker wordt om de markt met slecht nieuws te drukken, ben ik juist geneigd optimistisch te blijven over de toekomstige koers.$XAU Goud veert vandaag op, er zijn drie belangrijke redenen achter!
1. Eerdere daling was te groot, de vraag naar herstel komt geleidelijk vrij.
In oktober daalde goud cumulatief bijna 10%, alleen al op 30 oktober daalde het op één dag met ongeveer 3,6%. De aanhoudende daling dwong veel beleggers tot het nemen van verlies en uitstappen, maar naarmate de verkoopdruk afnam, begonnen sommige fondsen tegen lage prijzen in te stappen, en shortposities moesten ook worden aangevuld, waardoor goud natuurlijk een herstelbeweging maakte.
2. De reële rente in de VS daalt, waardoor de druk op goud afneemt.
Recent daalde het reële rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties tot ongeveer 2,60%. Een daling van de reële rente betekent dat de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud afnemen, wat positief is voor goud en de prijsstijging ondersteunt.
3. De koopkracht van goud zelf begint kracht te tonen.
Vandaag was de dollarindex vlak tot licht sterker, maar goud steeg toch. Dit geeft aan dat de kracht achter de stijging van de goudprijs mogelijk niet alleen door de dollar wordt gedreven, maar dat goud zelf ook kapitaal aantrekt, waarbij kooporders op lage niveaus geleidelijk zichtbaar worden.
Deze goudrally is zowel een herstel na oververkoop als een stimulans door dalende rente en kapitaalinstroom.
Maar een rally betekent niet meteen een trendomkeer. Of de stijging aanhoudt, hangt af van de koopkracht op de langere termijn en of belangrijke niveaus standhouden. Hoe volatieler de markt, hoe belangrijker het is om helder te blijven en je niet te laten meeslepen door kortetermijnschommelingen. $SOL $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Ik kan alleen geld verdienen binnen mijn kennis, en geld verliezen buiten mijn kennis!
Hoewel ik altijd bearish ben geweest, heeft de kleine opleving van maandag me toch een les geleerd!
Ik vind het niet erg om bearish te zijn,
maar ik denk dat mijn begrip nog steeds onvoldoende is.
Omdat het afgelopen vrijdag zo hard daalde,
heb ik niet gedacht aan het sluiten van shortposities,
ik wilde juist zien dat het maandag verder zou dalen.
Maar hoeveel logica zit er in dat het maandag verder daalt?
Hier heb ik niet rekening gehouden met het feit dat de slechte liquiditeit in het weekend de angst langzaam kan verzachten.
Met andere woorden,
ook al was iedereen afgelopen vrijdag erg bang,
en verkochten ze vastberaden,
en stopten ze vastberaden met verliezen,
waardoor de markt en de hele sector snel daalden.
Deze daling was zeker het gevolg van emotionele overdracht,
en die emotie,
was ik nog steeds aan het wedden dat die maandag zou doorzetten,
maar ik had niet gedacht aan het kalmerende effect van het weekend op de psyche.
Toen ik begreep dat de stabilisatie van emoties de markt minder angstig maakte,
begreep ik de stijging van vandaag.
Dus,
voor sommige winstgevende shortposities,
had ik in het weekend een hedge kunnen plaatsen,
maar dat heb ik niet gedaan.
Dus ik kan alleen geld verdienen binnen mijn kennis.
En geld verliezen buiten mijn kennis.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOXL Is het een openbare blockchain of een "zombie"? De dagelijkse CORE-ecologische transactiewaarde is minder dan duizend yuan, is de aftelling naar nul al begonnen?
Tot 2 november lag de CORE-prijs rond 0,013–0,014 dollar, een daling van meer dan 99% ten opzichte van het historische hoogtepunt, met een circulerende marktkapitalisatie van ongeveer 12 tot 14 miljoen dollar, wat het in het risicovolle smallcap-segment plaatst.
Het ontbreekt niet aan een verhaal. CORE richt zich op BTCFi en trok ooit kapitaal aan met "Bitcoin PoS-laag + EVM-compatibiliteit + terugkoop en verbranding". Maar het probleem is: de waarde van een openbare blockchain hangt niet af van een whitepaper, maar van echte gebruikers en on-chain transacties.
De crash begon in maart 2026 met de liquidatiegolf van het ecologische protocol Colend, gevolgd door een onthulling in september over overmatige tokenuitgifte aan validators, waardoor meerdere beurzen stortingen en opnames opschortten en het vertrouwen werd geschaad. Momenteel is de ecologische TVL laag, zijn er geen populaire applicaties, worden tokens continu ontgrendeld en worden rally's telkens weer door verkoopdruk teruggedrongen.
De bewering in de titel dat de dagelijkse transactiewaarde minder dan duizend yuan is, moet met voorzichtigheid worden bekeken: sommige gegevensbronnen tonen nog steeds een 24-uurs handelsvolume op het niveau van miljoenen dollars, maar sommige handelsparen binnen het ecosysteem hebben inderdaad zeer slechte liquiditeit, waarbij zelfs een kleine verkoopdruk nieuwe dieptepunten kan veroorzaken.
CORE zal waarschijnlijk niet onmiddellijk naar nul gaan, maar verkeert al in een "half-zombie" toestand. Het herinnert alle investeerders eraan: in de openbare blockchain-sector zal een keten zonder echt kapitaal en gebruikers langzaam leegbloeden.Wees niet te snel om "grote spelers die de bodem kopen" als een omkeersignaal te zien, deze beweging lijkt meer op het aftasten van de temperatuur 🌙 Denken ze echt dat de bodem bereikt is? Toen ik gisteravond die open posities zag, was mijn eerste reactie niet opwinding, maar een beetje lachen: Tony kocht ongeveer 4 miljoen dollar aan BTC plus 9 miljoen dollar aan QQQ, Vida voegde ongeveer 1 miljoen dollar toe aan CQQQ, baas Shi plaatste een lange kooporder van 150 BTC met een gemiddelde prijs van ongeveer 76.700 dollar, Pickle Cat is van plan binnen 72 uur ETH toe te voegen. Dit overspant Amerikaanse tech-aandelen, Aziatische tech-activa en de cryptowereld; deze combinatie zegt op zich al iets — ze wedden niet op een bepaalde munt, maar op een algemene verschuiving in risicobereidheid. ✨ Maar er is ook een misvatting: veel mensen zien de lijst en gaan ervan uit dat "slimme geld het eens is". In feite is het precies het tegenovergestelde. Volgens WhaleRadar-data tot 2 november zijn de shortposities van grote walvissen in BTC nog steeds duidelijk hoger dan de longposities, wat betekent dat degenen die openlijk kopen, dat doen, terwijl de posities in het geheim nog steeds defensief zijn. De groepspsychologie is nu typisch: aan de ene kant FOMO uit angst om de rally te missen, aan de andere kant aarzeling om meer in te leggen, vermoeidheid over het narratief is in elke groep voelbaar. Mijn eigen interpretatie is dat deze kooporders eigenlijk een kleine verschuiving in kapitaalvoorkeuren overbrengen — van puur risicomijdend naar een voorzichtige toenadering tot tech-groei en crypto, en niet een bevestiging van een trend. Voor BTC betekent dit dat het gebied van 76k tot 78k begint te fungeren als psychologische steun om te testen; voor ETH is het cruciaal of het stabiel kan blijven, anders zal de risicobereidheid in altcoins moeilijk echt herstellen. Het bullish pad is duidelijk: zolang daarnaDe $ETH Binance-hack lijkt momenteel gestabiliseerd te zijn,
er is geen sprake van een aanhoudende paniekverkoop,
drie dagen op rij een herstel,
de markt heeft deze negatieve gebeurtenis volledig verwerkt,
maar het handelsvolume is duidelijk afgenomen,
de liquiditeit van de hoofdmunten $BTC en $ETH is onvoldoende,
verder is er het probleem van winstneming in de AI-sector,
het kwartaalrapport onthult een groot verschil tussen kapitaalinvesteringen en kasstroomrendement,
in combinatie met hoge rentetarieven die de financieringskosten verhogen,
verergert dit de paniek op de markt,
verwacht wordt dat de rally morgen stopt en de daling zal voortzetten. $BTC $ETH $HYPE Beste mensen, de markt is de laatste tijd behoorlijk taai, zowel instellingen als grote spelers kiezen nu meestal voor afwachten en durven niet zomaar in te stappen. Enerzijds vanwege de Amerikaanse presidentsverkiezingen die eraan komen, er zijn te veel onzekerheden, dus kapitaal wil het risico niet nemen om op een richting te gokken.
Bovendien is er het incident met het gestolen geld bij BiNan, de paniek op de markt is nog niet helemaal verdwenen. Hoewel het probleem met opnames is opgelost, is het een waarschuwing voor iedereen die hiermee speelt: hoe krachtig een beurs ook is, zonder achterliggende steun is er altijd het risico op diefstal, ook bij okx.
Er zijn recent geen grote positieve ontwikkelingen, BTC en ETH bewegen vooral zijwaarts met schommelingen. Zelfs Warren Buffett zou hier miljoenen verliezen als hij instapt, dus ga alsjeblieft niet zwaar inzetten op één richting.
Focus vandaag vooral op Ethereum, de zone rond 2230 is een belangrijke sterke steun, de weerstand ligt rond 2320. Je kunt een defensieve long positie innemen met een stop loss op 2245.
Even over HYPE: normaal gesproken zou het incident bij Binance een voordeel voor HYPE moeten zijn, want het verhaal is dat het een zelfbeheerde DEX is, wat juist zijn kracht is. Maar de markt daalt juist, waarom?
De kern van het ICE compliance verhaal zit vast in deze gevoelige periode rond de verkiezingen, plus dat Paradigm een paar dagen geleden 2,55 miljoen HYPE tokens heeft ontgrendeld, wat de marktsentimenten erg gevoelig maakt, dus is er een dip geweest. #非农来袭，12月加息会否生变？ HYPE deze short met 50x hefboom, instap op 88.206, doel op 85.705, ongerealiseerde winst +141,77%.
Wat $HYPE betreft, het is de tijdlijn die het waard is om te vermelden: om 15:21 werd net een longpositie op SNDK geopend, om 15:40 was dit een shortpositie — minder dan twintig minuten later, de richting was omgedraaid.
Dit is niet "zowel bullish als bearish kunnen zijn", dit betekent dat er helemaal geen eenduidige inschatting is. Je opent een positie in de richting waarin iets beweegt, long of short wordt bepaald door de markt, niet door jou.
Elke positie op zich levert winst op, maar als er tegelijkertijd tegenovergestelde weddenschappen in de account lopen, betekent dat de winst uit volatiliteit komt, niet uit een juiste inschatting.
Wat de trend betreft: eerst even winst nemen. Als de rebound boven de vorige top niet standhoudt, eruit, anders verder dalen en nieuwe dieptepunten zoeken. $BTC $ETH $BTW blijft shortposities toevoegen, na een week wachten is het eindelijk weer onder 1 gezakt. Ik begin het te begrijpen: in tegenstelling tot de eerdere snel dalende 'monstermunten', daalt BTW beetje bij beetje als een bot mes dat vlees snijdt, waardoor de bulls nog hoop hebben dat het terug zal stijgen. Daarna, als de bulls in de val lopen, wordt het langzaam gekookt als een kikker in warm water, en daalt de prijs geleidelijk in het langzame uitgifteschema van de 🐶 market maker. Omdat het een geleidelijke daling is, zijn er veel rebounds onderweg, wat het short gaan op BTW moeilijker maakt dan bij eerdere monstermunten. Een kleine misstap kan een rebound triggeren die de stop-loss activeert, waardoor je de volgende dalingsfase mist! Daarom durf ik alleen met 3x hefboom te handelen, zodat ik mijn stop-loss wat ruimer kan instellen.🇺🇸 Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, hoe zullen de Amerikaanse aandelenmarkt en Bitcoin zich ontwikkelen?
Een afbeelding om de belangrijkste punten te begrijpen, zal de geschiedenis zich herhalen?👇 Ik las deze boodschap bijna als "kapitaal verlaat het protocol". Wanneer mensen een afname in locked value zien, is het makkelijk om dit direct als negatief te bestempelen. Maar als je er anders naar kijkt, denk ik dat deze dataset nuttig is om de omvang van het kapitaal op papier te beoordelen, maar het is nog niet voldoende bewijs om te concluderen dat gebruikers vertrekken.
Volgens DefiLlama data is de TVL van Uniswap V4 momenteel ongeveer 1,094 miljard dollar, een daling van ongeveer 28,8% in een week en 5,0% in één dag. De daling is inderdaad aanzienlijk, maar ik wil de waardevermindering in dollars niet direct gelijkstellen aan kapitaalonttrekking door gebruikers.
Er zijn twee redenen: ten eerste wordt de TVL ook beïnvloed door tokenprijzen; als de daling vooral door prijsverlaging komt, zou het volledig toeschrijven van de daling aan kapitaalonttrekking de omvang van het vertrek overdrijven, dat is mijn voorwaardelijke redenering; ten tweede is de locked value een voorraad, geen gebruiksvolume, dus je kunt niet alleen op basis daarvan de afname in handelsvraag beoordelen. Ik wil nu het netto-uitstroom en de handelsactiviteit vergelijken om eerst te onderscheiden of het geld gewoon minder waard is geworden, of dat mensen echt zijn vertrokken. BTC en ETH kleuren weer groen, maar CELO blijft dalen! ETF had vorige week uitstroom, er is nog steeds inkomsten op de blockchain, waarom bewegen ze dan niet allemaal in dezelfde richting als de muntprijs?
Laten we eerst naar $BTC kijken, referentieprijs 78197, stijging van 0,43%. Op 30 oktober was er een netto-uitstroom van 643,2 miljoen dollar bij de Amerikaanse spot-ETF, wat na vier dagen instroom resulteerde in een netto-uitstroom van ongeveer 202,4 miljoen dollar die week. Het was niet elke dag een terugtrekking, maar de laatste dag veranderde het resultaat van de hele week.
Dan $ETH, referentieprijs 2286, stijging van 0,92%. Van 26 tot 30 oktober was er vijf dagen op rij een netto-uitstroom van spot-ETF's, in totaal 431,4 miljoen dollar. Echter, de kapitaalstromen van producten vorige week kunnen niet direct worden gezien als de koop- of verkooprichting van de hele markt op dit moment.
Tot slot $CELO, referentieprijs 0,07384, daling van 1,10%. Celo Mondo toont dat de transactiekosten in oktober ongeveer 129.600 dollar bedroegen, en het bedrag dat aan de community-fonds moet worden toegekend ongeveer 108.200 dollar is. Dit laatste is een schatting, geen voltooide overdracht, en zeker geen dividenduitkering aan houders.
Mijn aandachtspunt is: kan de ETF-stroom verbeteren en hoeveel aanhoudende tokenvraag kan de blockchain-inkomsten genereren?
Verwar het groen kleuren van de prijs niet met een volledige kapitaalstroom terug, en zie blockchain-inkomsten niet als een storting op je eigen rekening.
Alleen persoonlijke marktopmerkingen, geen beleggingsadvies.
#非农来袭，12月加息会否生变？