Orbit Post Sitemap
Het meest verwarrende is dit: de dollar liquiditeitsindicator is dit jaar met ongeveer 14 gestegen, de stand is 32,71 miljoen, het geld komt duidelijk terug, maar mijn $BTC blijft stil liggen.
Uit eerdere ervaringen vloog de munt omhoog zodra het geld weer vloeibaar werd. Deze keer zegt Hayes dat dat niet telt, dat we moeten wachten tot de Federal Reserve of het Amerikaanse banksysteem echt de balans uitbreidt. Het klinkt als "wacht nog even", maar als je zo lang wacht, wordt je portemonnee eerst mager.
Over $ETH nog maar te zwijgen, die daalt zonder twijfel. Het geld gaat allemaal naar kortlopende schulden om rente te verdienen, wie komt er nog met ons spelen.Op 3 november plaatste Arthur Hayes een afbeelding: een dollarliquiditeitscurve die sinds het begin van het jaar omhoog klimt, met de bijschrift dat hij bearish is over Bitcoin. De curve gaat omhoog, $BTC gaat omlaag, dat is het belangrijkste verschil.
De waarde is ongeveer 32,71 miljoen, een stijging van ongeveer 14 dit jaar, wat klinkt als "het geld is teruggekomen". Maar hij liet een opening: de naam van de curve en de methode van samenstelling zijn nog niet door meerdere bronnen bevestigd. Het kan alleen als een trendindicatie worden beschouwd, geen bewijs.
Zijn kader is niet "koop als de index stijgt", maar richt zich op één keten: de balans van centrale banken, dollarliquiditeit, risicovolle activa. Een stijgende index is slechts een noodzakelijke voorwaarde, de echte trekker is dat de Federal Reserve of het Amerikaanse banksysteem zelf de balans uitbreidt, risicovrije activa inruilt voor contanten en reserves, waardoor kapitaal wordt gedwongen om hogere bèta te zoeken. De balansuitbreiding in 2020-2021 viel ongeveer samen met de stijging van $BTC en $ETH.
Maar de trekker is nog niet overgehaald. Tot november 2026 heeft de Federal Reserve geen nieuwe ronde van kwantitatieve versoepeling of systematische balansuitbreiding aangekondigd, de rente blijft op een relatief hoog niveau. Nieuwe dollars liggen liever in staatsobligaties, repurchase agreements en geldmarktfondsen, met zekere opbrengsten, korte looptijden en onmiddellijke opvraagbaarheid.
Dus wordt het vereiste rendement voor Bitcoin hoog gehouden: zonder signalen van verwatering van risicovrije opbrengsten moeten beleggers een hogere risicopremie betalen om de onzekerheid van hoge bèta te compenseren. De index stijgt, de prijs beweegt zijwaarts, de markt wacht op data, of wacht het op actie?BTC dagelijkse analyse (3 november):
**Ongeveer $77.306, 24u -1,48%.**
Feiten:
- Gedaald van $78.413 gisteren met ongeveer $1.100, 24u bereik $76.664–$78.878, nog steeds binnen het bereik van $77k–$80k, dicht bij de ondergrens, $80k niet herwonnen.
- Laagste punt ongeveer $76.664, dicht bij het 200-daags gemiddelde van ongeveer $76,4k, nog niet effectief doorbroken.
- ETF: Netto-uitstroom van $643,3 miljoen op 30 oktober, wat 63,6% van de netto-instroom tot nu toe dit jaar tenietdoet; netto-uitstroom van ongeveer $203 miljoen die week. De instroom van maandag (2 november) is vanochtend nog niet bekendgemaakt.
- Binance: Zero-knowledge proof van de top 10 activa voltooid op 2 november, volgende fase van opnames gepland voor vandaag, volgende snapshot op 4 november.
Visie (met onzekerheid): Structuur is zwak maar niet doorbroken, zolang $76,4k niet wordt doorbroken is de neerwaartse ruimte niet geopend. Vandaag zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, volatiliteit kan toenemen.
Aanbeveling: Houd geen posities aan, niets doen is de beste strategie. Niet proberen de bodem te kopen, niet short gaan, wacht tot $80k wordt herwonnen of $76,4k effectief wordt doorbroken voordat je een richting kiest. #Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? 刚扫一眼盘面，BTC又去摸了下沿，那一下心里是有点紧的。 这波下探，到底是最后一踩，还是节奏要重新排？ - BTC 最低探到 77,273，24h 跌 0.89%，高点 78,867，现价在 77,442 附近晃。关键是新低出来之后，连 77,601 都没收回去，说明向下的试探还没走完。 - 4 小时多空比 2.40，比四小时前的 2.29 还高，多头仓位反而更挤了。未平仓 26.03 亿，过去 4 小时多头爆掉 192.1 万 U，空头只有 34.6 万 U。这不是恐慌出清，更像多头在被慢慢放血。 - ETH 这边 2,269，24h 几乎平盘，跌 0.04%，区间 2,248 到 2,318。它没跟着破位，也没力气反弹，属于典型的观望姿态。 - SOL 的低点同样被破，三个主流一起试探下沿，说明这不是单币问题，而是整体风险偏好被压了一档。 我自己的仓位日记里，这种时候最容易犯的错是：看到"跌不动"就急着补，结果补在半山腰。现在更像跨市场联动在收紧，美债收益率和美元那边一有风吹草动，加密这边的高杠杆多头就会被继续挤。偏多的路径是：BTC 收回 77,601 并站稳，ETH 守住 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
De leider heeft iets te zeggen
Dit scenario van SanDisk is zo typisch geschreven. De omzet in Q1 steeg jaar-op-jaar met 378%, de Q2-richtlijn overtrof de verwachtingen, en er werd een 1-op-8 stock split aangekondigd. En wat was het resultaat? Op 30 oktober daalde de koers direct met 13,47%.
De reden ligt voor de hand. Dit jaar is de koers al met ongeveer 460% gestegen, de waardering en verwachtingen zijn volledig benut. Wanneer je al je troeven (sterke omzetgroei, sterke richtlijn, stock split) in één keer op tafel legt, is er geen ruimte meer voor hogere verwachtingen, en is de eerste reactie van kapitaal winstneming. Bovendien was er gisteravond een wereldwijde ongedifferentieerde de-risking, waarbij aandelen op hoge niveaus direct als geldautomaat werden gezien.
Vandaag steeg SNDK licht met 0,25%, xSNDK met 0,13%, slechts een zwakke herstelbeweging, beschouw het niet als een ommekeer. De grote munt daalde gisteravond onder 77.000 en blijft nu onder dat niveau schommelen. We zullen zien of het weer boven 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop loss goed.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je je stop loss goed instelt, veel succes. $BTC $ETH $SOL Ik maak eerst een realistische berekening: het hoogste jaarlijkse uitgiftepercentage daalt van 2,5% naar 1,6%, een daling van 0,9 procentpunt, wat een relatieve daling van 36% betekent, maar dat betekent niet dat het aanbod onmiddellijk met 36% afneemt. Het House of Stake van NEAR heeft deze aanpassing al goedgekeurd via stemming en plant een gefaseerde implementatie binnen 24 maanden. $NEAR-houders moeten deze twee berekeningen goed begrijpen.
Ik denk dat dit nuttig is voor de langetermijnberekening van het aanbod, maar het kan nog niet als een vraagvoordeel worden beschouwd. Door het verlagen van de uitgifteplafond zal de verwateringdruk afnemen; kwartaalrapporten kunnen de werkelijke uitgifte vergelijken met het plan, wat het controleren vergemakkelijkt. Maar als de vermindering van de uitgifte de stimulans voor validators beïnvloedt, dan is de balans van het veiligheidsbudget mijn grootste zorg. Dit is mijn inschatting, geen reeds gerealiseerd resultaat.
Volgens mijn werkwijze, om voorzichtig te zijn: er moet nog een beoordeling en goedkeuring door de veiligheidscommissie plaatsvinden, gevolgd door een respijtperiode van ongeveer 90 dagen en de adoptie door validators. Ik zal eerst deze stappen afwachten. Ben jij iemand die op veilig speelt en wacht tot validators het hebben geadopteerd voordat je evalueert, of ben je bereid om de onzekerheid van de implementatie vooraf te dragen? Toen ik dit bericht zag, dacht ik eerst: minder munten uitgeven kan de kansen verbeteren, maar of het de moeite waard is, hangt ervan af hoeveel premie de markt al voor deze verwachting heeft betaald. Ik ben niet geneigd om langzame variabelen als kortetermijnkatalysatoren te beschouwen.
NEAR's House of Stake heeft gestemd en goedgekeurd om het maximale jaarlijkse uitgiftepercentage in 24 maanden te verlagen van 2,5% naar 1,6%. Maar daarna volgt nog de goedkeuring van de veiligheidscommissie, een respijtperiode van ongeveer 90 dagen, en de adoptie door validators via een protocolupgrade; het is niet zo dat de vermindering van de uitgifte onmiddellijk na de stemming ingaat.
Mijn inschatting is dat dit op de lange termijn positief is, maar de kortetermijneffecten kunnen gemakkelijk overschat worden. Een lagere uitgifte vermindert de verwatering voor houders, maar betekent niet automatisch een toename van de vraag; de gefaseerde uitvoering geeft de markt ook tijd om de verwachtingen te verwerken. Volgens mijn schatting, als de uitvoering wordt nagekomen en de vraag volgt, wordt de risico-rendementsstructuur steviger; als men alleen op het verhaal van minder uitgifte vertrouwt om de verwachtingen op te drijven, kunnen de kansen juist verslechteren. Ik zal de kwartaalrapporten in de gaten houden om de afwijkingen tussen de werkelijke uitgifte en het plan te controleren. $BTC vertoont een abnormaal signaal:
De prijs blijft dalen, maar de spot CVD en de contract CVD stijgen.
Actieve kopers stappen in, maar de verkopers absorberen voortdurend de koopdruk, waardoor de prijs voorlopig niet kan herstellen.
Deze divergentie kan duiden op de vorming van een lokaal dieptepunt, maar de verkoopmuur boven blijft zwaar.
Een signaal betekent niet dat je blindelings de bodem kunt kopen.👀
$BTC Ik vermijd hoge hefboomwerking, en als ik dit soort berichten zie, haas ik me niet om in te stappen op de markt. Na lang vasthouden aan spot-assets, ben ik vooral benieuwd: zijn die levendige concepten op de blockchain misschien weer een plek rijker waar ze echt kunnen landen?
Deze keer heeft de NYSE gekozen voor Broadridge om blockchain-gebaseerde aandeelhoudersstemmen te ondersteunen; tokenhouders kunnen stemmen via hun wallet, broker-interface of ProxyVote. Echter, de voorgestelde handelsplaats wacht nog op goedkeuring van de toezichthouder, dus de keuze van dienstverlener en daadwerkelijke implementatie moeten apart worden beoordeeld.
Mijn inschatting is dat dit een signaal is van langetermijninfrastructuur, niet iets om de korte termijn koersstijging mee te verklaren. Als aandelen op de blockchain alleen de overdracht regelen, maar de aandeelhoudersrechten niet aansluiten, is de keten niet compleet. Door stemmen erbij te betrekken, laat men zien dat de bouw begint te richten op rechten na het bezit, en niet alleen op de handel.
Ik hecht ook waarde aan het behouden van meerdere toegangswegen. Als gebruikers niet hun hele gebruiksgewoonte hoeven te veranderen om te stemmen, kan de drempel lager zijn, dat is mijn vermoeden. Maar alleen het noemen van toegangen betekent niet dat de gebruikerservaring al goed is, en de toezichthouder blijft een barrière.
Ik houd mijn tokens sowieso vast en kijk rustig of deze stappen kunnen worden waargemaakt. Berichten over langetermijnopbouw zijn geen reden om met hefboomwerking te gaan speculeren; zelfs als de richting klopt, kun je de volatiliteit niet altijd aan. Vrienden die voor de lange termijn vasthouden, zien jullie "of aandeelhoudersrechten op de blockchain kunnen worden gerealiseerd" als een harde maatstaf om tokenisatie van aandelen te beoordelen?$DOGE DOGE deze wisselkoers daalt bijna net zo langzaam als BTC naar de kern van de aarde, en in het 300 weken durende historische diepterecordgebied zijn er nog steeds mensen die massaal verkopen.
Maar de laatste dagen is er een vreemde beweging op de markt: elke keer dat de prijs onder 0,076 duikt, wordt die binnen enkele minuten weer snel teruggetrokken, en hoe meer er verkocht wordt, hoe minder volume er is.
Grote spelers zijn sinds vorige maand stilletjes aan het kopen rond 0,08, en hebben er hardhandig 600 miljoen munten ingestopt. De oude vastzittende posities weigeren te verkopen, de marktmakers kunnen de markt niet naar beneden drukken, en de shorters betalen dagelijks rente om stand te houden. De veer is helemaal ingedrukt, we zullen zien hoe lang de shorters het nog volhouden.
#DOGE
$DOGE
👇De stemdag voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is aangebroken: kijken we eerst naar de BTC-resultaten, of eerst naar de verwachtingskloof?
Op de dag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is het moeilijkste voor de markt waarschijnlijk niet wie er wint, maar hoe groot het verschil is tussen het resultaat en het scenario waarop iedereen vooraf heeft ingezet.
Voor de stemming publiceerde Kalshi een prijsvorming die aangaf dat de Democraten 94% kans hadden om het Huis van Afgevaardigden te winnen en 74% kans om de Senaat te winnen. Dit was slechts de handelsprijs op dat moment, geen stemuitslag en zeker niet het definitieve resultaat. Maar het liet ons zien dat de markt al een duidelijke voorkeur had voor de samenstelling van beide kamers.
Als het resultaat dicht bij de verwachting ligt, zal BTC niet per se stijgen omdat de "onzekerheid afneemt"; als de uitkomst van cruciale zetels afwijkt van de verwachting, kan de markt haar inschatting van regelgeving en fiscaal beleid herzien. Of het nu stijgt of daalt, kan niet van tevoren worden vastgesteld, het hangt af van de reactie van de Amerikaanse aandelenmarkt, de dollar en BTC zelf.
Op de grafiek is BTC vanaf ongeveer 76.660 opgeveerd, maar heeft het nog niet het niveau rond 77.600 teruggewonnen. Mijn inschatting is: de opleving voor de verkiezingen moet eerst als herstel worden gezien, niet te snel inzetten op een trendomkeer. Een uurslot boven 77.600 met een succesvolle terugtest geeft ruimte voor verdere herstelpogingen; als het onder 76.660 zakt, moet deze opleving opnieuw worden beoordeeld en moet het kopen worden gestopt.
Omgekeerd, als BTC zonder terugtest boven 77.600 blijft, betekent dit dat de koopdruk mogelijk sterker is dan verwacht, en zal ik mijn mening dat de opleving zwak is loslaten.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Toen ik dit zag, was mijn eerste reactie: minder stablecoins betekent toch niet per se dat iedereen stopt met spelen?🤔 CryptoQuant-analist CW8900 wijst erop dat de totale marktkapitalisatie van stablecoins al meer dan een maand achtereen daalt, van 270,3 miljard dollar op 1 oktober naar 263,4 miljard dollar, met een uitstroom van 6,9 miljard dollar in de afgelopen maand.
Ik zit pas een jaar in de crypto, en mijn begrip is dat dit bericht vooral een herinnering is aan de capaciteit om kapitaal op te vangen, belangrijker dan een voorspelling van stijging of daling, maar ik weet niet of dat klopt. Een afname van de stablecoin-voorraad betekent dat de beschikbare kapitaalreserve voor transacties dunner wordt; maar de verandering in totale marktkapitalisatie vertelt me niet direct hoeveel kapitaal oorspronkelijk bedoeld was om bitcoin te kopen. Daarom ben ik het niet helemaal eens met het idee dat de terugkeer van stablecoins een vereiste voor een herstel is.
Ik heb nog niet helemaal helder hoe ik het verschil moet zien tussen na inwisseling de cryptomarkt verlaten en het veranderen van de manier waarop kapitaal wordt geparkeerd. Ik wil graag advies van ervaren mensen: behalve de totale marktkapitalisatie, welke on-chain data zou je bekijken om de bestemming van dat geld te bepalen?Palantir's kwartaalcijfers overtroffen de verwachtingen, met een aangepaste winst per aandeel van 0,44, terwijl Wall Street 0,41 had voorspeld. Mijn vooruitzicht lag tussen 0,43 en 0,46, dus deze keer zat ik er goed naast. De omzet bedroeg 2,31 miljard, een groei van 96%, wat 6,9% boven de door henzelf gegeven richtlijn lag. De Amerikaanse zakelijke omzet was 984 miljoen, een stijging van 148%, zelfs hoger dan de 140% die Citibank had geschat. De omzetprognose voor het vierde kwartaal is 2,65 miljard, en de jaarlijkse groeiverwachting is ook verhoogd naar 91%.
Maar de aandelenkoers steeg niet mee. Op maandag daalde het eerst mee met de softwareaandelen met 3,1% en sloot op 178,34. Om 16:05 uur Oost-Amerikaanse tijd werden de cijfers bekendgemaakt, waarna de koers na sluiting van de markt even steeg naar 187,9, maar snel weer terugviel naar rond de 180. Tijdens de conference call van ongeveer twintig minuten daalde de koers onder de slotkoers en bereikte een dieptepunt van 170,6. Wat me zorgen baart, zijn de nieuw afgesloten contracten. De totale contractwaarde in het derde kwartaal was slechts 6% hoger dan vorig jaar, en die van de Amerikaanse zakelijke markt slechts 11%, terwijl deze cijfers in het vorige kwartaal respectievelijk 49% en 153% waren. Het geruchtencijfer van 0,49 werd ook niet gehaald.
In mijn vooruitzicht zei ik dat als de Amerikaanse zakelijke groei boven de 140% zou uitkomen en de jaarlijkse richtlijn met meer dan 10 procentpunten zou stijgen, ik geneigd zou zijn om te kopen. De Amerikaanse zakelijke groei is gehaald, maar de jaarlijkse richtlijn is slechts van 82% naar 91% verhoogd, ongeveer 9 procentpunten, net iets te weinig.
Goed, dit zijn allemaal mijn persoonlijke meningen en geen beleggingsadvies. New Jersey heeft het drie jaar durende stakingverbod ingetrokken, maar de aandelenkoers van Coinbase is toch teruggevallen naar het laagste punt in meer dan twee jaar.📉
Op 30 oktober heeft de staatseffectencommissie het verbod uit 2023 en de boete van 5 miljoen dollar ingetrokken.
Maar de hulppagina vermeldt New Jersey nog steeds als een staat waar geen nieuwe stakingen mogen worden toegevoegd, het intrekken is "zonder vooroordeel" en er kan nog steeds actie worden ondernomen.
Morgan Stanley verlaagde diezelfde dag de koersdoel van 258 dollar naar 120 dollar, vanwege zwakkere handelsactiviteiten.
Ik denk dat het opheffen van het verbod een langzaam veranderende factor is, die deze huidige daling niet kan redden.
$COIN Apple heeft weer een winstrapport uitgebracht dat de verwachtingen overtrof, met een winst per aandeel van 2,10, terwijl Wall Street 1,99 had voorspeld. Mijn vooruitzicht was 2,00 tot 2,05, dus ik zat er deze keer naast. De omzet was 114,5 miljard, een groei van 12%. iPhone bracht 57,58 miljard op, een stijging van 17%, meer dan de ongeveer 56,5 miljard die Wall Street had verwacht. Mac steeg met 24%, en de regio Groot-China behaalde 17,54 miljard, een groei van 21%. Van de winst per aandeel was 5 cent een terugbetaling van invoerrechten.
Maar de aandelenkoers reageerde niet positief. Maandag daalde het eerst met 1,8% en sloot op 338,32. Na de cijfers daalde het na sluitingstijd eerst naar 332, maar tijdens de conference call steeg het weer naar 341,9. De CFO gaf voor het kwartaal in december een omzetverwachting van 7% tot 10% groei, wat eigenlijk hoger is dan de 6,7% die Wall Street verwachtte. Maar hij zei ook dat de stijgende geheugenprijzen en de ontwikkelingskosten van Siri AI de brutomarge zullen drukken. De aandelenkoers zakte binnen enkele minuten van ongeveer 337 naar 326, met een dieptepunt van 323.
In mijn vooruitzicht zei ik dat als de omzetverwachting voor december boven de 7% lag en de brutomarge niet veel daalde, ik het mis had. De helft van de omzetverwachting is gehaald, maar de brutomarge niet. Om 7 uur 's ochtends Beijing-tijd, oftewel 18 uur Oost-Amerikaanse tijd, stond het aandeel na sluitingstijd op 326,8, 3,4% lager dan de slotkoers van maandag. Op OKX staat de AAPL perpetual op 327,9.
Goed, dit zijn allemaal mijn persoonlijke meningen en geen beleggingsadvies. Bitcoin staat momenteel onder dubbele druk van "macroliquiditeitsverwachtingen die onvoldoende zijn om microkapitaaluitstroom te compenseren".
Voordat de Federal Reserve echt de drempel van balanstoevoeging overschrijdt (wat een nulrente of een diepe crisis als voorwaarde vereist), is marginale fiscale versoepeling moeilijk op zichzelf een trendmatige katalysator voor Bitcoin.
Waardevolle observatie-indicatoren om te volgen zijn onder andere: het tempo van het vrijgeven van TGA-saldi, het vermogen van bankreserves om fiscale obligatie-uitgifte op te vangen, en of er een aanhoudende verschuiving is in ETF-kapitaalstromen. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $ZEC $BTC daalde gisteravond tijdens de Amerikaanse aandelenmarkt continu, om 1 uur 's nachts Beijing-tijd raakte de uurgrafiek 76.850, vanochtend om 8 uur werd 76.663 bereikt, het laagste punt in de afgelopen 24 uur. Nu is er een herstel tot ongeveer 77.240, Binance spot 24u -1,5%.
Volgens Liqwall data tot 9 uur Beijing-tijd, was de BTC liquidatie in de afgelopen 24 uur 84,7 miljoen dollar, met longposities van 64,1 miljoen dollar die 76% uitmaken. Het meest geconcentreerd was tussen 1 en 2 uur 's nachts, met 30,9 miljoen aan liquidaties.
$ETH is ook teruggevallen naar 2.260, 24u -1,3%, MarginPad registreerde een totale liquidatie van 295 miljoen dollar in het hele netwerk in 24 uur, waarvan 233 miljoen longposities.
Vreemd genoeg, ondanks deze dalingen, steeg de BTC-contractpositie op Binance in 24 uur van 7,42 miljard naar 7,63 miljard dollar, de long-short ratio blijft 2,62, en de financieringspercentages voor beide munten zijn +0,01%.
Mijn mening is dat de bulls een ronde liquidatie hebben gehad maar nog steeds bijkopen om de bodem te kopen, de hefboom is nog niet volledig gewist. Als 77.600 niet wordt teruggewonnen, zal het waarschijnlijk rond 76.000 nog een keer getest worden. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn op 3 november. Historisch gezien presteren aandelen meestal slecht vóór de tussentijdse verkiezingen. Sinds 1950 is de Amerikaanse aandelenmarkt het jaar na de tussentijdse verkiezingen altijd gestegen. Momenteel bedraagt de shortpositie op QQQ bijna 80 miljard dollar, en de markt is over het algemeen afwachtend! Een ommekeer in de markt is zeer waarschijnlijk op 4 of 5 november! Hoe groter de shortpositie, hoe groter de latere stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt! Mijn persoonlijke mening is dat de markt op 4 november stabiliseert en dat de Amerikaanse aandelenmarkt op 5 en 6 november sterk zal stijgen! Om eerlijk te zijn, dacht ik vroeger ook snel dat een directe vermindering van het bedrijfscontant geld een negatief teken was, en was ik gehaast om de marktrichting te bepalen. Pas nadat ik deze beoordelingsfout had gemaakt, begreep ik dat als je niet kijkt naar het doel van het geld, hoe opvallender de kop, hoe makkelijker het is om mij op het verkeerde been te zetten.
Tot en met de week van 1 november daalde het inzetbare Amerikaanse contant geld van de strategie van 242 miljoen dollar naar 133 miljoen dollar, een daling van 45,3%, waarbij de omvang van de terugkoop van preferente aandelen groter was dan die van de aankoop van Bitcoin ($BTC). Daarnaast is er een onafhankelijke reserve van 4,79 miljard dollar, bedoeld voor het betalen van preferente aandelen dividenden en rentebetalingen op schulden.
Ik zie dit als een verandering in de toewijzing van fondsen, en het kan niet direct worden gelijkgesteld aan een gebrek aan geld: terugkoop bindt kapitaal, maar betekent niet dat al het contant geld wordt gebruikt om munten te kopen; de onafhankelijke reserve heeft ook andere doeleinden en kan niet worden beschouwd als direct beschikbare middelen om munten te kopen. Dit doet me denken aan de sfeer waarin iedereen na het nieuws snel een richting probeerde te voorspellen, waarbij gewone mensen het bedrijfsfinanciële nieuws het makkelijkst vertalen naar korte termijn koersbewegingen.
Nu houd ik me aan twee regels: eerst duidelijkheid scheppen over de geldbronnen; en niet op basis van één nieuwsbericht met hefboom handelen. Overleven is belangrijker dan snel antwoorden.Prijs is niet veranderd, positie is weg
$SOXL instapprijs 81,6, $SKHY instapprijs 156,9.
Beide prijzen zijn nog steeds op dezelfde plek, maar de positie is eerst weg.
Hoe wordt dit bedrag berekend: 26 miljoen is niet in één keer verloren.
Het is het resultaat van zeven keer in- en uitstappen, elke keer een beetje verlies.
De prijs keert terug naar het startpunt, het kapitaal komt niet terug.
Het probleem zit hier: steeds dezelfde richting op handelen.
Stijgt het, dan achtervolg je, daalt het, dan snijd je, weer stijgen en weer achtervolgen.
Elke ronde betaal je een keer transactiekosten en slippage.
Na zeven keer is de prijs nog steeds dezelfde prijs.
Wat er minder is op de rekening is 26 miljoen.
De volgende ronde zal hij weer instappen, de prijs is hoogstwaarschijnlijk nog steeds deze prijs.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$SOXL $SKHY 如果特朗普阵营在中期选举中失利，币圈和未来经济会发生什么变化？ 先明确一个关键背景：2026年美国举行的是中期选举，核心是国会席位的重新分配，并不是特朗普再次竞选总统。因此，我们真正需要关注的是共和党能否继续掌控国会，尤其是如果失去众议院，甚至参众两院都失去多数席位，未来美国政策会发生哪些变化。 先说核心结论：对加密市场而言，最直接的影响是政策预期、监管环境以及相关立法进程。至于币价是否会大幅下跌，美国经济是否会受到冲击，还需要结合选举结果与市场预期之间的差异，以及后续资金流向和政策变化综合判断。 仅凭共和党失去国会多数这一结果，就断言币圈必然暴跌、美国经济必然走弱，显然过于片面。 一、共和党失利，对加密市场有什么影响？ 首先受到影响的，很可能是市场此前建立起来的政策预期。 如果选举前有大量资金押注共和党继续掌控国会，并期待美国加密货币相关政策进一步放宽、立法加速推进，那么一旦选举结果明显低于预期，部分资金就可能重新评估持仓。 此前建立在政策利好预期上的估值溢价，也可能随之收缩。 这种情况下，短期出现获利了结和资金流出并不意外，尤其是那些高度依赖政治支持、监管放松预期以及市场情绪推动的Dit soort berichten zullen door de meeste mensen waarschijnlijk als positief worden gezien, maar ik ben gewend eerst even op de rem te trappen. Als je er andersom over nadenkt, is het herstellen van de normale situatie iets anders dan sterker worden.
Liquid Network meldde op X dat de Bitcoin-reserve volledig is hersteld en dat alle LBTC weer 1:1 BTC-ondersteuning hebben; enkele weken geleden was de uitwisseling tussen BTC en LBTC al hervat. Ik zie dit liever als een herstel van vertrouwen dan als een signaal voor groei.
Er zijn twee redenen: 1:1 reserve betekent dat er voldoende ondersteuning is, maar dat betekent niet dat de uitwisselingservaring goed is; gebruikers moeten nog steeds via deelnemende uitwisselingsdiensten hun activa verplaatsen. Ten tweede kunnen gebruikers zelf een node draaien om de federale reservebewijzen te verifiëren en het openbare dashboard bekijken; als men alleen de aankondiging leest zonder verificatie, worden deze transparantie-instrumenten niet echt benut. Dit is een andere kant waar ik me meer zorgen over maak.
Denk jij dat het herstellen van 1:1 ondersteuning voldoende is om vertrouwen te herwinnen, of moet je ook naar de uitwisselingservaring en voortdurende verificatie kijken? Ik nodig mensen met een tegengestelde mening uit om hierover te debatteren.Ik zie een halvering van de uitgifte en reken dan altijd eerst twee dingen uit: hoeveel minder verwatering er is en hoeveel stimulansen er moeten worden opgeofferd. Een strakkere aanbod kan de kansen verbeteren, maar betekent niet automatisch dat de kans op stijging toeneemt.
De NEAR-governance heeft al goedgekeurd om de uitgifteplafond te verlagen tot 1,6%, met een halveringsregeling van 24 maanden, wat de stakingbeloningen zal verlagen. Echter, het moet nog worden goedgekeurd door de Security Council en door validators die de overeenkomstige protocol-upgrade adopteren, voordat het officieel van kracht wordt.
Ik zie dit als een voorwaardelijk voordeel voor houders van $NEAR. De governance-goedkeuring brengt de implementatie dichterbij dan in de voorstel fase, maar het kan nog niet als effectief worden beschouwd. Als de vraag stabiel blijft, helpt minder verwatering om de houdverwachting te verbeteren; als de beloningen dalen en de bereidheid van validators om deel te nemen afneemt, moet de veiligheidskosten opnieuw worden afgewogen. Voor stakers moet je niet alleen naar de halvering kijken, maar ook naar het netto-effect na de beloningsvermindering.
Ik wacht liever tot zowel de uitvoering als de stimulansen duidelijk zijn. Met deze halvering, hecht jij meer waarde aan de kans na implementatie, of aan de odds die vooraf worden geprijsd?Broeders, SNDK is gedaald tot 1096, zelfs een knallende kwartaalrapportage kan de terugval in AI-thema niet stoppen
$SNDK $1,096
SNDK sloot maandag met een scherpe daling van 6,59% op 1075,08, met een intraday dieptepunt van 1067,40; 1096 is min of meer het niveau na de nabeursstijging. Vanaf de piek in juni van 2354 is de terugval meer dan 54%.
De kern van de verkoopdruk is niet langer de kwartaalrapportage. In oktober is SNDK al meer dan 35% gedaald en is daarmee het op één na slechtst presterende aandeel in de technologiesector. De markt herwaardeert of de AI-capitaluitgaven dit tempo kunnen volhouden; de Philadelphia Semiconductor Index wordt over het algemeen lager gewaardeerd, en SNDK, als puur NAND-aandeel, daalt het hardst.
De cijfers van de kwartaalrapportage zijn in orde. Q1-omzet 11,03 miljard, een jaar-op-jaar stijging van 378%, aangepaste winst per aandeel 49,51, beide boven verwachting. Datacenteromzet 4,8 miljard, een kwartaal-op-kwartaal stijging van 61%. Het probleem zit in de groeisnelheid: deze kwartaalomzet steeg slechts 23% kwartaal-op-kwartaal, de vorige kwartaal was dat 51%, de bijdrage van prijsverhogingen daalde van tweederde naar ongeveer 40%.
Analisten houden hun koersdoelen hoog. Van de 25 analisten die het aandeel volgen, adviseren de meesten kopen, met een gemiddeld koersdoel van 2029 dollar, wat een potentieel van ongeveer 89% impliceert. Morgan Stanley handhaaft een koersdoel van 1750 dollar en denkt dat de vraag vanuit de cloud de daling in de consumentenmarkt kan compenseren.
Technisch gezien is 1067 het intraday dieptepunt van maandag en een kortetermijnkritieke observatiepunt. Voor de aandelensplitsing op 20 november worstelt de markt nog met de vraag of een brutowinstmarge van 85% het plafond is
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ik worstelde al een half jaar met de vraag, en de koning van Bhutan gaf met één decreet het antwoord: is Bitcoin nu wel of geen geld? Ze gaven geen verklaring uit, maar richtten speciaal een nieuwe centrale bank op, die wettelijk Bitcoin mag aanhouden, en schreven het in het nationale monetaire systeem en de reserve-activa. Met andere woorden, in de boekhouding van dit land is BTC niet langer een speculatief product, maar een reservepost.
Het meest interessante aan deze zaak is niet de hoeveelheid die is gekocht, maar de volgorde. Voorheen gingen soevereine staten meestal eerst stilzwijgend akkoord met Bitcoin, dan probeerden ze het uit, en pas daarna spraken ze over regelgeving. Bhutan heeft direct de meest conservatieve instelling — de centrale bank — omgevormd tot een houder van Bitcoin. De houder is eerst opgezet; of en hoeveel er wordt aangehouden, is een volgende stap.
Dit is iets heel anders dan een ETF. Een ETF is een passief kanaal, geld in en uit wordt op de beurs genoteerd, en als je vandaag verkoopt, zie je dat morgen terug. Het aanhouden door een centrale bank is een activaconfiguratie, waarbij jaren niets verandert en er niet wordt verkocht bij koersdalingen. De houders hebben een totaal andere mindset: de een kijkt naar prestatie-ranglijsten, de ander naar nationale kredietwaardigheid.
Voor $BTC is dit een narratieve plus, het zal de prijs op korte termijn niet omhoog trekken, maar het opent de weg dat "staten het legaal kunnen aanhouden." Als die weg eenmaal is geopend, zal een tweede land volgen. $ETH en soortgelijke activa moeten voorlopig nog wachten op regulatoire kwalificatie.#AppleQ4iPhone18Outlook
Apple Q4 winst is binnen - 7,55M volume zegt JA gewonnen. Maar aandeel vlak +0,06%. Waarom?
Q4 had de eerste iPhone 18 Pro-verkopen, toch zegt de community dat de bestellingen van componenten met 15% zijn gekort. Vorig kwartaal verslagen, volgend kwartaal zwak.
De echte focus ligt op de vooruitzichten, niet op het verslaan. Gerucht over nieuwe CEO zorgt voor angst. iPhone 18 was de AI iPhone - als de vraag zwak is, heeft Apple een nieuw verhaal nodig.
Les: Verslaan doet er niet toe als de toekomst zwak is.
Wat denken jullie ervan, jongens!!Heeft deze SanDisk de hemel overtreden?
Zo hard gedaald!
De financiële resultaten waren explosief, de winst steeg enorm, maar de aandelenkoers stortte in als een vlieger zonder lijn, van 1387 naar 1096, in een halve maand met een derde gehalveerd.
Veel mensen waren volledig in de war, met zulke sterke prestaties, waarom zo hard dalen?
Eigenlijk zit het echte probleem bij zijn Japanse joint venture-broer Kioxia.
Kioxia's nieuwste richtlijn onthult dat de prijs van NAND-flashgeheugen na een eerdere sterke stijging in het volgende kwartaal waarschijnlijk "stil zal blijven staan".
De logica van het handelen in opslagaandelen is nooit hoeveel je nu verkoopt, maar hoe snel de prijs stijgt.
Zodra de groeisnelheid piekt, zelfs als er nog winst wordt gemaakt, zal het kapitaal zonder aarzeling de tafel omgooien.
Bovendien, met de macro-economische klap: hoewel de Federal Reserve in oktober de rente niet verhoogde, is de kans op een renteverhoging in december al meer dan 70%, waardoor de verwachting van renteverlagingen vrijwel verdwenen is.
Hoge rente werkt als een waterpomp die deze hoog gewaardeerde AI-conceptaandelen de adem beneemt.
De gegevens van Goldman Sachs zijn nog erger: hedgefondsen verkopen vijf dagen achter elkaar massaal AI-aandelen, waardoor de winst van dit jaar volledig verdampt is.
De combinatie van een slechte macro-omgeving en fundamentele factoren heeft een diepe val veroorzaakt.
Ik ben ingestapt met een longpositie op 1176,4, nu bijna 70% in het rood, maar eerlijk gezegd, behalve dat mijn hart even oversloeg toen ik de koers zag, ben ik helemaal niet bang.
Deze daling is een dubbele klap van sentiment en waardering; een goed bedrijf is niet per se meteen een goed aandeel.
Maar op deze markt, zolang je troef nog in handen is en je niet gedwongen bent van tafel te gaan, wacht dan tot de paniek is weggeëbd.
Macro-economische wendingen komen altijd, de ruimte die door de daling is ontstaan, zal vroeg of laat worden teruggegeven.
$BTC
$ETH
$SNDK
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen stemmen vandaag, de resultaten worden morgenochtend Beijing-tijd bekendgemaakt. De voorspellingsmarkten hebben bijna namens de kiezers gestemd: op Kalshi steeg de kans dat de Democraten de Senaat winnen maandag naar 74%, het hoogste sinds de opening; voor het Huis van Afgevaardigden liggen de kansen op twee platforms tussen 92% en 94%, en het winnen van beide kamers is ook 74%. In peilingen van de New York Times en Siena leiden de Democraten in zeven swing states, zelfs in Kansas, dat sinds 1932 geen Democratische senator meer heeft gekozen, geeft Kalshi een kans van 63%.
Morgan Stanley telde afgelopen donderdag dat tijdens een Republikeinse president, als het Congres na de tussentijdse verkiezingen verdeeld is, de S&P het volgende jaar gemiddeld met 23% stijgt, terwijl het winnen van beide kamers door de Democraten slechts 16% oplevert $QQQ
De variabele is het mes in handen van het Congres. Als een van de kamers wisselt, krijgen de Democraten het recht om dagvaardingen uit te vaardigen, ze zijn al bezig met het onderzoeken van donaties aan het Witte Huis-balie, met namen als Cisco, Salesforce, Kraken, Apple en Nvidia die elk 25 miljoen dollar hebben gedoneerd. De geldzak wordt ook door het Congres beheerd, de "Build Back Better"-wet moet tot 2034 911 miljard dollar aan Medicaid-kortingen doorvoeren, Molina haalt 75% van zijn premie-inkomsten uit dit segment.
Het winnen van beide kamers is al in de prijs verwerkt, het onverwachte zou zijn dat de Republikeinen de Senaat behouden, die ongeveer 22% kans op verdeeldheid heeft; als dat gebeurt, is dat volgens de oude berekeningen van Morgan Stanley niet slecht voor de markt. Bij een volledige overwinning van de Democraten zijn de eerste klappen voor Medicaid-aandelen en bedrijven die dicht bij Trump staan. Coinbase is net door Morgan Stanley verlaagd naar een koersdoel van 120 dollar, met een nieuw Congres dat aantreedt zullen de cryptoregels waarschijnlijk opnieuw besproken worden, na het stemmen is er dus geen reden om te ontspannen. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ TRUMP is meer dan 10% gedaald, maar de positie in het afgelopen uur is weer gestegen. OKX spotprijs om 09:10 is ongeveer $1,587, een daling van ongeveer 10,03% in 24 uur. Van 08:00 tot 09:00 daalde de prijs van $1,602 naar $1,588, terwijl de waarde van de perpetual posities steeg van ongeveer $15,98 miljoen naar $16,15 miljoen.
Ik let meer op de posities die toenemen tijdens de daling. Maar de stijging van de posities laat geen duidelijke long- of shortrichting zien. Het spot handelsvolume in dat uur was ongeveer $246.000, slechts 0,61 keer het gemiddelde van de voorgaande 12 volledige uren, dus op basis van dat ene uur kan niet worden gezegd dat de verkoopdruk toeneemt.
Als de prijs blijft dalen, de posities blijven toenemen en het spot handelsvolume duidelijk toeneemt, zal ik opnieuw beoordelen of de daling versnelt. Als de posities weer afnemen, was deze stijging slechts een korte tijdelijke verandering.
$TRUMP Apple overtrof de verwachtingen, maar daalde na sluiting van de beurs met ongeveer 3%. Nog niet aan het dip kopen.
Q4 omzet $114,5 miljard, +12%.
EPS $2,10 versus $1,99 verwacht.
iPhone $57,6 miljard, +17%.
Er zitten maar 8 dagen iPhone 18 Pro in.
Maar de marge-richtlijn voor het decemberkwartaal is 45-46%.
Het was 47,9%. Geheugenkosten wegen door.
Ik denk dat de overtreffing al was ingeprijsd.
Marge is het nieuwe verhaal.
Ik kijk gewoon toe.
Blijft het $328? Dan wordt de dip gekocht.
Weer boven $338? Dan was de angst overdreven.
Marge-angst, of feestdagen iPhone-rally?
$AAPL $MU
#USStocks #Earnings#非农来袭，12月加息会否生变？
Broeders, de voorzitter van de Federal Reserve van Dallas, Logan, gooide gisteravond een harde uitspraak eruit: "De Fed moet minstens nog twee keer de rente verhogen, in totaal met 50 basispunten." Ze voegde er nog aan toe dat je niet moet verwachten dat het overslaan van een vergadering het eindpunt zal veranderen; het huidige beleidsrentepercentage is helemaal niet echt restrictief.
Ze vecht hier niet alleen. De stemming bij de FOMC in oktober was 10 tegen 2, waarbij twee functionarissen direct pleitten voor een onmiddellijke renteverhoging, en zowel Barkin als Mouselam riepen op tot een "vroegtijdige, geleidelijke" verkrapping. De CME-prijszetting voor een renteverhoging in december is al gestegen tot meer dan 70%.
Wat betekent dit? De marktspel is veranderd; nu is de zorg niet meer "of er in december wordt verhoogd", maar "dat het na de verhoging nog niet voorbij is." De risicovrije rente wordt continu opgedreven, waardoor hoog gewaardeerde tech-aandelen en crypto-activa allemaal onder druk komen te staan. $BTC $ETH $SOL ETH en SOL tonen uiteenlopende koersbewegingen: de een blijft zwak, de ander lost de grootste dreiging van verkoopdruk op
Binnen de markt speelt zich een totaal verschillend scenario af; Ethereum zit nog steeds in een zwakke fase, terwijl Solana een langdurige negatieve druk op de markt heeft weten op te ruimen.
De zwakte van $ETH blijft duidelijk zichtbaar. Voordat het niveau van 2300 dollar stevig is doorbroken, hebben we geen reden om aan te nemen dat de daling voorbij is. De on-chain NUPL-indicator staat op 0,0073, bijna op de break-even lijn van de markt. Vroege ICO-houders blijven verkopen en verlaten de markt, wat de verkoopdruk blijft verhogen. Interessant is dat grote walvissen stilletjes posities opbouwen rond de 2200 dollar. Op één dag werd voor meer dan 100 miljoen dollar aan Ethereum gekocht. In plaats van een korte impulsieve rally, is het veel comfortabeler om gefaseerd in te kopen op belangrijke steunpunten vanwege de betere risico-rendementsverhouding.
$SOL heeft een positief punt dat door particuliere beleggers gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: het aan de Nasdaq genoteerde bedrijf SkyAI heeft al zijn SOL-posities volledig geliquideerd, met een opbrengst van ongeveer 223,8 miljoen dollar. De grote verkoopdruk van bedrijven boven SOL is hiermee opgeheven. De prijs beweegt voorlopig zijwaarts rond de 94 dollar. 92,34 dollar is de kernsteun van deze korte rally; als dit niveau wordt doorbroken, neemt het neerwaartse risico weer toe.
NEAR, AAVE en UNI verbergen elk hun eigen risicosignalen
NEAR wordt momenteel verhandeld rond 3,87 dollar en bevindt zich op dagbasis in een oververkocht gebied, maar de algemene structuur geeft nog geen duidelijk signaal van een bodemvorming. Dit lijkt meer op een tijdelijke pauze binnen een dalende trend dan op een trendomkeer. De korte termijn steun ligt rond 3,79 dollar, terwijl de weerstand op 4,35 dollar ligt. Een opmerkelijke on-chain beweging: een grote walvis heeft zijn NEAR-longposities geliquideerd en 4,43 miljoen dollar winst genomen, waarna hij shortposities in AAVE en BNB opbouwde. De slimme geldstromen hebben hiermee hun oordeel gegeven.
De huidige marktsituatie is een zijwaartse consolidatie, geen sterke opwaartse beweging. Bitcoin vertoont weliswaar tekenen van een beginnende bodem, maar veel altcoins blijven kapitaal verliezen. In deze fase is het riskant om blindelings in te stappen op korte termijn rallies, omdat je gemakkelijk halverwege vast kunt komen te zitten. Een veiligere strategie is om het gedrag van walvissen te volgen en pas te kopen als de prijs belangrijke steunzones bereikt. De focus ligt nu op de Amerikaanse werkgelegenheidscijfers en de stemming op de aandelenmarkt; het echte marktsignaal voor een ommekeer is nog niet gegeven.
#Amerikaanse tussentijdse verkiezingen in aantocht, welke uitkomsten zijn belangrijk? #Nieuwe CEO van Apple presenteert eerste resultaten van iPhone18 #Palantir kwartaalcijfers vooruitblik: kan hoge groei hoge waardering rechtvaardigen? $BTC #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
Verborgen hoogtepunten van AMD's financiële resultaten: de AI rekenkracht business groeit steeds meer, kan Helios nieuwe winstverrassingen brengen?
In het tweede kwartaal van 2026 behaalde AMD een omzet van 6,7 miljard dollar in datacenters, een groei van 107% op jaarbasis. Destijds verwachtte het bedrijf voor het derde kwartaal een omzet van ongeveer 13 miljard dollar, met een marge van 3 miljard dollar omhoog of omlaag, en een non-GAAP brutowinstmarge van ongeveer 56%.
Dit betekent dat de markt al hoge verwachtingen heeft voor deze financiële resultaten.
De betekenis van Helios is dat AMD probeert de totale waarde van de AI-business te verhogen.
Maar hier is een cruciale vraag: groei in schaal betekent niet automatisch gelijktijdige winstgroei.
AI-servers vereisen veel geavanceerde chips, geheugen, netwerkapparatuur en koelsystemen. Na opschaling van de productie beïnvloeden kosten van de toeleveringsketen, productmix en leverings efficiëntie de uiteindelijke winst.
Daarom denk ik dat deze financiële resultaten niet alleen moeten worden beoordeeld op basis van of de omzet de verwachtingen overtreft, maar ook op de brutowinstmarge, de prestaties van de datacenter business en het vooruitzicht van het management voor het volgende kwartaal.
Het positieve signaal van AMD is dat AI-infrastructuur geleidelijk aan in daadwerkelijke implementatie komt en de vraag in de sector blijft groeien.
Zolang het commercialisatieproces kan worden voortgezet, is er een kans dat de winstgroei de omzetgroei opvolgt.
Waar zijn investeerders het meest bang voor? Niet dat een bedrijf tijdelijk langzaam gaat, maar dat de markt de prestaties van de komende tien jaar al in de huidige aandelenkoers heeft verwerkt. Optimistisch blijven, maar ook ruimte laten voor een koele waardering. $AMD Gisteren heeft mijn shortpositie op $ETH me flink beziggehouden, maar vandaag is er eindelijk een daling gekomen! Mijn longpositie op $BTC werd eerder een beetje afgedekt, omdat ik het reboundgedrag niet vertrouwde en daarom eerst heb gesloten. Uiteindelijk kon $BTC na een stijging tot 78831 niet standhouden en zakte het terug naar ongeveer 76.000! $ETH was gisteren nog sterk rond 2318, maar is vandaag direct teruggevallen naar ongeveer 2250. Mijn shortpositie op $ETH heeft eindelijk een correctie gezien! Ik zei gisteren al dat het niet aan het nieuws ligt, maar aan het gebrek aan echt bereid kapitaal om de prijs te volgen! Nu zijn beide munten weer onder de korte termijn 4-uurs moving average gezakt. Die eerdere rebound was een hoop gedoe, maar het lukte niet om door te zetten! Ook de olieprijs laat een duidelijke terugval zien, de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen zijn ook wat verzwakt, maar technologieaandelen blijven onder druk, en $BTC en $ETH blijven dalen. Vanavond begint de stemming voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen; heeft de markt daarom al risico's verminderd? Dat is mogelijk, maar je kunt niet alle dalingen aan de verkiezingen wijten! Ik blijf nog steeds bearish, houd mijn shortpositie op $ETH aan, maar ik ben niet van plan om blind bij te kopen op lage niveaus! Voor $BTC kijk ik eerst of 76260 standhoudt, voor $ETH is dat rond 2230, en verder naar het vorige dieptepunt van 2172. Het is moeilijk geweest om winst te maken in deze beweging, ik wil niet opnieuw een lesje leren!Goedemorgen, $BTC gaat ook goed
Momenteel wordt het nog steeds gezien als een secundaire correctie binnen een opwaartse structuur
We moeten alleen waakzaam zijn, het kan een langere periode van zijwaartse beweging ingaan
Zie de grafiekanalyse, ik heb al vergelijkbare eerdere stemmingen gezocht voor referentie en simulatie$GPRO
Deze kaars van GPRO steeg in één uur met 10,5%. Binnen de dag steeg het van 0,9288 tot een hoogste punt van 1,1284, nu op 1,0893, wat 3% onder het hoogste punt ligt.
Ik heb snel het nieuws doorgenomen, maar kon geen bijpassend bericht vinden over het aandeel zelf, alleen een stijgingspercentage. GPRO is een aandeelstoken van GoPro, dit soort markten zijn van nature dun, zulke bewegingen worden meestal veroorzaakt door marktorders.
Kijk naar de liquiditeitspool en het wordt duidelijk. De 24-uurs handelsomzet van het GPRO-contract is 1,08 miljoen dollar, terwijl de buurman XSNDK 4,8 miljoen heeft. Met een paar tienduizend USDT in deze diepte kun je zo'n piek creëren.
De vergoeding is -0,0004%, wat neerkomt op nul. Geen van beide partijen wil kosten betalen voor posities, het is niet door hefboomwerking, maar iemand veegt de dunne markt met marktorders schoon.
Ik blijf van dit aandeel af. Niet omdat ik bearish ben, maar omdat het moeilijk is om in en uit te stappen; als je echt weg moet, is er mogelijk niet genoeg diepte om de slippage op te vangen. Het is druk, maar geld is niet gegarandeerd.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
Wintermute zegt dat 76800 de volgende belangrijke steunlijn voor Bitcoin is. Als ik naar de grafiek kijk, is die positie twaalf uur geleden net aangeraakt, 76620, na het afvegen sprong het terug naar 77200.
Wat mij opvalt is iets anders. Fidelity Digital Assets heeft 1722 BTC overgeboekt naar een paar nieuwe wallets, wat bij de huidige prijs neerkomt op 132 miljoen dollar. Wanneer een bewaarder munten verplaatst, is de gebruikelijke interpretatie dat dit verkoopdruk betekent.
Maar de markt werkte niet mee. Het 24-uurs dieptepunt was 76620, nu is het 77200, 400 punten boven de steun. De openstaande contracten zijn van 2,61 miljard 's ochtends gestegen naar 2,629 miljard, geen afname. De rente staat nog steeds op de basis van +0,01%, precies neutraal.
Als er echt verkocht zou worden, zou de rente eerst negatief worden en de openstaande posities zouden dalen, maar beide zijn niet veranderd. De persoon die de munten verplaatst, verkoopt waarschijnlijk niet, of als ze dat wel doen, wordt het opgekocht.
Ik heb zelf geen shortposities, ik volg deze positie niet. Onder 76800 is het pas een gebied dat ik serieus neem, de recente stijging en daling boven dat niveau zijn voor mij niet relevant.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
Gaat AMD opstijgen? Helios AI-commercialisatie bereikt een cruciale fase, let bij deze kwartaalrapportage op drie belangrijke signalen!
In de drukste tijden van de AI-industrie kiest AMD voor een route die de aandacht verdient: niet alleen chips verkopen, maar complete rekenkracht systemen aanbieden.
Helios is een belangrijk voorbeeld van deze strategie.
Naar mijn mening zijn er drie signalen in het AMD-rapport die het meest de aandacht verdienen.
Ten eerste, commerciële levering. Helios is al in massaproductie, nu is het zaak om de daadwerkelijke verzending, klantimplementatie en leveringssnelheid te volgen. Of het product op tijd in de datacenters van klanten komt, is belangrijker dan hoe mooi het op de presentatie werd voorgesteld.
Ten tweede, klantvraag. De deelname van partners als OpenAI, Meta en Microsoft opent een grotere commerciële verbeeldingsruimte voor AMD. Of toekomstige bestellingen kunnen blijven groeien, zal het groeipotentieel van Helios bepalen.
Ten derde, software-ecosysteem. Of ROCm de ontwikkelervaring, modelcompatibiliteit en uitvoerings-efficiëntie kan blijven verbeteren, bepaalt direct of klanten AMD-platforms op lange termijn willen gebruiken.
De kans voor AMD ligt in de voortdurende groei van de vraag naar AI-rekenkracht, terwijl grote klanten ook meer leverancierskeuze willen. Zolang productprestaties, kosten en software-ervaring concurrerend zijn, heeft AMD de kans om meer marktaandeel te winnen.
Natuurlijk mag de ecologische voorsprong van Nvidia niet worden onderschat, AMD moet ook met concrete resultaten zijn kracht bewijzen.
$AMD De kleuren van de heatmap geven niet het aantal long- of shortposities weer, ik denk dat dit het detail is dat het gemakkelijkst over het hoofd wordt gezien. Veel mensen kijken naar de grafiek om te zien aan welke kant de meeste mensen zitten; omgekeerd denk ik dat ik voorzichtiger ben met deze intuïtieve interpretatie.
Ten eerste weerspiegelen de kleuren samengevoegde data, waardoor je geen voordeel in aantallen kunt afleiden; ten tweede verschillen de betalingsintervallen tussen platforms, en kunnen de kostenpercentages ook niet direct worden vergeleken. Mijn oordeel: als de kalibratie niet overeenkomt, hoe intuïtiever de grafiek, hoe misleidender die kan zijn. Denk jij dat een heatmap een vervangende indicator kan zijn voor het aantal long- en shortposities? Ik nodig je uit om een tegengestelde mening te geven voor discussie.Aan de ene kant blijft het passieve kanaal aandelen afstoten, aan de andere kant heeft Strategy weer 811 BTC in de kluis gestopt — ongeveer 65,5 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs van ongeveer 80.846 dollar, het totale bezit komt nu op 849.327 BTC.
ETF-uitstroom en beursgenoteerde bedrijven die aandelen uitgeven om spot te kopen, zijn niet dezelfde groep die koopt en verkoopt; het is de timing die uit elkaar ligt die het signaal geeft, niet dat "alle instellingen aan het weglopen zijn".
Aankoop betekent niet dat de bodem is bevestigd. Bron: bedrijf 8-K + mediaherhaling, vertrouwen is gemiddeld tot hoog. Geloof jij meer in "voortdurend kopen" of in "na aankoop moet er nog gefinancierd worden"?
$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$BTC $ETH De kern van deze tussentijdse verkiezingen is de strijd om de controle over beide kamers van het Congres, wat direct de ruimte voor het bevorderen van Amerikaans financieel, regulerend en industrieel beleid verandert, en daarmee de prijsstelling van grote activaklassen zoals Amerikaanse staatsobligaties, de dollar, goud en BTC beïnvloedt. De markt richt zich vooral op drie mogelijke uitkomsten.
✅ Scenario 1: Gespleten Congres (marktstandaardverwachting)
Beide partijen controleren elk één kamer, grootschalige fiscale stimulering, belastingverlagingen of belastingverhogingen zijn moeilijk te realiseren. Latere onderhandelingen over de schuldenlimiet en begroting kunnen stroef verlopen, waardoor er weinig beleidsbewegingen zijn.
👉 Markt: Verwachtingen voor fiscale expansie koelen af, de opwaartse druk op de rente van Amerikaanse staatsobligaties neemt af, wat gunstig is voor goud; risicovolle activa zullen waarschijnlijk schommelen en geen eenduidige trend volgen. Nieuwe regelgeving voor crypto zal ook moeilijk snel worden ingevoerd.
✅ Scenario 2: Republikeinen controleren beide kamers
Fiscale stimulering, belastingverlagingen en versoepelde industriële regulering zijn makkelijker door te voeren, de verwachting van een oplopend tekort neemt toe, inflatierisico keert terug, en de verwachting van renteverhogingen door de Federal Reserve zal worden herprijsd.
👉 Markt: Rente op Amerikaanse staatsobligaties en de dollar versterken, goud staat onder druk; dit is relatief gunstig voor Amerikaanse technologieaandelen en AI, BTC zal op korte termijn waarschijnlijk de volatiliteit van risicovolle activa volgen.
📌 Referentieprijzen
Goud: steun op 3900, weerstand op 4020
BTC: steun op 76000, weerstand op 81000
👉 Handelsstrategie
Verkiezingen zijn een markt met verwachtingsverschillen, let vooral op of het overeenkomt met eerdere marktverwachtingen. Investeer niet te vroeg met grote posities, observeer na de uitslag eerst de richting van de correlatie tussen Amerikaanse staatsobligaties en de dollar, wacht op bevestiging van marktsignalen, en beheer strikt je positie met stop-loss... Ik maak eerst een realistische berekening: als aandelen op de blockchain worden gezet, maar stemmen nog steeds omslachtig is, dan vermindert de bruikbaarheid. De NYSE gebruikt Broadridge om stemmen van aandeelhouders op de blockchain te ondersteunen; tokenhouders kunnen via hun wallet, brokerinterface of ProxyVote deelnemen; de voorgestelde handelsplaats wacht nog op goedkeuring van de toezichthouder.
Ik zie dit als een positieve infrastructuurontwikkeling, niet als een reden voor speculatie. Ten eerste kunnen meerdere toegangspunten de drempel voor deelname aan stemmen verlagen; ten tweede is het verbinden van aandeelhoudersrechten nuttiger dan alleen het vergemakkelijken van transacties. Maar alleen omdat er een stemoplossing is, betekent niet dat de handelsplaats al is goedgekeurd; deze twee zaken moeten apart worden beoordeeld.
Tussen veiligheid en risico kies ik voor veiligheid: eerst de voortgang van goedkeuring en de daadwerkelijke gebruikerservaring afwachten, en niet overhaast nieuwe functies als volwassen diensten beschouwen. Wat zou jij doen? Wachten op goedkeuring en implementatie, of na compliance zo snel mogelijk wallet-stemmen proberen?Gisteravond kelderde de Philadelphia Semiconductor Index op de Amerikaanse beurs met 3,3%. Ik dacht dat Azië even zou kunnen opademen, maar vanochtend nam Zuid-Korea direct het stokje over: de KOSPI opende 3% lager, SK Hynix en Samsung Electronics daalden allebei meer dan 4% — de hele index werd door de halfgeleidersector naar beneden getrokken.
Achter de schermen zijn er mensen die met het argument "geheugentekort tot 2028, de sterkste fundamentele situatie wereldwijd" klaarstaan om opslagaandelen op te pikken. Die fundamentele situatie ontken ik niet, maar wat nu wordt afgestraft is nooit de fundamentele situatie, maar de financieringslijn die deze AI-keten van bloed voorziet. Zodra die lijn wordt dichtgedraaid, moet zelfs het beste verhaal eerst een klap op de waardering incasseren.
De scheur is van de VS naar Azië overgeslagen, dit is niet langer een emotieprobleem van een enkele markt, maar een collectieve verslapping van een bepaalde handelscategorie. Mijn standpunt is onveranderd: op dit niveau voelt short gaan comfortabeler dan long. De held die het stokje overneemt, is vaak degene wiens account als eerste in de problemen komt. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Dit is niet alleen een politieke strijd om de controle over het Congres, maar ook een cruciaal keerpunt dat de toekomst van financiën, wetgeving en de crypto-industrie zal beïnvloeden. Bij deze verkiezingen worden alle 435 zetels van het Huis van Afgevaardigden en 35 zetels van de Senaat herkozen, en de uitkomst bepaalt direct het toekomstige beleid en het regelgevingsprogramma.
De crypto-industrie investeert ongekend veel in deze ronde, met als doel de CLARITY-wetgeving te realiseren en de regelgevende grenzen tussen CFTC en SEC af te bakenen. Crypto-gerelateerde politieke actiecomités hebben in totaal ongeveer 206 miljoen dollar geïnvesteerd om wetgevers te lobbyen voor een vriendelijk regelgevingskader.
Er zijn twee scenario's om te onderscheiden: als de Republikeinen beide kamers behouden, stijgt de verwachting dat crypto-wetgeving wordt bevorderd, wat gunstig is voor BTC; als de Democraten één of beide kamers terugwinnen, neemt de verwachting van strengere regelgeving toe, wordt het moeilijker om wetgeving door te voeren en kan dit de markt onder druk zetten.
In november verschijnen er veel macro-economische gegevens, waaronder CPI en banenrapporten, samen met de renteverwachtingen van de Federal Reserve, wat meerdere variabelen samenbrengt. BTC beweegt momenteel zijwaarts in een smal bereik, terwijl kapitaal afwacht op duidelijkheid.
Historisch gezien heeft BTC na drie ronden van tussentijdse verkiezingen steeds een bodem gevormd, hoewel de periode tot het bereiken van die bodem steeds korter wordt. Technisch gezien wordt aangenomen dat deze correctie een vierde golf is; na de verkiezingen en het opruimen van negatieve factoren is er kans op een vijfde golf omhoog, met als eerste doel 90000.
Maar golven zijn slechts een scenario, geen zekerheid. Als de verkiezingsuitslag tegenvalt of de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, kan dit het bullish scenario doorbreken.
Belangrijk om te volgen: de uitkomst van de controle over het Congres, de verdere standpunten over de CLARITY-wet, de Amerikaanse staatsobligatierente en de kapitaalstromen naar ETF's. Een vreemd fenomeen: als de muntprijs daalt, zoekt iedereen naar een reden, maar het antwoord ligt in een cijfer waar niemand naar kijkt — de totale marktkapitalisatie van stablecoins. Die is in een maand gedaald van 270,3 miljard naar 263,4 miljard, er is 6,9 miljard dollar weggehaald.
In gewone mensentaal: het casino heeft minder fiches. Minder fiches, maar de spelers aan tafel zijn er nog steeds, dus elke inzet kan de tafel makkelijker omverwerpen. Daarom stijgt $BTC twee dagen en daalt het drie dagen, en mist de rally altijd net dat beetje kracht.
Hoe ziet een bullmarkt eruit? Nieuwe fiches worden vrachtwagenladingen tegelijk binnengebracht. Nu worden ze vrachtwagenladingen tegelijk weggehaald, en dat is al meer dan een maand aan de gang.
Iemand vroeg of het tijd is om te kopen op de bodem. Ik weet het niet, ik weet alleen dat als de fiches minder worden, je meer geduld moet hebben om de val te vangen. In de geschiedenis is $BTC altijd gedaald na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen.
En de volgende tussentijdse verkiezingen zijn morgen.
Zal deze geschiedenis zich opnieuw herhalen?👀#Triển vọng báo cáo tài chính Palantir: Tăng trưởng cao có thể hỗ trợ định giá cao không Zelfs met goede financiële rapporten kan de aandelenkoers niet worden opgedreven; als de koers te hoog stijgt, zullen instellingen winst nemen en verkopen.
Is het je opgevallen dat zodra er positief nieuws is, er meteen wordt verkocht?
Google, Intel en SanDisk hebben allemaal een omzetstijging, maar de koers daalt toch. Zolang de resultaten niet boven de verwachtingen uitkomen, volgt er direct een straf. Omdat de koers eerder te veel is gestegen en de markt te veel honger heeft gekregen, kan de koers zelfs bij het behalen van de verwachtingen dalen.
Het ligt niet aan de fundamentele situatie, maar aan te hoge verwachtingen; zodra er positief nieuws is, nemen mensen winst.
AI en technologie zijn nog in ontwikkeling, maar de risico's moeten in de gaten worden gehouden; de stemming op de Amerikaanse aandelenmarkt is al verslechterd. Hoge-volatiliteitsactiva zoals BTC en ETH worden ook gemakkelijk gebruikt, en altcoins zullen nog harder dalen.
In plaats van naar financiële rapporten te kijken, kun je beter naar de kapitaalstromen kijken.
Gewoon positief nieuws is nu niet meer effectief; de markt speculeert niet op winstgroei, maar op kapitaalstromen. Laten we eerst naar een gemakkelijk over het hoofd gezien cijfer kijken: de totale marktkapitalisatie van stablecoins is gedaald van 270,3 miljard dollar op 1 oktober naar 263,4 miljard dollar. In iets meer dan een maand is er 6,9 miljard dollar uit deze markt verdwenen. Dit is geen plotselinge daling op één dag, maar een aanhoudende geleidelijke afname.
Waarom is dit belangrijker dan de K-lijn? Omdat de marktkapitalisatie van stablecoins ongeveer gelijk is aan het beschikbare contante geld op de beurs. Als het stijgt, betekent dit dat er geld wordt ingewisseld om de markt binnen te komen; als het daalt, betekent dit dat iemand fiatgeld terugwisselt en vertrekt. De prijs is het resultaat, de marktkapitalisatie van stablecoins komt dichter bij de oorzaak.
De analist CW8900 zegt het heel duidelijk: een bullmarkt gaat meestal gepaard met instroom van kapitaal, nu is die instroom gestopt en is er al meer dan een maand sprake van netto uitstroom, terwijl $BTC zich in een bearish fase bevindt. Als deze twee dingen samenkomen, verandert de aard ervan — het is geen zijwaartse beweging op een hoog niveau, maar een krimp van de kapitaalpool.
Het mechanisme is ook makkelijk te begrijpen. Als de pool kleiner wordt, kan dezelfde kooporder de prijs hoger duwen, maar dezelfde verkooporder veroorzaakt ook een diepere val. Daarom zijn de rebounds in deze fase vaak snel en oppervlakkig, omdat er geen nieuw geld instroomt. Een echte ommekeer is meestal niet het verschijnen van een grote bullish candle, maar dat de marktkapitalisatie van stablecoins eerst stopt met dalen en vervolgens enkele weken achtereen stijgt — dat is het moment dat het geld terugkomt.
Een punt om over na te denken: 6,9 miljard in een pool van 2700 miljard is niet zo'n grote beweging, maar de richting is al een maand onveranderd. De kracht van een trend zit niet in de omvang, maar in de continuïteit. Wanneer $BTC weer kan stijgen, is het beter om wekelijks naar deze stablecoin-lijn te kijken dan dagelijks naar de koersgrafiek.