Orbit Post Sitemap
De midtermverkiezingen van dit jaar vallen samen met de olieprijs in 2022. Destijds daalde de Nasdaq met 34%, maar nu is de Nasdaq slechts met 10% teruggevallen, wat aangeeft dat de Amerikaanse aandelenmarkt nog verder kan dalen. De specifieke daling zal waarschijnlijk het grootst zijn op het moment dat de midtermverkiezingen worden aangekondigd. Intel, waarin ik vorige week heb ingekocht, staat nu al 14% in het rood. Deze maand worden nog de kwartaalcijfers van AMD, Qualcomm en Nvidia gepubliceerd, evenals de niet-agrarische banenrapporten van oktober. Naast deze data is er ook het conflict tussen de VS en Iran. Wat betreft de niet-agrarische banenrapporten: de olieprijs is in oktober niet gedaald, dus de cijfers zullen waarschijnlijk niet goed zijn. Ik houd voorlopig mijn handen van de markt af en wacht af. Volgende maand is het kerst, en er is veel kapitaal dat de markt verlaat. Halverwege volgende maand zal waarschijnlijk het beste moment zijn om in te stappen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Op de dag van de tussentijdse verkiezingen kreeg de markt geen duidelijke richting, maar een eerlijker beeld van de splitsing: de BTC-ETF wordt teruggetrokken, hefboomposities houden stand; ETH staat op een grote walvis-liquidatielijn; SOL noteerde net de grootste wekelijkse uitstroom.
$BTC: ongeveer 77.000 dollar. De ETF zag vrijdag een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar, waardoor de instroom van het begin van de week werd teruggegeven en de netto-instroom dit jaar met ongeveer 60% is gekrompen. Maar de prijs stortte niet in, de openstaande derivatenposities stegen tot 28 miljard dollar, hefboomposities dragen de spotmarkt. Bovenaan 80.783 dollar ligt een short-liquidatie van 1,373 miljard, onderaan 73.731 dollar een long-liquidatie van 779 miljoen; welke kant het dunne orderboek eerst raakt, is eerlijker dan een richting.
$ETH: ongeveer 2.250 dollar. Een walvis met meerdere munten en longposities heeft een ETH-liquidatieprijs van 2.253 dollar, minder dan 0,2% van de huidige prijs, en om middernacht werden al 8,35 miljoen longposities geliquideerd. De ETF kende 23 opeenvolgende handelsdagen van netto-uitstroom, in oktober een verlies van 1,607 miljard. Productzijde trekt zich terug, staking blijft vergrendeld, maar deze lijn onder de voeten is dichter bij de realiteit dan het verhaal.
$SOL: ongeveer 93 dollar. SOL-ETF zag vorige week een netto-uitstroom van 71,47 miljoen dollar, de grootste wekelijkse uitstroom sinds de lancering, waarvan BSOL 45,82 miljoen voor zijn rekening nam. BTC heeft hefboomondersteuning, ETH heeft staking als hedge, SOL mist een gelijkwaardige opvang; 92-94 dollar is het enige nog geteste vraaggebied.
Deze week is vol gebeurtenissen, de verwachting van een renteverhoging in december blijft boven 72%. Alle drie de munten wachten: zal de data een reden geven voor spotkapitaal om zelf binnen te komen?
#非农来袭，12月加息会否生变？ De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn officieel begonnen met stemmen. De markt heeft al voorzichtig gereageerd, met een daling van bijna 2% voor Bitcoin. Maar dit is niet alleen een politieke strijd, het is ook een cruciaal moment dat het lot van de cryptowereld zal bepalen.
📊 【Kernstrijd: geld pompen vs beleidsimpasse】
💰 Kapitaal inzet: de cryptosector zet alles op alles en heeft meer dan 200 miljoen dollar aan politieke donaties gedaan om regelgeving zoals de CLARITY-wetgeving te bevorderen.
🏛️ Controle over beide kamers: de Democraten zullen waarschijnlijk het Huis van Afgevaardigden winnen, de Senaat is onzeker. Als er een "gespleten congres" ontstaat, wordt fiscale expansie beperkt en zal de korte termijn risicovolle activa verwachting sterk verslechteren.
📈 【Historische trend: eerst dalen, dan stijgen】
Kijkend naar het verleden daalde Bitcoin voor de verkiezingen in 2014, 2018 en 2022 respectievelijk met 48%, 37% en 16%. Maar in de 12 maanden na de verkiezingen steeg het gemiddeld met 53,7%! De verkoopdruk voor de verkiezingen is vaak een uiting van emoties, na de uitslag volgt meestal een herstelbeweging.
🎯 【Handelsstrategie: niet koppig vasthouden】
Deze keer komt er ook een renteverhogingsverwachting bij, dus geschiedenis is slechts een referentie. En:
🟠 BTC: wordt gedreven door het "wantrouwen in fiat + liquiditeit"-principe, middellangetermijn blijft ongewijzigd.
🔵 ETH: is gevoeliger voor regelgeving en ETF-gelden, en reageert sterk op de verkiezingsuitslag.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De daling in opslag is niet vanwege de prestaties
Seagate daalde op één dag met 7,88%, Western Digital met 7,52%, SanDisk met 6,59%, Micron met 5,78%, bijna de hele opslagsector ligt plat. Het meest frustrerende is SanDisk, de prestaties waren beter dan verwacht, maar het aandeel werd toch verkocht.
De aanleiding ligt in Japan: Kioxia gaf een teleurstellende vooruitblik, waardoor de markt meteen begon te twijfelen of de AI-vraag naar opslag nog wel zo sterk is. Micron is in een maand meer dan 20% teruggevallen, maar het vorige kwartaalrapport was recordbrekend, met een bijna verviervoudigde omzet ten opzichte van vorig jaar. Hoe beter de prestaties, hoe meer de aandelenkoers vreest, dat is het meest onlogische aan cyclische aandelen.
Morgan Stanley zegt het nog duidelijker: opslag aandelen pieken vaak vóór het winstmaximum, omdat de markt gewend is de huidige hoge winst door te trekken naar de toekomst, waardoor de waardering op het hoogtepunt van de cyclus juist het goedkoopst lijkt. De stijging van de nettowinstprognose is al gedaald van een piek van 92% naar 77%, de dynamiek neemt af.
Dus ik kijk niet naar "hoeveel het is gedaald" om in te stappen, maar of de winstherzieningen weer kunnen versnellen. Tot die tijd is een herstel waarschijnlijk een correctie, geen ommekeer.
Dit is puur mijn persoonlijke overweging, geen beleggingsadvies. De lijst van rampen kan de langetermijncurve van $BTC niet verbergen: het zijn de beurzen die instorten, niet het netwerk
Als je de kaarsgrafiek sinds 2013 uitspreidt, vallen grote hacks en rampen bijna allemaal op cruciale momenten: in 2014, toen Mt. Gox werd gehackt, was BTC slechts enkele honderden dollars waard; in 2016 werd Bitfinex gehackt; in 2018 volgden Coincheck en Binance problemen, precies op het historische hoogtepunt van 19.000 dollar; in 2022 stortte FTX in; in 2025 werd Bybit gehackt en viel het samen met een hoogtepunt van 126.000 dollar; in 2026 werd CoinEx voor 6,3 miljard dollar gehackt. De gebeurtenissen zijn dicht op elkaar, de paniek ook.
Maar het patroon is duidelijk: elke gebeurtenis veroorzaakt eerst een scherpe daling, de stemming lijkt bijna gedoemd, maar op de lange termijn heeft geen enkele keer BTC echt verhinderd om nieuwe hoogtepunten te bereiken. Mt. Gox verloor 850.000 BTC en de beurs ging direct failliet, maar daarna volgden nog 19.000, 69.000 en 126.000; FTX drukte de cryptomarkt naar 15.500, maar werd juist het startpunt van een latere achtvoudige stijging.
De kern is dat het risico geconcentreerd is in custody en beurzen, niet in het BTC-protocol zelf. Het gedecentraliseerde netwerk blijft blokken produceren, consensus verdwijnt niet, als een platform faalt kan je een andere kiezen, de activa blijven op de blockchain. Dus de schokken van rampen treffen vertrouwen en liquiditeit, niet het onderliggende grootboek.
Maar beschouw de langetermijnpatronen niet als een kortetermijnsignaal om te kopen; elke diepe val na een gebeurtenis doet pijn #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $SOPH SOPH deze markt is interessant. De shorters betalen elke dag rente en toch stijgt hun positie steeds verder, terwijl de muntprijs uit het dal omhoog schiet en direct met meer dan 20 punten stijgt. Kleine munten met een lage marktkapitalisatie hebben van nature weinig verkoopdruk, de grote spelers houden stilletjes alle tokens vast, de shorters houden stand en betalen zo huur aan de longers. Als ze deze groep niet helemaal onderdrukken, zal het waarschijnlijk niet aflopen.
#SOPH
$SOPH
👇$SOPH De SOPH die van de markt wordt gehaald, wordt juist door de grote spelers volledig opgeslokt.
Kijk naar de on-chain data, de grootste houder vecht al bijna 24% van zijn tokens op een laag niveau.
De aftelling voor het van de markt halen hangt boven het hoofd, de grote spelers zijn nerveuzer dan wie dan ook.
Met zoveel tokens in handen die hij niet kwijt kan, en om kleine beleggers aan te trekken om de tokens over te nemen, kan hij alleen maar gewelddadig een bullish candle omhoog trekken.
Dit soort institutionele zelfredzaamheidsrally's zijn vaak het wildst, met sterk geconcentreerde tokens, het is afwachten wanneer hij plotseling toeslaat.
#SOPH
$SOPH
👇Gaat CORE naar nul? Drie signalen vertellen je: de keten leeft, maar de munt is al "feitelijk dood"
Tot 3 november 2026 ligt de CORE-prijs rond 0,012—0,014 dollar, met een daling van ongeveer 19%—27% in de afgelopen 7 dagen, een daling van ongeveer 37%—44% in de afgelopen 30 dagen, en een terugval van meer dan 99% ten opzichte van het historische hoogtepunt. De keten leeft nog steeds. Het Core-mainnet produceert nog steeds blocks, met ongeveer 12,94 miljoen on-chain transacties in de afgelopen 30 dagen, wat de hoogste ranking is onder BTCFi-public chains; DappRadar toont een groei van 25% in actieve wallets, en 5 DApps hebben meer dan 500.000 maandelijkse actieve gebruikers; BitGo heeft dubbele staking geïntegreerd en het ETP-product van de London Stock Exchange is ook gelanceerd. Signaal één: liquiditeit is opgedroogd. De 24-uurs handelsvolume is slechts ongeveer 3,67 miljoen dollar, met een marktkapitalisatie van ongeveer 14,11 miljoen dollar, waardoor grote verkooporders een cascade kunnen veroorzaken. Signaal twee: inflatie en terugkoop zijn uit balans. Het totale aanbod is 2,1 miljard tokens, met een circulatie van ongeveer 48%, en de mining-beloning voor nodes neemt jaarlijks met 3,61% af en wordt gedurende 81 jaar vrijgegeven; hoewel de economische regels in juni 2026 zijn herzien om alle echte inkomsten van BTCFi-activiteiten te gebruiken voor terugkoop en vernietiging, is de huidige terugkoopinspanning verre van voldoende om de verkoopdruk door unlocks te compenseren. Signaal drie: vertrouwen is herhaaldelijk geschaad. In september was er een noodhardfork vanwege een beloningslek, waarbij vijf grote beurzen zoals Coinbase gelijktijdig stortingen en opnames opschortten, en de abnormale tokens zijn niet teruggevorderd, waardoor potentiële verkoopdruk blijft hangen. De kans op nulwaarde is niet hoog, maar een geleidelijke daling is waarschijnlijk. Het team werkt nog steeds aan projecten zoals SatPay en lstBTC, dus een volledige waardeverlies is niet waarschijnlijk zonder trigger.$SOPH Het opnamekanaal wordt op 25 november afgesloten, en toch zijn er nog mensen die gek worden van de stijgende kaars.
Kijk naar de markt, de top 10 adressen houden 90,58% van de tokens vast, zo'n hoge concentratie is gewoon een valstrik.
De kleine stijgingen van de afgelopen dagen zijn niets meer dan de hondenhandelaren die met de laatste liquiditeit proberen te verkopen en de markt op te zwepen.
De keten gaat bijna dicht, de huidige stijging is puur een dode kat sprong, wie erin duikt blijft achter om het graf van het project te bewaken.
#SOPH
$SOPH
👇Mensen die geld lenen om long te gaan, zijn 22 keer zoveel als mensen die geld lenen om short te gaan
$BTC long geleend 1507,55 munten, short slechts 68,89 munten.
$SOL is nog extremer, long 129.900 munten, short 3148 munten.
Hoe wordt dit getal berekend:
Long lenen betekent geld lenen om met hefboom te kopen.
Short lenen betekent lenen om te verkopen en te wachten tot de prijs daalt.
Door de twee te delen, krijg je 22 keer en 41 keer.
Waar komt dit geld vandaan:
Eenzijdige long kant betekent dat iedereen die in moest stappen, dat al heeft gedaan.
Er is geen nieuwe koopkracht die het overneemt, zodra de prijs beweegt,
de eersten die wegrennen zijn deze groep mensen die geld hebben geleend.
Mensen die het lang vasthouden hoeven hun posities niet te verplaatsen.
Deze drukte wast de hefboom uit, niet de spotmarkt.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $SOL Het $HYPE-project heeft in één maand 67 miljoen dollar uitgegeven aan terugkoop, maar de prijs van HYPE is toch met 22% gedaald.
Men denkt dat terugkoop bedoeld is om particuliere beleggers te beschermen, maar eigenlijk wordt er liquiditeit aan instellingen gegeven.
Grote houders verkopen massaal mee met de beschermingsfondsen.
De koopdruk is allang uitgeput, instappen op dit moment is puur om instellingen te ondersteunen.
#HYPE
$HYPE
👇Nieuwste "Walvis" 50 miljoen positie-analyse: het is geen gok op de richting, maar op de financieringskosten?🧐
Kernpositie ontleed
BTC longpositie: bufferkussen🛡️
200 BTC longposities, 20x hefboom, ongeveer 120.000 U winst, en nog steeds 80.000 U aan financieringskosten binnenhalen. De richtingpositie lijkt meer op een "cashflow gracht", die eerst een veiligheidskussen voor de portefeuille legt.
SOL shortpositie: linker drukpunt😮💨
30.000 SOL shortposities, 30x hefboom, ongeveer 1,5 miljoen U verlies. De logica is wachten tot de hype afneemt, maar de positie is al vastgezet, wordt ondersteund door BTC en financieringsinkomsten, typisch voorbeeld van een hooggehevelde positie die vastzit.
Populaire altcoin longposities: financieringskosten huurmachine🤑
Ondanks 3 miljoen U verlies wordt er niet gesneden, omdat er dagelijks 900.000 U aan financieringskosten wordt ontvangen. De winst komt niet uit prijsverschillen, maar uit long financieringscashflow; zolang er geen liquidatie is, wordt het verlies met rente afgeschreven.
Notities📒
De hele portefeuille is geen blinde all-in, maar een cashflow puzzel van "winst compenseert verlies". Pas op voor munten met hoge financieringskosten: het kapitaal dat je inzet om long te gaan, wordt misschien de rente van iemand anders. Kleine beleggers moeten niet zomaar hoge hefboomposities kopiëren, maar eerst begrijpen wie de financieringskosten incasseert.morgen
Hier is de prestatie van Bitcoin na de laatste 3 tussentijdse verkiezingen:
2014: daalde 48% binnen 71 dagen → ongeveer $40,500
2018: daalde 51% binnen 39 dagen → ongeveer $38,400
2022: daalde 15% binnen 13 dagen → ongeveer $66,300
Deze dieptepunten waren bodems van de bearmarkt, daarna één jaar na de verkiezing: +24% / +45% / +92%$BTC De laatste keer dat Bybit werd gehackt en er honderden miljoenen dollars werden gestolen, daalde de Bitcoin die dag eigenlijk niet veel, maar in de daaropvolgende periode begon Bitcoin en Ethereum sterk te dalen.
Deze keer is Binance gehackt en zijn er tientallen miljarden dollars gestolen, maar ook die dag daalde Bitcoin niet veel. Veel mensen denken dat dit een negatief nieuws is zonder koersdaling, en dat er later een positief nieuws zal zijn waardoor de koers sterk zal stijgen. Ik denk daar anders over, ik denk dat het vergelijkbaar zal zijn met de situatie bij Bybit: eerst geen daling, daarna een scherpe daling.
De cryptomarkt is nu al rustig, de hele industrie is tientallen miljarden dollars kwijtgeraakt door hacks, dat is echt geld. Met zo'n groot bedrag aan verliezen, hoe kan de cryptomarkt dat negeren? Ik ben in ieder geval bearish, ik heb nu een duidelijk beeld van geld. Bitcoin en Ethereum hebben zo'n hoge marktwaarde, als je echt wilt liquideren, moet je een grote korting accepteren.
Marktkapitalisatie en het daadwerkelijk kunnen liquideren van geld zijn twee verschillende dingen. Tientallen miljarden dollars is veel geld voor de huidige cryptomarkt. Ik wacht nog steeds op een daling van Bitcoin, ik stap niet in voordat het echt een kans is. Geen FOMO, geen hoge koersen najagen, er zijn genoeg kansen, maar kapitaal is niet altijd beschikbaar. Geld kun je niet eindeloos verdienen, maar wel verliezen.$ETH staat weer boven de 2300 dollar, maar de kapitaalstroom is niet synchroon verbeterd, de waarde van de opleving moet nog worden afgewacht. De prijs is terug boven de drempel, wat meer een kortetermijnherstel is en nog niet voldoende om een sentimentomslag te bevestigen.
De Amerikaanse Ethereum spot-ETF heeft al vijf handelsdagen op rij netto uitstroom gezien, met op 30 oktober een uitstroom van ongeveer 155,7 miljoen dollar; van 26 tot 30 oktober was de cumulatieve netto uitstroom 431,4 miljoen dollar. De aanhoudende uitstroom van spotkapitaal wijst erop dat de allocatie op korte termijn nog steeds voorzichtig is. Tegelijkertijd zijn ongeveer 43,8 miljoen ETH in staking, wat ongeveer 35,9% van de circulerende voorraad is; veel tokens zijn vergrendeld, maar dat heeft de recente prijsdaling niet kunnen voorkomen, wat laat zien dat vergrendeling niet gelijkstaat aan koopdruk.
Technisch gezien moet ETH op korte termijn eerst stevig boven de 2300 dollar blijven om het marktsentiment te kunnen verbeteren; als het weer onder de 2200 dollar zakt, kan de ruimte voor een opleving beperkt blijven. In vergelijking met $BTC mist ETH momenteel vooral een aanhoudende spotkoopdruk, niet een kortstondige impuls.
Operationeel gezien is het niet verstandig om het bereiken van de drempel direct als een ommekeer te zien. Belangrijk is om de netto uitstroom van de ETF te volgen, of die afneemt, of de handelsactiviteit boven de 2300 dollar kan worden voortgezet, en de kwaliteit van de verdediging rond de 2200 dollar. Wacht tot het spotkapitaal weer aanhoudend instroomt voordat je je verwachtingen verhoogt, dat is veiliger. #ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 De belangrijkste prijstrend van de afgelopen 24 uur is "de versoepeling van de onderhandelingen met Iran haalt de oorlogspremie weg + de daadwerkelijke implementatie van China's marktstabilisatie-instrumenten + de correctie van AI in de Amerikaanse aandelenmarkt en de verschillen in kwartaalcijfers": de hoogste leider van Iran heeft onderhandelingen gemachtigd, het conceptakkoord wordt verspreid, de olieprijs daalde op één dag met ongeveer 7%–8%, goud steeg met meer dan 2%; de centrale bank en de effectencommissie hielden op dezelfde dag twee bijeenkomsten, de swapfaciliteit start vandaag de derde operatie, de terugkoop wordt verhoogd, herfinanciering wordt omgezet in langlopende leningen en de rente wordt verlaagd tot 1%; de Amerikaanse aandelenmarkt sloot verdeeld, de Nasdaq daalde met 1,07%, de chipsector bleef dalen, Apple en Palantir overtroffen de verwachtingen in hun nabeursresultaten maar konden de twijfels over AI-rendement niet wegnemen. De verificatiepunten van vandaag zijn de stemming voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, de derde operatie van de swapfaciliteit en het volledige reservebewijsrapport van Binance. Er is iets wat ik maar niet begrijp. Op 1 november kwamen er 7934 extra XRP-wallets bij, dat klinkt best druk, maar de prijs bleef gewoon 1,25 dollar, onveranderd.
Het is alsof er ineens meer dan zevenduizend huishoudens in een wijk zijn komen wonen, maar de markt beneden geen prijsverhoging doorvoert. Er zijn mensen, maar geen geld, de kraampjes staan er maar droog bij te wachten.
Dus elke keer als ik zoiets zie als "nieuw adres is de zesde hoogste van het jaar", is mijn eerste gedachte: zijn dit nieuwe accounts of zijn het nepaccounts? Nieuwe accounts gaan uiteindelijk boodschappen doen, nepaccounts maken alleen een foto en gaan weer weg. Wat XRP betreft, ik zie het voorlopig als drukte, ik ben niet gehaast om het "positief nieuws" te noemen.Laten we eerst het fenomeen op een rijtje zetten: op 1 november werden er 7934 nieuwe XRP-wallets toegevoegd, het zesde hoogste aantal op een dag in 2026. Op diezelfde dag schommelde de prijs rond de 1,25 dollar en veranderde vrijwel niet.
Dit aantal is op zichzelf niet klein. In de meer dan driehonderd dagen van 2026 waren er slechts vijf dagen met meer nieuwe wallets. Bijna achtduizend nieuwe adressen op één dag is inderdaad een hoeveelheid die het nieuws haalt.
Maar het aantal wallets en koopdruk zijn twee verschillende dingen. Een nieuw adres kan een ontvanger van een overboeking zijn, een verzameladres voor massale opnames van een exchange, of een adres dat vooraf wordt klaargezet voor een bepaalde actie. Wat de prijs echt bepaalt, is of er mensen zijn die met echt geld orders plaatsen via deze adressen. Als al die 7934 adressen aan het opbouwen waren, zou de markt daar eerst op moeten reageren; als de markt niet reageert, betekent dat dat het geld nog aan de zijlijn staat.
Dus 1,25 is nu een observatiepunt, geen koopmoment. De groei in adressen geeft de optie "misschien koopt iemand later" aan, niet het bewijs dat "iemand nu koopt". Het bevestigingssignaal zou moeten zijn dat de prijs weg beweegt van 1,25 en het handelsvolume toeneemt, niet dat het aantal adressen blijft stijgen.
Vanuit een ander perspectief kan het verloop van deze adressen twee totaal tegenovergestelde uitkomsten hebben: als het lange termijn houders zijn die hun posities spreiden, dan is 1,25 hun acceptabele kostprijs; als het short-term traders zijn die op verwachtingen speculeren, dan zullen deze meer dan zevenduizend adressen vroeg of laat verkoopdruk veroorzaken. Dezelfde cijfers, twee uitkomsten, het verschil zit in wanneer ze actie ondernemen.
Wat $XRP de komende tijd in de gaten moet houden, is niet het aantal nieuwe adressen per dag, maar hoeveel van deze adressen er na een week nog over zijn. De retentie is eerlijker dan de toename."Uptober"居然收跌7.3%，比特币把大家的季节性信仰按在地上摩擦了一次。 你猜，这波下跌是消息砸的，还是杠杆自己踩的？ 刷到这条数据的时候我愣了一下。不是跌得有多夸张，而是它发生在十月，一个被念叨了太久的"必涨月份"。XYO联合创始人Markus Levin提到一个点我很认同：交易者可能早在九月就把十月的行情提前买进去了。这句话放到衍生品结构里看，味道就出来了。 真正值得盯的不是跌幅本身，而是这7.3%是怎么跌出来的。如果十月前多头仓位已经很拥挤、资金费率被抬得偏高、看涨期权在行权价上堆成一片，那这次下跌更像一次杠杆出清，而不是叙事崩塌。现货未必砸了多少，合约市场自己先打了个喷嚏。这种时候价格跌得快、反弹也可能快，但过程一定不舒服。 偏多的路径在于：拥挤仓位被清掉之后，永续合约的持仓量回落、资金费率回归中性，反而给后面的行情腾了地方。一旦现货买盘接得住，价格的弹性会比之前更干净，山寨也敢重新试盘。风险偏好不是消失了，是被迫先收一收，再决定往哪边走。 潜在风险也明摆着。十月这个标签被打脸之后，一部分人会把"季节性看涨"的预期直接删掉，情绪从期待切到观望。如果衍生品端继续出现追空加Er wordt gezegd dat de financieringskosten de kosten verdunnen, maar ze dekken slechts 9,2%.
BTC long 40X｜307,15 79923,7 -897.700 -503.000 Liquidatie 55305,48 ETH short 25X｜11.600 2211,55 -540.000 +124.700 Liquidatie 2816,81 SOL short 20X｜78.000 85,6205 -515.800 +105.500 Liquidatie 174,57 Totale positie 92.892.900, gezamenlijk verlies 1.953.500. Netto financieringskosten ontvangen 179.900, slechts 9,21% gedekt. BTC betaalt nog steeds 503.000. Liquidatieprijzen liggen ver weg, op korte termijn gaat het niet mis. Er blijft 1.773.600 eigen vermogen over om te dragen. Het anker verliest eerst olie. Hedging betekent niet geen verlies, maar langzamer verlies.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Conclusie: De cijfers voor Q3 zullen waarschijnlijk "aan de verwachtingen voldoen", de echte variabele ligt in de tweede helft van de conference call. De eerder door Su Zifeng gegeven richtlijn voor een "verdubbeling of meer" van de datacenteromzet in 2027 is het kernanker van de huidige waardering; dit kwartaal moet niet worden geverifieerd of de omzet van 13 miljard kan worden gerealiseerd, maar of de zichtbaarheid van Helios-bestellingen op basis van "vooruitlopen op de initiële voorspelling" kan blijven uitbreiden (Anthropic 2GW, Oracle 50.000 MI450, de uitrolsnelheid van Meta en Microsoft), en of de brutomarge van 56% al een tijdelijk dieptepunt heeft bereikt. Als het management in de Q4-richtlijn kwantitatieve aanwijzingen kan geven over de Helios-leveringen en tegelijkertijd de verdubbelingsprognose voor 2027 niet verzwakt, zal de koers waarschijnlijk stijgen na de resultaten; anders kan de markt, zelfs als Q3 met een of twee honderd miljoen dollar overtreft, het scenario van de vorige ronde herhalen waarin "de beste resultaten leidden tot een scherpe daling". $BTC
Het liquiditeitsgat aan die kant is volgens het laatste nieuws geslonken tot 250 BTC. Blockstream heeft weer 300 BTC naar de federale portemonnee overgemaakt.
Normaal gesproken kijkt niemand naar dit soort dingen. Ik heb een paar minuten gekeken en vond het eigenlijk interessanter dan de markt zelf — het gat wordt kleiner, wat betekent dat er echt iemand is die het opvult, in plaats van dat het vanzelf oplost.
Kijkend naar BTC. 76748, het laagste punt in 24 uur is 76700. Een verschil van 48.
Het vreemde zit hierin. De prijs bleef de hele nacht rond het daglaagste punt schuren, terwijl de openstaande posities het tegenovergestelde deden — ze klommen van 2,57 miljard 4 uur geleden naar 2,605 miljard, en de rente staat nog steeds op +0,01% basis, zonder enige neiging naar negatief.
De shorters met hefboom zijn niet weggejaagd, en de longers geven ook niet op. Beide wachten tot de ander als eerste loslaat.
Mijn inschatting is simpel: als 76700 echt doorbroken wordt, gaat het er niet om hoeveel het daalt, maar of de openstaande posities afnemen of juist toenemen. Afname betekent dat de stop-loss wordt geaccepteerd; toename betekent dat er een nieuwe ronde weddenschappen wordt geopend.
Die 48 punten afstand nu is waardevoller dan welke voorspelling dan ook.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC herstel, maar wees niet te snel met het roepen van een trendomkeer
BTC is gestegen van een dieptepunt van 76.348 dollar naar ongeveer 78.000 dollar, een stijging van ongeveer 2%, met tijdelijke steun rond de 76.500. De grens van 80.000 dollar is echter nog niet terugveroverd, deze beweging blijft een herstel binnen een correctievenster, de trendvoorwaarden zijn nog niet vervuld.
Vervolgens zijn er twee verificaties om te bekijken: ten eerste de kwaliteit van de steun vóór de 80.000 grens, en ten tweede het beleidsverloop na de midterm verkiezingen.
Het belangrijkste is de identiteit van de kopers. Is het spotallocatie, ETF-terugkeer, of een combinatie van shortcovering en kortetermijn koopjesjagers? De huidige data zijn voorzichtig: de Amerikaanse spot Bitcoin ETF zag netto uitstroom voor en na het evenement, de Coinbase-premie-index blijft negatief, er is onvoldoende bewijs voor een systematische versterking van de Amerikaanse kopers.
Eerder werd een geconcentreerde uitverkoop van hefboomlongposities gezien, de shortdruk nam toe, en na stabilisatie van de prijs werd er teruggekocht. Dit kan brandstof voor het herstel bieden, maar het is tactische steun, geen instroom van nieuw kapitaal. Het weekendvolume is sowieso laag, de duurzaamheid moet worden bevestigd na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op maandag en het herstel van de liquiditeit.
Als de ETF-stromen en de stablecoin-kanalen niet gelijktijdig verbeteren, is de koopdruk rond 78.000 waarschijnlijk kortetermijnkapitaal en geen systematische terugkeer van institutionele beleggers. Het herstel is begonnen, maar of het zich ontwikkelt tot een trend hangt nog steeds af van de steun en het beleid. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 De markt gaat de NFP in met zeer weinig ruimte voor zelfgenoegzaamheid.
BTC blijft rond een kritieke ondersteuningszone, maar de afstand tussen de huidige prijs en de $80K MA20 weerstand laat zien hoeveel werk de bulls nog te doen hebben. ETH blijft ondertussen worstelen om onafhankelijk momentum te vinden.
Het grotere probleem is de positionering. Met verhoogde verwachtingen voor renteverhogingen en handelaren die wachten op nieuwe arbeidsgegevens, zijn beide partijen kwetsbaar voor plotselinge liquiditeitsbewegingen.$BTC Ik zei het toch, oude Ma @elonmusk staat altijd klaar voor de 'Dǒng Wáng' (de wijze koning), hij zou echt een onschendbaar pardon moeten krijgen.
Toen Dǒng Wáng te gast was bij de podcast Pod Force One zei hij dat als de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen op dinsdag het Congres winnen, hij meteen gratie zou verlenen aan Musk en de staf van het Witte Huis: "Ik hoef er niet eens over na te denken, ik regel het direct."
Dit zeggen op de dag voor de verkiezingen is eigenlijk een erkenning dat hij gaat verliezen.
De kans dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen op Polymarket is al 95%, en voor de Senaat is het ook meer dan 70%.
Maar wat gratie betreft, Dǒng Wáng is een ervaren rot.$ZEC update dag 15: Nog maar 3% verwijderd van de liquidatielijn
Gisteren was het verlies in het bericht nog $390.000, maar vanochtend is het verlies al opgelopen tot $2.350.000. $ZEC is sinds de piek van gisteren van $1284 gedaald naar ongeveer $1151, een daling van ongeveer 5,5% in 24 uur.
Volgens de positie geopend op 20 oktober: de cross-positie van 15.000 munten heeft een verlies van ongeveer $990.000, de geïsoleerde positie van 14.800 munten een verlies van ongeveer $1.360.000, samen een verlies van ongeveer $2.350.000. Ten opzichte van de piek van $3.550.000 op de 11e is er een terugval van ongeveer $5.900.000.
Het belangrijkste is de lijn van de geïsoleerde positie: de liquidatieprijs is ongeveer $1120, de huidige prijs ligt minder dan 3% daarboven. De vorige keer dat het tot 6% naderde, bereikte het bericht een seriehoogte van 22.200; deze keer is het direct tot 3% gegaan.
Als we aannemen dat de positie sinds opening niet is veranderd, is er nog geen bevestiging van daadwerkelijke positieaanpassingen. De NU7 upgrade komt eraan (ongeveer 5 november), de lijnen van positie, liquidatie en upgrade komen samen op hetzelfde punt.BTC sloot oktober op 77430, "Uptober" bleef uit! Is PlanB's RSI bullmarkt-theorie betrouwbaar?🤔
Vandaag is dit nieuws best interessant: BTC sloot oktober op 77430, zonder de "Uptober"-viering, maar PlanB roept een bullmarkt uit met "RSI drie maanden op rij boven 50". Objectief terugkijken:
1️⃣ RSI die langdurig boven 50 blijft, betekent alleen dat de bulls nog niet zijn vertrokken, maar het betekent niet dat ze kunnen winnen. De prijs breekt maar niet door de vorige top, het lijkt meer op een "uithoudingstest" gevolgd door stagnatie, geen bullmarkt-rally.📉
2️⃣ Geen Uptober laat zien dat macro kapitaal afwacht. Er komt geen grootschalige liquiditeit binnen, het is een emotionele push, de basis is wankel.💧
3️⃣ Retailbeleggers, laat je niet leiden door één enkele indicator. Als de markt zijwaarts beweegt, verliezen altcoins eerst; in een gevecht om bestaande posities geldt: hoe harder het geroepen wordt, hoe groter de kans dat men op zoek is naar kopers om de positie over te nemen.⚠️
Mijn mening: een bullmarkt wordt niet door indicatoren afgekondigd, maar door echt geld. Zonder een doorbraak met volume door belangrijke weerstand, houd je je handen thuis en zie geen "valse bullmarkt" voor een echte.🧊
Denken jullie dat we dit jaar nog een grote bullmarkt gaan zien? Vanaf welke koers is het een bullmarkt?🐂🚀Gespreid investeren, opties arbitrage, dat is de hoofdmelodie van de recente markt🎼De nieuwste gegevens over de long-leningen zijn binnen, ik heb een berekening gemaakt voor mijn broeders, de algemene marktstemming is unaniem bullish, de congestiegraad is maximaal, hier moet echt een waarschuwing klinken.
Laten we eerst naar de data kijken: BTC long-leningen zijn 1507,55 munten, short-leningen slechts 68,89 munten, de long-short leenverhouding is bijna 22 keer; ETH long-leningen zijn 16.400 munten, short-leningen 766,95 munten, ook 21 keer; SOL is het meest extreem, long-leningen 129.900 munten, short-leningen slechts 3148 munten, de long-short verhouding is gestegen tot 41 keer.
Wat betekent leenvolume? Het is de schaal waarop retailbeleggers bereid zijn munten te lenen om met hefboom long te gaan. Dit cijfer is tientallen keren hoger dan dat van de shorts, wat aangeeft dat bijna iedereen geld leent om long te gaan, niemand wil short gaan.
Ik handel al vijftien jaar en geef mijn broeders een gouden regel mee: wanneer de marktstemming extreem uniform is en de long-posities tot het uiterste zijn opgehoopt, verloopt de markt vaak niet in een soepele stijging, maar is er juist een emotionele shake-out die de samengepakte long-posities eruit schudt. De reden is simpel, de long-posities zijn vol, er is geen nieuwe koopkracht om over te nemen, zodra er onrust is, leidt dat tot geconcentreerde stop-loss paniek.
Precies op 6 november komt het Amerikaanse banenrapport, en de verwachting over renteverhogingen in december zal opnieuw worden geprijsd. Dit gevoelige moment gecombineerd met hoge congestie betekent dat de korte termijn volatiliteit niet klein zal zijn.
Investeer niet zwaar long wanneer de stemming het meest eens is, wacht tot de shake-out voorbij is.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Er is iets dat nogal tegenintuïtief is: degenen die nu $BTC onder druk zetten, zijn niet de grote spelers die verkopen, maar een waarschijnlijkheidstabel. CME geeft een kans van 74,9% op een renteverhoging van 25 basispunten in december, en slechts 25,1% op geen verandering. Simpel gezegd, de markt gaat er al van uit dat er een verhoging komt, de discussie gaat alleen over hoe vaak.
Mijn gevoel nu is dat de daling niet hevig is, maar elke opleving voelt alsof die tegen een plafond botst, vooral bij $ETH en $SOL. Het is niet dat er geen positief nieuws is, maar de lucht boven is duurder geworden.
Dus in zulke tijden moet je niet haasten om de bodem te raden, kijk eerst naar die renteverhoging in december, die 74,9% kans staat er toch al.Laten we eerst naar een cijfer kijken: de CME Fed Watch geeft een kans van 74,9% op een renteverhoging van 25 basispunten in december, en slechts 25,1% kans op geen verandering. De markt beschouwt "actie in december" al als het standaardscenario.
Als we een maand verder kijken, wordt het plaatje interessanter. In januari volgend jaar is de kans op het handhaven van de rente nog maar 18,2%, de kans op een cumulatieve renteverhoging van 25 basispunten is 61,2%, en de kans op een cumulatieve verhoging van 50 basispunten is 20,7%. Alle drie de scenario's zijn vrijwel volledig gericht op renteverhogingen, het verschil zit alleen in of het één of twee keer zal zijn.
Het mechanisme is niet ingewikkeld. De rente is de zwaartekracht voor risicovolle activa; als de verwachting van renteverhogingen toeneemt, wordt de noemer in de waardering van activa zonder kasstroom zoals $BTC hoger, waardoor beleggers hun kosten van aanhouden opnieuw moeten berekenen. Dus wat de prijs drukt is niet dat een grote speler verkoopt, maar dat elke belegger zijn disconteringsvoet aanpast.
Dit verklaart ook de recente marktbewegingen: de daling is niet snel, maar het stijgen is nog moeilijker. De rally's van $ETH en $SOL worden steeds zwakker; het is niet dat het verhaal voorbij is, maar dat elke stap omhoog meer financieringskosten met zich meebrengt.
Wat betreft de inschatting: vóór de beleidsvergadering in december is de kans groot dat de markt consolideert in plaats van een trend te vormen; de richting wordt pas duidelijk nadat de 25 basispunten in december zijn doorgevoerd en de 61,2% kans in januari is herprijsd.
Een punt om over na te denken: als 74,9% al consensus is, is het vaak niet de renteverhoging zelf die pijn doet, maar dat op de dag van uitvoering blijkt dat er een tweede akte in het scenario zit.Positieve winstcijfers voor Apple! Maar waarom daalde de aandelenkoers direct met 10%?
Eerlijk gezegd is deze winstrapportage van Apple een typisch geval van "mooie buitenkant, maar onder druk van binnen". De omzet bedroeg 114,48 miljard dollar en de winst overtrof de verwachtingen, de marktkapitalisatie is weer terug op 5 biljoen dollar, de cijfers zijn erg indrukwekkend. Maar als je echt met echt geld wilt handelen, moet je ook naar de onderliggende stromingen onder het oppervlak kijken.
Op basis van deze fundamentele situatie zou mijn persoonlijke aanpak voor het handelen in Apple uit drie stappen bestaan:
Ten eerste, raak niet overhaast op de korte termijn, het is verstandig om bij een piek wat posities te verminderen. Winstcijfers die de verwachtingen overtreffen gaan vaak gepaard met emotionele stijgingen, maar de kosten van geheugen zijn "ongekend" gestegen, de opslagkosten zijn direct verdubbeld, en in het kwartaal van december is er sprake van ernstige leveringsproblemen, dit zijn allemaal zwaarden die boven het hoofd hangen.
Ten tweede, wacht op een "verkeerde verkoop" kans op de middellange termijn. Het kwartaal van december is de periode met de meeste druk, de stijgende geheugenprijzen hebben de winst echt aangetast, Oppenheimer waarschuwt al dat de winstmarge met 150 basispunten zal worden beïnvloed. Als de aandelenkoers door de druk op de brutomarge zakt naar het gebied van 300 tot 310 dollar, is dat een goede plek om geleidelijk posities op te bouwen.
Ten derde, richt je op AI-hardware op de lange termijn. Wat Apple echt naar een hoger niveau kan tillen, is op de lange termijn kijken en de kortetermijnkosten negeren, en vooral de voortgang van de nieuwe versie van Siri in de gaten houden. De basispositie voor het post-iPhone tijdperk moet stevig worden vastgehouden. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $AAPL $BTC ETF: IBIT "solo optreden".
Vorige week werd de BTC-instroom voornamelijk gedragen door BlackRock, met een wekelijkse toename van +676 miljoen, terwijl anderen zoals FBTC en ARKB verkochten. Op de 22e was er een plotselinge ommekeer met een daling van -635 miljoen gedurende de dag.
ETH kende vier weken op rij uitstroom, met een maandtotaal van meer dan -1,2 miljard.
Coinbase premie -0,1259% (33 dagen op rij negatief), Amerikaanse koopdruk is zwak.$BTC: een verkeerde "illusie".
Uitgepakt: 19e +526 miljoen, 21e +528 miljoen, 22e -635 miljoen, drie dagen vissen, twee dagen zonnen. Netto instroom van de week 304 miljoen (SoSoValue).
ETH stroomt al vier weken achtereen uit, vorige week -220 miljoen, zwakke trend blijft.
Coinbase-premie negatief voor de 33e dag op rij, grote verkoopdruk in de VS.
Dit is kortetermijnarbitrage, geen langetermijnallocatie. Ervaren handelaren: toekijken, niet meedoen aan de hoge koersen.$BTC ETF: achtbaan in oktober.
Vorige week instroom van 440 miljoen, laatste week werd gekeerd door een enorme uitstroom over 30 dagen, maandgrafiek laat een lange bovenste schaduw zien. ETH heeft vijf weken op rij uitstroom, maandelijkse uitstroom van 1,61 miljard, ETHA is goed voor negentig procent.
Coinbase-premie negatief voor de 38e dag op rij, Amerikaanse spotkopers ontbreken.
Kapitaal stroomt weg, niet binnen. Conclusie van ervaren handelaren: een rally is een kans om posities te verminderen, blijf niet koppig vasthouden.$BTC: premie "vervorming".
ETF-gegevens schommelen sterk, maandag +526 miljoen, donderdag -635 miljoen, typisch hoog verkopen en laag kopen.
ETH is vier weken op rij verkocht, in oktober is er meer dan 1,2 miljard uitgestroomd, spotopname is zeer zwak.
Coinbase-premie -0,1259%, 33 dagen op rij negatief, Amerikaanse kapitaal is helemaal niet actief.$ETH ETF: instellingen "stemmen met hun voeten".
Vier weken op rij netto uitstroom, in één week -225 miljoen, sinds eind september in totaal meer dan 1,2 miljard vertrokken. BlackRock ETHA verliest bijna continu kapitaal.
BTC redt het ternauwernood dankzij IBIT als eenling, met een wekelijkse instroom van 304 miljoen, maar op de 22e werd er op één dag 635 miljoen verkocht.
Coinbase heeft 33 dagen achtereen een negatieve premie, wat de zwakte van de Amerikaanse kopersmarkt duidelijk maakt.
Dit is een structurele divergentie in sterkte, geen brede bullmarkt. Strategie van de ervaren belegger: focus alleen op BTC, vermijd ETH.$BTC ETF: een "arbitragespel".
De afgelopen week uitgesplitst: 20e +526,6 miljoen, 21e +231,6 miljoen, in drie dagen +1,08 miljard; 22e -635,49 miljoen, plotselinge draai. Netto instroom van de week 443 miljoen (volgens SoSoValue).
ETH stroomt al vier weken achtereen uit, vorige week -225 miljoen, in oktober meer dan -1,2 miljard.
Coinbase premie -0,1259% (al 33 dagen negatief), de Amerikaanse spotvraag is echt zwak.
Dit is geen langetermijninvestering, maar snel geld uit een korte termijn herstel. Spot-experts kijken alleen toe en doen niet mee: niet najagen. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Broeders, de markt was gisteravond echt abnormaal. Technologieaandelen stortten in, goud zakte onder de 3900, zilver kelderde, en zowel veilige havens als risicovolle activa werden tegelijkertijd afgestraft. De traditionele logica is volledig verbroken.
Waarom? Omdat instellingen zonder geld zitten! De beurscrash veroorzaakte margin calls, waardoor instellingen alleen het meest liquide goud konden verkopen om dollars te verkrijgen en gaten te dichten. Waar is het geld naartoe? Het is allemaal in rentebetalende kortlopende schulden gestopt. Dit is een typisch geval van "liquiditeit zoeken om te overleven". Tussen niet-rentebetalend goud en de volatiele cryptomarkt kiest het kapitaal voor zekerheid.
BTC correlatie: ook BTC wordt als geldautomaat gebruikt, de huidige prijs is ongeveer 77.900, en het is continu gedaald tot rond de 77.500. $BTC $ETH $SOL 420.000 ETH in de wacht: wie neemt deze verkoopdruk over? (・ω・)ノ
Een grote beurs is ongeveer 6 miljard dollar kwijtgeraakt door diefstal, waarvan ongeveer 2 à 3 miljard daadwerkelijk in handen van hackers is gevallen, het merendeel is al bevroren. De kern ligt bij BTC en ETH: BTC mist slimme contracten en het is moeilijk om munten te mixen; ETH heeft op de keten mixers en anonieme tools, waardoor het witwassen makkelijker verloopt (￣▽￣). Daarom kan de markt de komende dagen tot weken geconfronteerd worden met enorme verkoopdruk.
Sommigen schatten dat de gestolen ETH plus de ETH die via altcoins zijn ingewisseld, ongeveer 400.000 tot 500.000 munten bedragen, de 420.000 in de titel is slechts een fractie (｡•́︿•̀｡). Het vreemde is dat de markt eerder niet veel daalde. De verklaring is: de grootste beurs vulde munten aan om aan opnameverzoeken te voldoen, wat een koopdruk creëerde; nu die aanvulling bijna klaar is en ETH niet significant is gestegen, betekent dit waarschijnlijk dat het niet van de markt is gekocht, maar via grote OTC-transacties.
De logica verandert nu: hackers willen cashen, wat vooral via de markt moet gebeuren, en ze hoeven zich niet druk te maken over de prijs, dus ze kunnen blijven verkopen (╯﹏╰). Daarom denken pessimisten dat ETH onder de 2000 zal dalen, en dat short gaan nu als 'geld rapen' is.
Maar vergeet niet dat bevriezingen, OTC-transacties en handhaving het tempo kunnen veranderen. Dit artikel verzamelt alleen meningen en is geen beleggingsadvies (・ω・)ノPalantir (PLTR) ziet er deze keer met de financiële cijfers erg goed uit, de omzet stijgt sterk, de Amerikaanse commerciële activiteiten zijn voor het eerst groter dan de overheidsactiviteiten, en de jaarlijkse doelstelling is verhoogd. De implementatie van AI werkt goed.
Maar het probleem is dat de groei van nieuwe orders niet bij kan blijven, de waardering is al erg hoog, en de marktverwachtingen zijn al volledig ingecalculeerd, dus zelfs als de resultaten beter zijn dan verwacht, accepteert het kapitaal het niet.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 De keten is gestopt, de munt bestaat nog: de twee manieren waarop $LSK en G "doorleven"
De blockchain wordt afgesloten, maar de tokens verdwijnen niet; de reden ligt niet in een technisch wonder, maar in het feit dat het project een "volgend station" heeft gegeven. Of er iemand instapt bij dat volgende station, is echter cruciaal.
LSK kiest voor een zakelijke transformatie. De oorspronkelijke Lisk Chain wordt op 31 oktober gesloten en richt zich voortaan op bedrijfsfinanciële software; 100 miljoen LSK zijn vernietigd, waardoor de totale voorraad van 400 miljoen naar 300 miljoen is gedaald. De tokens zijn toegewezen als loyaliteitsbeloningen op het nieuwe platform, terwijl betalingen nog in de "toekomstplannen" blijven. Dus het verbranden van tokens is een voldongen feit, maar de betaalmogelijkheden zijn nog niet gerealiseerd. De komende aandachtspunten zijn: betalen bedrijven echt, worden beloningen continu uitgekeerd, en kan de vraag naar tokens door de business worden ondersteund?
G daarentegen ondergaat een netwerkmigratie. Het oude Alpha-hoofdnetwerk van Gravity wordt op 1 november permanent stopgezet, het nieuwe Gravity L1 is al live, de oude brug en staking-ingangen zijn eerder gesloten, en activa op de oude keten kunnen mogelijk niet worden overgezet. Dit betekent geen delisting van de G-token, maar een onderliggende verandering van het netwerk. Na de migratie zal het nieuwe netwerk moeten bewijzen dat het echte toepassingen, transacties en vergoedingen kan genereren; migratieverliezen mogen ook niet worden genegeerd.
Beide lijken op elkaar maar verschillen wezenlijk: LSK richt zich op commerciële implementatie, G op de activiteit van de openbare keten. De zekerheid van het stoppen van de oude keten betekent niet dat de nieuwe waarde al is gerealiseerd. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Weer een "conceptpilot"? Deze keer brengt de New York Stock Exchange registratie, overdracht en governance direct op de blockchain.
De New York Stock Exchange (NYSE) zal samenwerken met Broadridge Financial Solutions om voor hun geplande platform voor getokeniseerde effectenhandel on-chain governance en digitale overdrachtsagentdiensten te bieden, inclusief het beheer van het aandeelhoudersregister, verificatie van aandelenbezit en stemmen op de blockchain. Het belangrijkste punt is dat dit niet zomaar weer een conceptpilot is, maar dat de beursinfrastructuur op marktniveau — registratie, overdracht, governance — direct op de blockchain wordt gebracht. De goedkeuring van NYSE, samen met de rol van Broadridge als een van de belangrijkste overdrachtsagenten in de VS, vult de meest ontbrekende schakel in getokeniseerde effecten aan: de legale mapping van aandelenbezit en stemrecht.
De richting is positief, maar het voordeel ligt bij het verhaal van RWA en getokeniseerde effecten, niet bij een specifieke token. Projecten die zich richten op aandelen tokens en RWA-infrastructuur krijgen daardoor een steviger praktijkvoorbeeld, wat contrasteert met het pad van ICE/OKX die door tientallen beursgenoteerde bedrijven collectief worden afgewezen — de ene weg wordt door de emittenten geblokkeerd, de andere wordt door de beurs geleid.
Op korte termijn beïnvloeden dit soort berichten vooral het sentiment in de sector meer dan de directe prijs. Het risico van een koersstijging ligt in het feit dat het implementatietempo en de regulatoire kaders nog niet definitief zijn vastgesteld.
Scenario 1: gerelateerde RWA-onderdelen laten handelsvolume zien en het verhaal wordt ondersteund door kapitaal; Scenario 2: het volume beweegt niet, alleen het verhaal draait. Waar geef jij de voorkeur aan?
Bron: Wu ShuoHet verhaal over AI wordt nog steeds verteld, maar de kapitaalmarkt is al begonnen met het maken van de balans!🚨
De kredietuitzichten van Meta zijn door S&P verlaagd naar negatief, niet omdat AI geen toekomst heeft, maar omdat de investeringen te fors zijn en de opbrengsten te langzaam worden gerealiseerd. De kapitaalinvesteringen in AI worden in 2026 geschat op 1350 tot 1450 miljard dollar, de druk op de cashflow begint al zichtbaar te worden.
Kijkend naar de cryptomarkt: BTC (de grote broer) ongeveer 78.248 dollar, ETH (de trage aristocraat) ongeveer 2.300 dollar, SOL ongeveer 94,78 dollar. De grote broer en ETH maken een lichte opleving door, maar SOL blijft achter, de marktriskovoorkeur is nog niet echt hersteld.
Waar ik me meer zorgen over maak is niet de AI-zeepbel, maar dat bij een kredietkrimp van hoog gewaardeerde activa het kapitaal mogelijk collectief op de rem trapt.
Vooruitgang kijk je aan de hand van volume, terugval aan de hand van ondersteuning. Haast je nu niet om FOMO te ervaren, kijk eerst of het kapitaal bereid is terug te keren!
Persoonlijke marktopname, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH $SOL
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 Vandaag is het 3 november, de officiële stemdag voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, dit is de belangrijkste gebeurtenis deze maand voor de cryptowereld, broeders, houd het goed in de gaten.
De Democratische Partij zal waarschijnlijk het Huis van Afgevaardigden winnen, maar de controle over de Senaat is nog onzeker. Op het marktvoorspellingsplatform Polymarket stijgt de kans dat de Democraten beide kamers winnen gestaag. Waarom is dit relevant voor de cryptowereld? Omdat de crypto-industrie deze keer 206 miljoen dollar aan politieke donaties heeft gedaan, specifiek om wetgeving zoals CLARITY te bevorderen, die crypto-regulering betreft. Wie de meerderheid in het Congres heeft, bepaalt direct of de crypto-wetgeving volgend jaar versoepeld of aangescherpt wordt.
Kijk naar de historische trend: voor de tussentijdse verkiezingen in 2014, 2018 en 2022 daalde BTC telkens, met respectievelijk 48%, 37% en 16%; maar in de 12 maanden na de verkiezingen steeg BTC gemiddeld met 53,7%.
Met andere woorden, de daling voor de verkiezingen is vaak een emotionele uitbarsting, en na de uitslag herstelt de markt meestal. Maar wees niet te zeker, deze keer komt het samen met renteverhogingsverwachtingen, dus de historische trend is slechts een referentie.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Na de slotkoers van 3 november was die zet nog niet gedaan, het echte schaakspel was op het datacenterbord al bij zet 20 aangekomen.
Laten we eerst de situatie duidelijk maken: de omzet van datacenters in het tweede kwartaal is meer dan verdubbeld ten opzichte van vorig jaar, 107% komt niet uit de lucht vallen, dat is een opoffering van een pion in de opening — het management offert bewust de kortetermijnwinstmarge op om controle over het centrumveld en absolute voorsprong in capaciteit te verkrijgen. De Instinct-chip is een licht stuk, een paard en loper, wendbaar, vervangbaar en gemakkelijk door de tegenstander met prijsdruk te neutraliseren; het Helios-rackniveau systeem is echter de combinatie van toren en koningin, zodra het op de open lijn staat, bedreigt het niet één veld, maar de hele verticale lijn. Rekenkracht per kaart is tactiek, levering per rack is strategie, de waarderingsweging van deze twee zit niet eens in dezelfde orde van grootte.
Maar de eerste regel van een grootmeester: alleen omdat je in de opening een pion meer hebt, betekent dat niet dat je het eindspel gegarandeerd wint. De implementatiebehoefte van cloudproviders is geen "order", het is een reactie van de tegenstander; of dit kan worden omgezet in echte omzet, hangt af van de conversieratio van variaties, niet van de woorden op een persconferentie. De markt heeft het optimisme van het derde kwartaal al vooruitgeprijsd, wat betekent dat de tegenstander zijn koningsvleugel-aanvalsplan openlijk heeft getoond — op dit moment nog meer inzetten is een raise op een lijn die al doorgrond is.
Het echte risico ligt niet aan de vraagkant, maar in het leveringsritme. Als de toeleveringsketen een halve stap te traag is, zelfs als er maar één tempo verloren gaat, verandert de opschaling van het rack van een doorbraakpion in een hangende pion: het lijkt indrukwekkend, maar kan elk moment worden geslagen. Ik houd drie coördinaten in de gaten — of de opschalingshelling van massaproductie van racks synchroon loopt met de kapitaaluitgavencyclus van cloudproviders; of de levering van volledige racks de hoge brutowinst van datacenters zal verdunnen tot lage kwaliteit schaal; en de formuleringen in de richtlijnen. Formuleringen zijn het initiatief, wie de formuleringen beheerst, bepaalt het middenspel van het volgende kwartaal.
Dan over dat getokeniseerde Amerikaanse aandeleninstrument. Het is een verkleind schaakbord: de diepte van de nachtmarkt is ondiep, de market maker is als een tegenstander in het eindspel die in tijdnood verkeert, één druk kan de volatiliteit verdrievoudigen. Het weerspiegelt niet de waarde van het moederbedrijf, maar de onmiddellijke disconteringsvoet van het "verwachtingsverschil". Het is beter om er niet naar te kijken, maar naar het moederbord erachter; en om het moederbord te zien, moet je kijken of de racks echt zijn neergezet.
In het middenspel is het duurste nooit moed, maar diepte van berekening. De zet na de slotkoers van 3 november was slechts een antwoord voor de tegenstander — heb je echt tot zet 20 gerekend, of tel je alleen de pionnen voor je ogen? #amdq3heliosrevenueBTC volgens de historische cycli:
Top in 2013, bodem in januari 2015, duurde 13,5 maanden
Top in 2017, bodem in december 2018, duurde 12 maanden
Top in 2021, bodem in november 2022, duurde 12,5 maanden
Als deze cyclus:
BTC hoogste punt in november 2025
Dan volgens de historische patronen:
Zal de echte grote bodem van de berenmarkt waarschijnlijk tussen november en december 2026 liggen
Is het dan tijd om in te kopen?Een stijging van het gietvolume betekent niet automatisch dat het gebouw veilig is voltooid. De circulatie van USDC breidt zich uit, het is alsof er steeds meer verdiepingen worden gestort — maar je moet eerst kijken wat er in de fundering ligt. De structuur van de reserve-activa van Circle is die fundering; de verhouding tussen kortlopende staatsobligaties en kasreserves bepaalt hoe sterk het hele gebouw aardbevingen kan weerstaan. De reserve-inkomsten zijn de dragende muren; als die te dun zijn, stort het hele gebouw in; de distributiekosten zijn de verborgen kolommen, ze zitten in de muren maar bepalen hoe hoog het gebouw kan worden. De uitbreiding van het betalingsnetwerk is het ingebouwde elektromechanische systeem — als de leidingen goed lopen, kan er in de toekomst een lift en gevels worden geïnstalleerd, anders is het slechts een lege raamwerk.
Het kwartaalrapport moet worden ontleed aan de hand van drie structurele balken: ten eerste de rigiditeit van de reserve-inkomsten, verandert de betonsterkte als de rentestand verandert? Ten tweede het aandeel van de distributiekosten in de inkomsten, dit bepaalt het eigen gewicht van het gebouw, de winstmarge is de netto verhoging. Ten derde de horizontale uitbreiding van de betalingskanalen — stablecoins zijn geen enkele toren, maar meerdere verbonden gebouwen; als de voegen tussen de gebouwen niet goed worden behandeld, zijn de onderhoudskosten later alleen maar lekkages.
De koppeling met XGOOGL is een andere bouwgrens. De tokenisering van Amerikaanse aandelen grenst aan het stablecoin-ecosysteem; hoe de bouwdichtheid wordt geregeld en hoeveel terugtrekking er is aan de randen hangt af van of de hoofdweg USDC het verkeer echt kan aantrekken. Als de uitbreiding van de betalingsscenario's alleen op papier blijft, is het alsof er op de tekening een achtbaansweg is getekend, maar er op locatie nog geen fundering is gelegd.
Professionele beoordeling: de waardekwaliteit van een stablecoin-project wordt niet bepaald door hoeveel lagen circulatie er zijn opgebouwd, maar door of er excentriciteit is tussen de twee pijlers van reserve-structuur en distributiekosten. Zodra de excentriciteit de limiet overschrijdt, is de groei een overhang — hoe verder de overhang, hoe sterker de trillingen aan het uiteinde. #circleq3usdcgrowth$BTC Negatief nieuws: de tussentijdse verkiezingen vinden vandaag plaats, de populairste optie op de markt is de putoptie van $58.000
Het grootste risico ligt bij de controle over het Congres; als de Republikeinen hun meerderheid verliezen, kan het tempo van de cryptoregulering worden verstoord, de markt trekt zich al terug
BTC staat nu op $76.900, 24 uur daling van 1,22%, intraday dieptepunt $76.700, ongeveer 5% lager dan het hoogste punt vóór de Binance-diefstal
De drie meest verhandelde BTC-opties op Deribit in de afgelopen 24 uur zijn allemaal putopties, de populairste is de putoptie van $58.000 die afloopt op 27 november, putopties zijn nog steeds duurder dan callopties
Ook wordt er geld uit de spotmarkt gehaald, de Amerikaanse spot BTC ETF zag afgelopen vrijdag een netto-uitstroom van $643 miljoen, de grootste sinds juni op één dag
Voor de uitslag van de verkiezingen is er weinig reden om posities uit te breiden, vrijdag komen ook de arbeidsmarktcijfers, de ondergrens van het bereik $76.000 tot $80.000 wordt waarschijnlijk eerder getest.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Duan Yongping's kritische vraag aan CORE: zonder verdedigingsgracht, zonder cashflow, waarom zou het niet naar nul gaan?
Duan Yongping zegt dat investeren betekent het kopen van toekomstige cashflows; een bedrijf zonder verdedigingsgracht is, hoe aantrekkelijk ook, slechts een verhaal. Toegepast op CORE is de vraag scherp. Het is geen bedrijf zoals Apple of Moutai dat continu netto cashflow genereert, maar een BTCFi blockchain. De "cashflow" komt van staking opbrengsten, DEX vergoedingen, inkomsten uit asset management protocollen, en wordt via terugkoop en vernietiging van tokens teruggevoerd. Maar het probleem is dat deze inkomsten nog klein zijn en sterk afhankelijk van de activiteit in het ecosysteem en de Bitcoin-markt; zodra TVL daalt en gebruikers vertrekken, zal de terugkoop snel afnemen. De verdedigingsgracht is ook twijfelachtig. Satoshi Plus consensus, non-custodial staking, samenwerking met London Exchange ETP zijn pluspunten, maar concurrenten zoals Stacks, sBTC, BABL, EigenLayer strijden ook om het BTCFi verhaal. Zonder gedifferentieerd product is er geen prijszettingsmacht; zonder prijszettingsmacht is er geen verdedigingsgracht. De kans op nul is niet hoog, maar de kans op een langdurige neerwaartse trend is groot. Het team ontwikkelt nog steeds, SatPay is gelanceerd, institutionele samenwerkingen worden voortgezet, dus een volledige waardevermindering is niet waarschijnlijk. Maar als de terugkoop niet sterk genoeg is om de verkoopdruk door unlocks te compenseren, kan de prijs langdurig onder druk staan. Duan Yongping zou vragen: als dit bedrijf over tien jaar er nog is, zou je het dan nu kopen? Als het antwoord nee is, dan moet je niet kopen alleen omdat het "veel gedaald" is. Aangezien CORE geen verdedigingsgracht heeft, is het nodig om echt duurzame cashflow en een verdedigingsgracht te hebben