Orbit Post Sitemap
"Slimme geldblogger wekelijkse beoordeling" editie 12 · Grote Mooie
Altijd verlies bij eigen trades? Het ligt niet aan je inzet, maar aan het ontbreken van een betrouwbare referentie. Wij helpen je wekelijks met het beoordelen van bekende grote V-bloggers op het hele internet, met echte prestaties en data die spreken.
Grote Mooie gaf in twee weken 6 signalen, waarvan hij nooit de richting verkeerd had. Maar hij wachtte echt op de prijs slechts 2 keer — hij jaagt nooit achter de prijs aan, short gaat hij boven hangen, long onder hangen, geen actie zonder de juiste prijs. Van deze twee trades behaalde hij 47,8% winst en 40,7%, zonder ooit een stop loss te raken. Het grootste drijvende verlies tussendoor was minder dan 1%.
Hij durft de stop loss zo ruim te zetten omdat hij slechts 3% van de positie opent. Als de stop loss echt wordt geraakt, verliest het account slechts 2%. Ik vind deze aanpak best slim — met een kleine positie een grote foutentolerantie kopen, het is niet dat hij niet durft zwaar in te zetten, het is bewust zo ontworpen, handelen is geen gokken.
Er is ook een prijs. De short op HYPE werd gegeven bij 82,68, de hoogste koers was 82,54, 0,14 te weinig om in te stappen. De short op ETH was net uitgevoerd, maar hij zei dat hij niet short ging, waardoor volgers tussentijds uitstapten.
Al met al is het de moeite waard om deze persoon te volgen. Want bij de 4 keer dat de prijs niet werd bereikt, bleef je geld onaangeroerd, maar de 2 uitgevoerde trades waren echt winstgevend.
Veel bloggers signalen worden real-time met je gedeeld. Wat openbaar is, is slechts het topje van de ijsberg. Welke blogger wil je in de volgende editie beoordeeld zien? Laat een reactie achter, de meest gelikete wordt als eerste behandeld. $BTC $PEPE Wees niet te snel enthousiast, ik geef eerst wat realisme: de herstelvoortgang kan vooruitgaan, maar het optimisme op de markt kan te ver gaan. Ik ben voorzichtiger met het interpreteren van dit nieuws als een risico-opheffing in plaats van een stap in het herstelproces.
Na het aanvullen van 300 $BTC door Liquid, is het reservegat gedaald tot 250 BTC, en wordt de geschatte reserveondersteuningsratio van L-BTC verhoogd tot 94,14%. Ik ben niet gehaast om bullish te worden om twee redenen: het herstelplan vereist volledige reserves voordat directe terugkoop kan worden hervat, en deze drempel wordt niet proportioneel versoepeld; het aanvullen van de voorraad vermindert inderdaad het tekort, maar een enkele aanvulling is nog niet voldoende om te bewijzen dat het resterende tekort soepel kan worden gedicht, terwijl de marktstemming mogelijk al het goede nieuws heeft ingeprijsd.
De optimisten kunnen ook gelijk hebben, het aanvullen van de voorraad is in ieder geval een substantiële vooruitgang. Als de volledige reserve later wordt hersteld en directe terugkoop wordt hervat, zal ik mijn oordeel herzien. Wat betreft de impact van deze aanvulling op L-BTC, staan jullie dan bullish of bearish? Vertel je redenen, wed je op het hersteltempo of ben je bezorgd over de terugkoopdrempel?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Vanuit Polymarket wordt $CRCL Q3 GAAP EPS hoger dan $0,37 geprijsd op 73%, maar 0,37 ligt iets lager dan de Wall Street consensus van 0,38 tot 0,40
Wat betreft de winst van Circle, wordt de winst afgetapt door distributiekosten: Q2 distributie- en transactiekosten bedroegen 412 miljoen dollar, waarvan ongeveer 325 miljoen betaald aan Coinbase
Het is belangrijk op te merken dat hoe groter de USDC-schaal, hoe niet per se winstgevender Circle wordt. In Q2 steeg de USDC-circulatie met 19% jaar-op-jaar, de on-chain transacties met 151%, maar de totale omzet slechts met 7% en de reserve-inkomsten met 5%
Schaaluitbreiding en omzetconversie zijn tot op zekere hoogte "losgekoppeld"
Vergeleken met historische verwachtingen neemt de mate van outperformance echter af 🧐
2025 Q3 88% → Q4 23% → 2026 Q1 17% → Q2 0% (conform verwachting). De absolute EPS daalde ook van 0,64 naar 0,18
"Outperformance" is steeds meer afhankelijk van verlaagde verwachtingen in plaats van winstverbetering.
Op korte termijn, als de kwartaalcijfers van Circle slechts net aan de verwachtingen voldoen en de distributiekostenratio niet marginaal afneemt, hoeft de aandelenkoers niet per se verder te stijgen
Op middellange tot lange termijn voorspellen instellingen een koersdoel van minimaal 34-37, maximaal 243, met een consensus rond 107, terwijl de huidige koers rond 72 ligt, wat wijst op grote verschillen 🤔, let op het risico! Als ik een strategie zou schrijven, zou ik een regel opstellen: als de verhoging van de uitgifte alleen via een governance-stemming is goedgekeurd, noteer ik dat eerst in de gebeurtenisobservatietabel; wacht dan op voortgang in goedkeuring en uitvoering van het protocol voordat ik mijn oordeel bijwerk. 🤖 Als kwantitatieve beginner ben ik het meest bang om "goedgekeurd" direct als "in werking getreden" te beschouwen.
NEAR heeft officieel bekendgemaakt dat House of Stake heeft gestemd voor een voorstel om het maximale jaarlijkse inflatietarief te verlagen van 2,5% naar 1,6%, gefaseerd ingevoerd over 24 maanden. Maar het voorstel moet nog worden goedgekeurd door de veiligheidscommissie, waarna er een respijtperiode van ongeveer 90 dagen is, gevolgd door de uitvoeringsfase door validators.
Mijn oordeel is dat dit beter geschikt is als observatievoorwaarde voor "uitvoeringsvoortgang" en niet direct als prijssignaal. Het voordeel van de regel is dat het de governance-wil en de daadwerkelijke implementatie scheidt: goedkeuring, wachten, uitvoering worden elk apart geregistreerd, zodat herhaalde aankondigingen van dezelfde zaak niet telkens opnieuw de markt prikkelen.
Er moeten ook tekortkomingen worden vermeld: het maximale inflatietarief is een bovengrens, geen garantie voor daadwerkelijke nieuwe toevoer; gefaseerde aanpassing betekent ook geen eenmalige verandering van het aanbod. Verder, als de aanbodgroei afneemt maar de vraag niet gelijktijdig verbetert, blijft de impact op de prijs moeilijk te beoordelen. Dit is mijn inschatting, men mag minder munten uitgeven niet als vervanging voor vraaganalyse gebruiken.
Als jullie zelf deze voorwaarde zouden schrijven, zouden jullie dan "goedkeuring door de veiligheidscommissie" of "werkelijke uitvoering van het protocol" als statuswisselpunt instellen? Welke extra data zouden jullie toevoegen om valse meldingen van de regel te voorkomen? Palantir's omzet groeide met 96%, maar de aandelenkoers daalde in plaats van te stijgen, waar kun je hier nog over redetwisten?
Kijk deze week naar deze kwartaalcijfers: Apple overtrof de omzetverwachtingen, maar de brutowinstmarge-vooruitzichten staan onder druk; SanDisk presteerde beter dan verwacht en voerde een aandelensplitsing door, maar de koers daalde met 13%; Intel nog erger, daalde direct met 30%. Het lijkt alsof het er niet toe doet of de prestaties goed zijn, de koers daalt toch.
Eigenlijk is het simpel: het is niet dat de prestaties slecht zijn, de prijs heeft het "goede" al lang gekocht. De kwartaalcijfers zijn nu geen positief nieuws meer, maar een controle; de verwachtingen waren te hoog gespannen, zelfs 96% is niet indrukwekkend.
De cryptomarkt heeft hetzelfde probleem: de renteverhoging is gepauzeerd, maar Bitcoin blijft dalen; goed nieuws leidt niet tot stijgingen, het is alsof ze door dezelfde leraar als de Amerikaanse aandelenmarkt worden geleid.
Dus in zo'n markt is het ergste niet dat je de verkeerde richting kiest, maar dat wat je ook doet, het fout is: achter goede prestaties aanjagen, daalt; proberen de bodem te kopen, daalt nog meer; je krijgt telkens klappen.
Mijn oplossing is om weinig te doen, laat het maar herhalen, ik ga niet mee in de chaos. Hoeveel je ook fundamenteel onderzoekt, je kunt niet op tegen het feit dat het verhaal al een half jaar van tevoren is verteld.
Deze week zijn we allemaal meerdere keren heen en weer geplunderd.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK De daling van 2,66% van SOL overtreft die van BTC met 1,48% en ETH met 1,14%, wat suggereert dat de risicobereidheid eerst afneemt bij crypto met een hogere bèta. Dat is opmerkelijk omdat de relatieve veerkracht van BTC bredere voorzichtigheid kan maskeren. Een scherpere, gesynchroniseerde daling onder de majors zou de opvatting ontkrachten dat dit selectieve afbouw van hefboomposities is.
Geen financieel advies.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple FY2026 Q4-omzet en iPhone-inkomsten overtroffen de marktverwachtingen, met een sterke fundamentele basis. Maar de markt richt zich op de volgende kwartaalprognose, waarbij de brutowinstmarge lager wordt verwacht dan eerder door de markt ingeschat vanwege stijgende prijzen voor geheugenchips en hogere AI-gerelateerde kosten, wat het sentiment onder beleggers drukt en leidt tot een koersdaling na het realiseren van de positieve resultaten.
Dit financiële rapport is een typisch voorbeeld van "huidige cijfers zien er goed uit, maar de vooruitzichten zijn voorzichtig", wat ook kenmerkend is voor technologieaandelen in de Nasdaq: beleggers worden gevoeliger voor winst- en kostenzijde.
Mijn huidige positie staat in de plus, ik ben van plan niet blindelings bij te kopen, maar zal vooral observeren of het kapitaal de negatieve impact op de brutowinstmarge kan verwerken en of er herstelkansen zijn.$BTC winstgevende kwartaalrapporten zijn een valstrik, deze shortpositie behaalde 11 keer winst
$SNDK deze shortpositie in SNDK is een realisatie van de teleurstelling in cyclische aandelen.
De kernlogica voor instappen is heel eenvoudig: de opslagsector is eerder sterk gestegen, de markt heeft de prijsstijging van NAND en de terugkoopvoordelen al volledig ingeprijsd. Hoewel de kwartaalcijfers indrukwekkend zijn, zijn de toekomstige vooruitzichten minder dan de verwachtingen van het kapitaal; een positief nieuws wordt dan negatief, dit is een klassieke teleurstellingsbeweging bij cyclische aandelen.
De ongerealiseerde winst is al meer dan 11 keer. Maar hoge hefboomwerking is altijd een tweesnijdend zwaard, de opslagsector is zeer volatiel, bij een korte termijn rebound na een scherpe daling kan snel een margin call optreden, dus je moet niet te hebzuchtig zijn en wachten op het absolute dieptepunt.
Het moeilijkste in trading is niet het bepalen van de richting, maar het beheersen van de positie en het nemen van winst. Zelfs de beste logica kan worden omvergeworpen door onverwacht nieuws of een collectieve sectorrebound, waardoor de markt plotseling kan omkeren. Wat ik van deze trade heb geleerd: wees niet blind optimistisch over positief nieuws in cyclische aandelen, onderscheid "feiten" van "marktverwachtingen"; als het positieve nieuws al is ingeprijsd, kan zelfs het mooiste kwartaalrapport een excuus zijn voor kapitaal om te vertrekken.
Ongerealiseerde winst is slechts een boekhoudkundig cijfer, alleen als je het realiseert, heb je echt winst genomen. 🔥 注意！美国中期选举与 $BTC 的历史走势，可能存在一个有趣的规律。
回顾过去三次中期选举后的表现：
📍2014 年：约 71 天后触底，价格约 $170。
📍2018 年：约 39 天后触底，价格约 $3,200。
📍2022 年：约 13 天后触底，价格约 $15,500。
而从这些低点开始，后续涨幅分别达到：
🚀 $170 → $20,000，超过 100 倍
🚀 $3,200 → $64,000，约 20 倍
🚀 $15,500 → $126,000，约 8 倍
还有一个有意思的细节：触底所需的时间一次比一次短，分别是 71 天、39 天和 13 天。
历史上，市场最恐慌的时候，往往也孕育着下一轮周期的机会。
这一次，$BTC 还会重复这个规律吗？👀如果只看消息面，当前加密市场似乎已经具备了反弹条件，但事实真如此吗？ 昨晚川普释放了缓和对伊朗打击的信号，油价也随之回落。与此同时，被盗事件的风波逐渐平息，市场暂时没有出现更大范围的流动性危机。 但问题是，利好不断，价格却没有跟着上涨，反而连续数日回调。 过去两个月，比特币经历了一轮反弹，市场对牛市回归的期待也随之升温，然而，当越来越多人开始相信行情已经反转，价格却再次走弱。 利好没有转化为上涨动力，说明市场缺少的可能不是好消息，而是真正愿意进场的资金。 特朗普有关伊朗局势的表态，缓解了市场的短期担忧，但谈判不等于冲突已经结束，金融市场交易的是预期差，而不是新闻本身。 加密市场也是如此，现货ETF和机构资金已经成为重要参与力量，比特币与传统金融市场的联系越来越紧密。如果机构仍在降低风险敞口，仅靠几条利好消息，很难推动行情持续上涨。 另一个值得关注的因素是中期选举。 回顾历史，2014年、2018年和2022年美国中期选举后，比特币分别在2015年1月、2018年12月和2022年11月出现阶段性低点，距离选举日约71天、39天和13天。 CoinDesk在近期指出，排除早期市场规模较小$ZEC ZEC deze markt is best interessant, de short whales worden bijna aan het spit geroosterd.
Er ligt bijna 200 miljoen dollar aan short posities, met een gemiddelde instapprijs van 1266.
De huidige prijs zit precies rond deze lijn, de long whales hebben al flink winst gemaakt, er is nauwelijks verkoopdruk vanuit winstnemers.
Op dit niveau hoeft de long kant maar een beetje te duwen om een collectieve stop-loss panic onder de shorts te triggeren.
De shorts houden het nu hardnekkig vol, het is alleen nog de vraag wanneer deze kaars gaat ontbranden.
#ZEC
$ZEC
👇🚨 De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen naderen hun laatste fase, en wat echt de aandacht verdient, is misschien niet wie er wint, maar hoeveel de markt al vooruit heeft geprijsd!
Morgenochtend Beijing-tijd wordt verwacht dat de verkiezingsresultaten geleidelijk duidelijk worden.
De voorspellingsmarkt heeft momenteel al een vrij duidelijke voorkeur gegeven:
Volgens Kalshi-data steeg de kans dat de Democraten de Senaat winnen tijdelijk tot 74%, een nieuw hoogtepunt sinds de opening van deze ronde; de winstkans van de Democraten in het Huis van Afgevaardigden ligt zelfs tussen 92% en 94%, en de kans dat ze beide kamers winnen is ook 74%.
Wat nog opmerkelijker is, is dat de Democraten sterk presteren in meerdere swing states, zelfs in Kansas, dat traditioneel meer Republikeins is, geeft de voorspellingsmarkt een winstkans van 63% voor de Democraten.
Maar hier is een gemakkelijk over het hoofd gezien probleem:
Als de Democraten echt een grote overwinning behalen, zal de aandelenmarkt dan zeker stijgen?
Morgan Stanley heeft eerder historische gegevens geanalyseerd: tijdens Republikeinse presidenten, als er na de tussentijdse verkiezingen een verdeeld Congres is, stijgt de S&P 500-index gemiddeld ongeveer 23% in het daaropvolgende jaar; als de Democraten beide kamers controleren, is de gemiddelde stijging ongeveer 16%.
Dit laat zien dat de markt niet alleen handelt op de verkiezingsresultaten, maar ook op beleidsstrijd en toekomstige onzekerheden.
Wat nu echt de aandacht verdient, is de machtsverschuiving in het Congres.
Als de Democraten een van de kamers winnen, kunnen ze meer onderzoeks- en toezichtsrechten krijgen, en kunnen projecten van het Witte Huis, bedrijfsdonaties en beleidsuitvoering strengere controles ondergaan.
Bedrijven die al onder de loep liggen, zijn onder andere Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC is nu 77.000. De financieringsrente is 0,009%, de longposities betalen nog steeds aan de shortposities, maar het openstaande volume is op een 12-maands dieptepunt, en de prijs is in een maand met 8% gedaald.
In gewone mensentaal: de longposities houden stand, de shortposities breiden uit, de hefboom is al vertrokken. De futures-premie op Deribit is nog maar 0,8%, niemand wil een cent extra betalen voor toekomstige BTC. Deze structuur heet divergentie, die is in de geschiedenis drie keer voorgekomen, en twee keer leidde dat tot scherpe terugvallen.
Mijn mening is heel simpel — niet doen. De laatste keer dat de rente op het 90e percentiel stond, ben ik short gegaan en verloor ik 15% door een squeeze. Deze keer is de structuur nog ingewikkelder: hoge rente, laag openstaand volume, zwakke prijs, als drie signalen tegenstrijdig zijn, is het beste om gewoon te kijken.
Geloof het of niet, ik stap niet in op dit punt. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 美国10月非农数据11月6日才会公布，但市场已经把答案提前摆在了桌面上：降息大概率没戏，甚至有人在定价加息。 先看就业端本身。彭博调查的经济学家预期10月新增非农就业6万到6.2万，高于9月的2.9万；失业率预计维持在4.2%不变。9月那份数据是爆冷的——新增仅2.9万，远低于预期的8.4万，7月和8月合计还下修了6万。如果10月落在6万附近，就业在边际上有所修复，但绝对水平仍然谈不上强劲。 问题在于，就业偏弱已经不是美联储当前定价的核心变量了。10月28日FOMC以10比2维持利率在3.75%—4.00%不变，两名反对票来自理事库克和克利夫兰联储主席哈马克，他们主张的是加息25个基点，而不是降息。达拉斯联储主席洛根会后明确说，至少还需加息两次、每次25bp，之后才应该停下来评估；圣路易斯联储主席穆萨莱姆称通胀仍“过高”，行动应“尽快”落地。 CME FedWatch的数据更直接：12月加息25bp的概率在72%到74.9%之间，此前市场博弈的“年末降息”预期已经被证伪。定价范式在切换——之前交易的是“衰退—快速降息”，现在交易的是“软通胀+韧性就业，高利率长期维持，必要时再加一次”。Bij grote gebeurtenissen kijk ik altijd even wie er stijgt. Dit keer is het antwoord een beetje verrassend: het meest stabiele stijgingsobject is niet de traditionele veilige haven, maar iets waarvan je zelf de sleutels hebt.
$XAUT stijgt mee met de goudprijs, de steun rond 3900 is teruggekocht. Afgelopen vrijdag bereikte goud nog een dieptepunt van meer dan een jaar, maar maandag maakte het een scherpe ommekeer. Tokens die fysiek gedekt zijn, hebben juist een premie in een vertrouwenscrisis.
$ZEC loopt voorop bij de grote munten, 1280 ligt binnen handbereik. Het wantrouwen tegenover bewaarders blijft groeien, het verhaal van zelfbeheer verlengt direct de levensduur ervan. Mijn positie houd ik vast, zolang 1200 niet wordt doorbroken, verminder ik niet.
$BTC trok zondag snel een lange onderkant, kooporders onder 77000 werden krachtig opgevangen, het sloot drie dagen op rij maar raakte de 80000 niet aan. Dit is herstel, geen ommekeer; voordat 80000 wordt doorbroken, blijf ik alleen met mijn basispositie rollen.
Deze zwarte zwaan heeft de markt één ding geleerd: alleen activa waarvan je zelf de sleutels hebt, verdienen het om als veilige haven te worden beschouwd. $QQQ Vandaag de markt! Olie daalt, Nasdaq daalt
De daling van de olieprijs weerspiegelt het afnemen van de geopolitieke risicopremie in het Midden-Oosten, terwijl de daling van de Nasdaq vooral te wijten is aan de verkoopdruk op AI-technologieaandelen zelf. Het zijn niet dezelfde drijfveren.
Maar de Nasdaq daalt juist
Ik denk dat er drie hoofdredenen zijn.
1. Bezorgdheid over het rendement op AI-kapitaalinvesteringen
De markt begint zich af te vragen:
Microsoft, Google en andere techreuzen investeren enorme bedragen in de bouw van AI-datacenters.
GPU's, servers, optische modules en andere infrastructuurinvesteringen blijven toenemen.
Maar wanneer zullen deze investeringen winst gaan opleveren?
Investeerders beginnen de waardering van de AI-industrieketen opnieuw te evalueren.
2. Oracle-financiering veroorzaakt marktzorgen
Oracle kondigde plannen aan om ongeveer 20 miljard dollar op te halen via aandelen en obligaties voor de bouw van AI-infrastructuur.
De markt maakt zich zorgen dat techreuzen steeds meer afhankelijk worden van financiering voor expansie, en dat het toekomstige kapitaalrendement mogelijk niet voldoende is om de huidige waardering te ondersteunen.
Oracle daalde die dag ongeveer 8%.
3. Verkoopgolf in de AI-halfgeleidersector
Na de aankondiging van Marvell om Lumentum over te nemen, daalden de aandelenkoersen van beide bedrijven sterk.
Dit toont aan dat de markt nu niet alleen kijkt naar de groei van de AI-vraag, maar ook naar overnamekosten, financieringsdruk en winstgevendheid.参议院摇摆州「全不得」25.5%→37.5%，24h 成交 $467万→$2938万，仍稳 Polymarket 非体育第一——爱荷华单独 10.7%，爱荷华+堪萨斯 5.5%。 （体育电竞全剔；相对基线 11/02） 其余前十： 2026中期权力格局（$882万）升到第二：民主横扫 70.5%→75.5% / 共和参·民主众 23.5%→18.5% / 共和横扫 5.5%。 2026众议院（$350万）第三：民主党 94.5% / 共和党 5.5%。 2026参议院谁拿下重回第四（$338万）：民主党 76.5% / 共和党 24.5%。 2028总统大选重回第五（$261万）：JD·万斯 18.4% / 奥卡西奥-科特兹 12.2% / 纽森 12.0%。 德州参议院升到第六（$204万）：塔拉里科(D) 72.5% / 帕克斯顿(R) 27.5%。 美伊停火新进第七（$190万）：近端延续档普遍个位数（11/5 8.0% / 11/4 7.0% / 11/6 6.5%）。 BTC 11月触及价杀进非体育第八（$156万）：↑77,500 95.0% / ↓75,000 75.5%#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Winst niet zichtbaar, hoe is de slagingskans zo hoog?Het meest verwarrende is dit: de dollar liquiditeitsindicator is dit jaar met ongeveer 14 gestegen, de stand is 32,71 miljoen, het geld komt duidelijk terug, maar mijn $BTC blijft stil liggen.
Uit eerdere ervaringen vloog de munt omhoog zodra het geld weer vloeibaar werd. Deze keer zegt Hayes dat dat niet telt, dat we moeten wachten tot de Federal Reserve of het Amerikaanse banksysteem echt de balans uitbreidt. Het klinkt als "wacht nog even", maar als je zo lang wacht, wordt je portemonnee eerst mager.
Over $ETH nog maar te zwijgen, die daalt zonder twijfel. Het geld gaat allemaal naar kortlopende schulden om rente te verdienen, wie komt er nog met ons spelen.Op 3 november plaatste Arthur Hayes een afbeelding: een dollarliquiditeitscurve die sinds het begin van het jaar omhoog klimt, met de bijschrift dat hij bearish is over Bitcoin. De curve gaat omhoog, $BTC gaat omlaag, dat is het belangrijkste verschil.
De waarde is ongeveer 32,71 miljoen, een stijging van ongeveer 14 dit jaar, wat klinkt als "het geld is teruggekomen". Maar hij liet een opening: de naam van de curve en de methode van samenstelling zijn nog niet door meerdere bronnen bevestigd. Het kan alleen als een trendindicatie worden beschouwd, geen bewijs.
Zijn kader is niet "koop als de index stijgt", maar richt zich op één keten: de balans van centrale banken, dollarliquiditeit, risicovolle activa. Een stijgende index is slechts een noodzakelijke voorwaarde, de echte trekker is dat de Federal Reserve of het Amerikaanse banksysteem zelf de balans uitbreidt, risicovrije activa inruilt voor contanten en reserves, waardoor kapitaal wordt gedwongen om hogere bèta te zoeken. De balansuitbreiding in 2020-2021 viel ongeveer samen met de stijging van $BTC en $ETH.
Maar de trekker is nog niet overgehaald. Tot november 2026 heeft de Federal Reserve geen nieuwe ronde van kwantitatieve versoepeling of systematische balansuitbreiding aangekondigd, de rente blijft op een relatief hoog niveau. Nieuwe dollars liggen liever in staatsobligaties, repurchase agreements en geldmarktfondsen, met zekere opbrengsten, korte looptijden en onmiddellijke opvraagbaarheid.
Dus wordt het vereiste rendement voor Bitcoin hoog gehouden: zonder signalen van verwatering van risicovrije opbrengsten moeten beleggers een hogere risicopremie betalen om de onzekerheid van hoge bèta te compenseren. De index stijgt, de prijs beweegt zijwaarts, de markt wacht op data, of wacht het op actie?BTC dagelijkse analyse (3 november):
**Ongeveer $77.306, 24u -1,48%.**
Feiten:
- Gedaald van $78.413 gisteren met ongeveer $1.100, 24u bereik $76.664–$78.878, nog steeds binnen het bereik van $77k–$80k, dicht bij de ondergrens, $80k niet herwonnen.
- Laagste punt ongeveer $76.664, dicht bij het 200-daags gemiddelde van ongeveer $76,4k, nog niet effectief doorbroken.
- ETF: Netto-uitstroom van $643,3 miljoen op 30 oktober, wat 63,6% van de netto-instroom tot nu toe dit jaar tenietdoet; netto-uitstroom van ongeveer $203 miljoen die week. De instroom van maandag (2 november) is vanochtend nog niet bekendgemaakt.
- Binance: Zero-knowledge proof van de top 10 activa voltooid op 2 november, volgende fase van opnames gepland voor vandaag, volgende snapshot op 4 november.
Visie (met onzekerheid): Structuur is zwak maar niet doorbroken, zolang $76,4k niet wordt doorbroken is de neerwaartse ruimte niet geopend. Vandaag zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, volatiliteit kan toenemen.
Aanbeveling: Houd geen posities aan, niets doen is de beste strategie. Niet proberen de bodem te kopen, niet short gaan, wacht tot $80k wordt herwonnen of $76,4k effectief wordt doorbroken voordat je een richting kiest. #Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? 刚扫一眼盘面，BTC又去摸了下沿，那一下心里是有点紧的。 这波下探，到底是最后一踩，还是节奏要重新排？ - BTC 最低探到 77,273，24h 跌 0.89%，高点 78,867，现价在 77,442 附近晃。关键是新低出来之后，连 77,601 都没收回去，说明向下的试探还没走完。 - 4 小时多空比 2.40，比四小时前的 2.29 还高，多头仓位反而更挤了。未平仓 26.03 亿，过去 4 小时多头爆掉 192.1 万 U，空头只有 34.6 万 U。这不是恐慌出清，更像多头在被慢慢放血。 - ETH 这边 2,269，24h 几乎平盘，跌 0.04%，区间 2,248 到 2,318。它没跟着破位，也没力气反弹，属于典型的观望姿态。 - SOL 的低点同样被破，三个主流一起试探下沿，说明这不是单币问题，而是整体风险偏好被压了一档。 我自己的仓位日记里，这种时候最容易犯的错是：看到"跌不动"就急着补，结果补在半山腰。现在更像跨市场联动在收紧，美债收益率和美元那边一有风吹草动，加密这边的高杠杆多头就会被继续挤。偏多的路径是：BTC 收回 77,601 并站稳，ETH 守住 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
De leider heeft iets te zeggen
Dit scenario van SanDisk is zo typisch geschreven. De omzet in Q1 steeg jaar-op-jaar met 378%, de Q2-richtlijn overtrof de verwachtingen, en er werd een 1-op-8 stock split aangekondigd. En wat was het resultaat? Op 30 oktober daalde de koers direct met 13,47%.
De reden ligt voor de hand. Dit jaar is de koers al met ongeveer 460% gestegen, de waardering en verwachtingen zijn volledig benut. Wanneer je al je troeven (sterke omzetgroei, sterke richtlijn, stock split) in één keer op tafel legt, is er geen ruimte meer voor hogere verwachtingen, en is de eerste reactie van kapitaal winstneming. Bovendien was er gisteravond een wereldwijde ongedifferentieerde de-risking, waarbij aandelen op hoge niveaus direct als geldautomaat werden gezien.
Vandaag steeg SNDK licht met 0,25%, xSNDK met 0,13%, slechts een zwakke herstelbeweging, beschouw het niet als een ommekeer. De grote munt daalde gisteravond onder 77.000 en blijft nu onder dat niveau schommelen. We zullen zien of het weer boven 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop loss goed.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je je stop loss goed instelt, veel succes. $BTC $ETH $SOL Ik maak eerst een realistische berekening: het hoogste jaarlijkse uitgiftepercentage daalt van 2,5% naar 1,6%, een daling van 0,9 procentpunt, wat een relatieve daling van 36% betekent, maar dat betekent niet dat het aanbod onmiddellijk met 36% afneemt. Het House of Stake van NEAR heeft deze aanpassing al goedgekeurd via stemming en plant een gefaseerde implementatie binnen 24 maanden. $NEAR-houders moeten deze twee berekeningen goed begrijpen.
Ik denk dat dit nuttig is voor de langetermijnberekening van het aanbod, maar het kan nog niet als een vraagvoordeel worden beschouwd. Door het verlagen van de uitgifteplafond zal de verwateringdruk afnemen; kwartaalrapporten kunnen de werkelijke uitgifte vergelijken met het plan, wat het controleren vergemakkelijkt. Maar als de vermindering van de uitgifte de stimulans voor validators beïnvloedt, dan is de balans van het veiligheidsbudget mijn grootste zorg. Dit is mijn inschatting, geen reeds gerealiseerd resultaat.
Volgens mijn werkwijze, om voorzichtig te zijn: er moet nog een beoordeling en goedkeuring door de veiligheidscommissie plaatsvinden, gevolgd door een respijtperiode van ongeveer 90 dagen en de adoptie door validators. Ik zal eerst deze stappen afwachten. Ben jij iemand die op veilig speelt en wacht tot validators het hebben geadopteerd voordat je evalueert, of ben je bereid om de onzekerheid van de implementatie vooraf te dragen? Toen ik dit bericht zag, dacht ik eerst: minder munten uitgeven kan de kansen verbeteren, maar of het de moeite waard is, hangt ervan af hoeveel premie de markt al voor deze verwachting heeft betaald. Ik ben niet geneigd om langzame variabelen als kortetermijnkatalysatoren te beschouwen.
NEAR's House of Stake heeft gestemd en goedgekeurd om het maximale jaarlijkse uitgiftepercentage in 24 maanden te verlagen van 2,5% naar 1,6%. Maar daarna volgt nog de goedkeuring van de veiligheidscommissie, een respijtperiode van ongeveer 90 dagen, en de adoptie door validators via een protocolupgrade; het is niet zo dat de vermindering van de uitgifte onmiddellijk na de stemming ingaat.
Mijn inschatting is dat dit op de lange termijn positief is, maar de kortetermijneffecten kunnen gemakkelijk overschat worden. Een lagere uitgifte vermindert de verwatering voor houders, maar betekent niet automatisch een toename van de vraag; de gefaseerde uitvoering geeft de markt ook tijd om de verwachtingen te verwerken. Volgens mijn schatting, als de uitvoering wordt nagekomen en de vraag volgt, wordt de risico-rendementsstructuur steviger; als men alleen op het verhaal van minder uitgifte vertrouwt om de verwachtingen op te drijven, kunnen de kansen juist verslechteren. Ik zal de kwartaalrapporten in de gaten houden om de afwijkingen tussen de werkelijke uitgifte en het plan te controleren. $BTC vertoont een abnormaal signaal:
De prijs blijft dalen, maar de spot CVD en de contract CVD stijgen.
Actieve kopers stappen in, maar de verkopers absorberen voortdurend de koopdruk, waardoor de prijs voorlopig niet kan herstellen.
Deze divergentie kan duiden op de vorming van een lokaal dieptepunt, maar de verkoopmuur boven blijft zwaar.
Een signaal betekent niet dat je blindelings de bodem kunt kopen.👀
$BTC Ik vermijd hoge hefboomwerking, en als ik dit soort berichten zie, haas ik me niet om in te stappen op de markt. Na lang vasthouden aan spot-assets, ben ik vooral benieuwd: zijn die levendige concepten op de blockchain misschien weer een plek rijker waar ze echt kunnen landen?
Deze keer heeft de NYSE gekozen voor Broadridge om blockchain-gebaseerde aandeelhoudersstemmen te ondersteunen; tokenhouders kunnen stemmen via hun wallet, broker-interface of ProxyVote. Echter, de voorgestelde handelsplaats wacht nog op goedkeuring van de toezichthouder, dus de keuze van dienstverlener en daadwerkelijke implementatie moeten apart worden beoordeeld.
Mijn inschatting is dat dit een signaal is van langetermijninfrastructuur, niet iets om de korte termijn koersstijging mee te verklaren. Als aandelen op de blockchain alleen de overdracht regelen, maar de aandeelhoudersrechten niet aansluiten, is de keten niet compleet. Door stemmen erbij te betrekken, laat men zien dat de bouw begint te richten op rechten na het bezit, en niet alleen op de handel.
Ik hecht ook waarde aan het behouden van meerdere toegangswegen. Als gebruikers niet hun hele gebruiksgewoonte hoeven te veranderen om te stemmen, kan de drempel lager zijn, dat is mijn vermoeden. Maar alleen het noemen van toegangen betekent niet dat de gebruikerservaring al goed is, en de toezichthouder blijft een barrière.
Ik houd mijn tokens sowieso vast en kijk rustig of deze stappen kunnen worden waargemaakt. Berichten over langetermijnopbouw zijn geen reden om met hefboomwerking te gaan speculeren; zelfs als de richting klopt, kun je de volatiliteit niet altijd aan. Vrienden die voor de lange termijn vasthouden, zien jullie "of aandeelhoudersrechten op de blockchain kunnen worden gerealiseerd" als een harde maatstaf om tokenisatie van aandelen te beoordelen?$DOGE DOGE deze wisselkoers daalt bijna net zo langzaam als BTC naar de kern van de aarde, en in het 300 weken durende historische diepterecordgebied zijn er nog steeds mensen die massaal verkopen.
Maar de laatste dagen is er een vreemde beweging op de markt: elke keer dat de prijs onder 0,076 duikt, wordt die binnen enkele minuten weer snel teruggetrokken, en hoe meer er verkocht wordt, hoe minder volume er is.
Grote spelers zijn sinds vorige maand stilletjes aan het kopen rond 0,08, en hebben er hardhandig 600 miljoen munten ingestopt. De oude vastzittende posities weigeren te verkopen, de marktmakers kunnen de markt niet naar beneden drukken, en de shorters betalen dagelijks rente om stand te houden. De veer is helemaal ingedrukt, we zullen zien hoe lang de shorters het nog volhouden.
#DOGE
$DOGE
👇De stemdag voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is aangebroken: kijken we eerst naar de BTC-resultaten, of eerst naar de verwachtingskloof?
Op de dag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is het moeilijkste voor de markt waarschijnlijk niet wie er wint, maar hoe groot het verschil is tussen het resultaat en het scenario waarop iedereen vooraf heeft ingezet.
Voor de stemming publiceerde Kalshi een prijsvorming die aangaf dat de Democraten 94% kans hadden om het Huis van Afgevaardigden te winnen en 74% kans om de Senaat te winnen. Dit was slechts de handelsprijs op dat moment, geen stemuitslag en zeker niet het definitieve resultaat. Maar het liet ons zien dat de markt al een duidelijke voorkeur had voor de samenstelling van beide kamers.
Als het resultaat dicht bij de verwachting ligt, zal BTC niet per se stijgen omdat de "onzekerheid afneemt"; als de uitkomst van cruciale zetels afwijkt van de verwachting, kan de markt haar inschatting van regelgeving en fiscaal beleid herzien. Of het nu stijgt of daalt, kan niet van tevoren worden vastgesteld, het hangt af van de reactie van de Amerikaanse aandelenmarkt, de dollar en BTC zelf.
Op de grafiek is BTC vanaf ongeveer 76.660 opgeveerd, maar heeft het nog niet het niveau rond 77.600 teruggewonnen. Mijn inschatting is: de opleving voor de verkiezingen moet eerst als herstel worden gezien, niet te snel inzetten op een trendomkeer. Een uurslot boven 77.600 met een succesvolle terugtest geeft ruimte voor verdere herstelpogingen; als het onder 76.660 zakt, moet deze opleving opnieuw worden beoordeeld en moet het kopen worden gestopt.
Omgekeerd, als BTC zonder terugtest boven 77.600 blijft, betekent dit dat de koopdruk mogelijk sterker is dan verwacht, en zal ik mijn mening dat de opleving zwak is loslaten.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Toen ik dit zag, was mijn eerste reactie: minder stablecoins betekent toch niet per se dat iedereen stopt met spelen?🤔 CryptoQuant-analist CW8900 wijst erop dat de totale marktkapitalisatie van stablecoins al meer dan een maand achtereen daalt, van 270,3 miljard dollar op 1 oktober naar 263,4 miljard dollar, met een uitstroom van 6,9 miljard dollar in de afgelopen maand.
Ik zit pas een jaar in de crypto, en mijn begrip is dat dit bericht vooral een herinnering is aan de capaciteit om kapitaal op te vangen, belangrijker dan een voorspelling van stijging of daling, maar ik weet niet of dat klopt. Een afname van de stablecoin-voorraad betekent dat de beschikbare kapitaalreserve voor transacties dunner wordt; maar de verandering in totale marktkapitalisatie vertelt me niet direct hoeveel kapitaal oorspronkelijk bedoeld was om bitcoin te kopen. Daarom ben ik het niet helemaal eens met het idee dat de terugkeer van stablecoins een vereiste voor een herstel is.
Ik heb nog niet helemaal helder hoe ik het verschil moet zien tussen na inwisseling de cryptomarkt verlaten en het veranderen van de manier waarop kapitaal wordt geparkeerd. Ik wil graag advies van ervaren mensen: behalve de totale marktkapitalisatie, welke on-chain data zou je bekijken om de bestemming van dat geld te bepalen?Palantir's kwartaalcijfers overtroffen de verwachtingen, met een aangepaste winst per aandeel van 0,44, terwijl Wall Street 0,41 had voorspeld. Mijn vooruitzicht lag tussen 0,43 en 0,46, dus deze keer zat ik er goed naast. De omzet bedroeg 2,31 miljard, een groei van 96%, wat 6,9% boven de door henzelf gegeven richtlijn lag. De Amerikaanse zakelijke omzet was 984 miljoen, een stijging van 148%, zelfs hoger dan de 140% die Citibank had geschat. De omzetprognose voor het vierde kwartaal is 2,65 miljard, en de jaarlijkse groeiverwachting is ook verhoogd naar 91%.
Maar de aandelenkoers steeg niet mee. Op maandag daalde het eerst mee met de softwareaandelen met 3,1% en sloot op 178,34. Om 16:05 uur Oost-Amerikaanse tijd werden de cijfers bekendgemaakt, waarna de koers na sluiting van de markt even steeg naar 187,9, maar snel weer terugviel naar rond de 180. Tijdens de conference call van ongeveer twintig minuten daalde de koers onder de slotkoers en bereikte een dieptepunt van 170,6. Wat me zorgen baart, zijn de nieuw afgesloten contracten. De totale contractwaarde in het derde kwartaal was slechts 6% hoger dan vorig jaar, en die van de Amerikaanse zakelijke markt slechts 11%, terwijl deze cijfers in het vorige kwartaal respectievelijk 49% en 153% waren. Het geruchtencijfer van 0,49 werd ook niet gehaald.
In mijn vooruitzicht zei ik dat als de Amerikaanse zakelijke groei boven de 140% zou uitkomen en de jaarlijkse richtlijn met meer dan 10 procentpunten zou stijgen, ik geneigd zou zijn om te kopen. De Amerikaanse zakelijke groei is gehaald, maar de jaarlijkse richtlijn is slechts van 82% naar 91% verhoogd, ongeveer 9 procentpunten, net iets te weinig.
Goed, dit zijn allemaal mijn persoonlijke meningen en geen beleggingsadvies. New Jersey heeft het drie jaar durende stakingverbod ingetrokken, maar de aandelenkoers van Coinbase is toch teruggevallen naar het laagste punt in meer dan twee jaar.📉
Op 30 oktober heeft de staatseffectencommissie het verbod uit 2023 en de boete van 5 miljoen dollar ingetrokken.
Maar de hulppagina vermeldt New Jersey nog steeds als een staat waar geen nieuwe stakingen mogen worden toegevoegd, het intrekken is "zonder vooroordeel" en er kan nog steeds actie worden ondernomen.
Morgan Stanley verlaagde diezelfde dag de koersdoel van 258 dollar naar 120 dollar, vanwege zwakkere handelsactiviteiten.
Ik denk dat het opheffen van het verbod een langzaam veranderende factor is, die deze huidige daling niet kan redden.
$COIN Apple heeft weer een winstrapport uitgebracht dat de verwachtingen overtrof, met een winst per aandeel van 2,10, terwijl Wall Street 1,99 had voorspeld. Mijn vooruitzicht was 2,00 tot 2,05, dus ik zat er deze keer naast. De omzet was 114,5 miljard, een groei van 12%. iPhone bracht 57,58 miljard op, een stijging van 17%, meer dan de ongeveer 56,5 miljard die Wall Street had verwacht. Mac steeg met 24%, en de regio Groot-China behaalde 17,54 miljard, een groei van 21%. Van de winst per aandeel was 5 cent een terugbetaling van invoerrechten.
Maar de aandelenkoers reageerde niet positief. Maandag daalde het eerst met 1,8% en sloot op 338,32. Na de cijfers daalde het na sluitingstijd eerst naar 332, maar tijdens de conference call steeg het weer naar 341,9. De CFO gaf voor het kwartaal in december een omzetverwachting van 7% tot 10% groei, wat eigenlijk hoger is dan de 6,7% die Wall Street verwachtte. Maar hij zei ook dat de stijgende geheugenprijzen en de ontwikkelingskosten van Siri AI de brutomarge zullen drukken. De aandelenkoers zakte binnen enkele minuten van ongeveer 337 naar 326, met een dieptepunt van 323.
In mijn vooruitzicht zei ik dat als de omzetverwachting voor december boven de 7% lag en de brutomarge niet veel daalde, ik het mis had. De helft van de omzetverwachting is gehaald, maar de brutomarge niet. Om 7 uur 's ochtends Beijing-tijd, oftewel 18 uur Oost-Amerikaanse tijd, stond het aandeel na sluitingstijd op 326,8, 3,4% lager dan de slotkoers van maandag. Op OKX staat de AAPL perpetual op 327,9.
Goed, dit zijn allemaal mijn persoonlijke meningen en geen beleggingsadvies. Bitcoin staat momenteel onder dubbele druk van "macroliquiditeitsverwachtingen die onvoldoende zijn om microkapitaaluitstroom te compenseren".
Voordat de Federal Reserve echt de drempel van balanstoevoeging overschrijdt (wat een nulrente of een diepe crisis als voorwaarde vereist), is marginale fiscale versoepeling moeilijk op zichzelf een trendmatige katalysator voor Bitcoin.
Waardevolle observatie-indicatoren om te volgen zijn onder andere: het tempo van het vrijgeven van TGA-saldi, het vermogen van bankreserves om fiscale obligatie-uitgifte op te vangen, en of er een aanhoudende verschuiving is in ETF-kapitaalstromen. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $ZEC $BTC daalde gisteravond tijdens de Amerikaanse aandelenmarkt continu, om 1 uur 's nachts Beijing-tijd raakte de uurgrafiek 76.850, vanochtend om 8 uur werd 76.663 bereikt, het laagste punt in de afgelopen 24 uur. Nu is er een herstel tot ongeveer 77.240, Binance spot 24u -1,5%.
Volgens Liqwall data tot 9 uur Beijing-tijd, was de BTC liquidatie in de afgelopen 24 uur 84,7 miljoen dollar, met longposities van 64,1 miljoen dollar die 76% uitmaken. Het meest geconcentreerd was tussen 1 en 2 uur 's nachts, met 30,9 miljoen aan liquidaties.
$ETH is ook teruggevallen naar 2.260, 24u -1,3%, MarginPad registreerde een totale liquidatie van 295 miljoen dollar in het hele netwerk in 24 uur, waarvan 233 miljoen longposities.
Vreemd genoeg, ondanks deze dalingen, steeg de BTC-contractpositie op Binance in 24 uur van 7,42 miljard naar 7,63 miljard dollar, de long-short ratio blijft 2,62, en de financieringspercentages voor beide munten zijn +0,01%.
Mijn mening is dat de bulls een ronde liquidatie hebben gehad maar nog steeds bijkopen om de bodem te kopen, de hefboom is nog niet volledig gewist. Als 77.600 niet wordt teruggewonnen, zal het waarschijnlijk rond 76.000 nog een keer getest worden. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn op 3 november. Historisch gezien presteren aandelen meestal slecht vóór de tussentijdse verkiezingen. Sinds 1950 is de Amerikaanse aandelenmarkt het jaar na de tussentijdse verkiezingen altijd gestegen. Momenteel bedraagt de shortpositie op QQQ bijna 80 miljard dollar, en de markt is over het algemeen afwachtend! Een ommekeer in de markt is zeer waarschijnlijk op 4 of 5 november! Hoe groter de shortpositie, hoe groter de latere stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt! Mijn persoonlijke mening is dat de markt op 4 november stabiliseert en dat de Amerikaanse aandelenmarkt op 5 en 6 november sterk zal stijgen! Om eerlijk te zijn, dacht ik vroeger ook snel dat een directe vermindering van het bedrijfscontant geld een negatief teken was, en was ik gehaast om de marktrichting te bepalen. Pas nadat ik deze beoordelingsfout had gemaakt, begreep ik dat als je niet kijkt naar het doel van het geld, hoe opvallender de kop, hoe makkelijker het is om mij op het verkeerde been te zetten.
Tot en met de week van 1 november daalde het inzetbare Amerikaanse contant geld van de strategie van 242 miljoen dollar naar 133 miljoen dollar, een daling van 45,3%, waarbij de omvang van de terugkoop van preferente aandelen groter was dan die van de aankoop van Bitcoin ($BTC). Daarnaast is er een onafhankelijke reserve van 4,79 miljard dollar, bedoeld voor het betalen van preferente aandelen dividenden en rentebetalingen op schulden.
Ik zie dit als een verandering in de toewijzing van fondsen, en het kan niet direct worden gelijkgesteld aan een gebrek aan geld: terugkoop bindt kapitaal, maar betekent niet dat al het contant geld wordt gebruikt om munten te kopen; de onafhankelijke reserve heeft ook andere doeleinden en kan niet worden beschouwd als direct beschikbare middelen om munten te kopen. Dit doet me denken aan de sfeer waarin iedereen na het nieuws snel een richting probeerde te voorspellen, waarbij gewone mensen het bedrijfsfinanciële nieuws het makkelijkst vertalen naar korte termijn koersbewegingen.
Nu houd ik me aan twee regels: eerst duidelijkheid scheppen over de geldbronnen; en niet op basis van één nieuwsbericht met hefboom handelen. Overleven is belangrijker dan snel antwoorden.Prijs is niet veranderd, positie is weg
$SOXL instapprijs 81,6, $SKHY instapprijs 156,9.
Beide prijzen zijn nog steeds op dezelfde plek, maar de positie is eerst weg.
Hoe wordt dit bedrag berekend: 26 miljoen is niet in één keer verloren.
Het is het resultaat van zeven keer in- en uitstappen, elke keer een beetje verlies.
De prijs keert terug naar het startpunt, het kapitaal komt niet terug.
Het probleem zit hier: steeds dezelfde richting op handelen.
Stijgt het, dan achtervolg je, daalt het, dan snijd je, weer stijgen en weer achtervolgen.
Elke ronde betaal je een keer transactiekosten en slippage.
Na zeven keer is de prijs nog steeds dezelfde prijs.
Wat er minder is op de rekening is 26 miljoen.
De volgende ronde zal hij weer instappen, de prijs is hoogstwaarschijnlijk nog steeds deze prijs.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$SOXL $SKHY 如果特朗普阵营在中期选举中失利，币圈和未来经济会发生什么变化？ 先明确一个关键背景：2026年美国举行的是中期选举，核心是国会席位的重新分配，并不是特朗普再次竞选总统。因此，我们真正需要关注的是共和党能否继续掌控国会，尤其是如果失去众议院，甚至参众两院都失去多数席位，未来美国政策会发生哪些变化。 先说核心结论：对加密市场而言，最直接的影响是政策预期、监管环境以及相关立法进程。至于币价是否会大幅下跌，美国经济是否会受到冲击，还需要结合选举结果与市场预期之间的差异，以及后续资金流向和政策变化综合判断。 仅凭共和党失去国会多数这一结果，就断言币圈必然暴跌、美国经济必然走弱，显然过于片面。 一、共和党失利，对加密市场有什么影响？ 首先受到影响的，很可能是市场此前建立起来的政策预期。 如果选举前有大量资金押注共和党继续掌控国会，并期待美国加密货币相关政策进一步放宽、立法加速推进，那么一旦选举结果明显低于预期，部分资金就可能重新评估持仓。 此前建立在政策利好预期上的估值溢价，也可能随之收缩。 这种情况下，短期出现获利了结和资金流出并不意外，尤其是那些高度依赖政治支持、监管放松预期以及市场情绪推动的Dit soort berichten zullen door de meeste mensen waarschijnlijk als positief worden gezien, maar ik ben gewend eerst even op de rem te trappen. Als je er andersom over nadenkt, is het herstellen van de normale situatie iets anders dan sterker worden.
Liquid Network meldde op X dat de Bitcoin-reserve volledig is hersteld en dat alle LBTC weer 1:1 BTC-ondersteuning hebben; enkele weken geleden was de uitwisseling tussen BTC en LBTC al hervat. Ik zie dit liever als een herstel van vertrouwen dan als een signaal voor groei.
Er zijn twee redenen: 1:1 reserve betekent dat er voldoende ondersteuning is, maar dat betekent niet dat de uitwisselingservaring goed is; gebruikers moeten nog steeds via deelnemende uitwisselingsdiensten hun activa verplaatsen. Ten tweede kunnen gebruikers zelf een node draaien om de federale reservebewijzen te verifiëren en het openbare dashboard bekijken; als men alleen de aankondiging leest zonder verificatie, worden deze transparantie-instrumenten niet echt benut. Dit is een andere kant waar ik me meer zorgen over maak.
Denk jij dat het herstellen van 1:1 ondersteuning voldoende is om vertrouwen te herwinnen, of moet je ook naar de uitwisselingservaring en voortdurende verificatie kijken? Ik nodig mensen met een tegengestelde mening uit om hierover te debatteren.Ik zie een halvering van de uitgifte en reken dan altijd eerst twee dingen uit: hoeveel minder verwatering er is en hoeveel stimulansen er moeten worden opgeofferd. Een strakkere aanbod kan de kansen verbeteren, maar betekent niet automatisch dat de kans op stijging toeneemt.
De NEAR-governance heeft al goedgekeurd om de uitgifteplafond te verlagen tot 1,6%, met een halveringsregeling van 24 maanden, wat de stakingbeloningen zal verlagen. Echter, het moet nog worden goedgekeurd door de Security Council en door validators die de overeenkomstige protocol-upgrade adopteren, voordat het officieel van kracht wordt.
Ik zie dit als een voorwaardelijk voordeel voor houders van $NEAR. De governance-goedkeuring brengt de implementatie dichterbij dan in de voorstel fase, maar het kan nog niet als effectief worden beschouwd. Als de vraag stabiel blijft, helpt minder verwatering om de houdverwachting te verbeteren; als de beloningen dalen en de bereidheid van validators om deel te nemen afneemt, moet de veiligheidskosten opnieuw worden afgewogen. Voor stakers moet je niet alleen naar de halvering kijken, maar ook naar het netto-effect na de beloningsvermindering.
Ik wacht liever tot zowel de uitvoering als de stimulansen duidelijk zijn. Met deze halvering, hecht jij meer waarde aan de kans na implementatie, of aan de odds die vooraf worden geprijsd?Broeders, SNDK is gedaald tot 1096, zelfs een knallende kwartaalrapportage kan de terugval in AI-thema niet stoppen
$SNDK $1,096
SNDK sloot maandag met een scherpe daling van 6,59% op 1075,08, met een intraday dieptepunt van 1067,40; 1096 is min of meer het niveau na de nabeursstijging. Vanaf de piek in juni van 2354 is de terugval meer dan 54%.
De kern van de verkoopdruk is niet langer de kwartaalrapportage. In oktober is SNDK al meer dan 35% gedaald en is daarmee het op één na slechtst presterende aandeel in de technologiesector. De markt herwaardeert of de AI-capitaluitgaven dit tempo kunnen volhouden; de Philadelphia Semiconductor Index wordt over het algemeen lager gewaardeerd, en SNDK, als puur NAND-aandeel, daalt het hardst.
De cijfers van de kwartaalrapportage zijn in orde. Q1-omzet 11,03 miljard, een jaar-op-jaar stijging van 378%, aangepaste winst per aandeel 49,51, beide boven verwachting. Datacenteromzet 4,8 miljard, een kwartaal-op-kwartaal stijging van 61%. Het probleem zit in de groeisnelheid: deze kwartaalomzet steeg slechts 23% kwartaal-op-kwartaal, de vorige kwartaal was dat 51%, de bijdrage van prijsverhogingen daalde van tweederde naar ongeveer 40%.
Analisten houden hun koersdoelen hoog. Van de 25 analisten die het aandeel volgen, adviseren de meesten kopen, met een gemiddeld koersdoel van 2029 dollar, wat een potentieel van ongeveer 89% impliceert. Morgan Stanley handhaaft een koersdoel van 1750 dollar en denkt dat de vraag vanuit de cloud de daling in de consumentenmarkt kan compenseren.
Technisch gezien is 1067 het intraday dieptepunt van maandag en een kortetermijnkritieke observatiepunt. Voor de aandelensplitsing op 20 november worstelt de markt nog met de vraag of een brutowinstmarge van 85% het plafond is
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ik worstelde al een half jaar met de vraag, en de koning van Bhutan gaf met één decreet het antwoord: is Bitcoin nu wel of geen geld? Ze gaven geen verklaring uit, maar richtten speciaal een nieuwe centrale bank op, die wettelijk Bitcoin mag aanhouden, en schreven het in het nationale monetaire systeem en de reserve-activa. Met andere woorden, in de boekhouding van dit land is BTC niet langer een speculatief product, maar een reservepost.
Het meest interessante aan deze zaak is niet de hoeveelheid die is gekocht, maar de volgorde. Voorheen gingen soevereine staten meestal eerst stilzwijgend akkoord met Bitcoin, dan probeerden ze het uit, en pas daarna spraken ze over regelgeving. Bhutan heeft direct de meest conservatieve instelling — de centrale bank — omgevormd tot een houder van Bitcoin. De houder is eerst opgezet; of en hoeveel er wordt aangehouden, is een volgende stap.
Dit is iets heel anders dan een ETF. Een ETF is een passief kanaal, geld in en uit wordt op de beurs genoteerd, en als je vandaag verkoopt, zie je dat morgen terug. Het aanhouden door een centrale bank is een activaconfiguratie, waarbij jaren niets verandert en er niet wordt verkocht bij koersdalingen. De houders hebben een totaal andere mindset: de een kijkt naar prestatie-ranglijsten, de ander naar nationale kredietwaardigheid.
Voor $BTC is dit een narratieve plus, het zal de prijs op korte termijn niet omhoog trekken, maar het opent de weg dat "staten het legaal kunnen aanhouden." Als die weg eenmaal is geopend, zal een tweede land volgen. $ETH en soortgelijke activa moeten voorlopig nog wachten op regulatoire kwalificatie.#AppleQ4iPhone18Outlook
Apple Q4 winst is binnen - 7,55M volume zegt JA gewonnen. Maar aandeel vlak +0,06%. Waarom?
Q4 had de eerste iPhone 18 Pro-verkopen, toch zegt de community dat de bestellingen van componenten met 15% zijn gekort. Vorig kwartaal verslagen, volgend kwartaal zwak.
De echte focus ligt op de vooruitzichten, niet op het verslaan. Gerucht over nieuwe CEO zorgt voor angst. iPhone 18 was de AI iPhone - als de vraag zwak is, heeft Apple een nieuw verhaal nodig.
Les: Verslaan doet er niet toe als de toekomst zwak is.
Wat denken jullie ervan, jongens!!Heeft deze SanDisk de hemel overtreden?
Zo hard gedaald!
De financiële resultaten waren explosief, de winst steeg enorm, maar de aandelenkoers stortte in als een vlieger zonder lijn, van 1387 naar 1096, in een halve maand met een derde gehalveerd.
Veel mensen waren volledig in de war, met zulke sterke prestaties, waarom zo hard dalen?
Eigenlijk zit het echte probleem bij zijn Japanse joint venture-broer Kioxia.
Kioxia's nieuwste richtlijn onthult dat de prijs van NAND-flashgeheugen na een eerdere sterke stijging in het volgende kwartaal waarschijnlijk "stil zal blijven staan".
De logica van het handelen in opslagaandelen is nooit hoeveel je nu verkoopt, maar hoe snel de prijs stijgt.
Zodra de groeisnelheid piekt, zelfs als er nog winst wordt gemaakt, zal het kapitaal zonder aarzeling de tafel omgooien.
Bovendien, met de macro-economische klap: hoewel de Federal Reserve in oktober de rente niet verhoogde, is de kans op een renteverhoging in december al meer dan 70%, waardoor de verwachting van renteverlagingen vrijwel verdwenen is.
Hoge rente werkt als een waterpomp die deze hoog gewaardeerde AI-conceptaandelen de adem beneemt.
De gegevens van Goldman Sachs zijn nog erger: hedgefondsen verkopen vijf dagen achter elkaar massaal AI-aandelen, waardoor de winst van dit jaar volledig verdampt is.
De combinatie van een slechte macro-omgeving en fundamentele factoren heeft een diepe val veroorzaakt.
Ik ben ingestapt met een longpositie op 1176,4, nu bijna 70% in het rood, maar eerlijk gezegd, behalve dat mijn hart even oversloeg toen ik de koers zag, ben ik helemaal niet bang.
Deze daling is een dubbele klap van sentiment en waardering; een goed bedrijf is niet per se meteen een goed aandeel.
Maar op deze markt, zolang je troef nog in handen is en je niet gedwongen bent van tafel te gaan, wacht dan tot de paniek is weggeëbd.
Macro-economische wendingen komen altijd, de ruimte die door de daling is ontstaan, zal vroeg of laat worden teruggegeven.
$BTC
$ETH
$SNDK
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen stemmen vandaag, de resultaten worden morgenochtend Beijing-tijd bekendgemaakt. De voorspellingsmarkten hebben bijna namens de kiezers gestemd: op Kalshi steeg de kans dat de Democraten de Senaat winnen maandag naar 74%, het hoogste sinds de opening; voor het Huis van Afgevaardigden liggen de kansen op twee platforms tussen 92% en 94%, en het winnen van beide kamers is ook 74%. In peilingen van de New York Times en Siena leiden de Democraten in zeven swing states, zelfs in Kansas, dat sinds 1932 geen Democratische senator meer heeft gekozen, geeft Kalshi een kans van 63%.
Morgan Stanley telde afgelopen donderdag dat tijdens een Republikeinse president, als het Congres na de tussentijdse verkiezingen verdeeld is, de S&P het volgende jaar gemiddeld met 23% stijgt, terwijl het winnen van beide kamers door de Democraten slechts 16% oplevert $QQQ
De variabele is het mes in handen van het Congres. Als een van de kamers wisselt, krijgen de Democraten het recht om dagvaardingen uit te vaardigen, ze zijn al bezig met het onderzoeken van donaties aan het Witte Huis-balie, met namen als Cisco, Salesforce, Kraken, Apple en Nvidia die elk 25 miljoen dollar hebben gedoneerd. De geldzak wordt ook door het Congres beheerd, de "Build Back Better"-wet moet tot 2034 911 miljard dollar aan Medicaid-kortingen doorvoeren, Molina haalt 75% van zijn premie-inkomsten uit dit segment.
Het winnen van beide kamers is al in de prijs verwerkt, het onverwachte zou zijn dat de Republikeinen de Senaat behouden, die ongeveer 22% kans op verdeeldheid heeft; als dat gebeurt, is dat volgens de oude berekeningen van Morgan Stanley niet slecht voor de markt. Bij een volledige overwinning van de Democraten zijn de eerste klappen voor Medicaid-aandelen en bedrijven die dicht bij Trump staan. Coinbase is net door Morgan Stanley verlaagd naar een koersdoel van 120 dollar, met een nieuw Congres dat aantreedt zullen de cryptoregels waarschijnlijk opnieuw besproken worden, na het stemmen is er dus geen reden om te ontspannen. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ TRUMP is meer dan 10% gedaald, maar de positie in het afgelopen uur is weer gestegen. OKX spotprijs om 09:10 is ongeveer $1,587, een daling van ongeveer 10,03% in 24 uur. Van 08:00 tot 09:00 daalde de prijs van $1,602 naar $1,588, terwijl de waarde van de perpetual posities steeg van ongeveer $15,98 miljoen naar $16,15 miljoen.
Ik let meer op de posities die toenemen tijdens de daling. Maar de stijging van de posities laat geen duidelijke long- of shortrichting zien. Het spot handelsvolume in dat uur was ongeveer $246.000, slechts 0,61 keer het gemiddelde van de voorgaande 12 volledige uren, dus op basis van dat ene uur kan niet worden gezegd dat de verkoopdruk toeneemt.
Als de prijs blijft dalen, de posities blijven toenemen en het spot handelsvolume duidelijk toeneemt, zal ik opnieuw beoordelen of de daling versnelt. Als de posities weer afnemen, was deze stijging slechts een korte tijdelijke verandering.
$TRUMP Apple overtrof de verwachtingen, maar daalde na sluiting van de beurs met ongeveer 3%. Nog niet aan het dip kopen.
Q4 omzet $114,5 miljard, +12%.
EPS $2,10 versus $1,99 verwacht.
iPhone $57,6 miljard, +17%.
Er zitten maar 8 dagen iPhone 18 Pro in.
Maar de marge-richtlijn voor het decemberkwartaal is 45-46%.
Het was 47,9%. Geheugenkosten wegen door.
Ik denk dat de overtreffing al was ingeprijsd.
Marge is het nieuwe verhaal.
Ik kijk gewoon toe.
Blijft het $328? Dan wordt de dip gekocht.
Weer boven $338? Dan was de angst overdreven.
Marge-angst, of feestdagen iPhone-rally?
$AAPL $MU
#USStocks #Earnings#非农来袭，12月加息会否生变？
Broeders, de voorzitter van de Federal Reserve van Dallas, Logan, gooide gisteravond een harde uitspraak eruit: "De Fed moet minstens nog twee keer de rente verhogen, in totaal met 50 basispunten." Ze voegde er nog aan toe dat je niet moet verwachten dat het overslaan van een vergadering het eindpunt zal veranderen; het huidige beleidsrentepercentage is helemaal niet echt restrictief.
Ze vecht hier niet alleen. De stemming bij de FOMC in oktober was 10 tegen 2, waarbij twee functionarissen direct pleitten voor een onmiddellijke renteverhoging, en zowel Barkin als Mouselam riepen op tot een "vroegtijdige, geleidelijke" verkrapping. De CME-prijszetting voor een renteverhoging in december is al gestegen tot meer dan 70%.
Wat betekent dit? De marktspel is veranderd; nu is de zorg niet meer "of er in december wordt verhoogd", maar "dat het na de verhoging nog niet voorbij is." De risicovrije rente wordt continu opgedreven, waardoor hoog gewaardeerde tech-aandelen en crypto-activa allemaal onder druk komen te staan. $BTC $ETH $SOL