Orbit Post Sitemap
Op 3 november, met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen in aantocht, begint men weer te praten over de "verkiezingsvloek". $ETH
Tussentijdse verkiezingen beïnvloeden risicovolle activa, de kernreden is beleidsonzekerheid.
Op dit moment is $BTC al breed geaccepteerd door traditionele financiële kanalen en lijkt het steeds meer op een hoog-beta risicovolle asset. De beleidsverwachtingen die voortkomen uit de tussentijdse verkiezingen zullen tot op zekere hoogte ook doorwerken op BTC.
Hoe presteerde BTC tijdens eerdere tussentijdse verkiezingen? $ZEC
Ik heb de BTC-marktgegevens van de afgelopen 4 cycli van 4 jaar rond de tussentijdse verkiezingen bekeken en ontdekte dat het niet altijd "dalingen bij elke verkiezing" zijn.
Ten eerste, in de 30 dagen na de verkiezingen is er een sterke korte termijn correctie.
Je kunt niet met zekerheid zeggen of het na de verkiezingen stijgt of daalt, het is slechts een variabele, en de marktgrootte, acceptatie en macro-omstandigheden van BTC verschillen in elke 4-jarige cyclus. Na de verkiezingen in 2018 halveerde BTC bijna; terwijl het 30 dagen na de verkiezingen in 2010 juist met 30% steeg.
Ten tweede, binnen 1 jaar na de verkiezingen stijgt het vrijwel altijd.
De prijs een jaar na de laatste vier verkiezingen was altijd hoger dan op de dag van de verkiezingen. De laagste stijging was +23,0% (2014), de hoogste +1580,0% (2010). Zelfs in 2018, toen er een korte termijn crash was, was er na een jaar nog steeds een positief rendement van 45,2%.
Dus de zogenaamde "vloek" geldt misschien op korte termijn, maar wordt op lange termijn niet ondersteund. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC 在81400附近贴着80,000美元命脉喘息，隔夜最低80900，而$ETH 卡在2395、此前一度下探2360。真正值得警惕的不是价格本身，而是ETF资金流在一天之内从5.26亿美元骤降至2320万，跌幅95.6%——这不是持续买盘，而是一次性脉冲。当市场还在用“ETF入场”叙事自我安慰时，资金已经用脚投票。 这轮下跌的传导链条清晰得近乎残酷：中东局势推高油价，通胀预期居高不下，风险资产集体承压。$BTC 从84300一路滑落，空头策略兑现超过3000点；$ETH 同步下挫近120点。方向没有偏差，节奏也没有断裂。但多数人忽略的是，资金流的断崖式收缩才是这轮调整的真正推手——ETF单日5.26亿的流入像一针兴奋剂，次日2320万立刻暴露了需求的脆弱性。 crowd把单日爆发误读为趋势启动，这是当前最大的定价偏差。 日线图上，82500是多空分水岭。站不上去，所有反弹都只是修正而非反转。下方80900是短线支撑，一旦失守，80,000整数关口将直面考验。$ETH 的2400-2430区域同样构成反弹卖压区，2360是短期防线，2320则是下一道门槛。资金流、地缘风险、技术结构De recente internationale situatie is erg gespannen, de olietanker in de Straat van Hormuz is 'getroffen door een mijn' en in brand gevlogen, de Israëlische premier heeft het bevel gegeven om het 'regime in Iran omver te werpen', en de nieuwe Iraanse minister van Defensie zegt klaar te zijn voor de 'vierde oorlogsgolf'. Volgens de eenvoudige opvatting van ons gewone volk: zodra het kanon klinkt, is goud tienduizenden waard! In zo'n tijd zou goud en zilver toch direct moeten stijgen? Maar eigenlijk, zodra het kanon klinkt, stijgt eerst de olie; als de olie stijgt, explodeert de inflatieverwachting; als de inflatieverwachting explodeert, wordt de Federal Reserve hawkish; als de Federal Reserve hawkish wordt, moet goud knielen.
$XAU $ARB
De markt daalt, waarom is de druk op schaalvergrotings-tokens duidelijker?
In de spot-snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van ARB -6,56%, met een bereik van 0,17762—0,19301 USDT.
De daling is groter dan die van BTC en ETH, wat aangeeft dat deze sector een hoger risico-discount ondervindt. Netwerkactiviteit kan toenemen, maar als een token geen duidelijk voordeelpad heeft, is extra gebruik mogelijk niet genoeg om de verkoopdruk op te vangen.
De volgende stap is om te kijken of de relatieve zwakte ten opzichte van ETH kan afnemen. Als het herstel van de sector aanhoudt maar ARB blijft achter, moet de aanname van "natuurlijk herstel door het volgen van de hoofdketen" worden herzien.Denk eerst aan het ergste scenario: als buitenlandse digitale betalingen steeds gemakkelijker worden, maar de nationale munt niet kan bijbenen, kan Zweden geconfronteerd worden met het feit dat de kroon geleidelijk uit het dagelijkse betalingsverkeer wordt verdrongen. Wat mij opvalt aan dit bericht, is dat ik me zorgen maak over wie het risico draagt nadat de betalingsgewoonten zijn verschoven.
Volgens CoinDesk dringt de Zweedse centrale bank er bij parlementsleden op aan om de noodzaak van het uitgeven van een elektronische kroon opnieuw te beoordelen. Vicegouverneur Per Jansson zegt dat als de kroon geen handige digitale vorm heeft, het moeilijk kan zijn om te concurreren met digitale betaalmiddelen die grensoverschrijdend kunnen worden gebruikt. Hier gaat het om een herbeoordeling, er is nog onzekerheid over de daadwerkelijke implementatie.
Mijn inschatting: dit lijkt meer op een waarschuwingssignaal over het risico van betalingssoevereiniteit; het direct interpreteren als een positief signaal voor de stablecoin-sector is wat voorbarig. ⚠️ Ik zal twee risico's in de gaten houden: als de betalingsingang naar buitenlandse valuta verschuift, kan de gebruiksruimte van de kroon onder druk komen te staan; als gewone gebruikers buitenlandse betaalmiddelen gebruiken voor ontvangst en betaling, maar hun inkomsten en uitgaven nog steeds in kronen berekenen, ontstaat er een extra valutarisico. Gemak betekent niet dat het risico verdwijnt.
Een gewoonte die ik van risicobeheer heb overgehouden, is eerst de verliesmaatstaf duidelijk te krijgen. Gewone mensen kunnen gerelateerde transacties omrekenen naar de nationale munt om te controleren of ze, na het combineren van wisselkoersschommelingen en prijsvolatiliteit, nog binnen hun draagkracht blijven. Bij dit soort beleidsberichten, hoeveel stop-loss stellen mensen doorgaans in voor een enkele transactie, en rekenen ze dat af op de inkoopprijs of op het totale kapitaal van de rekening?#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Al met al is de basisinschatting dat de renteverhogingen in oktober worden gepauzeerd waarschijnlijk correct, maar de aard ervan lijkt meer op een herkalibratie van het verkrappingsritme dan op het einde van de verkrappingscyclus. Het grootste opwaartse risico komt voort uit de verdere bevestiging van de hardnekkigheid van de kerninflatie (vooral als de kernmaand-op-maand stijging ≥0,3% blijft), gevolgd door het achterlaten van sterkere harde afwijkende meningen door havikachtige stemmers in de vergaderingverklaring of notulen. De huidige marktprijs voor de "pauze" is in wezen een afwachting tot december — wanneer de combinatie van inflatie- en werkgelegenheidsgegevens pas echt zal bepalen of deze renteverhogingscyclus wordt afgesloten De 10-jarige rente van Frankrijk bereikt 5,14%, samen met een kloof van ongeveer 175 basispunten ten opzichte van Duitsland, wat aangeeft dat de spanning niet simpelweg een brede stijging van de wereldwijde rentes is: Duitse en Amerikaanse rentes daalden terwijl beleggers veiligheid zochten.
Die divergentie plaatst fiscale geloofwaardigheid en politieke vooruitgang centraal in de test. Breder bankkredietmetingen verdienen aandacht, maar ratingsbeslissingen, begrotingsgesprekken en bankfinanciering zullen laten zien of dit een blijvend Europees spanningspunt is.
#FrenchBondYields24YHigh De MVRV van Dogecoin is slechts 0,74, wat betekent dit voor langetermijnspelers die vastzitten?
Langetermijnhouders van Dogecoin staan op papier nog steeds met verlies. De 365-daagse MVRV blijft op 0,74, wat betekent dat degenen die het afgelopen jaar hebben gekocht en nog vasthouden gemiddeld 26% verlies lijden. In vergelijking met het staren naar de intraday grafiek, geeft dit cijfer een beter beeld van de werkelijke marktsituatie.
MVRV is simpel gezegd de huidige marktkapitalisatie gedeeld door de totale aankoopkosten van alle houders. Is het groter dan 1, dan maakt de meerderheid winst; is het kleiner dan 1, dan zit de meerderheid met verlies. Een waarde van 0,74 betekent dat een aanzienlijk deel van de munten in verlies staat, en de marktsentimenten zijn niet bepaald enthousiast.
Verlies leidt tot twee krachten. Mensen die diep in het rood staan, zijn niet geneigd hun munten te verkopen, wat de verkoopdruk vermindert en de munten vasthoudt; maar zodra de prijs terugkeert naar het kostenniveau, zullen veel houders proberen uit te breken, waardoor de rally haperend verloopt. Dus $DOGE op 0,74 is noch een bodem, noch een top, het wijst op een patstelling waarin "niemand iets wil doen".
Houd de volgende twee zaken in de gaten: kan de MVRV bij afnemend volume terugkruipen naar rond 1, en is er een gelijktijdig herstel in het aantal actieve adressen op de blockchain? Alleen als deze indicatoren herstellen en de populariteit terugkeert, is het signaal compleet; het verhaal alleen op basis van één cijfer vertellen, kan makkelijk door de markt worden weerlegd.$SPCX vereenvoudigde strategie
Positionering: Geen kernactivum zoals NVDA, maar een thema-groeiaandeel met hoge volatiliteit, alleen een observatiepositie, geen basispositie.
Huidige situatie: Aandelenkoers $144,75, na het vrijgeven van 1,3 miljard aandelen daalde de koers op één dag met 9%, ongeveer 36% terug van de piek, koers-omzetverhouding 87 keer, grote druk op aandelenbezit en waardering.
Korte termijn: Niet najagen, niet op de bodem kopen. Bij doorbraak onder de eerdere laag van $145 verslechtert de structuur; het weerstandsgebied bij $155–160 wordt gezien als een verkoopweerstand, niet als een koopmoment.
Middellange termijn: Alleen letten op twee zaken — de werkelijke winstkwaliteit van de SI-activiteiten na aftrek van incentivekosten; of het tekort in vrije kasstroom continu afneemt. Een omzetgroei van 830% alleen is geen reden om te kopen.
Lange termijn: Tesla-fusie is slechts een optie, aandelenuitgifte is een reëel risico. Voor de officiële handelsvoorwaarden bekend zijn, geen extra posities innemen op basis van geruchten.
Positiediscipline: Enkelvoudige positie ≤ 1,5%–2% van de portefeuille, alleen spot of ≤ 2x hefboom. Geen posities vasthouden, niet bijkopen bij daling, niet meer kopen in het weerstandsgebied bij een rally.
In één zin: Leg SPCX voorlopig in de "continue verificatie" lade, wacht op verwerking van vrijgave, verbetering van kasstroom en vaststelling van fusievoorwaarden, en bespreek dan pas het verhogen van de positie. $CL De eerste reactie van de markt op deze golf is het dumpen van ruwe olie.
Maar het vrijgeven van de productiecapaciteit betekent niet dat er meteen meer olie is; het realiseren van capaciteit is een langzaam proces, de kortetermijnaanbodstructuur verandert niet.
De risicopremie in het Midden-Oosten blijft bestaan, de bulls kunnen de prijs niet meer zo roekeloos opdrijven als voorheen.
Dus mijn gedachte is heel duidelijk: op korte termijn ben ik bearish op ruwe olie.
Wat denken jullie, kan de verwachte productie-uitbreiding de risicopremie in het Midden-Oosten onderdrukken? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 SK Hynix Q3-rapport staat voor de deur: kan HBM4 de winstgevendheid stimuleren? Op 28 oktober zal SK Hynix ($SKHYNIX) het Q3-rapport publiceren, waarbij de markt een operationele winst van ongeveer 76,9 biljoen KRW verwacht, wat zou betekenen dat het voor het zesde opeenvolgende kwartaal een recordhoogte bereikt. Citibank is optimistischer en voorspelt 81,3 biljoen KRW, een groei van 614% op jaarbasis. De kernvariabele is HBM4. Aan de positieve kant heeft SK Hynix ongeveer tweederde van de HBM4-leveringsquota van Nvidia binnengehaald, sommige instellingen schatten dit zelfs op bijna 70%. HBM4 begint vanaf Q3 officieel bij te dragen aan de omzet, wat wordt gezien als de belangrijkste motor voor het opnieuw bereiken van recordwinsten. Maar er zijn ook duidelijke zorgen. Samsung's HBM4-rendement is al gestegen tot ongeveer 80%, waardoor het marktaandeelverschil kleiner wordt. Cruciaal is dat sommige bestellingen voor de nabewerkingsapparatuur van SK Hynix's HBM4 zijn uitgesteld tot 2027, het investeringsplan voor volgend jaar is nog onduidelijk en een deel van de capaciteit is zelfs omgeschakeld naar algemene DRAM. De formulering van het management over het tempo van capaciteitsuitbreiding tijdens de earnings call zal direct bepalen of de verwachtingen worden bijgesteld naar boven of naar beneden. De on-chain markt heeft dit al vooruitgeprijsd. Het getokeniseerde product SKHYx schommelt recent tussen de 150 en 170 dollar, met een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 4,6 miljoen dollar. Tijdens sluiting van de Koreaanse aandelenmarkt zijn on-chain contracten vaak het eerste wereldwijde referentiepunt voor de houding ten opzichte van het HBM4-verhaal. Op handelsniveau is het grootste risico op de rapportagedag niet het cijfer zelf, maar de kloof tussen het tempo van de HBM4-capaciteitsuitbreiding en de hoge verwachtingen. Ga niet achter de kop "winst op recordhoogte" aan om te volgen #SKhynixQ3HBM4Earnings Recente regressieanalyse voor Q3 van bedrijven zoals Bernstein wijst op een nauwe, intensiverende race. Terwijl de Q3 HBM-omzet van SK hynix met 11% kwartaal-op-kwartaal steeg tot $7,6 miljard, suggereren gegevens dat Samsung hen mogelijk tijdelijk heeft ingehaald in de totale kwartaalomzet van HBM met $8,7 miljard vanwege agressieve contractleveringen en prijsvariaties.Broeders, ZEC is gedaald tot 1220, maar deze keer is het de hefboom die de markt drukt, niet de ETF
$ZEC $1,220
ZEC is vanaf het dieptepunt van 1049 op 18 oktober teruggeveerd naar ongeveer 1300, maar is weer teruggevallen naar 1220, een daling van ongeveer 3,8% in 24 uur. Vanaf de piek van 1698 eind september is de terugval nog steeds ongeveer 28%.
Deze daling is het gevolg van het actief terugtrekken van hefboomposities. De openstaande contracten van ZEC-futures zijn in 24 uur met 12,45% gedaald tot 2,37 miljard dollar, en het handelsvolume is ook met 10,28% afgenomen. Prijs en posities dalen, wat aangeeft dat handelaren hun hefboomposities afbouwen. In dezelfde periode zijn longposities met ongeveer 2,01 miljoen dollar geliquideerd, terwijl shortposities slechts 30.000 dollar betroffen; de longposities geven dus actief op.
Maar ETF-gelden stromen juist weer binnen. Grayscale ZCSH had op 21 en 22 oktober twee dagen achter elkaar een netto-instroom van meer dan 14 miljoen dollar, waardoor de cumulatieve netto-instroom is gestegen tot 183 miljoen. In de afgelopen drie dagen is er al een continue netto-instroom geweest, waardoor de ETF van verkoopdruk naar marginale koopdruk is veranderd.
De datum van NU7 is al vastgelegd. De activeringsblokhoogte is 3.543.405, met een verwachte lancering van het mainnet rond 5 november, waarbij de bloktijd wordt teruggebracht van 75 naar 25 seconden. Maar het oude Sprout-pool zal na de upgrade volledig komen te vervallen, dus houders van oude adressen moeten voor november migreren.
Technisch gezien is 1200 de korte termijn levenslijn; als die wordt vastgehouden, is er consolidatie en opbouw, maar bij een doorbraak naar beneden wordt 1150 het volgende doel.
Praat mee in de reacties: aan welke kant sta jij deze keer, bij het terugtrekken van hefboomposities of het herstel van ETF-gelden?👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Het is heel gemakkelijk om data te vinden die elke vooringenomenheid die je over de markt wilt hebben bevestigt
Bullmarkt of bearmarkt
Bijvoorbeeld:
Je kunt met het vierdekwartaalseizoen en de vierjaarlijkse cyclus theorie beargumenteren dat vanaf hier de risico-rendementsverhouding in het voordeel van een stijging is
Of je kunt de historische prestaties van cryptocurrency rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen benadrukken om te beargumenteren dat we verder zullen dalen
Beide partijen kunnen een overtuigend argument opbouwen door de juiste data te selecteren
Maar als je het perspectief verruimt en je focust op wat er nu gebeurt:
- De Amerikaanse aandelenmarkt heeft biljoenen dollars aan marktkapitalisatie verloren door versnelde uitverkoop
- Aziatische markten hebben te maken met een aanzienlijke door technologie gedreven crash
- Door AI aangedreven cybersecurityrisico's nemen toe, wat ernstige gevolgen kan hebben voor de wereldwijde digitale infrastructuur
- Escalatie van de VS-Iran oorlog, het risico op verdere militaire acties blijft een grote onzekerheid... vooral nu Trump zich geen zorgen meer hoeft te maken over de aanstaande verkiezingen
- Verslechtering van de situatie in Saoedi-Arabië en de bredere Golfregio
- Amerikaanse macro-economische data zijn minder optimistisch dan velen hadden verwacht
Toch weigert $BTC ondanks al deze factoren om definitief in te storten
Hoe gemakkelijk is het om een overtuigend argument te bouwen dat de markt vanaf hier aanzienlijk zal verslechteren, terwijl Bitcoin zoveel onzekerheid absorbeert zonder een grote crash?
Niet dat dit onmogelijk is
Maar het negeren van de prestaties van $BTC in deze periode en alleen focussen op bearish historische patronen is net zo bevooroordeeld als blindelings hopen dat het vierdekwartaalseizoen ons zal redden Vandaag is de Aziatische aandelenmarkt vrij somber, het is duidelijk dat de Aziatische aandelenmarkten ook een herwaardering van risicovolle activa ondergaan, met AI en halfgeleiders als kern.
Vooral de huidige hoge olieprijzen beperken de ruimte voor monetair beleid van centrale banken om de waarderingen te ondersteunen. Dit bewijst duidelijk wat ik in Q2 al zei — macro-economische factoren bepalen of ons geld duur is of niet. Nu het geld duur is, zijn handelaren minder geneigd om gemakkelijk te betalen voor de huidige waarderingen.
Dit probleem komt duidelijk naar voren in zowel de Aziatische als de Amerikaanse aandelenmarkten. Natuurlijk is de AI-narratief sterker in de Amerikaanse markt, die ook veerkrachtiger is tegen macro-economische druk. Maar vandaag is de Chinese aandelenmarkt relatief verdeeld, duidelijk is dat ondersteuningsfondsen gemotiveerd moeten zijn.
Om de situatie te verbeteren, is alleen steun niet genoeg; het probleem moet fundamenteel worden opgelost — de energieprijzen moeten terugkeren onder de 110 dollar! #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Broeders, dagelijkse hoofdstroom altcoin update
$XRP $1.32 | $SOL $104.1 | $DOGE $0.0801
XRP 1.27 is de levenslijn. Analist Casi Trades wijst erop dat de korte termijn cruciale steun voor XRP op 1.27 ligt, wat overeenkomt met Fibonacci 0.618 en het Elliott golf 2 doelgebied. Als deze steun wordt vastgehouden en er een onderliggende kaarsstaart (lower shadow) ontstaat met een opleving, is dat een eerste signaal van een bodem; als deze steun wordt doorbroken, kan de koers dalen naar 1.08-1.10 of zelfs 0.87. Aan de bovenkant moet 1.65 worden doorbroken om een trendomkering te bevestigen, met meerdere hindernissen op 1.35, 1.41 en 1.46. Het handelsvolume in 24 uur is met 27% gekrompen, de daling is rustig, maar de verkoopdruk is nog niet verdwenen.
De ETF-gelden voor SOL trekken zich nog steeds terug. De Amerikaanse SOL spot ETF zag een netto uitstroom van 8,515,000 dollar op één dag, waarbij Bitwise BSOL alleen al 5,718,000 dollar uitstroomde, terwijl Canary SOLC slechts 419,000 dollar instroomde. De prijs ligt rond 104, de 7-daagse SMA is 105, de 50-daagse SMA is 109,7, en vijf korte- tot middellangetermijn voortschrijdende gemiddelden drukken allemaal op de prijs.
DOGE zit in een dalend kanaal. De prijs is 0.0801, de daggrafiek blijft binnen het neerwaartse kanaal sinds eind september, en de opleving van vandaag is slechts een beweging binnen het kanaal, geen uitbraak. Santiment data toont dat de 365-daagse MVRV is gedaald tot 0.74, wat betekent dat kopers van het afgelopen jaar diep in het verlies zitten, en de verkoopdruk mogelijk bijna uitgeput is.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Op 22 oktober daalde de Philadelphia Semiconductor Index met 6,72%, waarbij de opslagchipsector het zwaarst werd getroffen. SK Hynix ($SKHYNIX) ADR daalde met meer dan 6%, SanDisk ($SNDK) bijna 7%, Micron Technology met 4,6%, Western Digital met meer dan 7% en Seagate Technology bijna 9%. Dit was geen eenvoudige correctie, maar een geconcentreerde twijfel van de markt over de investeringsrendementlogica van AI. De aanleiding kwam van de kwartaalcijfers van $META. Meta overtrof de verwachtingen voor zowel omzet als winst in het derde kwartaal, maar verhoogde tegelijkertijd de kapitaaluitgaven voor het hele jaar en onthulde dat de toekomstige uitgavenverplichting was gestegen tot 825 miljard dollar, met een vrije kasstroom van min 2,12 miljard dollar. De prijs van de vijfjarige kredietdefaultswap (CDS) steeg tot een historisch hoog niveau, waarbij beleggers steeds minder tolerant werden ten aanzien van de schaal van AI-investeringen, financieringsbehoeften en terugverdientijd. Dit signaal verspreidde zich snel door de hele AI-hardwareketen, waarbij opslagchips het eerst werden getroffen. Een dieperliggend probleem is dat de prijsstijgingsvoordelen van opslagchips aan het afnemen zijn. Het afgelopen jaar was er een tekort aan HBM en geavanceerde opslagchips, waardoor de brutomarges van gerelateerde bedrijven een historisch hoogtepunt bereikten. Maar het marginaal effect is duidelijk afgenomen: de belangrijkste opslagfabrikanten wereldwijd versnellen hun capaciteitsuitbreiding, waarbij Samsung, SK Hynix en China's Yangtze Memory en Changxin Memory hun investeringen blijven opvoeren. Zodra de nieuwe capaciteit geconcentreerd vrijkomt, zal het aanbodpatroon fundamenteel veranderen. De doorbraak van Changxin Memory in DRAM-technologie verergert de zorgen over de concurrentiestructuur verder. Gegevens van JPMorgan bieden een waardevol vergelijkingsperspectief: volledigBroeders, BTC en ETH werden dubbel getroffen door de situatie in het Midden-Oosten en de technologieaandelen, waardoor de bulls in één nacht meer dan 400 miljoen werden weggevaagd
$BTC $81,640 | $ETH $2,397
Bitcoin zakte van boven de 84.800 naar 80.961, om daarna weer terug te trekken naar rond de 81.600. Ethereum verloor de 2.400, met een dieptepunt van 2.374. In de afgelopen 24 uur werd er voor 441 miljoen dollar aan liquidaties uitgevoerd, waarvan longposities 397 miljoen dollar uitmaakten, een aandeel van 90%, met meer dan 100.000 mensen die werden weggevaagd.
Deze dump is niet alleen een kwestie binnen de cryptowereld. De Houthi-milities voerden binnen 48 uur vier aanvallen uit op Saoedi-Arabië, Brent-olie brak door de 113 dollar, en de inflatiezorgen laaiden weer op. Tegelijkertijd daalde de Nasdaq met 2,6%, de Philadelphia Semiconductor-index kelderde met 6,72%, en de zorgen over AI-investeringen verspreidden zich over alle risicovolle activa.
Maar er ontstond een belangrijke divergentie in de kapitaalstromen. Bitcoin-ETF's zagen netto-instromen van ongeveer 1,075 miljard dollar van 19 tot 21 oktober, voornamelijk aangestuurd door BlackRock's IBIT en Fidelity's FBTC. Op 22 oktober veranderde het sentiment plotseling, met een netto-uitstroom van ongeveer 382 miljoen dollar uit de gepubliceerde fondsen, waarbij FBTC en ARKB de leiding namen in de terugtrekking. Instellingen kochten twee dagen tijdens de daling, maar begonnen op de derde dag te verkopen.
Technisch gezien is 81.000 het gemiddelde kostenniveau van ETF-houders volgens Glassnode. Een duidelijke sluiting daaronder kan verdere verkoopdruk veroorzaken.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Gisteren kwam er 1,07 miljard binnen, vandaag ging er 636 miljoen uit
De windrichting van de ETF is in één nacht omgedraaid.
Volgens Farside-gegevens was er op 22 oktober een netto-uitstroom van ongeveer 636 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot $BTC ETF, de grootste enkele daguitstroom sinds oktober. In de drie dagen ervoor (19 tot 21 oktober) was er net ongeveer 1,07 miljard binnengekomen, waarvan meer dan de helft in één dag weer werd teruggetrokken.
De grootste uitstroom kwam van twee grote partijen: BlackRock IBIT stroomde ongeveer 254 miljoen uit, meer dan de 235 miljoen die het de dag ervoor had gekocht; Fidelity FBTC stroomde ongeveer 218 miljoen uit. Samen waren zij goed voor ongeveer 74% van de totale uitstroom die dag. Op dezelfde dag was er ook een netto-uitstroom van ongeveer 110 miljoen dollar uit de spot $ETH ETF.
De timing klopt: op de 22e werd $BTC teruggeduwd na een piek van 84.900, en Trump’s opmerkingen over Iran zorgden voor een koersdaling. Het geld van institutionele beleggers is geen geloof, maar risicobeheer — zodra er onrust is, vertrekken ze nog georganiseerder dan particuliere beleggers.
In totaal is er over vier dagen nog steeds een netto-instroom van ongeveer 439 miljoen, dus het is geen breuk. Maar dit maakt duidelijk: om boven de 80.000 te blijven, is alleen de ETF-voet niet genoeg.“美联储向经济注入36.53亿美元”的说法在金额上有所依据，但在性质上存在关键误解。这并非“开闸放水”或新一轮量化宽松（QE），而是一次常规的储备管理操作（RMP），旨在维持银行体系流动性充足，对加密市场的直接利好作用有限。 📊 资金性质：常规“储备管理”，而非“印钞放水” 美联储的短期国债购买（RMP）核心目标是维持银行准备金处于“充足”水平，确保短期利率稳定，而非主动向市场注入增量资金以刺激经济。此次36.53亿美元的操作，属于这一常规框架内的流动性维护，其市场影响是结构化且受限的。 📉 对比特币的实际影响：间接且有限 历史数据显示，此类操作不太可能直接触发比特币或黄金的持续价格反应。BTC和黄金更敏感的是美债收益率、美元指数（DXY）以及整体风险偏好等更广泛的宏观条件。 当前真正压制BTC的核心变量，是持续高企的美债收益率（10年期一度触及5.34%）和美联储的鹰派利率路径，而非银行体系准备金是否充裕。 在利率预期没有实质性转向之前，一次数十亿美元的常规流动性维护，难以扭转风险资产的估值压力。 🧭 交易层面的启示 1. 不要将RMP误读为QE#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 staat op het punt het Q3-rapport te publiceren, en de markt richt zich volledig op HBM4. Iedereen is benieuwd of dit nieuwe generatie high-bandwidth geheugen de prestaties kan stimuleren en de winst kan verhogen.
Laten we eerst het positieve bespreken: de vraag naar AI-rekenkracht blijft groeien, en HBM is een essentieel onderdeel voor AI-servers. HBM4 biedt verbeterde bandbreedte en energie-efficiëntie, met een hogere prijs per eenheid. Op de lange termijn is het een groeimotor die de winstpotentie kan vergroten.
Maar er zijn ook realistische beperkingen; op korte termijn zal HBM4 waarschijnlijk niet direct de winst van dit kwartaal aanzienlijk verhogen.
Ten eerste bevindt HBM4 zich nog in de fase van opschalen van massaproductie, met beperkte capaciteit en een relatief klein aandeel in de totale omzet.
Ten tweede zijn traditionele geheugenchips zoals DRAM en NAND momenteel de basis van de omzet, en het herstel van de winst in Q3 hangt vooral af van het prijsherstel van deze standaard geheugenchips.
Ten derde neemt de concurrentie toe; Samsung en Micron breiden hun HBM-capaciteit uit, wat de productpremies in de toekomst zal drukken.
Marktinschatting: HBM4 is een langetermijnvoordeel, maar het herstel van de winst in het Q3-rapport hangt vooral af van de prijsstijgingen in traditioneel geheugen. Op korte termijn kan de aandelenkoers volatiel zijn door verwachtingsspelletjes, dus het is niet verstandig om alleen op het HBM-concept te speculeren.
Belangrijke punten om te volgen: HBM-verzendingsrichtlijnen, spotprijzen van geheugen en brutowinstmarges. $BTC $ETH $SNDK $OP Vandaag hield ik de hele middag een plek in de gaten: het volume krimpt, en het is duidelijk minder volume, slechts 60% van het normale volume, terwijl de prijs nog eens 2 punten daalt. Deze combinatie is nog vervelender dan een scherpe daling.
Een daling met hoog volume betekent dat er mensen aan het uitstappen zijn, en als ze klaar zijn, is het voorbij. Wat betekent een daling met laag volume? De kopers zijn er gewoon niet, de orderboeken zijn zo dun als papier, en een willekeurige transactie kan de prijs flink naar beneden drukken. Dit is het meest frustrerende, want er is niemand die het opvangt, en er is ook geen paniek, het is gewoon een slepende uitputting.
Kijk nu naar de positie: in zeven dagen is het 14 punten gedaald, en het ligt op het laagste punt van bijna een week. Maar als je de tijdsspanne verlengt, is het nog steeds 29% hoger dan 90 dagen geleden — wat betekent dat degenen die het drie maanden geleden kochten, nog steeds winst op papier hebben, maar ze zijn 35% gedaald vanaf het midden van de berg. Deze groep is de echte druk: ze verdienen winst, maar die wordt steeds minder, ze kijken er elke dag naar en willen elke dag uitstappen.
Unichain en het mainnet promoten interoperabiliteit, ETH-transacties gaan eerst, het is een goed verhaal. Maar een verhaal brengt geen kopers. Infrastructuurverhalen zijn brandstof in een bullmarkt, achtergrondmuziek in een zijwaartse markt, en nu weten jullie zelf wel welke situatie het is. $OP Vergelijking van volatiliteit en Sharpe-ratio — de echte kracht na risicocorrectie
Volatiliteit: $BTC 36,7%, $ETH 50,6%, $ETH is bijna veertien punten hoger, wat betekent dat het veel schommelender is. De Sharpe-ratio maakt het nog duidelijker: $BTC 1,25, $ETH slechts 0,20 — voor elke eenheid risico levert $BTC meer dan zes keer zoveel rendement op als $ETH. De Sharpe-ratio is betrouwbaar, het combineert "meer verdienen" en "stabiel verdienen" in één maatstaf, en hierin laat $BTC $ETH duidelijk achter.
Tot slot, de aantrekkingskracht op kapitaal — waar staat het slimme geld?
Aan de ledger-kant is de cumulatieve netto-instroom over 7 dagen voor $BTC +60,6M, voor $ETH slechts +33,9M; de gemiddelde vergoeding is $BTC +0,0062%, $ETH +0,0056%, wat niet oververhit is, maar het geld blijft duidelijk liever bij $BTC. Op 21/10, een dag van herstel, stroomde er in één keer +344,2M naar $BTC, terwijl $ETH slechts +52,9M kreeg, een verschil van meerdere malen. Het slimme geld heeft al voor ons gestemd.$ONDO
Getokeniseerde reële activa brengen traditionele financiële instrumenten dichter bij op blockchain gebaseerde markten, maar distributie alleen garandeert geen brede adoptie. De bredere kans voor Ondo hangt af van de toegang voor investeerders, regelgevende compatibiliteit, liquiditeit en de betrouwbaarheid van de onderliggende financiële structuur. Het is ook belangrijk om groei in getokeniseerde producten te onderscheiden van directe vraag naar ONDO zelf. Dit zijn gerelateerde verhalen, maar niet per se identieke investeringsdrijfveren.PK-dag | Oordeel $BTC
Direct tot de conclusie
Deze ronde wint $BTC. Geen onzin, hier is een 7-daags venster om het te bekijken: $BTC rendement +0,66%, maximale terugval 3,4%, volatiliteit 36,7%, Sharpe-ratio 1,25; $ETH rendement -0,01%, terugval 4,5%, volatiliteit 50,6%, Sharpe-ratio 0,20. Op dezelfde dag 21/10 viel er een grote daling, $BTC 'viel maar stond zelf weer op', $ETH 'viel en zocht nog naar zijn bril op de grond'. Wat betreft het vermogen om winst te maken, heeft $BTC deze week standgehouden, $ETH niet — het is niet eens frustrerend, het is gewoon het verschil.
Eerst rendement en terugval vergelijken
De genormaliseerde rendementscurve op de grafiek laat zien dat $BTC de hele tijd net boven het wateroppervlak licht steeg, terwijl $ETH op 20/10 een piek had maar daarna geen kracht meer. 7-daags rendement $BTC +0,66% tegenover $ETH -0,01%, één positief, één nul, het verschil lijkt klein, maar met de terugval wordt het duidelijk: $BTC maximale terugval 3,4%, $ETH 4,5% — $ETH heeft grotere volatiliteit en diepere terugval, wat betekent dat je met hetzelfde geld meer risico nam en minder verdiende.
Anders gezegd: als je deze week in $BTC zat, was het rustig en stond je account licht in de plus; zat je in $ETH, dan sprong het op en neer en eindigde je weer op nul, puur "digitale fitness".$GRASS
AI-ontwikkeling vereist data, en het verzamelen van bruikbare data op grote schaal kan duur zijn. Grass onderzoekt een gedecentraliseerde benadering van webdata-toegang met behulp van de netwerkbronnen van deelnemers. De bredere kans hangt af van of de verzamelde data daadwerkelijk nuttig is voor AI-toepassingen en of bijdragers duurzame prikkels ontvangen. In gedecentraliseerde AI is echte vraag van dataconsumenten belangrijker dan aandacht van cryptohandelaren.De institutionele allocatiekanalen vormen zich geleidelijk, zal de kapitaalstructuur van HYPE veranderen?
Of institutioneel geld in een activum stroomt, hangt af van de kanalen; als de kanalen zijn hersteld, betekent dat niet dat het geld meteen binnenkomt. De gerelateerde $HYPE ETF's hebben hun registratie al in januari van dit jaar afgerond, de compliance-ingang is dus gelegd, maar in september was er een netto-uitstroom van ongeveer 26 miljoen dollar in die maand alleen. Als je deze twee zaken samen bekijkt, geeft dat aan dat institutioneel kapitaal HYPE test, maar zich er nog niet aan verbindt.
Het gedrag van institutioneel kapitaal verschilt van dat van particuliere beleggers; het volgt een ritme: eerst een observatiepositie opbouwen, dan kijken naar liquiditeit en bewaarvoorwaarden, en in- en uitstappen volgens risicomodellen. Een bedrag van 26 miljoen lijkt meer op een aanpassing van posities dan op een terugtrekking. Wat compliance-producten echt veranderen, is het plafond van de houdersstructuur. Pensioenfondsen, familiebedrijven en geregistreerde adviseurs die vroeger wilden kopen maar dat niet konden, hebben nu via compliance-kanalen toegang, waardoor de potentiële koperslijst langer wordt.
Kanalen zijn tweerichtingsverkeer: makkelijk in- en uitstappen. In de toekomst zal de volatiliteit van $HYPE steeds meer lijken op die van institutionele activa — meestal rustig, maar met grotere volumes bij portefeuille-aanpassingen. Voor bestaande houders is dat niet per se slecht: een hoger institutioneel aandeel betekent meer verspreide posities en een lagere kans op extreme eenzijdige bewegingen. De kapitaalstructuur verandert langzaam; na een jaar zie je misschien weinig, maar na drie jaar is het een ander soort activum.Waar het geld naartoe gaat, zie je in het grootboek
Het grootboek liegt niet. In het 7-daagse venster is de netto instroom aan $BTC-posities +60,6 miljoen dollar, voornamelijk gedragen door de +344,2 miljoen die op 21/10 in één dag werd gestort, maar op 22/10 werd er weer -168,4 miljoen teruggetrokken; het in- en uitstappen is allemaal van grote spelers; $ETH heeft een cumulatief saldo van slechts +33,9 miljoen, met +52,9 miljoen op 21/10 en weer -44,7 miljoen uitstroom op 22/10, het geld bij de kleintjes komt en gaat dus.
De fee-vergelijking is nog duidelijker: $ETH gemiddelde fee +0,0056%, $BTC +0,0062%, beide niet oververhit, maar het geld blijft duidelijk liever bij $BTC zitten. In gewone taal vertaald — slim geld houdt $BTC als ballast, $ETH is slechts een flexibeler volger, en als er beweging komt, volgt het de grote broer. Figuur 2 staat hier, kijk zelf naar de positieve en negatieve kolommen.De hele markt daalde met 4%, de drie platformmunten daalden het minst met 4%, de sterkste daalde slechts 0,7%.
Platformmunten zijn nog steeds die botte messen, ze zijn bestand tegen dalingen maar missen veerkracht. Vandaag presteerden ze alle drie beter dan BTC.
$BNB 729,7, -2,5%, marktkapitalisatie 96 miljard, de daling is slechts de helft van die van BTC, 700 is een psychologisch niveau.
$CRO 0,0562, -3,5%, marktkapitalisatie 2,85 miljard, in een jaar met 94% gedaald. Minder daling betekent niet dat er een herstel komt.
$LEO 8,98, -0,66%, marktkapitalisatie 8,26 miljard, vandaag de meest veerkrachtige, gebaseerd op winstterugkoop, niet op een nieuw verhaal.
Samen zijn ze 107 miljard waard, nog geen helft van de marktkapitalisatie van ETH, dat is het plafond voor platformmunten. Als je geen verlies wilt lijden, zijn platformmunten een toevluchtsoord, als je winst wilt maken, zijn ze slechts een parkeerplaats. 🥇 الذهب يسقط رغم التوترات… والنفط يقترب من 115 دولارًا! هل تغيّرت قواعد الملاذ الآمن؟ 💥 هناك شيء غير معتاد يحدث في الأسواق: الذهب يتراجع، النفط يرتفع، والأسهم تتعرض لضغوط. المشهد يبدو متناقضًا، لكنه يكشف صراعًا بين مخاوف الحرب ومخاوف التضخم وأسعار الفائدة. 📉 أولًا: الذهب أمام اختبار نفسي مهم 🔻 هبط الذهب الفوري إلى نحو 4,013 دولارًا للأونصة يوم الجمعة، بعد أن سجل أدنى مستوياته منذ يوليو. 🔻 خسر المعدن الأصفر نحو 3.6% خلال الأسبوع، في أكبر تراجع أسبوعي له منذ أكثر من أربعة أشهر. 📌 لماذا يتراج12 uur liquidatie voelt meer als het ontmantelen van een bom, niet als een vonnis
Deze liquidatielijst van 12 uur lees ik niet als "de longposities zijn voorbij", maar als "de hefboomposities die te hoog waren, zijn geconcentreerd ontmanteld". BTC liquidatie 22.0812 miljoen, waarvan longposities 17.322 miljoen en shortposities slechts 4.7593 miljoen; XRP 2.7752 miljoen, waarvan longposities 2.5221 miljoen, bijna volledig gericht op het opruimen van de koopdruk. ETH voelt anders: 16.9866 miljoen, waarvan longposities 10.478 miljoen, maar shortposities ook 6.5086 miljoen, het lijkt meer op een schok waarbij zowel long- als shortposities worden uitgestoten, een combinatie van omzetten en het wassen van posities.
Dus deze beweging lijkt meer op: het kortetermijnontmantelen van overvolle longposities, terwijl de volatiliteit wordt aangescherpt. Het vertelt je niet waar de bodem ligt, maar zorgt ervoor dat het veld lichter wordt. Daarna kijk je naar drie dingen: of er na de liquidatie meteen weer roekeloos wordt bijgekocht met hefboom; of de financieringsrente eindelijk afkoelt; en of de spotmarkt en actieve kopers het kunnen vasthouden bij een prijsherstel.
Als de rally gepaard gaat met een stijging van het handelsvolume en de rente nog steeds positief wordt gedragen, dan is de vandaag geliquideerde longpositie slechts een aanbetaling; als het volume krimpt, de rente afkoelt en de prijs geen nieuwe dieptepunten meer bereikt, dan is de deur naar emotioneel herstel geopend. Liquidatiegegevens zijn een thermometer, geen medicijn; of de koorts afneemt, hangt af van waar het kapitaal zich daarna positioneert. 🔌 LINK is in de gereedschapskist, het INJ-fondsplan berekent eerst de nettowinst
$SOL 104.41, in de afgelopen 24 uur met 1,1% gedaald, op korte termijn stuit het op een groep aangrenzende voortschrijdende gemiddelden 🧭
Volgens de 4-uurskaarsen van Binance die al zijn afgesloten, is het 10-sluitingsgemiddelde ongeveer 105,70, het 20-sluitingsgemiddelde ongeveer 105,56, beide liggen dicht bij elkaar. Rond 105,5 is dus het gebied dat hersteld moet worden, de prijs die dit niveau raakt en stabiel erboven sluit, heeft een ander gewicht.
Voortschrijdende gemiddelden zijn referenties van historische slotkoersen, pas als deze dichte zone wordt doorbroken, kan de ruimte voor een herstel worden geopend.
$LINK 12,22, in de afgelopen 24 uur met 3,2% gedaald, ontwikkelaars nemen minder systemen op 🔌
OpenZeppelin heeft CCIP en ACE geïntegreerd in ontwikkeltools, waardoor cross-chain en compliance functies in de bestaande ontwikkelworkflow komen.
Het directe voordeel van dit soort samenwerking zit in distributie: de service hoeft niet te wachten tot elk project het opnieuw leert kennen, maar verschijnt in de tools die het project al gebruikt.
Lagere integratiekosten vergroten het bereik, en na succesvolle productieapplicaties zijn er meer duurzame oproepmogelijkheden.
$INJ 8,159, in de afgelopen 24 uur met 8,0% gedaald, het indieningsplan heeft ook kostenfacturen 📄
Het indieningsdocument van het Canary-fonds vermeldt dat wanneer de inzetbeloningen niet voldoende zijn om de kosten te dekken, het aantal INJ per aandeel zal afnemen door de uitgaven.
De uiteindelijke productopbrengst moet de nettoresultaten berekenen: nominale inzetopbrengst minus productkosten is de daadwerkelijke toename die investeerders ontvangen.
Hier wordt de structuur van het indieningsplan besproken, dit betekent niet dat het product al nieuwe koopdruk heeft veroorzaakt.$SUI staat weer op 1, ik heb deze keer geen haast, ik wil wachten tot het terugvalt 🤔
Op 22-10 werd het vanaf 1,05 continu naar beneden gedrukt, vannacht was het dieptepunt 0,9654, de stijging van de afgelopen dagen is helemaal weggevaagd. Daarna is het niet meer doorgebroken, 's ochtends bleef het rond 0,972 hangen voor een paar uur, 's middags tikte het 1,0008 aan.
Vandaag is het ongeveer 1,7% gestegen, de financieringsrente is bijna 0, er is voor meer dan 32 miljoen dollar aan posities, niemand gebruikt hefboom om te jagen, dat vind ik juist fijn.
Hoe de posities zijn ontstaan:
0,986–0,990 is het middagdipje, het startpunt voor de doorbraak boven 1
0,9714 is de bodem van het ochtendplatform
1,012 is de tussenstop tijdens de daling op 22-10, met verkoopdruk
1,033 is de middellijn van het schommelgebied van de afgelopen dagen
Mijn plan:
Richting: long gaan, wachten op een terugval, niet jagen boven 1
Instappen: 0,986–0,990
Stop loss: 0,969, als de bodem van het ochtendplatform niet wordt vastgehouden, dan is het fout
Doel 1: 1,012
Doel 2: 1,033
Bij doel 1 eerst de helft eruit, stop loss verplaatsen naar kostprijs. Geen terugval? Dan laat ik het zo. Bij een uurslot onder 0,98 eerst wat posities afbouwen. Bitcoin blijft rond 81.000 hangen, dus positie klein houden.
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
#SUI #contractstrategie #altcoinZEC ter waarde van 1230 dollar, de avond voor de NU7-upgrade, durf jij te wedden?
Van 1368 naar 1187, het hele netwerk scheldt "privacy-munten zijn weer een golf van schapen scheren", maar de aftelling voor de NU7-upgrade op 5 november is al begonnen, de bloktijd wordt van 75 seconden naar 25 seconden teruggebracht, en de ETF had twee dagen op rij een netto-instroom van 15 miljoen — is dit de laatste shake-out voor de upgrade, of weer een valstrik van "positief nieuws dat meteen negatief wordt"?
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: een piek gevolgd door een daling, maar de steun is niet doorbroken.
Op 22 oktober steeg het naar 1368 en trok toen snel terug, nu schommelt het tussen 1200-1250, met een intraday dieptepunt van 1187. De volatiliteit in 24 uur is hevig, het handelsvolume neemt toe tijdens de correctie. De kaarsgrafiek vertelt je: 1180-1200 is recente sterke steun, meerdere tests zonder doorbraak, weerstand op 1247-1250, 1290-1300 — alle indicatoren roepen hetzelfde: zijwaartse beweging, richting nog te bepalen.
Maar wacht even.
Weet je zeker dat de NU7-upgrade een hefboom is om de prijs te laten stijgen en geen excuus om te dumpen?
Eerst en vooral: de NU7-upgrade is ZEC's grootste inzet dit jaar
De ontwikkelaars hebben de activatiehoogte van het mainnet vastgesteld, de officiële lancering is rond 5 november. De kernwijzigingen zijn drie, ik vertaal ze in mensentaal:
Bloktijd wordt van 75 seconden naar 25 seconden verkort — bevestigingssnelheid is 3 keer sneller, de overdracht voelt bijna als "direct"
Kostenreserveringsmechanisme — 60% van de transactiekosten gaat naar een reservepool, die later aan miners wordt verdeeld, wat de verkoopdruk vermindert
Uitschakeling van de oude Sprout-pool — gebruikers moeten hun fondsen vóór activatie migreren, anders kunnen ze mogelijk niet uitgeven
Klinkt behoorlijk hardcore, toch?
Maar ik vertel je een pijnlijke waarheid: migreren vóór de upgrade gaat vaak gepaard met verkoopdruk.
Die oude miners en walvissen die op 200 dollar hebben ingekocht, verkopen vaak een deel tijdens de migratie, denk je dat de prijs dat aankan?
Elke "epische upgrade" wordt voorafgegaan door de meest enthousiaste retailbeleggers en de meest nuchtere walvissen.
Ten tweede: de ETF-instroom is echt, maar wees niet te vroeg blij
De ZEC ETF (ZCSH) van Grayscale had op 21-22 oktober twee dagen op rij een netto-instroom van ongeveer 15 miljoen dollar, rond het hoogtepunt op de 30e. De interesse van instellingen warmt duidelijk op.
Maar heb je gemerkt —
In oktober was de ETF in totaal nog steeds vooral een uitstroom. Die instroom van die twee dagen lijkt meer op "vooruitlopen op de upgrade" dan op "langdurige allocatie".
Belangrijker nog: ZEC heeft een marktkapitalisatie van 20-22 miljard, staat op plek 9-11. Met die omvang kan een instroom van 15 miljoen echt weinig bewegen.
Een druppel op een gloeiende plaat.
Waar wachten de grote investeerders op?
Ze wachten tot NU7 live gaat, om te zien of het gebruik van de privacy-pool blijft groeien en of de regelgeving plotseling ingrijpt. Tot die tijd zullen instellingen niet zwaar investeren.
Ten derde: het macroklimaat remt, BTC helpt niet
BTC schommelt nu rond 81000-82000, beïnvloed door zorgen over tech-aandelen/AI-kapitaaluitgaven en CPI-cijfers, het risicoprofiel koelt af. De Fear & Greed Index daalt van hebzucht naar neutraal 48-50.
ZEC is sterk gecorreleerd met BTC, als BTC niet stijgt, kan ZEC moeilijk zelfstandig stijgen.
En ZEC is een hoog-beta-asset — als BTC 1% daalt, kan ZEC 3% dalen.
Hoe sexy het privacy-verhaal ook is, het kan de neerwaartse druk van de markt niet weerstaan.
De strijd tussen bulls en bears, kijk zelf maar
Aan de ene kant:
NU7-upgrade activeert op 5 november, bevestigingssnelheid 3 keer sneller
ETF had twee dagen op rij een netto-instroom van 15 miljoen
Houders stemmen voor het handhaven van het halveringsplan, het aanbodverhaal wordt versterkt
Gebruik van privacy-pool stijgt, privacybehoefte groeit in het AI-tijdperk
Steun op 1180-1200 is meerdere keren effectief getest
Aan de andere kant:
Terugval van meer dan 25% vanaf de piek van 1650, middellange termijn trend zwak
Migratie van oude pools kan kortetermijn verkoopdruk veroorzaken
ETF-instroom heeft nog geen duurzame trend gevormd
BTC staat onder macro-druk, risicobereidheid daalt
Drie keer niet door 1290-1300 gekomen, psychologische druk groot
Kritieke niveaus
Weerstand boven: 1247-1250 → 1290-1300 (levenslijn voor bulls) → 1340-1370 → 1400+
Steun onder: 1180-1200 → 1150-1140 → 1045-1050 (ijzeren bodem)
Strategie
Korte termijn traders:
Rond 1180-1200 geleidelijk lichte longposities innemen, stop loss op 1165-1170 (bij doorbraak onder 1180 uitstappen). Eerste doel 1250-1280, helft eruit nemen, bij doorbraak boven 1300 bijkopen richting 1340-1370. Niet achter de prijs aan jagen — als je bij 1230 instapt en het zakt terug naar 1187, houd je het niet vol. Hefboom niet hoger dan 3-5x, ZEC kan harder prikken dan DOGE.
Swing traders:
Wacht op de reactie na de NU7-lancering. Als de upgrade soepel verloopt en de prijs boven 1300 blijft, overweeg dan bijkopen, doel 1400+. Als het voor de upgrade onder 1180 zakt, kijk dan afwachtend, overweeg pas bij 1045-1050.
Lange termijn gelovigen:
ZEC is de laatste "compliance hoop" in de privacy-sector. Als je gelooft in de explosie van privacybehoefte in het AI-tijdperk, investeer dan geleidelijk onder 1180. Verwacht geen verdubbeling binnen een maand — het is een langzame bull, geen gekke hond. En regelgevingsrisico blijft altijd bestaan, houd je positie onder 10% van je totale kapitaal.
ZEC is nu net als DASH in 2021 —
Halveringsverhaal, privacyconcept, community-enthousiasme, iedereen roept "privacy-munten gaan herleven".
En het resultaat?
80% gedaald vanaf de piek, daarna drie jaar zijwaarts.
Het moment van de upgrade is vaak het begin van "het positieve nieuws is al ingeprijsd". De echte winnaars zijn degenen die voor de upgrade instappen en na de upgrade aan de media verkopen.
$BTC $ETH $ZEC De markt heeft zojuist een ronde van geconcentreerde deleveraging onder de bulls doorgemaakt, en op de korte termijn begint men nu de short-posities te liquideren.
In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie op het hele netwerk 349 miljoen U, waarvan long-posities voor 293 miljoen U werden geliquideerd, goed voor 84% van het totale liquidatievolume. Short-posities werden geliquideerd voor 55,707,200 U. De bulls leden de grootste verliezen gedurende de dag, wat aangeeft dat het belangrijkste doel van deze daling het opruimen van hooggehevelde long-posities was.
Per munt bekeken was BTC het centrum van deze liquidaties, met een totaal van 65,734,800 U aan liquidaties, waarvan 89,8% long-posities waren. ETH liquidaties bedroegen 61,883,300 U, met 82,3% long-posities. SOL liquidaties waren 5,620,500 U. De grootste enkele liquidatie vond plaats bij Hyperliquid (BTC), met een omvang van 7,925,700 U. Grote long-liquidaties vonden gelijktijdig plaats bij de belangrijkste munten, wat wijst op een marktbrede deleveraging en niet op een afzonderlijke beweging van een enkele munt.
In het afgelopen uur bedroegen de liquidaties 3,366,100 U, waarvan short-posities voor 2,873,800 U werden geliquideerd. In de afgelopen 4 uur bedroegen de liquidaties 12,497,300 U, waarvan short-posities voor 9,390,900 U werden geliquideerd. De korte termijn is dus verschoven van het liquideren van longs naar het liquideren van shorts, wat aangeeft dat na een prijsherstel op lage niveaus de short-posities worden opgeruimd.
De structuur over 24 uur blijft zwak, terwijl het korte termijn herstel de shorts onder druk zet. Nu worden zowel longs als shorts opgeruimd, waardoor het riskant is om te volgen in zowel stijgende als dalende posities. BTC moet boven 82.000 blijven om het herstel verder te bevestigen. 这周看到 Coinbase 的公告，第一反应是"这跟我没关系，我又不在欧洲"。多看了两眼发现不对劲——这件事的影响半径比"欧洲用户"大得多，而且它只是一个开头。 先把事实摆清楚（口径都注在文末）： Coinbase 官宣，欧洲经济区（EEA）用户账户里的 USDT、PYUSD、DAI 等 14 个不合规稳定币，必须在 2026 年 10 月 30 日前自行提走。买、卖、兑换已经全部关停，现在只剩提走这一条路。截止日之后还留在账户里的，平台按当天市场价自动换成 USDC（或其它合规资产）；截止日之后再转进来的币，按官方口径"将不再入账"。 背后的规矩是这样的：欧盟证券监管机构 ESMA 在 10 月 8 日发布意见书，要求各成员国监管机构督促持牌平台尽快整改不合规稳定币业务，最晚不超过意见书发布后 3 个月——也就是 2027 年 1 月 8 日的硬截止。Coinbase 的 10 月 30 日，是它自己定的、更早的内部截止。 而且不只 Coinbase：Kraken 在欧洲经济区已经下架了 USDT。这 14 个币种的名单是 Coinbase 自己的认定（USDT、PYUSD、DAI、Dragonfly Capital heeft vanochtend vroeg weer 30.000 $HYPE naar FalconX overgemaakt. Voor wie het ziet, is het duidelijk dat dit waarschijnlijk weer een OTC-verkoop is om winst te nemen.
Maar laten we niet meteen in paniek raken, want een blik op de historische data is best interessant. Een maand geleden heeft deze instelling net 41.400 $HYPE naar FalconX overgemaakt, maar! Ze houden nog steeds stevig vast aan 296.100 HYPE in hun adres, ter waarde van 22,96 miljoen dollar!
Dit betekent dat de instelling nog genoeg middelen heeft; die 30.000 $HYPE zijn waarschijnlijk gewoon dagelijkse opnames of market making activiteiten, niet per se een domme uitverkoop. Maar aan de andere kant, als grote investeerders steeds meer off-exchange overmaken, kan dat zeker wat druk zetten op de korte termijn sentimenten, want iedereen houdt de slimme geldstromen in de gaten.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 Q3-rapport wordt op 28 oktober gepubliceerd, de markt verwacht opnieuw recordwinsten, maar de belangrijkste motor is de prijsstijging van algemene DRAM/NAND, niet HBM4. HBM4 is al in massaproductie en levert een bijdrage, maar door de uitstel van Nvidia Rubin, een opbrengst van ongeveer 80% en een niet-significante first-mover advantage, blijven de leveringen achter bij de verwachtingen; een deel van de capaciteit is teruggeschakeld naar DDR5, het is slechts een "kers op de taart". Daarom heeft HBM4 de winstgevendheid gestimuleerd, maar het was niet de belangrijkste flexibele bron in Q3. Verdere aandacht gaat uit naar het aandeel van HBM4 in de omzet en de leveringsrichtlijnen, de duurzaamheid van de prijsstijging van algemene DRAM, en het risico van inhaalslag van Samsung.#SamsungQ3ProfitOutlook
Grote geheugenchipfabrikanten stimuleren de massaproductie van de zesde generatie HBM4 breedbandgeheugen, maar sommige spelers in de nabewerkingsapparatuur-industrie denken dat de productieschaalvergroting langzamer verloopt dan verwacht. Sommige verwachte aanvullende bestellingen voor apparatuur dit jaar kunnen worden uitgesteld tot volgend jaar. Apparatuur die in de tweede helft van het jaar verwacht werd, vertoont al tekenen van vertraging, en de gerelateerde investeringsplannen voor volgend jaar zijn ook nog niet duidelijk gecommuniceerd aan sommige partners.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
De 'pauze in renteverhogingen' bij de FOMC in oktober is vrijwel zeker, de markt heeft dit al ingeprijsd. Waar we echt op moeten letten, is hoe de Federal Reserve haar rentepad voor december en volgend jaar zal communiceren. Dit is de sleutel die bepaalt of BTC een nieuwjaarsrally kan starten.
De huidige data zijn vrij sterk. De wekelijkse werkloosheidsaanvragen zijn gedaald tot 194.000, de arbeidsmarkt is niet ingestort, waardoor de Fed de moed heeft voor een 'havikachtige pauze'. Nog gunstiger is dat het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties al onder de 5% is gezakt, wat een daadwerkelijke versoepeling van de liquiditeit betekent voor risicovolle activa.
Ik heb eerder gezegd dat zolang het rendement op staatsobligaties niet boven de 5% uitkomt, er kansen zijn voor de cryptomarkt. Nu is het daadwerkelijk gedaald, en de logica begint zich te bewijzen.
Voor ETH is de veerkracht in zo'n macro-omgeving vaak groter dan voor BTC. Het waarderingsmodel van ETH is gevoeliger voor rentetarieven, en zodra de markt bevestigt dat de rente zijn piek heeft bereikt, zal het herstel snel gaan.
Mijn strategie is simpel: voor de FOMC-vergadering houd ik een neutrale tot licht positieve positie aan, en op de lange termijn blijf ik positief over BTC en ETH. Zelfs als er in december nog een renteverhoging komt, zodra deze vergadering de 'pauze' bevestigt, zal de markt beginnen te handelen op de verwachting dat de 'eindrente is bereikt'. Dit is het echte venster voor de volgende marktcyclus.
Als BTC na de vergadering boven de 80.000 kan blijven, is de nieuwjaarsrally vrijwel zeker. Wat we moeten doen, is de volatiliteit rond deze vergadering gebruiken om te testen of er consensus is over het 'rentepiek'. Zodra die consensus is gevormd, is het een kwestie van vasthouden. $BTC $ETH $XAU #SKhynixQ3HBM4Earnings
Vroeger zeiden velen dat de massaproductie van HBM4 al volledig in de goede berichten was verwerkt, maar het resultaat is dat SK Hynix pas in het tweede kwartaal een kleine hoeveelheid heeft geleverd, met een kwartaalwinst van meer dan 60 biljoen won en een winstmarge van 76%. Hoe kun je dan zeggen dat het goede nieuws al volledig is verwerkt? Het is duidelijk dat de winstmargecyclus net is begonnen. Momenteel stijgt de HBM4-capaciteit officieel in het derde kwartaal, de contractprijs van gewone DRAM blijft stijgen, en de bedrijfsresultaten van beide partijen verbeteren.$ETH $BTC $SOL BTC beweegt zijwaarts rond de 81000, ETH blijft smal consolideren rond de 2400. Handelaren die vanochtend instapten om long te gaan, voelen ongetwijfeld de druk op de markt, ik ben er zelf ook bij.
Kijkend naar de kapitaalstructuur is er een duidelijke verdeeldheid tussen long en short: de verhouding retail long/short accounts is 3,03, wat duidt op sterke long sentimenten; bij grote spelers is het precies andersom, met een long/short verhouding van 21:79, waarbij shortposities de absolute meerderheid vormen. Tegelijkertijd hebben grote walvissen 11 dagen achtereen 1847 BTC verkocht en omgezet in ETH, met instapkosten geconcentreerd rond 2400, wat neerkomt op het realiseren van bestaande posities en gelijktijdig heralloceren. Grote spelers gebruiken shortposities om de short-term longers als liquiditeitstegenpartij te zien.
Liquidatiegegevens bevestigen het marktspel verder: in de afgelopen 24 uur is er voor 441 miljoen dollar aan liquidaties geweest, meer dan 100.000 accounts werden gedwongen gesloten, waarvan 90% longposities. Van de BTC-liquidaties was 95,1% long, bij ETH was dat 87,2%. Dit is een typisch geval van een bull trap, waarbij de prijs wordt opgedreven om volgers aan te trekken, waarna het terugvalt en longposities worden uitgewist; dit patroon komt de laatste tijd vaak voor.
In deze drie uur voltooien grote spelers stilletjes hun herallocatie, terwijl gewone houders passief hun ongerealiseerde verliezen dragen. Waarschuwing: bij de volgende prijsstijging zullen wij waarschijnlijk opnieuw de liquiditeitsverschaffers van de markt zijn. Amira Valliani, hoofd betalingsgroei bij de Solana Foundation, zei over de "token supercyclus": "Of het nu in de cryptovalutawereld is of in de kunstmatige intelligentie, tokens zijn overal te vinden. Je kunt zeggen dat alles getokeniseerd kan worden.
Wat betreft institutionele informatie is het het gemakkelijkst om te verwarren wie het risico draagt. Of het nu gaat om aankopen met eigen activa van het bedrijf, vermogensbeheerproducten die namens klanten worden toegewezen, of platforms die bewaring voor klanten bieden, de namen kunnen hetzelfde zijn, maar het eigendom van de fondsen en de impact op de balans zijn volledig verschillend.
De financieringsbedragen worden ook niet door tokens betaald. Financiering kan worden gebruikt voor operaties, onderzoek en ontwikkeling of schuldaflossing, en het is niet automatisch zo dat deze fondsen de secundaire markt betreden omdat een bedrijf geld heeft ontvangen.
Ik neem alleen de reeds bekendgemaakte acties op als feiten en vul geen aankopen in die niet in een aankondiging staan. Hoe groter het nieuws, hoe specifieker de bestemming van de fondsen moet worden aangegeven.
$SOL Denk eerst aan het ergste scenario: als deze shortpositie te maken krijgt met een aanhoudende prijsstijging, worden de verliezen door de hefboom vergroot en kan bij onvoldoende marge zelfs een gedwongen liquidatie plaatsvinden. Ik zag net dat Core Trader 97 een nieuwe $HYPE shortpositie heeft geopend met 10x hefboom, een nominale waarde van ongeveer $454.900; mijn eerste reactie was niet om te raden wat hij zag, maar om te vragen hoeveel drawdown deze positie kan verdragen.
Mijn inschatting is dat dit een duidelijk gerichte trade is met beperkte fouttolerantie; een grote positie betekent niet per se dat de bearish verwachting accurater is. Een gewoonte uit mijn risicobeheer verleden is om eerst het risico te ontleden en niet meteen de richting te bevestigen.
⚠️ Op basis van nominale waarde en 10x hefboom is de initiële marge ongeveer $45.500; als de prijs 5% stijgt, verliest de shortpositie ongeveer $22.700, wat de helft is van deze geschatte marge, exclusief kosten. Een omgekeerde beweging van ongeveer 10% kan al erg gevaarlijk zijn, de daadwerkelijke liquidatie hangt af van het margebewakingsmodel en de onderhoudsmargevereisten.
Er zijn nog twee informatiegaten: het totale walletvermogen is onbekend, dus we kunnen niet inschatten welk aandeel deze positie heeft; ook weten we niet of er een hedge is, dus we kunnen niet concluderen dat dit de volledige bearish positie vertegenwoordigt. Een grote positie betekent alleen een absolute waarde, niet de volledige risicoblootstelling.
Een praktische tip voor gewone mensen: voordat je naar de hefboom kijkt, reken eerst uit welk maximaal verlies per positie je als percentage van je account kunt dragen. Voor zo'n 10x shortpositie, hoeveel stoploss stel jij normaal in per positie: op basis van prijsbewegingen of als percentage van je accountverlies? Groene haar leraar shortte niet rond 84.000, wat aangeeft dat zijn signaal toen niet werd geactiveerd; toen de prijs daalde tot 81.333,9 opende hij juist een BTC 100x volledige shortpositie, waardoor het probleem veranderde: het was niet de strategie die werd uitgevoerd, maar de angst om iets te missen. Bij hoge leverage en volledige positie, met een kleine terugslag van ongeveer 0,43% in de onderliggende waarde, liep het ongerealiseerde verlies op tot -43,46%; SAMSUNG met 25x leverage had een ongerealiseerd verlies van -32,47%, wat overeenkomt met een terugslag van ongeveer 1,3% in de onderliggende waarde; KORU met 10x leverage had een ongerealiseerd verlies van -5,81%, wat overeenkomt met ongeveer 0,58%. De schade komt niet door de grootte van de marktbeweging, maar doordat de leverage de volatiliteit vergroot tot een positiegebeurtenis.
Het ergste is dat deze drie onderliggende waarden er gediversifieerd uitzien, maar in werkelijkheid dezelfde risicovoorkeur vertegenwoordigen. Bij een terugslag is er geen hedge, alleen resonantie. Vroeger was er een ritme in het wisselen tussen long en short; nu wordt er uniform volledig geshort, wat betekent dat het account wordt overgeleverd aan één enkel scenario.
Shortposities zijn niet het probleem; de voorwaarden, positie en ongeldige punten van het volgen van shorts bepalen of het handelen is of emotioneel gokken. Een veiligere aanpak zou zijn: wachten tot de terugslag uitgeput is of een doorbraak bevestigd is, dan in batches instappen; de leverage verlagen; vooraf duidelijk aangeven "bij welke prijs de logica niet meer geldt". Respecteer de markt, maar ook je eigen kapitaal — je kunt het mis hebben, maar laat een emotionele trade niet de macht hebben over leven en dood.Net nadat ik had opgeblazen, werd ik door de markt met de neus op de feiten gedrukt? De ongerealiseerde winst daalde van 100% naar 63%
Gisteravond zei ik nog dat ZEC elk moment kon exploderen, en vandaag is het inderdaad nabeurs gedaald, maar de markt trok meteen weer omhoog. Mijn drie 20x margin shortposities zijn nog steeds winstgevend, maar het gevoel van winstterugval is echt pijnlijk
$ZEC C: Dit ding is echt een demon. Opent op 1271, gisteravond daalde de prijs naar 1209, de rendementen waren ooit boven de 100%. Maar vandaag trok het hard terug naar 1233, de winst daalde naar 63%. Eerder zei ik dat de posities extreem krap waren, nu zie ik dat de pieken en dalen erg heftig zijn
$BTC: Eerlijk gezegd, als ik naar de koers van Bitcoin kijk, krijg ik het koud. De winst loopt terug, maar als Bitcoin zomaar een grote bullish candle maakt, is er geen foutmarge meer. Dit is geen grap.
$ETH: De huidige prijs is teruggevallen naar 2408, met een ongerealiseerde winst van 25%. Het blijft hetzelfde oude probleem, het geld volgt niet, de rally is zwak. Liquidatie staat op 2547, momenteel relatief veilig, maar als de markt gek wordt, zal het ook meegaan.
Een paar gedachten:
Deze markt heeft het "geen nieuw geld, alleen emotie die trekt" tot het uiterste gedreven. Hoewel shortposities winst maken, is het meest gevreesde zo'n heftige shake-out, winst maken en niet weglopen kan betekenen dat een rally alles wegvaagt.
De rentevergadering komt eraan, er zijn te veel onzekerheden. Ik heb al een deel van mijn ZEC-posities handmatig gesloten, de rest heb ik op break-even stop gezet. Winst behouden en overleven is het belangrijkste, de rest wacht ik af tot het macrobeeld duidelijk is
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kernfactoren: geopolitieke risico's + verkoop van technologieaandelen + scherpe omkering van ETF-gelden
① Geopolitieke conflicten drijven olieprijzen op, risicomijdende stemming domineert
Er wordt gemeld dat de VS en Israël plannen hebben gemaakt om na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen Iran aan te vallen. Brent en WTI olie stegen beide naar een vijfmaandshoogte, zorgen over verstoring van de energievoorziening en heropleving van inflatie domineren de markt opnieuw, risicovolle activa staan onder druk.
② AI-technologieaandelen lijden de grootste dagelijkse daling sinds juni
Nieuwe twijfels over het rendement op AI-kapitaaluitgaven en de duurzaamheid van financiering zorgen ervoor dat beleggers overstappen van hoog gewaardeerde groeiaandelen naar obligaties en defensieve activa. De Nasdaq-index noteerde de grootste dagelijkse daling sinds juni, met halfgeleiders als koploper, en opslag- en crypto-gerelateerde aandelen daalden algemeen. BTC is sterk gecorreleerd met de risicobereidheid in technologieaandelen en kan zich moeilijk losmaken.
③ "Scherpe omkering op één dag" in ETF-gelden (de belangrijkste divergentie van vandaag)
Eerder waren er drie opeenvolgende handelsdagen met een netto-instroom van 1,08 miljard dollar in Bitcoin spot-ETF's, en de cumulatieve instroom in oktober draaide van negatief naar positief tot 461 miljoen dollar, wat door de markt werd gezien als een signaal van structurele verbetering van de geldstroom.
Maar de data van 22 oktober keerde dit verhaal volledig om: een netto-uitstroom van 635 miljoen dollar op één dag, de grootste uitstroom sinds september. BlackRock's IBIT had de grootste uitstroom met 254 miljoen dollar op één dag, terwijl IBIT die dag 3,76% daalde. Dit betekent dat de instroom van de voorgaande drie dagen volledig werd tenietgedaan door de uitstroom van één dag, en dat de uitstroom meerdere keren zo groot was als het gemiddelde van de drie dagen instroom.
De scherpe omkering van "drie dagen netto-instroom" naar "grote uitstroom op één dag" weerspiegelt direct de prijsstijging en daaropvolgende daling van vandaag — de eerdere instroom was meer een kortstondige impuls dan een trendmatige structurele terugkeer. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 大概率Er is nog iets meer dan een week tot de winstrapportage, maar AMD is al 20% gedaald.
Donderdag sloot het op 507,93, een daling van 8 punten op één dag, met een volume dat anderhalf keer het gemiddelde was.
Op dezelfde dag daalde QQQ met 2,9%, Nvidia met 4,4% en Intel met 8%.
Vanaf de piek op 6/10 van 658,52 is het al -22,9%, terwijl Nvidia slechts iets meer dan 10% onder zijn eigen piek staat.
Met hetzelfde geld wordt de reserve opgeofferd om de koploper te beschermen.
Er spelen eigenlijk twee dingen achter de schermen, die allebei op één woord wijzen: geld.
Meta heeft een vrije kasstroom van -2,12 miljard, voor het eerst negatief sinds de beursgang.
Jensen Huang voegde donderdag nog toe: kapitaaltekort belemmert de uitbreiding van cloudproviders.
Ik dacht eerst dat er voor de winstrapportage iemand aan het weglopen was.
Toen ik die zin "kapitaaltekort" zag, veranderde ik van mening. Deze daling betreft de looptijd.
De grote AI-inkomsten zijn nog niet geleverd, MI450 moet wachten tot de tweede helft van het jaar.
Kortom, de markt prijst nu niet de chip zelf, maar wanneer die in contanten wordt omgezet.
Hoe verder de bestelling in de toekomst ligt, hoe groter de korting.
Ik doe niet mee.
Als het terugveert naar 552,72 en het dagvolume terugzakt naar ongeveer 18 miljoen, geef ik toe dat ik het mis had.
Als het onder 502,60 zakt, is dat het tweede signaal.
Op 3 november na de beurs sluit het hoofdstuk, met daarvoor nog een Fed-besluit.
De Amerikaanse aandelenmarkt is nog niet open, maar OKX perpetual futures zijn al terug boven 520.
Zal het op de avond van de winstrapportage laag openen en dan stijgen, of meteen omhoog schieten?
$AMD $NVDA $QQQ
#AMD财报前夜
#交易之声：你的经验值得被听到 $PEPE heeft geen fundamentele waarde, het is puur een emotioneel gedreven munt. Onlangs is het gestegen van ongeveer 0.0000038 naar 0.0000049, dankzij plotselinge koopactiviteit van particuliere beleggers in Zuid-Korea, grote houders die munten van de keten halen om de verkoopdruk te verminderen, en het feit dat de meme-sector als geheel zich herstelt. Maar de futures-positie is erg groot, terwijl de spotmarkt eigenlijk matig is.
Ik ben long gegaan op 0.000004546, niet omdat ik geloof dat het naar de hemel zal stijgen, maar omdat het volume op gang kwam en de structuur intact bleef. Meme-munten draaien om momentum; zodra de Zuid-Koreaanse markt opwarmt en kortetermijnkapitaal instroomt, volg ik die impuls. $ETH
50x is niet bedoeld om lang vast te houden, het is een gok op een explosie binnen een paar kaarsen. Nu ik winst heb, zet ik de break-even lijn vast op de instapprijs. Zodra de kracht afneemt, stap ik eruit; ik ga geen emotionele band aan. $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？