Orbit Post Sitemap
Denk eerst aan het ergste scenario: als deze shortpositie te maken krijgt met een aanhoudende prijsstijging, worden de verliezen door de hefboom vergroot en kan bij onvoldoende marge zelfs een gedwongen liquidatie plaatsvinden. Ik zag net dat Core Trader 97 een nieuwe $HYPE shortpositie heeft geopend met 10x hefboom, een nominale waarde van ongeveer $454.900; mijn eerste reactie was niet om te raden wat hij zag, maar om te vragen hoeveel drawdown deze positie kan verdragen.
Mijn inschatting is dat dit een duidelijk gerichte trade is met beperkte fouttolerantie; een grote positie betekent niet per se dat de bearish verwachting accurater is. Een gewoonte uit mijn risicobeheer verleden is om eerst het risico te ontleden en niet meteen de richting te bevestigen.
⚠️ Op basis van nominale waarde en 10x hefboom is de initiële marge ongeveer $45.500; als de prijs 5% stijgt, verliest de shortpositie ongeveer $22.700, wat de helft is van deze geschatte marge, exclusief kosten. Een omgekeerde beweging van ongeveer 10% kan al erg gevaarlijk zijn, de daadwerkelijke liquidatie hangt af van het margebewakingsmodel en de onderhoudsmargevereisten.
Er zijn nog twee informatiegaten: het totale walletvermogen is onbekend, dus we kunnen niet inschatten welk aandeel deze positie heeft; ook weten we niet of er een hedge is, dus we kunnen niet concluderen dat dit de volledige bearish positie vertegenwoordigt. Een grote positie betekent alleen een absolute waarde, niet de volledige risicoblootstelling.
Een praktische tip voor gewone mensen: voordat je naar de hefboom kijkt, reken eerst uit welk maximaal verlies per positie je als percentage van je account kunt dragen. Voor zo'n 10x shortpositie, hoeveel stoploss stel jij normaal in per positie: op basis van prijsbewegingen of als percentage van je accountverlies? Groene haar leraar shortte niet rond 84.000, wat aangeeft dat zijn signaal toen niet werd geactiveerd; toen de prijs daalde tot 81.333,9 opende hij juist een BTC 100x volledige shortpositie, waardoor het probleem veranderde: het was niet de strategie die werd uitgevoerd, maar de angst om iets te missen. Bij hoge leverage en volledige positie, met een kleine terugslag van ongeveer 0,43% in de onderliggende waarde, liep het ongerealiseerde verlies op tot -43,46%; SAMSUNG met 25x leverage had een ongerealiseerd verlies van -32,47%, wat overeenkomt met een terugslag van ongeveer 1,3% in de onderliggende waarde; KORU met 10x leverage had een ongerealiseerd verlies van -5,81%, wat overeenkomt met ongeveer 0,58%. De schade komt niet door de grootte van de marktbeweging, maar doordat de leverage de volatiliteit vergroot tot een positiegebeurtenis.
Het ergste is dat deze drie onderliggende waarden er gediversifieerd uitzien, maar in werkelijkheid dezelfde risicovoorkeur vertegenwoordigen. Bij een terugslag is er geen hedge, alleen resonantie. Vroeger was er een ritme in het wisselen tussen long en short; nu wordt er uniform volledig geshort, wat betekent dat het account wordt overgeleverd aan één enkel scenario.
Shortposities zijn niet het probleem; de voorwaarden, positie en ongeldige punten van het volgen van shorts bepalen of het handelen is of emotioneel gokken. Een veiligere aanpak zou zijn: wachten tot de terugslag uitgeput is of een doorbraak bevestigd is, dan in batches instappen; de leverage verlagen; vooraf duidelijk aangeven "bij welke prijs de logica niet meer geldt". Respecteer de markt, maar ook je eigen kapitaal — je kunt het mis hebben, maar laat een emotionele trade niet de macht hebben over leven en dood.Net nadat ik had opgeblazen, werd ik door de markt met de neus op de feiten gedrukt? De ongerealiseerde winst daalde van 100% naar 63%
Gisteravond zei ik nog dat ZEC elk moment kon exploderen, en vandaag is het inderdaad nabeurs gedaald, maar de markt trok meteen weer omhoog. Mijn drie 20x margin shortposities zijn nog steeds winstgevend, maar het gevoel van winstterugval is echt pijnlijk
$ZEC C: Dit ding is echt een demon. Opent op 1271, gisteravond daalde de prijs naar 1209, de rendementen waren ooit boven de 100%. Maar vandaag trok het hard terug naar 1233, de winst daalde naar 63%. Eerder zei ik dat de posities extreem krap waren, nu zie ik dat de pieken en dalen erg heftig zijn
$BTC: Eerlijk gezegd, als ik naar de koers van Bitcoin kijk, krijg ik het koud. De winst loopt terug, maar als Bitcoin zomaar een grote bullish candle maakt, is er geen foutmarge meer. Dit is geen grap.
$ETH: De huidige prijs is teruggevallen naar 2408, met een ongerealiseerde winst van 25%. Het blijft hetzelfde oude probleem, het geld volgt niet, de rally is zwak. Liquidatie staat op 2547, momenteel relatief veilig, maar als de markt gek wordt, zal het ook meegaan.
Een paar gedachten:
Deze markt heeft het "geen nieuw geld, alleen emotie die trekt" tot het uiterste gedreven. Hoewel shortposities winst maken, is het meest gevreesde zo'n heftige shake-out, winst maken en niet weglopen kan betekenen dat een rally alles wegvaagt.
De rentevergadering komt eraan, er zijn te veel onzekerheden. Ik heb al een deel van mijn ZEC-posities handmatig gesloten, de rest heb ik op break-even stop gezet. Winst behouden en overleven is het belangrijkste, de rest wacht ik af tot het macrobeeld duidelijk is
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kernfactoren: geopolitieke risico's + verkoop van technologieaandelen + scherpe omkering van ETF-gelden
① Geopolitieke conflicten drijven olieprijzen op, risicomijdende stemming domineert
Er wordt gemeld dat de VS en Israël plannen hebben gemaakt om na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen Iran aan te vallen. Brent en WTI olie stegen beide naar een vijfmaandshoogte, zorgen over verstoring van de energievoorziening en heropleving van inflatie domineren de markt opnieuw, risicovolle activa staan onder druk.
② AI-technologieaandelen lijden de grootste dagelijkse daling sinds juni
Nieuwe twijfels over het rendement op AI-kapitaaluitgaven en de duurzaamheid van financiering zorgen ervoor dat beleggers overstappen van hoog gewaardeerde groeiaandelen naar obligaties en defensieve activa. De Nasdaq-index noteerde de grootste dagelijkse daling sinds juni, met halfgeleiders als koploper, en opslag- en crypto-gerelateerde aandelen daalden algemeen. BTC is sterk gecorreleerd met de risicobereidheid in technologieaandelen en kan zich moeilijk losmaken.
③ "Scherpe omkering op één dag" in ETF-gelden (de belangrijkste divergentie van vandaag)
Eerder waren er drie opeenvolgende handelsdagen met een netto-instroom van 1,08 miljard dollar in Bitcoin spot-ETF's, en de cumulatieve instroom in oktober draaide van negatief naar positief tot 461 miljoen dollar, wat door de markt werd gezien als een signaal van structurele verbetering van de geldstroom.
Maar de data van 22 oktober keerde dit verhaal volledig om: een netto-uitstroom van 635 miljoen dollar op één dag, de grootste uitstroom sinds september. BlackRock's IBIT had de grootste uitstroom met 254 miljoen dollar op één dag, terwijl IBIT die dag 3,76% daalde. Dit betekent dat de instroom van de voorgaande drie dagen volledig werd tenietgedaan door de uitstroom van één dag, en dat de uitstroom meerdere keren zo groot was als het gemiddelde van de drie dagen instroom.
De scherpe omkering van "drie dagen netto-instroom" naar "grote uitstroom op één dag" weerspiegelt direct de prijsstijging en daaropvolgende daling van vandaag — de eerdere instroom was meer een kortstondige impuls dan een trendmatige structurele terugkeer. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 大概率Er is nog iets meer dan een week tot de winstrapportage, maar AMD is al 20% gedaald.
Donderdag sloot het op 507,93, een daling van 8 punten op één dag, met een volume dat anderhalf keer het gemiddelde was.
Op dezelfde dag daalde QQQ met 2,9%, Nvidia met 4,4% en Intel met 8%.
Vanaf de piek op 6/10 van 658,52 is het al -22,9%, terwijl Nvidia slechts iets meer dan 10% onder zijn eigen piek staat.
Met hetzelfde geld wordt de reserve opgeofferd om de koploper te beschermen.
Er spelen eigenlijk twee dingen achter de schermen, die allebei op één woord wijzen: geld.
Meta heeft een vrije kasstroom van -2,12 miljard, voor het eerst negatief sinds de beursgang.
Jensen Huang voegde donderdag nog toe: kapitaaltekort belemmert de uitbreiding van cloudproviders.
Ik dacht eerst dat er voor de winstrapportage iemand aan het weglopen was.
Toen ik die zin "kapitaaltekort" zag, veranderde ik van mening. Deze daling betreft de looptijd.
De grote AI-inkomsten zijn nog niet geleverd, MI450 moet wachten tot de tweede helft van het jaar.
Kortom, de markt prijst nu niet de chip zelf, maar wanneer die in contanten wordt omgezet.
Hoe verder de bestelling in de toekomst ligt, hoe groter de korting.
Ik doe niet mee.
Als het terugveert naar 552,72 en het dagvolume terugzakt naar ongeveer 18 miljoen, geef ik toe dat ik het mis had.
Als het onder 502,60 zakt, is dat het tweede signaal.
Op 3 november na de beurs sluit het hoofdstuk, met daarvoor nog een Fed-besluit.
De Amerikaanse aandelenmarkt is nog niet open, maar OKX perpetual futures zijn al terug boven 520.
Zal het op de avond van de winstrapportage laag openen en dan stijgen, of meteen omhoog schieten?
$AMD $NVDA $QQQ
#AMD财报前夜
#交易之声：你的经验值得被听到 $PEPE heeft geen fundamentele waarde, het is puur een emotioneel gedreven munt. Onlangs is het gestegen van ongeveer 0.0000038 naar 0.0000049, dankzij plotselinge koopactiviteit van particuliere beleggers in Zuid-Korea, grote houders die munten van de keten halen om de verkoopdruk te verminderen, en het feit dat de meme-sector als geheel zich herstelt. Maar de futures-positie is erg groot, terwijl de spotmarkt eigenlijk matig is.
Ik ben long gegaan op 0.000004546, niet omdat ik geloof dat het naar de hemel zal stijgen, maar omdat het volume op gang kwam en de structuur intact bleef. Meme-munten draaien om momentum; zodra de Zuid-Koreaanse markt opwarmt en kortetermijnkapitaal instroomt, volg ik die impuls. $ETH
50x is niet bedoeld om lang vast te houden, het is een gok op een explosie binnen een paar kaarsen. Nu ik winst heb, zet ik de break-even lijn vast op de instapprijs. Zodra de kracht afneemt, stap ik eruit; ik ga geen emotionele band aan. $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $DNA Bekijk de grafiek. DNA is gedaald van 0,3184 naar 0,1704, de 4-uurs MACD beweegt continu onder de nul-lijn. Maar na de pin op 0,1704 worden de groene balken steeds korter, vormen DIFF en DEA een gouden kruis op een laag niveau, en beginnen de rode balken te verschijnen.
Deze structuur, het eerste gouden kruis na een scherpe daling, duidt vaak op een ommekeer van de korte termijn momentum. Ik gok niet op een bodem vóór het gouden kruis, maar wacht op bevestiging van het gouden kruis en dat de prijs weer boven de MA20 komt, waarna ik instap op 0,1967. Met 10x hefboom ben ik niet hebzuchtig, de stop loss ligt onder het vorige dieptepunt van 0,1704, de risk-reward ratio is duidelijk. Een ongerealiseerde winst van 154% is de zekerheid die indicatorresonantie geeft.ZEC houdt stand op 1231 met zijwaartse beweging! Is het een gouden kans of een guillotine? De hoofdrolspelers zijn deze keer echt meedogenloos!
Reden voor de zijwaartse beweging: ZEC blijft rond 1231 hangen, puur een "hoog niveau uitverkoop-achtige zijwaartse beweging". Na de val van het eerdere hoogtepunt van 1700, blijft de ETF bloed verliezen en stroomt het Grayscale-kapitaal weg. De hoofdrolspelers gebruiken de NU7-upgradeverwachting om tussen 1240-1280 herhaaldelijk poorten te tekenen, waarbij ze met het samenvoegen van voortschrijdende gemiddelden een schijn van stabiliteit creëren, maar in werkelijkheid lokken ze kopers in een val.
Handelsstrategie: niet proberen te kopen op de bodem, short bij een opleving. De markt toont een volumeafname bij de terugslag en de MACD bearish momentum is nog niet uitgeput, de financieringsrente is nog positief, de bulls houden stand, maar zodra de koers onder de onderste Bollinger-band zakt, zal de daling versnellen. Short gefaseerd tussen 1240-1250, winstneming tussen 1198-1160.
Wil je weten tot welk punt de hoofdrolspelers deze "valse zijwaartse beweging" willen rekken voordat ze echt gaan dumpen?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC Even een opmerking:
De uiteindelijke ticker van City Protocol zou $CIT moeten zijn 😂
De officiële documentatie en het whitepaper zijn al officieel aangepast naar $CIT, maar het contract is aangemaakt op 16 september, met een andere dev-adres, dus ik had het de vorige keer dat ik een bericht schreef niet gezien. De laatste update van de documentatie is echter van 28 september;
De vorige keer werd 28 september als TGE getoond, maar na uitstel is er sindsdien geen TGE-plan meer gezien, waarschijnlijk zal er voorlopig geen TGE komen;
De tickers $CP en $CT die hun ticker hebben afgepakt, zijn respectievelijk 80% en 70% gedaald, ze zijn allebei gevlucht, hopelijk wordt $CIT niet het derde lid van deze vluchtende drie-eenheid 😂!$SOXL
Een adres heeft binnen 4 uur twee keer een liquidatie gehad, kwam bij en opende toen weer een longpositie van 2,22 miljoen dollar in SOXL. Ik heb dit nieuwsbericht twee keer gelezen, niet verbaasd, alleen bekend voorgekomen — iets dat driemaal zo sterk is, wordt door te veel mensen als enkelvoudig behandeld.
SOXL is een driemaal long ETF op halfgeleiders, de perpetual op OKX staat nu op 86,9, met een 24-uurs hoogtepunt van 93,6 en laagtepunt van 78, een verschil van 20%, en is in totaal met meer dan 5% gedaald, maar is vanaf het dieptepunt weer wat hersteld. De kosten zijn 0,033%, waardoor longposities toch betalen. Een paar dagen geleden was de beweging in chip-aandelen tokens nog extremer, binnen tien minuten werd er voor 52 miljoen dollar geliquideerd, SOXL alleen al voor 12,73 miljoen, waarvan zeventig procent longposities.
Maar halfgeleiders zijn zelf verdeeld: SK Hynix steeg voor de markt met 5,5%, de Hynix-token op OKX steeg in 24 uur met meer dan 4%; Western Digital daalde voor de markt met 3%, en in 24 uur bijna 5%. Op dezelfde dag werd de opslag van deze twee bedrijven door sommigen gekocht en door anderen juist verkocht.
Dus halfgeleiders stijgen of dalen nu niet uniform, het geld selecteert binnen de sector. In zo'n marktritme met driemaal hefboom inzetten op één kant, dat kan ik niet en ik kan die persoon net zo min overtuigen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC beweegt zijwaarts rond 81.725, met een 24-uurs volatiliteit van slechts 1,6%. Na de publicatie van de Britse PMI gaf de markt geen duidelijke richting aan. Dit soort data beïnvloedt eerst het rentebeleid van de Bank of England, vervolgens de Amerikaanse dollar en risicobereidheid, waardoor de impact op de cryptoprijs al zwak is. De financieringsrente is in drie periodes gestegen van 0,0013% naar 0,0071%, wat aangeeft dat de bulls langzaam meer betalen. Toch is de 24-uurs liquidatie van longposities 15,49 miljoen dollar, ongeveer twee keer zoveel als die van shortposities. Terwijl de rente stijgt, worden longposities geraakt, waardoor het moeilijk is voor kopers om stand te houden. Aan de optiezijde is de DVOL 36,9, met een put/call-verhouding van 1,03, wat suggereert dat er op korte termijn bescherming wordt gekocht. In de komende dag of twee zal $BTC waarschijnlijk blijven schommelen tussen 80.888,9 en 82.145, waarbij een daling naar de onderkant van dit bereik waarschijnlijker is. Een bullish scenario vereist een sterke stijging boven 82.145 met een stabiliserende rente. Als de prijs onder 80.888,9 zakt terwijl de rente positief blijft, betekent dit dat de bulls nog steeds standhouden en dat er ruimte is voor verdere daling. Retail panikeert bij $81,6K, maar de data zegt iets anders.
$450M aan longs is net geliquideerd, waardoor de leverage is opgeruimd. Maar Spot-ETF's kochten deze week voor meer dan $1 miljard. De prijs is gedaald, de institutionele vraag is gestegen. Slim geld koopt de angst.
Kijk naar de cyclusgrafiek. We zitten precies in de "Pre-Bull" accumulatiezone. Bitcoin wordt geladen.
Koop jij deze dip, of wacht je op een uitbraak?
#WillFedPauseInOctober De native token DOT van het Polkadot-ecosysteem ondergaat een langdurige "de-narrativisering" test. De huidige prijs van $1,12 ligt slechts een stap verwijderd van de vorige piek van $1,17, maar het voelt alsof er een hele cyclus tussen zit — de verhouding tussen een marktkapitalisatie van $1,91 miljard en een dagelijkse handelsvolume van $3,59 miljoen is zo hoog als 532, wat wijst op een zeldzame liquiditeitsuitputting onder de tokens van de belangrijkste openbare ketens. Een dagelijkse terugval van 4,57% is in wezen een teleurstellende prijszetting door de markt, veroorzaakt door het afnemen van de parallelle keten veilingmodus en het nog niet ingeloste nieuwe narratief (zoals de JAM-upgrade en het CoreTime-model).
Het volledige ontbreken van sociale sentimenten (nul vermeldingen, nul voorkeur) is voor investeerders nog ontmoedigender dan negatief sentiment: dit betekent dat retailbeleggers niet eens de moeite nemen om "negatief te zijn", maar direct met hun voeten stemmen en vertrekken. Slim geldsignalen tonen tegelijkertijd netto shortposities en nul holdings, wat duidelijk aangeeft dat professionele instellingen wachten op een tweede bevestiging na de JAM grijze-box test of de CoreTime economische modeldata, in plaats van te wedden op concepten.
Technisch gezien is de smalle consolidatie tussen $1,10 en $1,17 al weken aan de gang, zonder effectieve uitbraak met volume aan beide zijden. De fundamentele verdedigingslinie van Polkadot (gedeelde veiligheid, cross-chain interoperabiliteit) blijft bestaan, maar de sleutel tot waarderingsherstel ligt in de snelheid van terugkeer van het ontwikkelaars-ecosysteem. De kernconclusie: de fundamentele bodem is gelegd, waarderingsherstel vereist het wachten op echte bedrijfsdata ter verificatie na de implementatie van de JAM-upgrade. De regels voor stablecoin-beloningen zijn duidelijker geworden, maar gebruikers moeten nog steeds een vraag stellen: als de rente in de toekomst daalt, hoe lang kunnen de nu zichtbare beloningen dan worden gehandhaafd?
Veel opbrengsten gerelateerd aan stablecoins zijn uiteindelijk verbonden aan de opbrengsten van reserve-activa, platformdeelnames of marketingbudgetten. Dat de regelgeving een bepaalde regeling toestaat, betekent niet dat het platform altijd in staat is om dezelfde beloningen te blijven geven.
Dit wordt gemakkelijk overschaduwd door de opwinding over "versoepelde regels". Iedereen is druk bezig met vergelijken wie het meeste geeft, maar let niet per se op waarom dat geld überhaupt beschikbaar is.
Als de onderliggende opbrengsten dalen, kan het platform de beloningen verminderen of tijdelijk zelf subsidiëren. Het eerste beïnvloedt de opbrengsten van de gebruiker, het tweede de winst van het platform. Welke keuze wordt gemaakt, hangt af van de concurrentie en het behoudseffect.
Daarom wil ik liever weten of de beloningen worden ondersteund door langetermijn bedrijfsinkomsten of dat het een tijdelijke acquisitiekost is. Beide methoden kunnen commerciële redenen hebben, maar gebruikers mogen kortetermijnvoordelen niet als een langetermijnbelofte beschouwen.
Voor het platform is het echt moeilijk om te zien of gebruikers willen blijven nadat de beloningen zijn verminderd. Als het alleen lukt om het saldo te behouden door steeds hogere subsidies te geven, is deze business niet zo eenvoudig als het lijkt.
Ik verwelkom duidelijkere regels en hoop dat de concurrentie tussen platforms de gebruikers ten goede komt. Maar als je een jaarlijks percentage ziet, is het het beste om ook even te kijken naar de voorwaarden voor aanpassing. Wat er vandaag op de pagina staat, en hoe lang je het daarna nog kunt krijgen, zijn twee zaken die apart bevestigd moeten worden.
#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Financiële impact: hoge groei en cashflow "bloedverlies" naast elkaar
Cloudbusiness wordt de echte winstmotor van Google. In Q2 2026 bereikte de omzet van Google Cloud 24,768 miljard dollar, een stijging van 82% op jaarbasis, en de operationele winstmarge steeg van 20,7% in dezelfde periode vorig jaar naar 35,6%. Deze combinatie van "versnelde omzet + marge-uitbreiding" geeft aan dat AI-investeringen niet alleen geld verbranden om schaal te winnen, maar beginnen operationele hefboomwerking vrij te maken.
Maar de prijs is een fundamentele verandering in de financiële structuur. De kapitaalinvesteringen in Q2 bedroegen 44,9 miljard dollar, wat leidde tot een vrije kasstroom die voor het eerst in de geschiedenis negatief werd (-5,9 miljard dollar). De kapitaalinvesteringen voor het hele jaar zijn verhoogd naar 195-205 miljard dollar, en Barclays voorspelt dat deze in 2027 en 2028 zullen stijgen tot respectievelijk 350 en 500 miljard dollar, wat betekent dat de vrije kasstroom mogelijk twee jaar op rij negatief zal zijn. Google verandert van een "licht activum" zoekgigant in een "kapitaalintensieve" infrastructuurspeler.
De kortetermijnmarges staan ook onder druk. Om rekenkracht vrij te maken voor de training van Gemini 4, huurt Google GPU's van derden tegen een premie, met een maandelijkse kost van ongeveer 1 miljard dollar. Barclays verwacht dat dit de winstmarges van de cloudbusiness in Q4 en Q1 2027 zal drukken.10.23
De markt rekent nu voor oktober op een kans van 92,8% dat de rente wordt gepauzeerd, wat bijna zeker lijkt. Veel mensen zijn al begonnen met het vooruithandelen van dit "positieve nieuws" en roepen zelfs een trendomkering uit, maar het is lang niet zo simpel.
Allereerst moet duidelijk zijn dat een pauze in renteverhogingen niet betekent dat de verkrapping voorbij is. 🇺🇸 De CPI in september steeg op jaarbasis naar 3,7%, de inflatie is veel hardnekkiger dan verwacht. Het aantal eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen daalde tot 194.000, dicht bij een meerjarig dieptepunt, wat wijst op een sterke economische veerkracht. Er zijn geen signalen van een recessie en de inflatiedruk is niet verdwenen. De Federal Reserve heeft geen reden om een dovige koers in te slaan; dit is slechts een pauze in de cyclus van renteverhogingen. De hoge rentestand zal langdurig blijven, waardoor de waardering van risicovolle activa onder druk blijft.
BTC wordt ondersteund door tijdelijke instroom via spot-ETF's, maar er ligt een zware weerstand boven, en er is geen aanhoudende netto-instroom van kapitaal. ETH is nog zwakker, met aanhoudende netto-uitstroom via ETF's en zonder nieuwe katalysatoren in het ecosysteem. Dit is een typisch patroon van meeliften bij stijgingen maar niet bij dalingen. Bovendien, door de hoge hefboomwerking in de contractmarkt, zal elke correctie in verwachtingen de snelheid en omvang van de daling versterken.
De echte test is nooit of de rente wordt verhoogd, maar de toon van Powell tijdens de persconferentie. Als het een havikachtige pauze is — met een verklaring die de inflatierisico's benadrukt en een deur openzet voor renteverhogingen in december — kan de markt gemakkelijk een daling laten zien nadat het positieve nieuws is ingeprijsd.
Qua strategie is het niet verstandig om te wedden op eenzijdige bewegingen binnen een consensusverwachting. Een schommelende aanpak is het veiligst: beheers je positie, stel goede stop-losses in, en bepaal de richting pas als het duidelijk wordt wat er gaat gebeuren.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Financiële rapportagetijd: na sluiting op 28 oktober
Marktverwachting: omzet ongeveer 1110–1127 miljard dollar, winst per aandeel ongeveer 2,87–3,10 dollar
Positieve factoren:
- Sterke groei van Google Cloud, hoge vraag naar TPU/AI-chips
- Zoekadvertentieactiviteiten zijn over het algemeen stabiel, AI-monetisatie begint vruchten af te werpen
Negatieve factoren:
- In de afgelopen twee kwartalen onder de verwachtingen gebleven (Q2 -4,4%, Q1 -3,1%), marktverwachtingen zijn al verhoogd
- Grote toename van kapitaalinvesteringen in AI-infrastructuur, wat de nettowinst op korte termijn onder druk zet
Kans op beter dan verwachte resultaten: 60%
- Hoogtepunten liggen bij Cloud, maar kosten- en hoge verwachtingen vormen beperkingen, kleine kans op lichte overtreffing van verwachtingen, grote overtreffing is moeilijk.Een toonaangevende perpetual contract DEX $HYPE, een toonaangevende spot DEX $UNI, beide leiders, waarom durf ik alleen HYPE aan te houden?
Omdat HYPE kan profiteren van de projectdividenden, maar UNI niet per se:
In deze daling is HYPE de enige met aanhoudende koopdruk, staat vrijwel altijd op nummer 1 in de Tokenomist terugkooplijst, de fundamentele basis is het sterkst. Helaas drukt de FDV de koopdruk naar beneden, waardoor men niet durft in te stappen.
Nu is de prijs voor het eerst onder de MA7 (79,03) gekomen, de 30-daagse range positie is hersteld van 10,4% naar 13,4%. Maar de RSI van 36,9 is de laagste van allemaal, de 14-daagse daalt nog steeds met 7,7%, het blijft een zwakke zone. Voor het sluiten boven 83,5 kan het alleen maar consolideren.
Maar UNI heeft zelfs geen empowerment. Los van het feit dat de fee-schakelaar van v4 nog openstaat, zelfs als het project winst maakt, is er geen duidelijke verplichte terugkoop- en verbrandingsmechanisme, waardoor UNI-tokenhouders niet per se profiteren.
Toch doet UNI het vandaag niet slecht, het steeg met 2,56%, de prijs is net boven de MA7 (7,233) gekomen. De RSI van 39,9 is nog steeds laag, de 30-daagse range positie is 14,8%. Als het vandaag na een stijging van 6,89 kan standhouden, betekent dat er kopers zijn, de volgende drempel is MA20 7,60.
$ASTER is puur een bot mes dat aan het snijden is door unlocks, als het niet was voor de investering van BN, durf ik te zeggen dat weinig mensen het zouden aanraken. De prijs zit al twee dagen tussen MA7 (0,7061) en MA20 (0,7069), de 24-uurs volatiliteit is slechts 2,2%, het handelsvolume is teruggelopen tot 600.000 dollar. De RSI van 49,5 is redelijk, waarschijnlijk omdat er geen aandacht is, dus geen paniekverkopen.**$ETH — Retail Traders Are Still Long While Whales Lean Short** I checked the ETH perpetual long-short ratio on OKX, and it surged to 3.03 this morning, the highest level in several days. That means roughly three out of four accounts are positioned long. Even by noon, the ratio had barely cooled off. Initially, I assumed traders were simply chasing ETH’s upward momentum. But the price action tells a different story. ETH has been grinding lower since yesterday morning, down more than 3%, while PEPE vandaag +12%, de meme-sector begint weer te roteren — OKEx koers 0.000004936, dicht bij de 24u top, volume 19,1 miljoen, alle voortschrijdende gemiddelden staan boven.
Wat drijft dit? Geen bijzonder spectaculair nieuws, de kern is tweeledig: ten eerste lijkt een wallet die gelinkt is aan Justin Sun 72 biljoen PEPE van Poloniex te hebben ontvangen, ongeveer 28,44 miljoen dollar, en houdt nu ongeveer 32,63 miljoen dollar aan tokens vast — een walvis die op lage niveaus aan het accumuleren is; ten tweede verbetert de altcoin-seizoensindicator, kapitaal stroomt van BTC naar meme, BOME stijgt ook +7,87% mee in resonantie.
Marktanalyse: van de 24u laagste 0.000004332 omhoog getrokken, loopt dicht bij de vorige top 0.000004969, na een symmetrische driehoek consolidatie doorgebroken, het aanbod op de exchange daalt nog steeds — tokens worden uit de markt gehaald.
Mijn inschatting: deze meme-golf wordt gedreven door sentiment en walvissen, walvissen accumuleren langzaam, kapitaalrotatie is snel, het sentiment is niet weggezakt, er zijn kopers op de dieptepunten; maar je weet hoe meme is, één grote rode candle kan een week aan winst wegvagen, dus wees voorzichtig.
Signalen om te volgen: doorbraak boven de vorige top 0.000004969 betekent versnelling; steun bij MA5 0.000004767; let op wallet-activiteiten van Justin Sun en de duurzaamheid van de BOME-resonantie.
#PEPE #meme #altcoinseason
Geen beleggingsadvies, DYORVandaag heeft het geld in de cryptowereld een heen-en-weer beweging gemaakt.
$BTC had 's ochtends een handelsvolume aandeel dat even opliep tot 36,84%, van de 70 handelsparen stegen er slechts 6, een typisch vluchtgedrag voor FOMC, waarbij geld zich terugtrok in de meest solide activa. In de middag veranderde het beeld: het aandeel daalde naar 33,26%, de spreiding herstelde zich naar 35 stijgers en 24 dalers, BTC bleef rond de 82.000 hangen, ETH/BTC stond vrijwel stil op 0,0295, en de angst- en hebzuchtindex bleef neutraal op 50.
Mijn standpunt: dit is geen terugkeer van risicobereidheid, maar een oversold rebound. Altcoins warmen slechts op vanaf het vriespunt, geen enkele bereikt een nieuw hoogtepunt. Voor de FOMC van volgende week (27-28/10) zal het waarschijnlijk een periode van lage volumes en zijwaartse bewegingen zijn, beschouw de rebound niet als een trendomslag.
Bovenstaande is mijn persoonlijke marktanalyse, data tot vandaag, geen beleggingsadvies; cryptovaluta zijn volatiel, maak je eigen afwegingen en draag zelf de risico's (DYOR).
Waar sta jij: stap je voor de FOMC in, of wacht je tot de uitkomst?
#欧意星球 #美联储FOMC #加密市场 #比特币Ik was net aan het eten toen ik de 24-uurs liquidatieranglijst 📊 bekeek, de longposities werden weer genoemd. Er is in totaal 376 miljoen verdampt, longposities verloren 321 miljoen, wat 85% is, terwijl shortposities slechts 54,67 miljoen verloren. De grootste liquidatie was 7,92 miljoen rond 81661, echt hard toegeslagen.
BTC schommelt rond 81786, daalde 0,27% in 24 uur
ETH staat rond 2408,6, daalde 0,20%
SOL steeg juist 0,67%, staat op 104,69
① Wat opvalt is de open interest 👀
BTC-contracten hebben een open interest van 54,138 miljard, een stijging van 1,67% in 24 uur; ETH open interest is 31,249 miljard, een stijging van 1,54%. Prijzen dalen, maar open interest stijgt, wat betekent dat er steeds meer wordt bijgekocht (dit betekent niet per se bullish, veel doen aan dollar cost averaging). Long-short ratio: BTC is 0,932 bearish, SOL is 0,9751 bijna gelijk, alleen ETH staat op 1,0028, de enige met een long-voordeel. De financieringsrentes liggen allemaal laag, de hoogste is SOL met 0,0074%.
② Voor de retail traders
De hefboom op het scherpst van de snede is nog niet verwijderd, het liquidatiescenario kan elk moment opnieuw plaatsvinden. Voor ETH: open interest stijgt, longposities domineren, als het verder daalt, zijn die longs brandstof voor liquidaties.
③ Mijn denkkader is simpel
Ik voorspel geen richting, ik kijk alleen naar de open interest. Als de prijs blijft dalen en open interest niet afneemt, dan herhaalt 85% van het scenario zich; als open interest begint te krimpen, is dat een teken dat de hefboomposities zich terugtrekken.
Is de hefboom in jouw positie nu brandstof of kruit? Laten we het eens bespreken 😀#10月FOMC nadert, welke variabelen zijn er nog bij de pauze van de renteverhoging door de Federal Reserve? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Ik denk dat het "pauzeren van renteverhogingen" tijdens de FOMC-vergadering in oktober al vaststaat, het echte spelpunt is de verklaring van de Fed over het rentepad in december en volgend jaar, wat direct bepaalt of Bitcoin een jaarovergangsbeweging kan starten.
Je ziet dat de kans op een pauze van renteverhogingen in oktober 92,8% is, de markt heeft dit al lang ingeprijsd. Maar vergeet niet dat sterke werkgelegenheidsgegevens zoals de eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen die dalen tot 194.000 het vertrouwen van de Fed geven om "hawkish pauzeren" toe te passen.
Mijn eerdere inschatting was dat zolang de Amerikaanse staatsobligatierente niet boven 5% uitkomt, er kansen zijn voor de cryptomarkt. Maar nu is de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente daadwerkelijk onder de 5% gezakt, wat een concrete liquiditeitsvoordeel is voor Bitcoin en Ethereum.
Voor Ethereum is de veerkracht van de rebound in zo'n macro-omgeving vaak groter dan bij BTC. Omdat het waarderingsmodel van ETH gevoeliger is voor rente, zal het herstel snel zijn zodra de renteverwachting een piek bereikt.
Mijn handelsstrategie is: een neutrale tot licht positieve positie aanhouden voor de FOMC-vergadering. Op de lange termijn ben ik positief over BTC en ETH, ik geloof dat je met varkensvlees vlees kunt eten!
Zelfs als er in december nog een renteverhoging komt, zodra deze vergadering het "pauzeren" bevestigt, zal de markt beginnen te handelen op de verwachting dat de "eindrente is bereikt". Dit is het cruciale tijdvenster om onze volgende marktcyclus te positioneren.
Wat we moeten doen, is de volatiliteit rond deze vergadering gebruiken om te verifiëren of er consensus is gevormd over "rente piek". Als BTC na de vergadering boven de 80.000 kan blijven, is de jaarovergangsbeweging verzekerd.Om eerlijk te zijn, werd ik vroeger ook gemakkelijk meegesleept door "de grootste groei in één week", en dacht ik meteen: "Er komt geld binnen, de markt gaat stijgen." Later begreep ik dat het direct als prijssignaal zien van schaalgroei vaak risico's met zich meebrengt doordat je de tussenliggende analyse overslaat.
De data in dit rapport komt van Token Terminal: de marktkapitalisatie van USDD is in één week met 180,3 miljoen dollar gestegen, wat het hoogste is onder de belangrijkste vergelijkbare stablecoin-projecten. Sky en United Stables staan ook in de top vijf.
Mijn oordeel is dat dit zinvol is om de circulerende schaal van stablecoins te observeren, maar het als basis voor contractbeslissingen gebruiken is wat overdreven. Een stijging van de marktkapitalisatie betekent schaaluitbreiding, maar niet dat dat geld al naar andere munten is gegaan; de data geeft ook niet aan waar de nieuwe vraag vandaan komt of hoe lang die aanhoudt, en de wekelijkse ranking beantwoordt deze vragen niet.
Dit doet me denken aan de sfeer waarin iedereen bij het horen van "kapitaalinstroom" haastig op zoek gaat naar stijgende activa. Gewone mensen leggen vaak te snel een directe link tussen stablecoin-uitbreiding, nieuwe marktliquiditeit en stijgende muntenprijzen, terwijl ik nu juist even een pas op de plaats maak.
Tegenwoordig houd ik me aan twee regels: eerst de statistische methodiek en het gebruik van de toename controleren, en niet alleen op ranglijsten vertrouwen; en als ik niet weet waar het geld naartoe gaat, verhoog ik mijn hefboom niet op basis van één bericht. Heeft iemand ervaring met de valkuil om stablecoin-uitbreiding ten onrechte als marktsignaal te zien? Wil je een regel delen die je helpt om niet achter nieuws aan te rennen?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1. Volledige verschuiving in prestatie-aandrijving: HBM hoge toegevoegde waarde structurele bonus, niet alleen prijsstijging
Q2-omzet 79,32 biljoen KRW, bedrijfswinst 60,54 biljoen KRW, bedrijfswinstmarge 76%, een recordhoogte; maar lager dan de marktconsensus, wat direct de oorzaak was van de sterke daling na de publicatie van de financiële resultaten.
De winst komt niet van gewone consumenten-geheugen, maar van: grootschalige verzending van HBM4, server DRAM (SOCAMM2), enterprise-grade eSSD; HBM zelf heeft een lage opbrengst en hoog waferverbruik, wat de gewone DRAM-voorziening verdringt en een kettingreactie veroorzaakt van "strak in high-end, spotprijsstijging". Het management oordeelt: AI verschuift van training naar inferentie, intelligente agenten, soevereine AI, wat de vraag naar grote capaciteit en hoge bandbreedte opslag blijft stimuleren, het is geen eenmalige speculatie, lange termijn contracten vergrendeld, de zichtbaarheid van de vraag wordt verlengd.
Er wordt onderhandeld met meer dan tien toonaangevende cloudbedrijven over meerjarige HBM-lange termijn contracten, waarbij de korte termijn spotwinst wordt omgezet in voorspelbare, hoge marge langetermijnorders om het risico van spotprijsvolatiliteit af te dekken; het management reageert op marktbezwaren: efficiëntieverbetering van grote modellen, rekencapaciteit verhuur, is gebruiksoptimalisatie, geen daling van kapitaaluitgaven, toonaangevende cloudbedrijven investeren nog steeds sterk in infrastructuur, de kans op middellange tot lange termijn overaanbod is laag, de balans is zeer sterk, de veiligheidsmarge is dik.
Eind tweede kwartaal was er 88 biljoen KRW aan kasgeld + kortlopende investeringen, netto kas 69,4 biljoen; rentebetalende schulden blijven dalen, de financiën zijn zeer gezond, met het vermogen om de productiecapaciteit zelfstandig te beheersen, en zullen niet gedwongen worden om passief productie te verminderen om de kasstroom te behouden zoals in de dieptepunten. Filecoin-netwerk bevindt zich op een cruciaal punt in de transitie van "uitbreiding van opslagcapaciteit" naar een "betaalde service-economie". Rond 19 oktober is de Solstice (NV29 / FIP-0118) mainnet upgrade succesvol geactiveerd, deze upgrade heeft het mechanisme voor de verdeling van blokbeloningen aanzienlijk aangepast: steeds meer blokbeloningen worden toegewezen aan diensten die met succes betalende klanten aantrekken (het aandeel van de diensten begint bij ongeveer 5% en kan geleidelijk stijgen tot maximaal 50% naarmate het on-chain Filecoin Pay-transactievolume voldoet aan de vereisten), niet daadwerkelijk verdiende dienstenaandelen worden vernietigd; tegelijkertijd worden Filecoin Plus (Fil+) en het DataCap-systeem afgeschaft, nieuwe sectoren krijgen standaard 10 keer de kwaliteitsgecorrigeerde kracht. Vrijwel gelijktijdig eindigt rond 15 oktober het zesjarige lineaire toewijzingsplan dat Protocol Labs en Filecoin Foundation sinds de oprichting in 2020 hebben ingesteld, waardoor de dagelijkse toename van de circulerende FIL-aanvoer met ongeveer 75% afneemt, wat de potentiële verkoopdruk aanzienlijk vermindert. De huidige FIL-prijs schommelt rond de 0,99 dollar, met een marktkapitalisatie van ongeveer 830 miljoen dollar en een circulerende voorraad van ongeveer 838 miljoen tokens. De markt wordt nog steeds beïnvloed door kortetermijnsentiment en bredere cryptomarktvolatiliteit, maar de token-economische structuur neigt duidelijk naar "echte betaalde vraaggestuurde" modellen. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $FIL #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 一、核心逻辑 市场担忧AI大厂持续巨额算力投入，但AI变现不及预期，或将削减资本开支，上游存储芯片（HBM/DRAM/NAND）需求预期下调，板块承压。该逻辑和Meta财报释放的现金流压力形成产业链联动。 二、下跌几大诱因 1. 下游资本开支预期松动 Meta上调AI资本开支、自由现金流转负，投资人开始预判：若AI商业化收入跟不上烧钱速度，云厂商后续会缩减算力采购，HBM作为AI服务器核心配套，需求预期率先被下调。 2. 存储周期的供给隐忧 三星、SK海力士、美光持续扩产、将DRAM产能转向HBM。市场担心大规模扩产之后，未来供给过剩，重演存储行业“涨价后暴跌”的周期历史。 3. AI技术变化削弱存储需求假设 内存压缩、KV缓存等算法优化，能降低单台AI服务器的HBM消耗。打破了之前市场默认的HBM需求持续线性增长的乐观预期。 4. 前期涨幅大，交易拥挤 此前HBM概念推动存储板块大幅上涨，股价已经充分定价最乐观情景。一旦叙事反转，获利盘集中卖出，放大下跌幅度。 三、多空观点 ✅多方：HBM属于结构性紧缺。HBM制造难度Gisteren liep de ETF meer dan 600 miljoen in één dag, volgens het oude script zou BTC vandaag in de IC moeten liggen, maar toen ik de markt opende, stond hij stevig boven de 80.000, met slechts een kleine daling van iets meer dan één punt
Het is nog interessanter om te vergelijken: anderhalve maand geleden was er een uitstroom van 228 miljoen in vijf dagen, en overal waren paniekberichten. Deze keer is het in één dag 600 miljoen, een verdubbeling van de verkoop, maar de prijs heeft zelfs de 80.000 niet aangeraakt. De laagste stand gisteravond was 80.924, en hij is weer omhoog gekomen
Zelfs met zo'n grote uitstroom was de vorige keer een chaos, deze keer staat hij als een rots. Wat is er veranderd?
Mijn begrip is dat de mensen die vertrekken anders zijn. Toen de rente hoog was, verdienden mensen geld door ETF's te kopen en futures te shorten, dat was pure winst. Nu de spread is verdwenen, trekt dit soort speculatief geld zich terug. Zij geven nooit om de stijging of daling van BTC, en hun vertrek drukt de markt niet
Het geld dat echt op de richting inzet, is niet bewogen, dus ondanks die 600 miljoen uitstroom is er geen noemenswaardige dip
Ervaren handelaren weten het: goed nieuws dat niet stijgt is een top, slecht nieuws dat niet daalt is een bodem. BTC wordt ongevoelig voor slecht nieuws, dat is een kenmerk van een bodemgebied
Natuurlijk moet ik ook waarschuwen: ongevoelig zijn betekent niet dat het meteen stijgt. Voor de FOMC-beslissing op 27 en 28 volgende week is het waarschijnlijk nog een frustrerende tijd, dus wees voorzichtig met je posities
Wat denken jullie, is die 600 miljoen een terugtrekking of een verjonging?
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $BTC $ETH $SNDK Broeders en zusters
Van 13.00 tot 16.00 uur 's middags bleef de grote munt rond de 81000 zijwaarts bewegen, terwijl Ethereum rond de 2400 stabiel bleef liggen. Eerlijk gezegd, hoe gaat het nu met de vrienden die vanochtend nog long gingen? Om eerlijk te zijn, ik ben er zelf ook een van.
Laten we eerst naar de bewegingen van de grote spelers kijken, de data verbergt de waarheid: de verhouding long/short bij retailaccounts is 3,03, wat duidt op een algemene neiging tot long; bij de grote spelers is het omgekeerd, met een long/short verhouding van 21 tegen 79, waarbij short de absolute dominantie heeft. Daarnaast hebben grote walvissen 11 dagen achtereen 1847 BTC verkocht om ETH te kopen, met een instapprijs rond de 2400, ze realiseren winst en herstructureren hun posities. De grote spelers gebruiken de kracht van shortposities om de longposities van kopers die de rally volgen als liquiditeit te oogsten.
Kijk ook naar de liquidatiegegevens: in 24 uur tijd is er voor 441 miljoen dollar aan liquidaties geweest, meer dan 100.000 accounts zijn gedwongen gesloten, en 90% van de liquidaties waren longposities. 95,1% van de BTC-liquidaties waren long, en bij ETH was dat 87,2%. Typisch scenario: de prijs wordt omhoog getrokken om longposities aan te trekken, en daarna daalt de prijs om die longposities te liquideren, dit script is al vaak gespeeld.
In deze drie uur hebben de grote spelers stilletjes hun posities aangepast, terwijl wij passief verliezen dragen. Denk er eens over na, als de markt de volgende keer weer stijgt, zijn wij dan niet degenen die als liquiditeit voor de markt dienen?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $ZEC De totale rekenkracht van het Bitcoin-netwerk is recent weer boven 1 ZH/s (1000 EH/s) gestegen, wat het hoogste niveau in zeven maanden is sinds begin maart, en ongeveer 45% hoger dan het dieptepunt in juli. De moeilijkheidsgraad is ook verhoogd en bedroeg op 16 oktober 140,58 T, met mogelijk een lichte verdere stijging in de toekomst.
Deze opleving vindt plaats terwijl sommige beursgenoteerde mijnbouwbedrijven hun rekenkracht naar AI hebben verlegd, wat aangeeft dat de totale netwerkrekenkracht niet significant is afgenomen, omdat andere exploitanten het gat hebben opgevuld.
De impact op de prijs kan als volgt worden bekeken:
Op lange termijn positief. Hoe hoger de rekenkracht, hoe veiliger het netwerk, wat een belangrijke basis is voor de waardeopslagfunctie van Bitcoin en ook aangeeft dat mijnwerkers als geheel veerkrachtig blijven.
Op korte termijn neutraal. Een stijging van de rekenkracht verhoogt de moeilijkheidsgraad, waardoor de opbrengst per eenheid rekenkracht (Hashprice) wordt gedrukt en de winstgevendheid van mijnwerkers afneemt. Als de prijs niet stijgt, kunnen sommige mijnwerkers meer verkopen om de kosten te dekken, wat tot enige verkoopdruk kan leiden. Maar rekenkracht volgt meestal de prijs en drijft die niet omgekeerd aan, dus alleen op basis van een record aan rekenkracht is het moeilijk om direct te concluderen dat de prijs "binnenkort zal stijgen".
De huidige prijs ligt rond de 81.000–82.000 dollar, waarbij de druk op mijnwerkers al is verminderd ten opzichte van het dieptepunt in de zomer, maar de opeenvolgende verhogingen van de moeilijkheidsgraad zullen het winstherstel door de prijsstijging deels compenseren. Over het geheel genomen is de stijging van de rekenkracht een positief teken voor de gezondheid van het netwerk, terwijl de prijs op korte termijn vooral wordt bepaald door vraag en marktsentiment. $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood Q2-omzet en netto instroom van klanten bereikten nieuwe hoogtepunten, de handelssentimenten van particuliere beleggers liggen aan de basis, opties en gebeurtenisvoorspellingscontracten vormen nieuwe groeilijnen, niet langer alleen afhankelijk van cryptomarkten. Belangrijke punten van het Q3-rapport na sluiting op 27 oktober: gemiddelde dagelijkse optietransacties, omvang van gebeurteniscontracten, en of de nieuwe instroom stabiel blijft. Zolang de activiteit van particuliere beleggers niet snel afneemt, is er kans op voortzetting van de groei in handelsactiviteiten; risico's liggen in de daling van de volatiliteit op de Amerikaanse aandelenmarkt en verzwakte cryptomarkten die de inkomsten kunnen drukken.Blijvende uitstroom van $ETH ETF? Geen paniek, hier is Lao Li om de echte intenties van de instellingen uit te leggen!
Onlangs keek ik naar de data van de Ethereum spot ETF, waarbij de ETHA van BlackRock continu uitstroomt.
Ten eerste, vanuit het perspectief van de lange termijn cyclus, is er sinds de piek van de bullmarkt vorig jaar al een halvering van de waarde geweest. Vroege investeerders gebruiken de ETF-inkoop om winst te nemen en posities te verminderen, wat een heel normale strategie is.
Ten tweede blijft het kapitaal zich herverdelen. In vergelijking met de koersbewegingen van BTC en ETH is duidelijk te zien dat het geld naar sterkere activa stroomt. Zoals ZEC, Hynix $SKHYNIX $SNDK SPCX en UNITREE, die allemaal liquiditeit uit de markt halen.
Tot slot is er de druk van de rentetarieven. De CPI-inflatiecijfers waren hoger dan verwacht, waardoor de markt de kans op renteverhogingen door de Federal Reserve opnieuw begint te prijzen. De Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar stijgen tegelijkertijd, wat een negatieve factor is voor alle risicovolle activa.
Maar het is belangrijk om duidelijk te maken: dit betekent niet dat instellingen collectief bearish zijn op ETH, het zijn slechts meerdere kortetermijnfactoren die samenkomen waardoor instellingen kiezen voor risicobeperking.
Er is ook een misvatting die veel KOL's maken, die ik hier even wil rechtzetten: de activa van deze BlackRock ETF worden niet op de beurs gehouden en staan niet open voor directe verkooporders; de activa worden bewaard bij gespecialiseerde instellingen.
Het goede nieuws is dat de paniek op de markt bijna is weggeëbd. Instellingen zoals Grayscale en Fidelity zijn al begonnen met het licht verhogen van hun posities. Deze ronde van uitverkoop is bijna voorbij, en het is al een maand sinds de laatste marktcorrectie. Geen haast, blijf kalm en laat de rest aan de tijd over.#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 ✅ 亮眼部分：营收超预期 - Q3总营收 646.01亿美元，同比+26%，高于华尔街一致预期约633.5亿美元，创历史新高 - 增长核心仍然是广告业务：广告收入630.61亿美元，同比+25.9%，广告展示量+10%、单广告均价+14%，量价齐升；Family of Apps 日活人群36.4亿，同比+3%，基本盘依然稳固 - Q4营收指引730~760亿美元，同样超出市场预期；摊薄EPS 3.83美元，同比大幅增长（该同比高增主要是去年同期高税率低基数造成） ⚠️ 市场担忧核心：AI资本开支大幅抬升、现金流承压 1. 上调全年资本开支指引至1350~1450亿美元，资金主要投向GPU/自研AI芯片集群、超大规模数据中心、高速互联与网络基础设施，属于AI算力军备竞赛的重投入 2. 自由现金流上市以来首次转负，本季度约-21.2亿美元，意味着广告现金牛产生的经营现金流已经覆盖不了巨额AI基建支出，市场开始质疑：持续天量投入，什么时候才能兑现对应的AI商业化回报 3. 营业利润129.88亿美元，同比下滑37%，#SKhynixQ3HBM4Earnings De structurele verschuiving naar AI-infrastructuur blijkt een game-changer te zijn voor SK hynix. Met de HBM-capaciteit die in feite volledig is geboekt en de algemene DRAM-aanvoer die daardoor krapper wordt, lijken operationele marges van bijna 80% binnen handbereik. Alle ogen zullen gericht zijn op hun HBM4-roadmap en de voortgang van de opbrengst tijdens de call op 28 oktober—als de uitvoering vlekkeloos blijft, kan dit kwartaal een hoge lat leggen voor de hele geheugensector.#10月FOMC nadert, welke variabelen zijn er nog bij de pauze van de renteverhoging door de Federal Reserve? 📊 Gegevensstrijd: hardnekkige inflatie vs afkoelende werkgelegenheid De directe steun voor het pauzeren van de renteverhoging komt van de werkgelegenheid, maar de beperking komt van de inflatie. In september werden slechts 29.000 nieuwe banen toegevoegd, ver onder de verwachte 90.000, en het werkloosheidspercentage steeg naar 4,2%, wat wijst op een duidelijke verzwakking van de arbeidsmarkt. Echter, de CPI steeg in september op jaarbasis naar 3,7%, de kern-CPI naar 2,6%, beide boven verwachting, wat aangeeft dat de inflatiedruk niet is verdwenen. De beoordeling van DWS vat deze impasse nauwkeurig samen: de inflatie "versnelt niet, maar daalt ook niet duidelijk richting het doel", terwijl de arbeidsmarkt "redelijke maar niet sterke redenen biedt om deze maand niet te handelen". 🎭 Interne verdeeldheid: een haviksbasis onder een duivenuiterlijk De toespraak van Fed-voorzitter Walsh op 16 oktober werd door de markt algemeen geïnterpreteerd als duivels, hij weigerde de rentepaden te voorspellen, wat ertoe leidde dat de kans op een renteverhoging daalde van ongeveer 27% naar minder dan 15%. Maar dit is in wezen een verschuiving in de communicatiestrategie, geen wezenlijke versoepeling van het beleid. De diepere variabele is de aanzienlijke verdeeldheid binnen de FOMC. Bestuurder Waller erkent dat verdere renteverhogingen nodig zijn, maar suggereert dat deze niet opeenvolgend hoeven te zijn; vicevoorzitter Jefferson pleit voor geduld, terwijl meerdere functionarissen zoals Cleveland Fed-voorzitter Harker zich blijven zorgen maken over de hardnekkigheid van de inflatie. Voormalig vicevoorzitter Kohn zei zelfs dat de volgende stap van de Fed "waarschijnlijker een renteverhoging dan een pauze is". Deze verdeeldheid betekent dat de "pauze" slechts de druk op de besluitvorming verplaatst. ⚡ Politieke variabelen: druk vanuit het Witte Huis en de spanning rond de onafhankelijkheid van de Fed Politieke factoren spelen een rol... 🔥 23 oktober avondrapport Door de aanhoudende spanningen in de Golfregio en de toegenomen aanvallen van Oekraïne op Russische raffinaderijen, blijft de Brent-olieprijs boven de 100 dollar per vat. De stijgende olieprijs werkt door op de wereldeconomie, waardoor de kosten van productie, diensten en grondstoffen toenemen, wat de inflatiedruk verder in het economische systeem doet doordringen en mogelijk het risico op een economische vertraging vergroot. Dit beperkt de marktvloeibaarheid, vooral het kapitaal dat naar risicovollere activa zoals Bitcoin stroomt.
Darkfost wijst erop dat op de lange termijn, wanneer Brent-olieprijs langdurig boven het jaargemiddelde blijft en in een sterke opwaartse trend zit, BTC vaak een vertraging in prestaties laat zien; omgekeerd, bij een scherpe daling van de olieprijs, is BTC eerder geneigd te herstellen. Hij benadrukt echter dat dit niet betekent dat er een eenvoudige directe oorzaak-gevolgrelatie bestaat tussen olieprijs en BTC; de macro-economische omgeving die gepaard gaat met hoge olieprijzen is wat risicovolle activa echt beïnvloedt. In juli van dit jaar daalde de olieprijs kort, waarna BTC een kans kreeg om te stijgen, maar Brent-olie is sindsdien duidelijk weer gestegen. Hoewel kapitaal mogelijk tussen verschillende markten kan roteren en BTC kan blijven aanjagen, is de huidige macro-economische omgeving niet gunstig voor een aanhoudende instroom van nieuwe liquiditeit in de markt. Populaire onderwerpen in de marktcommunity #HSBC introduceert gefaseerd de Hong Kong dollar stablecoin RedCoin, met 20 gerelateerde artikelen.
Een stijgende populariteit betekent dat meer mensen erover praten, maar betekent niet dat het geld dat in de discussie wordt genoemd, noodzakelijkerwijs naar een bepaalde token zal vloeien. Het direct koppelen van technologie, aandelen of sociaal nieuws aan een gelijknamige concepttoken mist vaak een verifieerbare zakelijke relatie.
Onder hetzelfde narratief kunnen projecten alleen qua naam lijken op elkaar, of ze kunnen daadwerkelijk klanten, inkomsten of technische behoeften delen; deze verschillen kunnen niet worden weggevaagd met één conceptlabel. Zelfs als er een verband is, is het nog een andere kwestie of de bedrijfsinkomsten aan de token toebehoren.
Ik beschouw een trending ranking niet als een reden om te kopen. Pas als duidelijk kan worden uitgelegd hoe de nieuwe vraag ontstaat, is er een basis om te bespreken wie er baat bij heeft.
$BTC Na het bekijken van de liquidatiekaart, begon mijn handpalm een beetje te zweten: BTC schommelt rond 81700, in de afgelopen 24 uur is er 394 miljoen van het hele netwerk verdampt, 86% daarvan is het bloed van longposities, de grootste transactie van 7,92 miljoen werd bij 81661 beëindigd, de kop is echt ijzersterk. Liquidatiestapels zijn simpel gezegd prijszones waar margin calls zich opstapelen. Zodra de prijs die zones raakt, worden stop-losses en liquidaties tegelijk getriggerd, waardoor de markt door deze brandstof nog een stuk verder wordt geduwd. Op dit moment zit BTC gevangen tussen twee hoge druklijnen: bovenaan 83500, waar shorts bij de minste aanraking in kettingreacties exploderen, wat de markt dwingt nog een sprong te maken; onderaan 81000, waar longs bij een doorbraak ook in kettingreacties exploderen, en rond 80000 gaat de dam open. Vanavond hangen er twee bommen, de PMI en het consumentenvertrouwen, niemand durft voor de uitslag zwaar in te zetten, de volatiliteit zal alleen maar groter worden. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Op het eerste gezicht zijn de inkomsten indrukwekkend, 64,6 miljard dollar, een stijging van 26% op jaarbasis, de advertentiemachine draait nog steeds op volle toeren. Maar de markt gelooft het niet, de aandelenkoers daalde direct met 7%. Waarom? Omdat iedereen een extreem angstaanjagend cijfer zag.
De nieuwste documenten tonen aan dat Meta's toekomstige verplichtingen uit huur- en niet-opzegbare contracten zijn gestegen tot ongeveer 825 miljard dollar! Dat is meer dan 100 miljard meer dan wat in juli werd bekendgemaakt. Waar gaat dat geld naartoe? Het wordt allemaal geïnvesteerd in AI-infrastructuur, het kopen van kaarten, het bouwen van datacenters, het regelen van stroom.
Het resultaat is dat de vijfjaars CDS-spread van Meta direct is gestegen tot 116 basispunten, een recordhoogte. Wat betekent dat? Het betekent dat zelfs obligatie-investeerders in paniek raken, omdat ze denken dat Meta door te investeren in AI zijn langetermijn financiële buffer bijna heeft uitgeput, en het kredietrisico stijgt.
Dit heeft een directe impact op onze Bitcoin.
Ten eerste wordt de wereldwijde liquiditeit nog steeds extreem uitgeput. Die duizenden miljarden contracten van Meta betekenen dat het meest kernkapitaal wereldwijd vastzit in AI-infrastructuur. Dit is ook de reden waarom het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties eerder boven de 5% bleef hangen, en Bitcoin onder de 80.000 werd gedrukt. Het geld wordt door de giganten gebruikt om rekencapaciteit te bouwen, en komt niet in de cryptomarkt terecht.
Ten tweede verandert het marktsentiment. Van de terughoudendheid van Microsoft tot de wilde uitgaven van Meta, als de AI-terugverdientijd te lang wordt, zal de waarderingslogica van tech-aandelen worden herzien. $META $BTC Volgens ChainCatcher meldde CryptoQuant-analist Darkfost dat door de aanhoudende spanningen in de Golfregio en de toegenomen aanvallen van Oekraïne op Russische raffinaderijen, Brent-olie boven de 100 dollar per vat blijft. De stijgende olieprijzen drijven de kosten van productie, diensten en grondstoffen op, verhogen het risico op inflatie en economische vertraging, en kunnen de marktvloeibaarheid en de instroom van kapitaal in risicovolle activa zoals Bitcoin beperken.
Darkfost wijst erop dat op de lange termijn, wanneer Brent-olie aanhoudend boven het jaargemiddelde blijft en sterk stijgt, $BTC vaak een vertraging in prestaties laat zien; bij een scherpe daling van de olieprijs herstelt BTC zich gemakkelijker. Hij benadrukt dat er geen eenvoudige directe oorzaak-gevolgrelatie is tussen olieprijs en BTC, maar dat het de macro-economische omgeving die gepaard gaat met hoge olieprijzen is die risicovolle activa beïnvloedt. Na een korte daling van de olieprijs in juli dit jaar kreeg BTC een kans om te stijgen, maar Brent-olie is sindsdien duidelijk weer gestegen. Kapitaal kan nog steeds tussen markten roteren en de opwaartse trend van BTC ondersteunen, maar de huidige macro-economische omgeving is ongunstig voor een aanhoudende instroom van nieuwe liquiditeit in de markt. Volgens de marktgegevens van 23 oktober ondervinden zowel $BTC als $ETH macro-economische druk, maar er zijn cruciale verschillen in kapitaalstromen en technische structuur: BTC test de belangrijke steunlijn van de institutionele kostprijs, terwijl ETH ondanks een technisch negatieve trend een tegenstrijdig signaal van kortetermijnkapitaalinstroom vertoont.
📉 Macro-economische druk: risicovolle activa onder collectieve druk
De huidige daling wordt niet veroorzaakt door interne factoren in de cryptomarkt, maar door verslechtering van de externe macro-omgeving. De escalatie in het Midden-Oosten heeft Brent-olie boven de 110 dollar geduwd, wat inflatiezorgen aanwakkert. Tegelijkertijd daalde de Nasdaq door de verkoop van technologieaandelen, de Amerikaanse inflatie bedraagt 3,7%, en de markt verwacht dat de FOMC-vergadering op 28 oktober de hoge rentetarieven zal handhaven, waardoor kapitaal uit risicovolle activa zoals crypto wordt teruggetrokken. De Crypto Fear & Greed Index is gedaald van 68 (hebzucht) naar 50 (neutraal).
🔵 BTC: houdt stand op 80.000 dollar "institutionele kostprijslijn"
• Cruciale steun: 80.000-80.878 dollar wordt door meerdere instellingen gezien als het gemiddelde aanhoudingskostenbereik van Bitcoin spot-ETF's en beursgenoteerde bedrijven. De intraday-daling tot 80.961 dollar werd gevolgd door een herstel, voorlopig standhoudend.
• Kapitaalstromen: er is nog steeds kapitaaluitstroom. In de afgelopen 24 uur was er een netto-uitstroom van 354 miljoen dollar in BTC spot, 1,222 miljard dollar in contracten, totaal 1,576 miljard dollar; de Amerikaanse Bitcoin spot-ETF zag een netto-uitstroom van 635 miljoen dollar, BlackRock IBIT 254 miljoen dollar. De financieringsrente blijft licht positief, zonder extreme druk van longs of shorts.
• Technische analyse: weerstand ligt tussen 84.000-84.500 dollar, cruciale steun op 82.500 dollar. Bij verlies van 82.500 dollar kan een verdere test van 70.000 dollar volgen; bij herstel en doorbraak boven 87.000 dollar opent zich ruimte voor stijging.
🔷 ETH: strijd tussen technisch negatief en kapitaalinstroom
• Technisch negatief: de 1-uurs ADX van 33,90 toont een korte termijn sterke neerwaartse trend, alle voortschrijdende gemiddelden zijn dalend gerangschikt. De verhouding van koop- tot verkoopdiepte in de top vijf orderboeklagen is slechts 0,33, met duidelijke verkoopdruk; bij 2.412,47 dollar is de concentratie van verkooporders 98,8%. Cruciale steun ligt op 2.360,21 dollar, weerstand op 2.448,46 dollar.
• Kapitaalstromen vertonen divergentie: in tegenstelling tot BTC is er bij ETH een teken van kortetermijn kapitaalinstroom. In de afgelopen 24 uur was er een netto-instroom van 27,16 miljoen dollar in ETH spot, en in het laatste uur een instroom van 80,91 miljoen dollar in contracten; sommige analyses suggereren dat "ETH vanavond veerkrachtiger zal zijn dan BTC". Dit is echter geen omkeersignaal, want over 24 uur is er nog steeds een netto-uitstroom van 896 miljoen dollar in contracten, en de ETH spot-ETF zag ook een netto-uitstroom van 110 miljoen dollar, waardoor de totale omvang onder druk blijft.
• Fundamenteel: het gestakete volume van Ethereum blijft rond de 44 miljoen ETH hoog, maar de netwerkupgrade (Glamsterdam-test) is uitgesteld, waardoor er op korte termijn geen sterke katalysator is.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Bitcoin’s failure to hold a rebound above $84,000 is not an isolated crypto story. It is the visible edge of a broader risk-asset repricing, where weakness in US technology shares, macro pressure and crypto-specific selling are reinforcing one another. On 22 October, the Nasdaq fell 2.6%, the S&P 500 lost 1.21% and the Philadelphia Semiconductor Index dropped roughly 6.7%. Tech stocks absorbed the main selling, and speculative assets felt the same pull. $BTC The puzzling part is the flow data. BLaten we eerst een gemakkelijk te missen tijdstip corrigeren: de rente-uitspraak van de Federal Reserve valt op 29 oktober om 2 uur 's nachts Beijing-tijd, om 2:30 uur is de persconferentie van Powell, en diezelfde avond zijn er ook de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal en de PCE-gegevens van september in de VS. De PCE komt later dan de rente-uitspraak, dus de stijging in de vroege ochtend kan diezelfde avond nog worden omgekeerd door inflatiecijfers. Daarnaast zijn er op 29 oktober ook de aanpassing van de moeilijkheidsgraad van het Bitcoin-netwerk, het derde kwartaalrapport van MSTR, en van 29 tot 30 oktober de rente-uitspraak van de Bank of Japan. Deze gebeurtenissen vallen allemaal samen in hetzelfde tijdvenster, waardoor de volatiliteit duidelijk zal toenemen. Daarom is het kernpunt van posities beheren niet het raden van de uitkomst van de rente-uitspraak, maar het doorstaan van deze drie dagen met scherpe bewegingen.
Laten we eerst de cruciale prijspunten vaststellen en de stop-loss rond deze niveaus plaatsen.
De belangrijkste weerstand boven ligt op 82.500 dollar, daarna is er het 20-daagse Bollinger-middelpunt rond 83.300 dollar. Nog hoger ligt 86.700 dollar, een dichtbevolkt gebied van vastzittende posities van 6 tot 12 maanden geleden. Tussen 85.000 en 87.500 dollar is een concentratie van liquidaties in futures. Aan de onderkant, zodra 81.100 dollar duidelijk wordt doorbroken, kijken we eerst naar 80.500, daarna naar 80.000 en het steungebied tussen 79.694 en 79.800 dollar. Als dat niet standhoudt, wordt het bearish patroon duidelijker. 79.600 dollar is een concentratiegebied van liquidaties van hefboomlongposities, 77.600 dollar is de gemiddelde reële marktprijs. Rond 80.000 dollar ligt ook de gemiddelde kostprijs van bedrijfsreserves; als dit wordt doorbroken, zullen deze bedrijven weer negatief vermogen hebben, wat historisch gezien mogelijk tot nettoverkopen leidt. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 AAOI, dit aandeel heb ik gisteren gekocht, en 's avonds leverde het me direct 12 punten op, met een dieptepunt van 66,28. Om eerlijk te zijn, toen ik naar het scherm keek, dacht ik meteen: weer collegegeld betaald aan de markt. Maar als je goed kijkt, stortte niet alleen dit aandeel in; Coherent daalde met meer dan 12%, Lumentum met meer dan 9%, en de hele optische communicatiesector werd door de waarschuwingen over AI-kapitaaluitgaven van Intel en Broadcom gezamenlijk meegetrokken. AAOI zelf heeft geen fundamentele problemen, de orders voor 800G en 1.6T lopen nog steeds, de initiële orders voor 1.6T zijn al meer dan 200 miljoen dollar, en de productiecapaciteit moet van 200.000 stuks per maand naar 650.000 stuks worden uitgebreid, de logica is niet gebroken. Vandaag steeg het aandeel voor de opening met meer dan 3 punten mee met het herstel van de sector, wat een deel van het verlies van gisterenavond goedmaakt. Ik heb niet verkocht, niet omdat ik koppig ben, maar omdat die grote daling van gisteren meer leek op een paniekreactie in de sector dan op een fundamentele ontkrachting van het aandeel. Maar de weerstand tussen 75 en 90 drukt nog steeds zwaar, en of het herstel kan doorgaan met volume is cruciaal. Op deze positie houd ik het vast maar voeg ik niets toe, ik wacht tot het zichzelf herstelt, en ik wil niet hetzelfde doen als toen ik op een emotioneel hoogtepunt kocht. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Waarom is $BTC nu zo traag, het kan niet omhoog maar ook niet omlaag, waar zit het vast?
Er is macrodruk van bovenaf: het Midden-Oosten, olieprijzen, inflatieverwachtingen, waardoor de markt niet te optimistisch durft te zijn; aan de onderkant is er kostendruk, rond de 80.000 letten veel mensen erop, als het daaronder zakt raken ze in paniek, dus de bulls houden stand. Het resultaat is dat het niet omhoog kan, maar ook niet hard kan dalen.
Technisch gezien is het ook lastig: er is weerstand tussen 82.800–83.200, en steun rond 81.000, de prijs schommelt dus heen en weer in het midden. Korte termijn is zwak, maar de middellange termijn structuur is nog niet kapot, geen van beide kanten geeft toe.
De kapitaalstroom is nog directer: ETF's stromen nog steeds binnen, maar het tempo is duidelijk vertraagd, er is iemand die de bodem ondersteunt, maar niemand die hard duwt. De liquiditeit op de markt is ook dun, er zijn weinig grote orders, dus de prijs draait makkelijk rond.
Bovendien was er onlangs een grote golf van longposities, de mensen die volgden zijn eruit gespoeld, nu kijkt iedereen afwachtend toe, wachtend op nieuws. Dus deze "traagheid" is niet zonder reden, het is macro, technisch, kapitaal en sentiment die samen vastzitten. Nu is het afwachten of 80.000 standhoudt, of 83.000 doorbroken kan worden, en of de Fed en data richting geven.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Een samenvatting in één zin: de Q3-resultaten zullen waarschijnlijk erg goed zijn, maar dat komt niet door HBM4; de echte winstgevendheid van HBM4 zal in het vierde kwartaal zichtbaar worden.
Op 28 oktober is de markt het erover eens: de omzet zal ongeveer 98,2 biljoen Koreaanse won bedragen, de operationele winst 76,96 biljoen Koreaanse won, met een operationele winstmarge van bijna 78%, wat waarschijnlijk een nieuw record voor een kwartaal zal zijn, maar de winststijging komt vooral door de prijsstijging van algemene DRAM/NAND, en niet door een grootschalige uitrol van HBM4.10.23 BTC
De algemene marktverwachting is dat de Federal Reserve in oktober geen renteverhoging zal doorvoeren, wat weinig verrassend is.
Maar denk niet meteen aan een bullmarkt zodra je 'pauze in renteverhogingen' hoort; dit is slechts een pauze met een haviksinstelling, geen beleidswijziging waarbij de Fed stopt met praten.
De Fed bevindt zich momenteel in een typisch dilemma: aan de ene kant koelt de arbeidsmarkt af, stijgen de langlopende Amerikaanse staatsobligatierendementen en zijn de financiële voorwaarden al strakker geworden, waardoor verdere renteverhogingen de economie en schulden kunnen breken.
Aan de andere kant blijft de kerninflatie hardnekkig en is het doel van 2% nog niet bereikt. Nu versoepelen zou eerdere inspanningen tenietdoen, dus wordt er voorlopig gepauzeerd en afgewacht.
Wat de markt echt kan beïnvloeden, zijn vier verborgen variabelen:
1. Als de kern-PCE en lonen weer stijgen en de inflatie hardnekkiger blijkt dan verwacht, zal de verwachting voor een renteverhoging in december direct toenemen.
2. Escalatie van de geopolitieke situatie in het Midden-Oosten kan de olieprijzen opdrijven, waardoor de inflatiedruk kan terugkeren.
3. Als de markt de pauze als dovish interpreteert en de langlopende rente daalt waardoor de financiële voorwaarden versoepelen, zal de Fed waarschijnlijk weer een havikshouding aannemen om de verwachtingen te temperen.
4. Als de Fed de mogelijkheid voor een renteverhoging aan het einde van het jaar openhoudt, is de pauze slechts een tussenstop en geen einde van de renteverhogingscyclus.
Voor de cryptomarkt geldt: zie een 'pauze in renteverhogingen' niet als een reden om blindelings te kopen.
Wat echt de koers van BTC en ETH zal bepalen, is de havik- of duivenhouding in de toespraak van Powell na de vergadering en veranderingen in de verwachtingen voor een renteverhoging in december.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $ZEC