Orbit Post Sitemap
Bitcoin’s resilience during the latest US equity selloff deserves attention, but it does not yet amount to a reversal. $BTC fell from 84,876 to 81,335, a loss of more than 3,500 points, while US technology and semiconductor shares slid in unison. The striking part is what happened next: Bitcoin did not continue making fresh lows. Selling appeared during the Asian session, yet US hours brought a bid back into the market. That intraday handoff is a meaningful sign of demand, though it remains a deEven eerst wat koud water erbij, als je iemand short ziet gaan, wees dan niet te snel om dat als een voorspelling van een daling te zien. Core Trader 57 is net short gegaan op $ETH met 7x leverage, een nominale positie van ongeveer $63.800, referentieprijs $2404,4. Hoewel ik zelf een bearish denkwijze heb, zie ik deze trade slechts als een bearish inzet, nog geen bewijs dat de markt zwakker wordt.
Ik ben er niet snel van overtuigd, om twee redenen. Ten eerste geeft de shortpositie van één wallet geen volledig beeld van de assetallocatie, het kan een directional bet zijn, maar ook een hedge; alleen op deze trade kun je de echte intentie niet afleiden. Ten tweede verkleint 7x leverage de foutmarge: als je de nominale positie deelt door de leverage om de initiële margin te schatten, betekent een prijsstijging van ongeveer 3% een ongerealiseerde verlies van ongeveer 21% van de initiële margin, exclusief kosten, en dat is niet de liquidatielijn. Mijn vermoeden is dat als de prijs blijft stijgen, deze leveraged short positie moeilijker te dragen zal zijn dan een non-leveraged short; de richting is nog niet bevestigd, maar de druk op de positie is er al.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben. Als de prijs daarna onder $2404,4 blijft en de rebound niet terug boven die prijs komt, zal ik meer vertrouwen hebben in deze shortpositie, en niet alleen tegen de stroom in blijven volhouden. Sta jij long of short? Gebruik $2404,4 als observatiepunt en vertel welke prijsbeweging jou zou doen toegeven dat je het mis had.热榜还在问“ETF买盘持续回流，BTC为何不强”，最新资金表却已经变了。先更新日期，再讨论原因，否则分析的可能是昨天的市场。 按Farside截至本次查询的美国比特币现货ETF表，美东10月21日合计净流入约5.248亿美元，22日转为净流出约6.356亿美元。PANews今天援引SoSoValue也报道22日净流出约6.35亿美元，方向与量级一致；精确数字这里统一采用Farside口径。 拆开22日看，IBIT净流出约2.541亿美元，FBTC约2.175亿美元，ARKB约1.094亿美元。流出涉及多只产品，因此不能继续只用“机构买盘不断进场”概括这一天。 但也别马上跳到“资金全面逃离”。Farside同一口径下，19日至22日四个交易日合计仍净流入约4.391亿美元。一天的流出终止了这一段连续净流入，却没有抹掉此前所有流入。 我的判断是：ETF渠道的买盘持续性遇到了反复，当前证据支持提高观察标准，还不足以证明长期需求已经逆转。资金表也不会告诉我们每笔交易的动机，不能把赎回自动解释为某家管理人亲自看空，更不能仅靠它确定BTC当天为什么跌。 后面我会看三个美国交易日：流出是否持续、是否In de futuresmarkt, als het handelssysteem wordt herzien en er een extra ronde van gezamenlijke tests wordt gedaan, beschouw ik dat meestal niet direct als negatief nieuws; het hangt er vooral van af of het een aanpassing van de planning is of dat er een duidelijke storing is ontdekt. Ik wil het nieuws over Ethereum ook eerst in deze twee zaken splitsen.
Volgens The Block heeft de Ethereum Foundation de oorspronkelijk geplande Glamsterdam-upgrade op 26 oktober op het Hoodi-testnet uitgesteld, omdat er verder onderzoek nodig is naar de interactie van EIP-8037 met slimme contracten op het mainnet. De nieuwe activatiedatum is nog niet bekendgemaakt.
Mijn inschatting is dat dit de verwachtingen rond de upgrade verstoort, maar niet direct betekent dat de fundamentele situatie van $ETH verslechtert. Hoodi is immers de plek waar upgrades worden geverifieerd vóór de lancering op het mainnet, dus meer tijd nemen voor onderzoek past bij de verantwoordelijkheden van de testfase; echter, het ontbreken van een vaste datum betekent wel dat ontwikkelaars een duidelijk planningsanker missen.
In tegenstelling tot traditionele markten moet bij upgrades van cryptonetten ook rekening worden gehouden met de interactie met bestaande slimme contracten, en niet alleen of het systeem zelf kan draaien. Het bericht vermeldt niet dat er al een specifieke storing is gevonden; ik ben meer geïnteresseerd in wat het vervolgonderzoek zal uitleggen, in plaats van meteen conclusies te trekken op basis van alleen het woord uitstel.
Mijn ouderwetse gewoonte is om compatibiliteit boven snelheid te stellen. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? Zouden jullie dit uitstel zien als een pluspunt voor risicobeheer, of maken jullie je juist meer zorgen over het uitvoeringsritme omdat de nieuwe datum nog niet vaststaat? Tesla's "vrije kasstroom wordt positief" is een echt goed nieuws. Maar als je de tijd iets verlengt, geeft dezelfde indicator een ander beeld: ongeveer 62% minder dan in dezelfde periode vorig jaar. Dit is geen tegenstrijdigheid in het financiële verslag, maar het vergelijkingspunt is veranderd. Het kwartaalrapport dat het bedrijf op 21 oktober publiceerde, toont aan dat de vrije kasstroom van een negatief bedrag van 1,092 miljard dollar in het tweede kwartaal terugkeerde naar een positief bedrag van 1,531 miljard dollar in het derde kwartaal; in het derde kwartaal van vorig jaar was dit cijfer 3,990 miljard dollar. Herstel ten opzichte van het voorgaande kwartaal en daling ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar kunnen tegelijkertijd bestaan. Wat nog interessanter is, is het opsplitsen ervan. De operationele kasstroom veranderde van 6,238 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar naar 6,263 miljard dollar dit jaar, wat vrijwel gelijk is; de kapitaalinvesteringen stegen echter van 2,248 miljard naar 4,732 miljard dollar, meer dan een verdubbeling. Minder kasgeld overhouden hangt nauw samen met toegenomen investeringen in uitbreiding en kan niet direct worden gelijkgesteld aan een ineenstorting van de kasgeneratiecapaciteit van de kernactiviteiten. Maar leg niet alle druk alleen uit met "investeren in de toekomst". De operationele winst daalde van 1,624 miljard dollar vorig jaar naar 718 miljoen dollar, een daling van ongeveer 56%. De kapitaalinvesteringen in het kasstroomoverzicht en de kosten voor onderzoek en ontwikkeling in de winst- en verliesrekening zijn niet hetzelfde en mogen niet door elkaar worden gehaald. Mijn oordeel is: dit financiële verslag bewijst dat Tesla het kasgat van het tweede kwartaal heeft hersteld, maar bewijst nog niet dat het terug is op het winstniveau van vorig jaar. Optimisten moeten uitleggen hoe de investeringen zich zullen uitbetalen, terwijl pessimisten ook moeten erkennen dat de operationele kasstroom nog steeds veerkrachtig is. Ik zal de operationele kasstroom, kapitaalinvesteringen en operationele winst blijven volgen. Als de investeringen hoog blijven en winst en kasontvangsten samen verbeteren, zal de uitbreiding meer kans van slagen hebben 🎬 Vier kleine protocollen op vrijdag: on-chain exchange, infrastructuur, content, meme, elk hun eigen weg
$HYPE rond 80, grote spelers die failliet gaan zorgen voor de handelsdiepte 📊 Deze week ging de grote vriend van Maji weer failliet met een 25x long positie op Hyperliquid en opende daarna weer een positie, de activiteit op het platform perp is maximaal. HYPE als platformtoken brengt bij zulke extreme hefboomactiviteiten handelskosten en handelsdiepte met zich mee. Op korte termijn volgt 80 de perp-activiteit, maar de kettingreactie van grote faillissementen wijst ook op grote volatiliteit, wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus.
$BICO De account abstractielaag helpt applicaties om de drempel van private keys en gas te verlagen, Hyperliquid en dergelijke on-chain perp worden nu nog door ervaren spelers gebruikt, voor massale adoptie moet eerst de gebruikerservaring worden verbeterd. De markt waardeert infrastructuur momenteel niet met een premie bij 0.0164, maar elke schaalvergroting van on-chain handelsplatforms kan deze laag niet omzeilen.
$BEAT Rond 0.0743, contentprotocol is nog in een vroeg stadium 💤
On-chain audio copyright revenue sharing, makers verdienen continu aan hun werk via afspeelinkomsten, autorisatie en doorverkoop zijn traceerbaar. Bij 0.074 is het aantal makers en het aantal afspelingen nog klein, de drukte op on-chain handel deze week heeft er weinig mee te maken, pas als het echte aantal afspelingen en protocolinkomsten toenemen, is het uit de vroege fase.
$DOGE Bitwise's Dogecoin spot ETF-product BWOW is geliquideerd, investeerders krijgen contant geld. Dit is een terugslag voor meme-munten als product, institutionele interesse in tokens zonder cashflow neemt af. Bij 0.08 is het nu weer puur community sentiment pricing, verwacht op korte termijn geen nieuwe impuls door ETF-verhalen meer Op 22 oktober werden de fase 3-gegevens van de gepersonaliseerde melanomavaccin van Moderna en Merck voortijdig gelekt.
Volledige resultaten: het risico op terugkeer of overlijden daalde met 42%, het risico op verre metastase of overlijden daalde met 38%; twee jaar zonder terugkeer overleving 82% versus 70% (CNBC).
$MRNA sloot nog steeds op 202,63, een daling van ongeveer 17,6%, met een intraday-daling tot ongeveer 25%, en bijna 50 miljoen aandelen verhandeld.
Ik denk dat dit een typisch geval is van "goed nieuws dat de koers drukt":
De stijging sinds het begin van het jaar is meer dan 530%, de verwachtingen zijn al volledig ingeprijsd.
BMO en UBS zeggen dat de klinische data betekenisvol zijn, de koersreactie lijkt meer op te hoge verwachtingen dan op een datamislukking.
Niet instappen op een vallend mes.
Pas boven 245,81 (slot 21/10) is er sprake van het verwerken van de koersdaling.
Als het onder 180,80 (laagste punt 22/10) zakt, betekent dit dat de verkoopdruk nog steeds aanwezig is, blijf dan uit de buurt.
Denk je dat het meer lijkt op herstel boven het vorige slot of eerst door 180 breken?
$MRNA
#Moderna kanker vaccin data lek
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Robinhood-handel heeft een basis voor voortzetting van de groei, maar er is druk door volatiliteit. Nieuwe producten zoals voorspellingsmarkten en opties stimuleren een sterke groei van de handelsinkomsten, en het aantal gebruikers en stortingen blijft toenemen; echter verzwakt de cryptohandel, waardoor de prestaties sterk afhankelijk zijn van marktsentiment. Als de Amerikaanse aandelenmarkt afkoelt en de regelgeving strenger wordt, kan de handelsactiviteit gemakkelijk afnemen. Op middellange tot lange termijn kan het verhogen van de gebruikerswaarde door diverse nieuwe producten en bankbeleggingen het risico van loutere marktschommelingen compenseren, maar de groei is niet stabiel.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Meta这份财报，能同时截出“净利润增长264%”和“营业利润下降37%”。如果只转发其中一张图，很容易得出完全相反的结论。 先看公司10月21日发布的三季报：营收646.01亿美元，同比增长26%；营业利润129.88亿美元，同比下降37%；净利润98.60亿美元，却同比增长264%。三个数字都是真的，回答的却不是同一个问题。 营业利润反映经营层面的收入扣除相关成本费用。本季计入98.9亿美元法律和解相关费用，明显拖累这一指标。但净利润还要考虑所得税等项目：去年同期有效税率高达87%，本季为24%；所得税费用由189.54亿降至31.41亿美元。税项差异，是理解净利润大涨的重要一环，不能直接把264%当成广告赚钱能力的增幅。 再换到现金视角：经营现金流327.86亿美元，扣除资本开支及融资租赁本金偿还349.06亿美元后，自由现金流为负21.20亿美元。利润增长与现金净留下多少，也不是一回事。 我的判断是：Meta的广告基本盘仍在增长，但要评估AI投入是否划算，需要把税项、特殊费用和现金支出分开。只看净利润会高估经营改善，只看含和解费用的营业利润又可能低估广告业务的韧性。 接下来更值$UNITREE steeg sterk direct nadat het artikel rond het middaguur werd gepubliceerd. Eerst de conclusie. Maandag is er een grote kans op een openingsstijging met momentum, maar dit kan al tijdens de biedingsfase plaatsvinden, waarna de kwantitatieve handelaren winst nemen en hun geld elders investeren. Of er daarna een terugvloei zal zijn, moet tijdens de handel worden bekeken.
Omdat de opleving effectief is bevestigd en de resonantie-index samen met Unitree deze stijging laat zien met een sector-effect, is deze opleving krachtig. Maar het meeste wordt door kwantitatieve handel verspreid. Maandag zal er winstneming zijn, maar dat betekent niet noodzakelijk een daling, omdat kwantitatieve handelaren binnen de dag profiteren van prijsschommelingen.
Aangezien de A-aandelenmarkt in het weekend gesloten is, kan de cryptomarkt vooruitlopen. Dit weekend kan deze actie worden afgerond; wie wil profiteren van emotionele premies, opent eerder posities om maandag bij opening winst te nemen.
Ik kan op elk moment handelen. Iemand vroeg me of ik long zou gaan toen het laagste punt 63 was en ik mijn shortpositie sloot; ik zei dat ik niet long ga, want het grote plaatje is bearish, dus ik blijf consistent short handelen.
Samengevat is het nog niet per se tijd om short te gaan. De achtergrond is dat de index na een maand dalen vandaag een ideale middelgrote positieve candle liet zien als herstel, dus dit mag niet als een gewone opleving worden gezien, want een resonantie-index die opstart, stopt niet zomaar. Maandag zal ik de prestaties van Unitree observeren na de collectieve winstneming door de robots in de kwantitatieve handel. Dat is het.Er zijn nog een paar dagen tot de rentevergadering in oktober, onthoud eerst een detail dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: deze vergadering bevat geen nieuwe economische prognoses en geen dotplot. Om het beleid te beoordelen, kun je niet wachten op een tabel die deze keer helemaal niet gepland is om te worden vrijgegeven. De officiële kalender van de Federal Reserve toont dat de vergadering plaatsvindt van 27 tot 28 oktober. Vergaderingen met economische prognoses voor 2026 zijn gemarkeerd met een sterretje en vinden plaats in maart, juni, september en december; oktober niet. De dotplot is een voorspelling van de toekomstige rentetarieven door functionarissen, het is geen beleidsbelofte die bij elke rentevergadering wordt bijgewerkt. Dit betekent dat zelfs als de beslissing is om de rente ongewijzigd te laten, de markt nog steeds uit de verklaring en de persconferentie moet afleiden: is dit slechts een tijdelijke observatie, of is er een verandering in de houding ten opzichte van verdere verkrapping? Het bepalen van het huidige renteniveau en het beoordelen van het toekomstige pad zijn twee verschillende kwesties. Na de vergadering zal ik drie dingen in volgorde bekijken: of de verklaring veranderingen bevat in de beschrijving van inflatie en werkgelegenheid; of de persconferentie ruimte laat voor verdere renteverhogingen; en hoe de tweejarige Amerikaanse staatsobligatierente, de dollar en BTC daarop reageren. De drie samen vormen een betere referentie dan alleen maar te focussen op het woord "pauze". Als BTC eerst stijgt, maar de rente en de dollar blijven stijgen en de winst snel weer wordt teruggegeven, zal ik niet snel concluderen dat er sprake is van een versoepeling. Als het beleid versoepelend klinkt, de rente daalt en BTC de volgende dag bij het sluiten van de Amerikaanse aandelenmarkt de winst kan vasthouden, is de beoordeling steviger. Dit is het observatiekader, het betekent niet dat deze bewegingen zeker zullen optreden. Mijn mening is: deze vergadering is het wachten waard, niet alleen vanwege de vraag of er wordt verhoogd, maar ook hoe ver men na de pauze wil gaan. Zonder nieuwe dotplot moet je de verklaring en de persconferentie goed lezen, en ook niet één platform als uitgangspunt nemen 81000 is geen "steun", het is de "breuklijn" die deze maand voor de vierde keer wordt getest
Laten we nu de belangrijkste positie bespreken.
De analyse van Investing.com geeft een uiterst duidelijk kader: de steunzone ligt tussen 80000 en 81250 dollar. Deze zone "vangt elke verkoop sinds oktober op". De weerstand begint bij 84000 dollar en loopt door tot de openingskoers van het jaar op 87570 dollar.
81000 is deze maand de "vierde test".
De eerste drie keren daalde de prijs hiernaartoe en werd het teruggekocht. Op 9 oktober daalde het onder 81000 naar 80400, waarna het weer steeg. Op 13 oktober daalde het onder 81000, waarna het weer steeg. Midden oktober testte het rond 81000, waarna het weer steeg.
Dit is de vierde keer.
En de liquidatiekaart van Coinglass laat je zien wat er gebeurt als deze keer niet wordt vastgehouden: als BTC onder de 80000 dollar zakt, zal de cumulatieve long liquidatie-intensiteit op de grote CEX'en 692 miljoen dollar bereiken. Omgekeerd, als het boven de 83000 dollar uitkomt, is de short liquidatie-intensiteit 1,025 miljard dollar. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Als deze shortpositie in ruwe olie wordt geliquideerd, verwacht ik dat de prijs niet alleen tot 102,85 zal stijgen, maar als het in het weekend gebeurt, zal het waarschijnlijk nog meer stijgen
De positieomvang bedraagt 12,63 miljoen dollar, de openingsprijs is 96,7 dollar, de liquidatieprijs is 102,85 dollar, en de huidige olieprijs van 100,82 dollar hoeft slechts nog 2% te stijgen om de liquidatieprijs te bereiken Eergisteren was er net een grote correctie, gisteren gaf de markt geen ademruimte en zakte direct collectief in. $BTC steeg eerst maar daalde weer, $ETH en $SOL volgden de daling, de verkoopdruk boven 84.000 is nog niet volledig verwerkt, de hefboomlongposities werden eerst weggevaagd, en de kettingreactie van gedwongen verkopen vergrootte de daling verder.
Deze beweging is geen enkelvoudige negatieve factor, het lijkt meer op een combinatie van macro-economische sentimenten en hefboomposities die worden geliquideerd: technologieaandelen verzwakken, olieprijzen en renteverwachtingen drukken risicovolle activa, en de cryptomarkt met hoge hefboomposities betaalt eerst de 'lesgeld'. Op korte termijn ligt de emotionele steun tussen 80.000 en 81.000, terwijl de weerstand voor een herstel tussen 84.000 en 85.000 ligt.
De markt is bezig met het afbouwen van hefboomposities, er worden geen nieuwe verhalen verteld. Grote volatiliteit en fragiele liquiditeit, beschouw een herstel niet als een trendomkeer. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Micron en SanDisk kunnen allebei profiteren van AI, maar je kunt ze niet met dezelfde "HBM-tekort" logica verklaren.
HBM bedient vooral de behoefte aan hoge bandbreedte voor data-access, terwijl NAND zorgt voor duurzame opslag. Beide zitten in AI-infrastructuur, maar hun producttoepassingen, leveringsvoorwaarden en concurrentiefocus verschillen.
SanDisk en Kioxia hebben eerder een nieuwe generatie QLC-flash onthuld die de lees- en schrijfsnelheid en energie-efficiëntie verbetert. Voor dit soort producten moeten klanten capaciteit, kosten en daadwerkelijke werklastprestaties vergelijken, niet alleen kijken hoeveel GPU's er zijn gekocht.
Ik vind dit juist interessanter maken voor de opslagsector. AI vergroot de behoefte aan dataverwerking en -opslag, maar waar de nieuwe vraag uiteindelijk naartoe gaat en wie de orders binnenhaalt, moet apart worden onderzocht.
Vooral als de aandelenkoersen samen stijgen, is het makkelijk om te denken dat het kopen van welk aandeel dan ook hetzelfde is. Pas bij de publicatie van de kwartaalcijfers blijkt dat sommige bedrijven profiteren van prijsstijgingen, anderen van productupgrades, en weer anderen dat hun investeringen sneller stijgen dan hun inkomsten.
Ik heb verwachtingen van de opslagvraag, maar ik wil niet dat alle bedrijven in hetzelfde verhaal worden gekocht. Of nieuwe technologieën worden omgezet in klantenaankopen en of de kosten na massaproductie kunnen dalen, zal de winst meer beïnvloeden dan de specificaties bij productlancering.
Als deze marktcyclus lang wil aanhouden, hoop ik dat meer bedrijven hun waarde bewijzen met hun eigen business. Elke dag in het "AI-concept" worden gestopt en samen stijgen en dalen is leuk, maar helpt niet veel bij het beoordelen van de kwaliteit van het bedrijf.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 恐惧贪婪指数升到68，进入"贪婪"区间的中位。但BTC今天还跌了1.37%——情绪比价格跑得更快，这危险吗？ 先说新闻。情绪侧：恐惧贪婪指数从63升到68。价格侧：BTC报83,383.1美元，24小时 -1.37%、近一周 +1.17%。资金侧：ETF最新单日净流入3,020万（连续第五天）、5日净流入2.112亿、10日净流出7,220万。宏观侧：美元101.71、黄金4,128.3（-0.76%）、标普500 7,757.17（+0.58%）。 再看资金影响。情绪走高而价格回调，说明市场把回调当成了买入机会——这通常是多头市场的特征。但情绪也有两面性：68属于"贪婪"中位，还没有到"极度贪婪"（75以上），所以不算过热；但如果继续升到75以上，同时资金流入开始放缓，那就要警惕情绪透支。 对BTC的含义：情绪指标最好的用法不是判断方向，而是判断"风险收益比"。情绪在40以下时，风险收益比偏好；在75以上时，风险收益比偏差。68处于中间偏上，属于"可以持有，但不适合追高"的位置。 我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪指数是否会突破75；二是ETF单日流入是否维持；三是BTC能否突破86,$AAVE
De terugkoop is sinds 19 april gestopt en er is eindelijk beweging bij Aave. Oprichter Kulechov heeft Aavenomics 3.0 voorgesteld, waarbij terugkoop, staking en verbranding samen worden aangepast, en er wordt voorgesteld om AAVE permanent te verbranden. De omvang en het herstarttijdstip worden aan de DAO overgelaten om te stemmen.
Ik houd de term "verbranding" goed in de gaten. Terugkoop betekent dat er geld wordt gebruikt om tokens terug te kopen en zo de prijs te ondersteunen, terwijl verbranding betekent dat de tokens direct worden vernietigd en de totale voorraad permanent wordt verminderd, dat is iets anders. Als ze echt permanent verbranden zoals hij zegt, verandert het een inflatietoken in een deflatietoken.
Maar de markt is er niet echt enthousiast over, het staat nu op 149,7 en is in 24 uur slechts met 0,24% gestegen, de vergoedingen zijn nog steeds licht negatief, dus kopers zijn niet erg actief. Ik denk dat iedereen wacht op die stemming — zolang de verbrandingsomvang niet is vastgesteld, weet niemand hoeveel waarde deze belofte echt heeft.
De vorige keer was ik te vroeg met instappen tijdens zo'n voorstel, en toen het positieve nieuws uitkwam, zat ik juist vast, dus ik heb geleerd. Wacht tot de DAO echt een verbrandingscijfer geeft, dan pas handelen. Deze positie lijkt een kans, maar is eigenlijk een tweesnijdend zwaard.$BTR wil de heftige stijging van de buren kopiëren?
$BTR, deze oude rare munt, is eindelijk van de bodem omhoog geklommen naar de top van de stijgingslijst! Maar wat echt de aandacht verdient, is niet alleen hoeveel het is gestegen, maar wat het kapitaal wil doen vóór de token unlock op de 27e!
Vanaf middernacht begon BTR sterk te stijgen, de korte termijn interesse neemt duidelijk toe. Met de unlock in zicht zal de markt natuurlijk denken aan de tokenverdeling door het projectteam, maar let op: een koersstijging betekent niet per se dat er verkocht wordt, en een unlock betekent niet automatisch een daling.
De huidige prijs is rond 0,061; bij een terugval en stabilisatie kun je voorzichtig long gaan; als de stijging kracht verliest en kapitaal blijft uitstromen, wees dan voorzichtig met het kopen op hogere niveaus. #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Instellingen kwamen net binnen en gingen meteen weer weg
Geld beweegt sneller dan de prijs, dit keer is het hetzelfde.
Bitcoin ETF zag een uitstroom van meer dan 600 miljoen dollar op één dag, openbare informatie afkomstig van SoSoValue.
ETH's ETF bloedt al een hele maand, maar er wordt minder over gesproken.
Stabiliteit wordt niet bepaald door wie het hardst roept, maar door of het geld terugkomt.
Tot die tijd moet je positie licht genoeg zijn om rustig te kunnen slapen.
Nog een speculatie, dit is mijn speculatie:
BTC lijkt deze keer meer op een korte termijn risicoreductie.
Geld dat een paar dagen geleden binnenkwam, trok zich terug toen de Amerikaanse tech-aandelen verzwakten.
ETH is anders, het kapitaal stroomt al een tijd achtereen uit.
Ook een herinnering, uitstroom van kapitaal betekent niet dat iedereen bearish is.
Sommigen passen misschien alleen hun allocatie aan.
Maar ETH heeft een hoge hefboom, waardoor volatiliteit gemakkelijk wordt vergroot.
Of het kan stabiliseren, zal ik eerst kijken of de ETF continu terugvloeit. $BTC $ETH $OKB #HOODQ3TradingGrowth nhood chain, de blockchain van robinhood waar gebruikers stock tokens verhandelen, zag het dex-volume met 30% dalen tot $6,35 miljard in de periode 6-12 oktober. Maar de defi tvl steeg van 30 september tot 12 oktober naar $1,058 miljard, en morpho, een leenprotocol, had daar $486,8 miljoen aan openstaande leningen. Dus lenen is nu een groot gebruik, niet alleen handelen. Die week betaalden leners ongeveer $417k aan rente en liquidatiebonussen op morpho, maar morpho registreerde nul protocol $XRP
Iedereen praat over het aantal XRP-wallets dat de 8,24 miljoen heeft overschreden, een historisch hoogtepunt, en zegt dat de adoptiegraad stijgt. Maar in dezelfde on-chain data heeft een walvis voor 112,4 miljoen dollar aan munten naar Binance gestuurd.
Deze twee gebeurtenissen op dezelfde dag, dat is niet tegenstrijdig. Adressen kunnen goedkoop in grote aantallen worden aangemaakt, meer wallets betekent niet dat er echt gekocht wordt; maar echt geld dat naar een exchange wordt verplaatst, dat betekent dat men wil verkopen. Ik geloof meer in dat laatste.
De prijs klopt ook: rond 1,32 schommelt het, in 24 uur is het met 1% gedaald, het haalde niet stabiel 1,34, de fee is slechts 0,009%, er zijn maar weinig bulls die echt krachtig zijn.
Adoptie is iets voor jaren later, verkopen is iets van nu. Ik ben voorzichtig, ik mis liever een kans dan dat ik deze val pak, ik wacht tot de walvissen deze lading hebben uitverkocht.Het referendum kreeg 93,5% goedkeuring voor onafhankelijk L1-onderzoek, maar de muntprijs daalde van ongeveer 0,066 naar ongeveer 0,053. Mijn advies voor $STRK op dit punt is om nog niet te haasten.
Rond 22/10 Beijing-tijd was de snapshot en sloot het referendum na zeven dagen, met ongeveer 93,52% van de stemrechten voor, meer dan 2800 wallets deden mee. StarkWare noemde dit de hoogste participatie ooit, inclusief onthoudingen.
Wat is aangenomen is alleen "onderzoek", niet "loskoppeling": om echt L1 te worden moet er nog een keer gestemd worden. Het concept van het whitepaper is gepland voor november, het is nog steeds ETH L2.
OKX staat nu rond 0,0527, 24u hoog rond 0,0567, laag rond 0,0524; voor en na het referendum was het rond 0,066, de laatste twee dagen is het bijna 20% gedaald.
Ik denk dat dit een typisch geval is van het verzilveren van positief nieuws — het verhaal is sterk genoeg, de verwachtingen zijn al in de prijs verwerkt, nu wachten we op het whitepaper en de tweede stemming.
Ik kijk eerst of 0,052 standhoudt, en als het terugkomt naar 0,056–0,057 praten we over de tweede fase.
Als het op 4 uur onder 0,052 sluit, vervalt deze inschatting en kijk ik eerst naar 0,05.
Denk jij dat STRK eerst naar het whitepaper toe beweegt voordat het iets doet, of breekt het eerst 0,052?
$STRK#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ In de vroege ochtend van 23 oktober heeft 0x469e de resterende 5000 $SNDK longposities geliquideerd, met een verlies van 2,836,000 USD in deze sluitingsronde; sinds de opening van de positie op 23 september is het totale verlies opgelopen tot 4,583,000 USD, met een instapprijs van 1814,45 USD en een uitstapprijs van 1247,20 USD, wat neerkomt op een verlies van 31,3%.
In juli en augustus steeg SNDK van een dieptepunt van 970,74 USD naar 1717,2 USD, waarbij grote walvissen afwisselend posities innamen en de meeste winst namen: 0x9bb opende een longpositie bij 1258,5 USD, 0x0ad voerde 13 transacties uit met 12 winsten en 1 verlies, en behaalde een nettowinst van 2,816,000 USD.
De instapprijs van 1814,45 USD lag al op het hoogste punt van de opleving eind augustus; terwijl de uitstapprijs van 1247,20 USD bijna terugkeerde naar het dieptepunt van 1240 USD na het financiële rapport op 6 augustus, waardoor de hele opleving werd weggevaagd. De longpositie van 0x0ad met een gemiddelde prijs van 1506,84 USD staat nog steeds onder water, en de take-profit order op 1510 USD is nog niet uitgevoerd. Het scenario van "goedkoop inkopen en opnieuw winst maken" heeft deze keer geen opvolger gevonden.ETH deze trade, van de bodem van de waterval gepakt met +204%
(30x hefboom, 100x hefboom voor t gedaan)
Gisteravond vroeg in de ochtend viel de waterval tot 2358, het hele netwerk riep dat het nog verder zou dalen, ik heb rond 2360 de dip opgepikt, gemiddelde prijs 2360,91. De reden is simpel: 1H RSI viel net boven de 25, dit is een historisch oververkocht gebied, ik volg de stijging niet, ik pak alleen paniekverkopen.
Nu is de markprijs 2409, de ongerealiseerde winst is +185U, de marge is al meer dan verdubbeld. Maar ik ben niet van plan om verliefd te worden op deze trade, de positie is al voorbereid op het slechtste scenario:
Take profit op 2420, stop loss direct van de kostprijs omhoog naar 2387,7.
Die 2420 is niet zomaar een getal — de 1H 200 moving average ligt precies op 2420,7, geen millimeter verschil. Onder de moving average is het een berenmarkt, een rebound die deze lijn raakt wordt waarschijnlijk eerst teruggeduwd, dus ik zet de take profit direct op de moving average, zodra die wordt aangeraakt neem ik winst.
Na het omhoog verplaatsen van de stop loss is het slechtste scenario dat ik met een winst van meer dan honderd U uitstap, het is onmogelijk dat de ongerealiseerde winst terugzakt naar een verlies.
De komende twee scenario's: de prijs raakt 2420 en sluit automatisch de positie, winst veiligstellen; als het volume toeneemt en de slotkoers boven 2424 komt en de moving average echt wordt doorbroken, dan kijk ik handmatig naar 2438. Als het onder 2387,7 breekt, hoef ik niet na te denken, het systeem sluit de positie voor mij.
Zo moet je tegen de trend in handelen: instappen met durf, uitstappen met discipline. $ETH $BTC AI en de vraag zijn niet verdwenen, waarom kunnen de opslagaandelen het dan niet volhouden?
Gisteravond daalden de Amerikaanse aandelen weer flink, de Nasdaq daalde met 2,6%, de grootste dagelijkse daling sinds juni, en de Philadelphia Semiconductor Index kelderde zelfs met 6,72%, waarbij de opslagsector collectief onder druk stond.
Wat nog opmerkelijker is, is dat Meta, Microsoft en Google nog steeds blijven investeren in AI, en Western Digital presteerde beter dan verwacht, maar de aandelenkoersen daalden toch. (De vraag is duidelijk nog aanwezig, waarom trekken de investeerders zich dan als eerste terug?)
MU sloot op $856,49, een daling van 6,26%
SNDK sloot op $1261,49, een daling van 8,47%
META sloot op $648,85, een daling van 6,98%.
De prestaties van deze drie aandelen weerspiegelen dat de markt de waardering van de AI-keten heroverweegt.
Micron en SanDisk moeten kijken of de opslagprijzen en orders de winst kunnen blijven ondersteunen; Meta moet bewijzen hoeveel rendement de voortdurende AI-investeringen uiteindelijk opleveren.
Het probleem is waarschijnlijk niet dat de AI-vraag is verdwenen, maar dat de markt begint te vragen: hoe lang kan de vraaggroei aanhouden en hoe lang duurt het voordat de investeringen worden terugverdiend? Wanneer goed nieuws al in de aandelenkoers is verwerkt, kan zelfs een beter dan verwachte winst de winstnemingen niet stoppen.
De focus ligt nu op de kwartaalcijfers en winstverwachtingen van opslagbedrijven. Als de vraag sterk blijft maar de aandelenkoersen blijven dalen, moet men opletten of de markt de waardering aan het verlagen is.
AI ontwikkelt zich nog steeds, maar het geld luistert niet langer alleen naar verhalen; uiteindelijk winst maken is de volgende cruciale stap.
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK $MU Bewijs van de marktsituatie op de avond voor de FOMC｜Goud zijwaarts, Meme-producten in terugloop, technologieaandelen onder druk
$XAUT rond 4131 🥇
XAUT wordt gedekt door fysiek goud, de prijs is gekoppeld aan de spotprijs van goud. Voor de beslissing van de Federal Reserve blijft de prijs stabiel; de markt wedt niet vooraf op een renteverlaging en er is geen vlucht-naar-veiligheid koopactiviteit, iedereen wacht op de beleidsverklaring, want de rente bepaalt direct de houdkosten van goud.
$DOGE rond 0,08 🐶
De sluiting van de Bitwise Dogecoin ETF-liquidatie markeert het einde van de meme-muntenproducttrend; institutionele interesse in meme-activa zonder cashflow neemt af. De prijs rond 0,08 weerspiegelt weer de sentimenten van de community, het is moeilijk om de koers nog te laten stijgen op basis van ETF-verhalen.
$SNDK rond 1374 💀
De Nasdaq en technologieaandelen verzwakken, wat de opslagsector meesleept. SanDisk, als NAND-fabrikant, heeft geen verslechterde fundamentele situatie; de huidige prijs wordt vooral bepaald door sector-beta en risicobereidheid. Men wacht op de Fed-beslissing en stabilisatie van technologieaandelen om terug te keren naar de voorraadcycluslogica.
💡Inzicht
Cross-markt correlatie is een belangrijk aandachtspunt op de FOMC-avond; verschillende activa reageren vooraf op de huidige marktrisicobereidheid. $XAU 🔥 Trump versoepelt plotseling zijn houding tegenover Rusland, BTC en goud moeten opletten!
Reuters bericht op 22 oktober: Trump versoepelt recentelijk een deel van de sancties op Russische diesel en bevordert vredesonderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne.
Aan de oppervlakte is het diplomatie, maar achter de schermen speelt ook de druk van olieprijzen en inflatie voorafgaand aan de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen.
Ik richt me meer op deze keten van effecten:
📉 Toename van energieaanbod → verlichting van de olieprijsdruk → afkoeling van inflatieverwachtingen → mogelijk toenemende verwachtingen van renteverlaging.
Als de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen daardoor dalen, kan BTC hiervan profiteren en kan goud ook steun krijgen vanuit het renteaspect.
⚠️ Maar let op: onderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne betekenen niet automatisch een staakt-het-vuren, en de olieprijs hoeft niet meteen te dalen.
Mijn mening: in plaats van alleen op Trumps uitspraken te letten, is het beter om te observeren of olieprijzen, Amerikaanse staatsobligatierendementen en BTC synchroon bewegen. Even een koude douche: als je grote shortposities ziet, wees dan niet te snel om dit als een dalingsvoorspelling te beschouwen. Core Trader 57 heeft een nieuwe of extra $ZEC shortpositie geopend: 6x hefboom, 84,01 munten, met een nominale waarde van ongeveer $103.300. Hoewel ik een bearish denkwijze heb, is deze positie nog niet genoeg om mijn richting te bepalen.
Ik ben niet gehaast om het te bevestigen, om twee redenen. Ten eerste geeft de monitoring alleen de positie weer, niet het volledige account; het kan een richtingsweddenschap zijn, maar ook een hedge; het is makkelijk om de verzekering van iemand anders als je eigen aanvalssignaal te interpreteren als je alleen naar de acties van een enkel adres kijkt. Ten tweede vergroot de 6x hefboom niet alleen de inschatting, maar ook de foutkosten. Ruwweg berekend op basis van de nominale waarde is de initiële marge ongeveer $17.200; als de prijs 5% stijgt, is het verlies op de shortpositie ongeveer $5.163, wat neerkomt op 30% van deze geschatte marge, exclusief kosten. Als de prijs echt stijgt, is het het meest pijnlijk voor shorts die geen buffer hebben en niet willen toegeven dat ze fout zitten.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben. Als de prijs daarna blijft dalen en de rally niet in staat is om de referentieprijs van ongeveer $1.229,15 van deze transactie te herstellen, zal ik het moment van deze shortpositie meer waarderen; dit zijn mijn observatiecriteria, geen reeds gerealiseerde marktbeweging. Wat betreft deze 6x shortpositie, sta jij long of short? Geef een prijsverwachting en leg uit onder welke omstandigheden je het mis zou hebben.Brent olie schiet omhoog naar 113 dollar! Het Midden-Oosten steekt weer de lont aan, waarom wordt $BTC niet als veilige haven gezien maar juist onder druk gezet?
#Midden-Oosten energierisico neemt toe, internationale olieprijzen blijven hoog
Mensen, kijk eens wat er gebeurt: Brent olie stijgt op één dag met 4%, direct naar 113 dollar, een nieuw hoogtepunt in vijf maanden, WTI brak zelfs tijdens de handel door de 100. $CL
Waarom stijgt het zo hard? De Houthi-milities richten zich op Saoedische luchthavens en energie-infrastructuur met aanslagen, de VS heeft al een deel van het diplomatieke personeel en hun families uit Saoedi-Arabië teruggetrokken; Iran dreigt met escalatie in de Straat van Hormuz, en er is zelfs bericht dat de VS en Israël al plannen hebben klaarliggen om na de tussentijdse verkiezingen Iran aan te pakken. De markt begint een "herstart van de oorlog" in de olieprijs te verwerken.
Het meest interessante is dit: normaal gesproken koop je goud als veilige haven bij oorlog, toch? Maar goud en zilver worden juist hard geraakt, en BTC profiteert er niet van, het schoot omhoog naar 84.000 en zakte weer terug naar rond de 82.700.
De logica is eigenlijk heel simpel — stijgende olieprijs = inflatie blijft hoog = de Fed durft niet versoepelen, de hoge rente blijft hangen, en volatiele crypto-activa krijgen daardoor een koude douche. Dus het is nu niet het scenario van "veilige haven kopen", maar "hoe hoger de olieprijs, hoe zwaarder de druk van renteverhogingen, hoe benauwder de crypto".
Op korte termijn is de situatie in het Midden-Oosten de grootste variabele, als het echt tot een conflict komt, stijgt de olieprijs verder en zal BTC waarschijnlijk mee schommelen met de macro-economie. In zulke tijden kun je beter niet op een richting gokken, maar de olieprijs en het nieuws uit de Straat van Hormuz volgen is nuttiger dan alleen naar de kaarsgrafieken te kijken.#SKhynixQ3HBM4Earnings
SK Hynix zal op 28 oktober de financiële resultaten voor het derde kwartaal van 2026 publiceren. De markt verwacht een nieuwe historische piek in de operationele winst — het zesde kwartaal op rij met een recordverbetering. Achter de indrukwekkende cijfers schuilen echter serieuze zorgen: de leveringssnelheid van HBM4 blijft achter bij de verwachtingen, terwijl Samsung Electronics snel de achterstand inhaalt.
Resultaatprognose: operationele winst rond de 77 biljoen wonConclusie eerst: $EDGE is vandaag met 10% gestegen, de helft komt doordat de protocolinkomsten echt terugkomen, de andere helft wordt gedreven door perpetual leverage.
On-chain data (DefiLlama, edgeX transactiekosten): op 17 oktober was het slechts $34.305, daarna steeg het vijf dagen achter elkaar tot $88.175 op 22 oktober, een stijging van 157%. 7 dagen $484.000, 30 dagen $2.577.000, gemiddeld per dag $86.000 — gisteren stond het op één dag precies op het 30-dagen gemiddelde.
Maar de munt volgde niet mee. Op CoinGecko is $EDGE nog steeds -44% over 30 dagen, de ATH was $1,54 (22 mei) en is nu nog geen kwart daarvan waard. Protocol TVL is $59,93 miljoen, circulatie is slechts 350 miljoen / totaal 1 miljard.
De kracht zit in de contracten: OKX perpetual 24u handelsvolume $6,16 miljoen, terwijl de spot in dezelfde periode slechts $840.000 was, een verschil van 7,3 keer. Openstaande posities stegen van $1,87 miljoen om 0:00 uur vandaag naar $2,27 miljoen om 14:00 uur, een stijging van 21% in 14 uur — er komen nieuwe longposities bij, het is geen short covering. De funding rate draaide van -0,004% om 12:00 uur gisteren naar +0,005% om 12:00 uur vandaag.
De inkomsten stijgen echt, en het gebruik van leverage ook. Wie hoog instapt betaalt een premie, geen verwachting.
Koopt u op basis van de logica van protocolinkomsten, of op basis van deze perpetual premie? $EDGE $XAU Deze shortpositie op goud is zo soepel!
Van 4070 precies gepakt tot 3994, perfect bewijs van de kracht van meebewegen met de trend.
Hoewel de prijs nu op 3994 staat, wees niet te snel met instappen, het volgende doel is recht op 3950 af!
Waarom durven we door te gaan met shorten tot 3950? Laten we het even op een rijtje zetten.
De Amerikaanse wekelijkse werkloosheidsaanvragen zijn op het laagste punt in bijna 57 jaar, sterke werkgelegenheid betekent dat renteverlagingen door de Fed ver weg zijn. In een hoge renteomgeving is de opportuniteitskost van het aanhouden van goud, een nul-rente activum, te hoog, kapitaal stroomt nog steeds weg. De verdedigingslinies op 4100 en 4075 zijn doorbroken, het vertrouwen van de bulls stort in.
De huidige opleving is slechts een pauze in de daling, tussen 4030-4040 zit veel vastgelopen kapitaal, zolang 4050 niet wordt doorbroken, is elke opleving een valstrik voor kopers. Volgende week worden de PCE-cijfers bekendgemaakt, de inflatie-indicator waar de Fed het meest op let. Als de data nog steeds heet is, kan goud direct instorten en 3950 of lager testen.
Qua handelen wordt aangeraden om nu licht short te gaan, met een stop loss op 4055, en het doel is om onder 4000 te breken en recht op 3950 af te gaan! Onthoud: gok niet op een bodem zolang de trend niet is omgedraaid.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ik snap het aandeel Yushu echt een beetje niet meer. Een paar dagen geleden, toen het naar 404 zakte, zei iedereen dat robots nauwelijks winst konden maken. Vandaag op 624, een stijging van 20CM tot de limiet, met een handelsvolume van meer dan 4 miljard.
Dezelfde onderneming, na een paar handelsdagen, ineens zoveel meer waard?
Het grappigste is dat Yushu zelf een paar dagen geleden nog een waarschuwing uitgaf over risico's, met de mededeling dat de koers-winstverhouding al 388 keer was, terwijl het gemiddelde in de sector slechts 39 keer is. Maar de markt las de aankondiging en bleef kopen.
Ik denk dat deze investeerders helemaal niet van plan waren om naar de koers-winstverhouding te kijken.
Op de eerste dag van de beurs ging Yushu door de 1100 heen, daarna daalde het gestaag tot net boven de 400. Toen dachten velen dat het aandeel verloren was. Nu is het van 404 teruggeveerd naar 624, een stijging van 54%, en beginnen mensen weer te denken dat robots gaan opstijgen.
Het menselijk geheugen houdt soms echt maar drie kaarsen vast. Maar ik ga ook niet overhaast short gaan omdat het 50% is gestegen. Toen het eerder van 500 naar 600 steeg, dachten waarschijnlijk ook veel mensen dat het wel genoeg was, maar vandaag is het weer 20CM. Als de stemming bij zo'n aandeel opkomt, kun je met waarderingen proberen de top te raden, maar misschien stuur je jezelf dan eerst weg.
Ik ben benieuwd hoe het volgende week gaat. Als het niveau van 624 herhaaldelijk openbreekt en er nog steeds mensen zijn die erin willen duiken, kan dat interessanter zijn dan vandaag direct de limiet bereiken. Als het bij opening onder de 600 zakt, zullen degenen die vandaag zijn ingestapt waarschijnlijk zelfs tijdens het slapen op hun telefoon moeten letten.
Ik heb nu niets gekocht, ik ben inderdaad een beetje zuur. Bij 404 dacht ik dat het nog verder kon dalen, bij 624 vond ik het weer te duur.
Anderen zien winst maken, terwijl ik aan de zijlijn de koers-winstverhouding bereken, damn."BTC stijgt snel en daalt weer: roep niet te snel "valse stijging" (￣▽￣)ノ"
BTC bereikte eerst $84.739, en zakte toen weer naar ongeveer $81.100, een terugval van ongeveer 4,3% vanaf de piek. Mensen die de stijging wilden volgen waren net enthousiast toen ze weer werden afgekoeld (╥﹏╥).
Deze snelle stijging en daling hoeft niet per se te betekenen dat "iemand het bewust manipuleert". Tijdens de stijging was er koopdruk door shortposities die gedwongen werden gesloten, wat snel kwam en ook snel weer verdween; Glassnode meldde dat de vraag naar spot en ETF nog steeds zwak is, waardoor het momentum ontbreekt; na een mislukte doorbraak vergroten stop-losses en hefboomliquidaties de terugval.
Let de komende tijd op drie niveaus: stabiele doorbraak met volume boven $85.000 vermindert de zorgen over valse stijging; kan $82.000 worden terugveroverd en als steun dienen; als de daggrafiek onder $80.000 sluit, moet je alert zijn op neerwaarts risico (｀・ω・´).
Mijn mening: er is duidelijk sprake van short squeeze op korte termijn, maar het is nog niet zeker dat het een opzettelijke valse stijging is. Het echte gevaar is dat elke stijging ontbreekt aan aanhoudende spotkoopdruk. Is het een shake-out, of is de rally voorbij? Wat denk jij (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAUT
Goudtokens dalen ook, is de hedge mislukt?
In de vroege ochtend spot snapshot daalde XAUT met 24 uur -2,20%, met een bereik van 4018,1—4124,2 USDT.
In dezelfde snapshot was de daling minder dan BTC, maar nog steeds negatief, wat aangeeft dat risicospreiding en absoluut niet verliezen twee verschillende dingen zijn. Goud blootgesteld in Amerikaanse dollar kan ook worden beïnvloed door reële rente en liquiditeitsveranderingen, en kan niet eenvoudig als contant geld worden beschouwd.
Als risicovolle activa blijven dalen maar het relatieve voordeel behouden blijft, kan het diversificatie-effect nog steeds bestaan; als de tracking afwijkt of de koop- en verkoopspread aanzienlijk toeneemt, moet er extra rekening worden gehouden met risico's op het tokenhandelsniveau.Wanneer goud, zilver, tech-aandelen en $BTC allemaal tegelijk dalen, is het geen risicomijding—het is gedwongen afbouw van hefboomposities. In deze markt is contant geld koning. Mijn grootste positie op dit moment? Geen positie.De opslagaandelen storten in, betekent niet dat Micron al goedkoop is
Op 22 oktober daalde de opslagsector collectief: $MU sloot op 856,49, een daling van 6,26% (Motley Fool).
SanDisk daalde tijdens de handelsdag met ongeveer 8%, Western Digital met ongeveer 7%, opslag-ETF DRAM met ongeveer 7%, terwijl QQQ in dezelfde periode slechts ongeveer 2,8% daalde (24/7 Wall St.).
MU is sinds de piek op 25 september van 1108,72 al ongeveer 23% gedaald.
Ik denk dat deze daling niet alleen door sentiment wordt veroorzaakt:
De vooruitgang van China's Changxin DRAM laat de markt zich zorgen maken over aanbod en prijsstelling, gecombineerd met Brent-olie die boven de 112 dollar stijgt en twijfels over AI-uitgaven.
Het laagste punt op 22 oktober tijdens de handelsdag was 849,25, wat onder de 858 van 15 oktober ligt, en het nieuwe dieptepunt wordt nog steeds aangescherpt.
Mijn aanpak: geen vallende messen opvangen.
Pas boven 928,45 (hoogtepunt van 21/10) terugkeren, wordt als een einde van de daling beschouwd.
Als het onder 849,25 (laagste punt van 22/10) zakt, betekent dit dat de daling doorgaat, dus blijf er ver vandaan.
Denk jij dat het meer lijkt op terugkeren boven 928, of eerst doorbreken onder 849?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
$MU
#存储芯片股下跌 Ik heb gisteren de kwartaaluitzending van Aave op X teruggekeken, waarin oprichter Stani Kulechov de lancering van Aavenomics 3.0 aankondigde, inclusief AAVE terugkoop-, staking- en verbrandingsmechanismen, terwijl de terugkoopactie opnieuw wordt gestart. Gecombineerd met de lancering van zeven Coinbase-getokeniseerde aandelen op Aave V4 twee weken geleden, is Aave's ambitie duidelijk: het uitbreiden van het gebruik van reële activa en tegelijkertijd de protocolinkomsten terugbrengen naar de token-economie.
Ongetwijfeld is dit een positieve ontwikkeling voor de waardevangst van de $AAVE-token, maar de sleutel ligt nog steeds in of de terugkoopfondsen afkomstig zijn van echte inkomsten of nieuwe token incentives, of de leenbehoefte van de getokeniseerde aandelen stabiel genoeg is, en of de nieuwe activa in V4 zonder subsidies kunnen blijven functioneren.
Dat was het, DYOR Waarom kan een logica die door iedereen wordt erkend juist onbetrouwbaar worden?
Toen ik net begon met handelen, zocht ik het liefst naar "zekerheid": beleidssteun, institutionele instroom, een doorbraak in de sector, het liefst met eensgezinde meningen op het hele netwerk.
Als iedereen optimistisch is, lijkt dat te betekenen dat je aan de juiste kant staat.
Later begreep ik dat je met handelen niet verdient aan het juiste standpunt, maar aan het feit dat de prijs die mening nog niet volledig weerspiegelt.
Ik heb ooit een populaire sector gevolgd.
De logica klopte inderdaad, gebruikersgroei, financieringsachtergrond, ecosysteemverhaal waren allemaal goed, en onderzoeksrapporten legden de voordelen glashelder uit, maar toen ik kocht, hadden vroege investeerders al meerdere keren winst gemaakt, waren de financieringskosten hoog, waren de contractposities overvol, en elke volgende positieve ontwikkeling bracht slechts een korte piek.
Het project werd niet meteen slechter, maar de prijs begon te dalen, omdat de markt niet een gebrek had aan redenen, maar aan kopers die later instappen en bereid zijn een hogere prijs te betalen.
Consensus op zich is geen risico, overwaardering wel. Bij het beoordelen van kansen moet je niet alleen vragen of de logica klopt, maar ook: hoeveel mensen geloven er al in, hoeveel kapitaal is al binnen, en wie koopt er nog als de positieve ontwikkelingen zich voordoen?
De beste kansen zijn vaak niet wanneer er helemaal geen consensus is, maar wanneer de feiten verbeteren terwijl de prijs nog sceptisch is. Zodra iedereen hetzelfde verhaal vlot kan navertellen, is handelen misschien al veranderd van waarde ontdekken naar het vechten om de laatste stoel.
Onthoud: een goede logica betekent niet een goede prijs; als het juiste antwoord iedereen bekend is, moet je echt berekenen hoeveel koopkracht er nog niet is ingestapt. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Op het niveau van het Q3-rapport: de winst zal waarschijnlijk kwartaal-op-kwartaal sterk blijven stijgen, maar dit is vooral te danken aan de prijsstijging van traditioneel geheugen; HBM4 is een pluspunt, geen doorslaggevende factor; als de HBM4-leveringen in Q3 boven verwachting zijn en de opbrengst goed is, zal het rapport boven verwachting uitvallen; als de leveringscyclus daarentegen traag is, kan de winst nog steeds worden ondersteund door de veerkracht van de prijzen van gewoon geheugen.SK海力士 Q3 vooruitblik en observatie van HBM4
SK海力士 zal rond 28 oktober de Q3-resultaten bekendmaken. De markt verwacht unaniem een bedrijfswinst van ongeveer 76,96 biljoen Koreaanse won, met een winstmarge van ongeveer 78,4%, wat naar verwachting het zesde opeenvolgende kwartaalrecord zal zijn. Dit cijfer is 5,6% lager dan de consensus van drie maanden geleden.
De belangrijkste reden is dat de HBM4-leveringen twee kwartalen op rij achterbleven bij de verwachtingen. Door de aanpassing van de voortgang van Nvidia Rubin en de verlenging van de tijd voor massaproductie-afstemming, is een deel van de capaciteit verschoven naar algemene DRAM. Volgens schattingen van Bernstein bedroeg de HBM-omzet van Samsung in Q3 ongeveer 8,7 miljard dollar (kwartaal-op-kwartaal +33%), SK海力士 ongeveer 7,6 miljard dollar (kwartaal-op-kwartaal +11%), waarbij Samsung voor het eerst de HBM-omzet overtrof. Het marktaandeel van SK海力士 is gedaald van 58% in Q1 naar 50% in Q2.
Ondanks de druk op het marktaandeel ondersteunen stijgende prijzen voor algemene DRAM en NAND nog steeds de totale winstgevendheid. Het Q3-rapport zal zich richten op het verifiëren van de daadwerkelijke bijdrage van HBM4 en het vooruitzicht van het management voor 2027.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC blijft binnen de dag consolideren, na een daling tijdens de sessie was er geen bijzonder sterke tegenaanval, wat aangeeft dat kortetermijnkapitaal voorzichtig is. De huidige markt wordt niet door één enkele negatieve factor gedreven, het lijkt meer op het vrijmaken van winsten na de eerdere stijging, gecombineerd met een afkoeling van de macro-risicobereidheid. BTC blijft het emotionele anker van de hele markt; als het stabiel blijft, is het voor altcoins makkelijker om te herstellen; als het zwak blijft schommelen, zal kapitaal waarschijnlijk eerst de blootstelling aan volatiele activa verminderen. De focus ligt nu op of het handelsvolume en de ondersteuning op lage niveaus gelijktijdig verbeteren. $BTCKapitaal is van eigenaar gewisseld
$ZEC Waarom gaat het zo hard? Een walvis heeft voor bijna tien miljoen dollar bijgekocht tegen een gemiddelde prijs van 1252 dollar, met een ongerealiseerde winst van meer dan twintig miljoen; de verwachting van de omzetting van Grayscale ZEC Trust naar een spot ETF neemt toe, de dagelijkse handelsvolumes zijn verdrievoudigd. Nog indrukwekkender is de bevestiging van de NU7 upgrade die op 5 november wordt geactiveerd — de bloktijd wordt van 75 seconden naar 25 seconden teruggebracht, 60% van de transactiekosten per blok wordt uit circulatie gehaald tot 2031, een duidelijk model om de verkoopdruk te verminderen.
Maar jaag de prijs niet te hoog op. Coinbase data laat zien dat ZEC al 10% van de wekelijkse winst heeft teruggegeven, wat typisch is voor winstnemingen vóór een positief nieuwsmoment. NU7 is pas op 5 november, nu instappen is alleen maar de walvis die op 1200 dollar heeft opgebouwd een handje helpen.
$ETH Waarom zwak? Het is onder de 2400 gezakt, de 1-uurs ADX is 33,90 en neigt naar bearish, de verkooporders rond 2412 dollar zijn geconcentreerd tot 98,8%, de verhouding tussen koop- en verkoopdiepte in de top vijf is slechts 0,33. Ondersteuning op 2360 is een kortetermijnscherm.
Maar beren moeten niet te vroeg juichen. De Glamsterdam upgrade wordt op 26 oktober geactiveerd op het Hoodi testnet, de gaslimiet stijgt van 60 miljoen naar 200 miljoen, een toename van 3,3 keer. Ethereum whales zijn meesters in het creëren van bewegingen rond upgrades, de huidige verkoopdruk kan ook een prijsdruk zijn om in te kopen.
· Ga niet blind long op ZEC, wacht tot de prijs terugvalt en de 20-daagse moving average niet doorbreekt voordat je overweegt in te stappen, de liquiditeit is zwak, er kunnen scherpe dips zijn die je aan het twijfelen brengen
Neem niet de laatste FOMO-golf mee in ZEC, en gooi ook geen bloedige posities weg in ETH uit paniek. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNITREE Probeer de komende weken niet te short te gaan. Ik doe dit niet om iemand te helpen, maar ik wil gewoon niet zien dat zoveel mensen verliezen. Dit ding werd eerder gebruikt voor arbitrage, eerlijk gezegd is het een groep rijke mensen die elders een privémarkt hebben, vergelijkbaar met het eerdere Snowball-liquidatie-incident. Iemand gaat short. Probeer nu niet te short te gaan, afwachten is ook prima.TRX presteert relatief stabiel en vertoont weinig volatiliteit, wat aangeeft dat de vraag naar stablecoin-overboekingen en on-chain betalingen nog steeds een basissteun biedt. Onlangs zijn de regelgevingen voor stablecoins verder doorgevoerd, waardoor de markt de waarde van openbare blockchains in betalingen, clearing en stablecoin-circulatie opnieuw begint te evalueren. TRON, als een netwerk met veelvuldig gebruik van stablecoins, trekt daardoor gemakkelijk aandacht. TRX heeft echter altijd een vrij stabiel tempo gehad en de kapitaalexplosiviteit is meestal minder dan die van populaire nieuwe openbare blockchains. De verdere ontwikkeling hangt nog steeds af van de activiteit op de blockchain en of het stablecoin-verkeer kan blijven groeien. $TRX【Farao bekijkt de markt】
Zuckerberg levert het rapport in: de omzet is gestegen, maar de aandeelhouders kunnen er niet om lachen. Geld verdienen is als een waterkraan openzetten, geld uitgeven als een brandkraan, wie kijkt er niet eerst in zijn portemonnee?
Farao denkt dat de markt zich zorgen maakt over hoe lang het duurt voordat de AI-investeringen worden terugverdiend. Meta's omzet in het derde kwartaal was 64,6 miljard dollar, een stijging van 26% op jaarbasis, wat de marktverwachtingen overtrof; het aantal advertentieweergaven steeg met 10%, de gemiddelde advertentieprijs steeg met 14%, het oude verdienmodel werkt nog steeds.
Maar aan de andere kant bedroegen de kapitaalinvesteringen in het kwartaal 34,9 miljard dollar, met een vrije kasstroom van min 2,1 miljard dollar. De jaarlijkse kapitaalinvestering-richtlijn werd verhoogd van 130 miljard naar 135 miljard dollar, met een bovengrens van 145 miljard. Aandeelhouders wachtten op een bonus, maar Zuckerberg zei: wacht nog even, ik moet nog rekenkracht kopen.
Leg de winstdruk ook niet helemaal bij AI neer, dit kwartaal waren er ook bijna 9,9 miljard dollar aan proceskosten. Waar je echt op moet letten, is of de toekomstige advertentie- en AI-inkomsten de investeringen kunnen blijven dekken.
Wat Bitcoin betreft, denkt Farao dat het vooral via risicovoorkeuren wordt doorgegeven: als zorgen over AI-rendementen technologieaandelen blijven drukken, kan ook Bitcoin worden geraakt; als de toekomstige resultaten aantonen dat de investeringen effectief zijn, is er kans op herstel van het sentiment.
Kijk bij het volgen van de markt niet alleen naar de zes woorden "omzet overtreft verwachtingen", maar ook naar de kasstroom. Hoe aantrekkelijk het verhaal ook is, er moet iemand afrekenen; neem geen contractposities over om de dromen van de giganten te betalen. $BTC $ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Even eerst een koude douche, als ik zie dat iemand short gaat, juich ik als short trader niet automatisch mee. Core Trader 75 heeft net een $ETH short positie geopend met 25x leverage, een positie van 56,85 ETH, met een nominale waarde van ongeveer $136.700. Mijn inschatting is: wat je vooral moet beoordelen bij deze trade is de fouttolerantie, je kunt een grote short positie niet zomaar als bewijs van een bearish verwachting zien.
Ik heb twee zorgen. Ten eerste, bij 25x leverage is de initiële margin ongeveer 4% van de nominale positie, als de prijs ongeveer 4% stijgt, kan het verlies al dicht bij de initiële margin komen, en de daadwerkelijke liquidatie hangt ook af van het margin model en de onderhoudsmarge. Ten tweede, de monitoring laat alleen de opening van de positie zien, niet de stop loss of andere posities; deze short kan een directionele inzet zijn, maar ook een hedge. Alleen op basis van één adres concluderen dat de prijs gaat dalen, mist een stuk logica. Als de markt stijgt, zijn de short traders met hoge leverage die geen buffer hebben en niet willen toegeven dat ze fout zitten het meest kwetsbaar.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben. Als de prijs daarna blijft dalen en de rally niet doorzet, zal ik meer vertrouwen krijgen in de bearish richting; maar de juiste richting en de juiste leverage beoordeel ik apart. Rond deze 25x ETH short, staan jullie meer aan de long- of shortkant? Geef je reden: hecht je meer waarde aan de openingsrichting of aan het vermogen om tegenbewegingen te weerstaan? X Layer zet 50.000 dollar in om handel te stimuleren, de echte test komt nog
📊 X Layer is recent gestart met een community-gecertificeerde tokenhandelwedstrijd, die loopt van 19 tot 26 oktober, met een totale prijzenpot van 50.000 dollar.
Dit is niet de eerste keer dat X Layer met geld de ecologische handel stimuleert. In september lanceerden ze ook een RWA liquiditeitsstimuleringsprogramma.
Waar ik op let is niet hoeveel de beloning is, maar of het geld na deze activiteiten blijft.
💰 Voor een publieke blockchain is het op korte termijn niet moeilijk om handelsvolume te stimuleren. Zolang de beloning aantrekkelijk genoeg is, kan de handelsactiviteit snel toenemen.
Het lastige is of gebruikers na het stoppen van de beloningen nog steeds willen handelen en of liquiditeitsverschaffers op de keten blijven.
Dit is ook een belangrijke maatstaf voor mij om de kwaliteit van de ontwikkeling van X Layer te beoordelen.
🔍 Wat de komende tijd de moeite waard is om te observeren, is of na het einde van de activiteit op 26 oktober het aantal actieve adressen, DEX-handelsvolume en de omvang van het vastgezette kapitaal duidelijk afnemen.
Als de ecologie zonder beloningen nog steeds actief blijft, is dat de verandering die echt de aandacht van OKB-houders verdient.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #链上数据 #公链生态#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🌆 Vrijdagmiddag drie updates: meme-producten in terugloop, goud en rente, rente-inkomsten wachten ook op rente
$DOGE rond 0,08, meme-producten zijn aan het afnemen 🐶
Bitwise's Dogecoin spot ETF-product BWOW is geliquideerd en gesloten, investeerders krijgen contant geld. Dit is een terugloop in de meme-munt productisering, institutionele beleggers verliezen interesse in tokens zonder cashflow. Rond 0,08 is het nu puur community-gedreven prijsstelling, verwacht op korte termijn geen nieuwe ETF-verhalen om het op te drijven.
$XAUT rond 4.131, goud wacht op volgende dinsdag 🥇
Ondersteund door fysieke goudstaven, 24 uur inwisselbaar, prijs gekoppeld aan spotgoud. Voor de rentebeslissing op 28/10 volgt de opportuniteitskost van goud de renteverwachtingen, rond 4.131 is er geen inzet op renteverlaging of paniekaankopen van goud, de richting wacht op de verklaring.
$ENA rond 0,1927, rente-inkomstenprotocol wacht ook op rente 🌬️
USDe verdient rente via een onderpandportefeuille, het rendement is gekoppeld aan de korte termijn Amerikaanse rente. Voor de beslissing verandert de aantrekkelijkheid van rente-inkomsten niet plotseling, 0,1927 volgt het risicoprofiel. Zodra de renterichting duidelijk is, zal kapitaal opnieuw beoordelen of rente-inkomende dollarproducten de moeite waard zijn.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#Robinhood交易业务增长能否延续？