Orbit Post Sitemap
Onderzoek een Web3-project, ik zal nu de drie vragen apart behandelen.
Ten eerste, wordt het product door mensen gebruikt?
Ten tweede, heeft het project echt winst gemaakt?
Ten derde, hoeveel van deze inkomsten en gebruik worden daadwerkelijk doorgegeven aan de tokenhouders?
Veel projecten kunnen de eerste twee vragen duidelijk beantwoorden, maar zijn vaag over de derde vraag.
Protocolgroei betekent niet noodzakelijk dat de tokenprijs stijgt; een bloeiend ecosysteem betekent ook niet dat tokenhouders er zeker van profiteren.
Als de token slechts een governance-ticket is zonder een duidelijk waardevastleggingsmechanisme, dan moet zelfs het mooiste groeiverhaal worden afgezwakt.
Als je een token koopt, moet je het economische model van de token bestuderen, niet alleen de visie van het project. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De FOMC-vergadering in oktober nadert en de markt verwacht overwegend dat de Federal Reserve de rente ongewijzigd zal laten en de renteverhogingen zal pauzeren, maar er zitten nog steeds veel onzekerheden in.
De eerste variabele is de inflatiecijfers. Als de CPI en PCE de laatste tijd weer stijgen en de prijsdaling niet aan de verwachtingen voldoet, zal de Federal Reserve zich niet vastpinnen en mogelijk een meer havikachtige toon aanslaan, wat suggereert dat er een optie is om later nog een renteverhoging door te voeren.
De tweede variabele is de veerkracht van de arbeidsmarkt. Zolang het aantal niet-agrarische banen sterk blijft en de werkloosheid niet duidelijk stijgt, heeft de Federal Reserve het vertrouwen om de rente langer hoog te houden, wat de markt vaak aanduidt als "higher for longer".
De derde variabele is de olieprijs. Geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten drijven de olieprijs op, wat leidt tot een heropleving van de energie-inflatie en direct de neerwaartse trend van de inflatie verstoort, waardoor de Federal Reserve een strakkere houding moet handhaven.
Marktimpact: Als de vergadering een havikachtige toon heeft, zal de dollar sterker worden en zullen aandelen en crypto-activa onder druk komen te staan; als de toon meer duifachtig is, krijgen risicovolle activa een kans op herstel.
Over het geheel genomen is het zeer waarschijnlijk dat de renteverhogingen worden gepauzeerd, maar de focus ligt niet op het al dan niet verhogen, maar op de verwachtingen voor de timing van renteverlagingen die in de nasleep van de vergadering worden uitgesproken. De markt zal vooral letten op de toespraak van Powell; elke havikachtige uitlating zal voor marktvolatiliteit zorgen.
$BTC $ETH $ZEC #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Q2 cloud-omzet 24,77 miljard dollar, een jaar-op-jaar stijging van 82%, de operationele winst verdrievoudigde jaar-op-jaar, de operationele winstmarge steeg tot 35,6%, achterstallige orders 514 miljard, de Gemini Enterprise-versie heeft een penetratiegraad van bijna 90% in de Fortune 100, AI rekenkracht + modeloplossingen zijn de kern van de groei, zelfontwikkelde TPU begint extern te worden geleverd, de voordelen van de rekenkrachtstack worden gerealiseerd, de winstgevendheid verbetert meer dan verwacht.
Maar de tegenstrijdigheden zijn ook duidelijk: dit kwartaal was de kapitaalinvestering 44,9 miljard, een verdubbeling jaar-op-jaar, Alphabet's vrije kasstroom werd voor het eerst in de geschiedenis negatief, de jaarlijkse kapitaalinvestering is verhoogd naar 195-205 miljard, en de investeringen zullen in 2027 blijven toenemen. $BTC $CORE CoreDAO en SatPay moeten nu echt bewijzen dat het niet gaat om hoe groot de visie is, maar of het product echte financiële activiteiten kan genereren.
Ik volg CoreDAO al lange tijd, niet alleen vanwege de prijs van $CORE, maar vooral omdat het een belangrijke richting verkent:
Bitcoin geleidelijk laten evolueren van een waardeopslag naar staken, lenen, opbrengsten en betalingen.
In de door CoreDAO gepubliceerde inkomstenroutekaart wordt SatPay gepositioneerd als de consumentgerichte financiële toegangspoort die de leenmarkt, DEX en BTCFi-toepassingen verbindt.
Het idee is dat gebruikers BTC of gerelateerde activa die opbrengsten genereren kunnen gebruiken om te lenen, en de geleende fondsen voor dagelijkse betalingen inzetten; ecologische activiteiten zouden commissies kunnen genereren en zo de waardevangstmechanismen van CORE verder verbinden.
Deze logica is het onderzoeken waard, maar er moeten drie zaken worden onderscheiden:
Productvisie is niet gelijk aan productlevering.
Productlevering is niet gelijk aan daadwerkelijke gebruikersadoptie.
Daadwerkelijke gebruikersadoptie betekent ook niet automatisch duurzame inkomsten.
Daarom hoop ik de komende tijd vooral op een aantal verifieerbare vorderingen:
1. De daadwerkelijke openstellingsomvang en beschikbare functies van het product;
2. Echte leen-, betaal- en hergebruikgegevens;
3. Risicodisclosure van onderpand, liquidatie en opbrengstmechanismen;
4. Verifieerbare bedrijfsinkomsten en hoe deze verband houden met CORE.
Tot op heden heb ik bij deze zoektocht nog geen officiële aankondiging of verifieerbare bedrijfsgegevens gevonden die bewijzen dat SatPay volledig commercieel operationeel is.Het lastige aan dit Meta-rapport is: de advertenties blijven flink geld opleveren, maar de snelheid waarmee AI geld verbrandt, heeft de kasstroom al uitgeput.
$META Q3-omzet 64,6 miljard, een stijging van 26% op jaarbasis, beide boven verwachting. Maar de markt stemde direct met de voeten en de aandelenkoers daalde met 7%. De reden is dat de vrije kasstroom een negatief bedrag van 2,12 miljard noteerde, de eerste keer sinds de beursgang, en de kapitaaluitgaven in één kwartaal stegen tot 34,9 miljard. Nog beangstigender is de tijdbom in de regelgevende documenten: toekomstige lease- en inkoopverplichtingen stegen van 700 miljard in juli tot 825 miljard, waarvan 121,4 miljard volgend jaar al betaald moet worden. Dit cijfer is tien keer de langlopende schulden op de balans, de verborgen druk buiten de balans.
De kredietmarkt is het eerlijkst, de 5-jaars CDS-spread schoot direct omhoog naar 116 basispunten, een recordhoogte. Instellingen kopen echt verzekeringen, wat betekent dat iedereen bang is. Meta is zelfs van plan om C-aandelen zonder stemrecht uit te geven, wat simpelweg betekent dat de kasstroom negatief is en men bang is voor toekomstige kapitaalverhogingen.
$BTC hier heeft niets te maken met de AI-zorgen in Silicon Valley, het wordt nog steeds rond 82.000 onder druk gezet door inflatie, ieder gaat zijn eigen weg. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 10月29号，三星电子要公布Q3的完整财报了。初步数据有多吓人？营业利润同比预增近8倍！这业绩直接爆表，全靠AI数据中心对存储芯片的疯狂渴求。按理说，利润涨成这样，股票得飞上天吧？有意思的来了，你看盘面上代币化三星的股票也就微涨了1.2%左右，而且社区里还有人指出，三星利润创新高，股价反而在跌，外资在疯狂减持跑去买美股。 小马哥的个人看法是，这就叫典型的“周期恐惧症”。存储芯片是个强周期行业，现在利润猛，是因为AI需求爆发加上产能没跟上。但大资金都在想：你利润这么高，是不是已经见顶了？你看图里提到，连SK海力士的扩产都慢于预期，这意味着短期内产能还是紧俏的。但大家心里都清楚，只要巨头们一窝蜂去扩产，过两年立马就会变成产能过剩。所以外资减持不是不看好AI，而是觉得这波周期红利吃得差不多了，先落袋为安。 有啥影响？短期内，AI硬件业绩爆表，情绪上对咱们这边的AI概念币、算力板块是有支撑的。底层硬件的需求越旺盛，说明整个AI生态还在狂飙，资金偶尔会外溢到链上的AI项目去炒作一波。 但把眼光放长远，兄弟们得警惕了。三星、海力士这些巨头产#法国国债收益率创24年新高，债市风险会否外溢？
De leider heeft iets te zeggen
De Franse staatsobligatierente heeft een 24-jarig hoogtepunt bereikt, de 10-jaars rente steeg tijdelijk tot 5,14%. De renteverschillen tussen Franse en Duitse staatsobligaties zijn opgelopen tot ongeveer 175 basispunten. Door het begrotingstekort, het budgetimpasse en politieke onzekerheid blijven de financieringskosten voor Frankrijk stijgen.
Interessant is dat de Duitse en Amerikaanse staatsobligatierentes juist dalen. Dit geeft aan dat kapitaal op zoek is naar veilige havens en naar krediet met een betere kwaliteit verhuist.
Ik denk dat dit een signaal is van toenemende risico-differentiatie op de Europese obligatiemarkt. De problemen van Frankrijk concentreren zich momenteel op de Europese markt, maar het is belangrijk om de kredietwaardigheid van de staat en de financieringssituatie van banken in de gaten te houden. Als het risico overslaat, zullen wereldwijde risicovolle activa onder druk komen te staan.
Voor crypto is het een indirect effect. De toegenomen risicomijdende stemming zorgt ervoor dat kapitaal eerst naar Amerikaanse staatsobligaties en goud stroomt, waardoor Bitcoin op korte termijn moeilijk op eigen kracht kan blijven.
In de commentaren wordt ook besproken dat het rendement op Amerikaanse 10-jaars staatsobligaties onder de 5% is gezakt, en dat Trump Iran beschuldigt van het creëren van incidenten die de olieprijs opdrijven. Er zijn te veel macrovariabelen, allemaal geconcentreerd voor de FOMC.
Bitcoin maakte gisterenavond een watervalbeweging naar beneden, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als dat niet lukt, volgt een diepere correctie, met weerstand boven tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
$BTC $ETH $ZEC
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je orders goed met een stop-loss zijn ingesteld, veel succes.$AAVE
Leningprotocollen krijgen alleen aandacht als er iets misgaat, en dat is precies het punt. De pitch van Aave is saaie betrouwbaarheid: overgecollateraliseerde leningen, transparante liquidaties, jarenlange live tests. Maar de vraag naar lenen volgt de marktsentiment. Wanneer de honger naar hefboomwerking afkoelt, vertraagt ook de fee-engine. Een product dat werkt en een token die stabiel blijft zijn twee verschillende dingen.✨Als de Federal Reserve de rente verhoogt, zal Bitcoin dan zeker dalen?
Veel mensen gaan uit van een onwrikbaar principe: als de Federal Reserve de rente verhoogt, zal Bitcoin onvermijdelijk onder druk komen te staan en dalen. Maar de realiteit heeft deze automatische gedachte al doorbroken. Op 16 september hervatte de Federal Reserve na twee jaar de renteverhogingen, en in plaats van te dalen steeg Bitcoin juist, wat een herstelbeweging tegen de trend in liet zien.
Dit betekent echter niet dat de druk van verkrapping volledig is verdwenen. Als we terugkijken naar twee volledige renteverhogingscycli in het verleden, steeg Bitcoin in de ene cyclus meer dan 7 keer, terwijl het in de andere cyclus bijna twee derde van zijn piekwaarde verloor. Ondanks dat het in beide gevallen een omgeving van renteverhogingen betrof, waren de uiteindelijke marktbewegingen totaal verschillend.
Het kernantwoord is maar één woord: verwachting. Wat echt de koers bepaalt, is nooit de individuele renteverhoging zelf, maar de beleidsboodschappen die bij elke volgende vergadering worden afgegeven en hoe de markt de langetermijnrenteprijs bepaalt.
Gezien het meest recente nieuws wedden de markten vrijwel unaniem dat de FOMC op 28 oktober de rente ongewijzigd zal laten; CME-instrumenten tonen een kans van meer dan 92% op het handhaven van het huidige rentetarief. Maar de verborgen risico's mogen niet worden genegeerd: de Amerikaanse CPI steeg in september op jaarbasis tot 3,7%, wat een onverwachte opleving is, en de inflatie blijft hardnekkig. De verwachting dat er in december opnieuw een renteverhoging komt, is al opgelopen tot meer dan zeventig procent.
Er is een laag waarschijnlijk risico op een onverwacht agressieve beleidslijn, die, als die zich voordoet, gemakkelijk een grote correctie in BTC kan veroorzaken. Zal de vergadering op 28 oktober het keerpunt worden dat de huidige marktverwachtingen verandert?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC Bij dezelfde pomp zijn er drie verschillende kwetsbaarheden blootgelegd in drie munten
$BTC de financieringsrente is negatief geworden, shortposities beginnen longposities te betalen, de liquidatie-intensiteit is slechts een negende van die van dezelfde periode vorig jaar. De hefboom is al heel goed opgeruimd, maar de andere kant van "niet meer bij het minste tikje exploderen" is: de brandstof omhoog is veranderd van longposities die de prijs opjagen naar shortposities die worden teruggekocht, en een drukke shortpositie is op zichzelf een omgekeerde kwetsbaarheid. 81.500 is de kostprijssteun van de ETF, onder 80.000 wordt het een test van de trend.
De kwetsbaarheid van $ETH ligt niet in de prijs, maar in de toegenomen mismatch in tijd. BitMine heeft 86% van de posities vastgezet, de totale inzet op het netwerk is ongeveer 36% van de circulatie, maar in oktober is er nog steeds een netto uitstroom van bijna 1,1 miljard dollar uit de ETF. De houders van vastgezette munten prijzen op jaarbasis, de ETF-houders prijzen op dagbasis. 2.379 is vandaag de drempel, 2.400 is de eerste hindernis, de MACD shortstructuur is niet veranderd, de opleving is slechts een herstel.
De Alpenglow-upgrade van $SOL heeft de eindfase teruggebracht tot 150 milliseconden, maar na een korte instroom van 585.000 dollar is er op 22 oktober weer een netto uitstroom van 8,515 miljoen dollar uit de ETF. De upgrade is gerealiseerd, maar de korte termijn prijsmacht is volledig teruggegeven aan de ETF-kapitaalstroom, dit is de meest passieve structuur van de drie munten.
In één zin: de kwetsbaarheid van BTC ligt in de positie-richting, ETH in de tijdshorizon, SOL in het prijsmachtsvacuüm na het waarmaken van het narratief. Onder dezelfde macro-pomp zijn de wonden van de drie munten verschillend diep.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC is nu 81.700, een kleine daling van iets meer dan 1% op een dag, en blijft boven de 80.000 schommelen. Deze positie is interessant, want 80.000 is precies de gemiddelde kostprijs van Amerikaanse spot ETF-houders; de rally in september werd hier opgevangen. Boven ligt er weerstand op 85.000, zonder volume is het moeilijk om er in één keer doorheen te breken, schommelingen en contractuitwisselingen zijn de norm.
$ETH schommelt rond de 2420, is in 30 dagen bijna 10% gedaald, maar de 2400 wordt redelijk goed vastgehouden. In vergelijking met BTC is het zwakker, de ETF-terugstroom heeft het niet omhoog getrokken, een inhaalslag moet nog een trigger krijgen.
$ZEC is vandaag het slechtst, 1215 dollar, een daling van 6% op een dag, maar de marktkapitalisatie blijft nog steeds rond de 20 miljard dollar. In deze privacy-renaissance is het het meest gestegen, nu geeft het op hoog niveau wat terug. Interessant is dat het aandeel van de shielded pool stilletjes boven de 30% is gekomen, veel sterker dan de percentages van de afgelopen jaren, ook oude munten nemen langzaam privacylessen op.
Van de drie is BTC het stabielst, ETH wacht op katalysatoren, ZEC is het meest volatiel en beweegt sterk.De markt van vandaag geeft me een vreemd gevoel
Dalen gaat niet echt
Trekken, maar niemand steekt het vuur aan
Toen ik de opties bekeek, begreep ik het
Vandaag is de expiratiedag van de opties
$SOL
Deze munt is het meest interessant
De prijs daalt slechts iets meer dan 1 punt
De positie verliest bijna 3 punten
De shorters nemen stilletjes winst
Als 102 doorbroken wordt, niet meer aanraken
Bij een terugslag die niet boven 103 komt, direct short
Stop loss boven 104,5
Doel eerst rond de 100 als psychologische grens
De eerste keer dat 100 wordt geraakt, kan je een korte long proberen
Stop loss onder 99, doel is terug naar 103
$BTC
De grootste pijnpunt van vandaag ligt bij 82500
De huidige prijs zit eronder
Alsof er een grote magneet boven je hoofd hangt
Overdag is de kans groot dat het omhoog gaat
Ik houd mijn short positie op 84500 met winst vast 💪
Plan is om bij een terugslag tussen 82400 en 82500 short bij te kopen
Stop loss boven 82800
Doel eerst 81000, daarna de psychologische grens van 80000
Er is maar één situatie waarin ik opgeef
Als het boven 82800 komt en daar een half uur blijft
Dan haal ik mijn short positie weg
$ETH
De grootste pijnpunt van vandaag ligt bij 2440
De huidige prijs zit er ook onder
Het scenario is hetzelfde als bij BTC
Een terugslag tussen 2430 en 2440 is een short punt
Stop loss op 2470
Doel 2350, daarna 2300
Als 2350 doorbroken wordt en het niet terug omhoog komt
Kan je direct short gaan zonder te wachten
Vanavond rond negen uur komen er nog twee belangrijke data uit
Een half uur voor de publicatie doe ik niets
Ik wacht tot de uitkomst bekend is
Plan is opgeschreven, ik voel me gerust
De rest laat ik aan de markt over 🍵Laten we eerst de rekening van de vorige ronde ophelderen: BTC long genomen bij 81,679.10, gesloten bij 81,637.61, stop loss op 81,030.78 niet geraakt, drijvend verlies 0,05%; SOL long genomen bij 104.91, gesloten bij 103.95, stop loss op 103.77 niet geraakt, verlies 0,92%; TRX long genomen bij 0.33, stop loss geraakt, verlies 0,30%. Drie posities, nul treffers. Dit is de hefboommarkt, als je drie posities tegelijk in de verkeerde richting aanhoudt, zal het resultaat niet mild zijn alleen omdat je logica mooi is. Gegevens tot 12 uur: BTC 81,642, een daling van 1,5% op een dag; ETH 2,397.96, daling van 2,0%; ZEC 1,215, daling van 6%, zonder uitzondering. In 24 uur werd 441 miljoen dollar geliquideerd, 90% was long, meer dan honderdduizend mensen eruit, de laagste prijs was 80,989. Ik noem de cijfers maar even, het belangrijkste is wat er achter die cijfers zit. Eerst een feit dat veel mensen niet zien: in de drie handelsdagen vóór de daling was er een netto instroom van 1,075 miljard dollar in buitenlandse spotproducten; op 22 oktober werd er in één dag 382 miljoen dollar teruggetrokken, twee bewaarderproducten hadden elk een uitstroom van 218 miljoen en 109 miljoen. Het geld dat in drie dagen binnenkwam, werd in één dag voor een derde teruggetrokken. Dit is geen institutionele allocatie, dit is geld dat de stijging volgt en op zoek is naar een uitgang. Degenen die "de instellingen kopen" als geloof aanhouden, kijken nooit naar de terugkooporders van de volgende dag.Op 23 oktober kondigde SK Hynix aan dat dochteronderneming Solidigm de evaluatie van potentiële pre-IPO- en IPO-plannen stopzet. Tegelijkertijd verklaarde het bedrijf dat de groeivooruitzichten en investeringsbehoeften van Solidigm ongewijzigd blijven, en dat het zal blijven onderzoeken wanneer, in welke omvang en op welke wijze de investeringen worden gedaan. De vraag die gesteld moet worden is: als er geld nodig is voor uitbreiding, waarom wordt de beursgang dan eerst losgelaten? Het antwoord ligt in twee overwegingen: of de bedrijfsactiviteiten het waard zijn om in te blijven investeren, en welke financieringsmethode op dit moment het meest geschikt is. De uitbreidingsbehoefte blijft bestaan, maar de financieringsbron wordt opnieuw gekozen. Volgens de uitleg van SK Hynix biedt de opslagbehoefte in het AI-tijdperk groeikansen voor Solidigm, maar de huidige productiecapaciteit is onvoldoende om aan die groei te voldoen, waardoor extra productiefaciliteiten in de VS moeten worden gerealiseerd. Dit is de inschatting van het bedrijf over vraag en capaciteit; er zijn geen onafhankelijke kwantitatieve vraagvoorspellingen verstrekt in het materiaal. Om het benodigde kapitaal te verzamelen, heeft het bedrijf verschillende opties overwogen, waaronder directe investeringen van de moedermaatschappij in Solidigm en het aantrekken van extern kapitaal via een IPO. Deze afweging was al voorbereid. SK Hynix gaf op 1 oktober aan dat de groep tegelijkertijd rekening moet houden met investeringsbehoeften voor HBM, server-DRAM en enterprise-SSD; zelfs als er intern geld beschikbaar is, betekent dat niet dat alle investeringen het beste met interne cash kunnen worden gefinancierd. De regeling voor Solidigm moet worden beoordeeld binnen de bredere kapitaalallocatie van de groep. De twee routes corresponderen met verschillende financieringsregelingen. Directe investeringen door de moedermaatschappij vereisen dat de moedermaatschappij het kapitaal regelt en de bijbehorende kasuitgaven draagt; als de dochteronderneming via een kapitaalverhoging... Lieve mensen, ik heb net een best interessante on-chain data bekeken. De huidige situatie van Bitcoin zit eigenlijk allemaal in deze drie cijfers, hier een samenvatting voor jullie 👇:
1️⃣ Nieuw kapitaal komt stiekem binnen: het aandeel van nieuwkomers is langzaam gestegen van een dieptepunt in juli (6,6%) naar nu 11,2%. Hoewel het niet te vergelijken is met de 20% gekte in eerdere bullmarkten, laat het wel zien dat de markt aan het opwarmen is ✨
2️⃣ De recente instappers lachen: de gemiddelde kostprijs van korte termijn kopers is nu 75.100, terwijl de huidige Bitcoin prijs 82.300 is. Iedereen zit dus 9,5% in de plus en verdient al 63 dagen comfortabel winst 😂
3️⃣ Houd twee "levenslijnen" goed in de gaten:
📈 Doorbreekt 11,5%: dit betekent dat de nieuwe instappers volledig losgaan, de markt kan dan versneld omhoog gaan
📉 Daalt onder 75.100: dit is het meest dodelijk! Als de prijs daalt, verliezen deze mensen die al twee maanden winst maken alles, en dan zal er zeker paniekverkoop komen
Samenvatting: het ziet er nu goed uit, maar wees alsjeblieft niet te zelfverzekerd!
Houd die 75.100 als bodem goed in de gaten, draag je posities niet blindelings, beheer je posities goed voor de meeste veiligheid～
#BTC财库优先股融资升温 $BTC 【$BTC Houd de ontwikkelingen in het Midden-Oosten in de gaten⚠️】
De situatie in de Perzische Golf escaleert opnieuw. Gerelateerde verklaringen geven aan dat als de VS en Israël hun luchtaanvallen op Iran hervatten, Iran mogelijk zal terugvechten tegen civiele faciliteiten zoals luchthavens en oliepijpleidingen in de Perzische Golf. Let op: dit is momenteel een voorwaardelijke waarschuwing, er heeft nog geen aanval plaatsgevonden.
De Perzische Golf speelt een belangrijke rol in het internationale energievervoer; verstoring van cruciale faciliteiten kan de olievoorziening en scheepvaartveiligheid beïnvloeden, waardoor de markt zich zorgen maakt over een mogelijke escalatie van het conflict. De echte impact zit in de verwachtingen: als het conflict escaleert → stijgende olieprijzen → veranderende inflatie- en renteverwachtingen → toegenomen onzekerheid over het beleid van de Federal Reserve. BTC, Amerikaanse aandelen en andere risicovolle activa kunnen op korte termijn voorzichtiger worden.
Vervolgens twee punten om te volgen: ① of er verdere militaire acties tussen de VS en Iran komen; ② of de olieprijs stabiel blijft. De spanningen in het Midden-Oosten kunnen een trigger zijn voor macro-economische volatiliteit; BTC kan op korte termijn onder druk staan door risicomijdend gedrag, maar een ontspanning van de situatie kan ook herstel en een rebound brengen. Focus op feiten, vermijd het najagen van stijgingen of dalingen, dit is geen beleggingsadvies.📌🔍Meta’s AI-inzet is ook een inzet op flexibiliteit.
Bloomberg meldde op 22 oktober dat Meta ongeveer $825 miljard aan toekomstige lease- en contractverplichtingen had, een stijging ten opzichte van bijna $700 miljard die in juli werd bekendgemaakt. Dit cijfer roept een vraag op in de AI-handel: hoeveel ruimte houdt Meta over als de vraag, technologie of financieringsvoorwaarden veranderen?
De verplichtingen omvatten:
· $355,7 miljard aan operationele en financiële leases die nog niet op de balans staan
· $454,5 miljard aan niet-opzegbare korte- en langlopende contracten
· Tot $14,7 miljard aan cloudcapaciteitsaankopen over vijf jaar, met enige flexibiliteit als de aanbieder capaciteit aan andere klanten doorverkoopt
Dit is niet één nieuwe schuldbalans of $825 miljard aan reeds uitgegeven contanten. Het totaal combineert leases, contracten en voorwaardelijke capaciteitsaankopen met verschillende tijdlijnen en voorwaarden.
De verplichtingen strekken zich ook uit buiten AI-computing. Ze omvatten datacenters, energie-infrastructuur, cloudcapaciteit van derden en Reality Labs-hardware. Sommige leases staan gepland om te beginnen tussen de rest van 2026 en 2036. Een startdatum betekent niet dat alle betalingen onmiddellijk verschuldigd zijn.
Dat onderscheid is belangrijk omdat infrastructuur zowel snelheid als rigiditeit kan creëren. Het veiligstellen van capaciteit kan Meta helpen producten sneller te implementeren en toekomstige tekorten te vermijden. Maar het rendement hangt af van wanneer de activa beschikbaar komen, hoe volledig ze worden gebruikt en of de resulterende omzet- of efficiëntiewinst de kosten dekt.
De volgende openbaarmakingen kunnen informatiever zijn dan het hoofdtotaal:
· Wanneer wordt de gecontracteerde capaciteit geleverd?
· Hoeveel daarvan is al afgestemd op klantvraag?
· Welke verplichtingen kunnen worden aangepast als technologie of gebruik verandert?
· Hoe zal Meta de verplichtingen financieren naast capex?
Het cijfer is niet automatisch positief of negatief. Het is een test van uitvoering, benutting en financiële flexibiliteit.
Meta’s AI-strategie zal niet alleen worden beoordeeld op hoeveel infrastructuur het veiligstelt, maar op hoe efficiënt die infrastructuur productieve zakelijke capaciteit wordt.
#MetaAISpendingConcerns #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
【业绩超预期还暴跌，AI存储这笔账谁来买单？】
De vraag naar opslag is enorm, maar de aandelenkoersen blijven dalen. Op 22 oktober daalde de Nasdaq $QQQ met 2,6%, terwijl de Philadelphia Semiconductor Index met 6,72% kelderde. Western Digital $WDC zag de omzet in het eerste kwartaal met 55% stijgen tot 4,38 miljard dollar, de aangepaste winst per aandeel bedroeg 4,64 dollar, en zelfs de vooruitzichten voor het volgende kwartaal waren sterk, maar de aandelenkoers bleef na de kwartaalcijfers dalen.
De markt begint zich af te vragen: hoeveel van het geld dat AI-bedrijven investeren, kunnen ze daadwerkelijk terugverdienen? Hoewel de resultaten van Meta beter waren dan verwacht, leidde de AI-uitgave tot de eerste kwartaalcashflowuitstroom in meer dan tien jaar, waardoor het geduld van investeerders met kapitaaluitgaven afneemt.
Dit betekent niet dat de vraag naar AI plotseling is verdwenen. Het realistischere probleem is dat de groei in de vraag al in de hoge waarderingen van veel opslagbedrijven is verwerkt; goede resultaten zijn niet genoeg, de winst moet ook consequent beter zijn dan verwacht. Houd de kwartaalcijfers van SanDisk $SNDK op 29 oktober en de prijsontwikkelingen in opslag in de gaten: als de orders en prijzen sterk blijven, kan de correctie een waarderingsbubbel zijn; als de vooruitzichten verslechteren, moet je oppassen dat de markt een heel ander verhaal begint te verhandelen.$BTC vs $DOGE : Twee verschillende marktsignalen
Beide activa staan onder druk, maar de positionering van Smart Money onthult verschillende risico's.
BTC-shorts beheersen bijna twee keer zoveel kapitaal als longs. Toch verliezen beide partijen geld, wat potentieel ruimte creëert voor een short squeeze als kopers terugkeren.
DOGE lijkt zwakker. Shorts domineren en blijven winstgevend, terwijl longs aanzienlijke verliezen lijden.
Mijn visie: BTC heeft een sterker herstelpotentieel. DOGE blijft bearish, hoewel de drukte aan de short-kant de kans op een ommekeer vergroot. UNI trok zich terug van 6,89 naar ongeveer 7,2, ik ben meer geneigd om naar een korte termijn herstel te kijken, maar ik wil het liever hebben over de fundamentele groei.
Prijs: ongeveer 7,22 dollar, 24u ongeveer +0,7%, hoog-laag ongeveer 7,22/6,89. Protocol: Uniswap had in de afgelopen 24 uur een DEX-handelsvolume van ongeveer 1,95 miljard dollar, met een TVL van ongeveer 4,1 miljard dollar. Net gelanceerd: op 22/10 zijn Aggregator Hooks live gegaan op ETH/Base/Robinhood Chain, externe routertransacties zullen ook protocolkosten genereren en gekoppeld zijn aan UNI-verbranding — de specifieke tarieven en het volume zijn nog niet officieel aangekondigd, maar de richting is om meer transacties in de verbrandingsfunnel op te nemen. Gecombineerd met CME UNI-futures en de Unichain-upgrade aan het einde van de maand, ben ik vooral benieuwd of het volume stabiel blijft en of de verbranding kan bijbenen.
Denk jij dat Hooks eerst het volume zal verhogen, of eerst het sentiment? Praat mee in de reacties. $UNI #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Na erover nagedacht te hebben, wil ik toch een waarschuwing geven: zelfs als je nu short wilt gaan op Yushu, doe dat dan met een kleine positie of lage hefboom. Vanmorgen opende het op het dieptepunt 2, en rond het middaguur schoot het recht omhoog; dit gedrag kan alleen door een bepaald team zijn veroorzaakt, het is onmogelijk dat het spontaan gebeurde.
Als je terugkijkt naar de afgelopen dagen, zie je iets anders: de leider van deze opleving is eigenlijk Yushu Technology, met de volgende verschijnselen.
1. Het reageert eerder dan de markt.
2. Als de markt sterk daalt, blijft het zijwaarts bewegen.
3. Als de markt stabiliseert, stijgt het sterk.
Op dit moment is de langverwachte sterke opleving van een week geleden gekomen, maar de duurzaamheid is onzeker. Het is cruciaal om de verdere koers van de leider van de opleving nauwlettend te volgen en op basis daarvan verwachtingen te formuleren.
Hoewel short gaan op Yushu gelijkstaat aan direct geld opnemen bij de bank, moet je ook letten op het juiste moment en de omstandigheden. Verder raad ik af om te vertrouwen op technische indicatoren voor het analyseren van Yushu; ik denk dat dat alleen voor beginners is. Vertrouw alleen op kapitaal, cycli en marktsentiment. SatPay is nog niet gelanceerd, maar het projectteam verdient al miljarden? Het rijkdomsspel achter de Core DAO tokenverdeling
SatPay was oorspronkelijk het ultieme zelfvoorzienende verhaal van Core: een Bitcoin-debetkaart, zelfaflossende leningen, toekomstige transactiekosten die binnenkomen, wat de omzet ondersteunt voor terugkoop en zo de lange termijn waarde van CORE versterkt. Maar tot op heden is het product nog niet officieel gelanceerd, de dagelijkse transactiekosten op de keten zijn bijna opgedroogd, en het ecosysteem genereert geen doorlopende cashflow.
De troef zit in de tokenverdeling: van de totale 2,1 miljard tokens krijgen bijdragers, reserves en de schatkist samen bijna 700 miljoen tokens. Dit verdelingsplan is het vroegste kapitaal van het team; het hoeft niet te wachten tot SatPay werkt of het ecosysteem winstgevend is. Zolang het verhaal investeerders aantrekt, kunnen ze in batches tokens vrijgeven en overboeken naar beurzen om zo winst te realiseren op de secundaire markt.
Na de zware klap voor de token-economie door de beloningsfout op 31 augustus, zijn de officiële nodes geleidelijk gestopt met het produceren van blocks, waardoor het netwerkbeheer risico is verminderd, maar de controle over de schatkist en bijdragers tokens blijft behouden. De marktparticulieren wedden op de lancering van SatPay en een koopgolf door de uitbraak van BTCFi; het team heeft al tokens tegen lage kosten verkregen en heeft de controle over de liquidatie.
Nogmaals de activagrenzen duidelijk maken: de door gebruikers gestake BTC is gebaseerd op Bitcoin time-locks, met private keys in eigen beheer, het kapitaal wordt niet beïnvloed door tokenbewegingen. Het ironische is dat het ecosysteemverhaal bedoeld is om gebruikers aan te trekken, maar de tokenverdeling is de regel die vanaf het begin van dit spel is vastgelegd. Als SatPay niet aan de verwachtingen voldoet, zal de aanhoudende verkoopdruk de markt blijven onderdrukken.De veerkrachtige handel in crypto is voorbij. Urenlang leek $BTC de schok van een scherpe verkoopgolf op de Amerikaanse aandelenmarkt te kunnen absorberen, waarbij het rond 81.700 bleef terwijl risicovolle activa elders instortten. Toen de nachtelijke sessie het debat beslechtte: Bitcoin zakte naar 80.900, $ETH daalde naar 2.358 en $SOL brak onder de 103. De bewering dat crypto was losgekoppeld van macro-economische stress overleefde de test niet. De meer betekenisvolle schade is structureel. De terugval van Bitcoin van 84.876 heeft steeds zwakkere oplevingen veroorzaakt, en de【 BTC-hashrate bereikt hoogste punt in zeven maanden, maar het wordt moeilijker voor miners om winst te maken 】
$BTC heeft de totale netwerkkracht opnieuw doorbroken tot 1.000 EH/s, het hoogste niveau sinds begin maart. Het netwerk lijkt sterker te worden, maar het leven van miners wordt er niet per se beter op. Op 16 oktober werd de mining-moeilijkheidsgraad verhoogd met 5,92% tot 140,58T, het hoogste punt in zeven maanden, wat betekent dat dezelfde hoeveelheid hashrate te maken krijgt met hevigere concurrentie.
De dagelijkse inkomsten per PH/s hashrate waren op 16 oktober ongeveer 36,75 dollar, lager dan de 37,56 dollar van een maand geleden. Terwijl de hashrate stijgt, daalt de inkomsten per eenheid hashrate, wat aangeeft dat de toegenomen concurrentie de winsten van miners onder druk zet.
De toename van de hashrate versterkt inderdaad de netwerkbeveiliging. Nu is het afwachten of de BTC-prijs de kosten van miners kan dekken en of de groei van de hashrate de mining-moeilijkheidsgraad verder zal verhogen. Als de muntprijs zwak blijft en de inkomsten per eenheid hashrate blijven dalen, kunnen inefficiënte miningapparaten gedwongen worden uit te schakelen; omgekeerd, als de muntprijs en minerinkomsten gelijktijdig verbeteren, zal deze groei in hashrate duurzamer zijn.De daling van 6,72% van de SOX is belangrijk omdat deze plaatsvond terwijl Western Digital de winst en vooruitzichten overtrof. Die discrepantie suggereert dat beleggers heroverwegen of de uitgaven voor AI-datacenters zullen leiden tot duurzame rendementen voor geheugensuppliers, en niet alleen de vraag in twijfel trekken.
De aanstaande rapporten van SK Hynix en Sandisk zouden duidelijkheid moeten geven over bestellingen, prijzen en marges. Tot die tijd lijkt een brede stabilisatieoproep voorbarig.
#MemoryChipStocksFall On-chain inkomsten naderen nul, reserve-adressen vertonen frequente afwijkingen: een diepgaande analyse van de "cash-out code" van Core DAO
De markt had ooit verwacht dat Core een doorlopende cashflow zou genereren via BTCFi transactiekosten en ecologische servicekosten, en met die inkomsten tokens zou terugkopen om zo de tokenwaarde te ondersteunen. Maar de realiteit is dat de native on-chain gasinkomsten extreem laag zijn, het ecologische handelsvolume blijft krimpen, en de verwachte bedrijfswinsten naderen nul, waardoor het terugkoopverhaal ontbreekt aan echte inkomstenondersteuning.
On-chain monitoring toont frequente afwijkingen in transfers van kluizen en reserve-gerelateerde adressen, met grote hoeveelheden tokens die vaak worden doorverplaatst, opgesplitst en naar exchanges gestuurd. De onderliggende logica van het hele model is duidelijk: ecologische zelfvoorziening werkt niet, het belangrijkste kanaal voor het team om te gelde te maken was vanaf het begin de vooraf toegewezen kluizen en bijdragers-tokens.
Het projectteam heeft zich teruggetrokken uit officiële validatieknooppunten en presenteert dit extern als een transitie naar decentralisatie, maar in wezen leggen ze de verantwoordelijkheid voor netwerkonderhoud neer en nemen ze geen risico meer voor het produceren van blocks. Toch behouden ze de controle over tokenbeheer, governancevoorstellen en kluizen, waardoor het risico bij de community ligt, terwijl zij zelf de cash-out kanalen in handen houden.
Het is cruciaal om de grenzen van activa te onderscheiden: BTC die door gebruikers is gestaked is beveiligd via Bitcoin CLTV-tijdsloten, met private keys in eigen beheer, en het kapitaal wordt niet beïnvloed door kluistransacties. Gewone houders wedden op een doorbraak van het BTCFi-ecosysteem, terwijl het projectteam hun troefkaart heeft in de vroeg toegewezen CORE-tokens. Tokens zonder stabiele on-chain inkomstenondersteuning zullen, zodra reserve-tokens blijven uitstromen, langdurige verkoopdruk ondervinden die de marktwaarde zal onderdrukken. Na de lunch even inchecken, geen klappen op de rekening, geen verlies is winst😌
De drie grote munten kregen gisteravond weer een klap te verwerken, BTC schommelde rond 81592, daalde met 1,5%, ETH zakte naar 2402, SOL was het meest taai, daalde 1,07% en bleef boven 104.
Ik houd het nog steeds in de gaten bij de financieringsrente, die is allemaal positief: SOL piekte op 0,01%, BTC op 0,0082%, ETH op 0,0077%.
Positief betekent dat de bulls nog steeds de shorts betalen, ondanks de daling blijven ze de beschermingskosten verlengen, wat aangeeft dat de schoonmaak de bulls niet heeft uitgeschakeld. Volgens de data is er in 24 uur 420 miljoen aan liquidaties geweest, waarvan 370 miljoen longposities, 94586 mensen zijn eruit geknikkerd, de zwaarste liquidatie was 7,92 miljoen bij Hyperliquid! De overgebleven bulls blijven geld bijleggen, kijkend naar de 4-uurs long/short ratio, zijn er nog steeds 51,3% bulls in het hele netwerk, bij Hyperliquid is dat zelfs 58,7%, Binance heeft ook 54%, ze geven niet op💸
Hoe hardnekkiger het positieve getal, hoe minder de bulls zich neerleggen, en hoe meer brandstof er is voor de volgende liquidatiegolf.
Ook bij de opties is het hetzelfde verhaal, BTC call-opties zijn 59,45%, ETH call-opties 61,72%, degenen die buiten de beurs op stijging inzetten en degenen die binnen de beurs klappen krijgen zijn dezelfde groep, samen vormen ze een grote brandstofvoorraad voor een daling.
Mijn shortposities liggen nog steeds stil, ik neem de winst mee en ren niet weg, vanavond om 21:45 en 22:00 komen er twee datapunten uit die boven ons hoofd hangen, als de bulls willen terugvechten moeten ze eerst aan de data vragen of dat mag.
Blijf kalm en maak geen gekke dingen, de rest is aan de markt, ik wens iedereen een veilige middag🍀Broeders, goedemiddag.
Het is lunchtijd, en de markt begint weer op en neer te schommelen. Vanmorgen was er een stijging, maar nu is er wat winst teruggegeven. Vroeger zou ik daar onrustig van zijn geweest. Maar nu met deze "100U lichte positie methode" voel ik me juist gerustgesteld als ik de winst zie teruglopen — een lichte positie geeft je de kwalificatie om met de hondenhandelaren te kunnen volhouden.
$DOGE is vandaag het meest genereus. Gemiddelde prijs 0.0787681, huidige prijs 0.0794919, +18.37U. Vanmorgen steeg het eerst en daalde toen weer, waardoor veel altcoins in paniek raakten, maar $DOGE vergrootte juist de winst weer. Er is een interessante on-chain data: de 365-daagse MVRV is gedaald tot 0.74, wat betekent dat kopers van het afgelopen jaar gemiddeld nog steeds verlies lijden. Of de verkoopdruk bijna weg is, is moeilijk te zeggen, maar de kracht om het nog verder naar beneden te duwen is zwakker dan op hogere niveaus. De echte weerstand ligt tussen 0.087 en 0.088, waar de 50-daagse en 200-daagse voortschrijdende gemiddelden samenkomen. Roep nog niet te vroeg dat het gaat stijgen. De liquidatieprijs is 0.0753, die ligt ver weg, dus geen reden tot paniek.
$ETH is simpel: zijwaarts. Gemiddelde prijs 2383.3, huidige prijs 2397.8, +12.16U. Rond 2400 schommelde het de hele ochtend, met behoorlijke verkoopdruk; de verhouding tussen koop- en verkoopdiepte in de top vijf is slechts 0.33, wat duidelijk in het voordeel van de verkopers is. Maar Ethereum daalt niet, wat betekent dat er kopers zijn die opvangen. Liquidatieprijs is 2274, nog ver van de stop-loss, dus gewoon vasthouden.
$SOL is vandaag het meest mentaal uitdagend. Gemiddelde prijs 103.46, huidige prijs 103.95, +9.47U. Vanmorgen was er een winst van 15%, maar die werd halverwege de middag gehalveerd. Na het nieuws over de upgrade van Alpenglow steeg de prijs tot rond 109, maar het momentum hield niet aan. De 0.786 Fibonacci op 102.09 is een belangrijke korte termijn lijn om in de gaten te houden, en 100.43 is het swing low. De margin ratio is 988%, wat hoog lijkt, maar dat is juist het voordeel van een lichte positie — als de winst halveert, kun je nog steeds rustig blijven.
Waar je echt op moet letten is niet deze drie altcoins zelf, maar de bovenliggende lijn. De netto instroom in Bitcoin spot ETF's daalde van 526,7 miljoen USD op de 19e naar slechts 23,2 miljoen USD op de 20e, een krimp van 95,6% in één dag. Voor de inflatiecijfers van vrijdag was het duidelijk dat het geld werd teruggetrokken. In 24 uur tijd werd er 441 miljoen USD uit het hele netwerk gehaald, waarvan 90% door longposities. Het kapitaal concentreert zich op $BTC en $ETH. Voor altcoins om echt een beweging te maken, moet Bitcoin eerst stabiel boven 82.500 blijven en proberen naar 87.000 te gaan. Tot die tijd zijn altcoin-rally's structureel, niet breed gedragen.
Dus het voordeel van een lichte positie komt nu naar voren: de extra winst van $DOGE is gratis, $ETH verliest niet bij zijwaartse beweging, en $SOL kan een halve terugval aan zonder kapitaalverlies. Voor de FOMC op de 28e is het niet nodig om al je munitie te verschieten. Wacht op de richting van Bitcoin, wacht tot altcoins hun weerstand breken, en verhoog dan pas je positie.
Eet goed vanmiddag, we kijken vanmiddag verder.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Middagnotities: account is veilig, dus voorlopig winst
Rond het middaguur even inchecken: ik ben er nog, mijn saldo is onaangetast, de start van vandaag is geslaagd.
De drie grote mainstream cryptocurrencies kregen vannacht weer een klap te verduren. BTC schommelt rond 81600, daalde vandaag met 1,5%; ETH zakte terug naar 2402; SOL is relatief sterk, daalde 1,07% en blijft boven 104. De daling is niet het meest opvallend, wat echt de aandacht verdient is de financieringsrente — bij alle drie is die positief: SOL 0,01%, BTC 0,0082%, ETH 0,0077%.
Wat betekent dit? De prijs daalt, maar de bulls betalen nog steeds om hun posities te behouden. Gisteren explodeerde het netwerk met 436 miljoen, bijna 90% daarvan waren longposities, meer dan 98.000 mensen werden geliquideerd, de zwaarste longpositie van 7,92 miljoen werd rond 81661 direct waardeloos. Maar de overgebleven bulls zijn niet vertrokken, ze verhogen juist hun kostenbasis, ze geven duidelijk nog niet op.
Hoe steviger de rente, hoe koppiger de bulls; hoe geconcentreerder de bulls, hoe meer brandstof voor de volgende volatiliteitsronde. Hetzelfde geldt voor opties: BTC call-opties zijn 59,45%, ETH 61,72%, de bulls zitten aan dezelfde kant, het risico op een neerwaartse uitverkoop is daardoor groter.
Mijn shortposities liggen nog steeds, ik heb mijn winst nog niet veiliggesteld. Vanavond om 21:45 en 22:00 komen er nog data uit, als de bulls willen terugvechten, moeten ze eerst naar die cijfers kijken.
Niet geraakt worden is winst. De rest laat ik aan de markt over, ik wens iedereen een veilige afsluiting van de dag.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De mid-term insider is echt stabiel met deze linkerkant bottom fishing! Twee posities leverden direct 3 keer winst op, het totale account nadert 580.000 U, met een cumulatieve winst van bijna 500.000 U, een winstpercentage van 75,86% in de afgelopen 30 dagen en een maximale drawdown van slechts 4,91%. Deze risicobeheersing is geweldig!
Belangrijke posities details:
$ZEC long positie: 50x volledige inzet, openingsprijs 1150,21, huidige prijs 1225,9, rendement 329,06%
$MSTR long positie: 50x isolated margin, openingsprijs 138,61, huidige prijs 147,52, rendement 321,54%
$BTC maart 2027 termijncontract long positie: 20x inzet, openingsprijs 84025,5, huidige prijs 83537,3, lichte ongerealiseerde verlies
Verder zijn er posities in SOL, XRP, ETH, BNB, LINK
Persoonlijke interpretatie:
Volgens de handelsgeschiedenis werd er in de tweede helft van oktober gefaseerd ingestapt, met een combinatie van perpetual en termijncontracten, een standaard mid-term linkerkant bottom fishing strategie, gericht op het starten van een bullmarkt in het vierde kwartaal.
De kern is niet zozeer de juiste voorspelling, maar de ultieme positiecontrole — altijd voldoende cash aanhouden, nooit volledig inzetten, bij daling is er ruimte om bij te kopen, bij stijging is er positie om te profiteren.
Gewone mensen moeten niet blindelings hoge leverage volgen. Deze trader houdt bijna 80% cashreserve, posities zijn klein om fouten te testen, zelfs als er een paar falen, raakt het kapitaal niet beschadigd; als jij volledig inzet met hoge leverage, kan een correctie je hele kapitaal doen verdwijnen. Kijk gewoon naar de mid-term strategie en risicobeheersing!
Alleen persoonlijke mening, handelen is zelfredzaamheid
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Op vrijdag is het risico aan de buitenkant duidelijk aan het toenemen, maar de prestatie van $BTC verdient juist extra aandacht.
De olieprijs stijgt door de situatie in het Midden-Oosten, inflatiezorgen komen weer naar boven, en de marktverwachtingen voor het beleid van de Federal Reserve beginnen te wankelen. Tegelijkertijd verzwakken de Amerikaanse, Koreaanse en belangrijke Aziatische en Europese markten over het algemeen, zelfs goud zakt onder de 4000 dollar.
Maar de cryptomarkt stort niet synchroon in.
$BTC blijft na een terugval van de top rond de 80.000, met aanhoudende kapitaalinjecties rond de 81.000. De instroom van ETF-gelden verslechtert ook niet duidelijk. Terwijl andere activa onder druk staan, blijft BTC relatief sterk, deze divergentie is opmerkelijk — het is niet uitgesloten dat een deel van het kapitaal op zoek is naar nieuwe dragers.
Mijn handelsplan voor vandaag:
🔹 BTC: prioriteit om longkansen te zoeken in het gebied 81.000–81.500
Doel: 82.500 → 83.500
Risicopositie: 79.500
🔹 Goud: boven 4000 doorgaan met swing trading, als het weer sterker wordt, let op rond 4160; bij een daling onder 3950 uitstappen.
🔹 Opslagsector: SanDisk nauwlettend volgen rond 1250 voor steun, Micron ook in de gaten houden.
🔹 Olie: boven 100 neig ik meer naar shortkansen, middellange tot lange termijn kijk ik naar 90 of zelfs 85.
Het belangrijkste nu is niet meegaan in de paniek aan de buitenkant, maar observeren of BTC zijn relatieve sterkte kan behouden. Positie is belangrijker dan emotie, liever wachten op bevestiging dan instappen tijdens de heftigste schommelingen.
#BTC ##SKhynixQ3HBM4Earnings Is het je opgevallen?
Gisteren werd de ZEC "NU7 upgrade" nog door het hele netwerk geprezen,
maar vandaag werd het als een grap direct neergeslagen op 1223.
Ik heb net even het nieuws gescand, en het is bijzonder interessant: "Ondanks de NU7 upgrade daalt het openstaande contractvolume op de belangrijkste beurzen".
Zie je de valstrik achter deze zin?
De upgrade is doorgevoerd, maar grote investeerders zijn niet binnengekomen om longposities op te bouwen; in plaats daarvan hebben ze juist hun contracten gesloten en zijn ze vertrokken!
De hoofdspelers doen niet eens moeite om het te verbergen, dit is een openlijke push omhoog om uit te verkopen.
Kijk nog eens naar die 4-uurs kaars, die piekte op 1288 en werd toen direct naar beneden gedrukt.
Die kaars hangt nu als een galg aan de bovenkant.
Deze beweging is helemaal geen voorbereiding op een uitbraak, maar een volledige uitputting van de bulls.
Op dit moment, zolang de koers onder het intraday dieptepunt van 1186 zakt, is er helemaal geen steun onderin.
Stel je voor dat dit niveau doorbroken wordt, dan zullen de bulls die hoopten op een bodem boven 1200 hun stop-loss orders activeren, wat een kettingreactie van paniekverkopen zal veroorzaken als dominostenen.
De 1223 is nu de laatste steen aan de rand van de afgrond.
Als de trend doorzet, zal het direct naar het vorige dieptepunt van 1048 gaan.
Stop met proberen de vallende messen op te vangen; wat jij als bodem ziet, is vaak iemands plafond.
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De structurele zorgen en kansen achter de groei van het handelsvolume van Robinhood
Het handelsvolume van Robinhood blijft groeien, wat op het eerste gezicht een positief signaal is van een toegenomen activiteit op het platform, maar wat meer aandacht verdient is: van welk type klanten komen deze transacties eigenlijk?
De in de financiële rapportage vermelde nominale handelsvolumes van cryptocurrency omvatten al de gecombineerde bedrijfsgegevens van de Robinhood-app en Bitstamp. Als men het totale volume eenvoudigweg gelijkstelt aan "Amerikaanse particuliere beleggers die meer in crypto handelen", kan dit leiden tot een verkeerde inschatting van de klantstructuur en een overschatting van de daadwerkelijke bijdrage van de groei aan de inkomsten. De verschillende bedrijfsmodellen, klanttypes en handelsgewoonten verschillen aanzienlijk — institutionele klanten doen grote, minder frequente transacties, terwijl particuliere klanten kleine, frequente transacties doen, wat leidt tot een totaal verschillend eenheidsinkomen.
Daarom, zelfs als het totale volume groot is en de markt enthousiast reageert, moet men de inkomstenprestaties en veranderingen in de omvang van het klantkapitaal vergelijken om de werkelijke waarde te kunnen beoordelen.
Toch blijf ik optimistisch over de uitbreiding van Robinhood's bedrijfsactiviteiten. Hoe uitgebreider de productlijn, hoe groter de kans dat gebruikers meer financiële activiteiten op hetzelfde platform houden, wat niet alleen de klantbinding verhoogt, maar ook de basis legt voor gediversifieerde inkomsten. Echte groei zit niet in het handelsvolume zelf, maar in de kwaliteit en structuur erachter. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC 🔥 Middagrapport
· Meta's omzet in het derde kwartaal bedroeg 64,6 miljard dollar, een stijging van 26% op jaarbasis, met een aangepaste winst per aandeel van 7,40 dollar, beide boven de verwachtingen. De vrije kasstroom veranderde van een positieve 10,63 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar naar een negatieve 2,12 miljard dollar.
Op 22 oktober vertoonde de Amerikaanse aandelenmarkt een zeldzame combinatie. De Nasdaq-index daalde met ongeveer 2,6%, de Philadelphia Semiconductor Index kelderde met ongeveer 6,7%, Meta daalde met ongeveer 7%, terwijl de Dow Jones vrijwel stabiel bleef.
Kijkt men alleen naar de dalingen, dan lijkt dit weer een terugtrekking van de AI-oververhitte handel. Maar het geprijsde object is veranderd. In de afgelopen twee jaar vroeg de markt zich af "hoeveel chips er nog gekocht moeten worden", nu is de vraag "waar komt dat geld vandaan en welke aandeelhouders dragen de last".
De trigger was het derde kwartaalrapport van Meta van de vorige dag. Zowel de omzet als de aangepaste winst overtroffen de verwachtingen, met een aangepaste winst per aandeel van 7,40 dollar, exclusief 9,89 miljard dollar aan juridische kosten; volgens GAAP bedroeg dit slechts 3,83 dollar. Maar de vrije kasstroom veranderde van een positieve 10,63 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar naar een negatieve 2,12 miljard dollar, wat de eerste keer was dat er een netto uitstroom in een kwartaal was.
Diezelfde avond werd de kapitaaluitgavenrichtlijn voor 2026 versmald tot 135 tot 145 miljard dollar, waarbij de ondergrens werd verhoogd van 130 miljard dollar. De raad van bestuur keurde ook goed dat in januari 2027 Class C-aandelen zonder stemrecht in een verhouding van 1:1 worden uitgegeven. Deze drie zaken samen verlegden de marktfocus van vraag naar financiering. Beschouw short liquidaties niet als het startsein van een bullmarkt (๑•̀ㅂ•́)و✧
In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie op het netwerk 286 miljoen dollar, waarvan 73,4% shortposities waren; BTC short liquidaties waren 86,2%, ETH 71,3%, SOL 81,3%. Deze scherpe stijging lijkt meer op een "passieve koopdruk" veroorzaakt door het achtereenvolgens triggeren van short stop-losses, in plaats van een aanvalssignaal van spotkapitaal⚠️.
De keten is niet ingewikkeld: de prijs stijgt, shortposities sluiten met stop-loss; de beurs koopt terug om posities te sluiten, de prijs wordt verder opgeduwd; meer stop-losses worden getriggerd, wat een kettingreactie op korte termijn veroorzaakt. BTC shortposities zijn het meest krap, met de sterkste veerkracht bij de rebound; ETH heeft een dikke hefboompositie, waardoor volatiliteit wordt versterkt; SOL lijkt meer op een emotionele rally, afhankelijk van de stabiliteit van BTC🐻.
Het voordeel van deze squeeze is dat de verkoopdruk boven tijdelijk afneemt, waardoor de prijs gemakkelijk met momentum kan stijgen, met duidelijkere veerkracht voor ETH en SOL. Maar het risico zit hierin: zodra de liquidatiegolf afneemt en spotkapitaal onvoldoende is om het op te vangen, zal de koopdruk snel afnemen. Bij een stijging zonder volume is het riskant om long te gaan, omdat je dan op een korte termijn emotionele top kunt instappen📉.
Dus deze stijging lijkt meer op een short squeeze in een zijwaartse markt dan op een trendomkeer. Voor bullish posities moet je wachten op bevestiging van spotkapitaal; en bij een hete markt moet je niet overhaast short gaan. De focus ligt nu op: kan de prijs na het afnemen van de liquidatiegolf stabiel blijven in het huidige gebied🧊(๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH ETH herstel lijkt een valstrik: de bulls blijven hardnekkig, maar de zwakke structuur geeft geen toe, mijn shortpositie is niet gesloten en zit weer vast, maar ik raak niet in paniek, een daling onder 2200 is zeker
Tot 2026-10-23 noteert ETH spot rond $2.400, een daling van -1,71% ten opzichte van 24 uur geleden; in de afgelopen 30 dagen een cumulatieve daling van -12,82%. De dagelijkse MACD blijft een bearish crossover tonen, de histogrammen zijn nog negatief; SuperTrend is dalend, de prijs ligt ook onder MA7 en MA25. RSI(6) is 38,07, wat niet extreem oversold betekent, wat impliceert dat er geen paniekverkoop is die de structuur kan omkeren.
Wat nog opvallender is, is dat de lichte stijging van vandaag niet gepaard gaat met volume: het huidige handelsvolume is slechts ongeveer 19% van het 7-daags gemiddelde. Dit is geen sterke kapitaalinjectie, maar meer een lage volume pauze na de daling. Aan de derivatenkant is de funding rate nog steeds positief, met 77,5% van alle accounts long, en top traders zijn ook voor 61,7% long op basis van positie; open interest daalde in het afgelopen uur met 0,49%, wat wijst op een overvolle longpositie zonder nieuwe instroom van kapitaal.
Wat het nieuws betreft, het onderzoek naar het verkorten van finaliteit en het verlagen van cross-chain kosten bij Ethereum heeft langetermijnwaarde, maar technische visie betekent niet direct koopdruk. Fundamentele verbetering vereist gelijktijdige bevestiging van toepassingen, transactiekosten en on-chain vraag; bij zwakke risicobereidheid handelt de markt vaak eerst de waardevermindering af. Wat shorts echt waarschuwt is niet de daling, maar dat iedereen het zwakke herstel verkeerd interpreteert als een ommekeer; als volume, prijs en moving average structuur niet herstellen, kan de zwakke trend zich voortzetten. 🪙 Drie updates op vrijdagmiddag: renteopbrengst wacht op rentebesluit, meme coins zijn in hun eigen wereld, goud wacht ook af
$ENA rond 0.1927, het renteopbrengstprotocol kijkt naar volgende dinsdag 🌬️
USDe verdient rente via een onderpandportefeuille, de opbrengst is gekoppeld aan de korte termijn Amerikaanse rente. Voor de rentebeslissing op 28/10 zal de aantrekkelijkheid van renteopbrengst niet plotseling veranderen, 0.1927 beweegt mee met de risicobereidheid. Zodra de rentetrend duidelijk is, zal kapitaal opnieuw beoordelen of het de moeite waard is om in renteopbrengstproducten in dollars te stappen.
$BOME rond 0.0006186, meme coins worden genegeerd in een week met grote gebeurtenissen 📉
Deze week zijn er veel belangrijke gebeurtenissen op de keten (Solana verandert consensus, aandelen op de keten, keteninkomsten worden gecontroleerd), kapitaal volgt de hotspots, meme tokens zoals BOME zonder onafhankelijke katalysator worden genegeerd. Met een kleine markt rond 0.0006 is het niet aan de beurt, wacht tot het marktsentiment volledig verbetert.
$XAUT rond 4.131, goud wacht ook op 28/10 🥇
Achtergrond is fysieke goudstaven in reserve, 24 uur inwisselbaar, prijs gekoppeld aan spotgoud. Voor de rentebeslissing volgende dinsdag beweegt goud ook niet, de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud volgen de renteverwachtingen. Rond 4131 is er geen inzet op renteverlaging of paniekaankopen van goud, de richting wacht op de verklaring.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De grote munt herstelt niet per se omdat er optimisten zijn 📈
Het kan ook zijn dat sommigen niet langer willen inzetten op een daling
BTC is een dag en een nacht gedaald met 4000 punten 📉
Degenen die eerder short gingen, hebben al flink winst gemaakt 🧧
Als de prijs tot een bepaald niveau daalt
kiezen sommige shorters ervoor om winst te nemen
Shorters sluiten hun posities
In wezen moeten ze Bitcoin-contracten kopen
Dit kan de prijs omhoog duwen
Dus soms
betekent een herstel niet dat de bulls ineens sterker worden
maar dat de bears zich terugtrekken
Een stijging komt niet alleen doordat optimisten kopen
maar ook doordat pessimisten kopen
Wat echt zorgwekkend is
is dat het herstel geen nieuwe instroom van kapitaal heeft
Stel dat de grote munt herstelt van 80900 naar 82000
Het lijkt veel gestegen
Maar als de spotkoop niet duidelijk toeneemt
en ETF's blijven uitstromen 📉
kan dit herstel mogelijk niet duurzaam zijn
Omdat de koopdruk door winstneming van shorters beperkt is
Als ze klaar zijn met sluiten, is er niet veel koopdruk meer
Als er daarna geen nieuw kapitaal binnenkomt
kan de prijs weer onder druk komen te staan
Short covering kan een herstel veroorzaken
Maar voor een aanhoudende stijging is meer koopdruk nodig$ONDO
Getokeniseerde schatkistpapier biedt een praktische test of blockchain-financiering vraag kan aantrekken buiten crypto-native speculatie. Ondo richt zich op het brengen van traditionele financiële blootstelling on-chain, maar tokenisatie alleen garandeert geen diepe liquiditeit of brede toegankelijkheid. Regelgevende beperkingen, inlossingsregelingen en de betrouwbaarheid van onderliggende activa blijven cruciaal. De echte maatstaf voor vooruitgang is of deze producten nuttige financiële infrastructuur worden in plaats van simpelweg #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Op korte termijn is het voor Q3 moeilijk om de winst aanzienlijk te verhogen met HBM4. Door de vertraging in de afstemming en certificering van klantchips bevindt HBM4 zich in het derde kwartaal nog in een vroege groeifase, met beperkte volume-uitbreiding en is de hoge premie nog niet volledig benut. De echte winstgevendheid hangt af van de implementatie van langlopende contractorders in het vierde kwartaal en volgend jaar, evenals de voortdurende verbetering van de opbrengst. Tegelijkertijd jaagt Samsung de HBM4-productiecapaciteit op, waardoor de prijsconcurrentiedruk geleidelijk zal toenemen; de hoge brutowinst van AI-opslag zal niet altijd vanzelfsprekend zijn.$SOL De laatste dagen voel ik me een beetje gefrustreerd 😮💨
Eergisterenavond steeg het naar 109,17, maar gisteren zakte het de hele dag door, en vannacht daalde het tot een dieptepunt van 102,93, nu schommelt het net boven de 104. In 24 uur is het minder dan 1% gedaald, maar het ritme is veranderd, de rebounds komen niet meer door.
Ik let op het gebied boven 105: gisteren brak het op de 4-uursgrafiek net onder de 105,5, de hoogste rebound gisteravond was 105,24 en vanochtend 104,84, beide keren kon het niet terug boven die waarde komen. De toppen worden steeds lager, dit gebied is nu weerstand, geen steun.
De financieringsrente is 0,01%, heel neutraal, dus ik gok niet op een scherpe daling, ik speel alleen short bij rebounds naar de weerstand.
Mijn plan:
Richting: short gaan (wachten op rebound, niet achter short aan rennen)
Instap: 105,0–105,4
Stop loss: 106,2, als het daarboven komt is de weerstand opgegeten, dan fout toegeven en eruit
Doel 1: 103,0, vannacht werd dit niveau twee keer rond 102,9 getest
Doel 2: 101,5
Bij doel 1 neem ik de helft winst, de rest verplaats ik de stop loss naar de kostprijs. Als het direct doorzakt zonder rebound, volg ik niet, liever mis ik het dan dat ik verlies. Als het daarentegen op de 1-uursgrafiek met volume boven 105,5 blijft, vervalt deze shortstrategie en ga ik voor long bij een pullback.
Kleine positie aanhouden.
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
#SOL #contractstrategie #SolanaIk pas mijn stop-loss voor Bitcoin niet aan voor het slapengaan, vooral niet door het verder weg te zetten. Vroeger dacht ik altijd dat ik het wat ruimer moest maken, zodat ik niet uitgestopt zou worden terwijl ik sliep, maar die positie was oorspronkelijk al een indicatie dat de trend verslechterde. Het vlak voor het slapen aanpassen is gewoon omdat ik het moeilijk vind om mijn fout toe te geven. Nu, als ik er aan blijf denken en niet kan slapen, verkoop ik een deel van mijn positie. Ik heb het stop-loss ruimer maken wel eens geprobeerd; het licht was al uit, maar mijn hand zocht nog steeds naar mijn telefoon naast mijn kussen.$SOL
De daling is iets minder dan die van BTC, kan dit worden beschouwd als relatieve veerkracht van de openbare keten?
In de spot snapshot van vanochtend is de 24-uurs koersverandering van SOL -3,29%, met een bereik van 103,03—107,4 USDT.
Volgens dezelfde maatstaf daalde BTC met 3,48%, de daling van SOL is iets minder, het voordeel is zeer beperkt en niet voldoende om een leidende stijging aan te kondigen. Kleine verschillen in een algemene daling kunnen simpelweg te wijten zijn aan verschillende handelsmomenten en liquiditeit, wat voortdurende observatie vereist.
Als SOL bij een nieuwe test van de marktlaagte een hoger dieptepunt behoudt, zal het bewijs van veerkracht toenemen; als het daarna alsnog daalt en het voordeel verdwijnt, moet de onafhankelijke opvanging worden teruggetrokken.10.23 ETH-markt vandaag ongeveer
Alle negatieve factoren zijn negatief, er is de laatste tijd weinig goed nieuws
1. Upgrade weer uitgesteld
De geplande test van Glamsterdam werd stopgezet vanwege een klein lek, de mainnet komt later.
2. Instellingen trekken zich terug
Deze maand is er meer dan 1 miljard dollar uit ETF's gehaald, in zeven dagen nog eens 290 miljoen, grote spelers houden het niet meer vol.
3. RWA wordt weggekaapt
Vroeger kwamen real-world assets vooral naar Ethereum, nu hebben Solana, BNB en anderen bijna 30% van de markt weggekaapt.
4. Eigen kind wil uit elkaar
Starknet, een toonaangevende L2, 93% van de stemmen zegt "laten we ons eigen pad volgen", ze vinden dat Ethereum te traag is met kwantumbestendigheid, hoewel ze nog niet echt vertrokken zijn, zijn ze al bezig met plannen.
5. L2 profiteert gratis van mainnet
L2-transacties zijn meer dan 14 keer die van mainnet, maar ze betalen mainnet slechts 80.000 dollar, alsof je je internet en stroom thuis gebruikt zonder te betalen, de verhuurder verdient er nauwelijks iets aan.
In eenvoudige woorden:
Ethereum is als een winkelcentrum waar de verkopers (L2) goed verdienen, maar het winkelcentrum zelf krijgt de huur niet binnen, klanten gaan elders winkelen en instellingen zeggen hun lidmaatschap op.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ HYPE daalde tot 76,6 en trok toen weer omhoog, ik blijf optimistisch: de markt is zwak, maar het protocolvolume en het terugkoopritme zijn niet samen ingestort.
Drie observaties: ① De huidige prijs is ongeveer 78,1, 24 uur geleden ongeveer 1% gedaald, hoog ongeveer 79,1, laag ongeveer 76,6; ② HYPE perpetual dagvolume is ongeveer 400 miljoen dollar, open interest ongeveer 1,6 miljard dollar, de rente is licht negatief; ③ Protocol perpetual 24 uur volume blijft ongeveer 10 miljard dollar, terugkoop in de afgelopen 30 dagen ongeveer 66,6 miljoen dollar, cumulatieve verbranding ongeveer 49,69 miljoen tokens (ongeveer 4,97%).
Volgende week kan de FOMC voor grotere volatiliteit zorgen. Denk je dat het eerst terug naar 82 gaat, of blijft het tussen 76 en 79 consolideren? Laat je mening achter om te bespreken.
$HYPE
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNI
Uniswap illustreert een belangrijk onderscheid in DeFi: het succes van het protocol en de tokenwaarde zijn niet automatisch hetzelfde. Gedecentraliseerde handel kan nuttig blijven onder verschillende marktomstandigheden, maar de investeringscase van UNI hangt af van zijn daadwerkelijke bestuursrol en de mechanismen die de protocoleconomie verbinden met tokenhouders. Handelsvolume is een onderdeel van het geheel; duurzame liquiditeit, fee-economie en concurrentiedruk verdienen evenveel aandacht.📊 24u Liquidatie-overzicht
BTC: liquidaties van 98,49 miljoen U (longposities 90,96 miljoen). Als kern van de liquiditeit zijn de hoge hefboomlongposities te geconcentreerd. Op de vooravond van de FOMC-vergadering werden de bulls nauwkeurig door de bears aangevallen, wat leidde tot een keten van liquidaties. Huidige prijs 81635, -1,47%, de 80.000-grens is een cruciale verdedigingslinie.
ETH: liquidaties van 75,22 miljoen U (longposities 63,49 miljoen). Shortposities hebben relatief de overhand, de koers volgt de algemene marktcorrectie. Huidige prijs 2395, -2,06%, de koopkracht is momenteel duidelijk zwak.
XAU: liquidaties van 20,42 miljoen U (longposities 20,13 miljoen). Goud en de cryptomarkt vertonen een gekoppelde correctie; hoewel er kapitaal naar defensieve sectoren stroomt, konden de bulls niet ontsnappen aan liquidatie. Huidige prijs 4016, -2,02%.
SOL: liquidaties van 8,67 miljoen U (longposities 7,66 miljoen). Huidige prijs 104, -1,43%, de verkoopdruk blijft aanhouden.
Op macro-economisch vlak nadert de FOMC-vergadering; de markt verwacht grotendeels een pauze in renteverhogingen, maar inflatiezorgen blijven bestaan. Deze liquidatiegolf heeft een deel van het hefboomrisico vrijgegeven; op korte termijn moet men alert zijn op technische rebounds door emotionele herstelbewegingen. Voor de bekendmaking wordt aangeraden de hand op de knip te houden en geduldig te wachten op duidelijke signalen. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $XAU Een herallocatie van 150 miljoen dollar wordt door de markt verkeerd geïnterpreteerd als een trendsignaal. Zodra het nieuws naar buiten kwam dat een instelling in één keer 1917 $BTC had omgezet in $ETH, riep iemand in de groep dat Ethereum zou gaan stijgen 😂 — maar als je dat geld in de ETF-fondsenpool bekijkt, is het niet meer dan een golfje. De echte geldstroom vertelt een ander verhaal: vorige week was er een netto uitstroom van 350 miljoen dollar uit de $ETH ETF, en in de drie weken daarvoor werd er in totaal tot 1 miljard dollar teruggetrokken. De aankoop van een enkele grote walvis botst op de aanhoudende verkoopdruk van instellingen, de richting kan gewoon niet worden omgedraaid. Dit is de meest onderschatte discrepantie van dit moment — het vervangen van de kapitaalstructuur door een anekdotisch verhaal. Kijkend naar de markt, is $BTC net onder de consolidatiezone gezakt, de huidige prijs is teruggevallen onder 82200 (onder MA10), maar de MA60 op 81268 biedt nog steeds steun, slechts 1,9% verwijderd van MA20, een milde positieve candle kan die raken. $ETH heeft echter geen steun meer van de gemiddelden, de RSI is gedaald tot 39,8 en is de oversold zone binnengegaan, met nog 4,7% ruimte tot MA20, en moet eerst MA5 en MA10 doorbreken voordat het kan herstellen. In één zin samengevat: de herallocatie van de walvis is ruis, de uitstroom uit de ETF is het signaal, de gemiddelde lijnstructuur van $BTC is veerkrachtiger dan die van $ETH. Als $BTC zich opnieuw boven MA10 kan vestigen en MA60 kan vasthouden, terwijl $ETH blijft worstelen onder MA20, zal het verhaal "ETH is sterker dan BTC in trend" door de data worden weerlegd. #BTCETFInflowsPriceGapGisteren zei ik dat als 85000 met volume werd doorbroken, vandaag begin ik met een correctie. Gisteravond bereikte BTC een hoogste punt rond 85000, maar kon dat niet vasthouden en zakte direct terug naar 81438, 24 uur -3,39%. Het laagste punt was 80925, 81000 werd ook één keer doorbroken. Simpel gezegd: degenen die op het hoogste punt van de vorige cyclus posities opbouwden, zijn bij de eerste opleving snel uitgestapt om hun kapitaal te beschermen, de verkoopdruk boven blijft dus bestaan. De tarieven zijn juist interessant. BTC ging van gisteren -0,0057% naar +0,0074%, ETH +0,0083%, SOL +0,01%. De shorters houden het niet meer vol, geven zich gewonnen en dekken hun posities af, de longers beginnen weer rente te betalen. De prijs volgt dat echter niet, typisch geval van daling met kopers en stijging met verkopers, niemand geeft toe. Ook de instituten nemen het niet over, ETF-gelden stromen in en uit, er is geen aanhoudende netto-instroom. Beoordeling (geldig voor vandaag): bij een opleving eerst kijken of 83440 teruggewonnen kan worden, lukt dat niet, dan letten op het dieptepunt rond 80900. Falsificatie duidelijk maken: als voor het einde van vandaag de slotkoers boven 83440 komt, vervalt deze bearish analyse, dan geef ik morgen weer een correctie. Voor het einde van vandaag, sta jij aan de kant van de bulls of de bears? Vergelijking van de zekerheid van toekomstige inkomsten tussen $SPCX en $META:
SpaceX vertelt iedereen dat ze tegen eind 2026 een ARR van 100 miljard zullen hebben, en tegen eind 2027 een ARR van 5000-10000 miljard, en voorspelt voor het eerste kwartaal van 2027 een omzet van 350. Het management is erg zelfverzekerd bij het beantwoorden van gerelateerde vragen.
Meta kan bijna niets bieden: geen verwachtingen voor de omzet in 2027, geen kapitaaluitgaven voor volgend jaar, geen duidelijkheid over wanneer muse de rekenefficiëntie kan verbeteren, en het management geeft vage antwoorden op gerelateerde vragen.
SpaceX heeft een zeer duidelijke en voorspelbare route voor het monetariseren van zowel gehuurde als eigen rekencapaciteit, terwijl Meta, dat niet in de eerste lijn van grote modellen zit, totaal niet kan inschatten hoeveel omzet of ARR hun rekencapaciteit in de toekomst kan genereren. En vergeet niet dat Meta ooit overwoog om rekencapaciteit te verhuren, maar dat later liet varen, wat wijst op aarzeling in hun strategie. In vergelijking daarmee heeft Musk nooit getwijfeld; hij wist jaren geleden al hoe belangrijk rekencapaciteit is, had vroeg zijn eigen plan voor de monetarisering ervan, en heeft vervolgens een verbazingwekkende uitvoeringskracht getoond.
Tegelijkertijd tekent Musk alleen kortlopende huurcontracten omdat hij voorspelt dat de prijs van rekencapaciteit zal stijgen, en hij heeft een sterke back-up van eigen rekencapaciteit (cursor / bot / grok). Bovendien hoeft hij zich voorlopig geen zorgen te maken over financieringsproblemen.