Orbit Post Sitemap
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Het zien van instroom in ETF's en dan meteen roepen "instellingen zijn op lange termijn bullish" is een denkkader dat doorbroken moet worden. Het kopen van een ETF betekent niet per se dat men vastberaden bullish is; het kan ook portfolio-herweging zijn, of zelfs hedging arbitrage met derivaten. Geld dat in een product stroomt betekent niet dat de houder geen short-positie heeft; alleen naar de stroomtabel kijken kan het volledige plaatje niet weergeven.
Het is niet zo dat alle instroom arbitrage is, maar dat vereist een meer gedetailleerde verificatie van de posities. Elke inschrijving interpreteren als "instellingen zijn van plan het jaren vast te houden" is op dit moment niet voldoende onderbouwd door het bewijs.
Vandaag moet ook op de tijdsperiode gelet worden. Tot het moment van opvragen waren op 22 oktober sommige hoofdproducten nog niet volledig gerapporteerd, terwijl in de gepubliceerde data al duidelijke uitstroom te zien was. We kunnen de conclusie van "voortdurende terugstroom" van de afgelopen dagen niet zomaar overnemen, en al helemaal niet het tijdelijke totaal als eindresultaat beschouwen. Dit verklaart ook waarom het geld lijkt binnen te komen, maar de prijs toch zwak blijft — achter de data schuilt mogelijk een heel ander verhaal. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Laten we eerst die lepel "rente op stablecoins" op het fornuis leggen: de toezichthouder heeft het vuur van hoog naar middelhoog gezet, maar heeft de derde partij beloningen van het verbod naar de proefzone verplaatst — de geur komt vrij, maar het risico op aanbranden borrelt ook op.
De definitieve regels van de Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency voor de "Genius Act" zijn als een keukeninstructiekaart: uitgifte, reserve en inwisseling moeten nauwkeurig worden gewogen en gemeten, en gaan pas officieel in op 18 januari 2027. Uitgevers mogen nog steeds geen "rente" direct aan de soep toevoegen, maar de "vermoedelijke afwijzing" van sommige derde partij beloningen is ingetrokken, wat het platform een beetje speelruimte geeft om te kruiden. De American Bankers Association is er niet blij mee, uit angst dat deposito's als bouillon lepel voor lepel worden weggenomen; maar minister van Financiën Yellen zegt dat dit innovatie en concurrentie ondersteunt. Begrijp het zo: het is niet verboden om te kruiden, maar je moet wel de kruidenfles, het recept en de proefmonsters open en bloot op het aanrecht zetten.
Stablecoins zijn het hoofdgerecht en de bouillon tegelijk, de snelheid van reserve en inwisseling bepaalt hoe helder de soep is; derde partij beloningen zijn slechts dipsaus, die klanten naar de tafel kunnen lokken, maar niet als hoofdgerecht verkocht mogen worden. De compliance-grenzen zijn drie vragen in de keuken: uit welke pan komt het beloningsgeld, is het verkapte rente, is het gebonden aan houdperiode of nieuwe klantacties als een chilipeper; is de reserve gescheiden, verloopt de inwisseling soepel, en wordt de "pittige smaak" niet als "voedzaam" aangeprezen. Als het platform de beloning maakt als de geur bij binnenkomst en de inwisseling als een zoete nasmaak, kan nieuw geld komen proeven; maar als het alleen de scherpte gebruikt om de visachtige smaak van de soep te verbergen, zal het verhuizen van deposito's een tafelschikking worden.
De koppeling met dat Amerikaanse aandelen-token is als bladgoud op het bord: de liquiditeit van stablecoins is de bouillon, tokenized Amerikaanse aandelen zijn de koude schotelversiering, en als de beloningscompliance versoepelt, kan het platform meer verkeer aantrekken, maar het hoofdgerecht blijft transparante reserve en juiste inwisseling. Hefboomcontracten zijn de extra pittige chilipepers, te veel ervan brandt de maag, gebruik ze niet om de hele soep op smaak te brengen.
Of dit gerecht geserveerd kan worden, hangt niet af van hoe mooi de chilipepers zijn gestrooid, maar of de bouillon na het vuur nog helder en doorzichtig durft te zijn. #geniusstablecoinrewardsAls je denkt dat het grootste risico van Bitcoin alleen is dat het daalt tot $70.000, dan onderschat je het probleem waarschijnlijk.
Onlangs heeft het kernontwikkelingsteam van $BTC het beveiligingsbeleid aangepast. Met AI worden softwarekwetsbaarheden gemakkelijker ontdekt, waardoor ook kleinere kwetsbaarheden sneller worden opgelost. Tegelijkertijd heeft de potentiële dreiging van kwantumcomputers voor elliptische-curvecryptografie opnieuw de aandacht van de markt getrokken.
Er zijn zelfs miljardairs die openlijk hun bezorgdheid uiten over het risico dat Bitcoin in de toekomst wordt gehackt en uiteindelijk waardeloos wordt.
Maar wat ik wil zeggen is dat veel mensen $BTC kopen en alleen naar de prijs kijken, zonder ooit te onderzoeken wat ze eigenlijk kopen.
Ze geloven in de maximale voorraad van 21 miljoen munten, geloven in decentralisatie, geloven in de langetermijnwaarde, maar denken zelden na over: als de rekenkracht in de toekomst drastisch verandert, kan het hele netwerk dan tijdig upgraden? Kunnen ontwikkelaars, miners, nodes en houders consensus bereiken?
De waarde van $BTC komt niet alleen door schaarste, maar ook door het vertrouwen van mensen in de veiligheid en betrouwbaarheid ervan.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Lam Research Group behaalt recordomzet, maar de aandelenkoers daalde bijna 12% op één dag, deze val neem ik niet aan.
De omzet van het afgelopen kwartaal was 8,22 miljard dollar, een stijging van 54% op jaarbasis, de aangepaste winst per aandeel was 2,20 dollar, slechts iets meer dan de verwachte 2,18.
De omzetverwachting voor het volgende kwartaal is 8,6 miljard dollar, met een marge van 400 miljoen omhoog of omlaag. De CFO zei letterlijk: als de korte termijn beperkingen in de toeleveringsketen er niet waren, zou de verwachting iets hoger zijn geweest, een deel van de leveringen in december wordt verschoven naar maart volgend jaar.
De omzet uit China steeg het afgelopen kwartaal tot 35%, het management verwacht dat dit kwartaal duidelijk zal dalen.
Woensdag sloot de koers op 260,81, donderdag zakte die direct naar ongeveer 230, vrijdag bleef die vrijwel gelijk.
De contractprijs is nu 230,35, de 20-daagse MA op de daggrafiek is ongeveer 288,7, de 50-daagse MA ongeveer 299,5, beide drukken op de koers, vrijdag daalde die tot een dieptepunt van 225.
Ik denk dat het probleem niet bij de orders ligt, maar bij de leveringscapaciteit, de markt geeft korting op "omzet die wordt uitgesteld", gecombineerd met de krimp in China, wil niemand het op korte termijn overnemen.
Het management zegt echter dat de uitgaven aan apparatuur in de hele sector in 2027 meer dan 200 miljard dollar zullen bedragen.
Ik wacht tot het contract terugkeert naar 260,8 vóór de kwartaalcijfers.
Als het onder de 225 daalt, wat de onderste schaduwlijn is, beschouw ik dat als een teken dat de verkoopdruk nog niet voorbij is, ik wacht nog even.
Hecht jij meer waarde aan de 200 miljard dollar aan apparatuurmarkt volgend jaar, of aan de leveringsproblemen die nu vastzitten?
$LRCX #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Deze keer heeft BTC echt een kans om onder de 80.000 te zakken, de controle ligt bij de shorters 📉
BTC is al teruggedrongen tot rond de 80.500, minder dan 1% verwijderd van de ronde grens van 80.000. De vorige opleving kon niet boven de 83.000 blijven, wat aangeeft dat er veel verkoopdruk is aan de bovenkant, en de korte termijn focus blijft dalen.
De belangrijkste indicator: in 24 uur is er voor 48,1 miljard dollar aan BTC-contracten verhandeld, terwijl de spotmarkt slechts 4 miljard bedraagt; het volume van de contracten is 12 keer zo groot als dat van de spotmarkt; er is nog voor 53,3 miljard dollar aan openstaande posities, de marktleverage is dus helemaal niet afgebouwd. De huidige markt wordt gedomineerd door contractleverage, terwijl de spotmarkt zwak is.
ETH kan ook niet herstellen en blijft rond de 2400 hangen. De contractomzet is 29,4 miljard, de spotmarkt slechts 1,8 miljard, de leverage is dus nog hoger. Zodra de cruciale 2400-lijn wordt doorbroken, zullen altcoins collectief in paniek raken en massaal verkopen, wat BTC verder zal meezuigen.
Bovendien is het weekend en zijn de Amerikaanse aandelenmarkten gesloten, waardoor de ETF-kopers pauzeren en de liquiditeit op de markt direct afneemt. In zo'n omgeving is er geen enorme verkoopdruk nodig; als de ondersteuningsorders rond 80.000 worden opgegeten, zullen kettingstops en margin calls zichzelf versterken en een waterval veroorzaken.
De externe omgeving is ook ongunstig: de olieprijs is terug op 103 dollar, de Amerikaanse staatsobligatierente nadert 5%, en er is geen bereidheid van kapitaal om terug te keren naar risicovolle activa.
Focus op twee levenslijnen: BTC 80.000, ETH 2400.
Als beide niveaus tegelijk breken, zal de daling dit weekend diep zijn.82,5 miljard dollar aan onherroepelijke toezeggingen — dit is geen opstelling, dit is het vrijwillig opgeven van een toren midden op het bord, waarna je tegenstander vertelt: "Over twintig zetten zien we wie er wint."
Meta's omzet in het derde kwartaal steeg met 26% op jaarbasis tot 64,6 miljard dollar, wat op het eerste gezicht een sterke en goed bezette formatie lijkt. Maar een echte grootmeester kijkt niet alleen naar de huidige stukken, maar naar de structuur erachter. De toekomstige lease- en onherroepelijke contractverplichtingen zijn sinds juli gestegen van bijna 700 miljard tot 825 miljard dollar, vrijwel volledig gericht op AI-infrastructuur. De ambitie van deze zet is duidelijk: huidige winst inruilen voor controle over het eindspel.
Het probleem zit in de tijdsdimensie. In schaken is het gevaarlijkste niet een verkeerde zet, maar dat jij tot de twintigste zet vooruit rekent, terwijl je tegenstander maar tot de vijfde zet denkt, en het schaakklokje je slechts dertig seconden geeft. De markt doet nu precies dat — ze verkort de tijdscontrole. De aandelenkoers daalde op 22 oktober met ongeveer 7%, en de vijfjaars credit default swap spread steeg tot ongeveer 116 basispunten. Dit is geen paniek, maar een tegenstander die heroverweegt of jouw opoffering het waard is.
De ijzeren wet van het opofferen: je mag materieel opgeven, maar je moet er een duidelijke aanval voor terugkrijgen. Als het opofferen alleen een vage positionele voorsprong oplevert, is het eindspel een verliespost. Meta's investering in AI-infrastructuur is een typisch langetermijnplan — rekenkracht, datacenters, modeltraining — of dit in het eindspel winst oplevert, hangt af van een cruciale variabele: het tempo van monetisatie. En dat tempo is het moeilijkst te berekenen op het bord, omdat het afhangt van de reactie van de tegenstander, en die tegenstander is niet één persoon, maar de kapitaalallocatielogica van de hele markt.
Kijk ook naar het gekoppelde aandeel $xAMZN. Amazon's positie in cloudinfrastructuur is vergelijkbaar met een centrale pionstructuur op het bord — stabiel, met steun, maar ook zwaar belast door AI-kapitaaluitgaven. Wanneer Meta's kredietspread wijder wordt, verzwakt de defensieve formatie van de hele AI-infrastructuursector. Dit is geen geïsoleerd incident, maar een kettingreactie aan dezelfde vleugel. Een grootmeester kijkt niet alleen naar het verlies of de winst van één veld, maar naar de integriteit van de hele pionnenketen.
De huidige situatie is: Meta valt actief aan, maar de kapitaalstroom achterin staat onder druk. Een bredere spread betekent hogere verzekeringskosten, wat de tegenstander vertelt — jouw koningsvleugelpionstructuur vertoont zwakte. En het tijdschema van AI-rendementen is als een verre doorbraakpion in het eindspel, theoretisch zeer waardevol, maar alleen als je hem naar promotie kunt brengen.
De markt doet iets wat grootmeesters maar al te goed kennen: ze herberekenen jouw berekeningen. Wanneer jouw twintigzettenplan 825 miljard dollar aan toezeggingen nodig heeft, terwijl de tegenstander slechts een daling van zeven procent tolereert, ligt het tempo van dit spel niet meer in jouw handen. De echte beslissende zet zit niet in hoeveel je investeert, maar in of de tegenstander jouw eindspelinschatting gelooft. De kredietspread is het wantrouwensvotum van de tegenstander.
Zonder aanval na het opofferen is het gewoonweg verlies van materiaal. #MetaAISpendingConcerns Na het wakker worden is BTC 80.864, de 81.476 die gisteravond hard werd verdedigd, is niet vastgehouden, dicht bij de onderste Bollinger-band van 79.978 (≈80.000 als ronde grens). De herstellijn van 82.357 is nog steeds niet zichtbaar.
Waarom daalt het? Er is hard bewijs vanuit de kapitaalmarkt:
1. Grote uitstroom bij ETF: op 22/10 netto uitstroom van $635,5 miljoen bij spot BTC ETF (de grootste sinds 25/6), waarmee de eerdere instroom van $1,07 miljard in drie dagen wordt beëindigd, cumulatief negatief in oktober — het wegvallen van koopdruk is de hoofdreden
2. Long liquidatie paniek: 24u liquidaties van $400–460 miljoen, 91% long posities, na het doorbreken van de geconcentreerde long zone tussen 81.700–83.300 volgde een kettingreactie van gedwongen verkopen
3. FOMC hawkish druk: Brent olie $112 (Spanning VS-Iran) + kans op renteverhoging in december ~78% + kapitaalvermindering voor de beslissing op 28/10
4. Speciale betekenis van $80.000: volgens Glassnode is dit de kostprijslijn voor bedrijven die BTC aanhouden, doorbraak zal leiden tot grote ongerealiseerde verliezen voor veel bitcoin treasury bedrijven
$BTC: 80.864｜doorbraak 81.476, neerwaarts naar 79.978 onderste Bollinger-band
$ETH: 2.380｜$SOL: 102,7
$Amerikaanse aandelen: weekend gesloten. Nasdaq daalde -0,71% vannacht, Tesla steeg +4,93% — buitenlandse markten stabiel, het is niet dat de Amerikaanse aandelenmarkt instort, maar kapitaal trekt zich terug.
#BTC is gestegen maar er komt geen geld binnen #Amerikaanse aandelen
(Markt analyse, geen beleggingsadvies)SOL is vandaag duidelijk de achterblijver, met een daling van 2,03% terwijl BTC en ETH elk ongeveer 1% verliezen. Die relatieve zwakte is belangrijk omdat het suggereert dat de risicobereidheid sneller afneemt bij crypto-exposures met een hogere bèta.
BTC blijft met $80.886 relatief veerkrachtig, maar zorgen over ETF-uitstroom maken de duurzaamheid van die veerkracht onzeker. Geen financieel advies.Grondstoffen stijgen weer, renteverwachtingen worden opnieuw geprijsd, de cryptomarkt reageerde als eerste
Energieprijzen blijven recent stijgen, de markt past haar verwachtingen voor het rentepad aan. Met het macro-economische datavenster in zicht, hebben risicovolle activa hun posities vooraf verkleind, en de cryptomarkt was geen uitzondering.
$BTC noteert rond 80.900, zakte tijdens de sessie even onder 81.000. Opvallend is dat de netto-instroom in Bitcoin-ETF's de afgelopen drie dagen ongeveer 1,07 miljard dollar bedroeg, en in oktober is het cumulatief van negatief naar positief gegaan, maar de prijs kon dit niet vasthouden. Geld stroomt binnen, maar de prijs stijgt niet — de koopdruk van ETF's ondersteunt de prijs, maar duwt deze niet omhoog.
$ETH noteert rond 2.375, verloor de 2.400-grens. In oktober was er een netto uitstroom van bijna 1,1 miljard dollar uit spot-ETF's, waarbij BlackRock's ETHA de belangrijkste drukbron is; aan de andere kant is het totale gestakete volume ongeveer 35,9% van de circulerende voorraad, een historisch hoogtepunt. ETF-houders trekken zich terug, stakers houden vast, twee groepen die niet naar dezelfde kalender kijken.
$SOL rond 103-104, de Solana-ETF kende in oktober de slechtste maand sinds de beursgang, na de Alpenglow-upgrade ontstond juist een "sell the news"-reactie. De on-chain activiteit blijft, maar de korte termijn prijszettingsmacht is volledig teruggegeven aan de kapitaalstromen.
Kortom: zodra de macroverwachtingen veranderen, hebben deze drie munten de markt al een ronde voorgewerkt, ETF's ondersteunen de bodem maar geven geen richting.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Twee torens met een totale hoogte die bijna de biljoenen bereiken, van plan om op 200 meter hoogte een horizontale verbindingsgang te lassen — wat je nu ziet is slechts een impressie, er is nog geen enkele lijn getekend op de constructietekeningen.
Laten we eerst het funderingsinspectierapport bekijken. De omzet in het derde kwartaal steeg met 161% jaar-op-jaar, tot 14,57 miljard; de nettowinst bedroeg 4,404 miljard. Deze cijfers zouden in elk inspectierapport als een uitstekende draagkrachtlaag worden beschouwd. Maar wat mij echt deed stoppen met tekenen was die zin — de AI-afdeling behaalde 7,56 miljard en is nu het grootste segment. Wat betekent dat? Een toren die oorspronkelijk was ontworpen op basis van raketstuwkracht, heeft stilletjes zijn hoofddraagconstructie vervangen door een ander systeem, en dat systeem draagt nu de grootste belasting. Systeemwisselingen zijn de meest verraderlijke van alle structurele incidenten: de belasting verandert niet, het zwaartepunt verschuift, de oorspronkelijke kolom staat er nog steeds, maar draagt niet langer de last.
Dan over de fusie. Twee torens van zo'n enorme omvang verbinden is nooit zo simpel als het tekenen van een luchtbrug. Een verbindingsgang betekent dat twee onafhankelijke funderingszettingscurves geforceerd gekoppeld moeten worden, dat de verplaatsingsverschillen onder windbelasting in de knooppunten moeten worden gecompenseerd, en dat de seismische voegen opnieuw moeten worden berekend — een fout in welke berekening dan ook veroorzaakt scheuren niet in de verbindingsgang, maar in de kernstructuren aan beide zijden. Daarom zeggen ze dat ze onafhankelijke bestuurscommissies hebben opgericht om te evalueren; voor mij betekent dat dat een derde partij is ingehuurd om de constructietekeningen te herzien: het is niet dat ze het ontwerp niet vertrouwen, maar bij zo'n schaal van samenvoeging draagt degene die tekent levenslange verantwoordelijkheid. En er zijn nog geen afspraken gemaakt, wat in onze branche betekent — het conceptplan is net goedgekeurd, er is geen enkele pagina van de uitvoeringsplannen, de materiaallijst is leeg, en de hoofdaannemer is nog niet gekozen.
Wil je dat het in de eerste helft van 2027 gerealiseerd wordt? Dat is een mijlpaal, geen belofte. Ik heb te veel projecten gezien die tijdens de vergunningsfase zeven versies van het masterplan wijzigden, en pas bij het slaan van de funderingspalen ontdekten ze een zandlaag op drie meter diepte.
Nu kijk je naar hun verborgen constructieregistraties: onder de openbaarmaking bezitten ze in totaal 30.221 bitcoins. Onderschat dit kleine lettertje niet, dit is iets dat onder de vloer is begraven en na het storten niet meer zichtbaar is — het is geen hoofddraagstructuur die in de omzet wordt opgenomen, maar het is het contragewicht, het ankerpunt tegen omvallen. Hoe hoger de toren, hoe zwaarder deze basis moet zijn. Een bedrijf dat rekent op toekomstige rekenkracht als hoofddraagmuur, met zo'n batch niet-kaskrimpende vaste activa op de balans, laat zien dat de ontwerpers zelf begrijpen: hoe lichter en zweveriger de bovenbouw, hoe zwaarder en onredelijker de basis moet zijn.
Wat betreft de Amerikaanse beurscertificaten die op de keten worden weerspiegeld en meebewegen, is de essentie een versterkte reactie van de gevel op de verplaatsing van de hoofdstructuur. De hoofdstructuur beweegt één graad, de gevel drie graden, het glas reageert als eerste. De marktsentimenten bereiken de buitengevel altijd eerder dan de structuur.
Ik sluit af met één oordeel: als de detailtekeningen van de knooppunten van deze verbindingsgang volgend jaar nog niet klaar zijn, dan is het slechts een romantisch concept, geen structurele haalbaarheid — want een verbindingsgang is nooit simpelweg twee gebouwen bij elkaar optellen, het zijn twee funderingen die met elkaar vermenigvuldigd worden. #spacexteslamergertalksReden voor de daling vandaag
De aanval op een olietanker in de Straat van Hormuz heeft de olieprijzen opgedreven → inflatieverwachtingen stijgen, renteverlagingverwachtingen koelen af, Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen
$BTC is een hoog-beta risicobezit, geprijsd volgens liquiditeit, geen veilige haven, daarom staat het onder druk en daalt het.
Bovendien was er eerder een overvolle longpositie, wat bij een doorbraak kettingliquidaties veroorzaakte, en de aanhoudende uitstroom van ETF's verzwakt de koopkracht, waardoor de daling wordt versterkt.
✅ Lage long: plaats lage long in het bereik 80000–80800 (zoals eerder gepland)
Take profit① 82300 (voor veiligheid), take profit② 84000, take profit③ 87000
Stop loss: uitstappen bij een effectieve doorbraak onder 79000
✅ Probeer short: overweeg lichte short bij een rebound naar het weerstandsniveau 83900–84400
Take profit① 82900, ② 81900, ③ 80800
Stop loss: uitstappen als het boven 85000 doorbreekt
Regels: niet instappen zonder het juiste niveau, niet achter stijgingen aanlopen of dalingen najagen; geef prioriteit aan het heen en weer traden binnen het bereik, geopolitieke berichten zijn wisselvallig, posities moeten altijd een stop loss hebben
$ETH is volatieler, volgt het ritme van BTC, geen aparte posities openen
Steun: volgt BTC rond 80000, overweeg ETH te kopen als BTC steun houdt
Weerstand: BTC stuitert terug naar het weerstandsniveau 84000, ETH staat ook onder druk, overweeg afbouw/short
Risicobeheer: ETH is volatieler, risico bij gelijke posities hoger dan BTC, hefboom wordt aanbevolen een niveau lager dan BTC te zetten
Belangrijke punten voor verdere monitoring
Olie sentiment, Amerikaanse staatsobligatierendementen, of markthefbomen volledig zijn afgebouwd #中东原油供应风险再起，油价持续走强 昨晚美股没有迎来期待中的反弹，真正值得币圈关注的，是油价、通胀和机构资金同时释放了谨慎信号。 ① 美股继续下跌，油价成了新压力 纳指跌0.21%，标普500跌0.52%，道指跌1.23%。 布伦特原油上涨3.1%，突破116美元/桶，美国10年期国债收益率升至4.99%。 我的判断是，油价持续上涨可能强化通胀担忧，推高利率预期。对BTC、ETH这样的风险资产来说，这并不是理想环境。但如果地缘风险缓和、油价回落，市场压力也可能减轻。 ② 美国消费者通胀预期继续上升 昨晚公布的10月密歇根大学消费者信心终值为48.0，处于历史低位附近。 更值得注意的是，一年期通胀预期升至4.7%，长期通胀预期升至3.5%。 经济信心低迷，通胀预期却在上涨。美联储面临的难题不是简单的降息或加息，而是如何平衡经济增长与物价压力。 ③ 比特币ETF资金突然逆转 10月22日，美国现货BTC ETF净流出约6.36亿美元，ETH ETF净流出约1.11亿美元。 前一天BTC ETF还净流入约5.28亿美元。 这种大幅反转说明机构资金需求并不稳定。不过单日流出也不能直接判断长期趋势，需要观察后续交易日是否持续赎回。Voor FOMC divergentie: ETH koopt verzekering, BTC doet alsof er niets aan de hand is
$ETH: Put-opties domineren, 10/26 vervaldatum, 2200 bearish het meest verhandeld, Put/Call rond 0,8, grootste pijnpunt 2200, 25Δ put is 7,4 vol duurder dan call, grote spelers kopen bescherming.
$BTC: Bullish overheersend, Put/Call 0,66-0,70, skew in balans, 81.000 ondersteunt, 85.000 is een muur, zijwaartse beweging wachtend op FOMC.
Reden ligt bij ETF: ETH netto uitstroom in oktober 1,08 miljard, grootste dit jaar, BTC kan nog 500 miljoen per dag terugstromen. BTC heeft ETF + schatkist die blijft kopen, ETH koopvolume te geconcentreerd, BitMine stopt bij 5%.
Positie: ETH 2370, verlies van 2330-2350 steunlijn betekent breuk, alles onder 2450 is een vluchtgolf. BTC blijft rond 80.000, geen doorbraak, niet kopen boven 85.000.Op de radarreflectie stijgt de omzet van deze Amerikaanse aandelenmakelaar tegen de stroming in: in het tweede kwartaal steeg deze met 32% op jaarbasis tot 1,31 miljard dollar, met een record van 22 miljard dollar aan netto klantstortingen, waarbij de lage luchtvochtigheid en thermische condities optimaal waren. Het probleem is dat het derdekwartaalrapport op 27 oktober na de Amerikaanse beurs sluiting wordt gepubliceerd; dan gaat het niet om hoe hoog de wolken zijn, maar of de neerslagefficiëntie standhoudt — zodra de warme, vochtige luchtstroom van handelsactiviteit wegvalt, zal de omzetcurve van cumulonimbus naar stratocumulus afvlakken.
Ik beschouw de markt eerst als een radiosondeprofiel: aandelenhandel en cryptohandel zijn twee hoofdconvectiecellen, waarbij de eerste het dauwpunt verhoogt door risicobereidheid en de tweede de condensatiehoogte door volatiliteit. Beide reflecties waren sterk in het tweede kwartaal, en de recordstortingen wijzen op een overvloedige vochtflux in de lage luchtlagen; klantengelden trekken zich niet terug, maar stromen juist naar de wolkenbasis. Of de convectie kan aanhouden, hangt af van de windschering — verwachtingen over regelgeving, rentepaden en marktsentiment; als een van deze verandert in droge, koude lucht, zal de reflectie worden onderdrukt.
Nieuwe business is een nieuwe convectiecel; het gaat niet alleen om "bliksem", maar of het een treineffect kan vormen. Als betaal-, abonnement-, custody- en voorspellingsproducten klantstortingen kunnen omzetten in frequente retentie, ontstaat er een tweede neerslagcentrum; als ze slechts randzaken voor handelsactiviteiten zijn, zal het rapport nog steeds kortstondige onweersbuien en wekelijkse gaten tonen. De koppeling van Amerikaanse tokenized assets lijkt op lokale zware convectie: na sluiting van de spotmarkt wordt de liquiditeit dunner, en zodra de after-hours data binnenkomt, ontstaan er vaak eerst downburst-achtige prijsstoten, waarna de hoofdwolk de volgende dag weer wordt opgebouwd. Vooral als het aandeel cryptohandel in de omzet stijgt, wordt de gevoeligheid voor cryptomarktvolatiliteit versterkt, en moeten nachtelijke slippage, gaps en liquiditeitstekorten worden gezien als waarschuwingen voor korte, hevige neerslag.
Op 27 oktober na sluiting ligt de focus op drie indicatoren: of de handelsactiviteit na recordstortingen kan worden gehandhaafd, of de cryptohandelomzet van "volatiliteitsrente" naar duurzame neerslag verandert, en of nieuwe business de gaten in traditionele makelaarsactiviteiten kan opvullen. Als alle drie positief zijn, is omzetgroei als een warme onweersbui; als alleen de stortingen stijgen zonder handelsvolume, is het hoge wolkenneerslag — er is reflectie, maar de regenmeter op de grond is niet overtuigd.
Na sluiting op 27 oktober eerst kijken naar de hoogte van de reflectie, dan naar de neerslagefficiëntie. #hoodq3tradinggrowth$ETH daggegevens zijn het gemakkelijkst om te misleiden, maar deze keer zijn BTC en ETH tegelijkertijd positief, het is de moeite waard om even te kijken.
BTC spot-ETF trok op één dag 528 miljoen dollar aan, BlackRock en Fidelity leiden de institutionele terugkoop; ETH ETF keerde na vijf dagen netto uitstroom ook positief om. Gecombineerd met macro-economische factoren, met 194.000 nieuwe werkloosheidsaanvragen (het laagste in bijna 57 jaar) en de Amerikaanse staatsobligaties "hoger en langer", de FOMC-stilteperiode en de Nasdaq die zwaar daalde, blijft de liquiditeit krap. Maar instellingen vluchten niet langer alleen in BTC als veilige haven, ze breiden hun posities in ETH uit, en Tesla's vrije kasstroom in Q3 die positief werd, versterkt ook de risicobereidheid.
Maar de kwaliteit moet worden getest: eerder werd de ETH long-short ratio van 3,03 teruggeslagen, de 2400 box werd doorbroken met meer dalingen dan stijgingen, terwijl BTC rond 80.000 schommelde. ETF's zijn langzame variabelen, ze stimuleren geen grote enkele stijging, maar verhogen wel de koopdruk bij correcties. Als ETH snel weer netto uitstroom vertoont, blijft de instroom geconcentreerd in BTC en blijft de relatieve zwakte aanhouden; als er twee of drie dagen gelijktijdige netto instroom is, is de ondersteunende logica geldig.
Momenteel waarschuwen altcoins zoals IRYS op hoge niveaus, 100x hoge hefboomwerking is gevaarlijk om te blijven vechten. Scenario één: BTC/ETH gelijktijdige instroom, ETH stabiliseert en herstelt; scenario twee: ETH zwak met terugloop, BTC houdt het alleen. Persoonlijk neig ik naar voorzichtig afwachten, posities beheersen en munitie bewaren, spot is beter dan futures, dit is geen beleggingsadvies, DYOR. Waar neig jij meer naar? $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 纳指创六月以来最差单日，BTC几乎跟着逐点下坠，那一刻屏幕绿得有点刺眼🌙 80K这道坎，真的会被AI抛售潮推下去吗？ 周五的场景还蛮典型：科技股跌超2%，半导体指数一口气滑了约7%，导火索是市场开始追问AI投入的成本账。BTC同步探到80,958后弹回，节奏几乎贴着纳指走。更值得注意的是现货ETF单日流出6.36亿美元，把前阵子约10亿的净流入回吐了大半。这不是普通回调，而是AI叙事的定价在被重新校准。 我盯衍生品盯得比较紧。价格贴着80K这种整数关口时，持仓密集区往往就堆在这附近，一点风吹草动就容易触发被动减仓。若资金费率还是偏正、多头仓位没清干净，向下插针的弹性会被放大；反过来，若这波下探已经洗掉一批杠杆，反弹也会来得很快。所以关键不在80K破不破，而在破的时候持仓是变轻还是变重。 偏多路径：BTC与纳指的高相关性这次表现为同步下探而非独立崩，说明它更像风险资产β的一端，而不是叙事崩塌。ETF流出若在下一交易日收窄，80K一带被快速收回，挤压空头的条件就成立了。 潜在风险：AI资本开支的质疑才刚开始，半导体若继续领跌，风险偏好会二次收缩，ETF赎回也可能延续。山寨在这类环境里通常Er is inside-informatie, maar toch verlies je alles tot op het laatste stukje ondergoed.
Op 23 oktober vorig jaar, voordat HYPE op Robinhood werd gelanceerd, deed een adres massaal aan kopen. Iedereen zei toen dat deze kerel zeker inside-informatie had.
En wat gebeurde er? Na het openen van de positie daalde HYPE direct onder zijn kostprijs en zakte daarna gestaag verder. Hij heeft nooit zijn positie aangepast of verminderd, hij heeft het gewoon een jaar lang volgehouden.
Nu heeft hij een longpositie in HYPE met 5x hefboom, een positie ter waarde van 36,18 miljoen dollar, een gemiddelde instapprijs van 38,67, en zijn ongerealiseerde verlies is al opgelopen tot 17,2 miljoen dollar.
Het ergste is de liquidatielijn.
Gisteravond en vanochtend heeft hij dringend in drie delen 2,4 miljoen dollar aan marge gestort, waardoor de liquidatieprijs van 26,15 hard omhoog werd getrokken naar 23,9. Zelfs dan is er nog maar 2,2% ruimte tot de huidige prijs.
Met andere woorden, als HYPE nog iets verder daalt, wordt deze "inside-whale" gedwongen om te liquideren.
Wat heb je aan inside-informatie? Wat heb je eraan als je de juiste munt kiest? Zodra je met hefboom handelt en de richting verkeerd zit, wordt inside-informatie een doodsvonnis.
Heb jij vrienden die "goed geïnformeerd zijn, maar altijd verliezen als ze handelen"? Praat erover in de reacties.
Bovenstaande is samengesteld uit on-chain data en vormt geen handelsadvies.
$HYPE $BTC $ETH Een paar dagen geleden werd bekend dat de PPI op jaarbasis met +6,3% steeg, het hoogste in vier jaar, maar BTC is toch teruggeveerd van 80.000.
De inflatie ziet er slecht uit, maar het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties is gedaald van 5,36% naar 5,1%, waardoor risicovolle activa even konden ademhalen.
$BTC 81200, 24u ongeveer -0,5% (verschillende meetmethoden). De gemiddelde kostprijs van ETF-posities is 81500, de laatste barrière; als die doorbroken wordt, is 78422 het volgende doel.
$ZEC 1180, open interest daalde in één dag met 12% tot 2,37 miljard, de financieringsrente werd negatief op -0,0055%, de stijging is volledig in spot. Als 1200 niet standhoudt, eerst uitstappen.
$ETH 2390, RSI is slechts 39,83 en blijft in de oververkochte zone. In oktober is er al 1,18 miljard uit ETF's gestroomd, herstel wordt pas besproken bij een terugkeer boven 2.500. Inflatiecijfers drukken de markt, obligatierendementen bieden steun.
De opgaande candle van vanochtend is niet voor jou, maar voor de shorters.XSKHY's dagelijkse stijging van 3,9% lijkt indrukwekkend, maar is in feite een typisch kenmerk van microcap-aandelen die gecontroleerd worden. De koers staat op 137,45 dollar, met een marktkapitalisatie van slechts 9,62 miljoen dollar, een dagelijkse handelswaarde van 2,46 miljoen dollar en een omloopsnelheid van maar liefst 25% — dit is geen activiteit, maar een hoge frequentie van chiptransfers tussen een zeer beperkt aantal adressen. Sociale sentimenten worden niet genoemd, slimme geldstromen zijn netto short en er worden geen longposities opgebouwd; professioneel kapitaal stemt duidelijk met de voeten door short te gaan. De prijs schommelt heftig tussen 130 en 140 dollar, een puur technische strijd zonder fundamentele ondersteuning, die elk moment kan instorten door een enkele grote verkooporder. Voor particuliere beleggers die per ongeluk in dit soort aandelen stappen, is het belangrijker om winst te nemen en verliezen te beperken dan om de richting te voorspellen. Kernconclusie: een korte termijn opleving in een liquiditeitsval, geen start van een trend, en posities groter dan 1% van het totale kapitaal zijn te risicovol.Er is nieuws. Laten we eerst naar de verhouding kijken. Haast je niet om het tempo te volgen. ⚡
Franklin Templeton is van plan om twee gecombineerde ETF's uit te brengen met Amerikaanse aandelen en Bitcoin, met een initiële allocatie van 95% Amerikaanse aandelen en 5% Bitcoin, die respectievelijk de S&P 500 en de Nasdaq 100 gerelateerde indexen volgen. Het is een plan om te lanceren, er is nog geen kapitaal binnengekomen, dat moet duidelijk zijn.
Mijn inschatting: het is op korte termijn positief voor $BTC, maar nog niet genoeg om als reden voor een aanhoudende stijging te zien. Bitcoin in een aandelenportefeuille stoppen, maakt het productconcept dichter bij traditionele beleggers en versterkt het verhaal van "mainstream allocatie"; maar omdat Bitcoin slechts 5% uitmaakt en het product nog geen omvang heeft, is het moeilijk om het daadwerkelijke koopvolume te berekenen; bovendien bestaat de portefeuille voornamelijk uit Amerikaanse aandelen, dus je kunt het potentiële kapitaal van de hele ETF niet als nieuwe instroom in de cryptowereld beschouwen.
Op korte termijn zou ik het als een indicator voor sentiment beschouwen, niet direct als een instapknop. Als de prijs na het nieuws stijgt, wil ik liever zien of er bij een terugval steun is voordat ik meedoe; als het slechts een korte opleving is en daarna terugvalt naar het oorspronkelijke niveau, mis ik het liever dan dat ik achter de koppen aan ren. Als je eenmaal deelneemt en de steun faalt, moet je ook van tevoren een uitstapstrategie bedenken, je kunt een korte termijn positie niet zomaar omzetten in een langetermijngeloof.
Met dit soort "95% aandelen + 5% Bitcoin" nieuws, wacht iedereen op prijsbevestiging voordat ze reageren, of denken ze dat ze beter niets kunnen doen zolang de daadwerkelijke omvang nog niet bekend is?1. HYPE（Hyperliquid）—— Kernlange termijn kernactivum, piramidevormige terugkoopkenmerken: van de piek $98.04 teruggevallen, daggrafiek MA5/MA10/MA20 in een dalende bearish formatie die uit elkaar loopt. Huidige prijs $76.579 test de top-onderkant omzettingszone gevormd bij de doorbraak in midden september ($74.5–$76.0). Fundamentele ondersteuning: protocol koopt op één dag handelskosten terug voor bijna 1,9 miljoen dollar, AQAv2 reserve rente harde terugkoop, en Multicoin topfonds heeft spot tokens vergrendeld, fundamenteel geen verslechtering, de daling is te wijten aan verscherpte liquiditeit in de markt en korte termijn contract deleveraging. Strategie voor terugkooporders (aanbevolen in twee tranches):
1️⃣ Eerste tranche (linkszijdige terugkoop) $74.200 — $74.500 bovenzijde van de schommelbox begin van de maand en dicht gebied van daggrafiek tokens, eerste sterke steunlijn
2️⃣ Tweede tranche (extreme verdedigingslijn) $69.500 — $70.000 psychologische ronde grens + 0.618 gouden snede niveau van de terugval van de juli impulsgolf, uitstekende koopkans bij extreme terugval.
Broeders en zusters, welkom om te reageren en te discussiëren
@OKX中文 @交易员刺客 #HypeWaarom is de BTC-prijs nog niet gedaald, maar kunnen miners al onder druk staan?
De inkomsten van BTC-miners komen voornamelijk uit bloksubsidies en transactiekosten, maar operationele kosten zoals elektriciteit moeten continu worden betaald.
Wanneer de totale netwerkhashrate stijgt en de moeilijkheidsgraad van het minen toeneemt, kan de verwachte opbrengst per miningapparaat dalen.
Zelfs als de BTC-prijs stabiel blijft, kunnen inefficiënte miners verlies lijden.
Om de druk op miners te beoordelen, moet je niet alleen naar de muntprijs kijken, maar ook naar de hashrate, moeilijkheidsgraad en elektriciteitskosten. $BTC BTC Korte termijn (voor FOMC, 1–4 handelsdagen): Grote kans op schommeling binnen het bereik van 80.000–83.500. Het verliezen van de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde + extreem nauwe Bollinger Bands + geconcentreerde liquidatieclusters betekenen dat elke uitbraak in welke richting dan ook door hefboomwerking kan worden versterkt. Het basisscenario is licht negatief: als de kostenlijn van 80.000–81.500 door de dagafsluiting wordt doorbroken, is het volgende doel 77.600–78.000; aan de bovenkant kan de structuur alleen van "verdediging" naar "aanval" schakelen als het boven 83.400 blijft en door 85.000 breekt. Als de FOMC een duivelse boodschap afgeeft + ETF's weer netto instromen, is dat een noodzakelijke combinatie voor een opwaartse uitbraak van BTC.
$ETH ETH Korte termijn: 2.330–2.500 is het kerngevechtsbereik. Als de pivot van 2.400 aanhoudend wordt verloren, zal 2.330 direct worden getest, en onder 2.286 ligt een long liquidatie van 676 miljoen dollar, wat het grootste korte termijn staart risico vormt. Om omhoog te gaan, moet 2.500 continu worden herwonnen (en niet slechts kort worden doorbroken), om het "bodem vormen" verhaal van een hypothese naar een verhandelbare structuur te tillen; na het doorbreken van 2.513 kan het terugkopen van shorts de prijs richting 2.700 duwen.
Twee dagen om in de gaten te houden:
28 oktober FOMC: met een inflatie van 3,7% en Brent-olie die door 113 dollar breekt.
30 oktober: 12 miljard dollar aan opties vervalt.Weekend risicolijst: volume gehalveerd in het bereik, tarieven niet omgedraaid, ontgrendeling stapelt zich op
$BTC $AVAX Vandaag zaterdag (24/10), drie controleerbare feiten stapelen zich op:
1. Verminderde liquiditeit: BiasNex statistiek voor BTCUSDT spot ongeveer 90 dagen (15-07-2026 tot 12-10) toont een gemiddelde dagelijkse volatiliteit van ongeveer 3,21% op werkdagen en ongeveer 1,44% in het weekend; gemiddeld dagelijks handelsvolume ongeveer 17,9k BTC versus 8,6k BTC — weekendvolume gehalveerd, orders van dezelfde omvang dringen makkelijker door het orderboek.
2. OKX BTC tarieven blijven positief en dicht bij neutraal: XOOMAR ongeveer +0,0087%/8u (23-10 07:14 UTC), geen signaal van "tarieven negatief, short dominantie", ook geen extreme long premie.
3. Vandaag zaterdag (24/10) AVAX ontgrendeling van ongeveer $16,35M (DefiLlama / Coindaro): weekend aanbodkalender is niet leeg.
Uitvoerbare punten (geen beleggingsadvies): verlaag in het weekend onnodige hefboom, zet stop-loss op echt ongeldige niveaus; als BTC tarieven continu negatief worden of AVAX met volume doorbreekt, verminder dan eerst risico in plaats van posities te vergroten; voor de heropening van het ETF-venster op maandag, gebruik tariefrichting + stablecoin/ETF voor verdere kalibratie, gebruik het weekend niet voor directionele beslissingen met scherpe uitschieters. #BTC #AVAX 10/22 spot BTC ETF netto uitstroom op één dag ongeveer $6,35 miljard: kijk naar concentratie in plaats van slogans
Volgens de SoSoValue-calculatie registreerde de Amerikaanse spot Bitcoin ETF op 2026-10-22 een netto uitstroom van ongeveer $635,49M, waarmee een einde kwam aan drie opeenvolgende handelsdagen van netto instroom; de vorige dag (10/21) was er nog een netto instroom van ongeveer $528,40M. De cumulatieve netto instroom blijft ongeveer op het niveau van $57,32B, met een totaal netto vermogen van ongeveer $104,71B.
Wat nog interessanter is, is de structuur: IBIT ongeveer −$254,05M, FBTC ongeveer −$217,46M, ARKB ongeveer −$109,43M, deze drie vormen het grootste deel van de uitstroom; van de 12 producten registreerde alleen MSBT ongeveer +$2,33M netto instroom. Dit is geen slogan van "de hele markt trekt zich terug", het lijkt meer op een dag van dominante terugkoop door de grootste producten.
Vandaag, zaterdag (10/24), is er in het weekend geen nieuwe dagelijkse Amerikaanse ETF-rapportage, dus de prijsvolatiliteit zal tijdelijk losstaan van de "institutionele dagelijkse stroom" en meer worden bepaald door hefboomwerking en spotmarkt. Na de opening volgende week is het prioriteit om te controleren: of de uitstroom langer dan twee dagen aanhoudt, en of IBIT/FBTC nog steeds dominant zijn — een aanhoudende geconcentreerde terugkoop is waardevoller om het risicogehalte te verhogen dan een ommekeer op één dag. #BTC #ETF$UNI UNI deze grote ontgrendeling is eindelijk voorbij.
De nieuwe Hooks-plugin is echt sluw, hij gaat rechtstreeks de pools van externe platforms gebruiken. Simpel gezegd verandert het de liquiditeit van concurrenten in eigen inkomsten, terwijl anderen buiten handelen, zit hij rustig te profiteren en gebruikt het om UNI te verbranden.
Vroeger vertrouwden ze alleen op hun eigen kleine stukje land, nu beginnen ze overal ter wereld gratis andermans middelen te gebruiken als brandstof.
Kijk naar de daggrafiek, rond 6.8 is er meerdere keren geprobeerd te breken, maar het lukte niet, de markt is erg sterk.
De hoofdverkoper stopt met verkopen bij deflatie en winstneming, de kopers op dit niveau zijn erg vastberaden.
#UNI
$UNI
👇Broeders die nog $PONS vasthouden, zijn jullie de afgelopen dagen nerveus geworden door de tweets van Oz?
Eerlijk gezegd, ik heb zelf nog positie, en ik heb geen enkele tweet gemist van Oz over die apps, Uniswap, VC die instappen.
Maar de laatste dagen blijf ik maar naar dat 0x5795 burn contract staren, ik kan er bijna niet van slapen:
De ETH in de pool was eergisteren 108, gisteren 89, en net gecontroleerd is het nog maar 74.
De echte cash die dagelijks wordt teruggekocht is gedaald van 120.000 dollar naar net iets meer dan 40.000.
De on-chain community is helemaal stilgevallen, er komt dagelijks maar 60.000 dollar binnen, puur omdat de tientallen ETH die eerder zijn gestort de markt nog overeind houden.
Ik zit nu echt in een dilemma:
Moet ik mijn verlies nemen? Bij 0,25 durf ik bijna niet te verkopen, stel dat die mobiele app echt doorbreekt?
Of moet ik blijven vasthouden en toekijken hoe de ETH in de burn pool steeds minder wordt, met de angst dat het kapitaal op een dag op is en het dan een vrije val wordt?
Broeders die nog tokens hebben, wat is jullie kostprijs? Zijn jullie van plan dit vol te houden tot de app live gaat, of zoeken jullie een moment om te verkopen bij een opleving?De olieprijs is gestegen tot 117, een stijging van 90% dit jaar, het echte gevaar kan na de tussentijdse verkiezingen op 3 november komen.
Waar is de markt bang voor? Bang dat Trump en Israël na de verkiezingen Iran zullen aanvallen. Israël wilde oorspronkelijk al op 10 oktober toeslaan, maar Trump stopte dat, met één reden: hij wilde niet vlak voor de verkiezingen een kruitvat ontsteken. De onderliggende boodschap is duidelijk — geen actie voor de verkiezingen betekent niet dat er na de verkiezingen geen actie komt.
Trump staat er nu slecht voor in de peilingen: de Democraten hebben 92% kans om het Huis van Afgevaardigden te winnen en 65% kans om het Congres volledig te controleren; zijn steun daalde tot 31%, het laagste in twee termijnen. Als hij het Congres verliest, wordt hij een gehandicapte president, het Witte Huis bereidt zich intern voor op een "grote zuivering", hij wordt in het nauw gedreven en zal het meest geneigd zijn om de aandacht naar buiten te verleggen. Netanyahu wil ook al langer de aanvallen hervatten, zodra de verkiezingen voorbij zijn, vervalt de rem.
Als er echt wordt aangevallen, zal de olieprijs eerst stijgen naar 125-130. Na de Amerikaanse en Israëlische aanval op Iran in februari halveerde het doorvoervolume van de Straat van Hormuz en steeg de olieprijs direct; nu zijn de dieselvoorraden extreem laag, als de doorgang weer wordt afgesloten, is een prijs boven de 130 niet onmogelijk.
Als de olieprijs stijgt, stijgen ook de inflatieverwachtingen, de renteverhoging van de Federal Reserve in december wordt scherper, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, en BTC en technologieaandelen blijven klappen krijgen. De huidige strijd om 80K kan slechts een voorgerecht zijn voor het scenario van "olieprijs 130". $BTC
Denk je dat Trump Iran de schuld zal geven als hij de verkiezingen verliest? Als de olieprijs echt naar 125-130 gaat, kan jouw positie dat dan aan?今日判断 我对短期市场继续保持谨慎。BTC现货ETF（交易所交易基金）连续三天流入后，又出现大额赎回，ETH、SOL也同步流出，资金回得还不稳。 RWA（现实世界资产）的长期方向仍值得看，但具体业务能不能做起来，需要单独判断。OKXICE反对企业继续增加，早期落地预期还得往下调。 1、ETF资金：三天流入，被一日大额赎回打断 10月22日完整数据： BTC：净流出约6.36亿美元。 ETH：净流出约1.11亿美元。 SOL：净流出890万美元。 BTC此前在19—21日连续三天净流入，这次却是IBIT、FBTC、ARKB等主要基金同时出现较大赎回，比单一基金流出更值得警惕。 三类资产同步承压，目前还不能认定资金已经稳定回归。10月23日的数据，需要重点确认赎回有没有延续。 2、OKXICE：反对企业增至22家 据最新报道，新增富国银行、Arm、Intuit等企业，反对名单从16家增至22家。此前已有微软、Alphabet、高盛等。 交易所希望把股票搬上链，不代表发行公司愿意配合。价格发现、流动性分散、股东权益如何落实，都可能是企业的顾虑，具体理由仍需看各自声明。 我继续下调OKXICE$IRYS onderzoekt een public blockchain-project, waar begin je meestal?
Ik ben de laatste tijd bezig met het leren over dit gebied en realiseer me steeds meer dat het begrijpen van een project niet alleen gebaseerd kan zijn op de beschrijving van de toekomst.
Ik probeer te beginnen met een paar vragen:
1. Welk specifiek probleem wil het oplossen?
2. Wat is de technische oplossing?
3. Welke functies zijn al geïmplementeerd en welke zijn nog in de planningsfase?
4. Is het economische model en het gebruik van tokens duidelijk?
5. Kan de verdere ontwikkeling continu worden geverifieerd door daadwerkelijke vooruitgang?
Deze vragen garanderen niet dat we altijd de juiste beoordeling maken, maar ze helpen ons in ieder geval om te voorkomen dat we alleen op concepten conclusies baseren.
Ik volg momenteel STAK, dat zich bezighoudt met privacytechnologie en gedecentraliseerde infrastructuur.
Vervolgens zal ik ook blijven kijken naar de technische oplossing, de ecologische positionering en de daadwerkelijke voortgang.
In plaats van haastig een conclusie over het project te trekken, wil ik het eerst goed onderzoeken.
Waar let jij het eerst op als je een nieuwe public blockchain onderzoekt?
#Crypto #Blockchain #STAK #SAK De Amerikaanse dollar en Amerikaanse staatsobligaties blijven nauw verbonden: BTC volgt meer de Nasdaq en heeft een zwakkere dagelijkse correlatie met DXY
$BTC volgens AKSHAR 2026-10-22 herzieningsmomentopname: Amerikaanse staatsobligaties 10Y ongeveer 5,146%, DXY ongeveer 101,58 (die dag ongeveer −0,19%), Fed netto liquiditeit ongeveer $5.872 miljard (tot 14 oktober), totale marktkapitalisatie van stablecoins ongeveer $303,8 miljard (in de afgelopen 7 dagen ongeveer −$1,75 miljard). Financiële voorwaarden zijn niet ruim.
Maar laat je bij de prijs van crypto niet misleiden door "stijging dollar = BTC moet dalen": in het rapport wordt de 30-daagse rendementscorrelatie gegeven, BTC met Nasdaq ongeveer +0,59, met DXY slechts ongeveer −0,12 — nog steeds een zwakke negatieve correlatie in richting, maar met een zeer zwakke dagelijkse verklaringskracht. Rente en risicobereidheid (aandelenmarkt), ETF- en stablecoin-liquiditeit bepalen vaak meer het ritme dan de dagelijkse schommelingen van DXY.
We bevinden ons momenteel ook in de FOMC-stilteperiode (besluitvorming rond 28 oktober), met minder macro narratief lawaai en een belangrijke datawindow. Aanbevolen prioriteit voor monitoring: richting 10Y/reële rente → wekelijkse verandering stablecoins → of netto instroom in spot-ETF wordt voortgezet; DXY is beter geschikt als week-/maandcontext dan als trigger voor dagelijkse handel. #BTC$IRYS observatie: V-vormige ommekeer na bloedbad, is het een tweede valstrik van de hondenhandelaren om meer winst te maken?
Kijkend naar deze 15-minuten grafiek, van 0,40917 hoog in de lucht direct naar de bodem van 0,06 geslagen, en nu weer hard teruggetrokken naar 0,111, de intraday volatiliteit is extreem.
Is er een tweede stijging op komst? Dat is zeker mogelijk, maar dit is absoluut niet om kleine beleggers geld te geven, het is de hondenhandelaren die na een extreme "long-short double kill" de tweede ronde van gerichte winstneming starten.
De logica is heel duidelijk
Ten eerste, rond de top van ongeveer 0,40, is het zeer waarschijnlijk dat de grote spelers niet al hun posities in één keer hebben verkocht, ze hebben direct naar de bodem geslagen waar niemand het oppakte, dus moesten ze rond 0,06 inkopen, en vervolgens geforceerd terugtrekken naar 0,11 om de illusie van een "diepe V-ommekeer" te creëren, waardoor kleine beleggers worden verleid om uit FOMO hoog in te stappen.
Ten tweede, hoewel de shorters eerder al een klap kregen, kwamen er na de scherpe daling zeker veel nieuwe shorters binnen om de top te testen. De grote spelers trekken dan een tweede beweging omhoog, waardoor de tweede groep shorters ook weer wordt geraakt en volledig leeggeplukt.
Maar deze grafiek, die puur door een klein aantal fondsen wordt gemanipuleerd, heeft een extreem abnormale volatiliteit, met een 24-uurs handelsvolume van maar liefst 2 miljard USDT, allemaal high-frequency trading bots en gokkers die elkaar uitschelden.
In zo'n sterk gecontroleerde markt spelen met een "tweede ronde" is als munten oppakken voor een wals, je kunt elk moment een nieuwe spike krijgen waardoor je niet eens de kans hebt om je verlies te beperken, het is puur een gevecht tussen grootmachten, geef je zuurverdiende geld niet aan de handelaren.IRYS heeft op één dag voor 60 miljoen dollar aan liquidaties gehad, dit is waarschijnlijk het grootste bedrag aan dagelijkse liquidaties ooit voor alle altcoins.
De markt evolueert, de particuliere beleggers evolueren.
Ook de marktmakers evolueren; eerder dacht men dat een liquidatie van 20 miljoen dollar een tijdelijk hoogtepunt was, en dat short gaan een gegarandeerde winst was.
Dit bevestigt dat je niet alleen op basis van eerdere ervaringen de volgende zet van de marketmakers moet voorspellen. Wanneer het geld in de zakken van particuliere beleggers volledig is opgebruikt, verandert het spel van een strijd tussen particuliere beleggers en marktmakers naar een strijd tussen zeer succesvolle walvissen en marktmakers.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Strategy bezit momenteel ongeveer 848.000 BTC, met een gemiddelde kostprijs van 75.441 dollar per stuk. In Q3 steeg de bitcoin van 58.500 dollar naar ongeveer 84.000 dollar, een stijging van ongeveer 42%. Op basis hiervan is een reële waardestijging van digitale activa van 20,9 miljard dollar redelijk betrouwbaar. Maar dit geld is een "papierwinst" die door boekhoudregels wordt afgedwongen: als bitcoin stijgt, moet dit in de winst- en verliesrekening worden opgenomen, wat niets te maken heeft met hoeveel het bedrijf aan software heeft verdiend. De consensus voor de omzet van de kernsoftwareactiviteiten is ongeveer 130 miljoen dollar, met een EPS-consensus van 21,50 dollar, wat absurd zou zijn voor elk normaal softwarebedrijf en bijna geen referentiewaarde heeft voor het beoordelen van de waarde van Strategy.
Wat echt de moeite waard is om te volgen, zijn de veranderingen in de geldstromen. In Q3 heeft het bedrijf via een aandelenuitgifte 5,41 miljard dollar opgehaald, maar slechts 9,5% daarvan werd direct gebruikt om bitcoin te kopen, waardoor de positie aan het einde van het kwartaal slechts met 1.666 munten toenam ten opzichte van eind juni. Waar ging de rest van het geld naartoe? Het opbouwen van een dollarreserve en het terugkopen van STRC preferente aandelen. In de laatste week van september werd 176,3 miljoen dollar uitgegeven aan de terugkoop van STRC, meer dan zes keer het budget voor bitcoininkoop in dezelfde periode. De jaarlijkse dividendrendement van STRC is hoog, namelijk 12%. Sinds de prijs in juni onder de nominale waarde van 100 dollar daalde, is er geen succesvolle uitgifte meer geweest. De prioriteit van het bedrijf is nu om de prijs van STRC weer op de nominale waarde te brengen en de financieringskanalen te herstellen, in plaats van blindelings meer munten te hamsteren. $MSTR $ETH 永续合约持仓量7小时涨了1.4%，名义价值却只多了0.4%——约2346万USDT。这个剪刀差本身就是本周最值得盯的结构信号：不是资金在涌入，而是价格下跌把数量增长"吃"掉了一部分。持仓变多≠钱变多，先把"ETH枚数"和"USDT名义值"拆开看，再谈流入，否则很容易把杠杆堆积误读成增量买盘。$ETH 的多头逻辑要成立，得看到名义价值同步跟上，否则只是空头加码的另一种写法。 把镜头拉远，这三类资产的观察方式其实各不相同，而市场习惯用同一把尺子量它们。$DOGE 在OKX 24小时成交的加权均价约0.08107，现价0.07945，低了约2.0%。关键不在" meme 还热不热"，而在于成交重心高于报价这个位置关系——它描述的是窗口内的平均成交成本，而不是给历史交易强加一个持仓状态。这个缺口后续是收窄还是扩大，才是判断 $DOGE 短线方向的有效触发条件；缺口扩大意味着卖压仍在主导，收窄则说明低位有承接。 $ENA 的故事更隐蔽。Ethena 协议内直接铸造与赎回USDe需要白名单和KYC，二级市场买卖则是完全独立的另一条通道。评估生态流动性时，必须先问清楚：谁能走协议赎回，谁只$BTC grote spelers long/short-verhouding "splitst" zich 😮
Eerst twee datasets bekijken 📊
OKX BTC 4-uurs long/short-verhouding van grote accounts: op 22 oktober in de vroege ochtend steeg deze even tot ongeveer 0,8, daarna daalde hij snel en bevindt zich nu in een laag bereik, wat aangeeft dat het aantal long-accounts duidelijk is afgenomen en veel grote long-accounts de markt hebben verlaten 🙃.
Maar de long/short-verhouding van de openstaande posities toont een ander beeld: de curve stijgt continu en bereikt een nieuw fasehoogtepunt. Vertaling: het aantal accounts is afgenomen, maar de overgebleven grote spelers hebben zwaardere posities, de longs concentreren zich en bundelen hun krachten 💪.
Analyse van de logica 🔍
Een daling spoelt eerst de meeste kleine long-accounts weg, de overgebleven grote long-spelers bouwen hun posities verder op, waardoor de chips zich geleidelijk concentreren. Het aantal accounts weerspiegelt "hoeveel mensen nog willen deelnemen", de openstaande posities weerspiegelen "hoe groot de posities zijn die de overgebleven spelers innemen"; deze twee indicatoren mogen niet door elkaar worden gehaald ⚠️.
Risicopunten komen eraan 🚨
Een hoge concentratie van long-posities betekent niet per se een stabiele bullish houding. Zodra de markt verder verzwakt, kunnen deze geconcentreerde longs een kettingreactie van stop-losses veroorzaken, wat de neerwaartse volatiliteit juist vergroot. Gezien de valse uitbraak bij ETH en het wegstromen van contractkapitaal, is dit signaal extra zorgwekkend 😬.
Conclusie 🧐
De bereidheid van grote spelers om long te gaan is afgenomen, alleen een klein aantal kapitaalhouders houdt stand, de kans op een rendabele rebound is laag. Ga niet blindelings long alleen omdat de openstaande posities hoog zijn; deze structuur lijkt meer op een kwetsbare bundeling dan op een solide consensus. Blijf voorzichtig en wacht op duidelijkere signalen ✅. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 De vier opslagchips zijn deze week allemaal gedaald, de zwaarst gedaalde heeft ook de meeste hefboomposities.
Micron -3%, Western Digital -2,4%, Seagate -4,6%, SanDisk -9,7%.
SanDisk sloot maandag op 1371, vrijdag op 1238, donderdag daalde het in één dag met 8,5%.
Ik dacht dat de zorgen over het rendement van AI-investeringen de hele groep naar beneden trokken, totdat ik de perpetual posities op OKX bekeek.
Kort gezegd, samen zijn de vier goed voor 143 miljoen dollar, waarvan SanDisk er 100 miljoen voor zijn rekening neemt, zeventig procent.
Afgelopen vrijdagochtend was dit bedrag nog geen 100 miljoen. De prijs daalde met tien procent, maar dit bedrag steeg toch met 4%.
De kopers hebben hun posities niet afgebouwd.
Maar de tarieven dalen: de long-premie was afgelopen vrijdagochtend nog 3,3 basispunten, bij de afwikkeling van vanochtend is dat nog maar 2,7 basispunten, momenteel is de termijnprijs nul.
In het weekend is de Amerikaanse beurs gesloten, de perpetual daalde van 1245 naar 1236, in een uur tijd enkele duizenden aandelen. Niemand, maar de prijs herstelde niet.
Dit begrijp ik eigenlijk niet: na een daling met volume, waarom blijven mensen dan nog bijkopen?
Misschien rekenen zij met de orders van volgend jaar, ik kijk naar de prijs van vandaag.
Ik neem geen positie. Terug boven 1260,93 en een positie onder de negentig miljoen is dat ik het mis heb;
bij een doorbraak onder 1225,7 kijk ik naar 1216 — vrijdag was het laagste punt 1228,89, slechts drie dollar verwijderd van een doorbraak. Maandag na sluiting van de Amerikaanse beurs zal het duidelijk zijn.
Als je opslagchips bezit, koop je deze week bij of verkoop je?
$SNDK $MU $STX
#Opslagchip aandelen dalen opnieuw, zorgen over AI-investeringsrendement nemen toe
#TradingVoice: jouw ervaring verdient het om gehoord te wordenDe recente markt is echt mentaal uitdagend. ETF haalde net wat geld binnen, maar op donderdag werd er meteen 635 miljoen weggedraaid, met BlackRock die de leiding nam in de verkoopgolf en ook Ethereum mee naar beneden trok. De FOMC komt volgende week bijeen, dus het geld zoekt nu veiligheid.
Aangezien het grote geld vertrekt, volg ik die stroom en neem ik een slokje mee. Geïnspireerd door de uitstroom van ETF's, heb ik direct shortposities ingenomen op $BTC en $ETH. Bitcoin short geopend net boven 81.000, nu iets boven 80.000, met 20x leverage al meer dan 20% winst; Ethereum is zo hard geraakt dat het niet op kan krabbelen, ongeacht de staking ratio, met 30x leverage full margin short ook 13% winst gepakt. De ETF gemiddelde kostprijslijn rond 82.000 boven Bitcoin is vol met vastzittende posities, elke rally is dus geld voor de shorts.
De enige long positie is op $BNB. Terwijl Bitcoin klappen kreeg, daalde BNB nauwelijks, mede dankzij de 37e burn van 1,2 miljard dollar een paar dagen geleden, wat het sterk maakt. Long geopend op 731, nu 745, met 20x leverage bijna 30% winst, de meest comfortabele trade tot nu toe.
Samenvattend: gok nu niet op een bodem. Volg het geld dat Bitcoin en Ethereum verkoopt, en zoek longposities met onafhankelijke positieve triggers. Voor de FOMC-beslissing: winst pakken en eruit.
Alleen mijn persoonlijke live trading review #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 IYRS stijgt sterk door short squeeze, niet door consensus, BTC worstelt rond 81000, BNB verbrandt 120 miljoen maar kan niet stijgen
Tijdens de correctie van Bitcoin lijkt de tegenstroomstijging van IYRS een onafhankelijke verhaallijn, maar bij nadere beschouwing wordt het niet gedreven door consensus.
$IRYS staat momenteel rond 0,0147 dollar, contract- en spottransacties krimpen synchroon, met een open positie van ongeveer 4,12 miljoen dollar. Eerder was er een bijna 580% stijging op één dag, gedreven door short squeeze: ongeveer 21,4 miljoen dollar aan shortposities werd gedwongen gesloten, open contracten bereikten een piek van 122 miljoen dollar. Het verhaal van de Layer 1 dataketen is echt, maar op 25 oktober komt er een unlock van ongeveer 77,59 miljoen tokens aan, met een circulatiepercentage van slechts 20%, geconcentreerde tokens en lage liquiditeit; de echte test is de opvang na het einde van de squeeze.
$BTC daalde onder 81000, macro risicobereidheid krimpt, er liggen verkooporders rond 83000 die nog verwerkt moeten worden, bij een rebound is het belangrijker of het volume de doorbraak ondersteunt dan alleen de prijs.
$BNB heeft de 37e kwartaalverbranding voltooid, 1,646 miljoen tokens permanent verwijderd, ter waarde van ongeveer 120 miljoen dollar. Maar de prijs blijft schommelen tussen 730-745, de weerstand op 750 wordt al lang niet doorbroken, de verbranding vermindert het aanbod, niet de verkoopdruk.
Samenvatting: bij IYRS is het afwachten of er kopers zijn na de unlock, bij BTC is het belangrijk of er steun is onder 81000, bij BNB of er volume komt boven 750. Tegenstroomstijgingen op de ranglijst zijn vaak de drukste valstrikken.
Denk jij dat IYRS na de unlock eerst een daling zal maken?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $DOOD heeft weer een kleine klap gehad bij het shorten, gisteren voorspelde ik dat het ten minste onder de tien-daagse lijn zou dalen, en vandaag is het zoals verwacht gedaald tot 0.0016. Op dit moment zijn er tekenen van een valse opleving op korte termijn, het handelsvolume is extreem laag, de koopdruk is ernstig onvoldoende, en met deze 3 dalende kaarsen weet ik niet hoeveel mensen vastzitten. 🐶 De maker zal waarschijnlijk niet bereid zijn geld uit te geven om de koers op te trekken zodat zij eruit kunnen komen. Als het straks onder 0.0015 zakt, is de volgende stap 0.0012. Jammer genoeg durf ik bij zo'n munt met een kleine marktkapitalisatie alleen kortdurend en met een kleine positie te spelen, anders had ik nog een grote winst kunnen pakken!AVAX ontgrendelt vandaag zaterdag ongeveer $16,35 miljoen: hoe kijk je naar het aanbodvenster in het weekend
$AVAX Volgens Coindaro's overzicht van de DefiLlama ontgrendelingskalender, vindt Avalanche (AVAX) vandaag, zaterdag 24 oktober, een ontgrendeling van ongeveer $16,35 miljoen plaats; in de vooruitblik voor de komende zeven dagen valt het weekend vrijwel alleen deze transactie op zaterdag/zondag.
Ontgrendeling betekent niet per se dat er die dag een dump is: het hangt er vooral van af of de ontvangers verkopen en of de diepte van de markt in het weekend de verkoopdruk kan absorberen. Maar het tijdstip zelf is betekenisvol — de cryptospot- en perpetualmarkten zijn in het weekend nog open, terwijl de Amerikaanse aandelenmarkt en spot-ETF-afwikkelingsvensters gesloten zijn, waardoor de verhandelbare liquiditeit meestal afneemt en dezelfde verkoopdruk een grotere marginale impact op de prijs heeft dan op werkdagen.
Voor AVAX-gerelateerde posities: het is niet nodig om automatisch short te gaan vanwege de kalender, maar het weekend is geschikt om hefboom en stop-loss aan te scherpen, en te letten op abnormale toename van spotvolume rond de ontgrendeling, en of de perpetual basis/fee plotseling negatief wordt. Als de prijs stabiel wordt verwerkt met gematigd volume, lijkt het meer op "bekend aanbod" dat is ingeprijsd; als het volume toeneemt en de prijs daalt met negatieve fees, lijkt het meer op echte verkoopdruk die domineert. #AVAX#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报 zal waarschijnlijk een "mooie maar niet opwindende" resultatenrapport zijn. De marktsamenhang ligt rond een operationele winst van 75 biljoen Koreaanse won, terwijl Citibank 81,3 biljoen voorspelt, 8% hoger dan de consensus, met een jaarlijkse groei van meer dan 600%. De cijfers zelf zijn niet verrassend — DRAM- en NAND-prijzen zijn sinds het begin van het jaar gestegen, de voorraad is nog maar vier weken, en de verkopersmarkt is extreem sterk. Wat echt de aandacht verdient, is hoeveel HBM4 in dit rapport daadwerkelijk "waarmaakt".
Het massaproductietempo van HBM4 is sneller dan de meeste mensen hadden verwacht. Midden juli leverde SK Hynix al de officiële massaproductiespecificaties van 12-laags HBM4 aan het Nvidia Vera Rubin-platform, geen monsters, maar commercieel goedgekeurde producten. Cruciaal is de prijsstelling: de onderhandelde prijs met Nvidia ligt boven de 500 dollar per stuk, meer dan 50% hoger dan HBM3E, niet door hoffelijkheid, maar omdat Samsung's opbrengst toen nog niet op gang was gekomen en Micron's architectuur vastliep, was SK Hynix vrijwel de enige leverancier die op tijd kon leveren. Meer dan tweederde van Nvidia's HBM4-vraag is aan hen toegewezen, met een marktaandeel van bijna 70%. Deze onderhandelingsmacht is de echte hefboom voor HBM4's winstgevendheid.
Maar het "winstgezicht" van HBM4 in het kwartaalrapport zal niet van de ene op de andere dag scherp worden. In het derde kwartaal is HBM4 nog in capaciteitsopbouw, en het grootste deel van de omzet komt nog steeds van HBM3E en de traditionele DRAM die het hele jaar is gestegen. In het Citibank-rapport staat de zin: "Ondanks de ruis rond HBM4.🧩 BICO wil ontwikkeltijd besparen, AVAX geeft de keuzevrijheid aan applicatieketens
$BICO 0.01604, in de afgelopen 24 uur met 1,1% gedaald, prijs daalt, product streeft naar toegangsefficiëntie 🧩
De API van Biconomy stelt applicaties in staat om zonder extra slimme contracten te schrijven, combinaties van swaps, cross-chain en stortingsprocessen te integreren, waarbij gebruikers slechts één keer hoeven te ondertekenen voor autorisatie.
Dit bespaart engineering-inspanning en integratiestappen.
Het streeft ernaar een veelgebruikt component te worden: bij het kiezen van tools berekenen applicaties de integratiekosten; hoe gemakkelijker het product hergebruikt kan worden, hoe groter de kans dat het in de oorspronkelijke workflow van ontwikkelaars wordt opgenomen.
$AVAX 9.093, in de afgelopen 24 uur met 0,3% gedaald, applicatieketens kunnen zelf brandstof kiezen 🏔️
Onafhankelijke L1's kunnen afzonderlijk de tokens kiezen die worden gebruikt voor transactiegas en validatiestaking, zonder dat elke business dezelfde regels hoeft te volgen.
Deze route is beter geschikt voor applicaties met onafhankelijke prijsstelling en gebruikersbehoeften.
Ik hecht meer waarde aan aanpassingsvermogen: het platform kan verschillende scenario's bedienen en het ecosysteem heeft een rijkere zakelijke modus; de voortgang wordt gemeten aan de hand van de specifieke applicatie-inkomsten en operationele capaciteiten.
$INJ 7.862, 24 uur met 1,0% gedaald, compatibiliteit is ook een onderdeel van platformcompetitie ⚙️
Openbare gegevens tonen aan dat het netwerk WASM- en EVM-applicaties ondersteunt, met een gedeelde uniforme omgeving voor activa en liquiditeit, waardoor de kloof tussen de twee omgevingen wordt verkleind.
De focus ligt op het verminderen van de migratielast voor ontwikkelaars.
Bestaande tools en code kunnen blijven functioneren, wat een aanpassingskost bespaart.
Nabijheid tot bestaande ontwikkelaarsgroepen is een meer pragmatische concurrentierichting voor deze productroute.Op 28 oktober komt het Q3-rapport van SK Hynix uit, de marktverwachtingen zijn al hooggespannen.
De consensus onder effectenhuizen is een bedrijfswinst van ongeveer 77 biljoen Koreaanse won, Citibank gaat zelfs tot 81,98 biljoen won, een stijging van 60% op jaarbasis, met kans op een nieuw record. De vraag naar AI-inferencing blijft de gemiddelde prijzen van DRAM en NAND opdrijven, HBM4 begint bij te dragen aan de groei — puur op basis van de cijfers lijkt het bijna zeker.
Maar wees nog niet te snel met het ontkurken van de champagne. Het verhaal van HBM4 kent scheurtjes.
SK Hynix produceert en levert sinds juli, en heeft ongeveer twee derde van de HBM4-orders van Nvidia binnengehaald, maar de daadwerkelijke leveringen in Q3 haalden de aanvankelijke verwachtingen niet, vertragingen in certificering en synchronisatieproblemen met de interface vertraagden het groeitempo. Aan de andere kant is de opbrengst van Samsung gestegen tot ongeveer 80%, waardoor het marktaandeelverschil kleiner wordt.
Dus de cijfers in het rapport van de 28e zullen waarschijnlijk indrukwekkend zijn, maar de echte vraag is: kan HBM4 het "first-mover advantage" omzetten in een blijvende winstpremie?
Het antwoord staat niet in het rapport, maar in de conference call.
De voorzichtigheid ten aanzien van volatiele activa is nog niet verdwenen, de wisselende short-sentimenten rond de privacy-munt ZEC zijn daar een bewijs van.
Geloof jij dat SK Hynix met HBM4 blijft vooroplopen, of dat Samsung het tempo opvoert om in te halen?
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ik speel niet met hoge hefboomwerking. Als ik zo'n bericht zie over gelijktijdige posities in dezelfde richting binnen korte tijd, kijk ik er twee keer naar, maar ik volg het niet direct. Deze keer hebben twee wallets achtereenvolgens longposities geopend in $XMR, in totaal 521,911 munten, met een nominale waarde van ongeveer 297.000 dollar. De hefboomfactor is onbekend, dus je kunt dit niet direct als een hoge inzet beschouwen.
Mijn mening is: het feit dat twee wallets dezelfde richting aanhouden, betekent alleen dat er op dit moment iemand bereid is het longrisico te dragen, maar het is nog geen reden om het als een langetermijnbezit te zien. Twee adressen betekenen ook niet twee onafhankelijke oordelen; de informatie geeft niet aan op welke handelsbasis zij elk handelen.
Kijkend naar de positieverdeling: de ene is ongeveer 198.000 dollar, de andere ongeveer 99.000 dollar, waarbij de eerste ongeveer twee keer zo groot is als de tweede. Dus "twee wallets die long gaan" klinkt netjes, maar het werkelijke risicoprofiel is niet gelijk verdeeld. De nominale waarde is ook geen onderpand en kan niet worden gebruikt om hun vertrouwen te beoordelen.
Ik houd mijn positie sowieso vast en ben meer geïnteresseerd of de reden om te houden is veranderd, niet of er een paar extra short-term bulls zijn. Als er een hoge hefboom is gebruikt, kan het zelfs als de richting later klopt, zijn dat ze het eerst niet volhouden bij tegenbewegingen, dus dat moet je in de gaten houden. Voor langetermijnhouders: als je zo'n situatie tegenkomt waarbij twee wallets gelijktijdig long gaan, zet je dat dan op je lijst om bij te kopen of noteer je het alleen zonder je plan aan te passen?Dicht bij de tachtigduizend dollar is de meest voorkomende impuls "nog iets verder dalen om goedkoop in te kopen". Mijn persoonlijke observatie van $BTC is precies het tegenovergestelde: eerst kijken of de kopers bereid zijn de prijs van het laagtepunt af te duwen, en dan pas bespreken of het goedkoop is.
Kraken USD spot rond 80,67K, de doorlopende daglaagte rond 80,42K. Deze afstand geeft alleen aan dat de prijs nog steeds dicht bij het laagtepunt ligt, het bewijst niet dat de verkoopdruk is verdwenen, en het mag het ronde getal niet als een gegarandeerde steunlijn beschouwen. Eli's nieuwste houding is om het risico te verlagen, dat is zijn verdedigingskeuze, geen bewijs dat de markt per se zal dalen.
Ik zet voorlopig niet vroeg in op een opleving alleen omdat het ronde getal nadert. Als de prijs niet opnieuw een dieptepunt bereikt bij een terugval, en daarna rond 81,10K terugkeert en standhoudt, zal ik mijn vertrouwen in een kortetermijnherstel verhogen; als het door het doorlopende dieptepunt breekt en niet terugveert, laat ik deze aanname van steun los en pas ik mijn stop-loss niet verder uit om mijn oordeel aan te passen.
Mijn algemene oordeel is dat dicht bij steun zijn en daadwerkelijk steun krijgen twee verschillende dingen zijn, waarbij het laatste bewezen moet worden door prijs en volume samen. Als het direct sterker wordt zonder een geschikte terugval, kan je ook minder handelen. Geef jij de voorkeur aan wachten tot het dieptepunt niet wordt doorbroken, of wacht je op bevestiging van een terugval na herstel? Dit is slechts mijn persoonlijke observatie en vormt geen beleggingsadvies.AVAX ontgrendelt vandaag zaterdag ongeveer $16,35 miljoen: hoe kijk je naar het aanbodvenster in het weekend
$AVAX Volgens Coindaro's overzicht van de DefiLlama ontgrendelingskalender, vindt Avalanche (AVAX) vandaag, zaterdag 24 oktober, een ontgrendeling van ongeveer $16,35 miljoen plaats; in de vooruitblik voor de komende zeven dagen valt het weekend vrijwel alleen deze transactie op zaterdag/zondag.
Ontgrendeling betekent niet per se dat er die dag een dump is: het hangt er vooral van af of de ontvangers verkopen en of de diepte van de markt in het weekend de verkoopdruk kan absorberen. Maar het tijdstip zelf is betekenisvol — de cryptospot- en perpetualmarkten zijn in het weekend nog open, terwijl de Amerikaanse aandelenmarkt en spot-ETF-afwikkelingsvensters gesloten zijn, waardoor de verhandelbare liquiditeit meestal afneemt en dezelfde verkoopdruk een grotere marginale impact op de prijs heeft dan op werkdagen.
Voor AVAX-gerelateerde posities: het is niet nodig om automatisch short te gaan vanwege de kalender, maar het weekend is geschikt om hefboom en stop-loss aan te scherpen, en te letten op abnormale toename van spotvolume rond de ontgrendeling, en of de perpetual basis/fee plotseling negatief wordt. Als de prijs stabiel wordt verwerkt met gematigd volume, lijkt het meer op "bekend aanbod" dat is ingeprijsd; als het volume toeneemt en de prijs daalt met negatieve fees, lijkt het meer op echte verkoopdruk die domineert. #AVAXMaji grote broer zijn positie is niet simpelweg bullish of bearish, maar speelt met long-short hedging.
Momenteel is de totale perpetual positie ongeveer 58,04 miljoen U:
🔻 BTC short: 243,96 BTC, ter waarde van ongeveer 19,869 miljoen U, 40X; instap op 84070, huidige ongerealiseerde winst ongeveer 641.000 U.
🔺 ETH long: 7223,81 ETH, ter waarde van ongeveer 17,353 miljoen U, 25X; instap op 2500,18, ongerealiseerd verlies ongeveer 708.000 U.
🔻 HYPE short: 268.300 tokens, ter waarde van ongeveer 20,818 miljoen U, 5X; instap op 66,24, ongerealiseerd verlies inmiddels ongeveer 3,046 miljoen U.
Het meest opvallende is de HYPE short positie, die momenteel het grootste ongerealiseerde verlies heeft. Als de prijs blijft stijgen, zal de druk op de short kant duidelijk toenemen, wat zelfs een short squeeze risico kan veroorzaken.
BTC short, ETH long, HYPE short, deze combinatie is in wezen een weddenschap op de relatieve sterkte en zwakte tussen verschillende activa.
$BTC $ETH $HYPE #SKhynixQ3HBM4Earnings