Orbit Post Sitemap
#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
Amazon CEO Andy Jassy zei dat de cloud computing capaciteit van Amazon Web Services tegen het einde van 2027 vrijwel is uitverkocht door de groeiende vraag naar AI-infrastructuur, en dat veel bestellingen al zijn gepland tot 2028
Amazon $AMZN is allang niet meer alleen een online winkelplatform, maar een geïntegreerd technologiebedrijf dat e-commerce, cloud computing, reclame en kunstmatige intelligentie combineert
De belangrijkste inkomsten van het bedrijf omvatten e-commerce retail en bezorgdiensten, cloudservers, AI rekenkracht, advertentie-inkomsten en lidmaatschapsabonnementen
AWS is de meest opvallende winstmotor. In het tweede kwartaal van 2026 bereikte de omzet van AWS 42,2 miljard dollar, een stijging van 37% op jaarbasis; de operationele winst bedroeg 16,6 miljard dollar, goed voor ongeveer 61% van de totale operationele winst van Amazon in die periode. Tegelijkertijd groeide de advertentie-inkomsten met 26% op jaarbasis
Welke gegevens ondersteunen mijn ja
De omzet van AWS groeide in het tweede kwartaal met 37% op jaarbasis, de snelste groei in de afgelopen 18 kwartalen.
Als de groei van cloud computing blijft toenemen en de operationele winstmarge stabiel blijft, zal dat een zwaarwegend positief signaal zijn in het financiële verslag
Het bedrijf gaf een richtlijn van 22,5 tot 26,5 miljard dollar, terwijl analisten van TD Cowen een voorspelling van 27,6 miljard dollar hebben, hoger dan de bovengrens van de richtlijn
Amazon behaalde in het tweede kwartaal een nettowinst van 62,6 miljard dollar, maar dit omvat een niet-operationele andere winst vóór belasting van 53,4 miljard dollar, voornamelijk afkomstig van een investering in Anthropic📉 Goud en $BTC duiken hand in hand naar beneden, eerlijk gezegd heb ik dit in al die jaren dat ik de markt volg maar zelden gezien.
In het Midden-Oosten is er een incident met een olietanker in de Straat van Hormuz, Brent-olie schiet direct omhoog naar 116 dollar. Volgens het oude script koop je goud en $BTC bij oorlog, maar wat gebeurt er? Goud zakt onder de 4000, $BTC breekt door 80800, beide "veilige haven-activa" worden samen op de grond gedrukt. De logica is volledig veranderd — olieprijs stijgt → inflatieverwachting explodeert → renteverhoging drukt alles wat geen rente oplevert stevig neer. De kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december bij CME is al opgelopen tot 74,8%. Goud is nu geen veilige haven meer, het is een liquiditeitsautomaat. Bij de Amerikaanse aandelenmarkt wordt er extra margin gevraagd voor AI, het eerste wat fondsen doen is goud verkopen voor cash. $BTC is nog pijnlijker, de correlatie met de Nasdaq is opgelopen tot 0,96, als de Nasdaq niest, ligt $BTC direct in de IC. Het zogenaamde "digitale goud" verhaal wordt in dit prijsmodel door niemand erkend.
$BTC zit nu vast rond 80800, het lijkt een steunpunt, maar het is eigenlijk dansen op het scherpst van de snede. ETF's hebben in oktober al netto 615 miljoen uitgestroomd, IBIT en FBTC zijn de grootste bloedende plekken. Cruciaal is dat de gemiddelde kostprijs van ETF-houders rond 81500-82300 ligt, de huidige prijs is net iets daaronder gezakt. Wat betekent dat? Dat hoef ik niet uit te leggen — als het verder zakt, verandert ongerealiseerde verlies in terugkoop, terugkoop in dumpen. Het gebied 81000-80800 is de laatste fatsoenlijke verdedigingslinie, als die breekt, houdt de psychologische grens van 80000 het geen seconden vol.
$ETH op 2377, zo zwak dat het pijn doet. In 3 dagen is er 900 miljoen aan kapitaal vertrokken, shortposities drukken 1,24 miljard, met deze opstelling had 2327 allang doorbroken moeten zijn, maar de prijs blijft hangen op 2377. Dit is geen kracht, het is dat de shorts zo dik liggen dat ze zichzelf in een positie hebben gebracht die elk moment kan worden dichtgelopen. Boven 2415-2427 ligt een groot short-liquidatiegebied, als het volume toeneemt en het daar komt, is de shortpositie het beste brandstof. Maar het probleem is dat de kapitaalsteun zwak is, $ETH heeft niet de kracht om zelfstandig te stijgen, het kan nu alleen "niet sterven", niet "terugvechten".
$ZEC is vandaag het enige op de markt dat me deed stoppen en twee keer kijken. Prijs 1167, 24 uur ongeveer 4,5% gedaald, zakt mee met de markt. Maar er is iets dat het ondersteunt. De netto instroom in de ZCSH ETF is al 154 miljoen dollar, institutionele kopers zijn actief. Wat nog opvallender is, twee grote walvissen hebben binnen 15 uur bijna 30.000 $ZEC 10x longposities geopend, ter waarde van 37,57 miljoen dollar, ze blokkeren de bovenkant. Terwijl iedereen ongecontroleerd verkoopt, tekent iemand met echt geld een lijn. Dit betekent niet dat $ZEC niet kan dalen, maar het laat één ding zien: in paniek rent het geld niet lukraak weg, het zoekt gerichte plekken om te schuilen. Een defensief actief met een eigen verhaal, een ETF-kanaal en walvissen die het ondersteunen, heeft een totaal ander lot in een liquiditeitsuitverkoop dan altcoins die puur op sentiment drijven.
FOMC op 27-28 oktober, de markt prijst nu een kans van meer dan 90% in dat er in oktober geen renteverhoging komt, maar het zwaard van een renteverhoging in december hangt nog steeds boven het hoofd. Totdat de oliemarkt duidelijker wordt en ETF-stromen weer positief zijn, is elke bodemvangst in wezen een weddenschap op een variabele die je niet kunt beheersen. De rally van zwakke altcoins is bedoeld om jou uit te laten stappen, niet om in te stappen. Waar je echt op moet letten, zijn de richtingen waar in paniek nog steeds iemand met echt geld een lijn tekent. De kapitaalsteun voor $ZEC betekent niet dat het morgen stijgt, maar het vertelt je tenminste waar de hoofdverdediging zit.
Wees niet te snel een held. In deze markt is overleven belangrijker dan de bodem raken.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC $ZEC $ETH
Dit artikel is slechts een persoonlijke marktopname en vormt geen beleggingsadvies.#MiddleEastOilSupplyRisk
Stijgende olieprijzen kunnen de inflatie nieuw leven inblazen, de rente op staatsobligaties doen stijgen en de financiële omstandigheden verscherpen—wat tegenwind creëert voor risicovolle activa.
Met Brent die sluit op $116,72 en het rendement op de Amerikaanse 10-jaars staatsobligatie rond 5%, is het belangrijkste risico aanhoudende inflatie, niet alleen olie.
Bullish verschuiving: olie koelt af, rendementen stabiliseren.
Bearish verschuiving: vrees voor aanbod neemt toe, rendementen stijgen
Houd Brent, staatsobligatierendementen en de reactie van BTC in de gaten. Macro-economische druk is reëel, maar een crypto-uitverkoop is niet gegarandeerd
$BZ $CL $ONDO
Getokeniseerde financiële activa zijn een belangrijk verhaal over echte activa, maar de kwaliteit van adoptie is belangrijker dan de koppen over de marktomvang. De kans voor Ondo hangt af van het brengen van traditionele financiële blootstelling on-chain, terwijl het navigeren door geschiktheidsbeperkingen, bewaringsovereenkomsten en regelgevende vereisten. Investeerders moeten groei in getokeniseerde producten onderscheiden van directe vraag naar ONDO zelf; de twee zijn alleen gerelateerd wanneer de token een betekenisvolle economische rol heeft. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
De markt verwacht momenteel algemeen dat de Federal Reserve in oktober de renteverhogingen zal pauzeren, maar pauzeren betekent niet dat het beleid versoepeld wordt. Het echte risico van deze vergadering schuilt in de verklaringen na afloop.
De inflatie in de VS blijft hardnekkig, gecombineerd met de potentiële opwaartse druk door stijgende olieprijzen, wat de grootste onzekerheid vormt. Zelfs als de rente ongewijzigd blijft, kan de mogelijkheid om in december de rente opnieuw te verhogen, zoals in de toespraak wordt behouden, leiden tot een rebound van de Amerikaanse staatsobligatierendementen, wat aandelen en risicovolle activa zoals cryptocurrency blijft onder druk zetten. De meningen van FOMC-leden zijn verdeeld; verschillen in stemgedrag en subtiele aanpassingen in de bewoordingen kunnen verwachtingen verstoren.
Veel kapitaal speculeert vooraf op een "pauze in renteverhogingen" als positief nieuws, wat kan leiden tot een koopverwachting gevolgd door verkoop bij de realiteit. Korte termijn volatiliteit zal duidelijk toenemen, dus vermijd het zwaar inzetten op een eenzijdige richting. Focus op de verklaring van de vergadering en de persconferentie, wees geduldig tot de uitkomst duidelijk is, en bepaal dan de verdere trend.
$BTC $ETH Weekend niet ongeduldig zijn. $BTC op die 80.000, als het standhoudt is het een shake-out, als het niet standhoudt is het de lont.
Ik heb net de markt gevolgd, hier een paar oprechte woorden.
$BTC schommelt nu rond 81.000, veel mensen zien alleen "nog 1.000 dollar tot 80.000", maar wat echt de markt onder druk zet is niet de prijs zelf, maar de strijd tussen sentiment en posities.
Glassnode zegt het heel duidelijk: 80.000–81.500 is het gemiddelde kostengebied van ETF's en beursgenoteerde muntenhoudende bedrijven, en de grootste koopmuur van Binance spot ligt hier ook. Met andere woorden, deze lijn is geen technische steun, maar de "break-even lijn" van een groep instellingen. Als die standhoudt, hebben ze nog geduld; als de daggrafiek eronder sluit, draaien ETF-houders collectief verlies en is 77.600 het volgende echte marktgemiddelde.
Boven ligt er een dichte verkoopmuur tussen 86.500–87.500, en short liquidaties hopen zich ook op tussen 85.000–87.000. Er is zeker veel short brandstof, maar hoe veel brandstof er ook is, het luciferhoutje om het aan te steken ligt in macro handen, niet in de kaarsgrafiek.
$ETH is nog frustrerender. Op 2.380 is de rebound zo slap alsof er niet gegeten is. Het gebied 2.300–2.350 is al meerdere keren hard getest, op 15 oktober 2.313 en 18 oktober 2.325, kopers hielden het elke keer vast, maar het kon niet omhoog. Dit is geen "sterke steun", het is een herhaaldelijk geteste verdedigingslinie, hoe vaker getest, hoe groter de kans op doorbraak. Als 2.350 valt, liggen 2.300, 2.200 en zelfs 2.025 klaar. De zwakte van $ETH is niet zijn eigen probleem, het is het dunste liquiditeitsmoment, het wordt altijd als eerste leeggezogen.
Dan het nieuws, dat is het meest ingewikkelde.
Veel mensen wachten nog op "renteverlaging om de markt te redden", maar de CPI van september op jaarbasis 3,7% en PPI maand-op-maand 1,3% hebben dat verhaal doorgeprikt, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente zit stevig boven 5,1%, en de olieprijs blijft hoog. QCP Capital zegt het voorzichtig: als de aandelenmarkt deleveraging overslaat, zal de steun op 80.000 "op de proef worden gesteld". Vertaling: het is niet onmogelijk dat het breekt, maar als het breekt, wees dan niet verrast.
De ETF-kant is nog interessanter. In oktober is er in totaal 535 miljoen uitgestroomd, op 7 oktober alleen al 485 miljoen, maar in dezelfde week was het totale handelsvolume meer dan 7,5 miljard. Dit is geen "instellingen die alles verkopen en weglopen", het lijkt meer op het verplaatsen van geld naar comfortabelere plekken onder druk van hoge rente en inflatie. Ze zijn niet ver weg, ze wachten gewoon tot de leverage eerst sterft.
En leverage is inderdaad al voor een groot deel gestorven. In 24 uur is er voor 1,3 miljard aan liquidaties geweest, 90% was long, 167.000 mensen zijn geforceerd geliquideerd, en de financieringsrente is direct negatief geworden. Dit betekent dat de meest kwetsbare longs al zijn weggehaald. Met negatieve rente worden shorts drukker, en zodra de prijs stabiliseert, is short covering een kant-en-klare brandstof voor een rebound — maar let op, brandstof en aansteken zijn twee verschillende dingen, voordat de kaart van de Fed op 28 oktober valt, kan wie dan ook aansteken en zelf verbranden.
In het weekend is de liquiditeit zo dun als papier, een niet al te grote order kan een beweging van honderden dollars omhoog of omlaag veroorzaken. Op zulke momenten is het duurste niet de positie, maar het geduld.
Ik let nu alleen op twee dingen: sluit $BTC boven de 80.000 op de daggrafiek, en houdt $ETH 2.350 voor de vierde keer vast of breekt het eindelijk door. Breekt het, koop ik niet bij, houdt het stand, jaag ik er ook niet achteraan. Wacht op volume, wacht op signalen, wacht op die bevestigde kaars. Het kapitaal blijft, de tafel blijft.
Denken jullie dat 80.000 deze week breekt? Praat mee in de reacties, ik lees ze allemaal.👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Laatste nieuws, een paar belangrijke berichten om het voor je op een rijtje te zetten. Crypto kapitaalstromen Deze week netto-instroom van $BTC spot ETF in de VS van 301,2 miljoen dollar, alleen al bij BlackRock IBIT een instroom van 565,7 miljoen dollar — commentaar: kapitaal concentreert zich bij de topproducten, FBTC en ARKB stromen juist uit, wat aangeeft dat kopers selectief zijn en het geen ongeremde algemene stijging is. Deze week netto-instroom van 5183 $BTC bij $BTC spot ETF, cumulatieve instroom in 2026 draait van negatief naar positief, netto cumulatieve instroom dit jaar 10.784 $BTC — commentaar: de schaal is nog niet groot, maar de ommekeer is een signaal, het is afwachten of dit doorzet. Crypto veiligheid en AI Iraanse functionarissen dreigen, als de VS en Israël opnieuw actie ondernemen, met plannen om de onderzeese communicatiekabels in de Golf aan te vallen en reparaties te verhinderen; eerder bedreigde de Revolutionaire Garde ook de zeven belangrijkste internetkabels onder de Straat van Hormuz — commentaar: de uitbreiding van cloud computing en AI rekenkracht in de Golf vreest dit het meest, de kabels zijn cruciaal, geopolitieke risico's zullen direct doorwerken in de kosten van rekenkracht. Macro beleid De markt verwacht dat de Federal Reserve volgende woensdag de rente ongewijzigd laat, de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in oktober is slechts ongeveer 10%, sommige functionarissen neigen naar een pauze om de impact van inflatie en de energieprijsstijging door het Midden-Oosten conflict te beoordelen, de toespraak van Waller volgende week is een aandachtspunt — commentaar: de verwachting van renteverhogingen koelt af, maar beschouw "geen renteverhoging" niet als een positief gegeven, de energieprijzen blijven een variabele. Marktbeweging $HYPE is 22% gedaald ten opzichte van het hoogste punt, het grootste shortadres 0xf02d bezit 715.334 $HYPE shortposities ter waarde van ongeveer 54,57 miljoen dollar, met een ongerealiseerde winst van 5,56 miljoen dollar #Robinhood交易业务增长能否延续？
Eergisteren alles ingezet op Tesla en 50x long gegaan op nvd in de hoop een korte winst te pakken, maar het liep uit op een nulscore.
Zojuist de willekeurige basissteun van het puntentankstation ontvangen, 60xp, en door wat dagelijkse taken te doen nog eens honderd punten erbij.
Toevallig zag ik de voorspelling van Robinhood, dus even snel bestuderen.
Ik denk dat Robinhood dit kwartaal waarschijnlijk de verwachtingen zal overtreffen.
Het volume van opties, aandelen, crypto en event-contracten in september is niet zwak, de trackingdata is over het algemeen sterk. Met volume is er steun voor handelsgerelateerde inkomsten; de groei van Gold-abonnees zorgt voor relatief stabiele abonnementsinkomsten, en de verlaging van de kostenrichtlijn is ook gunstig voor de winstmarge. Het bedrijf heeft de afgelopen kwartalen meerdere keren de verwachtingen overtroffen, vooral het vorige kwartaal. Eenmalige factoren zijn niet direct herhaalbaar, maar het verwachtingsmanagement laat mogelijk nog ruimte.
Robinhood Chain heeft recent cross-chain connecties en uitvoeringlagen toegevoegd, er is veel beweging, maar voor dit kwartaalrapport is dat slechts achtergrondgeluid. De infrastructuurontwikkelingen zullen niet direct bepalend zijn voor de winst- en verliesrekening van Q3; dit kwartaal draait het vooral om de brokeractiviteiten, handelsinkomsten en rente-inkomsten.
De risico's zijn ook duidelijk. De netto-instromen in juli en augustus waren zwak, als de platformactiva en rente-inkomsten niet volgen, kan zelfs een lichte winst per aandeel boven verwachting niet van goede kwaliteit zijn. Crypto blijft zwak op jaarbasis, en als de tarieven onder druk blijven staan, betekent sterk volume niet per se veel hogere inkomsten. Vooral omdat de consensus al hoog ligt, kan een krappe goedkeuring of een duidelijke overtreffing heel verschillend door de markt worden ontvangen.$SNDK is al tot 1300 short gegaan? SanDisk is recent de zwakste van de drie opslagreuzen, terwijl Hynix en Micron redelijk weerstand bieden tegen dalingen.
SanDisk blijft achter, niet omdat de fundamentele situatie instort is, maar omdat de "lange termijn contractprijs" de prijsstijgingen blokkeert, gecombineerd met zwakke NAND spotmarkt en winstnemingen, waardoor het de zwakste speler in de sector is.
Wees niet te snel met instappen! Als het kwartaalrapport op de 29e opnieuw tegenvalt, is het waarschijnlijk dat de grens van 1200 dollar niet standhoudt. Maten, denken jullie dat dit een gouden kans is of een bodemloze put? $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Titel: Mensen die bij 30% batterij nog steeds de stekker eruit trekken, denken altijd dat ze nog vijf minuten kunnen gebruiken. Welke munt is volgens jullie het meest misleidend met die “30%”?
De hele nacht de markt in de gaten gehouden, en hoe langer ik kijk, hoe meer deze situatie lijkt op mijn oude kapotte telefoon — rechtsboven staat duidelijk 30%, je denkt “het gaat nog wel, nog tien minuten scrollen”, en de volgende seconde valt hij uit, zonder dat je zelfs maar een waarschuwing voor laag batterijniveau krijgt.
Ik stem op $BTC.
81.600, RSI 47, 50-daagse EMA op 80.878 ligt onder je voeten. Alleen al deze cijfers bekeken, zou iedereen zeggen “het gaat nog wel, er is steun”. Maar als je er goed over nadenkt, wat betekent RSI 47? Het is niet “neutraal tot sterk”, het betekent dat de kopers stiekem via de achterdeur zijn vertrokken, en er nog een paar losse soldaten bij de deur staan te roken, alsof er nog mensen zijn. Glassnode maakte deze week duidelijk: $BTC zit gevangen in een range tussen 80.000 en 87.000, 82.200 is van steun naar weerstand veranderd, en de weekgrafiek sluit eronder, wat een neerwaartse hertest bevestigt. Walvissen zijn aan het accumuleren, dat klopt, adressen met 1.000 tot 10.000 BTC zijn van netto-uitgifte naar netto-accumulatie gegaan, maar de spotvraagindicator is negatief geworden, Coinbase-premie is -0,14%, de Amerikaanse spotkopers zijn er gewoon niet. Walvissen kopen, retail wacht, ETF’s verkopen — in oktober was er een netto-uitstroom van 535 miljoen bij $BTC ETF’s, dit is niet “het houdt nog wel stand”, dit is een lekkende batterij, en jij blijft maar naar het percentage staren.
$ETH is nog typerender. 2.405, MACD-histogram bijna op de nul-lijn, twee lijnen kleven rond -46, de daling is “gepauzeerd”. Gepauzeerd betekent niet omgekeerd. De Glamsterdam upgrade stond gepland voor 26 oktober op het Hoodi testnet, maar werd door ChainSecurity stopgezet omdat EIP-8037/8038 minstens 13 echte contracten kan laten crashen, ook het mainnet window begin december staat op losse schroeven. Je hebt drie maanden gewacht, en het is uitgesteld. Maar interessant is het andere: $ETH staking is gestegen tot 43,8 miljoen tokens, 35,9% van de circulatie, BitMine heeft er 6,04 miljoen vastgezet, 84% daarvan in staking. ETF’s verkopen, bedrijfsportefeuilles kopen, kopen en vasthouden. De batterij is nog rood, maar iemand is stiekem de batterijcellen aan het vervangen waar jij het niet ziet. De vraag is of het vervangen sneller gaat dan het lekken — in oktober was er een uitstroom van 1,06 miljard bij $ETH ETF’s, wat neerkomt op een verkoopdruk van 435.000 $ETH, terwijl BitMine in vier weken slechts 57.500 $ETH kocht. Denk je dat die batterij weer opgeladen kan worden?
$SOL 104, de eerlijkste, maar ook de meest geniepige. 4-uurs en 1-uurs RSI liggen rond de 40, MACD bearish crossover al 22 dagen, 30 dagen daling van 12,51%. Het geeft je niet de illusie “het houdt nog wel stand”, het geeft je elke dag een doffe messteek van 1%. De Alpenglow upgrade is live op het mainnet, bevestigde latency naar 150 milliseconden, klinkt indrukwekkend, maar de prijs piekte op 109 en zakte terug, 105 is de laatste schuilplaats. De neklijn van het daily head and shoulders patroon ligt op 100, breekt die, dan is de volgende halte 80. Op de chain? RWA daalde van 700 miljoen naar 440 miljoen, 1,4 miljoen adressen spelen met getokeniseerde aandelen, BlackRock en State Street zijn aan het uitgeven. Het verhaal is echt, de groei is echt, maar tussen het verhaal en de $SOL tokenprijs zit een markt die doet alsof ze die waarderingskloof niet ziet. De activiteit op de chain is op de chain, jouw positie is jouw positie.
Dus terug naar de vraag: welke munt is het meest misleidend met die 30%?
$BTC misleidt met “er is steun”. De EMA op 80.878 is als een reddingsstrohalm, maar als je ernaar grijpt, merk je dat die verbonden is met een driedubbele vacuüm van negatieve spotvraag, ETF-uitstroom en weerstand op 82.200.
$ETH misleidt met “het daalt niet meer”. Het daalt niet meer omdat mensen vasthouden, niet omdat er kopers zijn. Mensen die vasthouden gaan je niet omhoog helpen op 2400.
$SOL is het meest eerlijk in zijn misleiding, want het doet niet eens moeite om te misleiden. Elke dag een beetje dalen, elke dag je laten denken “morgen stijgt het wel weer”, en dan daalt het morgen weer een beetje.
$BTC $ETH $SOL — is de batterij-indicator van jouw munt nog wel betrouwbaar? Laat het weten in de reacties, ik ben benieuwd wie er nog steeds naar die 30% blijft staren en het volhoudt.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #现货黄金跌破4000美元关口
"Spotgoud zakt onder de 4000 dollar, instellingen verminderen posities om cash te verzamelen"
Spotgoud dook op de avondhandel van 23 oktober onder de 4000 dollar, waarbij de OKX spot gekoppeld aan fysiek goud, XAUT, een dagelijkse handelsomzet van 20,66 miljoen USDT bereikte.
De kernreden voor de scherpe daling van deze veilige haven activa is dat grote kapitaalstromen geconfronteerd worden met stijgende Amerikaanse staatsobligatierentes en extra margin calls, waardoor ze eerst hun winstgevende goudposities moeten verkopen om cash vrij te maken.
De huidige prijs schommelt rond de 3994,9 dollar. De komende week zal het afhangen van de stabiliteit van de overnight reverse repurchase agreements van de Fed en de Amerikaanse staatsobligatierentes. $XAUT Volgens informatie over $CORE tot 24 oktober 2026 heeft een ambassadeur uit de core-regio onthuld: het aantal onafhankelijke validatieknooppunten is gedaald van 31 naar 16. Volgens hun consensusregels loopt het netwerk een "fatale risico" op consensusstilstand of zelfs volledige stopzetting van blokproductie als het aantal validators daalt tot 15 of minder. De resterende validators zijn sterk verbonden met het projectteam, waardoor de mate van decentralisatie van het netwerk ernstig in twijfel wordt getrokken. De bijna kosteloze 69 miljoen "spookchips" kunnen op elk moment op de markt worden gegooid, wat tot een plotselinge waardevermindering tot nul kan leiden. Grote beurzen blijven het token verwijderen; het aantal beurzen dat CORE ondersteunt is gedaald van 34 naar slechts 13, terwijl 21 het token al hebben verwijderd. Nadat officiële knooppunten zich vanwege "niet winstgevendheid" hebben teruggetrokken, is het vlaggenschipproduct SatPay (BTC-debetkaart) bevestigd uitgesteld zonder een duidelijke lanceringsdatum, wat betekent dat het verhaal van het terugkopen van tokens met ecologische inkomsten op korte termijn niet kan worden waargemaakt. Bovendien heeft het projectteam tot nu toe geen volledig technisch rapport over de kwetsbaarheid uitgebracht en is het zeer terughoudend over belangrijke informatie zoals de duur van de kwetsbaarheid en de lijst van betrokken knooppunten, wat de risico's op een waardevermindering tot nul van het token vergroot door gebrek aan transparantie.$BTC verkoopdruk nadert mogelijk een kritisch keerpunt, met een potentieel tweede signaal van verkoper-uitputting dat opkomt. Alleen kopen garandeert geen onmiddellijke rally. De belangrijkste vraag is hoeveel verkoopdruk er nog resteert en of verkopers hun munitie aan het opraken zijn. Vorige bullmarkten suggereren twee fasen: een initiële uitputtingsfase, gevolgd door consolidatie of verdere daling, en een tweede signaal dat een sterkere opwaartse momentum kan voorafgaan. Deze cyclus ziet er anders uit, aangezien $BTC alrBTC van $80.700, durf jij nog te kopen op de bodem?
ETF-instellingen hebben een kostprijs van 84k en zitten volledig vast, de Federal Reserve zal in december nog verhogen, van 126k gedaald naar 80k, een terugval van 36% — iedereen wacht op een herstel, maar is de koopmuur op 80k echt de bodem, of een valstrik voor particuliere beleggers opgezet door grote spelers?
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: 80k houdt stand, maar het herstel is slap als noedels.
De prijs schommelt tussen 80.650-80.800, daalt 1% in 24 uur, glijdt van 84k-85k naar beneden, test herhaaldelijk 80k-80.5k. De kaarsgrafiek laat zien: er is een koopmuur op 80.4k, boven 81k-81.3k is er alleen verkoopdruk, RSI 38-45 neutraal tot zwak, MACD negatief, 4-uursstructuur bearish. Kortom: korte termijn zwakke consolidatie, de cruciale steun wordt stevig onder druk gezet.
Maar het echte pijnpunt ligt buiten de grafiek.
Eerst: ETF-instellingen hebben een kostprijs van 84k, de huidige prijs is 80k, wie denk je dat het meest in paniek is?
Op 22 oktober was er een netto-uitstroom van $635 miljoen uit Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, een van de grootste uitstroomdagen die maand. Oktober draaide overall negatief.
Nog dodelijker: de gemiddelde kostprijs van ETF-houders ligt rond 84k. Met de huidige prijs van 80.7k betekent dit dat instellingen collectief verlies lijden.
In gewone taal:
Je denkt dat je goedkoop koopt op 80k, maar eigenlijk help je instellingen met een kostprijs van 84k om uit hun positie te komen.
Elke keer dat het herstelt naar rond 84k, is er enorme verkoopdruk van instellingen die willen ontkomen.
De duurste drie woorden in een berenmarkt zijn niet "tot nul", maar "op de bodem gekocht".
Instellingen zijn niet je bondgenoten, ze zijn vastzittende posities.
Ze willen nog meer weg dan jij, maar doen dat met meer stijl.
Tweede punt: de Federal Reserve verlaagt de rente niet, maar verhoogt die juist, BTC wordt een geldautomaat
De CPI in september was 3,7% op jaarbasis, hoger dan verwacht; PPI blijft hoog; Brent-olieprijs boven $110, inflatie blijft hardnekkig. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is boven 5,3%.
De Fed heeft in september de rente verhoogd naar 3,75%-4,00%, de vergadering op 27-28 oktober zal waarschijnlijk geen verandering brengen, maar de kans op een renteverhoging in december is boven 70%.
"Hoger en langer" zijn vier woorden die het uitstel van executie betekenen voor risicovolle activa.
BTC blijft sterk gecorreleerd met de Nasdaq, als AI-technologieaandelen corrigeren, volgt BTC. Bij liquiditeitsverkrapping is BTC geen "digitaal goud", maar een hoog-beta geldautomaat.
Verwacht geen bescherming van het halveringsverhaal. De macro-economie in 2026 is de echte vader van BTC.
De halvering is bijna twee jaar geleden, het aanbodverhaal is al ingeprijsd. Nu worden prijzen gedomineerd door ETF-stromen, rentetarieven, olieprijzen en geopolitiek.
Jij kijkt nog naar halveringsgrafieken, instellingen kijken naar de Fed-dotplot.
Derde punt: de koopmuur op 80k is mogelijk een lokmiddel, geen ijzeren bodem
Technische sleutelpunten zijn duidelijk:
Directe steun: 80.400-80.500 (recente dieptepunten + psychologische grens)
Bij doorbraak: 80.000 ronde grens → 79.500-79.800
Weerstand: 81.000-81.300 → 81.700-82.000 → 84k (ETF-kostprijszone + sterke weerstand)
Liquiditeit toont een koopmuur rond 80k, maar boven is er duidelijke verkoopdruk, het herstel mist kracht.
Meerdere keren is er koopdruk op 80.4k, maar het lukt niet om boven 81.3k te komen — dit wijst op een defensieve koopdruk, geen offensieve.
De echte bodem wordt gevormd door een sterke stijgende kaars met volume, niet door een koopmuur.
Als het risicobereidheid voor de Fed-vergadering blijft dalen en 80.4k breekt, is de volgende halte 79.5k of zelfs 78k.
De koopmuur op 80k kan plotseling veranderen in een verkoopmuur.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf:
Aan de ene kant:
Meerdere tests op 80.4k met koopdruk, korte termijn oversold herstelbehoefte
Langetermijnverhaal intact: cumulatieve netto-instroom ETF positief, bedrijven vergroten hun schatkist, aanbod nadert limiet
Fear & Greed Index 50 neutraal, geen extreme paniek
200-daags gemiddelde biedt nog steeds lange termijn steun
Aan de andere kant:
ETF-uitstroom van $635 miljoen op één dag, instellingen met kostprijs 84k lijden verlies, herstel leidt tot verkoopdruk
Fed kans op renteverhoging in december boven 70%, liquiditeitsverkrapping
CPI 3,7% hoger dan verwacht, hoge olieprijs, hardnekkige inflatie
4-uurs bearish, herstel zwak, sterke weerstand op 84k
Kritieke niveaus
Weerstand boven: 81.000-81.300 → 81.700-82.000 → 84.000 (levenslijn)
Steun onder: 80.400-80.500 → 80.000 → 79.500-79.800
Handelsstrategie
Korte termijn (1-3 dagen):
Als 80.400-80.500 standhoudt met een stijgende kaars en volume, licht kopen richting 81.500-82.000, strikte stop loss onder 80.200.
Bij doorbraak onder 80.400 met volume, bearish richting 79.500-80.000, bij herstel rond 81k afbouwen of short gaan.
Positie 5-10%, geen hoge leverage.
Middellange termijn (rond Fed-vergadering):
Wacht op de uitkomst van 27-28 oktober.
Onveranderd + dovish verklaring → mogelijk herstel naar 82k-84k, maar 84k is de ontkomingszone voor instellingen, niet najagen.
Versterkte renteverhogingsverwachting → daling naar 78k-79k.
Pas bij stand boven 84k overwegen om bij te kopen, anders is het slechts een herstel, geen trendomkeer.
Lange termijn houders:
Negeer korte termijn volatiliteit, maar verhoog geen leverage tijdens macro verkrapping.
Houd spot vast, houd voldoende cash, koop in tranches bij 78k-79k of lager.
BTC lijkt nu op vlak voor de FTX-inzinking in 2022 —
Iedereen dacht "80k is de ijzeren bodem", maar er was nog een kelder onder.
Maar omgekeerd was 2022, op het meest angstige moment, ook de beste koopzone voor lange termijn.
De markt geeft niet om jouw verlies, het zal pas omhoog gaan nadat jij hebt verkocht.
$BTC $ETH $IRYS Vanochtend zei iemand nog dat dit "positieverspreiding" was, maar de middagdata ontkrachtte dat: OKX heeft 26 liquiditeitshandelparen, waarvan er nog maar 3 stijgen en 23 dalen, een stijgingspercentage van 12%. Het handelsvolume van $BTC is echter niet terug omhoog gegaan: 's ochtends 30,52%, nu 30,68%, de prijs blijft rond 80.700 hangen. Het geld is niet terug naar de koploper gegaan, ook niet naar de kleine munten ($DOT -10,5%), het pakt beide kanten niet. Mijn standpunt: dit is niet de dunne liquiditeit van het weekend, maar risicoreductie voorafgaand aan de FOMC (27-28/10). Twee cijfers om zelf in de gaten te houden: ① als het BTC-percentage niet boven de 35% terugkomt, beschouw het dan als een nog niet beëindigde vlucht naar veiligheid; ② als het gemiddelde van de dalers in de hele markt onder -10% zakt (nu -9,63%), betekent dat een verergering van de algemene daling. Dit is mijn persoonlijke marktoverzicht, data tot vandaag, geen beleggingsadvies; cryptovaluta zijn volatiel, beoordeel zelf en draag eigen risico (DYOR). In de dagen voor de FOMC, trek jij je terug in BTC en dergelijke, of blijf je gokken op een herstel van altcoins?
#欧意星球 #FOMC #加密市场 #美联储De data is echt, MRNA daalde donderdag tijdens de handelsdag nog met 26,5%. Mijn eerste reactie was dat het een verkeerde paniek was.
Laten we eerst de cijfers op een rijtje zetten.
Donderdag werden de volledige fase 3-gegevens van de gepersonaliseerde kankervaccins van Moderna en Merck twee dagen voor de ESMO-presentatie voortijdig gelekt. Het laagste punt tijdens de dag was 180,80, de slotkoers 202,63, een daling van 17,6% op één dag, met een handelsvolume van 50 miljoen aandelen, tweeënhalf keer het normale volume.
De cijfers kloppen: 1137 patiënten met volledig verwijderde melanoom tumoren, in combinatie met Keytruda, verminderde het risico op terugkeer of overlijden met 42%, de tweejaar-vrije terugkeer steeg van 70% naar 82,2%.
Maar de totale overleving is leeg.
Ik dacht dat het een slecht nieuwslek was, maar na het zien van die 42% veranderde ik van mening. Op 19 augustus hadden beide bedrijven al aangekondigd dat fase 3 was geslaagd, met andere woorden, het goede nieuws was oud nieuws; een week voor de conferentie was de koers al met 20% gestegen vanaf het dieptepunt, men kocht op een nog grotere verbetering dan 42%. Het lek was gewoon een voortijdige bekendmaking.
Het is geslaagd, maar geen verrassing.
De daling was bij de posities die op een verrassing wachtten. Merck daalde eigenlijk maar 1,8%, zij hadden geen verrassing gekocht.
Ik neem geen positie in. 200 was de slotkoers op vrijdag, een ronde grens: ik wacht tot het volume afneemt en de koers zich boven de 15 miljoen aandelen per dag stabiliseert; als het terugkeert naar 245,81 zonder volume, geef ik toe dat ik het mis had; breekt het door 180,80, dan blijf ik weg. Dit geldt tot de slotkoers van volgende vrijdag.
Die 42%, onthoud je het als geslaagd of als teleurstellend?
$MRNA $MRK $QQQ
#ModernaAandelenDalenSterk, KankervaccinDataVroegtijdigGelekt
#HandelStem: JouwErvaringVerdientOmGeluisterdTeWordenDe hele markt beweegt zijwaarts, maar drie platformmunten presteren stilletjes beter dan BTC, zo zien defensieve activa eruit.
Het oude script van platformmunten: als de markt daalt, zijn ze bestand tegen de daling; als de markt stijgt, blijven ze achter.
$BNB 740, +1,4%~+2,3%, marktkapitalisatie 97,7 miljard, intraday 737–745, handelsvolume vergroot met 28,5% in één dag, het meest actief van de drie.
$CRO 0,0557, -0,69%, marktkapitalisatie 2,83 miljard, meer dan 1,5 miljard tokens vernietigd. Minder gedaald, maar over een jaar gezien toch meer dan 90% verloren.
$LEO 9,05, +0,94%, marktkapitalisatie 8,33 miljard. Vandaag de meest stabiele, dankzij winstterugkoop, geen nieuw verhaal.
Platformmunten helpen je minder te verliezen, maar zelden om veel te verdienen, ze zijn een parkeerplaats, geen motor, blijf er niet te lang staan en vergeet niet te vertrekken. $ETH-structuur is bearish, 1-uur en 4-uur dalen synchroon, in het afgelopen uur is het verkoopvolume duidelijk dominant, actieve transacties zijn voornamelijk verkopen. Belangrijke niveaus direct aangegeven: bovenste weerstand is de handelsconcentratiezone POC op 2387,85, daarboven 2415,5; onderste steunmuur op 2332,45, ook de onderkant van het waardegebied. Orders worden niet vertraagd, marktprijs 2373,4 gaat direct short, de huidige prijs drukt net onder de POC, positie is voldoende. Stop loss op 2390,5, boven POC en middellijn geplaatst, als de prijs weer boven de geconcentreerde kostenzone komt, wordt deze neerwaartse structuur verbroken en vervalt de shortlogica. Doel is 2332,4, precies op de steunmuur en onderkant van het waardegebied, dat is de natuurlijke plek voor shortposities om winst te nemen, de risicobeloning is ongeveer 2,4; longposities beslaan nog steeds ongeveer 68%, de longliquidatie onderaan is veel groter dan bovenaan, de prijs heeft de neiging om naar beneden te worden getrokken. Risico: de prijs kan eerst de liquiditeit tussen 2387-2390 opzoeken voordat hij terugvalt, er is een kans op een korte stop loss, een plotselinge krachttoename van BTC die een algemene rally veroorzaakt kan ook het shortritme verstoren. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Eigenlijk hoeft men zich geen zorgen te maken over de cijfers van Hynix in deze periode, want aan de kant van Nvidia wordt de 12-laagse HBM3E volledig benut, waardoor de winstbasis zeer stabiel is. Wat echt bepaalt of de markt verder kan stijgen, is de houding van het management ten opzichte van HBM4.
Aangezien we in het HBM4-tijdperk zijn aangekomen, waarbij de basis rechtstreeks bij TSMC wordt aangepast, betekent succes een bredere verdedigingsgracht en sterkere prijsmacht, maar de R&D en kapitaalinvesteringen zijn ook echt harde euro's. Bovendien zitten Samsung en Micron constant op de hielen; als het massaproductieschema van HBM4 ook maar iets achterblijft bij de verwachtingen, zal de waardering opnieuw moeten worden afgewaardeerd.
Op korte termijn is het eerst zaak om deze golf van financiële rapporten te benutten als katalysator, met de focus op de productietijdlijn van HBM4 en de voortgang van klantafspraken tijdens de conference call; zonder concreet bewijs geen overhaaste beslissingen.
Gaan jullie deze financiële rapporten vasthouden en hard standhouden, of toch liever vroegtijdig winst nemen?IRYS piekte op 0,32 en viel weer terug naar 0,08, ik ga voorlopig niet mee in deze korte squeeze.
Ik zag: OKX spot rond 0,080, in 24 uur gestegen van ongeveer 0,028 met ongeveer 182%, maar ten opzichte van de piek van 0,32 is het al ongeveer 75% teruggevallen.
De 4-uurs kaars om 0:00 Beijing tijd op 24/10, hoogste 0,32, slot 0,111, typisch een pinbar gevolgd door een terugval.
CryptoVank citeert: ongeveer van 0,025 naar 0,296 gestegen (+1.078%), ongeveer 63,5 miljoen dollar aan liquidaties waarvan bijna 90% short liquidaties; het handelsvolume op de Koreaanse beurs Upbit is erg hoog.
Er is geen enkele officiële aankondiging als katalysator, het lijkt meer op een short squeeze op een dunne circulerende voorraad; OKX perpetual open interest is ongeveer 6,86 miljoen dollar, de funding rate is bijna neutraal.
Ik denk dat dit een short squeeze is door extreem dunne liquiditeit, geen fundamentele herwaardering, de terugval zal sneller zijn dan de stijging.
Met het FOMC van oktober in het weekend is dit soort altcoin niet geschikt om hard vast te houden.
Als het standhoudt, kijk dan of het terug kan boven 0,10 komen; als het onder 0,063 zakt (rond de opening in Beijing vandaag), is deze rally voorbij en blijf ik short.
Denk jij dat er nog een tweede squeeze komt, of laat je het in het weekend los?
$IRYS $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强De aandelenkoers van Xiaomi heeft recent een schommelend patroon doorgemaakt van "snelle daling → herstel → opnieuw daling", met een daling van ongeveer 30% sinds het begin van het jaar, en een TTM koers-winstverhouding die is gedaald tot 18 keer. De kernvraag is niet of er langetermijnwaarde is, maar wanneer de winstbodem van de telefoons wordt bevestigd en of de autoproductie kan versnellen.
De telefoonmarkt wordt zwaar onder druk gezet door opslagkosten: de brutowinstmarge van smartphones was in Q2 slechts 8,5%, en analisten verwachten over het algemeen dat de winst in Q3 de bodem bereikt en pas in Q4 zal herstellen. Aan de autokant werd in september voor het eerst meer dan 40.000 voertuigen geleverd, maar de fabriek draait op volle capaciteit met ongeveer 34.000 eenheden per maand; het jaardoel van 550.000 is in de eerste negen maanden slechts voor 52% gehaald, met een werkelijke uitkomst die waarschijnlijk tussen 450.000 en 500.000 zal liggen.
Er is grote verdeeldheid onder analisten: de gemiddelde koersdoel is 34,7 HKD, maar sommigen zien 38,7, terwijl anderen slechts 27,6 geven. Gelukkig is er dit jaar al voor meer dan 8 miljard HKD aan aandelen ingekocht, wat steun biedt op lage niveaus.
Kortom: de waardering is niet duur, maar zolang de winstbodem in de financiële rapporten niet is bevestigd, zal de koers waarschijnlijk nog steeds sterk schommelen en geen eenduidig herstel laten zien.
$XIAOMI $HYPE sociale populariteit is in een week tijd met 60% gedaald, normaal gesproken zou dit het einde van de munt betekenen.
Toch blijft HYPE hardnekkig boven de 70 dollar hangen, zonder een fatsoenlijke terugval.
Eerlijk gezegd zijn degenen die slogans roepen en degenen die echt de spot hebben, totaal verschillende groepen.
Als de drukte wegvalt, verdwijnt ook de verkoopdruk, en de kapitaalbeheerders houden de tokens stevig vast.
Deze hoge zijwaartse beweging geeft mensen die willen uitstappen geen kans om terug te kopen.
#HYPE
$HYPE
👇Een vreemd fenomeen, deze keer lijkt de liquiditeitsonttrekking veroorzaakt door de beursdaling vooral de goudprijs het hardst te hebben geraakt, terwijl Bitcoin vrijwel niet is gedaald. Volgens de gebruikelijke waarderingslogica zou Bitcoin tijdens een liquiditeitscrisis juist meer verkocht moeten worden dan goud.
Bij hetzelfde verhaal geeft de markt een volledig tegenovergestelde waarderingslogica, deze financiële markt is echt onvoorspelbaar.
Hoe je ook naar de grote daling van goud in de afgelopen dagen kijkt, het ademt allemaal een vreemde sfeer uit $DOS Pas als je naar deze piek van DOS hebt gekeken, begrijp je hoe meedogenloos de nepbeleggers zijn bij het oogsten.
Nu wordt de markt geforceerd teruggetrokken naar ongeveer 0,27, maar dat is eigenlijk allemaal schijn.
De initiële bodemprijs van het liquiditeitspool was slechts 0,1, en de vroege investeerders zitten nu nog steeds op bijna het drievoudige winst.
Die grote dump op het hoge punt heeft de kopers al lang weggejaagd, en de huidige prijs wordt door de bulls hardnekkig vastgehouden.
Zodra de prijs te ver afwijkt van de poolprijs, en de winstnemers onderaan in de rij gaan staan om uit te cashen, kan er op elk moment weer een scherpe terugval komen.
#DOS
$DOS
👇De situatie met Amerikaanse staatsobligaties is zo: normaal gesproken overheerst het narratief van een Amerikaanse schuldencrisis, maar als het echt tot een crisis komt, en je vergelijkt met andere landen en andere activa, blijkt dat Amerikaanse staatsobligaties nog steeds het veiligst zijn.
De recente daling van het rendement op Amerikaanse staatsobligaties zegt veel. Als er problemen zijn met AI, koop dan Amerikaanse staatsobligaties. Als er problemen zijn in Europa, koop dan Amerikaanse staatsobligaties.
Eigenlijk is het allemaal het resultaat van vergelijking met de concurrentie. Anders, als je geen Amerikaanse staatsobligaties koopt, koop je dan Europese staatsobligaties? Japanse staatsobligaties? Of als tweede keus Rusland, Brazilië, India? Is dat te vertrouwen?
Zelfs goud en Bitcoin, die zogenaamd als veilige havens gelden, zijn niet overtuigend genoeg. Hun veilige haven-karakter komt tot uiting in een opwaartse impuls tijdens crises, maar op lange termijn wordt de waarde vooral bepaald door liquiditeit.
Het probleem met de Chinese yuan is vooral dat je er geen yuan mee kunt verdienen, en daarnaast is er weinig aanbod van yuan-activa aan de buitenwereld. Binnenlandse inschrijvingen voor staatsobligaties zijn meerdere keren overtekend, er is geen ruimte voor buitenlandse kopers.
Bovendien is de financiële markt niet open genoeg; het bezitten van yuan en yuan-activa is zeker niet zo gemakkelijk als het bezitten van dollars en dollar-activa, en er zijn weinig opties om tussen verschillende activa te wisselen. Onze markt moet nog steeds een goede balans vinden tussen veiligheid en openheid.
Daarnaast, zelfs met meer openheid, is de diepte, breedte en veerkracht van de aandelenmarkt nog steeds zwakker dan die van de financieel dominante Verenigde Staten. En uiteindelijk is het een kwestie van onderliggende activa: de mag7 verdient geld over de hele wereld, het zijn mondiale monopolistische bedrijven.
Natuurlijk is er ook het renteverschil. Hoeveel crisisverhalen er ook zijn over de dollar, met iets meer rente kan het nog steeds beleggers overtuigen.SanDisk's kwartaalomzetverwachting van $10,3 miljard tot $10,8 miljard maakt het rapport van 29 oktober een nuttige bron om te beoordelen of de vraag naar AI-datacenters zich uitbreidt naar opslaguitgaven. Stijgende NAND-prijzen kunnen de omzet verhogen, maar maken het ook lastiger om de kwaliteit van de groei te beoordelen: beleggers zullen bewijs willen zien dat winststijgingen standhouden als de prijsstijging afneemt.
#SanDiskQ1StorageGrowth In de futuresmarkt betekent een grote shortpositie met hoge ongerealiseerde winst meestal dat de markt zich al een tijd in de richting van de handelaar heeft bewogen, maar dat betekent niet per se dat de prijs daarna blijft dalen. Ervaren handelaren kijken bij dit soort berichten eerst naar de openstaande posities en de financieringskosten, en daarna of er nieuwe veranderingen in vraag en aanbod zijn. Alleen maar focussen op hoeveel anderen hebben verdiend, kan ertoe leiden dat men het resultaat als oorzaak ziet.
Volgens monitoring door Lookonchain is $HYPE ongeveer 22% gedaald ten opzichte van de vorige piek; het grootste shortadres op de keten, 0xf02d, bezit 715.334 HYPE shortposities ter waarde van ongeveer 54,57 miljoen dollar, met een huidige ongerealiseerde winst van ongeveer 5,56 miljoen dollar, plus ongeveer 620.000 dollar aan cumulatieve financieringskosten, in totaal ongeveer 6,18 miljoen dollar.
Mijn inschatting is dat de korte termijn bearish sentimenten inderdaad zijn versterkt, maar dit bericht lijkt meer op een herinnering aan de positie-structuur en is niet voldoende om op zichzelf te bewijzen dat de prijs verder zal dalen. In traditionele futures leidt winst bij grote shorts vaak tot winstneming, waarbij het sluiten van posities juist een omgekeerde beweging kan veroorzaken; het verschil in de cryptomarkt is dat on-chain adressen en financieringskosten openbaar zijn, waardoor gewone gebruikers gemakkelijk emotioneel worden beïnvloed door de "whale ongerealiseerde winst". Als de concentratie van shorts blijft toenemen, kan een prijsomkering snel leiden tot een short squeeze.
Waar ik meer op let, is of de shorts hun posities blijven vergroten en of de financieringskosten en openstaande posities daarbij in lijn zijn. Zijn er ook vrienden die van de traditionele markt naar crypto zijn overgestapt? Hoe zien jullie het effect van deze openbare grote posities op de keten in vergelijking met de openstaande posities in commodity futures? Welke beïnvloedt de marktstemming gemakkelijker?Als je deze 24 uur als een kleine herprijzing beschouwt, dan is de zwakte van BTC niet alleen een "daling", maar een herstemming van kapitaal. Raad eens waarom ETH op hetzelfde moment tegen de trend in werd opgevangen? Ik heb even naar deze cijfers gekeken: netto uitstroom van BTC-futures $200 miljoen, netto uitstroom van spot $131 miljoen, in totaal $331 miljoen, het zwakste van de drie activa; ETH-futures uitstroom ongeveer $34 miljoen, maar spot netto instroom ongeveer $43,43 miljoen, in totaal een lichte netto instroom van $9,42 miljoen; SOL-futures instroom $9,76 miljoen, spot uitstroom $9,24 miljoen, bijna in evenwicht. Op het eerste gezicht gaat het om stijgingen en dalingen, maar onderliggend lijkt het meer op het afbouwen van hefboomposities in derivaten, terwijl er aan de spotzijde stilletjes van zitplaats wordt gewisseld. Laten we eerst naar het bullish scenario kijken: de combinatie van "vermindering van futuresposities + spotopname" bij ETH betekent meestal dat een deel van de hefboomzeepbel is weggeperst, de verkoopdruk komt niet door spotpaniek, maar door een actieve risicoreductie aan de contractzijde. Als deze structuur aanhoudt, zal de relatieve sterkte van ETH eerder dan de prijs tot uiting komen, vooral wanneer de uitstroom van BTC-contracten vertraagt, kan de risicobereidheid verschuiven van "defensief BTC vasthouden" naar "voorzichtig ETH kopen". De bijna nul netto balans van SOL geeft ook aan dat het voorlopig geen geldautomaat is, de altcoin-sentiment is niet volledig ingestort, maar niemand wil als eerste het voortouw nemen. Maar het risico signaal is ook duidelijk: de gelijktijdige netto uitstroom van BTC spot en futures betekent dat dit geen enkele contractdruk is, maar dat spothouders ook hun blootstelling verminderen. In dit geval is elke opleving gemakkelijk een short-covering in plaats van nieuwe instroom van kapitaal, de duurzaamheid van een rally is twijfelachtig. De absolute waarde van ETH spotinstroom is nog niet groot,$ZEC
De NU7-upgrade van ZEC staat gepland rond 5 november, bij blokhoogte 3543405, dit nummer heb ik al meerdere dagen in mijn agenda gemarkeerd. Volgens het oude script moet je voor de upgrade vooruitlopen, maar het is juist langzaam gedaald.
Praktijktest: OKX huidige prijs 1165, 24-uurs hoog 1258, laag 1158; Binance koers 1164, -4,5%. Van 1258 naar nu is er zeven procent verdwenen.
De openstaande perpetual posities zijn in 24 uur met iets meer dan 12% gedaald (volgens coinotag), bij OKX telde ik ongeveer 108.000 munten, $126 miljoen. De hefboomwerking neemt af, niet uit paniek, maar geleidelijk.
Een paar dagen geleden was er nog netto instroom in ETF's, er is geld dat koopt tijdens de daling, dat erken ik. Maar het gaat om maandelijkse allocatie, die duwt de korte termijn niet.
Op de dag dat NU7 echt live gaat, zal het waarschijnlijk weer een oud verhaal zijn van een uitgeputte positieve impuls. Ik zei de vorige keer dat als 1100 niet standhoudt, het gedaan is, nu is het nog maar zestig dollar verwijderd, die uitspraak geldt nog steeds.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Herkenningsmethode voor het einde van de marktbeweging.
$BTC schommelt op een hoog niveau, $ETH kan niet stijgen, $SHIB blijft herhaaldelijk pulseren.
De hoofdonderwerpen zijn zwak, meme-tokens exploderen afwisselend, de liquiditeit wordt langzaam krapper, je moet je posities beheersen. 💰 20.000U verlies tot 5.000U, hij wil met IRYS 30 keer winst maken: de waarheid is dat deze munt 74,63% onder de hoogste stand van vandaag staat
Orbit populaire post 25970 weergaven: de auteur verloor meer dan 20.000U vanaf de top, zijn account heeft nog iets meer dan 6.300, en kondigt uiteindelijk met 5.000U een "herstart" aan, met als doel 150.000U.
Voor dezelfde munt zegt een andere post met 17365 weergaven slechts één zin: vanavond is er in totaal 7 keer een uitbraak geweest.
Marktsituatie: IRYS huidige prijs 0,08118, in 24 uur gestegen van 0,0326 naar 0,32, een stijging van 149%, maar het is al 74,63% teruggevallen vanaf de hoogste stand — degenen die op het hoogtepunt instapten, hebben gemiddeld driekwart van hun investering verloren.
Dit is geen handleiding. Van 5.000U naar 150.000U is 30 keer winst, IRYS moet stijgen naar 2,44, wat 7,6 keer de hoogste stand van vandaag is. Gokken op een munt die 74% is teruggevallen om 7,6 keer te stijgen is geen strategie, maar gokken op liquidatie.
Degenen die winst maken, zullen niet in een post zeggen "herstart".
Belangrijke niveaus: BTC 80765, doorbreekt 80513, kijk naar 78K; ETH 2375 is zwakker, bij herstel direct winst nemen.
📊 Investeringsadvies
• BTC — Bearish
Take Profit (TP): $74.300
Stop Loss (SL): $87.200
• ETH — Bearish
Take Profit (TP): $2.090
Stop Loss (SL): $2.660
⚠️ Disclaimer: bovenstaande is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. De markt is volatiel, doe je eigen onderzoek (DYOR), risico voor eigen rekening.【Met $HYPE ter waarde van 2,96 miljard dollar in handen, koopt PURR voor 100 miljoen dollar aandelen terug, snel stijgen!】
PURR verhoogt deze keer het aandeleninkoopbudget direct van 30 miljoen dollar naar 100 miljoen dollar, met nog ongeveer 72 miljoen dollar over, en de termijn verlengd tot oktober 2027. Het bezit nog 38,8 miljoen HYPE, met een geschatte waarde van ongeveer 2,96 miljard dollar volgens de bekendmaking.
PURR koopt eigen aandelen terug, niet de HYPE-tokens. Het bedrijf zet in op het Hyperliquid-ecosysteem en probeert door aandeleninkoop het aantal uitstaande aandelen te verminderen, wat de blootstelling per aandeel aan HYPE-activa kan verhogen. Maar dit budget is slechts een machtiging; het management kan op elk moment kopen of niet kopen, het betekent niet dat er al direct 100 miljoen dollar is geïnvesteerd.
De markthouding is ook het overwegen waard: de PURR-aandelenkoers is sinds de piek in oktober met meer dan 30% gedaald, en het bedrijf verhoogt de inkoop, wat aangeeft dat het de koers wil ondersteunen bij druk. Het bezit van veel HYPE betekent niet automatisch dat de aandelen goedkoop zijn; de koers wordt ook beïnvloed door verwatering, operationele kosten en marktwaarderingen van de activa.
Belangrijk is om te kijken naar het daadwerkelijke aantal ingekochte aandelen en of de korting op de netto-activa van PURR ten opzichte van de gehouden HYPE is afgenomen. Als de inkoop daadwerkelijk plaatsvindt en de blootstelling per aandeel aan activa blijft toenemen, is deze zet effectief; alleen het verhogen van het budget zonder uitgaven is slechts een papieren meevaller, hoe luid de vertrouwen ook wordt uitgesproken.$XAU Trump spreekt opnieuw over militaire actie tegen Iran! Maar wat BTC echt kan beïnvloeden is misschien niet de oorlog, maar de inflatie.
Op 23 oktober meldde Reuters dat Trump zei dat de VS mogelijk opnieuw militaire actie tegen Iran zal ondernemen.
Kernconflict op de markt: de tussentijdse verkiezingen naderen, Trump heeft lage olieprijzen nodig, maar een militaire escalatie kan de energiekosten opdrijven.
① Olie: stijging van de risicopremie voor aanbod $BZ
Focus op de Straat van Hormuz. Als de scheepvaart wordt belemmerd, kan de kortetermijn geopolitieke premie omslaan in een daadwerkelijke aanbodschok.
② Goud: strijd tussen vluchthaven en reële rente
Escalatie van het conflict stimuleert de vraag naar veilige havens, maar stijgende olieprijzen kunnen de inflatieverwachtingen opdrijven en renteverlagingen vertragen, terwijl stijgende reële rente goud onder druk zet.
③ BTC: waakzaam voor verkrapping van de liquiditeit
Stijgende olieprijzen → inflatiedruk → uitstel van renteverlagingen → mogelijk sterkere dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen.
Als deze transmissieketen zich vormt, kan $BTC geconfronteerd worden met een dubbele druk van afnemende risicobereidheid en deleveraging.
④ Trumps politieke schaakspel
De tussentijdse verkiezingen op 3 november naderen, aanhoudend hoge olieprijzen kunnen de kosten van levensonderhoud voor kiezers verhogen. Er is een duidelijk conflict tussen militaire dreiging en het beheersen van energieprijzen.
Kernpunt: oorlogsberichten beïnvloeden het sentiment, energieprijzen beïnvloeden de inflatie, inflatieverwachtingen beïnvloeden de liquiditeit, en liquiditeit is de sleutelvariabele waar BTC op moet letten.
Wat denken jullie, is dit de aanloop naar militaire actie van Trump, of een onderhandelingsmiddel?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Reken maar uit, BTC stroomde op één dag ongeveer 2,6 miljard dollar naar beurzen, en dat is de grootste hoeveelheid sinds april. Dit cijfer alleen al geeft duidelijk aan dat de hoeveelheid verhandelbare, overdraagbare of inwisselbare tokens op de markt plotseling aanzienlijk is toegenomen; in combinatie met de vorige soortgelijke piek, waarbij de BTC-prijs binnen enkele weken een top bereikte, zie ik dit als een licht negatief risicosignaal, maar het betekent niet direct dat er meteen een daling volgt.
① 2,6 miljard dollar: het bedrag dat op één dag binnenkwam is geconcentreerd, wat aangeeft dat dit geen gewone overdracht van verspreide adressen is, maar ten minste weerspiegelt dat een groep houders hun tokens naar handelsplaatsen verplaatst.
② Grootste sinds april: het is geen geïsoleerde kleine schommeling, maar een piekwaarde over een bepaalde periode. Vanuit een ander perspectief gemeten, bevindt de potentiële verkoopdruk die de markt momenteel moet verwerken zich op een hoog niveau binnen deze periode.
③ Top binnen enkele weken na een vorige soortgelijke schaal: de historische correlatie waarschuwt, maar beschrijft het resultaat van de daaropvolgende weken en betekent niet dat dit keer hetzelfde zal gebeuren. De data dienen meer als een herinnering om mijn optimistische interpretatie van de korte termijn sentimenten te matigen.
Mijn oordeel is dat dit nieuws een licht negatief effect heeft op het sentiment, vooral omdat het kortetermijnkapitaal meer zal letten op "of de instroom blijft toenemen na deze piek". Als de instroom blijft groeien, wordt het druksignaal versterkt; als het slechts een eenmalige piek is, kan de impact overschat worden. Wat vinden jullie het belangrijkst bij het bekijken van dit soort informatie: de instroom naar beurzen, de duur ervan, of de prijsreactie?$BTC
Ongeveer 2,6 miljard dollar aan BTC stroomde binnen één dag de beurzen in, de grootste hoeveelheid sinds april. Er zijn al mensen in de groep die roepen dat dit een voorteken is van een dump, maar die conclusie houd ik even voor mezelf.
Mijn getrokken prijs: OKX huidige prijs 80765, 24-uurs hoog 82060, laag 80514; Binance geeft een laagtepunt van 80461, beide komen overeen, dagelijkse daling iets meer dan 1%. Als er echt een dump zou zijn, is deze daling niet significant genoeg.
De perpetual fee is minder dan 0,05%, met een positie van 30.600 BTC, ongeveer 2,47 miljard dollar, geen krimp te zien. Hefboomkapitaal is niet vertrokken, ook niet gehaast om bij te kopen.
Tegelijkertijd heeft Bitdeer deze week weer 283 BTC verkocht en zijn posities volledig geliquideerd — mijnbedrijven verkopen, ETF's stromen uit, maar er komt nog steeds 2,6 miljard binnen op de beurzen. Er zijn genoeg redenen voor verkopers, maar de prijs blijft boven 80500 hangen.
In eerdere rondes zei ik steeds dat dit een consolidatie is, geen crash, ik werd er zelf moe van. Maar het crasht gewoon niet, ik weet het ook niet meer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Broeders, Goldman Sachs heeft net een pijnlijk bericht naar buiten gebracht: vorige week hebben institutionele beleggers een recordhoeveelheid technologieaandelen massaal verkocht.
Een tijdje geleden was de marktstrategie heel simpel: blindelings AI kopen, en de andere sectoren negeren. Die strategie is nu volledig ingestort. Investeerders luisteren niet langer naar de grote beloften over AI, ze willen nu echt geld zien, en willen weten of de enorme investeringen van die grote bedrijven daadwerkelijk kunnen worden omgezet in echte inkomsten.
Iedereen zegt dat er volgend jaar 1,1 biljoen dollar in AI wordt gepompt, maar alleen geld verbranden is niet genoeg. Cloudbedrijven moeten bewijzen dat de orders die ze hebben ook omzet genereren en dat de cashflow verbetert. Bovendien liggen er twee grote praktische problemen op de loer: volgend jaar is er een groot tekort aan elektriciteit, waardoor de uitbreiding van rekenkracht wordt beperkt; veel cloudbedrijven hebben hoge schulden en lenen wordt steeds duurder.
Er is een nog groter probleem: de markt zit nu in een tweestrijd: aan de ene kant is er angst voor onvoldoende rekenkracht, aan de andere kant is er vrees dat na een wilde uitbreiding de capaciteit direct overbodig wordt. Daarbij zorgen de grote AI-investeringen en de begrotingstekorten in verschillende landen samen voor hogere leenkosten, waardoor de markt steeds voorzichtiger wordt en niet meer blindelings omhoog wil gaan.
Kort samengevat: de AI-markt is van een fase van speculatie overgegaan naar een fase waarin prestaties moeten worden geleverd. De volatiliteit in de AI-sector zal toenemen, het risico op teleurstellingen wordt duidelijk groter, dus ga niet meer met je ogen dicht erin duiken. $SNDK $SKHYNIX $MU
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De winststijging in Q3 is vooral te danken aan de lange termijn contracten voor HBM3E en de prijsstijging van gewone DRAM, HBM4 bevindt zich nog in de beginfase van opschaling en draagt deze kwartaal beperkt bij aan de winst, de echte impact zal later zichtbaar zijn.
SK海力士 is in het tweede kwartaal al begonnen met de massaproductie van HBM4, maar het derde kwartaal is nog een fase van capaciteitsuitbreiding en opschaling, de leveringsvolumes zijn nog niet groot. De hoofdmotor van de prestaties dit kwartaal blijft de winstgevende HBM3E, samen met de stijgende contract- en spotprijzen voor server-DRAM. Instellingen verwachten algemeen dat de omzet in Q3 rond de 98–101 biljoen KRW zal liggen, met een bedrijfswinst die mogelijk stijgt tot 77–81 biljoen KRW, een duidelijke stijging ten opzichte van het voorgaande kwartaal.
$SKHYNIX
De waarde van HBM4 ligt niet in dit kwartaal, maar op de middellange tot lange termijn. Het is gekoppeld aan Nvidia's volgende generatie Rubin-platform, met betere prestaties, en het grootste deel van de capaciteit is al vastgelegd in lange termijn contracten met toonaangevende klanten, waardoor het een product met hoge meerwaarde is. Vanaf het vierde kwartaal tot volgend jaar zal het aandeel van HBM4 toenemen en zal het de nieuwe winstmotor worden. $SNDK
Risicopunten om in de gaten te houden: Samsung zet ook sterk in op HBM4, en zodra het aanbod volgend jaar toeneemt, kan de algehele meerwaarde van HBM onder druk komen te staan; daarnaast, als de kapitaalinvesteringen in AI vertragen, kan ook het tempo van lange termijn contracten onder druk komen te staan.
Daarom ligt de focus van dit kwartaalrapport niet op hoeveel winst HBM4 heeft opgeleverd, maar op de door het management gegeven informatie over de opbrengst van HBM4 en de capaciteitsprognose voor het vierde kwartaal, dit is cruciaal voor de toekomstige waardering.🏖️ In de middag, drie dingen die nu allemaal niet echt op gang komen
$ASTER 0.709, het grootste probleem van contract-DEX nu 🚀
Technisch gezien kunnen ze perpetual contracts doen, maar gebruikers zitten allemaal bij de gevestigde grote beurzen, DEX heeft hier niet genoeg diepte en grote slippage. 0.709 heeft een positie zonder volume, je moet wachten tot regelgeving of een groot evenement gebruikers dwingt naar de chain te gaan, anders is het moeilijk om het volume van CEX weg te kapen.
$XAUT 4100, waarom beweegt goud niet in het weekend 🥇
XAUT is gekoppeld aan fysiek goud, voor de rentebeslissing volgende dinsdag, de verwachting van renteverhoging drukt, de verwachting van renteverlaging ondersteunt, er is geen conclusie aan beide kanten. Het weekend is dus stabiel, als het echt beweegt is het op de dag van de verklaring dinsdag, nu vooruit gokken heeft geen zin.
$BICO 0.0164, waarom stijgt de infrastructuurcoin nu niet 📈
De richting is juist, abstracte accounts zijn inderdaad de onvermijdelijke weg naar massale adoptie op de chain, maar de markt betaalt nu alleen voor "wat je meteen kunt verdienen", niet voor "wat later misschien nuttig is". 0.0164 beweegt mee met de markt, wacht tot on-chain applicaties echt nieuwe gebruikers aantrekken, dan krijgt het een kans.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC nadert, welke onzekerheden zijn er nog rond de pauze van de renteverhogingen door de Federal Reserve? $BTC $ETH $IRYS was deze nacht behoorlijk magisch. Voor middernacht lag het nog op 0,06, een paar uur later zag iemand het op 0,5, en toen ik weer keek was het weer terug op nul, alles in drie à vier uur. Shortposities werden met 59 miljoen dollar geliquideerd, longposities slechts met 8 miljoen, het handelsvolume liep op tot tientallen miljarden. Een hoop mensen zeggen dat ze er al vroeg bij waren, maar er zaten echt alleen maar kleine beleggers onder, durft de grote speler zo te trekken? Als ze het durven, betekent dat dat ze zeker weten dat er onderaan niemand is. Elke keer als het stijgt, duikt er een groep op die zegt een grote winst te hebben gepakt, het is echt vermoeiend om te zien.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Op korte termijn is de bijdrage van HBM4 in Q3 beperkt, klantencertificering en chipproductie zijn vertraagd, de leveringen blijven achter bij eerdere verwachtingen, en de winstdrijver dit kwartaal blijft HBM3E. Op de lange termijn is HBM4 het kernpunt voor groei met een hogere premie, maar Samsung die inhaalt en marktaandeel wegdrukt, en de hoge initiële investeringen vormen risico's.
Tijdens het rapportageseizoen zal ik vooral letten op de opbrengst van HBM4 en de leveringsrichtlijnen, ik zal niet te vroeg inzetten, maar de kansen beoordelen zodra de data beschikbaar is, en goed risicobeheer toepassen.HSBC heeft zijn eigen munt uitgegeven, en het is een stabiele munt in Hongkong-dollar 👀
Op 23 oktober werd HSBC's HSBC RedCoin (code RCHKD) gelanceerd op PayMe. De eerste stablecoin van HSBC, met een licentie van de Hong Kong Monetary Authority als uitgever, 1:1 gekoppeld aan de Hongkong-dollar.
Een paar cijfers die ik belangrijk vind:
PayMe heeft meer dan 3,3 miljoen gebruikers, binnen een paar dagen kunnen ze een wallet openen in de app; ze kunnen direct geld naar vrienden sturen en betalen bij meer dan 100.000 winkels; later zal de HSBC HK App ook worden geïntegreerd om tokenized beleggingsproducten te kopen.
Waarom ik denk dat dit groter is dan het lijkt:
Voorheen waren stablecoins vooral iets voor de cryptowereld zelf, nu stopt een centrale bank direct in een betaalapp die dagelijks door miljoenen mensen wordt gebruikt, het geld op de blockchain komt zo voor het eerst zo dichtbij de gewone smartphonegebruikers.
Wat de markt betreft, verwacht op korte termijn geen koersstijging, vandaag blijft Bitcoin net boven de 80.000 hangen, en ETF's trekken nog steeds geld weg. Maar op de lange termijn, hoe meer gereguleerde stablecoins, hoe makkelijker het wordt voor geld buiten de markt om binnen te komen, en RWA en betalingssector zullen blijven profiteren.
Mijn mening: de deelname van traditionele banken is niet om de markt over te nemen, maar om deze sector "goedkeuring" te geven. Zouden jullie stablecoins van banken gebruiken?
Bronnen: officiële aankondiging van HSBC, South China Morning Post, The Block
Alleen persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
#stablecoin #HongKong #RWA 隐私板块最容易看错的一点，是把反弹当成承接。真相是衍生品结构先热，现货未必跟上。 你看到的强势，究竟是新钱进场，还是杠杆在撑场面？ 我这两天盯 NEAR、WLD、ZEC 这三个隐私叙事标的，越看越觉得表面热闹和真实承接之间有一道缝。WLD 前几天弹了约 29%，区间大致 0.455 到 0.59，但近两日回落速度偏慢，今天最低只到 0.5138。这种"跌不动"很容易被读成强，可如果现在进场、止损要放到 0.45 下方，那个止损幅度我承受不了，所以跳过。 ZEC 更微妙。止损放在 1187 看起来划算，我也反复问自己交易逻辑有没有漏洞，结论是没大问题，但在这个位置我没有把握拿到更大的利润空间，于是选择不开仓。不是标的不好，是赔率不够让我安心。 真正让我动手的是 NEAR。区间 4.54 到 5.5，刚才最低接近 4.7，我在 15 分钟级别快速分批卖出建仓，仓位不大，形态已经出来，所以继续加了一点。目前成本 4.8，按区间测算只要成本低于 4.82 就还能接受，风险回报比相对舒服。 这里的第二层传导在于：隐私板块的反弹如果主要由衍生品推动，情绪会先于现货回暖，山寨的风险偏好也会被短暂点亮Dalende geluiden, gespleten mentaliteit
In de afgelopen 24 uur daalde de markt gezamenlijk, maar de stemming nam twee verschillende richtingen. De BTC-koersverwachting is gedaald tot 0,82, wat valt in het gebied van extreme angst; ETH steeg daarentegen naar 2,05, gloeiend heet. De ene lijkt in de wachtkamer van de spoedeisende hulp te staan, de andere alsof hij het woord probeert te grijpen op een feest.
De liquidatiegegevens zijn nog duidelijker: in het hele netwerk 498 miljoen, longposities 340 miljoen; BTC longposities 81,33 miljoen, ETH longposities 50,55 miljoen. Longposities zijn allemaal uitgewassen, maar houders reageren verschillend: BTC-houders blijven stil, ETH-houders wachten nog steeds op 3000 en roepen in de groep "vasthouden".
De kloof komt door de prijslogica. BTC wordt gezien als een macro-activum: de Federal Reserve verlaagt de rente niet, ETF-stromen lopen terug, de verwachtingen koelen af. ETH wordt gezien als een narratief activum: staking, ETF, Layer2, het laat mensen geloven dat "dit keer anders is".
Maar de markt volgt niet de stemming. De angst voor BTC en de hebzucht voor ETH, minstens één kant zal het mis hebben. Aan welke kant sta jij? 1: ETH daalt nog, BTC is de echte bodem; 2: BTC stijgt nog, ETH is de voorloper.
Gegevens van de blockchain zijn geordend, vormen geen handelsadvies.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
De aandelen van geheugenchips zijn eerder sterk teruggevallen, voornamelijk beïnvloed door de volgende factoren:
• De waardering van de gehele technologie/AI-sector die wordt verteerd en zorgen over de rentestand.
• Twijfels over de duurzaamheid van AI-kapitaaluitgaven.
• Hoewel krapte in de levering de prijzen ondersteunt, roept het ook zorgen op over een cyclische ommekeer na toekomstige capaciteitsuitbreiding.
De opleving op 23 oktober werd ondersteund door meerdere factoren:
• De stopzetting van de Solidigm IPO verlichtte zorgen over verwatering van aandeelhouders.
• Een bredere opleving van technologieaandelen.
• De fundamentele gegevens wijzen nog steeds op een sterke vraag naar AI-geheugen.
De huidige kernpunten van de markt zijn zoals in de screenshot vermeld:
• Of de vraaggroei kan worden omgezet in winstverbetering (en niet alleen door prijsverhogingen).
• Het tempo van kapitaaluitgaven en de verwachtingen voor toekomstige levering.
• Herwaardering van de waardering in een omgeving met hoge volatiliteit De fundamentele situatie in de opslagindustrie blijft in 2026 sterk. De vraag naar HBM, enterprise SSD's en hoge-capaciteit HDD's wordt continu aangedreven door AI-training, inferentie, RAG en modelcheckpoints.
De productiecapaciteit van leiders zoals Micron, SK Hynix en Samsung is in principe volgeboekt tot 2027, met langlopende contracten die volumes en prijzen vastleggen, waarbij de kosten van contractbreuk zeer hoog zijn. Fabrikanten van harde schijven zoals Seagate en Western Digital geven ook duidelijk aan dat nearline opslag het aanbod niet kan bijhouden, en sommige producten zijn al toegewezen tot 2027. Volgens gegevens van organisaties zoals TrendForce zijn de contractprijzen voor traditionele DRAM en NAND, hoewel ze zijn gedaald ten opzichte van de extreem hoge maand-op-maand stijgingen aan het begin van het jaar, in het vierde kwartaal nog steeds naar verwachting met 10%-20% maand-op-maand gestegen, waarbij de absolute stijging nog steeds op een historisch hoog niveau ligt.
De markt maakt zich zorgen dat "prijsstijgingen vertragen = cyclus bereikt piek" vooral een basis-effect en de prijsplafonds van langlopende contracten weerspiegelt, en niet een echte verzwakking van de vraag. Hyperscale cloud providers en opkomende GPU-clouds breiden nog steeds grootschalig uit, waarbij opslag een van de knelpunten is in AI-infrastructuur.
De volatiliteit in de markt komt vooral door waarderingsaanpassingen en macro-economische sentimenten. Na een sterke stijging zijn opslagaandelen zeer gevoelig voor risico's zoals rentetarieven, de duurzaamheid van AI-kapitaaluitgaven en concurrentie uit China, wat op korte termijn de schommelingen vergroot. Maar zolang de levering van AI-servers en de bouw van datacenters niet systematisch krimpen,
is het momenteel belangrijker om te letten op: de iteratie van HBM naar hogere bandbreedte en capaciteit, de penetratie van enterprise NAND in AI-inferentie, en de kostenefficiëntie van harde schijven in de hiërarchie van koude en warme data. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 De huidige macro-economische omgeving van de Amerikaanse aandelenmarkt wordt inderdaad onder druk gezet door hoge kosten en hoge rentetarieven.
De wisselende uitspraken van Trump tussen oorlog en vrede zorgen voor een hoge mate van onzekerheid in geopolitieke risico's.
De Brent-olieprijs staat op 116 dollar, wat direct de inflatieverwachtingen en de operationele kosten van bedrijven verhoogt.
Goud daalt gelijktijdig met de Amerikaanse aandelenmarkt, wat aangeeft dat de markt een liquiditeitsuitstroom doormaakt.
Tegelijkertijd staan AI-technologieaandelen voor de uitdaging van het waarmaken van prestaties en stijgende kosten.
Probeer niet blind te gokken wanneer deze correctie zal eindigen, maar richt je op twee variabelen: ten eerste of de situatie in het Midden-Oosten substantieel zal afkoelen en de olieprijs zal laten dalen, en ten tweede de winstverwachtingen van kernbedrijven in AI.
Houd een neutrale tot lage positie aan en wees voorzichtig totdat de macro-economische druk afneemt.SpaceX presteert goed, maar de aandelenkoers draait niet alleen om winst en fusiegeruchten. Wanneer vroege aandeelhouders kunnen verkopen, is ook iets om in de gaten te houden.
De recente gefaseerde vrijgave heeft ervoor gezorgd dat een deel van de eerder geblokkeerde aandelen verhandelbaar is geworden. Vrijgave betekent niet dat deze houders meteen alles verkopen, maar de potentiële aanbodzijde waar de markt mee te maken heeft, is wel veranderd.
Daarom leg ik een tijdelijke druk op de aandelenkoers niet direct uit als een gebrek aan vertrouwen in de financiële resultaten. Sommige vroege investeerders, zelfs als ze nog steeds vertrouwen hebben in het bedrijf, kunnen toch geld nodig hebben of hun portefeuille willen herstructureren.
Aan de andere kant blijft de koopdruk die voortkomt uit fusieverwachtingen niet per se altijd aanwezig. Als het officiële plan maar niet vordert, kan het geduld van kortetermijnhandelaren veel korter zijn dan dat van langetermijnaandeelhouders.
Deze aandelen worden nu beïnvloed door bedrijfsvoering, handelsverwachtingen en veranderingen in de aandelenomloop. Het is te simpel om alle koersbewegingen aan slechts één van deze factoren toe te schrijven.
Ik ben geïnteresseerd in de bedrijfsontwikkeling van SpaceX, maar ik bekijk de bedrijfsvoering en de marktvraag apart. Het eerste bepaalt hoeveel waarde er op lange termijn wordt gecreëerd, het tweede kan de prijs op korte termijn duidelijk beïnvloeden.
Vooral wanneer de financiële resultaten net zijn gepubliceerd en de fusiediscussies opgelaaid zijn, is het makkelijk om te denken dat er zoveel goed nieuws is dat de koers zou moeten stijgen. Maar als er meer mensen zijn die kunnen verkopen, moet de markt tijd nemen om een nieuwe transactieprijs te vinden. Dit proces is niet altijd prettig.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Chip-aandelen beginnen recent weer "herhaaldelijk zijwaarts te bewegen", vooral in de opslagsector. Aan de ene kant zorgt de AI-vraag ervoor dat HBM, DRAM en NAND bijna uitverkocht zijn, aan de andere kant reageren de aandelenkoersen overdreven op elk negatief nieuws, een typisch geval van "sterke fundamentals, zwakke sentimenten".
Na de sterke vooruitzichten in het kwartaalrapport van Micron stegen de inkomsten uit datacenter-SSD's explosief; SK Hynix en Samsung boekten recordwinsten; ook Seagate, Sandisk en anderen geven duidelijk aan dat de capaciteit krap is. Langdurige contracten hebben de hoeveelheid en prijs tot 2027 strak vastgelegd, wat theoretisch voor een hoge zichtbaarheid zorgt. Maar de markt accepteert dit niet — het vertraagde prijsstijgingstempo wordt geïnterpreteerd als het topje van de cyclus, zorgen over rente, financieringskosten en de duurzaamheid van AI-uitgaven zorgen ervoor dat de sector sterk terugvalt vanaf de piek, en de waardering wordt naar historische lage niveaus gedrukt.
Deze herhaling is eigenlijk heel gebruikelijk. Opslag is een sterke cyclische sector, de AI-supercyclus verlengt de opwaartse periode, maar vergroot ook de verwachtingsverschillen. Op korte termijn zijn prijzen extreem gevoelig voor "vertraagde stijgingen" en "wanneer het aanbod in balans komt"; zodra het sentiment omslaat, trekt het kapitaal zich snel terug; omgekeerd, zodra de zorgen afnemen, is het herstel ook hevig.
Een meer pragmatische handelsvisie is: beschouw elke terugval niet als een trendomkering, en koop ook niet hoog in tijdens een emotionele piek. Let op twee signalen — ten eerste of de toonaangevende fabrikanten hun orderdekking voor HBM en datacenteropslag in 2027 substantieel naar beneden bijstellen; ten tweede of de kapitaaluitgaven van cloudbedrijven duidelijk krimpen. Tot nu toe zijn er van beide nog geen duidelijke systematische verzwakkingssignalen. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 【60 miljard dollar geïnvesteerd in 73 olietankers, Zuid-Koreaanse reder wint groot in de Straat van Hormuz】
Sinokor Shipping Group, achter de Zuid-Koreaanse Sungaya Shipping, exploiteert oorspronkelijk container- en olietankertransport, met dochteronderneming Changjin Shipping gespecialiseerd in het vervoer van grote hoeveelheden ruwe olie. Dit jaar investeerde het ongeveer 59,8 miljard dollar om in één keer 73 tweedehands ultra-grote olietankers te kopen, een aankoopvolume dat bijna gelijk is aan dat van de andere acht grootste kopers wereldwijd samen.
Deze gewaagde zet kwam op het spannendste moment. Na het uitbreken van de oorlog in Iran steeg het risico op scheepvaart in de Straat van Hormuz sterk, waardoor veel reders geen opdrachten durfden aan te nemen, terwijl olieproducerende landen haast hadden om ruwe olie $BZ te exporteren. Hierdoor kreeg Sinokor's vloot veel transportvraag binnen; in september passeerde 105,6 miljoen vaten ruwe olie de straat, goed voor ongeveer 37% van het totaal, meer dan de gecombineerde volumes van de drie belangrijkste concurrenten Saoedi-Arabië, Koeweit en de Verenigde Arabische Emiraten.
Terwijl anderen hun schepen terugtrokken, had Sungaya Shipping voldoende capaciteit om opdrachten aan te nemen. Echter, het bijna-monopolie geldt slechts voor specifieke periodes en is nog lang geen garantie voor winst zonder risico. Meerdere tankers zijn al aangevallen, en verzekeringen, bemanningsveiligheid en toekomstige vrachtprijzen vormen kostenposten. Hoe gevaarlijker de straat, hoe aantrekkelijker de vrachttarieven; zodra de scheepvaart weer normaal wordt, zal het pas echt duidelijk worden of deze 73 schepen nog steeds winst kunnen genereren – dat is de ware uitkomst van deze grote gok.