Orbit Post Sitemap
SpaceX's sterke winstgroei leidt tot speculaties over een fusie met Tesla. Dit soort cross-sector integratieverhalen kunnen de risicobereidheid in de technologiesector beïnvloeden en indirect emotionele steun bieden aan hoog elastische activa zoals AMD. Maar de fusie blijft voorlopig een gerucht; mijn algemene inschatting is een neutrale korte termijn schommeling, het is niet aan te raden om hoog in te stappen.
Op uurbasis verzwakt de koers, huidige prijs is 518,49, gedaald vanaf het 24-uurs hoogtepunt, slechts 2,34% boven het laagste punt, met beperkte buffer aan de onderkant; op vieruursbasis is er al een terugval van 19,91% vanaf het hoogtepunt, wat duidt op duidelijke middellangetermijndruk. De verhouding van de top 10 koop- en verkooporders is 0,58, met een overwicht aan verkoopdruk. Ondanks een lichte stijging van 0,5% in 24 uur is het handelsvolume slechts 12.000, wat wijst op een zwakke opleving; de financieringsrente van 0,0111% is neutraal, en met 7.820 openstaande posities is er geen duidelijke toename, wat wijst op voorzichtige sentimenten.
Strategisch gezien kan men bij een opleving tot ongeveer 522,63 licht short gaan, met een stop loss op 527,85 en een doel op 509,37; als de koers terugvalt en steun vindt op 509,37, kan men een korte longpositie innemen, met een stop loss op 503,92 en een doel op 520,16. Beperk de positie tot maximaal 20% per transactie, en verlaat de positie direct bij het bereiken van de stop loss, zonder de positie aan te houden.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen. —
$AMD#Kan de groei van Robinhood's handelsactiviteiten worden voortgezet?
#SpaceX's sterke winstgroei, kan de fusie met Tesla worden doorgezet?
$AMD Ik zag net een afbeelding voorbij komen, een adres verkocht ongeveer 1,09 miljoen dollar in één keer.
Hij verkocht ongeveer 20,06 miljoen $AI en ruilde dat om voor ongeveer 461 ETH. Door deze verkoop daalde de marktwaarde direct met ongeveer 15%, de marktwaarde zakte van ongeveer 62,9 miljoen dollar naar een lager niveau. De hele transactie is opvallend: hij investeerde ongeveer 980.000 dollar en verkocht daarna voor ongeveer 3,12 miljoen dollar terug, een nettowinst van ongeveer 2,14 miljoen dollar. Deze positie besloeg ongeveer 2% van het aanbod, en toen de marktwaarde net iets boven de 60 miljoen lag, werd er zo hard verkocht dat de liquiditeit het niet kon opvangen, wat resulteerde in een grote rode candle. Sommigen blijven naar de candlestick kijken om steun te vinden, maar de winst is al veiliggesteld.
Wanneer anderen hun winst pakken, betalen de kopers de prijs. Dit is dagelijkse kost in de cryptowereld.Waarom is de weerstandsvermogen van BTC deze keer zo sterk? De kern ligt in de chipstructuur.
Rond de zestigduizend waren er veel mensen die de boot misten, weinig mensen stapten in om munten te kopen, wat direct leidde tot een gemiste bullrun die doorstoomde tot boven de tachtigduizend. Toen de koers halverwege terugviel naar vijfenzeventigduizend, waren er nog steeds niet veel mensen die wilden instappen, waarna de koers verder steeg tot 86.000.
Voor een diepe correctie moet er een grote hoeveelheid verkoopdruk zijn, maar nu bestaat de markt grotendeels uit gemiste kapitaal, zonder chips in handen, waardoor de verkoopdruk natuurlijk zwak is.
Onlangs is de Amerikaanse aandelenmarkt blijven verzwakken, met negatieve factoren zoals ruwe olie, renteverhogingsverwachtingen en verkiezingen die zich opstapelen. Ondanks deze zware klappen daalt BTC rond de tachtigduizend niet.
Dit toont aan dat de meeste mensen lichte posities aanhouden; zodra de markt daalt, zoeken ze juist kansen om goedkoop in te stappen.
Volgens de chiplogica, zodra deze golf van macro-economische negatieve factoren langzaam is verteerd, is de kans groot dat BTC opnieuw een hoofdstijging zal inzetten.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Deze week ongeveer 17U verdiend
Geen nieuwe LP gevormd, ongeveer hetzelfde als vorige week $xNVDA $xGOOGL $xSKHY
De Amerikaanse aandelenmarkt is deze week flink gedaald, dus Nvidia zit al lang niet meer in het bereik, Google ook niet lang, Hynix zit grotendeels binnen het bereik, dit is ook de belangrijkste bron van handelskosten!
De Amerikaanse aandelenmarkt bevindt zich momenteel op een relatief hoog niveau, dus er is niet te blindelings nieuwe LP gevormd!
Deze week heb ik met een klein account 1000 dollar ingezet toen Hynix daalde, ongeveer 8 dollar winst per nacht!
Later bedacht ik dat Hynix in de VS een premie van 40% heeft ten opzichte van het Koreaanse aandeel, dus heb ik niet meer ingezet!
LP vormen is niet gegarandeerd winstgevend, bij een daling is het vergelijkbaar met het kopen van aandelen via een grid, als het buiten het bereik valt, betekent het dat je vastzit met aandelen!Bitcoin schommelde vrijdag rond de 81.400-81.700 dollar, over het algemeen relatief stabiel, nadat het donderdag kort daalde door de sterke daling van de Nasdaq en de stijging van de olieprijs. Ethereum stond onder druk, de prestaties van de belangrijkste munten verschilden, en sommige meme-munten kenden een opleving.
De Amerikaanse spot Bitcoin ETF kende donderdag een netto-uitstroom van ongeveer 635,6 miljoen dollar, de grootste uitstroom op één dag sinds juni, waarmee de netto-instroom van ongeveer 1 miljard dollar in de voorgaande drie dagen vrijwel werd tenietgedaan. Oktober staat daarmee weer in het rood. Ook de Ethereum ETF zag een uitstroom van ongeveer 110 miljoen dollar.
De transmissielogica is duidelijk: de situatie in het Midden-Oosten drijft de olieprijs op → inflatieverwachtingen stijgen → risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt daalt (vooral technologie- en groeiaandelen staan onder druk) → kapitaal trekt zich terug uit risicovolle activa.
Cryptocurrencies, als hoogbèta risicovolle activa, volgen direct de stemming en liquiditeitsverwachtingen van de Nasdaq. Grote uitstroom bij ETF's duidt op kortetermijn risicomijding door institutionele beleggers, maar de prijs stort niet in, wat aangeeft dat er nog steeds koopinteresse is op de spotmarkt.
Als de Federal Reserve volgende week "stil blijft staan" en geen havikachtige signalen afgeeft, zal dat de risicobereidheid doen toenemen en gunstig zijn voor de cryptomarkt; als de olieprijs hoog blijft en de verwachting van renteverhogingen versterkt, kan dat de liquiditeit verder onder druk zetten $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $WLD heeft vandaag een token unlock, Binance spot staat nu op 0.4794, 24u daling van 13,2%, het laagste punt was om 8 uur 's ochtends Beijing tijd op 0.4711, de psychologische grens van 0,50 is verloren.
Het heftigste was de candle om 6 uur 's ochtends, in één uur zakte het van 0.509 naar 0.477, met een handelsvolume van bijna 13 miljoen dollar, meer dan zeven keer het gemiddelde per uur van de afgelopen 24 uur.
Volgens Tokenomist werden er vandaag 100,07 miljoen WLD ontgrendeld, ongeveer 1,8% van de marktkapitalisatie, waarvan 48,6% voor de community, 28,3% voor investeerders en 23,1% voor insiders.
De vorige unlock van vergelijkbare omvang was op 24 september, die dag daalde de koers met 11%, en in drie dagen ongeveer 17% cumulatief.
Tegelijkertijd daalde $BTC slechts 1,1%, rond de 80.900, deze beweging is dus vooral een zaak van WLD zelf.
Mijn mening is dat de verkoopdruk door unlocks vaak langer dan één dag aanhoudt, ik ben niet gehaast om te kopen voordat 0,50 is terugveroverd. Laat je niet misleiden door het "Bitcoin Electric Grid"! De werkelijke eindbestemming van de Core DAO ontwikkelingsroute zou kunnen zijn……
De officiële voorstelling van het "Bitcoin Electric Grid" schetst een groots beeld: het omzetten van Bitcoin rekenkracht in vloeibare elektriciteit, met AMP, LST, SatPay die een doorlopende inkomstenstroom vormen, transactiekosten die terugvloeien om CORE terug te kopen, en zo een waarde-knooppunt worden in de BTCFi-wereld. Maar een reeks mislukkingen bij de implementatie maakt dat dit plan steeds meer lijkt op een verpakking om tokens te gelde te maken.
SatPay is herhaaldelijk uitgesteld, de terugkoopbelofte voor Q3 is niet nagekomen, en de on-chain transactiekosten zijn bijna nihil, waardoor de zelfvoorzienende cyclus niet op gang komt. Officiële nodes trekken zich steeds meer terug, actieve validators krimpen tot minder dan 20, en het consensusmechanisme zit vast in een kleine kring; de 69 miljoen "spook" tokens die achterbleven door een lek op 31 augustus, samen met grote transfers uit reserve-adressen, zorgen voor langdurige verkoopdruk.
De werkelijke eindbestemming is hoogstwaarschijnlijk geen BTCFi-infrastructuur, maar een zombie-keten met lage onderhoudskosten: een klein aantal validators handhaaft het minimale blokproductie, het projectteam investeert niet langer in commercialisering, en behoudt alleen het recht om de tokens in de schatkist te beheren, terwijl de voorraad langzaam wordt afgebouwd op basis van Bitcoin staking TVL en de resterende narratief.
Nogmaals de activagrenzen verduidelijken: gestaked BTC is gebaseerd op Bitcoin CLTV-tijdbelasting, met zelfbeheer van private keys, en het kapitaal wordt niet beïnvloed door ketenbeheer. Het zogenaamde Bitcoin Electric Grid is een verhaal om BTC staking aan te trekken en tokenverkoop op te vangen, geen reeds werkend businessmodel.De meeste mensen denken dat $BTC al een bodem heeft bereikt, maar ik vind dat het nog te vroeg is om daar nu een conclusie over te trekken.
Ik hou niet van voorspellingen, ik vertrouw meer op data. Terugkijkend op de vorige cycli, vertonen de bodems van Bitcoin vaak enkele gemeenschappelijke kenmerken:
❌ Dicht bij de 0,786 Fib Fibonacci retracement
✅ Oververkocht op weekbasis, met een bullish divergentie
✅ Prijs dichtbij of onder het 200-weekse voortschrijdend gemiddelde
❌ Bullish posities ondergaan kettingliquidaties ter waarde van tientallen miljarden dollars
Op dit moment zijn niet al deze signalen aanwezig.
Als BTC terugveert naar ongeveer $92.000 of zelfs $100.000, maar een bearish patroon vormt, dan kan deze opleving slechts een lagere top zijn.
Als het daarna weer sterk daalt, kan het gebied tussen $48.000 en $39.000 niet volledig worden uitgesloten.
Natuurlijk zijn de week- en maandstructuren momenteel nog steeds bullish, dit is slechts een scenario om op te letten en betekent niet dat BTC per se tot dat niveau zal dalen.
Het echte risico is dat iedereen denkt dat de bodem al is bereikt. Denk jij dat BTC al een bodem heeft bereikt? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 2026 Q3 (officiële financiële rapportage op 28/10, consensus van instellingen)
Omzet: ongeveer 98 biljoen KRW (kwartaal-op-kwartaal +24%)
Bedrijfswinst: consensus 77 biljoen, optimisten verwachten 80 biljoen+ (kwartaal-op-kwartaal +27%~32%)
Bedrijfswinstmarge: 78% → nadert 80% (Q2 was 76,3%)
Kernpunten (in drie zinnen)
HBM4 volume-uitbreiding: levering aan Nvidia Vera Rubin, hoge prijs lange termijn contracten met vaste volumes en prijzen
DRAM volume en prijs stijgen: bitverzending +10%, ASP kwartaal-op-kwartaal ongeveer +20%
NAND structurele upgrade: enterprise eSSD (QLC/TLC) verhoogt gemiddelde prijs
Kwalitatief: record kwartaal, van "hoge conjunctuur" naar "monopolistische prijszettingsmacht"; de markt heeft dit al vooruitgeprijsd, de echte focus ligt niet op de Q3-cijfers, maar op de 2027-richtlijn, LTA-contracten en aandeelhoudersrendement die tijdens de conference call worden gegeven.
Risico's: wisselkoers, marginale vertraging in AI kapitaaluitgaven, Samsung/Micron navolging, HBM4 opbrengst en leveringsritme.Van de 7 mijlpalen die in de roadmap zijn beloofd, hoeveel zijn er gerealiseerd? Core DAO 2026 voortgangsrapport
De 2026 omzet roadmap heeft zeven kern doelen vastgesteld: AMP asset management, BTC LST liquid staking, dubbele staking markt, SatPay, institutionele ETF integratie, DAT bedrijfsfinanciën integratie, en een genormaliseerde omzet terugkoop flywheel. Bij de evaluatie in Q4 is alleen het fundamentele staking framework operationeel; vrijwel alle andere commerciële mijlpalen zijn mislukt.
AMP en LST blijven in testfase en kleinschalige pilots, zonder grootschalige kapitaalinjectie; SatPay, de kern van de omzet, wordt steeds uitgesteld en heeft geen publieke testversie; institutionele ETF en DAT bedrijfsfinanciën integratie zijn niet concreet gerealiseerd; de in Q3 geplande omzet terugkoop is vanwege bijna nul transactiekosten op de keten en gebrek aan cashflow niet doorgevoerd.
De aanvankelijke planning om het aantal validators uit te breiden tot 31 is in werkelijkheid gekrompen, officiële nodes zijn teruggetrokken en er zijn minder dan 20 actieve validators. Gecombineerd met controverses zoals de 8.31 kwetsbaarheid, 69 miljoen ghost tokens en grote transfers van reserve-adressen, wordt het omzetverhaal van de roadmap steeds uitgesteld.
De Hermes hard fork heeft de onderliggende technische upgrade voltooid, de keten kan normaal blokken produceren, maar dat betekent niet dat commerciële mijlpalen zijn behaald. BTC staking is gebaseerd op Bitcoin time-locks, het kapitaal blijft onaangetast. Van de 7 kern commerciële doelen is er maar weinig gerealiseerd, de roadmap lijkt meer op een langetermijn PPT-plan voor stabilisatie.$ETH Denk eerst aan het ergste scenario: als vroege houders blijven verkopen en de kopers niet genoeg overnemen, kan de prijsdruk samen met de emoties leiden tot een paniekreactie. Dit is mijn risicoscenario; op basis van één verkoop kan de trendomkering nog niet worden vastgesteld.
Volgens Lookonchain heeft een vroege investeerder van de Ethereum ICO ongeveer 6 uur geleden 1000 $ETH verkocht. Hij had oorspronkelijk 100.000 munten gekocht voor 0,31 dollar per stuk, met een initiële investering van ongeveer 31.000 dollar; recentelijk hebben ook meerdere vroege investeerders geleidelijk verkocht.
Ik let meer op of de verkopen blijven doorgaan en ben voorzichtig met de interpretatie dat "oude wallets verkopen en de prijs dan daalt". 1000 munten is ongeveer 1% van zijn oorspronkelijke aankoop, maar dat zegt niets over hoeveel hij nu nog bezit, laat staan wat zijn verkoopmotief is.
⚠️ Ik zie twee risicopunten: de kostprijs van vroege munten is extreem laag, dus de verkoopprijs die houders accepteren verschilt sterk van die van gewone gebruikers; meerdere vroege investeerders verkopen geleidelijk, wat observatie van de overname vereist, maar de data geeft geen totaal verkoopvolume of gelijktijdige kooporders, dus de netto druk is voorlopig niet te meten.
Mijn gewoonte vanuit risicobeheer is om de angst die nieuws veroorzaakt om te zetten in het verlies dat ik kan dragen. Gewone mensen kunnen eerst een lijst maken van het maximale verlies per transactie als percentage van hun account en dan controleren of hun positie daarbij past. Bij dit soort nieuws over verkopen door oude wallets, hoeveel stop-loss stellen jullie dan meestal in per transactie, gebaseerd op prijsdaling van de munt of op het verliespercentage van het account? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $ETH Eerst een misvatting wegnemen: een grote daling betekent niet dat al het slechte nieuws al is verwerkt.
Officiële aankondiging van Binance: "Binance Finance, één-klik muntaankoop, flash exchange, VIP-leningen, hefboomwerking lanceren Hyperliquid (HYPE)". Wacht even met het labelen als positief of negatief.
Prijsreactie: $HYPE huidige prijs 77,21, 24 uur -1,08%; zowel op korte als lange termijn zwak, de markt geeft voorlopig geen sterke reactie; handelsactiviteit is slechts 0,06 keer het gemiddelde volume van de afgelopen 20 kaarsen, de interesse mist voorlopig aanhoudende deelname.
In gewone taal: bestaande houders ervaren eerst de liquiditeitsverandering, mensen die het net op het nieuws zien, verwarren aandacht het makkelijkst met een zekere richting. De aankondiging bevestigt het feit, maar trekt geen conclusies over de prijs.
De volgende update controleert alleen twee punten: of de twee cycli in dezelfde richting bewegen en of de handelsactiviteit aanhoudt, niet het raden van een mooie doelprijs.
In dit bericht, wat denk je dat gewone mensen het meest verkeerd interpreteren: het object van de impact of de prijsrichting?
Vervolg analyse kijkt of de weerstand op 78,94 standhoudt en of de steun op 76,2 na een doorbraak terugveroverd kan worden; het volume is slechts 0,06 keer het gemiddelde van de laatste 20 kaarsen, een doorbraak moet bevestigd worden door deelname.
De markt is volatiel, bovenstaande is slechts een hotspot-analyse en geen beleggingsadvies. Dit is duidelijke taal uit de cryptowereld.$PUMP De koopdruk onderaan is volledig opgedroogd.
De grote walvissen op de keten hebben al 2,9 miljard munten verkocht, en er staan elke maand bijna 50 miljoen dollar aan tokens klaar om te worden ontgrendeld.
De terugkoop van het projectteam is niets meer dan een druppel op een gloeiende plaat, ze kunnen deze verkoopdruk helemaal niet opvangen.
De naam is $PUMP, maar het is uitgegroeid tot een geldautomaat voor grote houders en ontgrendelingschips.
Er ligt zo'n dikke verkoopdruk boven, dat de shorts hier met een simpele druk op de knop de koers naar beneden kunnen duwen.
#PUMP
$PUMP
👇#Robinhood交易业务增长能否延续？
Al met al: de handelsgroei van Robinhood is duurzaam, maar de aard ervan is verschoven van "afhankelijk van marktbewegingen" naar "afhankelijk van product- en geografische expansie". Het eerste is volatiel maar onzeker, het tweede is stabieler maar vergt tijd om vruchten af te werpen. Als je kijkt naar de kwaliteit van het bedrijf, wordt die beter; als je kijkt naar de groeicijfers van het volgende kwartaal, zal je waarschijnlijk teleurgesteld zijn. De echte keerpunt is of het erin slaagt om vóór de cryptomarkt volledig afkoelt, de drie pijlers van voorspellingsmarkten, internationalisering en tokenisatie stevig te verankeren.Broeders, kijk naar de kapitaalstroom in contracten, het ritmeverschil is heel duidelijk.
$BTC stroomt continu kapitaal binnen van 5 minuten tot 2 uur, kortetermijnkopers stappen in; na 4 uur stroomt het kapitaal weer uit, netto uitstroom van 710 miljoen in 24 uur, en in 30 dagen een totale uitstroom van 8,047 miljard, langetermijnkapitaal trekt zich gestaag terug.
$ETH ETH en BTC bewegen synchroon, korte tijd lichte terugstroom, 512 miljoen uitstroom in 24 uur, aanzienlijke middellange- tot langetermijndruk.
$SOL Er is nog korte termijn ondersteuning, maar na 6 uur begint het kapitaal te vluchten, 49,063,100 uitstroom in 24 uur.
$ZEC De grootste verdeeldheid, 31,023,700 uitstroom in 24 uur, maar netto instroom van 106 miljoen over een week.
Belangrijk om te herinneren: dit is slechts een kortetermijnkapitaalstrijd rebound, het grote cyclische hoofdkapitaal stroomt niet terug, het is geen trendomkering.
Gecombineerd met liquidatiepijnpunten, veel longposities onderaan, het risico op een scherpe daling blijft. Wie wil meedoen aan de rebound moet zeker licht gewogen zijn, snel in- en uitstappen, stop-loss gebruiken, en niet blind zwaar inzetten.Verschillende Amerikaanse banken beperken de toegang van AI-agenten tot klantrekeningen, wat aangeeft dat geautomatiseerde handel en risicobeheer worden aangescherpt. Dit maakt de volatiliteitsoverdracht van hefboomgerichte halfgeleiderinstrumenten gevoeliger. Mijn inschatting is op korte termijn licht negatief, maar er is steun aan de onderkant. De marktdynamiek is duidelijk tegenstrijdig: zowel de uurlijkse als de vieruurlijkse grafiek tonen een dalende trend, met een daling van 47,52% vanaf de top op de vieruurlijkse grafiek. Echter, de prijs is sinds het dieptepunt slechts met 4,07% gestegen, momenteel 84,07, een daling van 1,6%, met een handelsvolume van 4.868.000. De verhouding tussen de top 10 koop- en verkooporders is 0,67, wat wijst op overheersende verkoopdruk, terwijl de financieringsrente hoog is met 0,0816% en de open interest 652.000 bedraagt. De bulls betalen nog steeds om posities vast te houden, het sentiment is nog niet uitgezuiverd. Strategisch gezien kan bij een terugslag naar 85,63 voorzichtig short worden gegaan, met een stop loss op 86,94 en een doel op 81,37. Bij een steun rond 81,09 kan kortstondig long worden gegaan, met een stop loss op 80,21 en een doel op 84,55. De positie mag niet meer dan 20% van het totaal zijn; bij het doorbreken van de stop loss moet de positie worden gesloten.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen. —
$SOXL#GENIUS-wetsdetails gepubliceerd, aanpassing van beloningsbeperkingen voor stablecoins
#Verschillende Amerikaanse banken beperken de toegang van AI-agenten tot klantrekeningen
$SOXL De olieprijs is al gestegen tot 117, een stijging van 90% dit jaar, maar het echte kantelpunt ligt mogelijk niet nu, maar na de tussentijdse verkiezingen op 3 november.
De logica is heel duidelijk: voor de verkiezingen geen actie vanwege politieke noodzaak, na de verkiezingen vervallen de beperkingen. Huidige peilingen tonen een kans van 92% dat de regerende partij het Huis van Afgevaardigden verliest, met een steun van slechts 31%. Zodra de president een 'kreupele' president wordt, is het verleggen van conflicten naar het buitenland de makkelijkste weg.
Als er echt actie wordt ondernomen, waar gaat de olieprijs dan naartoe? Instellingen verwachten over het algemeen meer dan 120, met een start van 125 tot 130. Zodra de Straat van Hormuz wordt geblokkeerd en de wereldwijde dieselvoorraden laag zijn, is een stijging boven 130 geen loze kreet.
En wat met Bitcoin? Met de inflatieverwachtingen die stijgen, de renteverlagingen die van tafel zijn, en de stijgende Amerikaanse staatsobligatierente, worden niet-rentebetalende activa als eerste geraakt. De huidige strijd om de 80K kan slechts het voorgerecht zijn.
Of je positie het volhoudt, moet je eerst goed overwegen. $BTCWat is de meest winstgevende business in de cryptowereld?
Top 5 kosten vandaag:
1. $PUMP 24-uurs kosten 5,78 miljoen, inkomsten 1,94 miljoen, retentie 34%
2. Aethir 24-uurs kosten 3,75 miljoen, inkomsten 750.000, retentie 20%
3. $HYPE 24-uurs kosten 3,64 miljoen, inkomsten 2,78 miljoen, retentie 76%
4. Polymarket 24-uurs kosten 2,88 miljoen, inkomsten 520.000, retentie 18%
5. $UNI 24-uurs kosten 1,77 miljoen, inkomsten 160.000, retentie 9%
Aethir (ATH) staat voor het eerst in de lijst, een DePIN die AI- en game-GPU rekenkracht levert. De 24-uurs kosten zijn 3,75 miljoen.
PUMP domineert de lijst al lange tijd, maar de terugkoop en verbranding zijn minder dan bij HYPE, UNI geeft het grootste deel van de inkomsten aan LP's waardoor de inkomsten laag zijn, en de verhouding terugkoop/verbranding is het zwakst.#SKhynixQ3HBM4Earnings $OKB
OKX en ICE's plannen voor tokenisatie van Amerikaanse aandelen hebben nu al 22 beursgenoteerde bedrijven die expliciet bezwaar maken, waaronder Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Broadcom, Qualcomm en McDonald's.
De Innovation Exemption van de SEC biedt een vrijstellingsroute, maar met een cruciale beperking: vóór tokenisatie moet het beursgenoteerde bedrijf worden geïnformeerd en is er een bezwaarperiode van 30 dagen; als er bezwaar is, kan deze vrijstelling niet worden toegepast.
Mijn inschatting is dat de compliance-route onvermijdelijk traag zal zijn — elk bezwaar betekent een daadwerkelijke terugval in de voortgang. Daarentegen hebben de beurzen die eerst instappen en later de formaliteiten regelen, van de vensterperiode geprofiteerd om volume op te bouwen. Op de lange termijn is tokenisatie een trend, maar op korte termijn lijdt degene die als eerste compliant is verlies; ironisch maar waar.Core Trader 14 heeft net een longpositie geopend in $ZRO, met een positie van 21.000 ZRO, een nominale waarde van ongeveer 35.876 dollar, een referentieprijs van 1,7084 en een hefboom van 5 keer. Bij het zien van zo'n positie is mijn eerste reactie niet "bullish signaal", maar nieuwsgierigheid: drukt hij een oordeel uit, of wedt hij erop dat hij de volatiliteit kan verdragen?
Ik zie deze positie liever als een risicobeheeropgave. Bij een hefboom van 5 keer kan een omgekeerde beweging van ongeveer 20% de margedruk duidelijk maken; maar dit is slechts een ruwe schatting, de daadwerkelijke liquidatieafstand wordt ook beïnvloed door marge- en positiegrootte-instellingen. De positie lijkt indrukwekkend, maar vertelt ons niets over zijn stop-loss, houdperiode en plan.
Als toeschouwer is het makkelijk om meegesleept te worden door het grote bedrag van "35.876 dollar" en vervolgens met bevestigingsvooroordeel een reden te zoeken: als een grote speler long gaat, betekent dat dat je gelijk hebt. Maar de blockchain toont alleen acties, geen aarzeling, en geen risicogrenzen erachter. Traders hebben hun eigen ritme, maar toeschouwers lezen een moment vaak verkeerd als een antwoord.😶
Ik herinner mezelf er ook aan om niet, omdat ik zekerheid wil vinden, andermans posities als mijn eigen basis te nemen. Wat was jouw eerste emotie toen je dit zag: nieuwsgierigheid, opwinding, of dacht je eerst aan hefboomrisico?黄金单日暴跌2.91%，现货跌破4,000美元。而BTC只跌了0.29%。避险叙事崩了吗？ 先说新闻。今天的数字：黄金期货4,029.4美元（日内-2.91%），现货3,995.30——跌破4,000整数位。同期BTC报81,441.4美元（24小时-0.29%、近一周+0.11%）；美股标普500跌0.64%到7,663.43；美元指数101.60（-0.01%）；恐惧贪婪指数从68跌到50。资金侧：BTC ETF连续第六天净流入（+2,950万），5日+2.061亿、10日+3,520万。 再看资金影响。黄金暴跌的原因，通常有三种：一是获利了结（前期涨幅过大）；二是实际利率上行；三是多头拥挤度太高。今天美元平稳、美股下跌，说明不是利率驱动，更像是"拥挤交易解除"——当所有人都持有同一个方向时，任何风吹草动都会引发踩踏。这也解释了为什么跌幅这么集中。 对BTC的含义：黄金暴跌对BTC是双刃剑。好的一面是：避险资金的替代选择变少，BTC的相对强度凸显；坏的一面是：如果黄金暴跌引发全市场去杠杆，BTC也会被波及。今天BTC只跌0.29%，说明它暂时扛住了，但还需要观察明天。 我接下来盯四Ik doe niet aan high leverage contracten, en korte termijn gokken op stijging of daling past ook niet echt bij mij. Als ik zie hoe levendig de voorspellingsmarkt is, vraagt oude Chen toch altijd eerst: is dit voor de lange termijn waarde nu echt een signaal of slechts ruis?
Volgens Bloomberg-rapporten tonen gegevens van Dune Analytics dat het nominale handelsvolume van cryptogerelateerde gebeurteniscontracten op Kalshi en Polymarket vorige week 2,7 miljard dollar bereikte, een recordhoogte. Vooral Bitcoin korte termijn stijging/daling contracten zijn erg actief, en cryptocurrency is de op één na grootste handelscategorie op beide platforms, na sport.
Mijn oordeel is: dit is een signaal van handelsvraag, maar nog niet voldoende bewijs voor de lange termijn waarde van $BTC. Nominaal handelsvolume kan niet direct worden gezien als nieuw spotkapitaal, en al helemaal niet zomaar als een versterking van de lange termijn koopdruk. Terwijl de prijs in een zijwaartse range zit, zijn korte termijn contracten actief; ik denk dat dit vooral laat zien dat de markt nog steeds veel interesse heeft in kortetermijn speculatie.
Op de lange termijn ben ik meer benieuwd of deze levendigheid kan uitgroeien tot duurzaam gebruik, in plaats van alleen maar rondjes draaien om de volgende stijging of daling. Als de levendigheid altijd afhankelijk blijft van kortetermijn gokken, dan is het voor mij nog steeds meer prijsruis. Ik houd het in ieder geval vast en kijk rustig aan.
Ook een vriendelijke waarschuwing: beschouw korte termijn weddenschappen niet als stabiele opbrengst, en wees vooral voorzichtig met leverage. Voor de lange termijn houders onder jullie, zien jullie die 2,7 miljard dollar als een signaal van bredere adoptie, of als kortetermijnkapitaal dat gewoon van plek wisselt om te speculeren?Ik had net de baby in slaap gekregen en pakte mijn telefoon om dit bericht te zien, het water in mijn glas was al koud. Bitcoin beweegt nog steeds binnen een bereik, maar de contracten die de korte termijn stijgingen en dalingen voorspellen zijn juist druk bezig.🍼
Volgens Bloomberg tonen gegevens van Dune Analytics dat de nominale handelsvolumes van cryptogerelateerde gebeurteniscontracten op Kalshi en Polymarket vorige week 2,7 miljard dollar bereikten, een recordhoogte. Vooral de korte termijn Bitcoin-stijging- en dalingscontracten zijn erg actief, en cryptocurrency is de op één na grootste handelscategorie op beide platforms, na sport.
Mijn inschatting is: dit lijkt meer op een toegenomen enthousiasme voor korte termijn deelname en kan niet direct worden gezien als positief nieuws voor de $BTC-prijs. Nominale handelsvolumes betekenen niet dat er nieuw geld binnenkomt; zowel inzetten op stijging als daling dragen bij aan het volume, dus je kunt hieruit geen richting afleiden. Hoe actiever de korte termijn contracten, hoe meer aandacht het kost voor mensen zoals ik die alleen af en toe kunnen kijken.
Als ik een kleine belegger was, zou ik eerst de regels, kosten en het maximale verlies dat ik kan dragen goed overwegen, voordat ik besluit of ik de energie heb om het te bestuderen. Bij het boodschappen doen kun je bij meerdere winkels prijzen vergelijken, maar vaak bespaar je niet door vaak de markt te checken; je moet eerst zorgen dat je levensonderhoud en noodgeld veilig zijn. Mijn snelheid die ik heb geoefend met het kalmeren van de baby is ook niet geschikt om de markt te volgen.☕
Voor vrienden die ook voor kinderen zorgen of werken: als je zo'n korte termijn voorspellingscontracten hype tegenkomt, beperk je dan je kijktijd per dag, of zet je meldingen gewoon uit om tijd vrij te houden voor je gezin en rust?October's flash PMI complicates the apparent case for a Fed pause. A 57.6 composite reading points to resilient activity, while selling prices rose at their fastest pace since August 2022. That pairing gives policymakers little room to sound complacent about inflation.
Rates may still stay unchanged, but the guidance could matter more: December remains a live question, not a conclusion.
#WillFedPauseInOctober Broeders, ZEC is gedaald tot 1166, maar ETF's en mijnbedrijven wisselen stilletjes van handen onder de oppervlakte
$ZEC $1,166
ZEC is sinds eind september van een piek van 1698 teruggevallen naar ongeveer 1166, een daling van ongeveer 31%. De prijs daalt, maar het kapitaal onder de oppervlakte verschuift.
ETF's hebben vier dagen op rij netto instroom. Grayscale ZCSH noteerde op 23 oktober een netto instroom van 20,52 miljoen dollar, de cumulatieve netto instroom herstelde tot 204 miljoen, met een totale activa netto waarde van 707 miljoen. Dit is de eerste keer sinds de uitbetalingsgolf begin oktober dat het ETF-kanaal meerdere dagen achter elkaar herstelt.
Het concentratieprobleem aan de mijnbouwzijde komt naar voren. Bloomberg onthult dat Cypherpunk en Fortitude elk ongeveer 20% van de totale Zcash-netwerk hashkracht bezitten, beiden plannen tientallen miljoenen dollars te investeren om hun hashkracht uit te breiden, en Winklevoss heeft deze maand een aanvraag voor een Zcash ETF ingediend. Hashkracht en ETF-aanvragen stapelen zich in dezelfde richting op, de chipstructuur verandert van verspreid naar geconcentreerd.
De NU7 datum is definitief vastgezet. Blokhoogte 3.543.405, verwacht op 5 november geactiveerd te worden, waarbij de bloktijd wordt teruggebracht van 75 seconden naar 25 seconden. ZEC in de oude Sprout pool zal na de upgrade niet meer bruikbaar zijn, houders hebben minder dan twee weken om over te stappen.
Technisch gezien is 1150 de korte termijn ondersteuning, 1100 is een psychologische grens.
Praat mee in de reacties, ETF koopt vier dagen achter elkaar, kan ZEC deze daling stoppen?👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Broeders, SNDK is gedaald tot 1242, een terugval van 46%, maar het echte probleem is niet de Chinese concurrentie
$SNDK $1,242
SNDK sloot donderdag met een scherpe daling van 8,51% op 1260,93, met een intraday dieptepunt van 1244,60; jouw melding van 1242 ligt min of meer in het gebied van de slot- en nabeurslaagste koers. Vanaf de piek in juni van 2354 is de terugval bijna 47%.
De oppervlakkige reden voor de koersval is Yangtze Memory Technologies en Chinese productiecapaciteit. GF Securities verwacht dat de NAND-prijsstijging in het vierde kwartaal zal vertragen tot een laag enkelcijferig percentage, en de markt vreest dat de prijsstijgingscyclus van opslag door het Chinese aanbod voortijdig wordt beëindigd. Maar een detail wordt over het hoofd gezien: datacenters vormen nu ongeveer de helft van de NAND-vraag, vorig jaar was dat nog ongeveer 30%, en de prijzen van enterprise SSD's stijgen in het vierde kwartaal nog steeds.
Het echte risico zit in de structuur van SNDK zelf. Het doet alleen NAND, in tegenstelling tot Micron die zowel DRAM als HBM heeft. Sommige analisten zeggen: als de NAND-prijs daalt, zullen de omzet en winst van SNDK ook dalen; langlopende contracten kunnen dit verzachten, maar elimineren het cyclische risico niet. De toekomstige koers-winstverhouding is slechts 5,76, de markt prijst al in dat "de winst volgend jaar niet duurzaam is".
De kwartaalcijfers van 29 oktober zijn de laatste troef. Wall Street verwacht een winst per aandeel van 46,21 dollar en een omzet van 10,65 miljard. Of de brutomarge de richtlijn van 83%-85% kan vasthouden, is belangrijker dan welk Chinees concurrentieverhaal dan ook.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Broeders, Bitcoin en Ethereum worden weer meegesleurd door de situatie in het Midden-Oosten, BTC zakt onder 81.000, ETH blijft hangen op 2.380
$BTC $80,850 |$ETH $2,380
Bitcoin glijdt van boven 82.000 naar 80.850, Ethereum worstelt rond 2.380. In de afgelopen 24 uur is er voor 498 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan longposities 340 miljoen uitmaken, BTC longposities verloren 81,33 miljoen, ETH longposities 50,55 miljoen.
De boosdoener van de dump is nog steeds het Midden-Oosten. Trump dreigt met een "kleinschalige epische woede" operatie tegen Iran, het risico voor de scheepvaart in de Straat van Hormuz stijgt plotseling, Brent-olie stijgt naar een 7-maands hoogtepunt. De koop-verkoop ratio van BTC is slechts 0,15, de verkoopzijde is geconcentreerd rond 80.631, de ondiepe markt vergroot de korte termijn verkoopdruk.
Maar aan de ETF-kant is er een tegenintuïtieve data. Bitcoin spot ETF heeft drie dagen op rij netto instroom van in totaal 1,08 miljard, in oktober is het cumulatief van netto uitstroom naar netto instroom van 461 miljoen gegaan. Op de 22e was er weer een uitstroom van 635 miljoen, BlackRock IBIT verloor 254 miljoen. Het kapitaal beweegt heen en weer, wat aangeeft dat ook institutionele beleggers twijfelen.
Bij ETH is er een detail in de markt: Coinbase spot kooporders zijn 13,72 miljoen, 3,48 miljoen meer dan de verkooporders. De nabije kooporders zijn dikker, wat aangeeft dat er rond 2.380 wordt opgevangen. ETH ETF had een dagelijkse uitstroom van 111 miljoen, BlackRock ETHA verloor 75,45 miljoen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS｜Een leerboekvoorbeeld van shortpositie jacht📉
Terwijl de markt de chips aan het schoonmaken is, verbergt de lijst met koerswinnaars het meest directe plannetje van de marktmanipulator.
Een enkele lijn schoot bijna 18 keer omhoog, dit is geen positief nieuws, het is een standaard bottom-chip verzameling + gerichte short liquidatie jacht.
Laten we eerst naar de kerngegevens van het liquidatiepaneel kijken: in 24 uur totaal 67,67 miljoen dollar aan liquidaties, short liquidaties bijna 58,95 miljoen, meer dan 87%, marktsituatie gemarkeerd als 【hoofdzakelijk short liquidaties】, grootste enkele short liquidatie 4,31 miljoen dollar, liquidatievolume is 6,73 keer het 7-daags gemiddelde, wat extreem is.
Dit betekent dat de marktmanipulator na het verzamelen van voldoende chips aan de bodem, direct met een opwaartse beweging alle verborgen shortposities heeft geliquideerd.
In vergelijking met ALPHA in dezelfde sector, is de koersstijging van IRYS veel agressiever, wat duidelijk maakt dat deze ronde geen sectorbrede rally is, maar een onafhankelijke manipulatie door het projectteam.
Veel mensen zien dit als het startsein van een altcoin seizoen, maar dat is de grootste misvatting.
Deze puur contractgedreven opwaartse beweging heeft al een verkoopdruk aan de bovenkant voorbereid, de hoofdrolspelers zijn nu in de fase van winstneming.
Op korte termijn wordt de prijs alleen nog door sentiment gedragen, er is geen technische basis.
De regel van sentiment coins is altijd hetzelfde: de opwaartse beweging is om tegenstanders te liquideren, na het wisselen van posities volgt een vrije val.
Kleine coins die zichzelf opjutten, absoluut niet hoger instappen.
Een belangrijke denkvraag voor iedereen:
Als het merendeel van de liquidaties shortposities zijn, is de koersstijging dan het begin van een trend, of het afscheidslied van de marktmanipulator?Goud $XAU hoeft niet te wachten tot de Federal Reserve daadwerkelijk de rente verlaagt om te herstellen; zodra de markt begint te geloven dat de renteverhogingscyclus bijna ten einde is, kan de goudprijs al eerder omkeren. De tweede fase is momenteel al begonnen, en de derde fase zou mogelijk aan het starten zijn.
De volgende drie signalen moeten nauwlettend worden gevolgd:
① Kans op renteverhoging door de Federal Reserve in december: binnen drie dagen is deze indicator gedaald van ongeveer 90% naar 78%. Als het onder de 50% zakt, betekent dit dat de markt denkt dat de Federal Reserve de renteverhogingen heeft beëindigd.
② Rendement op Amerikaanse staatsobligaties met een looptijd van twee jaar: het rendement is momenteel ongeveer 4,69%, ruim onder het piekniveau van 4,95% na de CPI. Als het blijft dalen, kan dit wijzen op een naderend keerpunt.
③ Aantal eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen: deze gegevens liggen momenteel nog rond de 200.000. Als dit blijft stijgen tot 250.000, zal de houding van de Federal Reserve veranderen. De ware les van de Grayscale-ranglijst: crypto-activa moeten worden gewaardeerd op basis van netto kasstroom, niet op basis van narratief en marktkapitalisatie
Tot 24 oktober 2026 kan worden geverifieerd dat Grayscale op 21 oktober onderzoek heeft gepubliceerd, dat op 22 oktober door het hoofd van het onderzoeksinstituut openbaar is gedeeld; media tonen een hoge mate van overeenstemming in naam, rangschikking en percentages van de twee ranglijsten, maar dit onderzoek kon het originele Grayscale-rapport in PDF of officiële bijlagen niet onafhankelijk verkrijgen, dus mag de mediaweergave niet worden beschouwd als een officieel geverifieerd primair document. De kernvraag van de ranglijst is: kan het protocol echte inkomsten zoals transactiekosten, leenrentespreads en liquidatiekosten, na aftrek van kosten voor liquiditeitsverschaffers, kredietverstrekkers en beloningsontvangers, omzetten in duurzame netto kasstromen; en kunnen deze kasstromen via terugkoop, vernietiging, kostenallocatie of inzetbeloningen bij tokenhouders terechtkomen zonder te worden gecompenseerd door nieuwe uitgifte. De doorvertelde gegevens tonen aan dat de opbrengst voor tokenhouders van HYPE en LIT respectievelijk 8,0% en 7,9% is, terwijl CAKE, AERO en UNI respectievelijk 2,6%, 0,9% en 0,8% zijn; RAY en AAVE zijn respectievelijk -0,5% en -1,0%, wat aantoont dat "het protocol winst maakt" en "tokenhouders winst maken" twee verschillende conclusies zijn. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $AERO $UNI $AAVE De futures handelsvolume is 9 keer zo groot als die van de spotmarkt, hefboomwerking vergroot een enkele datastoot tot een slachting
CryptoQuant-analist Darkfost wees na het liquidatie-incident op een cruciale structuur: het handelsvolume van crypto futures is momenteel ongeveer 9 keer dat van de spotmarkt.
Denk eens na wat dat betekent.
Wanneer een gebeurtenis zoals CPI wordt geactiveerd, worden hefboomlongposities gedwongen gesloten. Verplichte sluitingen van longposities duwen de prijs omlaag, de prijsdaling triggert meer long-liquidaties, en meer liquidaties veroorzaken meer verkoop. In een markt waar het futures handelsvolume 9 keer dat van de spotmarkt is, wordt deze kettingreactie door de hefboomwerking exponentieel versterkt.
De liquidatie-heatmapdata van Gate Square bevestigen dit ook: ETH "heeft bijna alle onderliggende liquiditeit weggevaagd, de 4-uurs K-lijn daalde van $2527 direct naar $2358, zonder enige noemenswaardige opleving, het was volledig gericht op longposities."
2352 is geen "geverifieerd steunpunt". 2352 is de "breuklijn waar de long stop-loss en het liquidatie-mechanisme samenkomen". Die enorme walvislongpositie van 4890 ETH werd bij 2356 geliquideerd, wat precies aangeeft dat er rond die prijs veel hefboomlongposities hun fatale grens hebben. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Beiden dalen, maar de marktsentimenten zijn totaal verschillend, BTC is in paniek, ETH is gek.
De bullish sentiment voor Bitcoin is gedaald tot 0,82, wat al in het gebied van extreme angst is. Terwijl het bullish sentiment voor Ethereum maar liefst 2,05 is, direct in de FOMO-status.
De een ligt op de IC, de ander in de KTV.
In de afgelopen 24 uur is er voor 498 miljoen aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan 340 miljoen aan longposities. Bitcoin longposities zijn voor 81,33 miljoen geliquideerd, Ethereum longposities voor 50,55 miljoen. De bulls zijn afgeslacht, maar de mindset aan beide kanten is totaal verschillend.
Degenen met $BTC zijn al afgestompt, ze hebben zelfs geen zin meer om te schelden.
Degenen met $ETH blijven nog dromen dat ETH naar 3000 gaat en roepen in de groepen "vasthouden".
Waarom is het zo verdeeld?
Omdat BTC nu wordt verhandeld als een "macro-asset" — de Fed verlaagt de rente niet, ETF's lopen leeg, iedereen ziet geen hoop. Terwijl ETH wordt gezien als een "narratieve asset", met staking, ETF's en Layer2, iedereen denkt "dit keer is het anders".
Maar de markt geneest alle onenigheid. De angst van BTC en de hebzucht van ETH, één van beide zit fout.
Kies een kant in de reacties:
Typ 1: ETH maakt een inhaalslag, BTC is de echte bodem.
Typ 2: BTC maakt een inhaalslag, ETH is de voorloper.
Bovenstaande is samengesteld uit on-chain data en vormt geen handelsadvies.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ AI-investeringen hebben al geleid tot fasegewijze winstgevendheid bij Google Cloud (inkomsten, winstmarges en lopende orders zijn allemaal sterk), maar de kapitaalinvesteringen nemen toe, waardoor de vrije kasstroom tijdelijk onder druk staat. De opbrengst is "winst eerst gerealiseerd, kasstroomopbrengst vertraagd"; het bevindt zich nog in een fase van zware investeringen en is geen stabiele opbrengst.Sterke olie, zwakke munten: dezelfde risico's, twee prijsvormingen
De situatie in het Midden-Oosten laait opnieuw op voor ruwe olie. Brent steeg tijdens de handel tot 117,45 dollar en sloot op 116,72 dollar, met een maandelijkse stijging van meer dan 10%; WTI brak door de 103 dollar. Een olietanker in de Straat van Hormuz raakte een mijn, met meer dan 4,5 miljoen vaten olie betrokken, en de verwachting van een escalatie van het conflict tussen de VS en Iran leidde tot een snelle herwaardering van de geopolitieke premie.
Maar de cryptomarkt reageerde niet enthousiast mee. BTC schommelde zwak rond de 81.000 dollar, waarbij 80.000 dollar zowel een institutionele kostprijssteun als een verzamelpunt is voor longposities ter waarde van ongeveer 3,57 miljard dollar; de verkoopdruk boven 85.000 dollar blijft zwaar. ETH schommelde rond de 2.400 dollar, met 2.330 dollar als korte termijn scheidingslijn en 2.500 dollar als drempel voor het herstel van vertrouwen.
Dit is geen eenvoudige "herstel van risicobereidheid", maar een structurele scheuring: de stijgende olieprijs versterkt het narratief van "hoger en langer" inflatie, wat juist de waarderingsruimte voor risicovolle activa verkleint. Bitcoin en Ethereum zijn nog niet ingestort, maar het herhaaldelijk testen van de steun is op zich al een voorzichtige stem van de markt. Het vasthouden is slechts een adempauze; bij een doorbraak begint de druk pas echt.
$BTC $ETH $BZ
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 The Binance long-short ratio for $BTC has surged above 2, showing that bullish positions are heavily outweighing bearish ones. The market is entering a tense phase. Many retail traders are still trying to catch the bottom, while larger players may be reducing exposure near current levels. Meanwhile, Coinbase's negative spot premium suggests that US-based spot buying demand remains weak. If fresh demand fails to emerge, the market could struggle to sustain a recovery, leaving late buyers vulneraIn de afgelopen 24 uur is er voor 498 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk.
Longposities zijn voor 340 miljoen geliquideerd, shortposities slechts voor 158 miljoen.
De markt heeft al met echt geld gestemd. 90% van de liquidaties zijn longposities. Dit cijfer is geen mening, het is een rekening.
Je denkt dat je BTC aan het handelen bent. In werkelijkheid handel je in een tweet van Trump.
Op 23 oktober zei Trump persoonlijk: er kan nog een kleinschalige "epische woede"-actie komen. Tegelijk voegde hij eraan toe — of het doorgaat is onzeker.
Aan de andere kant hebben de Amerikaanse en Israëlische strijdkrachten al een concreet plan klaarliggen om na de tussentijdse verkiezingen opnieuw Iran aan te vallen.
Jouw longpositie is in wezen een weddenschap op twee dingen: dat Trump het niet goedkeurt, of dat Iran niet escaleert.
Geen van deze twee variabelen staat in jouw handelsplatform, geen van beide in je technische indicatoren.
De trendlijn die je tekent, heeft geen invloed op de olietankers in de Straat van Hormuz.
Kijk nog eens naar het orderboek. Dit is het meest pijnlijke deel.
BTC staat momenteel rond de 81.000, Glassnode zegt dat de box tussen 80.000 en 87.000 ligt, rond 80.000 is er steun van ETF's en staatskas kosten, maar de omvang is kleiner dan het piekniveau.
Klinkt als een bodem bij 80.000, toch?
Tegelijkertijd toont het orderboek: de koop/verkoopverhouding is slechts 0,15, 90,5% van de verkoopdiepte is geconcentreerd op één prijsniveau, het ondiepe orderboek vergroot elke aanval.
Vertaling: de koopkant is zo dun als papier, de verkoopkant is zo dik als een muur. Eén nieuwsbericht en de prijs wordt niet "teruggetrokken", maar direct doorbroken.
Onder de 80.000 ligt tussen 77.000 en 81.000 een grote hoeveelheid liquiditeitsstroom voor liquidaties, die elk moment het volgende doelwit kan worden.
De Fed-beslissing van 28 oktober staat voor de deur.
De markt geeft slechts 10% tot 30% kans op renteverhoging, maar economen zeggen dat deze prijsstelling ernstig onderschat is. De olieprijs blijft hoog, inflatie is niet weg.
Je wedt links op de Fed, rechts op het Midden-Oosten, en ertussen zit een ondiep orderboek dat elk moment door een kaars kan worden doorbroken.
Dit is geen handel. Dit is op het ijs staan en gokken welke stap niet breekt.
Drie niet-richtingsgebonden adviezen, die je kunt gebruiken zonder de richting te begrijpen:
Ten eerste, verlaag de hefboom. Met de huidige volatiliteit is zelfs 3x te hoog. In een ondiep orderboek is er geen verschil tussen stop-loss en liquidatie.
Ten tweede, verkort de houdperiode. Gebruik niet de mindset van een "weekelijkse bodem" om een "uurlijkse nieuwsgedreven" markt te handelen. Geopolitieke prijsstelling werkt per uur, je positie moet niet per week worden aangehouden.
Ten derde, raak de linkerkant niet aan. Wacht tot het nieuws is geland, wacht tot het orderboek weer diepte toont, wacht tot de liquiditeit terugkomt. Minder winst pakken is honderd keer beter dan één keer verkeerd gokken.
Voor het vredesnieuws landt, is 81.000 geen steun, maar de dunste laag ijs qua liquiditeit.
$BTC $XAU $BZ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 De markt is bezig met het schoonmaken van chips, maar de lijst met grootste stijgers is best interessant $IRYS ！！！
Het is echt een gouden kans, één lijn stijgt met 1000%, om eerlijk te zijn heb ik er niet van geprofiteerd, dit is geen natrappen maar pure analyse!!
Het is duidelijk een bodemopbouw om marktkapitalisatie te creëren, het projectteam bouwt op de bodem op en trekt de prijs omhoog om uit te verkopen, alle shortposities in de markt zijn verloren, ik heb gekeken en de prijs van ALPHA is niet zo hoog opgedreven door contracten, wie het niet weet zou denken dat het een monopolistische imitatieperiode is, kleine munten zijn zelfgenoegzaam, jaag niet te veel na, de bovenkant heeft nu duidelijk al tegenstand, op korte termijn kun je het sentiment bespreken, maar technisch gezien moet je kijken of de huidige prijs vastgehouden kan worden om verder te stijgen, het is beter om voorzichtig te zijn met sentimentmunten en eerst af te wachten.Op 21 oktober explodeerde er een onbevestigd bericht op de markt: de VS en Iran zouden mogelijk een vredesakkoord bereiken.
Wat was de reactie van Bitcoin? Binnen een uur steeg het van 81K recht omhoog naar 84K. Brent-olie dook tegelijkertijd omlaag, met een intraday-daling van meer dan 3%.
Vervolgens kwam er een officiële ontkenning. De prijs zakte terug naar het oorspronkelijke niveau.
Maar in dat korte uur werd de bodem van de markt al onthuld.
Kijk naar een andere reeks data, die nog harder is dan dat ene uur.
In de afgelopen zes maanden zijn er negen keer "vredessignalen" geweest tussen de VS en Iran — geruchten over een akkoord, mogelijke heropening van de Straat van Hormuz, vooruitgang in onderhandelingen.
Op die negen dagen sloot Bitcoin acht keer hoger, met een gemiddelde stijging van 1,74%.
En de enige keer dat er puur een "escalatiesignaal" was, daalde Bitcoin die dag met 3,08%.
De markt vertelt je op de meest eerlijke manier: wat het wil, is nooit wat jij denkt.
"Oorlogsveilige haven" zijn vier woorden die in deze cyclus de duurste vergiftigde troost zijn.
Op 22 oktober werd bekend dat de VS en Israël plannen maakten om na de tussentijdse verkiezingen opnieuw Iran aan te vallen. Volgens het oude script zou je dan goud en BTC kopen als veilige haven, toch?
De realiteit is: goud en Bitcoin duiken hand in hand omlaag. Bitcoin stortte van 84,8K naar onder de 81K, de grootste daling in twee weken. Meer dan 90% van de liquidaties in de afgelopen 24 uur waren longposities. Honderdduizend mensen, meer dan vierhonderd miljoen dollar, in één keer weggevaagd.
Degenen die wachtten op "oorlogsvoordeel voor BTC" kregen geen veilige haven koopdruk, maar zagen hun posities als brandstof verbrand worden.
Waarom? Omdat de transmissieketen van begin tot eind verkeerd zat.
Wat door oorlogsverwachtingen omhoog wordt geduwd, is niet de goudprijs, maar de olieprijs. Brent brak zelfs door de 111 dollar.
Elke stap omhoog in de olieprijs duwt de inflatieverwachting ook omhoog. Als inflatie niet daalt, heeft de Fed geen reden om los te laten. Rente wordt hoog gehouden, en alle hoog-Beta risicovolle activa — inclusief Bitcoin — worden onder water gedrukt.
In dit prijsmodel is BTC geen "digitaal goud". Het zit in hetzelfde schuitje als de Nasdaq en beweegt sneller dan wie dan ook.
Als oorlog een aanjager is van renteverhogingen, zijn de oorlogsliefhebbers gijzelaars van geopolitieke machtsstrijd.
Omgekeerd, waarom kan een vredesgerucht BTC zo snel laten exploderen?
De logica is kort en krachtig:
Vredesverwachting → daling olieprijs → afname inflatiedruk → ruimte voor rente om te pieken → risicovolle activa krijgen ademruimte.
Een vals bericht, acht van de negen keer sluit BTC hoger. De markt handelt niet het woord "vrede". Het handelt de mogelijkheid dat de renteketting wordt versoepeld.
Bitcoin staat nu ongeveer 35% lager dan de historische top, en de kernvariabelen die het drukken zijn rente en liquiditeit, niet welk nieuws uit Teheran dan ook. Oorlog is slechts het constante lawaai dat de olieprijs omhoog duwt.
Je kijkt naar elke explosie in het Midden-Oosten, wachtend op "vluchtroutekapitaal" om je positie omhoog te trekken.
Maar de data heeft het antwoord al in je gezicht gesmeten: escalatieberichten laten je geld verliezen, vredesgeruchten laten je geld verdienen.
De richting die je verwacht en de richting van je positie zijn vanaf het begin al tegengesteld.
Vrede is de goedkoopste katalysator voor BTC in deze cyclus.
Het hoeft niet echt te gebeuren. Eén gerucht is genoeg. De markt kan zelfs een officiële, direct verwijderde nepnieuwsbericht gebruiken om 3K stijging te veroorzaken — stel je voor wat er gebeurt als de olieprijs echt systematisch daalt door een versoepeling van de situatie, en die rentepen die op alle risicovolle activa drukt, losser wordt.
Wacht niet langer op oorlog. Oorlog heeft je positie nooit gered, het heeft ze alleen begraven.
$BTC $CL $BZ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $SNDK blijft zoeken naar kansen om short te gaan op de Amerikaanse aandelenmarkt, een kortetermijnrally verandert daar niets aan
Hoe gekker het AI-geldverbruik, hoe gevaarlijker de Amerikaanse aandelenmarkt! Kapitaal trekt zich stilletjes terug
De grootste verborgen risico's op de markt zijn nu niet dat AI geen toekomst heeft, maar dat er steeds meer geld in wordt gestoken, terwijl het de vraag is of dat in de toekomst terugverdiend kan worden
Op 24 oktober bleek dat de Nasdaq 100-index de slechtste twee weken sinds april 2025 noteerde, AI-gerelateerde aandelen daalden deze week met 4,9%, Meta daalde meer dan 9% in één week. Tegelijkertijd stroomt het kapitaal versneld naar Amerikaanse staatsobligaties, deze maand is er ongeveer 58 miljard dollar aan obligatie-ETF's binnengekomen, wat duidt op een duidelijke toename van de defensieve stemming
Het probleem is hier: AI-giganten pompen massaal geld in het uitbreiden van rekenkracht, de Amerikaanse overheid blijft obligaties uitgeven, iedereen strijdt om beperkt kapitaal. De financieringsbehoefte groeit, en zodra de markt begint te twijfelen aan het rendement op investeringen, kunnen hoog gewaardeerde technologieaandelen herbeoordeeld worden
Wat nog zorgwekkender is, is dat het kredietrisico van bedrijven ook toeneemt, bedrijven met zwakkere financieringsmogelijkheden kunnen als eerste onder druk komen te staan.
Wat betekent dit voor de markt?
Op korte termijn moet men alert zijn op een verdere correctie van technologieaandelen en de overdracht van risicosentiment naar de cryptomarkt. Vooral wanneer kapitaal op de Amerikaanse aandelenmarkt defensief wordt, kunnen risicovolle activa zoals BTC en ETH ook worden meegetrokken.
De komende tijd is het belangrijk om te kijken of technologieaandelen op de Amerikaanse markt zich kunnen stabiliseren, hoe de obligatierendementen zich ontwikkelen en of het kredietrisico blijft toenemen Vandaag liquidatiegegevens terugblik: dubbele klap voor long en short, wees op uw hoede voor valstrikken met 'tovermunten'
1. Mainstream munten slaan longposities neer: liquidaties van longposities in BTC en ETH zijn veel hoger dan die van shortposities (BTC long liquidaties bedroegen 80,83 miljoen), de markt bevindt zich in een fase van geleidelijke daling en consolidatie, het risico van het najagen van stijgingen is zeer groot.
2. IRYS extreem abnormaal: short liquidaties bereikten 57,88 miljoen, wat 7 keer hoger is dan de long liquidaties. Dit is een typisch "deur-tekenen" tovermunten scenario — eerst een gewelddadige stijging om shorts te liquideren, daarna een geleidelijke daling om longs vast te houden.
3. Waarschuwing voor handelen: de markt bevindt zich momenteel in een "structurele oogst" fase. Vrienden die IRYS en andere tovermunten bezitten, moeten zich niet laten misleiden door de short liquidatiegegevens en blindelings bullish zijn. Wees op uw hoede voor een tweede dump na een door de grote spelers uitgelokte rally. Het wordt aanbevolen om bij hoge koersen posities te verminderen en het risico strikt te beheersen. $BTC $ETH $IRYS De input van dit nieuws is heel duidelijk: volgens Bloomberg bereikte het nominale handelsvolume van cryptogerelateerde gebeurteniscontracten op Kalshi en Polymarket vorige week 2,7 miljard dollar, een recordhoogte. De kortetermijn Bitcoin-stijging- en dalingscontracten waren het meest actief, en cryptocurrency werd de op één na grootste handelscategorie op de twee platforms, na sport.
Mijn oordeel is: dit is een sterk signaal van de populariteit van voorspellingsmarkten, maar het kan voorlopig niet direct als positief nieuws voor de cryptomarkt worden beschouwd. Bitcoin bevindt zich nu in een zijwaartse trend, de spotmarkt mist een duidelijke richting, waardoor gebruikers hun aandacht eerder richten op korte feedbackspellen zoals "stijgt of daalt het over een paar uur".
Hier zijn een paar potentiële bugs: ten eerste is 2,7 miljard dollar het nominale handelsvolume, wat niet gelijkstaat aan echte kapitaalinstroom en al helemaal niet betekent dat de deelnemers als geheel winst maken; ten tweede kan de activiteit in kortetermijncontracten wijzen op een toegenomen speculatieve stemming, maar het kan ook betekenen dat de markt tijdens een zijwaartse fase op zoek is naar prikkels; ten derde, hoe groter het handelsvolume, hoe gemakkelijker het voor gewone gebruikers is om de contractregels, afwikkelingstijden en waarschijnlijkheidsprijzen te negeren, waardoor de voorspellingsmarkt uiteindelijk als gokinstrument wordt gebruikt.
Als ik productmanager was, zou ik "recordhoog handelsvolume" en "langdurige gebruikersretentie, voorspellingsnauwkeurigheid, voltooiing van risicovoeding" apart meten om te voorkomen dat een mooi cijfer de beoordelingslogica vertekent. 💻 Kunnen jullie mijn mening reviewen? Vertegenwoordigt die 2,7 miljard dollar echt volwassenheid in de sector, of is het slechts een emotieversterker in een zijwaartse markt? Wijs de tekortkomingen aan.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报（预计10月28日发布）在即，HBM4从这一季度开始已成为实质性的盈利贡献者，但其盈利幅度受到产品结构权衡与成本因素的复杂影响，并非简单的“量价齐升”叙事。
HBM4的盈利贡献：Q3是“本格反映”的起点
多家韩媒与券商一致确认，Q3是HBM4销售额首次“本格反映”（实质性体现） 的季度，核心驱动力是英伟达下一代AI平台“Vera Rubin”对HBM4的拉货从Q3开始放量。SK海力士早在Q2已启动HBM4量产出货，Q3进入规模爬坡阶段。
NH投资证券预测，含HBM在内的DRAM业务将占SK海力士Q3营收的77.6%、营业利润的80.4%，HBM4是这一结构的核心增量来源
表面利润率极为可观。 市场对SK海力士Q3整体营业利润率的共识约为78%，部分券商甚至上看80%。HBM4自身的定价也处于高位：SK海力士向英伟达供应的HBM4初期价格约为500美元/颗，较HBM3E有明显溢价；与英伟达完成谈判后，HBM4合约价涨幅超过50%，Q1合约价一度上涨约100%。Wanneer de olieprijs stijgt, worden risicovoorspellingen en reeds opgetreden aanbodverliezen het gemakkelijkst door elkaar gehaald.
Berichten zoals de evacuatie van het hoofdkantoor van Saudi Aramco maken de markt inderdaad nerveus, maar personeelsontslagen, bedreigde faciliteiten en daadwerkelijke productieafnames hebben elk een verschillend effect. Je kunt niet zomaar een veiligheidsmaatregel zien en meteen berekenen hoeveel vaten olie er wereldwijd minder zijn.
Ik denk dat het nu moeilijk is om in olie te handelen, juist omdat de markt risico's vooraf moet prijzen, terwijl de daadwerkelijke impact tijd nodig heeft om bevestigd te worden.
Als je wacht tot het aanbodverlies volledig is vastgesteld om te reageren, kan de prijs al lang zijn veranderd; maar als je alle bedreigingen op het ergste scenario baseert, is het gemakkelijk om de premie terug te moeten geven zodra de situatie ontspant.
Daarom wil ik deze keer twee zaken onderscheiden: de daadwerkelijk getroffen schakels en hoe lang het duurt om te herstellen. Korte onderbrekingen en langdurige schade betekenen heel verschillende dingen voor het aanbod.
Nog een punt: hoge olieprijzen zorgen er niet voor dat alle energiegerelateerde bedrijven profiteren. De druk van inkoop, transport en cashflow valt ook op andere bedrijven in de toeleveringsketen.
Ik blijf waakzaam voor aanvoerrisico's, maar ik wil mijn oordeel niet baseren op de meest angstaanjagende koppen. Hoe meer berichten er zijn, hoe meer je de drang moet weerstaan om "mogelijk" als "al gebeurd" te schrijven. Anders ren je vandaag achter het ergste scenario aan en word je morgen weer van streek gemaakt door een rechtzetting, dat is te vermoeiend.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Opslagfabrikanten verdienen steeds meer geld, wat niet per se betekent dat mobiele telefoons en computers plotseling veel beter verkopen.
Als je de eerdere prestatiematerialen van Micron bekijkt, is er een heel specifiek fenomeen: de omzet van mobiele en clientbusiness groeit voornamelijk door prijsstijgingen, terwijl het afzetvolume juist daalt en daarmee een deel van de groei compenseert.
Dit detail verklaart de huidige markt goed. De vraag naar AI is sterk, niet alleen door meer orders voor datacenters, maar ook doordat fabrikanten bepalen aan wie ze hun productiecapaciteit toewijzen. Nadat een deel van het aanbod naar hoogwaardiger business is verschoven, kan de rest van de markt, zelfs bij gemiddelde vraag, geconfronteerd worden met hogere inkoopprijzen.
Daarom is mijn kijk op opslagaandelen niet simpelweg gebaseerd op "hoe heet AI is". Je moet ook kijken of de omzetgroei vooral door volume of door prijs wordt gedreven.
De winstverbetering door prijsstijgingen kan snel zijn, maar verhoogt ook de kosten voor klanten. Klanten kunnen hun inkoop verminderen, productconfiguraties aanpassen of andere leveranciers zoeken. Mooie prijsstijgingen betekenen niet dat de vraag nooit wordt beïnvloed.
Ik blijf geïnteresseerd in deze markt, maar wil de huidige winstmarges niet zomaar doortrekken naar de komende jaren. Vooral als de aandelenkoers al hoge verwachtingen bevat, kan een lichte vertraging in prijsstijgingen al voor flinke schommelingen zorgen.
Het meest opwindende aan de opslagbusiness is dat de rapportages snel verbeteren als het goed gaat. Ik hoop bij het volgende kwartaalrapport te zien dat, naast prijs, ook het daadwerkelijke afzetvolume en de productmix de groei ondersteunen.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Het meest ongemakkelijke aan deze PMI is dat de economische groei iets vertraagt, terwijl bedrijven hun prijzen juist sneller verhogen.
De voorlopige PMI van de VS in oktober toont aan dat de commerciële activiteit nog steeds uitbreidt, maar de stijging van de verkoopprijzen van goederen en diensten is de snelste sinds augustus 2022. Voor degenen die wachten op een versoepeling van de Federal Reserve is deze combinatie erg ongunstig.
Een groeivertraging zou normaal gesproken een reden kunnen zijn om de renteverhogingen te pauzeren; maar als bedrijven de prijzen kunnen blijven verhogen, zal de Federal Reserve zich moeilijk op zijn gemak voelen. Vooral nadat de kosten zijn gestegen, maakt het een groot verschil voor de toekomstige inflatie of bedrijven deze kosten zelf dragen of doorberekenen aan klanten.
Ik maak me nu meer zorgen dat de markt te veel focust op of de economie afkoelt, terwijl de mogelijkheid dat de prijsdruk blijft doorgaan wordt onderschat.
Dit zal ook de aandelenbeoordeling beïnvloeden. Bedrijven die hun prijzen kunnen verhogen, hebben mogelijk winststeun; bedrijven zonder onderhandelingsmacht hebben het moeilijker als de kosten stijgen. Dezelfde economische data kan dus heel verschillende resultaten opleveren in de rapporten van verschillende bedrijven.
Voor BTC blijft de verwachting van een pauze in renteverhogingen bestaan, maar de beleidsruimte daarna wordt daardoor niet per se groter. Laat je niet verleiden om bij een lichte daling van groeicijfers ook een renteverlaging alvast in te plannen.
Voor de vergadering volgende week zal ik meer naar de prijscomponenten kijken. Het is natuurlijk beter als de economie het nog volhoudt dan dat er plotseling een recessie komt; maar als de prijzen niet snel dalen, zullen de door de markt gewenste ontspannen tijden waarschijnlijk nog even op zich laten wachten.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH terugblik: na een valse uitbraak lijkt de rally meer op een shortpunt?📉
Op 21-10 steeg $ETH naar 2500, met een hoogste punt van 2514,49, wat op een uitbraak leek; op 22-10 werd het echter door een lange rode kaars teruggevreten, met een daling van 4,52% en een toename in volume, wat de verkoopdruk bevestigt. De huidige prijs ligt onder meerdere voortschrijdende gemiddelden, RSI is 38,9, zwak maar niet oververkocht. ETH/BTC blijft verzwakken, de daling in 30 dagen is groter dan BTC, de koers wordt nog steeds beïnvloed door de Amerikaanse aandelenmarkt😕.
Macro-economisch ongunstig: CPI boven verwachting temperde de renteverlagingverwachtingen, Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, olieprijzen en onrust in het Midden-Oosten blijven aanhouden. Spot-ETF's kennen deze maand vooral netto uitstroom, beperkte instroom op de 22e; de opbrengst van staking is negatief ten opzichte van Amerikaanse staatsobligaties, wat instellingen motiveert om te verkopen. Het hoogste aantal tokens in lock-up is een langzaam veranderende factor, op korte termijn onvoldoende steun; BitMine kooporders kunnen eind november aflopen, wat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien⚠️.
Derivaten tonen tegenstrijdigheden: 24-uurs actieve kooporders 51,8%, open interest +2,2%, lijkt op ondersteuning; maar de verhouding long/short accounts stijgt van 1,69 naar 2,98, wat meer lijkt op een uitbraak gevolgd door particuliere beleggers die long gaan. In de afgelopen 6 uur daalde het koopvolume naar 47,5%, de ondersteuning verzwakt, er zijn nog geen short squeeze-condities🧐.
Strategie: short in de weerstandzone 2415-2455, stop loss op 2492, bij een 4-uurs slot boven 2527 zonder voorwaarden long; doelen op 2358/2315/2245. Alternatief: na een 4-uurs doorbraak onder 2355 short bij een pullback, positie halveren.🔥#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #三星Q3 winst bijna 8 keer zo hoog, volledige financiële rapport binnenkort beschikbaar
Operationele winst 107,4 biljoen KRW, +782,5% op jaarbasis, voor het eerst in een kwartaal boven 100 biljoen; omzet 195 biljoen KRW, +126,6% op jaarbasis, operationele winstmarge 55,1%.
Winstomvang overtreft de historische kwartaalpieken van Nvidia en Apple.
Volledig financieel rapport op 29 oktober met drie aandachtspunten
1. Werkelijke aandeel HBM4 en HBM winstmarge: alleen als het aandeel voldoet en de winstmarge uitbreidt, betekent dit dat winstgevendheid verschuift van "kwantiteit" naar "kwaliteit".
2. Vooruitzichten voor vraag en aanbod in 2027 en de dekking van langlopende contracten (LTA): bepalen de marktprijs voor de duur van de cyclus.
3. Samenstelling van de krimpende fabrieksverliezen: eenmalige afschrijvingen of operationele winst.
De marktverwachting voor Q4 operationele winst is ongeveer 114,7 biljoen KRW, slechts ongeveer 6,8% hoger dan het voorgaande kwartaal, met een waarschijnlijke voortzetting van de vertraging in groei.
8 keer is al verleden tijd; toekomstige prijsstelling hangt af van de snelheid van HBM winstrealisatie, verbetering van de fabriekskwaliteit, en hoeveel premie de markt bereid is te betalen voor hoe lang de "geheugencyclus" nog kan aanhouden. $SAMSUNG $BTC @OKX中文 @OKX星球 Gisteren was IRYS het meest gekke in de cryptowereld. Een week geleden lag het nog rond de 0,012 dollar, op OKX schoot het binnen 24 uur van 0,0244 ineens omhoog naar 0,32, een maximale stijging van twaalf keer. Vandaag is het terug op 0,09, wat een daling van meer dan zeventig procent is vanaf het hoogste punt.
Waarom kon het zo hard stijgen? Er is geen enkel projectbericht of beursnotering gevonden, de drijvende kracht was shortposities. Gisteren was er een liquidatie van meer dan 24 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 21,4 miljoen shortposities. Een handelaar volgde dat binnen vier uur meer dan 18 miljoen aan shortposities werd geliquideerd. Shortposities die geliquideerd worden moeten tegen de marktprijs worden teruggekocht, hoe meer er wordt gekocht, hoe hoger de prijs stijgt, en hoe meer liquidaties er volgen, een typisch short squeeze. Die piek op 0,32 was precies het punt waar de shortposities geconcentreerd werden geliquideerd, het kon die hoogte niet vasthouden.
De kapitaalstroom bevestigt dit. Volgens CoinGlass-data steeg de open interest van IRYS-contracten gisteren bijna 9 keer tot ongeveer 500 miljoen dollar, met een contractomzet van 7,2 miljard; terwijl de marktkapitalisatie bij 0,14 slechts 360 miljoen is, is de open interest groter dan de totale marktkapitalisatie. De prijs werd dus vooral door contracten opgedreven, niet door spot aankopen.
Kijkend naar de tokenverdeling: IRYS heeft een totaal van 10 miljard tokens, waarvan iets meer dan 20% in omloop is, investeerders en insiders bezitten samen meer dan 40%. Eind volgende maand is er een grote unlock gepland, er wordt gezegd dat ongeveer 10% van het totaal dan vrijkomt. De prijs omhoog trekken terwijl er een unlock aankomt, vraagt om voorzichtigheid.
Mijn mening is dat dit een hefboomhandel zonder fundamentele basis is, na de short liquidaties is het nu de beurt aan de longposities. Op de 4-uursgrafiek staat de RSI nog boven de 70, de EMA20 is op 0,043, slechts de helft van de huidige prijs, als het echt terugvalt is er dus nog veel ruimte naar beneden. $IRYS