Orbit Post Sitemap
De naschokken van de buren zijn te sterk, wat er gisteren gebeurde heeft de hele markt getroffen, en het is nog steeds niet hersteld.
$XRP was het eerste activa dat werd overgedragen uit de 9 ketens van de hacker, het werd als eerste geraakt, gelukkig heeft Ripple 200 miljoen RLUSD bevroren om de stemming te stabiliseren.
Technisch gezien is het zwak, RSI 32,8 nadert oververkocht, het 30-daagse bereik is slechts 5%, de huidige prijs wordt dubbel onder druk gezet door MA7 1,293 en MA20 1,318. De vorige steun op 1,15 is sterk, zonder volume niet achtervolgen.
$BCH staat niet op de belangrijkste uitgaande lijst van de hacker, maar is ook indirect beïnvloed door de zwarte zwaan. Technisch RSI 45,2, de huidige prijs ligt precies op MA7 282,6, MA20 279,4 fungeert als steun eronder. Gisteren was er een volume-uitbarsting van 2,3 keer naar 305 met een lange bovenste schaduw die niet werd opgelost, op korte termijn is het ook zwak.
$UNI is best jammer, het hackincident bracht enorme on-chain handelsvolumes met zich mee, waardoor de verbranding van UNI op één dag met maar liefst 5 keer toenam!
Helaas staat het ook op de verkoop lijst van de hacker DEX, dus het is met 10% gedaald, anders had het tegen de trend in kunnen stijgen!
Technisch gezien RSI 36,9, ook onder druk van MA7 6,93 en MA20 7,165. Maar op korte termijn wordt het gedomineerd door verkoopdruk, wacht tot het boven de 7 hele getal staat.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Dit is het eerste rapport van de nieuwe CEO, de markt is er zeer op gefocust, maar dit financiële rapport heeft beperkte impact op de fundamentele situatie van Intel INTC. Het is belangrijk om het verschil te begrijpen tussen emotionele correlatie en daadwerkelijke positieve effecten.
De Apple Mac-productlijn is al volledig overgestapt op de zelfontwikkelde M-serie chips en koopt geen Intel PC-CPU's meer in. Zelfs als de iPhone18 Pro dit keer goed verkoopt en de algehele Apple financiële resultaten de verwachtingen overtreffen, zal dit Intel geen CPU-bestellingen opleveren en kan het de fundamentele situatie van Intel niet verbeteren.
Het enige signaal dat direct gunstig kan zijn voor INTC, is als in het financiële rapport of tijdens de conference call officieel wordt bevestigd dat de zelfontwikkelde chips door Intel worden gefabriceerd. De foundry-business is momenteel de belangrijkste ommekeer voor Intel; een grote klantorder van Apple zou de marktverwachtingen voor Intel's foundry-business aanzienlijk veranderen en de aandelenkoers een onafhankelijke stijging laten zien.
Als er in het hele rapport geen melding wordt gemaakt van foundry-samenwerking, zal de koers van Apple alleen zorgen voor een emotionele resonantie binnen de halfgeleidersector. Bij een sterke stijging van Apple kan INTC licht meebewegen; bij een flinke daling van Apple zal INTC waarschijnlijk de sectorcorrectie volgen. Deze schommelingen zijn slechts kortetermijnemoties zonder fundamentele ondersteuning en hebben weinig duurzaamheid.
De kern van Intel's eigen koersontwikkeling blijft de opbrengst van 18A en 14A processen, de levering van server AI-chips en de verbetering van de vrije kasstroom. Het nieuws over Apple kan alleen als een pluspunt worden gezien en mag niet de belangrijkste basis zijn voor INTC-handel. Hefboomcontracten zijn zeer volatiel en risicovol om op te speculeren.De shorters hebben allemaal gewonnen, maar de winstmethode is 100 keer slechter.
BTC 76814,3, -3,52%｜short 48,25 miljard 51,76%, long 44,96 miljard 48,24%, verschil 3,29 miljard.
ETH 2239,58, -2,19%｜short 28,59 miljard 50,03%, long 28,56 miljard 49,97%, verschil 0,03 miljard.
SOL 95,5｜short 4,67 miljard, long 4,49 miljard, verschil 0,18 miljard.
Die 3,52 punten van BTC zijn echte divergentie, het kapitaal volgt de short.
Die 0,03 miljard van ETH? 30 miljoen dollar, dat is niet eens een fractie van de 28,5 miljard.
De 0,18 miljard van SOL is een verklaring, geen houding.
Eén echte daling, één valse daling, één zonder verklaring.
Volg de data niet, zo'n verschil wordt met één naald weggevaagd. 🔍 Verkocht voor $76.000, maar zegt terug te willen kopen tussen $76.000 en $78.000, dit overlappende bereik deed me even stoppen: hij probeert waarschijnlijk niet goedkoper te kopen. In het materiaal noemt hij zichzelf al twee derde van zijn $BTC-positie kwijt te zijn, terwijl hij nog steeds optimistisch is; dit zijn openbare uitspraken, nog geen on-chain geverifieerde positie veranderingen.
Interessante details hier: volgens zijn genoemde prijzen hoeft terugkopen de kosten niet per se te verlagen. Mijn inschatting is dat dit bereik als "ondersteunend bewijs" overschat wordt, het terugkoopplan betekent niet dat er al kooporders zijn geplaatst. Dit is mijn vermoeden: als hij bereid is terug te kopen tegen vergelijkbare of zelfs hogere prijzen, dan lijkt deze verkoop meer op het tijdelijk vermijden van extreem risico dan puur inzetten op een daling.
Laten we niet te snel conclusies trekken. Ik blijf de daadwerkelijke terugkoop volgen en of er verifieerbare records zijn, en zal de marktkooporders niet voortijdig interpreteren als een plan van een grote walvis.Vanmorgen was de hacker van Binance een beetje roekeloos, hij wist niet dat Arbitrum in geval van problemen geld uit hun wallet kan halen.
De arbitragecommissie heeft alleen door toegang te krijgen tot de wallet van de hacker en deze te bevriezen, met succes 30 miljoen dollar voor Binance teruggehaald :( Wat heeft decentralisatie dan nog voor zin in zulke momenten?
Dit omvatte 8425 $ETH en 74,6 miljoen $ARB
Nadat het geld van Binance was gehaald, dacht de hacker dat het geld veilig was en had hij geen tijd om het naar het Ethereum-netwerk over te maken.
De technische methode die de arbitragecommissie gebruikte, was het uitvoeren van een atomaire operatie op Ethereum om het inbox-contract te upgraden, het geld te bevriezen en het contract terug te zetten naar de oorspronkelijke implementatiestatus.
136 dagen geleden deed Arbitrum hetzelfde door tijdens de rsETH-aanval 30.765,6 ETH uit de wallet van de hacker te stelen.
De volgende keer dat jullie hackers iets willen hacken, onthoud dan: haal geen geld van het Arbitrum-netwerk af!Belangrijke signalen en hun invloed op de $BTC-markt
Bij langdurige observatie van deze twee handelsparen is 99% van de tijd de spotprijs iets hoger dan de contractprijs met enkele tientallen punten
Alleen bij een sterke stijging van de markt, wanneer er extreme hebzucht is en veel mensen longposities innemen, zal de contractprijs de spotprijs overtreffen en een inverse situatie ontstaan
Maar nu, in een omgeving van extreme angst, zien we toch zo'n inverse situatie
Dit komt niet doordat er momenteel extreem veel longposities zijn, het probleem ligt bij de spotmarkt
Dit keer is het een vertrouwensrisico veroorzaakt door een hack op de beurs, wat leidde tot een sterke toename van het aantal mensen dat BTC-spot van de beurs haalde, waardoor de spotvoorraad op de beurs werd uitgeput en arbitragehandel afnam
Dit zal de volgende effecten hebben
1. Vergrote marktelasticiteit, meer 'spikes', de rebound wordt erg "fragiel"
Om omhoog te trekken: is er geen grote koopdruk nodig, de perpetual longposities die op koopjes jagen kunnen de contractprijs gemakkelijk omhoog duwen, en ook korte dalingen worden makkelijker
2. Wanneer arbitrage aanwezig is: is de markt minder geneigd tot extremen, sterke stijgingen en dalingen worden enigszins gedempt
Nu is de situatie zodanig dat er eerder korte periodes van hoge volatiliteit in stijgingen en dalingen zullen zijn
Binance hervat binnen 48 uur het opnemen van munten, maar bovenstaande situatie zal waarschijnlijk nog een tijd aanhouden 6,7 XYZ100, het lijkt niet veel, maar ik noem het geen kleine positie. Deze nieuw geopende shortpositie heeft een nominale waarde van ongeveer 190.900 dollar en maakt gebruik van 30x hefboom.
📌 Beginners beoordelen risico vaak op basis van het aantal munten. Volgens deze nominale waarde, als de prijs met 1% stijgt, is het ongerealiseerde verlies van de shortpositie ongeveer 1909 dollar, exclusief kosten. Weinig munten betekent niet automatisch minder risico. Bij het beoordelen van een positie kijk ik eerst naar hoeveel winst of verlies een prijsbeweging van 1% oplevert, en ik gebruik het aantal munten niet om mezelf moed in te spreken. $SNDK SanDisk-doelen zijn allebei genomen, dit stukje winst smaakt echt goed!
Broeders, laten we eerlijk zijn, handelen is nooit gebaseerd op geluk, maar op begrip van de markt en het aanvoelen van het sentiment van het kapitaal. De financiële resultaten zijn explosief, de omzet is enorm gestegen, maar de aandelenkoers daalt toch, dit is een typisch geval van het verzilveren van goed nieuws.
Ik heb de broeders al vroeg gewaarschuwd om shortposities in te nemen en dit gedeeld op het plein, de twee winstdoelen van 1160 en 1140 zijn allebei precies geraakt, zonder ook maar een sprankje geluk.
Wanneer iedereen denkt dat het moet stijgen, is het vaak juist tijd om te vertrekken. Marktsentiment is iets wat je moet doorgronden.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel daalde vrijdag bijna 30%
Datacenters stegen met 78%, pc's daalden met 5%, en in het volgende kwartaal zal het nog meer dan 20% dalen
De daling van 30% is oppervlakkig. Twee cijfers van hetzelfde bedrijf gaan volledig in tegengestelde richting, die kloof is wat ik wil ontleden
De kern ligt in het geheugen
AI heeft de productiecapaciteit van high-end geheugen opgeëist, er is niet genoeg over voor pc's, de prijzen van computers stijgen, de verkoop daalt
De CEO noemt dit een "ongekende geheugencrisis", de CFO zegt dat het tot 2028 zal aanhouden
Intel staat aan beide kanten. Datacenters verdienen geld aan AI, pc's worden indirect door AI geraakt. De winstgevende kant is nog niet groot genoeg om het gat te dichten
Het bedrijf heeft de productiecapaciteit van pc-chips al omgezet naar serverchips
Ik kan het begrijpen
Maar het is een duidelijke boodschap aan de markt dat pc's op korte termijn geen herstel zien
De markt had Intel een jaar lang als een transformatieverhaal gezien en de aandelen stegen met 150%. Dit is de realiteitscheck
De transformatie is gaande, maar de oude business stort eerst in
Mijn oordeel: de winnaar en verliezer van AI kunnen hetzelfde bedrijf zijn
Dat is Intel dit kwartaal
Links breekt records, rechts stort in
Datacenters versnellen, geen probleem. Maar de winter voor pc's duurt tot eind 2027, dat gat is niet klein
Of ze het redden hangt af van of de winst sneller groeit dan het verlies
De data is gebaseerd op Intel's officiële financiële rapporten en vormt geen beleggingsadvies. Doe je eigen onderzoek.
#美股财报季 📉 76,519 is doorbroken, 76,000 is niet bereikt —— 265 tekort, nog een beetje ademruimte.
Gisteravond zei ik "nogmaals 76,519 testen om 76,000 te zien", het eerste deel klopte, het tweede deel miste met 265; 78,000 werd niet gesloten.
Blijft aan de lage kant: 76,265–77,600 smalle box, 77,600 is het hoogste punt om 09:00, voor 18:00 wordt 76,265 getest.
Liquidaties wisselen van eigenaar: 24 uur lang 460 miljoen long posities 67,6%, 4 uur short posities 80,5%.
De grootste positie is een Binance BTC short van 11.429.300, op 77,954.56.
Gisteravond werden long posities gesloten, vanochtend short posities, in 1 uur bleef er nog 2,16 miljoen over.
Omzet daalde met 23,5% tot 98,7 miljard, ETF uitstroom 209 miljoen.
Tegenbewijs: ETH +1,81%, SOL +2,30% zijn sterker dan BTC, de tarieven zijn zelfs negatief.
Maar de marktkapitalisatie steeg met 1,12%, BTC aandeel 59,1% —— geld beweegt binnen altcoins, geen extra posities.
Ongeldige lijn: 1H slot boven 79,200, hoogste punt vandaag 78,801.7 met 0,5% achtergelaten.
Het moeilijkste aan het stilvallen van liquidaties is niet de richting voorspellen, maar niet denken dat "niemand verkoopt" een koopdruk is.
Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
76,265 of toch 78,800?
$BTC #Fed functionarissen geven renteverhogingssignalen af, decemberverwachting blijft verdeeld 【3,63 miljard dollar gestolen, Binance heeft al 80% terugbetaald】
Binance heeft deze keer inderdaad snel gehandeld. Meer dan 5 miljard dollar aan corresponderende activa is al beschikbaar, het resterende deel wordt nog ingekocht, en ongeveer 3 miljard dollar is bevroren op de blockchain. Let op, het aanvullen van de reserves betekent niet dat de gestolen fondsen zijn teruggevonden; het eerste is dat Binance zelf geld inlegt om het gat te dichten, het tweede is het daadwerkelijk terughalen van de gestolen activa.
Deze stap is erg belangrijk, want eerder maakte de markt zich niet alleen zorgen over hoeveel geld de hackers hadden meegenomen, maar ook of gebruikers massaal zouden gaan opnemen en of andere beurzen ook een vertrouwenscrisis zouden krijgen. Na het incident daalde de $BTC tijdelijk onder de 77.000 dollar, met een liquidatie van ongeveer 1,57 miljard dollar binnen 24 uur, en begonnen institutionele beleggers ook een deel van hun activa van gecentraliseerde beurzen terug te trekken.
Nu heeft Binance een compensatieplan en een tijdschema voor het hervatten van opnames gepresenteerd, waardoor de grootste kortetermijnliquiditeitsangst waarschijnlijk zal afnemen. Maar de aanvalspoort is nog niet geïdentificeerd, en het onderzoek heeft meerdere inbraakpunten aan het licht gebracht. Of dit echt een keerpunt wordt, hangt niet af van het nogmaals roepen dat gebruikersactiva veilig zijn, maar van of het hervatten van opnames, de reserveverklaring en de technische evaluatie standhouden bij verificatie.Raad eens wat de huidige financieringsrente is?
Die is zelfs negatief geworden (-0,004%)!
Wat betekent dat? Het betekent dat alle longposities doodsbang zijn van de crash van gisteren, niemand durft bij te kopen, iedereen is massaal aan het uitstappen. In de afgelopen dag is er 320 miljoen dollar verdampt op de contractmarkt.
Het ergste is dat kleine beleggers verliezen lijden, terwijl de grote walvissen hiervan profiteren.
Er is een grote speler die al vier maanden long zat, die gisteren tijdens de crash zijn positie heeft gesloten en meer dan 17 miljoen dollar winst heeft gepakt. En dat is nog niet alles, hij opende meteen 20.000 shortposities in Ethereum en staat daarmee tegenover de kleine beleggers.
Dit is de realiteit. Aan de ETF-kant gaat er dagelijks honderden miljoenen binnen, allemaal in de zakken van BlackRock; terwijl wij hier naar de kaarsgrafieken staren en bang zijn om geliquideerd te worden.
Deze week is Bitcoin bijna 8% gedaald, de slechtste oktober in twaalf jaar.
$BTC $ETH $ZEC maakt me gek en een beetje bang, terwijl $BTC en $ETH na een zwakke opleving nog steeds wachten op een geschikt moment om shortposities in te nemen.
De door mij eerder in de gaten gehouden BTC 76500 en ETH 2200 zijn al geraakt, maar de markt heeft nog geen duidelijke bodemomkering laten zien. Op 31 oktober is BTC ongeveer 77442 USDT, 24 uur +0,41%; ETH ongeveer 2247 USDT, 24 uur +1,77%. Deze beweging lijkt meer op een kleine herstelbeweging op laag niveau: de dagelijkse MACD van BTC staat nog steeds in een dode kruis, de supertrend is naar beneden gericht, en ETH vertoont hetzelfde zwakke patroon; de RSI van beide bevindt zich in het oververkochte gebied, wat aangeeft dat de opleving elk moment kan toenemen, maar een zwakke opleving mag niet worden gezien als een trendomkering.
Vanuit het perspectief van een shortpositie beschouw ik 73800 en 2090 als observatiepunten om te zien of de neerwaartse beweging zich voortzet, niet als definitieve uitkomsten. Het cruciale punt is of de opleving het BTC 7-daags gemiddelde van 79338 en het ETH 7-daags gemiddelde van 2301 kan terugwinnen en vasthouden. Als de druk aanhoudt, is er ruimte voor de shortstructuur om door te gaan; als het met volume terugwint, moet het ritme opnieuw worden beoordeeld om te voorkomen dat een terugslag voor verwarring zorgt.
ZEC is inderdaad vrij wild, momenteel ongeveer 1278 USDT, 24 uur +1,60%. De dagelijkse MACD van ZEC toont een gouden kruis, de gemiddelden zijn bullish, en de korte termijn momentum is sterker dan dat van BTC en ETH; de verwachting van de NU7 upgrade lijkt de marktsentiment te versterken. Maar de supertrend blijft onder de koers en er was eerder een sterke terugval vanaf een hoog niveau. Ik beschouw alles onder 1150 als een zone voor langetermijnstructuur observatie!$PEPE Dat walletadres heb ik twee keer bekeken. Stablecoins zijn volledig bevroren, geen enkele altcoin is verplaatst, 173M ENA, 2M AVAX, 74M ARB liggen allemaal daar. Het meest opvallend is dat PEPE, UNI, LINK al helemaal zijn verkocht, sneller dan wie dan ook.
Wat verkocht is, is makkelijk te verkopen, wat overblijft, is moeilijk te verkopen. Deze volgorde is interessanter dan de diefstal zelf. $PEPE ENA is ook een belangrijk punt dat ik wil benadrukken:
Gisteren was het een van de sterkst terugveerende altcoins.
Als je mijn posts leest, zul je merken dat ik altijd speciale opmerkingen heb over sterke tokens; als ze precies hetzelfde bewegen als de markt, benoem ik meestal direct het probleem.
Het prijsverloop van ENA is door het vorige dieptepunt gezakt, het vorige dieptepunt was 0,1743.
De laagste prik was op 0,1656.
Maar op het 4-uurs tijdsbestek sluit het altijd boven 0,1743.
Deze details geven aan dat ENA sterk terugveert, sterker dan de meeste altcoins. Daarnaast heb ik de hele ochtend, zo'n 4 uur, nagedacht over de vraag of het schommelbereik van ENA onveranderd is gebleven, maar ik heb nog geen conclusie kunnen trekken.
Theoretisch gezien is het oorspronkelijke bereik van ENA niet veranderd. Gezien de huidige marktschommelingen en de vraag of ENA een onafhankelijke trend kan ontwikkelen, ben ik geneigd te interpreteren dat ENA nog tijd nodig heeft om een nieuwe schommelstructuur op te bouwen. Alleen zo kan ik duidelijker zien wat ik moet doen.
Als we het nu over de weerstandsniveaus van ENA hebben, dan is 0,193 er een.
0,1743 is ongeldig geworden omdat het krachtig is doorbroken en stand heeft gehouden.
Mijn advies is dus: rond 0,193 kunnen degenen die al hebben ingekocht een deel van hun winst nemen.
Wie niet short wil gaan, kan afwachten. Wie short wil gaan, vindt 0,193 ook een goede keuze.yuumi-rapport: software verkocht in het eerste kwartaal voor 125 miljoen dollar, nettowinst 19,5 miljard dollar, $MSTR sloot vrijdag ongeveer -7,8%, de aandelenkoers gaf de toon aan.
Waar komt het geld vandaan? Er liggen 848.517 BTC in bezit met een boekwinst van ongeveer 20,9 miljard, de kernsoftware-omzet daalde met 3%, en de CFO kondigde op dezelfde dag aan op 5 november af te treden. Vrijdag sloot op ongeveer 130,5, een daling van ongeveer 11 dollar op één dag.
Voor de opening eerst inschatten of dit de BTC-beta is of het softwareverhaal. Wie het financiële verslag als een overwinningsverklaring ziet, kan in het weekend zelf de boeken controleren.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK 近期下跌并非单一因素所致，而是多重利空叠加： • 安全事件冲击：币安遭遇创纪录黑客攻击，重新引发市场对中心化交易所客户资产安全性的质疑，机构投资者可能因此退缩。 • 季节性规律失效：市场期待的“上涨十月”落空，比特币10月累计下跌约3.2%至6%，连续第二年在10月录得负收益，打击了多头信心。 • 宏观联动性增强：比特币与美股相关性升至数月高位，在美联储维持高利率、通胀数据顽固的背景下，风险资产整体承压，比特币难以走出独立行情。 核心阻力：沉重的套牢盘 链上数据揭示了价格“涨不动”的结构性原因： • 8.5万美元硬顶：Glassnode数据显示，长期投资者在 85,000至118,000美元 区间积累了约400万枚BTC，其中超半数处于浮亏状态。每当价格接近8.5万美元，解套抛压便涌现，该区间年内已四次遏制反弹。 • 更高处的堰塞湖：过去两年买入者的平均成本集中在 87,000美元及以上。Glassnode指出，该价位附近的卖压具有系统性，一旦触及往往引发25%甚至更大幅度的回落。 多空分歧与关键变量 尽管短期承压，部Een overboeking in de vroege ochtend heeft het vertrouwen in de beurs weer ter discussie gesteld.
In de vroege ochtend van 30 oktober maakte Binance grote overboekingen vanuit meerdere hot wallets op verschillende ketens, met een geschatte uitgaande waarde van 5,5 tot 6,3 miljard dollar op de blockchain, betrokken waren Ethereum, Bitcoin en TRON. Een enkele transactie bevatte ongeveer 167.000 ETH en 1,6 miljard USDT.
De oorzaak was geen lek van private keys, maar misbruik van EIP-7702 autorisaties: nadat de hot wallet code uitvoerde, werden fondsen in bulk weggehaald. Een eerste onderzoek wijst erop dat de laptop van een DevOps-engineer was gehackt, waardoor de aanvaller ongeautoriseerde opnames kon indienen. Binance verklaarde dat het SAFU-fonds en bedrijfsfondsen alle verliezen dekken, ongeveer 3 miljard dollar zijn bevroren, en dat opnames naar verwachting binnen 48 uur worden hervat.
Dit is geen geïsoleerd geval. Op 24 september werd de hot wallet van Bitget aangevallen, met een verlies van ongeveer 350 miljoen dollar, gedekt door een beschermingsfonds.
De drempel daalt. Eind september werden minstens zeven financiële instellingen in Zuid-Korea gehackt, waarbij gegevens van ongeveer 68.000 mensen werden gestolen; sporen van de open-source AI-agent Artex werden gevonden; tegelijkertijd gebruikte een organisatie meerdere proxies om ongeveer 400 instellingen in Latijns-Amerika te scannen. De G7 heeft ingestemd met een desktop-oefening, en de Europese Centrale Bank heeft gereguleerde banken opgedragen vóór 31 oktober een responsplan in te dienen.
De grenzen moeten ook duidelijk zijn: AI verlaagt vooral de drempel en snelheid van bekende aanvalspaden, maar ontdekt niet autonoom onbekende kwetsbaarheden.
Voor houders van $BTC en $ETH is het op korte termijn belangrijk of opnames op tijd worden hervat, en op lange termijn of beurzen de toegang tot medewerkersapparaten en derdepartijproxies echt hebben aangescherpt. Deze keer dekt SAFU de verliezen, maar dat is niet gegarandeerd voor de volgende keer.167464 ETH in één enkele transactie overgemaakt! De waarheid achter het 'leeggehaalde' Binance hot wallet is angstaanjagender dan BTC-diefstal
De meest schokkende on-chain bevestiging van deze diefstal komt van die epische transactie van het Binance14 hot wallet: hackers voltooiden de autorisatie via EIP‑7702 en haalden in één transactie direct 167464 ETH weg, samen met USDT, UNI, AAVE, PEPE en in totaal 63 verschillende tokens in één keer. Veel mensen richten hun aandacht op 18270 BTC, maar de risico's achter deze ETH-aanval zijn veel ernstiger dan gedacht. De aanval kwam niet door het direct stelen van de wallet private keys, maar door het compromitteren van de laptop van een operationeel engineer, het binnendringen van interne containerrechten, en het omzeilen van risicobeheer via de EIP‑7702 delegatie-autorisatiemechanisme, waardoor binnen enkele minuten het hele hot wallet leeggehaald werd. USDT, USDC en andere gecentraliseerde stablecoins kunnen snel door de uitgevers op een zwarte lijst worden gezet en bevroren, maar ETH is een native Ethereum asset; het onderliggende protocol heeft geen bevriezingsmogelijkheden, en er zijn bijna geen middelen om on-chain te blokkeren. Vergeleken met BTC is het ETH-ecosysteem veel groter, met diepe derivaten- en DeFi-pools. Zodra hackers grote hoeveelheden ETH inzetten voor mixing, splitsing of OTC-verkoop, raakt dit niet alleen de ETH-prijs, maar zet het ook het hele Ethereum-ecosysteem onder druk, met een kettingreactie die veel verder reikt dan een enkele BTC-munt. Binance bevestigt dat alle verliezen worden gedekt door het SAFU-fonds en eigen bedrijfsfondsen, zodat gebruikers geen verlies op hun saldo lijden, maar compensatie betekent niet dat de gestolen fondsen zijn teruggevonden.
#Ethereum📉 De "veilige haven" is net harder gedaald dan de Nasdaq.
Goud verloor vrijdag ongeveer 3,5% tot onder de $3.900, een dieptepunt in een jaar. Een door technologie gedreven verkoopgolf op Wall Street dwong fondsen om te verkopen wat ze konden, en een Fed die neigt naar een renteverhoging in december hield kopers weg, zelfs toen de rendementen daalden.
Waar het hierna naartoe gaat:
Herstel $3.910 → stijging richting $3.963, de oude ondergrens van het bereik.
Verlies $3.875 → $3.800, daarna $3.780.
Oververkochte opleving, of een nieuwe dalingsfase?
Veilige havens blijven veilig alleen totdat iemand contant geld nodig heeft.
NFA. $XAU $PAXG 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1📊 AMD kwartaalcijfer vooruitblik · Eerste test van Helios commercialisatie
Huidige status: rond $498, een daling van ongeveer 24% vanaf de piek van $658 begin deze maand, is onder de 100-daagse lijn van $528,76 gezakt en beweegt dicht langs de onderste Bollinger-band van $487,96. Q3-resultaten worden na beurs op 3 november bekendgemaakt.
👉 Voor de kwartaalcijfers boven $500 blijven**: een kans voor short-sellers om posities te dekken, als de resultaten beter zijn dan verwacht, is het eerste doel $528, bij een sterke stijging met volume wordt $566 het volgende doel. #
🗣️ Helios is de echte prijsbepaler in deze kwartaalrapportage, niet de EPS. De Q3-richtlijn is $13 miljard ± $300 miljoen, consensus EPS is $1,95, het cijfer zelf zal waarschijnlijk niet veel veranderen. De sleutel ligt in de bewoordingen van het management over Helios/MI450: de eerste leveringen zijn in september gestart, in Q4 wordt een grotere productieopbouw verwacht, klanten bestellen "vooruitlopend op de initiële voorspellingen", en de klantenbasis breidt zich uit van OpenAI, Meta, Anthropic naar Microsoft Azure en Oracle (de laatste plant de inzet van 50.000 MI450-chips). Maar Meta's Helios bevindt zich nog in de testfase, echte volumeproductie wordt pas in 2027 verwacht. Als de conference call alleen "goede voortgang" herhaalt zonder concrete bijstellingen van Q4-leveringen of 2027 datacenter-omzet, is de kans groot dat $500 niet standhoudt. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195.000 ETH + 18.000 BTC: deze dubbele originele activa in handen van de hacker kunnen elk moment de markt treffen
In het recente Binance-diefstalincident van 6,3 miljard dollar zijn gecentraliseerde stablecoins zoals USDT en USDC al bevroren via de zwarte lijst van de uitgever, waardoor ze vrijwel geen liquiditeitsrisico meer vormen. Maar de 18.270 BTC + ongeveer 195.000 ETH die de hacker bezit, zijn originele crypto-activa zonder on-chain bevriezingsmechanisme, en vormen een "dubbelzijdig zwaard" dat boven de markt hangt. Bitcoin, als de ankerwaarde van de cryptomarkt, kan bij gefaseerde verkoop en OTC-uitgifte door de hacker direct leiden tot een snelle daling van de risicobereidheid in de hele markt; ETH heeft een bredere risicodimensie, omdat het altcoin-ecosysteem diep verbonden is met Ethereum. Een enorme ETH-verkoop drukt niet alleen ETH zelf, maar veroorzaakt ook een kettingreactie in alle Ethereum-gerelateerde tokens, met een impact die veel groter is dan die van alleen BTC. De aanval gebruikte het EIP-7702 autorisatiemechanisme om activa over te dragen, waarbij de kwetsbaarheid lag in de penetratie van operationele eindapparatuur, niet in het direct kraken van wallet-private keys. Binance heeft beloofd dat het SAFU-veiligheidsfonds samen met eigen bedrijfsfondsen de gebruikersbalansen volledig dekt, maar compensatie door het platform betekent niet dat de gestolen fondsen van de hacker zijn teruggehaald. De BTC en ETH blijven momenteel in de controle-adressen van de hacker sluimeren, en beveiligingsinstanties hebben al sporen van fondssplitsing en mixing gedetecteerd als voorbereiding. Zodra er een grote transactie on-chain plaatsvindt, kan dit gemakkelijk paniek en een marktcrash veroorzaken, en het risico op contractinserts neemt sterk toe. De bewegingen van deze twee originele activa zullen de belangrijkste risico's zijn voor de cryptomarkt in de komende periode.UNI had een volume-uitbraak in de eerste twee uur, maar in het derde uur daalde het handelsvolume en de prijs kon de 7.130 niet vasthouden. Op OKEx was de spothandel tussen 7 en 8 uur en tussen 8 en 9 uur respectievelijk ongeveer 2.118.500 en 1.798.700 dollar, wat 1,77 keer en 1,51 keer het gemiddelde van de voorgaande 12 uur van 1.195.000 dollar is. Tussen 9 en 10 uur daalde het naar ongeveer 1.122.500 dollar en sloot op 7.032.
Mijn inschatting is dat het eerdere volume niet heeft geleid tot een aanhoudende prijsstijging, en dat de korte termijn ondersteuning nog twijfelachtig is. Tussen 8 en 9 uur bereikte de prijs een piek van 7.230, maar de slotkoers kwam bijna terug op de openingsprijs; in het volgende uur daalde het volume weer naar het basisniveau en de slotkoers daalde nog verder. Een afname van het handelsvolume bewijst ook niet dat de verkoopdruk voorbij is.
Als je alleen naar de 24-uurs stijging kijkt, mis je gemakkelijk deze uurlijkse veranderingen. Als het uurlijkse handelsvolume later weer boven ongeveer 1.195.000 dollar uitkomt, de slotkoers terugkeert boven 7.130 en verder stijgt boven 7.230, zal ik mijn oordeel over het volume zonder prijsstijging herzien; zolang het volume onder het basisniveau blijft, let ik vooral op of 7.032 stand kan houden.
$UNI De Amerikaanse aandelenmarkt daalde gisteravond flink. De Nasdaq daalde met 2,86%, de S&P 500 met 1,82%, Intel kelderde met 28,6%, en cryptogerelateerde aandelen zoals Coinbase en Strategy daalden ook duidelijk. Ik denk dat dit niet alleen te wijten is aan negatieve ontwikkelingen binnen de cryptowereld zelf; de waarderingsdruk op tech-aandelen, beveiligingsincidenten bij beurzen en de hawkish verwachtingen van de Federal Reserve kwamen allemaal samen. ① Een beveiligingsincident van 6,3 miljard dollar, de markt maakt zich zorgen over meer dan alleen het verlies. 's Werelds grootste cryptobeurs werd zwaar aangevallen, met ongeveer 6,3 miljard dollar aan activa betrokken. Het platform gaf aan meer dan 6,34 miljard dollar gereserveerd te hebben om de verliezen op te vangen en werkte samen met partners in de industrie om ongeveer 3 miljard dollar aan activa te bevriezen. Maar of het geld kan worden teruggevorderd en of opnames weer normaal kunnen verlopen, is wat we de komende tijd moeten volgen. Als de afhandeling soepel verloopt, kan de paniek afnemen; anders kan de vertrouwenscrisis BTC en ETH blijven beïnvloeden. ② Er zijn opnieuw stemmen binnen de Federal Reserve die pleiten voor renteverhogingen, maar er is ook enig positief nieuws uit de data. Gisteravond steunden drie Federal Reserve-functionarissen verdere verkrapping van het beleid, waarvan één zei dat er minstens nog twee renteverhogingen nodig zijn. Echter, om 20:30 uur Beijing-tijd op de 30e werd de Amerikaanse arbeidskostenindex voor het derde kwartaal bekendgemaakt, die met 0,8% steeg ten opzichte van het voorgaande kwartaal, lager dan de 0,9% van het vorige kwartaal. De afname van de loondruk is goed nieuws, maar nog niet genoeg om het probleem van de hoge inflatie te compenseren. Als de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierentes blijven stijgen, kan de cryptomarkt onder druk blijven. ③ Ook ETF-gelden mogen niet worden onderschat. Op 29 oktober was er een netto-instroom van ongeveer 17,2 miljoen dollar in BTC spot-ETF's, terwijl ETH een netto-uitstroom van ongeveer 105,5 miljoen dollar kende. 3存储板块的支撑正在一块块塌陷。Hynix独自扛了一天，最终仍被拖回去补跌，遮羞布被掀开；Google已滑回3月低点附近，Micron和SanDisk正在测试7月支撑——这不是普通回调，而是资金对存储叙事的一次重新定价。 真正值得盯的，不是K线，而是11月3日之前的政治时间窗。中期选举与战事进展正在成为风险资产的下一个定价锚。路径有两种：若两院同时失守，市场大概率先继续下探，然后在某个位置酝酿一次级别不小的反转；若国会分裂，反而可能立刻触发拐点。这个分歧本身，就是当前最大的预期差——多数人只看到下跌，却没看到下跌正在为一次资本规模跃升制造入场窗口。 我的节奏很明确：11月3日之前左侧分批建仓，等消息确认后再右侧加杠杆。左侧买的是赔率，右侧加的是确认，两者不能混。杠杆是双刃剑，纪律一旦松动，窗口就会变成陷阱。$INTC 财报指引低于预期后股价大跌，恰好说明硬件端的悲观情绪仍在释放，这会压制$SNDK 等存储标的的反弹斜率；而$BTC 作为风险偏好的高贝塔代理，其走向会放大整个窗口的情绪弹性。 关键信号在于：存储板块能否在7月支撑上方止跌，以及选举结果落地后成交量是否配合放大。若支撑守住且消【Waarom is LINK vandaag zo populair】
Tot 10:07 uur Beijing-tijd op 31 oktober wordt LINK op OKX verhandeld voor 11,585 USDT, een stijging van ongeveer 10,1% in 24 uur, met een bereik van 10,494–11,729; CoinGecko toont een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 520 miljoen dollar, wat het ook in de trending lijst heeft gebracht.
Het nieuws is geconcentreerd: Op de Link:NYC-conferentie lanceerde Chainlink CustodySync (met Anchorage Digital als eerste partner) en Chainlink 24/7 RWA-prijzen, Aave is al aangesloten; daarnaast werken ze samen met S&P Global Ratings om risicobeoordeling van kluizen op de blockchain te brengen (eerst op Base), en Hanwha Investment & Securities heeft ook gekozen voor Chainlink datastandaarden en CCIP voor hun RWA-platform. Bovendien heeft Chainlink in oktober ongeveer 428.000 nieuwe LINK gereserveerd, met een totaal van ongeveer 6.475.000 LINK in bezit.
Mijn mening: deze stijging is niet puur emotioneel, het is een institutioneel RWA-verhaal gecombineerd met daadwerkelijke samenwerkingen die van de grond komen. De markt heeft net even op adem gekomen, en kapitaal zoekt liever naar projecten met een fundament. Maar er is nog een afstand tussen aankondigingen en echte inkomsten; rond 11,7 is een korte termijn top, een stevige doorbraak met volume is nodig om het effectief te noemen, het is beter om niet te hoog in te stappen maar te wachten op een terugval om te zien of er ondersteuning is.
$LINK De narratief rond applicatieketens liet Cosmos ooit schitteren, met de claim dat elke DApp zijn eigen soevereiniteit zou hebben. Maar als je dieper kijkt, is de soevereiniteit van de meeste tokens niets meer dan het uitbuiten van houders via hoge inflatie; er is een diepe kloof tussen ecologische bloei en tokencaptatie.
Vergelijk deze drie projecten:
$ATOM: De voormalige grote broer van het ecosysteem. Hoewel er een voorstel was om de inflatie te verlagen tot 10%, blijft deze tot nu toe nog steeds in het dubbele cijfer. Het kernmechanisme ICS (Interchain Security) heeft geen echte externe inkomsten gegenereerd die de inflatie kunnen compenseren. Als je ATOM vasthoudt, koop je een illusie van een "bestuurlijk knooppunt", maar in werkelijkheid word je continu verwaterd.
$OSMO: De DEX-koploper binnen Cosmos. Begon met extreem agressieve liquiditeitsmijnbouw, maar zodra de tokenuitgifte vertraagde, trokken marketmakers zich meedogenloos terug. Nu krimpt het echte handelsvolume op de keten, blijft de tokenprijs langdurig laag en zit het vast in een vicieuze cirkel van "geen tokenuitgifte betekent geen liquiditeit, tokenuitgifte betekent prijsdruk".
$INJ: Begon ook binnen Cosmos, maar volgde een totaal andere route. Het werkt niet met zinloze inflatie, maar introduceert een duidelijk verbrandings- en veilingmechanisme (60% van de protocolinkomsten wordt gebruikt om INJ terug te kopen en te verbranden) en breidt actief het echte handelsvolume van RWA en derivaten uit. Het heeft een echte bedrijfsloop, wat zijn waardering ondersteunt.
Conclusie:
ATOM is "ondersteund door hoge inflatie voor valse veiligheid, mist empowerment"; OSMO is "een vervallen DEX die wordt teruggeslagen door liquiditeitsprikkels"; INJ is "een succesvol verbrandingsmechanisme dat steunt op echte bedrijfsinkomsten". $PEPE PEPE, wees niet te snel met enthousiast worden over deze opleving
De Binance-hacker op de blockchain blijft DEX onder druk zetten
Slechts 25% van de nulkosten tokens in handen is verkocht
Er liggen nog 20 miljoen dollar aan tokens klaar in de verkooprij
Voor de hacker is elke verkoop pure winst
Elke kleine opleving in de markt is zijn geldautomaat
De liquiditeit is sowieso al dun
Met miljoenen dollars druk op de markt
Kan elke prijsstijging slechts een ander uitstapmoment zijn
#PEPE
$PEPE
👇Walmart's OnePay heeft sinds gisteren een deel van de Amerikaanse gebruikers toegang gegeven: USDC vanuit hun eigen wallet naar een stortingsadres sturen, via Stripe Bridge omzetten naar dollars, en direct op de balans van hun betaalrekening zetten, zonder conversiekosten in de beginfase. Officieel wordt ondersteuning geboden voor 12 ketens, waaronder Tempo, Base, Solana, Ethereum, enzovoort. CoinGecko spotprijs USDC is ongeveer 0,9999 dollar (snapshot rond 10:05 Beijing).
Dit lijkt meer op het maken van een uitbetaling als een een-klik storting in een bankapp, in plaats van het openen van een nieuwe beurskanaal. Er is ook een tegenargument: het is momenteel alleen beschikbaar voor een deel van de Amerikaanse klanten, en in het protocol kan een Early Deposit worden teruggedraaid door de uitgevende bank als de Bridge-afwikkeling mislukt.
Binnen twee weken wordt er slechts één ding gecontroleerd: of de officiële partij een tijdschema voor de landelijke opening in de VS publiceert, of verifieerbare aantallen en bedragen van stortingen bekendmaakt. Als het nog steeds in de pilotfase is en de cijfers niet openbaar zijn, beschouw dit dan als het openen van een retail-uitbetalingspoort, niet als een brede uitrol van stablecoin-betalingen.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Tether-reserves verdubbeld tot 7,95 miljard dollar, maar dat is niet wat de cryptomarkt nu nodig heeft】
De kwartaalrapportage van Tether is inderdaad indrukwekkend, met een nettobedrijfswinst van 1,5 miljard dollar in het derde kwartaal, en een winst van 4,5 miljard dollar in de eerste drie kwartalen. Ze hebben nog 132,4 miljard dollar aan Amerikaanse kortlopende staatsobligaties en gerelateerde terugkoopactiva in handen. De overtollige reserves zijn gestegen van 4,1 miljard naar 7,95 miljard dollar, waardoor het veiligheidskussen voor de aflossing van USDT duidelijk veel dikker is geworden.
Maar die extra 3,8 miljard dollar kan niet volledig worden gezien als winst uit de bedrijfsvoering. Volgens de kwartaalreserves is ongeveer 2,47 miljard dollar toe te schrijven aan de stijging van de $BTC-prijs, en de goudprijs $XAU heeft ook ongeveer 700 miljoen dollar aan boekwaarde toegevoegd. Samen verklaren deze twee factoren het grootste deel van de reservegroei. Met andere woorden, het marktherstel heeft Tether ook geholpen om zijn financiële positie te versterken.
Het meest opmerkelijke is dat, hoewel de reserves dikker zijn geworden, het aantal dollars in de markt niet significant is toegenomen. Eind oktober was de marktkapitalisatie van USDT ongeveer 180,3 miljard dollar, een daling van ongeveer 1,8% in de afgelopen 30 dagen; de totale stablecoin-markt krimpt ook. Tether lijkt nu meer op een stabiele muntbank met sterke winst- en risicobestendigheidscapaciteiten, maar dit financiële rapport kan nog niet worden gezien als een signaal voor instroom van nieuw kapitaal. Het versterkt het veiligheidskussen van de markt, niet de huidige koopkracht. $BTC Deze ronde van scherpe dalingen, schuif niet alle schuld op de beursincidenten!
Veel mensen schrijven deze daling simpelweg toe aan paniek veroorzaakt door veiligheidsincidenten, maar ik ben het daar niet mee eens. Nieuws vergroot alleen de volatiliteit, de echte richting van de markt wordt bepaald door het kapitaal zelf.
Al rond de 87000 vertoonde BTC een volume-uitbreiding zonder prijsstijging, met verkoopdruk die opdook; kapitaal op hoog niveau verzilverde winst vroegtijdig. Ik heb herhaaldelijk gewaarschuwd om eind van de maand op een diepe correctie te letten, de oorzaak ligt hier: het grote kapitaal is begonnen met het afbouwen van posities, de markt gaat de fase van herverdeling van tokens in.
Van 87000 terug naar 83000 en 80000 lijkt een flinke daling, maar voor eerdere winstnemers is deze correctie niet groot genoeg om hun handelsplannen te veranderen. De markt moet een volledige aanpassing doorlopen voordat de volgende richting zich kan vormen.
Kijkend naar het koersverloop begin 2023 zijn er ook overeenkomsten; na een sterke stijging volgt geen rechte lijn omhoog, maar onvermijdelijk een correctie en shake-out. Geschiedenis herhaalt zich niet, maar is wel een nuttige referentie. De huidige fase lijkt meer op een tweede tijdelijke correctie na een bullmarktstijging; oordeel niet dat de trend voorbij is na één daling.
Bovendien steeg de Amerikaanse kern-PCE in september naar 3,1%, de inflatie blijft hardnekkiger dan verwacht, de verwachting van renteverhogingen in december neemt weer toe, en de druk op de macroliquiditeit blijft een negatieve factor boven de cryptomarkt hangen.
⚠️ Alleen marktanalyse, geen beleggingsadvies, de markt is volatiel, beheer je posities streng!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Aftellen nog 4 dagen! Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, het handelsvenster voor de Amerikaanse aandelenmarkt is officieel geopend
De markt richt zich niet alleen op de zetels in het Congres, maar ook op de daaropvolgende belastingheffing, technologische regulering en overheidsuitgaven, die allemaal zullen worden herschreven op basis van de verkiezingsresultaten.
Volgens Charles Schwab is sinds 1974 de S&P 500 gemiddeld met 5,7% gestegen in de drie maanden na de tussentijdse verkiezingen. De logica is eenvoudig: onzekerheid vóór de verkiezingen onderdrukt kapitaal; als het stof is neergedaald en het beleid duidelijk is, durft kapitaal zich weer te herpositioneren.
Maar momenteel worden technologieaandelen al als eerste verkocht! Grote AI-investeringen van GOOGL en AMZN zorgen voor bezorgdheid, $INTC presteert onder de verwachtingen, en de halfgeleidersector verzwakt collectief. Op 30 oktober daalde de Nasdaq met 2,9% en de S&P 500 met 1,8%.
De daling is niet alleen een verkiezingsangst, de essentie is dat AI-rendementen en hoge waarderingen opnieuw worden geprijsd.
Mijn gedachtegang: wees voorzichtig op de korte termijn vóór de verkiezingen, houd je in. Na de verkiezingen is het een cruciaal moment om kansen in risicovolle activa te observeren.
Onthoud, de verkiezingsuitslag betekent niet het dieptepunt, bedrijfswinsten en kapitaalstromen zijn de uiteindelijke troefkaarten.
⚠️Alleen persoonlijke analyse en uitwisseling, geen beleggingsadvies
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple publiceerde maandag na sluitingstijd de kwartaalcijfers, terwijl de Nasdaq vrijdag met 2,9% daalde, daalde Apple slechts 1,2%. Ik ga niet voor de cijfers kopen.
Vrijdag sloot Apple op 344,63, tijdens de handelsdag zakte het zelfs naar 334,35.
Het bedrijf gaf zelf een omzetverwachting voor dit kwartaal van een groei van 9% tot 11% op jaarbasis, met een brutowinstmarge van 47% tot 48%; de marktconsensus verwacht een omzet van ongeveer 113,4 miljard dollar en een winst per aandeel van ongeveer 2,00.
Problemen bij de kosten: AI heeft de prijs van flashgeheugen in een jaar tijd meerdere keren omhoog geduwd, er zijn berichten dat Apple dit jaar ongeveer 25 miljard aan flashgeheugen uitgeeft, terwijl het vorig jaar voor dezelfde hoeveelheid slechts 6 miljard betaalde.
De volatiliteit van de winstverwachting door optieprijsstelling is ongeveer plus of min 4%.
De AAPL-optiecontracten liggen nu rond de 345, precies bij de 20-daagse voortschrijdende gemiddelde op dagbasis, de 50-daagse ligt op 339.
Ik denk dat de cijfers dit kwartaal waarschijnlijk gehaald worden, de echte richting wordt bepaald door de vooruitzichten voor het decemberkwartaal; als de brutowinstmarge onder de 47% zakt, moeten de eerder opgevangen dalingen worden ingehaald.
Ik kijk het eerst aan, ik zet geen geld in voor de cijfers.
Als het boven het hoogste punt van deze week van 354 komt, praten we over een nieuwe top; als het onder het laagste punt van vrijdag van 334 zakt, wacht ik eerst af.
Denk jij dat Apple deze keer een veilige haven is binnen de technologiesector, of de volgende die een inhaalslag maakt?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Als ik naar zulke shortposities op de blockchain kijk, trek ik meestal eerst het beeld wat terug: inzetten op de richting van één munt is iets anders dan de risicobereidheid van de hele markt. Macroliquiditeit bepaalt hoeveel risico kapitaal bereid is te nemen, maar de actie van één wallet bewijst nog niet dat kapitaal collectief aan het terugtrekken is.
Deze monitoring toont dat Core Trader 57 een shortpositie op ZEC heeft geopend of vergroot, met 6x hefboom, een nominale positie van ongeveer $159.100. Mijn neiging is om dit te zien als een lokaal verdedigingssignaal, niet als bewijs dat de hele markt short gaat. Een opvallend bedrag betekent niet automatisch dat het representatief is.
Mijn redenering is: als de liquiditeitsverwachting verscherpt, kan de bereidheid om risicoposities aan te houden afnemen, waardoor deze shortpositie makkelijker steun krijgt van de omgeving; als de algemene risicobereidheid toeneemt, kan de shortpositie juist onder druk komen te staan door een short squeeze. Bovendien zien we niet het volledige assetportfolio van deze wallet, de short kan ook gebruikt worden als hedge en is dus niet direct gelijk aan een netto bearish positie. Dit zijn allemaal aannames, geen antwoorden die de monitoring al geeft.
Ik wacht liever tot de macro-omgeving en de richting van posities elkaar bevestigen, om te voorkomen dat ik me laat meeslepen door één enkele trade. Wat vinden jullie het belangrijkste om de kans op succes van deze ZEC short te beoordelen: Amerikaanse dollarliquiditeit, Amerikaanse staatsobligatierentes, of renteverlagingverwachtingen? Als je er maar één mag kiezen, welke kies je en waarom? Gisteravond daalden de halfgeleiders flink.
Philadelphia Semiconductor Index -7,2%.
$xAMD -10,9%.
$xNVDA -4,2%.
Maar waar ik nu meer op let:
De aandelenkoersen zijn zo sterk gedaald, zijn de winstverwachtingen voor de toekomst ook mee gedaald?
Als de fundamentele situatie niet duidelijk verslechterd is, kan een waarderingsaanpassing kansen creëren.
Ik blijf het volgen, geen haast om in te stappen.Top tien transacties 2,14 miljard dollar, BTC alleen al 1,1 miljard, samen met ETH goed voor zeventig procent, de overige acht verdeeld over iets meer dan 600 miljoen. Maar de minste stijging komt juist van deze twee grote munten: BTC +0,5%, ETH +2,0%; de sterkste stijging is NEAR +8,8%, met een handelsvolume van slechts 32,3 miljoen. Het volume concentreert zich op de grote munten, wat betekent dat er kopers zijn maar weinig achtervolgers; een munt met een stijging zonder volume moet de volgende dag vaak weer inleveren. XAUT -3,0%, de enige die duidelijk daalt op de lijst, het veilige geld stroomt eruit. Mijn standpunt: vooral afwachten, niet achter deze kleine munten aanrennen, wachten tot BTC met volume boven 78.000 staat om de richting te bevestigen. Heb jij nu meer grote munten of meer kleine munten in handen? $BTC $ETH $NEAR #BTC #handelsvolume #cryptoObservatieMorgan Stanley verhoogt zijn Bitcoin-positie, de focus ligt niet op de hoeveelheid, maar op de identiteit.
De spot Bitcoin ETF (MSBT) van het bedrijf heeft 1302 $BTC toegevoegd, met een investering van meer dan 100 miljoen dollar, wat het totale bezit op 10.850 munten brengt, ter waarde van ongeveer 840 miljoen dollar. De omvang is niet gigantisch, maar wie het bezit bepaalt, verandert de aard ervan.
Deze instelling heeft klanten herhaaldelijk gewaarschuwd dat "crypto-activa zeer volatiel zijn en alleen geschikt voor een klein deel van de portefeuille", maar nu stopt het met zijn eigen productlijn steeds meer Bitcoin in zijn balans. Deze wending is veel belangrijker dan de cijfers zelf.
De spot ETF opent een gereguleerd kanaal, waardoor geld in pensioen- en brokerage-accounts op de meest vertrouwde manier kan worden gebruikt om te kopen, zonder dat private keys hoeven te worden beheerd. De vraag wordt via het product opgevangen, en de instelling hoeft alleen maar voorraad aan te leggen. De bewegingen zijn onhandig, traag en niet getimed, maar aan het einde van elk kwartaal worden ze omgezet in een concrete positie-rapportage.
Dit is een ritmeherinnering, geen koopadvies. Instellingen bouwen posities per kwartaal op, terwijl particuliere beleggers bij het zien van het nieuws vaak op het hoogste punt kopen.
Een detail: de Bitcoin die door de ETF wordt gehouden, wordt vrijwel niet intraday verhandeld; wanneer de tokens uit circulatie zijn, wordt de handelsdiepte dunner, waardoor hetzelfde kapitaal grotere prijsschommelingen kan veroorzaken. Sneller stijgen, maar ook sneller dalen.
Lees de 840 miljoen dollar niet als "iets om te volgen". Een nauwkeuriger beschrijving is: er is een speler aan de tafel bijgekomen die niet haast heeft om te vertrekken, waardoor de chips minder worden. Spotkanalen voor ETH en SOL worden ook geopend, dezelfde logica geldt — eerst het product, dan de vraag, en uiteindelijk de prijs.$SNDK de long- en shortpositieverhouding heeft 9:1 bereikt
Dat is nog angstaanjagender dan gisteren's 7:3
SanTi is in twee dagen bijna 20% gedaald, maar de prestaties zijn met 4 keer gestegen, is dat vanwege paniekverkopen of een correctie $UNI is de laatste dagen best interessant, hackers hebben net bijna 40 miljoen dollar gestolen, maar de vernietiging op de blockchain is duidelijk versneld.
Op 30 oktober werd er in één dag 110.000 $UNI vernietigd, bijna 3 keer het gemiddelde dagelijkse niveau van de afgelopen 30 dagen. Tegelijkertijd steeg de muntprijs weer met ongeveer 8%, terug naar rond de 7 dollar.
Wat nog opmerkelijker is, is dat Uniswap onlangs zijn eigen fee-conversietool TJAR heeft vrijgegeven, die Robinhood al gebruikt.
Dit ding was oorspronkelijk bedoeld om de UNI-vernietigingsmechanismen te ondersteunen, maar nu kunnen ook andere projecten het gebruiken om allerlei fees automatisch om te zetten in een opgegeven token.
Ik vind deze richting behoorlijk veelbelovend. Uniswap doet niet alleen aan een exchange, maar verandert zijn onderliggende capaciteiten in infrastructuur die heel DeFi kan gebruiken.
Maar er is één ding dat duidelijk moet zijn: alleen omdat anderen TJAR gebruiken, betekent dat niet dat ze per se UNI zullen kopen.
En een plotselinge toename in dagelijkse vernietiging betekent ook niet dat dit elke dag zo zal blijven.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Als ik dit soort berichten zie, bedek ik eerst de doelprijs en kijk dan pas naar de positie. Beginners hebben de neiging om "de richting ver vooruit te zien" te verwarren met "het kunnen weerstaan van een terugval"; deze twee dingen moet je apart leren.
De grote walvis stelde eerst een groot doel vast en sloot eerder ongeveer tweederde van zijn longposities rond $76.000, observeerde twee dagen om te zien of het stabiel bleef, en ging toen weer volledig long tussen $76.000 en $78.000, met de verwachting dat $BTC dit jaar $120.000 kan bereiken. Dit is zijn inschatting, geen garantie voor de markt.
📌 Ik geef meer om de fouttolerantie na het volledig inzetten dan om hoe hoog het doel is. Rekening houdend met de cijfers: een daling van $78.000 naar $76.000 is ongeveer 2,6%; als er hefboomwerking wordt gebruikt, wordt de volatiliteit die de marge moet dragen vergroot. Volledig inzetten betekent niet automatisch hoge hefboomwerking; zonder informatie over hefboom en marge-indeling kun je de liquidatieafstand niet berekenen. Een veelgemaakte fout bij beginners is dat ze de positie kopiëren zonder te weten hoeveel ze kunnen verdragen. Mijn eigen herinnering is: kijk eerst naar de exitvoorwaarden, dan pas naar het verre doel. $TRX
De portemonnee van de hacker wordt niet geleegd, dus verwacht niet dat de markt deze verkoopdruk van TRX vanzelf zal absorberen.
Volgens de netwerkanalyse is er net gemeld dat de groep die Binance heeft gehackt 120 miljoen TRX heeft overgeboekt, en de overdrachtsfrequentie is de afgelopen dagen duidelijk versneld, wat bij de huidige prijs ongeveer 40 miljoen dollar waard is. TRX wordt normaal gesproken als stablecoin gebruikt, maar zelfs die wordt verplaatst, wat aangeeft dat de hackers alle munten die ze kunnen verkopen aan het wegsluizen zijn.
De markt reageert direct. De spotprijs van TRX is in 24 uur gedaald van ongeveer 0,36 naar rond 0,335, bijna 7% verlies, met een dieptepunt van 0,332. De perpetual futures zijn nog zwakker, OKX perpetual staat op 0,324, 3 punten lager dan de spotprijs.
Volgens mijn data is de perpetual rente nu -0,34%, shortposities betalen om in de rij te staan, met een open interest van meer dan 27 miljoen dollar. Deze groep gokt niet op de fundamentals, maar op het feit dat de hackers hun voorraad nog niet volledig hebben verkocht.
Mijn inschatting is dat Binance al zo'n 80% van het gat heeft gedicht, maar dat ze dat met eigen geld hebben gedaan, terwijl de hackers hun munten nog steeds aan het verkopen zijn. Ik zeg maar zo: pas als er op de blockchain geen transfers meer zijn van de hackeradressen, kan TRX echt even op adem komen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC is zo hard gedaald, in feite zijn het maar vier woorden: de richtlijn is ingestort.
Voor dit kwartaal werd oorspronkelijk een omzet van 17 miljard verwacht, maar het werd slechts 16,5 miljard; de richtlijn voor het volgende kwartaal is direct gedaald naar 15 miljard, een daling van 9,1% ten opzichte van het voorgaande kwartaal. Intel zelf heeft er geen vertrouwen meer in, en als zij zichzelf niet vertrouwen, waarom zou de markt dat dan wel doen?
Er zit hier ook een knoop die Intel niet kan ontwarren. De prijs van geheugen stijgt, computers verkopen slecht, de pc-business wordt zwaar getroffen. Maar als de geheugenprijzen echt dalen, kan dat ook betekenen dat de AI-hype afneemt. Wat gebeurt er dan met de AI-clusters en datacenters die eerder met veel geld zijn gebouwd? PC en AI zijn nu als de twee kanten van een munt, er gaat altijd wel een deel verloren.
Daarnaast heeft de markt vertrouwen in de inkomsten van de hoge investeringen in AI. Er is zoveel geld uitgegeven aan het bouwen van AI, kan dat geld echt worden terugverdiend? Vooral voor de downstream bedrijven in deze industrie.
De fundamenten van Intel zijn inderdaad verslechterd, het is nu afwachten of ze in de komende 2-4 kwartalen de groei van DCAI, de brutomarge en het verlies van Foundry kunnen terugdringen.
Tot slot, hoewel een daling ook een kans is, moeten mensen zeker hun positiebeheer goed in de gaten houden.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Toen ik de woorden "grote stijging" zag, was ik bijna weer geneigd om mijn aandacht volledig op de stijgingspercentages te richten 😂. Na een jaar in de crypto-wereld ben ik nog steeds gemakkelijk aangetrokken door zulke inschattingen, maar deze keer wil ik eerst duidelijk krijgen: wat is het verschil in logica tussen het positief zijn over BTC en het positief zijn over een bedrijf dat BTC bezit?
Volgens Bitcoin Magazine zei Log Scale CEO Mike Flaum dat MSTR in de volgende BTC-stierenmarkt sterk zal stijgen. Hij besprak ook de Stretch van Strategy, dagelijkse dividenden, BTC-preferente aandelen gericht op gepensioneerden en de vergelijking met Amerikaanse staatsobligaties, evenals het verschil tussen volatiliteit en echt risico.
Wat ik begrijp is dat in dit bericht het onderscheid tussen risico's belangrijker is dan de voorspelling van een stijging, maar ik weet niet zeker of dat klopt. Een bullmarkt voor BTC is slechts een voorwaarde voor de voorspelling en bewijst niet op zichzelf hoe sterk MSTR zal stijgen; aandelen moeten ook worden beoordeeld op basis van de financieringsstructuur van het bedrijf en de aandeelhoudersrechten, en kunnen niet direct als een vervanging van BTC worden gezien.
Dividend alleen doet me ook niet automatisch denken aan stabiliteit. Vooral voor gepensioneerden, als ze geld nodig hebben voor stabiele cashflow, dan zijn de voorwaarden voor dividenduitkering, de terugbetalingscapaciteit en het risico op hoofdsom veel belangrijker om te begrijpen dan hoeveel de koers dagelijks beweegt. Dit is mijn interpretatie, niet de conclusie die al in het materiaal is gegeven.
Ik heb nog niet duidelijk hoe Stretch precies de dividenduitkering ondersteunt en volgens welke standaard het met Amerikaanse staatsobligaties vergeleken moet worden. Ik wil eerst de productvoorwaarden doornemen en mezelf eraan herinneren om "met dividend" niet te lezen als "laag risico". #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Zaterdag vroeg ETH: gisterenmiddag nog rond 2234 gepost, 's nachts eerst gezakt naar ongeveer 2208, 's nachts weer gestegen naar ongeveer 2262, in de vroege handel terug naar de huidige prijs van ongeveer 2244, ongeveer +10 ten opzichte van gisterenmiddag. F&G is nog steeds 30 (Fear). De laatste volledige dag van de ETF is nog steeds 29/10: netto-uitstroom van ongeveer 105,5 miljoen van Amerikaanse spot ETH; 30/10 hoofdfonds toont nog steeds "-", verwacht ook geen nieuwe volledige dag in het weekend.
Mijn gesimuleerde positie staat nog open, de gemiddelde prijs blijft rond 2320–2325 — na de schommelingen van de afgelopen nacht geen hefboom toegevoegd om de gemiddelde prijs te herstellen, ook niet vanwege de daling naar 2208 die niet volledig is afgekapt. Herinnering om 2262 / 2244 / 2208 te plaatsen — de hoogste waarde van de afgelopen nacht rond 2262 wordt alleen als bovenste observatiepunt beschouwd, de huidige prijs rond 2240 wordt gevolgd, en dicht bij het laagste punt van de afgelopen nacht rond 2208 wordt het volume bekeken om het observatiepunt te bepalen. Bovenstaande zijn observatiepunten/plannen ter herinnering, geen gerealiseerde winst of verlies.
Na deze schommelingen in het weekend, houd je de positie nog vast of verscherp je eerst de observatiepunten? $ETH 今日判断 短期判断比前几天更谨慎了。币安确认约63亿美元资产被盗，提现何时恢复、损失能否补足，正在考验用户对交易所的信任。 同时，ETF买盘降温，科技股大跌，美联储官员继续释放加息信号。现在还不适合把币安事件直接当成其他平台的利好，先看风险能不能被控制住。 1、币安承诺承担损失，后面要看实际恢复情况 币安10月30日第二份公告确认，热钱包遭攻击，损失约63亿美元。公司称已预留超过63.4亿美元资金，其中约50亿美元已配置为被盗的对应币种；另有约30亿美元涉案资产被冻结。 按这份公告，提现仍暂停，计划完成安全检查后分阶段恢复，并在11月2日前后公布更新的储备证明。 预留资金不等于对应资产已经全部补足，冻结也不等于追回。储备证明可以提供资产信息，但不能代替完整的安全审计。 短期我更担心交易深度下降、杠杆收缩，以及用户对托管平台的信任受损。 2、ETF：BTC买盘降温，ETH、SOL继续承压 10月29日现货ETF（交易所交易基金）数据： BTC：净流入1720万美元。 ETH：净流出1.055亿美元。 SOL：净流出2770万美元。 10月26—29日，BTC连续四天净流入，合计约4.41De graanschuur ligt vol met net geoogste korrels, maar de oude boer pronkt er nooit mee — hij moet eerst de aren openspreiden om te zien of er volle korrels in zitten of lege doppen. Circle zal op 4 november, vóór de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, de kwartaalcijfers van het derde kwartaal open en bloot leggen. Of de oogst van USDC dit keer goed is, is te vergelijken met het aantal spruiten op het veld; het is wel dichtbevolkt, maar wat echt telt, is hoeveel graan de reserve-inkomsten opleveren, hoeveel mest er is gestrooid voor de distributiekosten, en hoeveel netto-opbrengst er overblijft na aftrek van de kosten per hectare. Dat is pas echt de kwaliteit van de oogst bekijken; alleen naar de groene bladeren kijken helpt niet, je moet het gewicht van de aren wegen.
In al die jaren dat ik het land bewerk, erger ik me het meest aan mensen die bij het veld staan en de spruiten tellen; als er veel zijn, denken ze dat het een rijke oogst wordt, maar ze vergeten te vragen naar de kosten van zaden, mest, water en arbeid. Hetzelfde geldt voor stablecoins — veel geld drukken en breed laten circuleren betekent niet dat er echt graan in de schuur ligt. De reserve-inkomsten zijn als de regen van de hemel, de distributiekosten zijn als het lekken in de kanalen; er gaat van alles in en uit, en die greppel in het midden kan niet worden opgevuld. Aan het eind van het jaar, als je de boekhouding maakt, kan het zijn dat je toch voor niets hebt gewerkt. De echte vakman kijkt naar de vruchtbaarheid van de grond, of het vochtgehalte op peil blijft, seizoen na seizoen, en niet alleen naar het zonlicht van een dag of twee.
Als we het hebben over de gekoppelde activa aan de Amerikaanse aandelenmarkt, is het alsof de buurman, oude Zhao, hetzelfde stuk hellingland bewerkt; als zijn windwijzer draait, bewegen onze spruiten ook mee. Maar hoezeer ze ook bewegen, hoe diep de wortels zijn, moet je nog steeds naar je eigen grond kijken. Wat voor mest de buren gebruiken en waar hun irrigatiewater vandaan komt, kun je horen, maar uiteindelijk moet je zelf door de knieën om een handvol eigen aarde te voelen, kijken naar droogte, stevigheid en of er geen verdichting is. Boeren kennen één harde waarheid: gewassen groeien niet in andermans mond, maar in je eigen veld.
De boekhouding die vóór de opening op 4 november wordt gepresenteerd, is de oogstinspectie na de herfst. Na de inspectie is het vochtgehalte en het onkruidpercentage allemaal duidelijk zichtbaar. Dan zal blijken of de schuur vol is of halfvol, of het lege korrels zijn die de boel vullen of echte volle korrels; dat wordt duidelijk zodra het gewogen wordt. Het werk op het land kan niet gehaast worden; de lenteploeg en de zomerbewerking zijn al doorstaan, het enige wat nog rest is deze laatste schok — maar hoe dichter bij de oogst, hoe meer je kalm moet blijven, zodat een plotselinge windvlaag de aren niet breekt.
Het moment dat het boek wordt gesloten, is het moment waarop het echte werk op het land zichtbaar wordt. #circleq3usdcgrowthTether's overtollige reserves zijn gestegen tot 7,95 miljard, waardoor het veiligheidskussen aanzienlijk is toegenomen
Op 30 oktober publiceerde Tether het Q3 assurance-rapport. De totale activa bedragen 191,5 miljard dollar, met bijbehorende verplichtingen van 183,5 miljard, en de overtollige reserves (veiligheidskussen) zijn gestegen tot 7,95 miljard, bijna een verdubbeling ten opzichte van 4,1 miljard in het voorgaande kwartaal.
Bij het ontleden van de activa is kortlopende Amerikaanse staatsobligaties en omgekeerde repotransacties de absolute hoofdmoot met 132,4 miljard; daarnaast is er 19,1 miljard aan goud en 8,4 miljard aan Bitcoin. De winst van 4,5 miljard in de eerste drie kwartalen is sterk afhankelijk van de hoge rente op deze Amerikaanse staatsobligaties.
Objectief gezien verhoogt de verdubbeling van het veiligheidskussen inderdaad de zekerheid van aflossing in extreme situaties. Maar het risico ligt in het feit dat de winstmotor sterk gebonden is aan een macro-economische omgeving met hoge rente; en de gecombineerde goud- en Bitcoinposities van 27,5 miljard zijn bij extreme liquiditeitstekorten veel minder liquide dan kortlopende schulden.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Als je naar de reserves van stablecoins kijkt, hecht je dan meer waarde aan de totale omvang van de activa of aan de veiligheidsverhouding van de overtollige reserves?
#USDT #Tether #stablecoin #reservecertificaat #RWA
Alleen een objectieve samenvatting van openbare informatie en mechanismen, geen beleggingsadvies.Dit weekend is mijn account een toneelstuk: een longpositie in een grote munt, nog steeds 22% in de plus, en een longpositie in een tweede munt, met 60% verlies. Dezelfde markt, twee posities, twee werelden.
Je zou er gek van worden, ze zijn allebei bullish, maar het resultaat is totaal verschillend. Deze keer begrijp ik het helemaal: in een zwakke markt is het kiezen van de verkeerde munt dodelijker dan het verkeerd inschatten van de richting.
Waarom houdt de grote munt stand? Omdat er kopers zijn als hij daalt, het oude dichte gebied rond 76519 heeft hem al twee keer gered. Waarom gaat de tweede munt zo slecht? Omdat de ETF-uitstroom erger is dan bij de grote munt, het koopvolume is dun, en als hij daalt, is er niemand die ingrijpt. Het verschil tussen hen is niet geloof, maar koopvolume.
Kijk ook naar buiten: goud is deze week onder de 3900 gezakt, de Amerikaanse aandelenmarkt kijkt alleen naar prestaties, niet naar verhalen. Amazon kan 6% stijgen, Coinbase kan 8% dalen, het kapitaal is nu erg selectief, wie iets goeds heeft, houdt het, wie dat niet heeft, gooit het weg.
Volgende week wordt drukker: op de 3e zijn de tussentijdse verkiezingen, Circle en AMD moeten nog hun kwartaalcijfers publiceren, en er is nog steeds discussie over renteverhogingen in december. Botsende berichten zijn onvermijdelijk.
Hoe ga ik met mijn twee posities om? De grote munt houd ik vast, als hij onder 76200 komt, geef ik het toe dat ik fout zat. De tweede munt voeg ik niets meer aan toe, ik wacht tot hij zelf bewijst dat er kopers zijn.
Het is weekend, zijn jullie posities in het groen of in het rood?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir zal op 2 november na de beurs zijn kwartaalcijfers presenteren. De voorbereiding was stevig: in het tweede kwartaal bedroeg de omzet 1,935 miljard dollar, een stijging van 93% op jaarbasis, de Amerikaanse zakelijke omzet steeg explosief met 149%, de aangepaste winst per aandeel was 0,41 dollar, wat boven de verwachtingen lag, en de jaarlijkse prognose werd verhoogd naar 8,15 miljard dollar. Voor dit kwartaal is de officiële prognose 2,16 tot 2,164 miljard dollar (een groei van 83%), maar de marktconsensus ligt al op 2,18 miljard dollar en een winst per aandeel van 0,41 dollar; Morgan Stanley voorspelt een overschrijding van 5% tot 6% tot ongeveer 2,27 miljard dollar, maar handhaaft een neutraal advies vanwege de waardering en een koersdoel van 205 dollar, terwijl Citi en Barclays koersdoelen van respectievelijk 250 en 265 dollar geven. Het risico is dat de voorwaartse koers-winstverhouding van ongeveer 85 keer veel hoger is dan de 41 keer van de Nasdaq, en de impliciete volatiliteit van opties is ongeveer 11% per kwartaal. Of de hoge groei de hoge waardering kan ondersteunen, hangt vooral af van de Q4-prognose en de groei van de Amerikaanse zakelijke klanten. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值