Orbit Post Sitemap
Publié tard dimanche soir : tout le monde fixe le seuil des 80 000, mais le vrai risque la semaine prochaine n'est pas là.
Cette semaine, le marché a déconcerté beaucoup de monde.
CPI et PPI ont tous deux dépassé les attentes, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed cette année a explosé, selon le scénario BTC aurait dû chuter fortement.
Pourtant, il oscille simplement autour de 80 000, sans pouvoir casser à la baisse ni monter.
Regardez bien, les ETF ont déjà enregistré une sortie nette de plus de 1 milliard de dollars en octobre, la plus grande vague de désinvestissement depuis juin.
Mais le prix ne s'est pas effondré.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que même si la pression de vente est forte, quelqu'un la soutient toujours. Peu importe qui achète, l'important est qu'à ce niveau les vendeurs à découvert ne parviennent plus à faire de nouveaux creux.
Mais ne vous précipitez pas pour crier à l'achat.
La vitesse d'achat de Strategy ralentit, la nouvelle réglementation MSCI pourrait l'exclure de l'indice, MSTR a chuté de 9,5 % en une seule journée vendredi. La plus grande réserve de positions longues ralentit, ce signal passe inaperçu.
Mon jugement :
La semaine prochaine, BTC va très probablement osciller autour de 80 000 avec des variations de plus ou moins 2 000 dollars, épuisant la patience de la plupart.
Le vrai choix de direction attendra deux signaux — un ralentissement des sorties nettes des ETF et une revalorisation des attentes de hausse des taux.
Jusqu'à ce moment, ceux qui parient lourdement sur une direction ne font que fournir du carburant aux autres.
Le marché ne récompense jamais les plus intelligents, seulement ceux qui survivent le plus longtemps.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Lorsque les trois fondateurs ont poussé environ 3,3 milliards de dollars de jetons au centre de l'échiquier, le plateau n'était plus un simple échange de pièces, mais un vide laissé par l'abandon consécutif de pions par l'aile du roi. Depuis son introduction en bourse en 2025, cette réduction de participation ressemble à une partition préalablement dévoilée et arrangée ; mais le marché ne regarde pas si vous avez écrit la partition, il regarde si la chaîne de pions est toujours intacte. Environ 2,4 milliards sont tombés au cours de l'année, le cours de l'action a reculé d'environ un quart en une semaine, et le rendement des obligations à long terme a dépassé 15 % — ce n'est pas un harcèlement tactique, c'est que la tour arrière a déjà atteint la deuxième ligne, la phase de réalisation a commencé.
Mon habitude professionnelle est la suivante : les vrais gagnants calculent vingt coups à l'avance avant de jouer. L'équipe fondatrice détient encore environ 20 %, les pièces sont toujours là, mais le temps est devenu un atout pour l'adversaire. Les commandes en attente ressemblent à une rangée de pions non avancés, elles paraissent solides, mais si elles ne peuvent pas se transformer en flux de trésorerie stable, ce ne sont que des pions éloignés dans la fin de partie : sans le soutien du roi, ils deviennent de plus en plus isolés. L'expansion lourde des centres de données en cloud computing est essentiellement un échange de l'initiative contre de l'espace, puis un prolongement de vie par le financement ; lorsque le rendement des obligations grimpe au-dessus de 15 %, cela équivaut à ce que l'adversaire verrouille votre passage avec des pièces lourdes, et tout nouveau financement peut être un sacrifice forcé. Certaines institutions mettent en garde contre le risque de crédit, d'autres contre une expansion excessive qui érode les rendements, tandis que Jensen Huang continue de parier sur la demande à long terme — la logique à long terme est le roi, l'écart de crédit est la tour ; la sécurité du roi ne signifie pas que la tour ne sera pas perdue. Après l'entrée dans une phase de changement forcé au milieu de la partie, le marché élimine d'abord l'effet de levier, pas la vision.
L'actif lié XIREN ne suit pas actuellement le récit des commandes, mais la respiration d'une même chaîne de financement. Pour que les commandes en attente deviennent un flux de trésorerie stable, elles doivent franchir trois lignes de blocus : les dépenses d'investissement, la concentration des clients et l'échéance de la dette ; si l'une d'elles est contrainte, la situation glisse de l'attaque proactive à la défense passive. Si la pression financière se propage, ce n'est pas le demandeur le plus faible qui tombe en premier, mais celui qui a les pièces les plus lourdes et le passage le plus étroit. Celui qui considère les commandes en attente comme un bouclier pour le roi découvrira qu'à la phase de réalisation, il ne lui reste qu'un roi isolé. #coreweave3.3bsharesalesLe chiffre 486,532 étalé sur le plan représente une belle surface achevée ; mais ce qui a immédiatement attiré mon attention, c’est la fissure de tassement à côté, en baisse de 2,1 % en glissement annuel — le volume livré augmente, mais le bâtiment s’enfonce légèrement, cette structure « expansion externe, relâchement interne » met à rude épreuve le jugement du chef de projet.
Après tant d’années dans les projets, je ne regarde jamais les rendus, seulement deux choses : les murs porteurs et les fondations. Le volume livré correspond à la surface achevée, plus il est élevé, plus il est facile de se faire une illusion ; mais ce qui détermine vraiment combien d’étages ce bâtiment peut avoir, c’est le mur porteur principal qu’est la marge brute automobile. La guerre des prix est comme un chantier qui enlève continuellement des barres d’armature, verser plus de béton à la livraison ne compense pas forcément la dilution de la teneur en acier dans la structure. Un chiffre qui dépasse les attentes ne signifie pas que la structure a passé la réception.
La trésorerie est pour moi la couche d’étanchéité la plus importante du radier. Dès que la marge brute s’amincit, le radier fuit, et peu importe la sophistication de la décoration au-dessus, le tassement est inévitable. Donc, dans le rapport financier du 21 octobre, je ne regarde pas d’abord la façade des revenus, mais je vérifie directement les plans détaillés de l’armature de la marge brute et des flux de trésorerie opérationnels — si ces deux éléments ne correspondent pas, le joli chiffre du volume livré n’est qu’une dalle en porte-à-faux extérieure, légère en apparence, mais en réalité entièrement soutenue par un ancrage arrière, qui flanche dès qu’il y a une charge latérale.
Quant aux taxis autonomes et aux robots humanoïdes, ce sont des réserves pour des extensions prévues dès la phase de conception par le propriétaire. Je ne suis pas contre l’extension, à condition que la structure d’origine ait une marge de sécurité. Ces deux activités dessinent un futur étage complet en structure acier à raccorder, la profondeur des fondations et la charge réservée sur la dalle dépendent entièrement de la marge brute investie en R&D et en puissance de calcul ce trimestre. Le livre blanc n’est qu’un plan, la qualité de la construction est la clé.
Le passage latéral du titre américain $xORCL, la charge n’est jamais transmise isolément : si la fondation du bâtiment principal est molle, le passage vacille en premier. Le marché est prêt à payer une prime pour la surface achevée, mais l’ingénieur structure ne reconnaît que la teneur en acier.
Cette fissure de tassement de 2,1 % est toujours béante sur le plan, tandis que la teneur en acier dans les murs porteurs ne repousse jamais simplement parce que la surface achevée est jolie. #teslaq3profitandmargins#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Je choisis toujours NON quant à savoir si le rapport financier de Netflix dépassera les attentes
Premièrement, les attentes envers Netflix n'ont jamais été faibles
Les performances de Netflix dans le domaine du streaming ces dernières années sont évidentes pour tous, avec un grand nombre d'utilisateurs dans le monde et un contenu riche. Mais le problème est là, tout le monde sait que c'est bien, donc le marché intègre naturellement ces avantages à l'avance, donc même si ce rapport financier présente de bons résultats, cela ne satisfera pas forcément le marché. Après tout, nous parions sur un "dépassement des attentes", pas sur un "bon résultat", il y a une différence entre les deux
Ensuite, portons attention à la croissance des revenus et à la marge bénéficiaire
Récemment, Netflix a plusieurs séries dignes d'attention, les succès peuvent effectivement attirer les spectateurs à ouvrir la plateforme, et inciter les gens à continuer à s'abonner, mais une série populaire ne signifie pas que tout le monde va devenir membre, encore moins que les bénéfices de l'entreprise vont augmenter considérablement. La prévision de bénéfice pour le troisième trimestre donnée par l'entreprise est de 12,86 milliards de dollars, alors que Wall Street en attend déjà 13 milliards de dollars, Où va l'argent, le prix finira par suivre. BTC spot +66,47 millions, contrats +54,45 millions, les seuls à recevoir de l'argent des deux côtés ; ETH perd plus de 500 millions des deux côtés ; SOL chute de 1,72 %, en bas du classement, avec la position qui se réduit le plus rapidement.
Divergence sur BTC : le ratio long/short des petits investisseurs est à 0,5187 en hausse pour acheter le creux, les gros investisseurs à 0,83 en baisse pour vendre ; les portefeuilles de baleines atteignent un nouveau record à 20 338, ils achètent à la chute, tandis que le taux de financement est à -0,0073 %, avec un extrême des shorts au niveau de 62 000 dollars. Construire une position spot tout en vendant à découvert sur les contrats ne peut pas être juste des deux côtés.
ETH est le plus honnête : 71,66 millions liquidés en 24 heures, 87,9 % sont des positions longues — les petits investisseurs appellent à la hausse, jusqu'à se faire emporter eux-mêmes. SOL est le plus mal en point : activation d'Alpenglow le 21, confirmation d'une pression à 150 millisecondes, le prix baisse au lieu de monter, les fonds se retirent, comme s'ils vendaient sous un faux signal positif.
Bouche qui crie hausse, main qui appuie sur la vente, être du côté où il y a de l'argent : BTC vente à 82 200 (stop loss à 82 800, objectif 80 800) ; ETH vente à 2 460 (stop loss à 2 500, objectif 2 350) ; SOL ne pas toucher tant que ce n'est pas sous 100.
$BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Sortie nette de 82,4 millions d'ETF, mais le marché ne s'est pas effondré, $BTC reste au-dessus de 81500, cette situation d'aujourd'hui est un peu intrigante 😏
Regardons d'abord $ETH : après une baisse à 2393 en journée, il est remonté à 2429, amplitude modérée, mais la brèche à court terme s'est d'abord maintenue 🫡
$SOL n'a pas non plus perdu 102,49, il est remonté à 104,3, cette mèche basse semble indiquer qu'il y a eu un achat de fonds 🧲
BTC est plus stable : après un passage à 80809 dans la journée, il a clôturé à 81512, 81000 n'a pas encore permis aux vendeurs à découvert de l'emporter 🛡️
Pourquoi ne pas réussir à faire baisser ? Deux choses ne se sont pas produites : la Fed est entrée en période de silence, Warsh évite de parler de politique monétaire à Bangkok, les paris sur une hausse des taux en octobre sont passés de 27,7 % à 12,7 % ; la liste de retrait de MSCI ne sera fixée que le 11 novembre, le couperet est toujours suspendu, ce soir rien n'est tombé. Ceux qui vendent sont surtout des paniqués évidents, la pression de vente marginale s'épuise. De plus, la liquidité est faible ce week-end, les acteurs crypto ne veulent pas forcément s'affronter durant le week-end 🌙
Références pour l'opération :
① ETH : 2393 est le support, position légère à l'achat au-dessus de 2429, reconnaître l'erreur si ça casse 2400 ;
② BTC : tenir au-dessus de 81500 pour viser un rebond entre 82000 et 82500, ne pas chercher à shorter ;
③ SOL : suivre autour de 104, réduire les positions au-dessus de 105 lors du rebond, ne pas forcer le scénario.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🍜 Dimanche après-midi, trois listes de prix
📱 $XIAOMI 3.461, une action d'électronique grand public soutenue par les livraisons de voitures
Le token Xiaomi a été maintenu à 3,46 pendant trois jours consécutifs, soutenu par les volumes de livraison du SU7 et les expéditions de téléphones. Après que les livraisons de Tesla ont dépassé les attentes, la reprise des bénéfices est devenue le centre d'attention, et tout le secteur des véhicules électriques et de l'électronique grand public est en train d'être réévalué. Xiaomi, en tant qu'actif négociable sur la blockchain dans l'électronique grand public, a été sélectionné par les capitaux. Pendant la fermeture du marché de Hong Kong, le prix est fixé sur la blockchain, en attendant la réajustement à l'ouverture.
₿ $BCH 277, la branche paiement issue du fork de BTC
Depuis le fork de BTC, BCH a augmenté la taille des blocs pour réduire les frais, avec ses propres applications de paiement et formats d'adresse dans son écosystème. Ces deux derniers jours, il a été maintenu à 277, une reprise après que BTC s'est stabilisé à 82000, sans nouvelles indépendantes. Sa valeur est liée à celle de BTC, si BTC ne bouge pas, BCH suit simplement.
💤 $BEAT 0.0776, une action marginale avec une capitalisation de plus de vingt millions
Audiora est dans le secteur audio sur blockchain, classée en bas, sans volume habituel. 0.0776 reste stable, sans acheteurs ni vendeurs, ce type d'action ne se fait remarquer que lorsqu'un hit apparaît dans son secteur.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BILL Mauvaise nouvelle : BILL confirme un Rug Pull, l'équipe du projet recharge frénétiquement pour faire chuter le cours
J'ai jeté un coup d'œil au marché, BILL est actuellement à 0,00616, en baisse de plus de 10 % sur la journée, en chute de 97 % par rapport au sommet historique de 0,237, traçant directement une ligne vers zéro.
Les données on-chain ont complètement dévoilé la vérité, le détective Specter a confirmé que, au cours des deux derniers mois, 17 portefeuilles liés à l'équipe ont déposé 988 millions de BILL sur des exchanges centralisés, et d'autres adresses indépendantes ont déposé 360 millions de plus.
Au total, 1,35 milliard de tokens (soit 13,6 % de l'offre totale) ont été massivement vendus sur le marché.
Plus ironique encore, ce projet avait auparavant levé 30 millions de dollars auprès de fonds de capital-risque.
Après avoir obtenu l'argent des VC, ils se sont retournés pour déverser les tokens sur le marché secondaire aux petits investisseurs, un véritable soft rug pull.
Dans le contexte actuel d'un marché extrêmement réduit en volume, la liquidité de ces nouveaux tokens à forte manipulation est extrêmement fragile.
Dès que l'équipe commence à transférer en masse, le marché subit un choc dévastateur.
Aujourd'hui, le marché ne valorise que les actifs utilitaires avec une activité réelle et une capacité de génération de valeur.
Les projets qui reposent uniquement sur du storytelling et une gestion catastrophique de la valorisation, une fois que l'équipe commence à vendre, il ne reste que des baisses lentes et inexorables jusqu'à zéro.81 000 $ a été touché trois fois, ce n'est pas que quelqu'un défend
$BTC est tombé trois fois près de 81 000 $ depuis octobre.
$ETH teste aussi autour de 2 350 $.
Que signifie ce niveau : trois plongées, les pertes en chaîne diminuent à chaque fois.
Cela montre que ceux qui ne pouvaient pas tenir sont presque partis, ce n'est pas une vente massive.
Qui place des ordres ici : les achats sous 80 000 $ s'amincissent.
Un pas de plus vers le bas, une cassure pourrait faire glisser le prix directement vers 78 000 $.
Chaque défenseuse consomme des jetons.
Après trois tests, ceux qui achètent ont diminué de 30 %.
La vraie direction se décide souvent au moment où les ordres sont les plus fins.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$BTC $ETH Observation : pump.fun prélève des frais trop élevés, un taux élevé qui décourage les fonds existants
Ce taux est vraiment absurde, tout le monde doit le critiquer en le voyant
Les ordres de contrats perpétuels prélèvent jusqu'à 0,10 % de frais de développeur, et un supplément de 0,25 % est prélevé pour les transactions inter-chaînes.
Décomposons cette stratégie : sur les plateformes centralisées (CEX), les frais de transaction pour les utilisateurs ordinaires sont d'environ 0,04 % à 0,06 %, alors que pump.fun ajoute directement ces frais élevés sur la chaîne.
En ajoutant les frais de base du pont inter-chaînes, les entrées et sorties se font littéralement dépouiller deux fois.
Essentiellement, c'est comme s'ils profitaient de leur énorme trafic Meme pour traiter les utilisateurs comme des « cochons de chair » et les pousser vers Hyperliquid, tout en percevant des frais de passage au milieu.
Cependant, dans la phase actuelle de marché extrêmement réduit et stagnant, les fonds sont très sensibles aux coûts de friction.
Les gros investisseurs et les traders à haute fréquence ne seront jamais les pigeons ici, la liquidité sera forcément attirée par des plateformes moins chères et plus efficaces.
Si ces frais ne baissent pas, à part une minorité de joueurs purement motivés par la peur de manquer une opportunité (FOMO), il sera impossible de retenir les fonds qui veulent vraiment trader.
Cette manière de prélever des frais, dans un marché en pénurie de liquidité, est purement un suicide commercial.Pourquoi dit-on que "c'est le moment d'acheter des actions technologiques à bas prix" ?
Le modèle technique de Fundstrat montre qu'après une série de corrections, le secteur technologique approche de la zone d'épuisement des ventes selon l'indicateur DeMark, et a atteint une ligne de support clé de la tendance.
Bien que la volatilité ait considérablement augmenté récemment, l'ampleur du repli du secteur technologique reste très limitée comparée à la forte hausse de septembre, la structure haussière à moyen terme n'étant pas compromise.
Les données CPI de septembre, plutôt élevées, et les inquiétudes sur l'endettement de certaines entreprises d'IA ont provoqué des ventes à court terme, mais avec le passage de la date d'expiration des options et le recul des rendements des bons du Trésor américain depuis leurs sommets, un creux transactionnel à court terme a été confirmé.
Récemment, des entreprises d'infrastructure de calcul comme CoreWeave et Oracle ont suscité des inquiétudes sur leur niveau d'endettement ; parallèlement, les actions de stockage et de puces comme Seagate, Western Digital, Intel et SK Hynix ont été faibles. Steve Sosnick, stratège en chef chez Interactive Brokers, a souligné que les investisseurs croyaient auparavant que les retours de l'IA étaient illimités, ignorant des coûts de financement élevés de 9 % voire plus ; mais désormais, le marché examine sérieusement si "la monétisation réelle de l'IA peut dépasser le coût de l'emprunt".
Le marché haussier de cette année n'est pas uniquement porté par les actions technologiques, mais défini par une rotation sectorielle intense — auparavant, le secteur de l'énergie a bondi de près de 40 %, suivi par la technologie, tandis que le secteur de la santé a récemment atteint un nouveau sommet historique. Miser uniquement sur la technologie ferait manquer les bénéfices de la rotation et exposerait à une forte volatilité des retraits.
Alors, y aura-t-il encore un marché haussier cette année ?
$ETH $SNDK
D'après les deux grandes vagues de baisse de SanDisk, la première vague de baisse a été une chute rapide suivie d'un rebond rapide, la deuxième vague de baisse a été une baisse progressive avec un léger rebond.
Ma compréhension est la suivante :
La première vague de baisse est survenue après une forte hausse principale, lors de la baisse, le sentiment FOMO d'achat au creux était encore présent,
La deuxième vague de baisse est survenue après un grand rebond, le sentiment FOMO pendant la baisse avait déjà été complètement épuisé par la première vague de baisse,
Donc la deuxième phase de baisse est plus fluide que la première.
Cela semble similaire à la tendance de nombreuses cryptomonnaies (en particulier les altcoins qui ont fortement augmenté), les vagues de baisse suivantes sont toujours plus fluides que la première, ce qui peut être exploité.
Je ne sais pas si ma compréhension est correcte ?Bouche disant acheter, mains appuyant sur vendre à découvert. Les petits investisseurs achètent, les gros acteurs accumulent.
$BTC 81694, hausse de 0,04 %, spot +66,47 millions, contrats +54,45 millions, les deux côtés encaissent de l'argent. $ETH 2409,93, baisse de 0,98 %, spot perd 83,47 millions, contrats perdent 435 millions, les deux côtés saignent. $SOL 103,09, baisse de 1,72 % en queue de peloton, positions réduites de 3,39 % le plus rapidement, contrats -89,9 millions.
Le prix n'est que l'ombre de l'argent. Là où va l'argent, le prix finit par suivre. $ETH et $SOL sont maintenus par deux acteurs dans un extrême pessimisme, $BTC a aussi un acteur qui pousse les positions courtes à leur niveau le plus extrême depuis que le BTC était à 62 000 dollars. Et les petits investisseurs, sur les trois principales cryptos, crient tous à l'achat.
Ce n'est pas une divergence entre acheteurs et vendeurs. Ce sont deux groupes assis à la même table, pariant dans des directions opposées, l'un des deux finira par être emporté.
La "solidité" de $BTC cache une divergence particulièrement douloureuse.
Le ratio acheteurs/vendeurs des petits investisseurs est de 0,5187, la courbe monte, les petits investisseurs achètent en creux. Le ratio acheteurs/vendeurs des gros investisseurs est de 0,83, la courbe descend, les gros investisseurs sont prudents et pessimistes. Plus subtil encore, un autre ensemble de données : le nombre de portefeuilles baleines détenant entre 10 et 10 000 BTC a atteint cette semaine 20 338, un record historique, ces acteurs ont accumulé à chaque chute majeure des trois derniers mois. Mais le taux de financement sur Binance est négatif, -0,0073 %, le pessimisme des traders de produits dérivés est revenu au niveau où le BTC était à 62 000 dollars. $ZEC position short perpétuelle à effet de levier 50x, entrée à 1 199,94, actuellement 1 132,97, gain flottant +279,05 %.
C'est un pari sur un retournement de sommet : 1 199,94 testé trois fois sans rupture, volume en décroissance par paliers, double sommet très classique. J'attends que la bougie baissière s'effondre pour entrer, jamais devancer le sommet. Effet de levier 50x, stop loss à 1 240. Ce mouvement est très propre, presque sans rebond, une belle prise.
Pour l'instant, je ne bouge pas, je laisse la balle voler un moment. 1 150 est la ligne de défense pour sécuriser le capital, j'attends un signal clair vers 1 080 pour décider d'augmenter ou non, pas de précipitation. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC 81,500 À ce niveau, ce n'est plus de l'« analyse », c'est de la consolidation.
Les 9, 12 et 15 octobre, le prix a touché trois fois la même zone, et a été racheté à chaque fois. Chaque plongée correspond à une perte réalisée sur la chaîne qui diminue — le 12 octobre est inférieur au 9, le 15 est légèrement supérieur au 12 mais reste en dessous du pic du 9. En clair : le nombre de personnes voulant vendre diminue, ce n'est pas une vente panique, mais des jetons flottants qui sont progressivement retirés.
La citation de Richard Byers est souvent répétée, mais ce qui frappe vraiment, c'est la seconde partie — il dit que « l'indicateur d'épuisement de la pression de vente atteint un niveau record », tout en ajoutant : le sentiment du marché n'est pas celui d'un marché baissier extrême, mais plusieurs indicateurs on-chain pointent vers la formation d'un creux. Ce n'est pas une simple histoire de « rebond technique » sur un signal unique de survente, c'est un nettoyage structurel.
Le contexte macroéconomique ne facilite pas les choses. En septembre, l'IPC et l'IPP ont tous deux dépassé les attentes, la persistance de l'inflation repousse encore les anticipations de baisse des taux. Le discours dovish de Waller a fait baisser la probabilité d'une hausse en octobre de 27 % à moins de 15 %, offrant une bouffée d'air, mais « pas de hausse en octobre » ne signifie pas « fin des hausses », les anticipations pour décembre continuent d'augmenter. Le dilemme actuel de $BTC est là : la chaîne dit « tout a été vendu », le macro dit « ce n'est pas fini ». Les deux horloges ne sont pas synchronisées, donc le prix ne peut que consolider autour de 81 000, échangeant du temps contre de l'espace.$BTC ne craint plus la chute, mais plutôt la « fausse stabilité ».
Le graphique de liquidation est clair : 840 millions de positions longues en bas, 810 millions de positions courtes en haut, les deux côtés ne sont plus solides. Cela signifie que les leviers extrêmes des derniers jours ont été nettoyés, mais aucun nouvel argent n'est entré — le marché prend la consolidation latérale comme substitut de direction.
81k-82k est le centre : 82 418 est le point douloureux des vendeurs à découvert, c'est là qu'ils souffrent le plus ; 80 753 est le point douloureux des acheteurs, si ça casse en dessous, ce sont eux qui explosent en premier. Plus la consolidation dure, plus un côté sera épuisé par le temps.
Je penche pour la semaine prochaine en m'appuyant sur le CPI + les attentes de hausse des taux + la sortie nette hebdomadaire des ETF (2,28 milliards pour BTC / 3,2 milliards pour ETH) pour choisir la direction :
→ D'abord une montée à 82 418 sans maintien = fausse cassure, retour pour écraser les acheteurs
→ D'abord une cassure de 80 753 mais avec un faible volume = balayage de liquidité, puis retour au centre
La vraie tendance ne compte que si la zone de consolidation est cassée avec volume. Ne pas deviner le creux à l'avance, ne pas attraper le couteau qui tombe, attendre que le carnet d'ordres se renforce. $ETH $ZEC Le BTC est vraiment en train de "sortir du cadre" cette fois-ci 😎 Sa capitalisation boursière a déjà atteint la 12e place mondiale des actifs, reléguant Saudi Aramco à la 13e. Il faut savoir qu'en 2020, Saudi Aramco était encore le leader mondial en termes de capitalisation. Pour entrer dans le top 10, le BTC doit encore connaître une grosse explosion.
Mais plus on monte, plus c'est difficile : la 6e place, l'argent, a un volume environ deux fois supérieur à celui du BTC, et le premier, l'or, est environ 18 fois plus important. Autrement dit, le BTC a déjà dépassé presque toutes les grandes entreprises, mais n'a pas encore atteint le seuil des deux métaux précieux.
Le marché de cette semaine est encore plus intéressant 📉 Les actions technologiques ont toutes reculé de 6 % à 10 %, l'argent a chuté de 6,5 %, tandis que le BTC n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les dix premiers mondiaux, six ont chuté plus sévèrement que lui. Sa résistance à la baisse se manifeste, les capitaux semblent ne plus le considérer uniquement comme un "actif technologique risqué", mais plutôt comme un "actif alternatif". Certains vendent même à découvert les actions technologiques pour se positionner à l'achat sur le Bitcoin.
Alors la question se pose : le prochain défi du BTC sera-t-il l'argent ? Combien de temps faudra-t-il pour qu'il double à nouveau ? $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Frères et sœurs 😮💨
Troisième jour de positions courtes, le marché semble bloqué. Pas de prise de bénéfices, on surveille jusqu'à en avoir les yeux secs. La liquidation est un coup sec, le marché qui patine est un couteau émoussé qui va et vient.
$BTC oscille autour de 81 000. 83 500–84 000 est passé de « plancher » à « plafond » ; d'abord voir s'il peut se maintenir entre 82 200 et 82 600, sinon ce n'est qu'un rebond. Le support solide en bas est entre 80 300 et 80 500, la liquidité est faible ce week-end, les piques peuvent facilement toucher cette zone ; 80 200 est plus un niveau psychologique.
$ETH autour de 2 420. La véritable ligne de défense est entre 2 355 et 2 360, si elle est cassée, on parle de 2 204 ; au-dessus, d'abord récupérer 2 496, puis se stabiliser à 2 552 pour considérer un renforcement. Actuellement, c'est une défense, pas une attaque.
$ZEC entre 1 126 et 1 160, le point de bascule est à 1 041. La clôture journalière au-dessus maintient la structure, en dessous on regarde 1 000 et 750–800. En trois semaines, un recul de 31 % depuis 1 698, ce n'est pas une petite correction.
Pourquoi le marché est-il mort ? L'argent n'est pas dans les principales cryptos. L'IPC à 3,7 %, l'IPP à 6,3 % dépassent les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre augmente de 30 % ; les sorties nettes hebdomadaires des ETF spot BTC/ETH dépassent 1,2 milliard de dollars. La sortie de la Roadster de Tesla, sur la chaîne
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC 81,500 à ce niveau, ce n'est plus de « l'analyse », c'est de la consolidation.
Les 9, 12 et 15 octobre, le prix a touché trois fois la même zone, trois fois racheté. Chaque plongée correspond à une perte réalisée sur la chaîne qui diminue — le 12 octobre est inférieur au 9, le 15 est légèrement supérieur au 12 mais reste en dessous du pic du 9. En clair : les vendeurs diminuent, ce n'est pas une vente panique, mais des jetons flottants qui sont progressivement éliminés.
La citation de Richard Byers est souvent reprise, mais ce qui frappe vraiment, c'est la seconde partie — il dit que « l'indicateur d'épuisement de la pression de vente atteint un niveau record », tout en ajoutant : le sentiment du marché n'est pas celui d'un marché baissier extrême, mais plusieurs indicateurs on-chain pointent vers la formation d'un creux. Ce n'est pas un simple récit de « rebond technique après survente », c'est un nettoyage structurel.
Le contexte macroéconomique ne facilite pas les choses. En septembre, l'IPC et l'IPP ont tous deux dépassé les attentes, la persistance de l'inflation repousse les anticipations de baisse des taux. Le discours dovish de Waller a fait chuter la probabilité d'une hausse en octobre de 27 % à moins de 15 %, offrant une pause, mais « pas de hausse en octobre » ne signifie pas « fin des hausses », la tarification pour décembre continue d'augmenter. Le dilemme actuel de $BTC est là : la chaîne dit « tout vendu », le macro dit « ce n'est pas fini ». Deux horloges désynchronisées, donc le prix ne peut que consolider autour de 81 000, échangeant du temps contre de l'espace.
La piste de l'ETF mérite aussi d'être surveillée. Le 16 octobre, l'ETF spot Bitcoin a enregistré un flux net entrant de 5,05 millions de dollars, IBIT 16,78 millions en une journée, des chiffres modestes mais la tendance est passée de sortie à entrée. Les institutions ne lancent pas une offensive massive, elles testent prudemment le terrain. Ce volume d'entrée ne suffit pas à faire monter les prix, mais indique une chose : les investisseurs les plus paniqués ont peut-être déjà cédé leurs jetons.
$ETH à 2 404, la TVL DeFi reste à 119 milliards. Ces deux chiffres ensemble traduisent une attitude : le prix a été frappé par la peur, mais la base de l'écosystème tient.
Un détail corrige une narration : l'achat de 242 652 $ETH, soit 561 millions de dollars par Abraxas Capital, date de mai 2025, pas d'une opération récente. Présenter cela comme un achat institutionnel en cours est trompeur. Mais ce passé est intéressant aujourd'hui : Abraxas a agi autour de $ETH 2 400, et $ETH est revenu à ce même niveau. La différence est qu'Abraxas réduit actuellement son levier — déplaçant 20 000 $ETH d'Aave à Spark, remboursant 55 millions de USDS, réduisant son exposition longue à environ 350 millions de dollars.
Qu'est-ce que cela signifie ? L'argent intelligent ne renforce pas bêtement ses positions ici, il dégage du levier, protège ses positions, attend un signal. C'est une narration plus honnête et plus précise que « les institutions achètent à nouveau ». La logique de réparation de la valeur de $ETH est intacte, RWA et PayFi fonctionnent toujours sur Ethereum, mais à court terme, le pouvoir de fixation des prix est dans la structure du levier, pas dans la narration.
$ZEC a bondi de 40 % en 24 heures à 743, le secteur de la confidentialité suit la tendance : XMR +7,45 %, DASH +40,36 %. C'est le seul segment du marché qui ne suit pas le rythme de BTC.
Trois facteurs solides : la réduction de moitié codée au 18 novembre, l'inflation passant de 4 % à 2 % ; 102 millions de dollars de fonds Grayscale investis ; Arthur Hayes place ZEC juste derrière $BTC dans son family office, avec un objectif à 10 000 dollars. Le compte à rebours de la réduction de moitié combiné au soutien institutionnel maintient l'histoire de l'offre vivante jusqu'à la mi-novembre.
Mais il faut aussi montrer l'autre face. Hayes a publiquement annoncé avoir liquidé sa position $ZEC, bien qu'il ait dit qu'il rachèterait entre 300 et 350. Son style est de naviguer entre narration et position, suivre ses paroles est plus risqué que rentable. La volatilité de $ZEC, de 400 à 1697 puis retombant à quelques centaines, illustre ce qu'est un « nettoyage à effet de levier élevé sur la narration de la réduction de moitié ». Une hausse de 40 % en une journée est un fait, mais c'est aussi un risque.
Pour revenir à la question initiale : $BTC est-il en train de former un creux ?
La chaîne répond : oui, mais pas encore terminé. Trois replis avec pertes décroissantes sont un vrai signal, la part des pertes des détenteurs à court terme est encore autour de 31 %, en dessous de la moyenne historique de 42,7 %, ce qui signifie que le nettoyage des jetons n'est peut-être pas encore suffisant. 81 000 tient, la vente passive à court terme s'épuise ; mais si un nouveau choc macroéconomique fait remonter les pertes, ce creux devra être retravaillé.
$ETH attend que le levier soit dégagé. $ZEC parie sur l'inertie narrative avant la réduction de moitié, la volatilité est sa caractéristique actuelle.
La corde macro est toujours tenue par la Fed, ne prenez pas les « signaux de creux » on-chain pour des « signaux de décollage ». Un creux est une zone, pas un point, et cette zone se traverse de la manière la plus pénible possible.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SOXX enchaîne neuf baisses consécutives, établissant le record de la plus longue série de baisses depuis 2006.
Conclusion : Après une chute extrême, il y a de fortes chances d'un rebond technique, mais un rebond ne signifie pas un renversement de tendance. Pour l'instant, il faut considérer cela comme une correction de survente, il n'est pas conseillé de modifier la structure à moyen terme à cause de quelques chandeliers haussiers.
Cinq références historiques :
- Juin à novembre 2022 : baisse de 18,25 % en juin, rebond de 18,48 % en juillet, nouvelle baisse en août et septembre, puis renforcement en novembre. Typique « chute brutale — fort rebond — nouvelle exploration du creux ».
- Octobre à décembre 2023 : après deux mois de baisse consécutive, le recul des rendements des bons du Trésor américain a entraîné une hausse de 16,09 % en novembre et de 12,96 % en décembre.
- Août 2024 : baisse suivie d'un rebond, mais nouvelle chute brutale début septembre. Un rebond ne signifie pas la fin de la correction.
- Septembre 2024 : baisse de 11,77 % en une semaine, rebond de 9,28 % la semaine suivante. La correction est rapide lorsque la pression vendeuse s'atténue.
- Mars à juin 2025 : baisses consécutives en mars et avril, puis une correction de plus de 10 % en mai et juin. La correction peut durer plusieurs semaines voire plusieurs mois.
La structure actuelle de la baisse est proche de celle de septembre 2024, mais la pression macroéconomique est plus forte : rendements élevés des bons du Trésor américain, prix du pétrole non bas, réévaluation des risques de financement des infrastructures AI, retour à la moyenne des valorisations non terminé. Le marché ressemble davantage à un retrait des positions longues AI existantes qu'à une liquidation concentrée des positions courtes.
En termes d'opérations, les investisseurs fortement exposés peuvent profiter du rebond pour réduire les risques ; ceux disposant de liquidités ne doivent pas se précipiter à renforcer leurs positions dès le premier rebond. À court terme, inutile d'être trop pessimiste, à moyen terme il faut toujours contrôler la taille des positions.$WLD Négatif : Une baleine achète à contre-courant et se retrouve piégée, WLD manque de véritables capacités
WLD se négocie actuellement à 0,5093, le graphique journalier montre une chute constante depuis le sommet précédent à 0,7234, se situant maintenant dans une zone de faiblesse avec une large oscillation.
Les données on-chain indiquent qu'une baleine a dépensé 4,32 millions de dollars à un prix moyen de 0,57 dollar pour acheter 7,6 millions de WLD au cours des 14 derniers jours, subissant actuellement une perte latente de plus de 780 000 dollars.
Dans un contexte macroéconomique avertissant d'une possible forte chute des actifs à risque, construire une position à contre-courant engendre une pression financière sévère.
Sur le plan fondamental, bien que la vérification par iris et le récit d'identité AI de WLD aient été largement promus pendant des années, la mise en œuvre technique concrète et la boucle commerciale restent insuffisantes.
Le token manque d'une demande forte et rigide au sein de l'écosystème, et fait face à une pression continue de déblocage et de vente ainsi qu'à des risques de surveillance réglementaire mondiale.
Sans une véritable capacité d'autofinancement, s'appuyer uniquement sur le packaging conceptuel et les achats de baleines ne peut soutenir le modèle de valorisation.
Le marché est actuellement extrêmement peu liquide, et ce type d'actif axé sur le marketing au détriment de la mise en œuvre concrète continuera très probablement à chercher un plancher ou à consolider faiblement à court terme.
10.18｜Les niveaux clés sont frappés à plusieurs reprises, la direction se décide toujours lorsque le carnet d'ordres est mince
BTC et ETH sont actuellement tous deux soumis à un test de résistance. Depuis octobre, BTC a rebondi trois fois autour de 81 000 $, ETH teste à plusieurs reprises les 2 350 $, le marché est en train de se tirer la corde.
Le macroéconomique est le moteur direct : après un IPC américain de septembre supérieur aux attentes, le marché a révisé la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre de 22 % à 53,7 %, le rendement des bons du Trésor américain approchant un sommet en 24 ans, les actifs à risque subissent une pression générale. Les trois replis de BTC correspondent à une diminution progressive des pertes en chaîne, ce qui ressemble plus à un nettoyage progressif des positions oscillantes qu'à une panique généralisée. Mais Glassnode souligne que la liquidité des nouveaux achats sous 80 000 $ diminue, et si ce niveau est franchi à la baisse de manière effective, cela pourrait accélérer la glissade vers le « prix moyen réel du marché » à 78 000 $.
Les 2 350 $ d'ETH sont une ligne de partage à court terme : si ce niveau tient, le marché oscille dans une fourchette, en cas de rupture avec volume, le creux à 2 323 $ sera directement exposé. Le point commun des deux marchés est que la répétition des tests sur les niveaux clés épuise les forces défensives, et le choix de la direction se fait souvent au moment où la liquidité est la plus faible.
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Les ETF saignent, les grosses baleines achètent en masse. Le broyeur à 81 000 fait presque devenir fou les petits investisseurs.
Le prix actuel du $BTC est proche de 81 350, les bandes de Bollinger sur 15 minutes sont comprimées à l'extrême, la bande supérieure à 81 805, la bande inférieure à 81 348, avec une amplitude de seulement 2,6 % sur 30 chandeliers, le choix de la direction est imminent. La MA5 et la MA20 au-dessus, entre 81 450 et 81 580, forment une croix morte qui exerce une pression, le RSI est à 38,8, faible mais pas survendu. Le taux de financement est positif à +0,0053 %, la part des positions longues sur les comptes est de 64,3 %, mais les positions longues actives ne représentent que 56,2 %, les petits investisseurs tiennent bon, l'argent intelligent emprunte pour réduire ses positions lors du rebond.
Mais il y a une divergence qu'il faut absolument prendre en compte. Les ETF BTC ont enregistré une sortie hebdomadaire de 228,5 millions de dollars, les ETF ETH une sortie de 320 millions de dollars, près de 3 milliards de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, avec 2,3 milliards en positions longues. Cependant, l'indicateur "épuisement de la pression de vente" sur la chaîne a atteint son plus haut niveau historique, les grosses baleines achètent discrètement pendant que les ETF saignent.
La stratégie se résume en une phrase : deux bornes à 80 000 et 84 000, n'agir qu'après confirmation, ne pas parier à l'avance. Ne pas poursuivre les ordres à l'intérieur de la fourchette, réduire la position si l'ETH casse 2 400, ne pas utiliser des positions longues surchargées pour parier sur un creux non confirmé.$BTC a connu une hausse après 16h pendant deux après-midis consécutifs ce week-end, ce qui ressemble davantage à un jeu technique dans un vide de liquidité du week-end qu'à un signal de démarrage de tendance. Le scénario "hausse suivie d'une chute" d'hier a déjà été entièrement démontré une fois.
📉 Le scénario d'hier (17/10) : un "piège à hausse" classique
Sur le graphique, cela correspond clairement : le prix a d'abord été poussé vers environ 82 900 dollars, puis une bougie baissière de 4 heures a directement fait chuter le prix vers environ 80 700 dollars.
La logique sous-jacente repose principalement sur l'environnement particulier du week-end :
Les institutions sont fermées le week-end, la liquidité est faible, une petite quantité de capitaux peut amplifier la volatilité et créer de fausses cassures ; 82 900 a été testé plusieurs fois comme une forte résistance, la hausse provoque facilement une pression de vente ; la cassure sous 80 700 vise à déclencher les stops des positions longues à effet de levier, puis à revenir après avoir capturé la liquidité, ce qui est essentiellement un test de la pression sur le support à 80 000.
En résumé, les hausses de ces deux après-midis se sont produites dans la fenêtre temporelle où la liquidité est la plus faible, la résistance la plus claire et le sentiment macro le plus prudent. Hier, il a été prouvé que la hausse manque de continuité avant la résistance, ce qui peut facilement évoluer en une "prélude" à une chute en soirée.
Pour déterminer si cela va se reproduire aujourd'hui, il faut surveiller deux signaux :
· Le prix peut-il se maintenir au-dessus de 81 800 dollars ? S'il ne tient pas, cela reste dans le cadre logique d'hier.
· Y aura-t-il à nouveau une chute rapide en soirée accompagnée d'une augmentation du volume ? Si oui, cela signifie que le modèle "piège à hausse suivi d'une capture de liquidité" continue.Les actions des fabricants de puces ont chuté huit jours de suite, un jour c'est l'émotion, huit jours c'est un virage.
Je vais aligner les preuves de cette semaine, à vous de voir la direction.
Première chose, Samsung et Hynix ont interrompu prématurément un rachat d'actions de 40 milliards de dollars, l'entreprise ne rachète plus ses propres actions.
Deuxième chose, la dette de CoreWeave est tombée à 80 cents, avec un taux de défaut de 63 %, les trois fondateurs ont encaissé 3,3 milliards avant l'effondrement.
Troisième chose, Goldman Sachs dit que sur les trois voyants d'alerte des dépenses en capital liées à l'IA, deux sont déjà allumés.
Quatrième chose, c'est ce qui se passe devant nous, le Philadelphia Semiconductor Index a chuté huit jours de suite.
Quatre faits, une direction : l'argent se retire de l'IA.
Mais je veux dire une chose juste. La demande ne s'est pas effondrée.
Changxin a gagné 480 millions par jour au cours des trois premiers trimestres, est redevenu rentable, et les prix de stockage continuent d'augmenter. Barclays a raison, c'est un déstockage, pas un effondrement de la demande. Ce qui baisse, c'est la prévision, pas le business.
Alors, comment lire cette chute de huit jours ?
Ma lecture est un changement de vitesse, pas un crash. L'IA passe du storytelling à la validation des profits, l'argent passe de la spéculation sur le concept à la validation des revenus. La période de changement est la plus difficile, celui qui prouve ses profits en premier survit, ceux qui ne le peuvent pas, la chute de huit jours n'est que le début.
Cette semaine dans la crypto, c'est intéressant, les puces chutent huit jours de suite, le Bitcoin reste stable à 81660. La corrélation s'est relâchée, c'est une bonne chose, cela montre que la crypto commence à avoir son propre plancher.
Avant la fin du déstockage, ne prenez pas les couteaux qui volent, n'écoutez pas les histoires.
Que pensez-vous, cette chute de huit jours, est-ce un déstockage ou un sommet ?
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $BTC $ETH $SNDK $COAI Négatif : compte à rebours du déblocage de COAI, énorme pression de vente au sommet
COAI se négocie actuellement à 0,2578, en légère hausse de 2,58 %
La courbe horaire est en baisse constante de 0,3119 à 0,2188, puis se stabilise faiblement autour de 0,25
Le volume d'échange sur 24 heures est seulement de 680 000, la liquidité est extrêmement faible.
Sur le plan des nouvelles, 8,32 millions de jetons seront débloqués le 25 octobre, d'une valeur d'environ 2,15 millions de dollars
Cela représente plus de trois fois le volume d'échange quotidien, ce qui constitue une pression de vente potentielle extrêmement lourde pour une petite crypto AI déjà en manque de liquidité.
La légère hausse actuelle ressemble davantage à un rebond technique après une survente
Dans un contexte macroéconomique de marché très réduit et d'absence de liquidités, l'anticipation de ce déblocage massif incitera les fonds existants à se protéger à l'avance.
À l'approche de la date de déblocage, le marché sera probablement sous pression, il faut se méfier des risques de chute avant et après le déblocage, et se prémunir contre une baisse sans volume.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Le prix du pétrole a encore augmenté, ce qui pourrait être plus important à surveiller qu'une grosse bougie baissière
Beaucoup de gens qui suivent le marché des cryptos ne regardent que si le BTC a monté ou baissé aujourd'hui, mais parfois, ce qui influence vraiment le marché ne se trouve pas dans le secteur des cryptos.
Dans les données du marché ouvert du 18 octobre, le Brent est déjà proche de 110 dollars. La hausse continue des prix de l'énergie est préoccupante, non pas tant à cause du coût plus élevé du carburant, mais parce que l'inflation pourrait repartir à la hausse.
Pourquoi s'en soucier ?
Parce que si l'inflation ne baisse pas, la Réserve fédérale ne pourra pas facilement baisser les taux d'intérêt. Dès que les anticipations de taux changent, le dollar, les rendements des bons du Trésor américain et les actifs à risque comme le BTC peuvent être impactés.
Bien sûr, une hausse du pétrole ne signifie pas forcément une baisse du Bitcoin, le marché peut aussi anticiper ces nouvelles. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est la réaction des capitaux après la publication des données économiques.
Plusieurs dates importantes à surveiller la semaine prochaine :
Le 20 octobre, publication des données sur les mises en chantier de logements neufs aux États-Unis.
Le 22 octobre, publication des demandes initiales d'allocations chômage aux États-Unis.
Le 23 octobre, publication de l'indice final de confiance des consommateurs de l'Université du Michigan et des anticipations d'inflation.
Surtout les anticipations d'inflation : si elles continuent d'augmenter, les inquiétudes du marché sur les taux d'intérêt pourraient se raviver.
Donc ces jours-ci, je préfère observer d'abord l'évolution du marché plutôt que de parier à l'avance sur une direction unique. Après la publication des données, la capacité du BTC à se maintenir et la force du dollar sont plus importantes que de simplement deviner une hausse ou une baisse.
Plus le marché est incertain, plus il faut contrôler son effet de levier. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Le véritable conflit central — la capacité à supporter les énormes dépenses en AI (le point focal principal cette fois-ci), les dépenses en capital du T2 s'élèvent à 31,1 milliards, un investissement extrêmement important, entièrement consacré à la puissance de calcul AI. Même si les revenus dépassent les attentes, tant que la direction annonce une augmentation continue des dépenses en capital, le flux de trésorerie libre sera continuellement érodé, et le marché interprétera cela directement comme une performance inférieure aux attentes.
La question essentielle de cette période d'évaluation est de savoir si l'argent gagné par la publicité peut couvrir les dépenses en AI.🚨 $BILL -97% : À qui appartient l'avenir, et où va l'argent ?
AI, InfoFi, une vision à plusieurs milliards… une histoire qui semble très belle. Mais $BILL pousse le marché à se poser des questions alors que le prix a chuté de 97% depuis son ATH.
Selon l'alerte de l'enquêteur on-chain Specter, 17 portefeuilles liés à l'équipe ont transféré 988 millions de BILL vers des exchanges en deux mois, avec 360 millions de BILL supplémentaires signalés comme transférés cette semaine.
Pas encore de preuves suffisantes pour conclure à une arnaque. Mais ce flux d'argent mérite une explication transparente. La semaine prochaine, c'est encore le moment des résultats AI
Mercredi après la clôture de la séance américaine de l'Est, Meta, Tesla, IBM, Texas Instruments publient leurs résultats en même temps, puis jeudi s'ajoute Western Digital.
Cette fois, le marché ne demande plus si tu dépenses encore de l'argent, mais juste : quand l'argent investi se transformera-t-il en revenus ?
J'ai l'impression qu'après cette semaine, les actions AI ne vont plus monter main dans la main, n'est-ce pas ?
Le recul du marché américain est vraiment aussi fort que celui des copies ! 😢$BTC La tendance du Bitcoin cette semaine, plus je regarde, plus je trouve que quelque chose cloche 🤔
L'IPC et l'IPP américains explosent les attentes, le contexte macroéconomique semble défavorable aux actifs à risque, mais après une semaine agitée, le BTC n'a finalement chuté que d'environ 2,5 %
Ce qui m'inquiète le plus, c'est la réaction du marché aux mauvaises nouvelles : à chaque annonce, le prix chute un peu, mais dès qu'une baisse continue semble se dessiner, quelqu'un ramène toujours le prix à la hausse
Le problème, c'est que les haussiers n'ont pas réussi non plus à organiser une contre-attaque efficace...
C'est assez frustrant, les baissiers ne parviennent pas à imposer une tendance, et les haussiers ne reprennent pas le contrôle ; face à ce genre de marché, la meilleure stratégie est de se retenir, observer plus et agir moins 🫡
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ STRK a chuté de -13 % hier, puis encore de -12 % aujourd'hui, atteignant 0,063.
La raison a été trouvée : le 15 octobre, 127 millions de STRK ont été débloqués. Au cours des 30 derniers jours, le prix a augmenté de 180 %, mais dès que ces tokens débloqués sont arrivés sur le marché, les détenteurs de profits ont suivi en vendant, ce qui a fait pression des deux côtés. Aujourd'hui, le volume de transactions est de 19 millions, avec 2 millions de positions longues liquidées, et les fonds du protocole continuent de sortir.
En clair : déblocage + prise de bénéfices, double pression. Il était judicieux de ne pas acheter hier, et encore plus aujourd'hui, il ne faut pas attraper un couteau qui tombe. 0,062 est le seuil immédiat, s'il est franchi, on vise 0,055 — le point de départ de la tendance d'octobre.
Pour ce genre de token qui subit une pression à cause du déblocage, préférez-vous attendre qu'il chute complètement avant de regarder, ou partir directement ?
$STRK $TIA $ETH
#Layer2 Le financement proposé de 60 milliards de dollars d'Anthropic pour les puces soulève une question qui m'importe plus que le record de financement : lorsque les équipements ne vaudront plus rien à l'avenir, qui supportera finalement les pertes ?
Voici un cas divulgué à titre de comparaison : dans le 10-Q soumis par Broadcom en septembre, une transaction de location d'équipements AI antérieure était assortie d'une garantie. En cas de défaut du client ou d'autres conditions convenues, la valeur de cession des équipements affectera la responsabilité de la garantie, la responsabilité potentielle maximale après le déploiement complet des équipements étant d'environ 29 milliards de dollars. Au moment de la divulgation, aucun paiement de garantie n'avait encore été effectué.
Notez que cet ancien arrangement ne peut pas être directement considéré comme les termes finaux du nouveau plan de 60 milliards de dollars. Mais il montre qu'après la participation des fournisseurs au financement, leur rôle peut dépasser celui de « vendre les puces et recevoir l'argent ». La capacité de remboursement du client et la valeur future des équipements peuvent aussi retomber sur les fournisseurs.
La volonté des institutions financières de participer dépend aussi des risques spécifiques qu'elles assument. Pour évaluer la solidité de la demande, il faut aussi demander quel soutien les fournisseurs ont apporté et comment les risques sont répartis, il ne suffit pas de compter le nombre de participants au financement.
Le soutien au financement est en soi un arrangement commercial normal, et la garantie ne signifie pas que des pertes ont déjà eu lieu.
Mais pour des équipements dont la technologie évolue rapidement, après plusieurs années d'arrangements financiers, qui est responsable du coût de l'obsolescence ? L'introduction en bourse est bien sûr importante, mais l'effervescence du marché ne remplace pas la répartition des risques dans les contrats.
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 L'or a augmenté de 0,40 %, BTC de 0,21 %, les deux se renforçant le même jour dans la même direction ; en même temps, les ETF ont enregistré un flux net entrant sur une journée, et l'indice du dollar est tombé en dessous de 102. Que signifie cette combinaison ? Commençons par les nouvelles. Quatre chiffres : or 4 186,7 (+0,40 %, spot 4 166,10), BTC 81 528,4 (+0,21 %, sur une semaine -1,84 %), indice du dollar 101,78 (-0,22 %), S&P 500 7 659,44 (-1,09 %). Côté capitaux, les ETF spot américains ont enregistré un flux net entrant de 16,2 millions sur une journée, un flux net sortant de 323,7 millions sur 5 jours, et un flux net sortant de 848,1 millions sur 10 jours ; côté sentiment, l'indice peur-gourmandise est passé de 63 à 55. Regardons maintenant l'impact des capitaux. La combinaison or et BTC en hausse simultanée correspond généralement à trois scénarios macroéconomiques sur l'année passée : premièrement, un affaiblissement du dollar (cause directe aujourd'hui) ; deuxièmement, une anticipation de baisse des taux réels ; troisièmement, une anticipation d'assouplissement de la liquidité. Ces trois scénarios ont des impacts différents sur la durabilité de BTC — l'affaiblissement du dollar est à court terme, les taux réels à moyen terme, la liquidité à long terme. Pour juger de la durée de cette hausse simultanée, la clé est le capital : si les ETF continuent d'enregistrer des flux nets entrants, cela signifie que ce sont des capitaux d'allocation qui poussent la hausse ; si ce n'est qu'un rebond des prix sans mouvement des capitaux, il s'agit plus probablement d'une élasticité ponctuelle due à l'affaiblissement du dollar. Ce que cela signifie pour BTC : la hausse simultanée est en soi un signal positif, mais « synchronisé » ne veut pas dire « équivalent ». L'or bénéficie d'achats à long terme des banques centrales et d'une demande physique, tandis que les achats à long terme de BTC proviennent principalement des ETF etLa véritable menace de l'informatique quantique pour Bitcoin ne réside peut-être pas seulement dans la cryptographie
Bitcoin pourrait être confronté à un problème épineux à l'avenir : si la technologie de l'informatique quantique évolue au point de pouvoir casser les courbes elliptiques utilisées en cryptographie, que faire des BTC dont les clés publiques ont déjà été exposées mais qui ne peuvent pas être migrés vers des adresses résistantes au quantique ?
Un chiffre revient souvent dans les discussions communautaires : environ 2,7 millions de BTC.
Ces actifs concernent des adresses anciennes, des portefeuilles dont les clés privées sont supposées perdues, ainsi que d'autres adresses historiques. Certains détenteurs sont peut-être injoignables depuis longtemps, voire personne ne peut effectuer la migration.
Même si une mise à jour résistante au quantique est lancée à l'avenir, cela ne signifie pas que ces BTC seront automatiquement protégés.
La vraie difficulté est de savoir comment la communauté doit gérer ces actifs qui ne peuvent pas être mis à jour activement.
Si un jour ils sont volés par des attaquants et vendus massivement, le marché pourrait subir une pression de vente supplémentaire.
Mais si, pour éviter cela, on choisit de restreindre ou même de geler les actifs de certaines adresses, cela touche au cœur même de la gouvernance de Bitcoin : qui a le droit de décider quels BTC peuvent continuer à circuler ?
Ne pas intervenir signifie prendre le risque de vol ; geler activement pourrait changer la perception des règles de Bitcoin et de la souveraineté des actifs.
Bien sûr, l'informatique quantique n'a pas encore prouvé qu'elle peut réellement casser les systèmes cryptographiques actuels de Bitcoin, c'est un risque futur à étudier en amont, pas une crise déjà survenue.
La question est donc : lorsque la sécurité technologique entre en conflit avec les règles du registre, laquelle la communauté doit-elle prioriser ?Hier, lors de l'effondrement du marché boursier américain, la moyenne des cryptomonnaies a chuté de 3,42 %. Mais les tokens de plateforme ont été soutenus par des rachats, ce qui a stabilisé leur prix, avec une baisse moyenne limitée à 1,3 %. Les détenteurs de spot n'ont pas à s'inquiéter :
$OKB est le plus résistant, ne chutant que de 1 %, ce qui correspond à une stabilisation après la forte baisse de jeudi. Cependant, sa tendance hebdomadaire n'est pas encore stabilisée, donc il ne faut pas investir massivement pour l'instant.
$BNB suit essentiellement le Bitcoin, ne chutant que de 1,2 %. Toutefois, sa performance cette année est faible, avec une baisse totale de 37 %.
Comme il est intégré dans tout l'écosystème crypto, il sert un peu de baromètre pour le marché.
$HYPE est le plus risqué. En séance, il a touché 82,44 avant de retomber à 78,95, on ne sait pas qui reprend les positions. Il a échoué plusieurs fois à franchir les 83, ce qui montre clairement qu'il y a des ventes.
Comparativement, parmi ces trois tokens de plateforme, OKB a une valeur de détention un peu plus importante.La capitalisation boursière de BTC est désormais la 12e au monde, dépassant Saudi Aramco qui est relégué à la 13e place. En 2020, Aramco dominait encore le classement des capitalisations, mais aujourd'hui BTC l'a dépassé, et le marché commence à se demander : le prochain objectif pourrait-il être l'argent ?🤔
Pour entrer dans le top dix, BTC a encore besoin d'une forte poussée. En comparaison, la capitalisation de l'argent est environ deux fois celle de BTC, et celle de l'or environ 18 fois plus, l'écart reste donc important, mais la dynamique de BTC à dépasser successivement de grandes entreprises pousse les investisseurs à réévaluer sa position📈
Cette semaine, le secteur technologique a reculé de 6 % à 10 %, l'argent a chuté de 6,5 %, tandis que BTC n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les dix plus grandes capitalisations mondiales, six ont enregistré des baisses plus importantes que BTC, cette résistance à la baisse montre que les fonds ne le considèrent plus seulement comme une action technologique, certains traders choisissant même de shorter la tech et d'acheter du BTC🔥
À suivre : l'évolution du Roadster de Tesla, la possibilité d'une nouvelle hausse des taux cette année après des CPI et PPI américains supérieurs aux attentes, et le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le volume des livraisons est une information déjà connue, le véritable point focal de ce trimestre n'est pas combien de voitures ont été vendues, mais plutôt « si les bénéfices peuvent se maintenir » + « s'il y a des progrès concrets sur Robotaxi/Optimus »$SOL Ce matin, je parlais du nombre de transferts de stablecoins, et maintenant le marché lance un nouveau signal : volume réduit, seulement 50 % de la normale. C'est intéressant — l'histoire est en hausse (5,57 milliards de transferts en septembre, soit 30 % de plus qu'en août), mais le volume des transactions baisse. En clair : il y a plus d'utilisateurs, mais moins de spéculateurs. La zone de liquidation autour de 105 est très chargée, les gros acteurs veulent agir de la manière la plus efficace, c'est-à-dire faire un pic vers le haut, mais ce pic reste un pic. Réfléchis : une crypto qui voit de plus en plus d'activité sur la chaîne mais dont le marché s'essouffle, est-ce parce que personne ne croit plus en elle ou parce que personne ne la trade plus ? Ces deux réponses sont très différentes. Ne prends pas le nombre de transferts comme une raison d'acheter, quand un altcoin baisse de volume et stagne, un pic suivi d'un retour en arrière n'est jamais rassurant. $SOL 🚗💨 La Tesla Roadster « décolle », mais le cours de l'action ne suit pas. Le 15 octobre, Musk a présenté la nouvelle génération de Roadster au site d'essai SpaceX au Texas : un propulseur à air comprimé a réalisé un court vol, un ajustement en vol et un atterrissage, affirmant une collaboration avec SpaceX pour un lancement prévu en 2028, le prix restant inconnu. Ça ressemble à de la science-fiction, mais le marché a d'abord été euphorique avant de se calmer, avec une baisse actuelle de 1,28 %. 🤔
Pourquoi cette montée suivie d'une chute ? Cette voiture avait déjà été dévoilée en 2017, la production initialement prévue pour 2020 a été repoussée jusqu'en 2028, ce qui suscite naturellement des doutes sur le marché. Les voitures volantes sont aussi freinées par la réglementation, les lois nationales étant quasiment inexistantes. Les investisseurs font aussi leurs calculs : les livraisons du T3 ont chuté de 2,1 % en glissement annuel, la marge brute automobile est sous pression, et la commercialisation des Robotaxis est encore en phase de montée en puissance. Une voiture de sport sans prix fixé, avec une capacité de production et des commandes inconnues, ne dissipe pas les inquiétudes sur l'activité principale. C'est cool, mais attendons la production de masse et la réglementation. ✈️📉 $TSLA $xTSLA #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le point le plus cruel de cette situation,
ce n'est pas combien elle a chuté, mais qu'elle est en train de "tuer les esprits".
As-tu remarqué un phénomène très étrange ?
ETH est bloqué à 2420, il ne peut ni monter ni descendre.
Si tu regardes le graphique sur 4 heures, tu penses qu'il y a un support en bas, tu veux acheter le creux ; mais en levant les yeux,
les moyennes mobiles à 2429, 2442, 2481 pressent clairement, les haussiers ont l'impression d'avoir la gorge serrée, même respirer est difficile.
Je viens de vérifier le ratio haussiers/baissiers, 90 % des gens achètent le creux, seulement 10 % sont à la vente.
En voyant ces données, je ne panique pas, au contraire, je trouve que cet argent est gagné très sûrement.
Pourquoi ?
Parce que l'argent sur le marché est limité.
Quand 90 % des petits investisseurs ont déjà tiré toutes leurs cartouches et sont à fond dans le camp des haussiers, qui va faire monter le marché ?
Espérer que les gros joueurs mettent de l'argent réel pour soutenir ces 90 % ?
Ne sois pas naïf, les gros joueurs ne voient ces positions que comme des tremplins pour faire chuter le marché.
La consolidation actuelle n'est pas une construction de fond, mais une attente que ces 90 % de haussiers soient complètement désespérés.
Quel sera le scénario ensuite ?
Écoute mon conseil, 2420 est une position délicate, ne te précipite pas à vendre à découvert, tu risques d'être piégé par des faux mouvements hauts et bas.
La meilleure stratégie est d'attendre qu'il lutte encore un peu, qu'il remonte dans la zone de résistance 2430-2440, et dès que le volume faiblit, entrer franchement en position courte.
Si le support à 2400 casse, ce sera une ruée des haussiers piégés.
Dans le trading, ce n'est pas la technique qui compte à la fin, mais de quel côté tu te trouves.
Es-tu avec ces 90 % de petits investisseurs à attendre un miracle, ou avec les gros joueurs à aiguiser tes armes ?
$BTC $ETH
$ZEC
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $MUBARAK 左右手Le Bitcoin a soudainement chuté, les contrats à terme perpétuels sur les actions AI ont plongé de 5 % en quelques secondes avant de rebondir : que s'est-il passé sur le marché ?
Un épisode de volatilité du marché attire l'attention : Bitcoin et Ethereum ont brusquement baissé, plusieurs contrats à terme perpétuels majeurs sur les actions AI ont chuté d'environ 5 % en quelques secondes, puis ont rapidement rebondi.
À ce moment-là, il n'y avait pas de nouvelles majeures évidentes, et les marchés américains étaient fermés.
Ce qui mérite d'être observé dans ce type de mouvement, ce n'est pas seulement l'ampleur de la baisse, mais pourquoi le prix a pu fluctuer aussi violemment en si peu de temps, puis se rétablir rapidement.
Une explication possible est le manque de liquidité.
Le prix dépend non seulement de la volonté des acheteurs et des vendeurs, mais aussi de la quantité de fonds disponibles dans le carnet d'ordres pour exécuter les transactions. Lorsque la profondeur du marché est insuffisante, une grosse commande peut consommer plusieurs niveaux de prix, provoquant un écart rapide par rapport au niveau initial.
Si des fonds supplémentaires entrent ensuite sur le marché, le prix peut rapidement rebondir.$TSLA $xTSLA #巴克莱推演SpaceX收购特斯拉方案 L'augmentation du déploiement du stockage d'énergie peut-elle soutenir les bénéfices ?
Au troisième trimestre 2026, le déploiement réel du stockage d'énergie est de 13,7 GWh, inférieur aux attentes du marché précédentes de 15,9 GWh. Le volume de déploiement ne correspond pas aux bénéfices, il faudra ensuite observer la marge brute et les encaissements de la division énergie ; si la marge brute et la trésorerie continuent de s'améliorer, cela pourra mieux soutenir la performance du groupe.Les livraisons ont dépassé les attentes, les bénéfices sont-ils également stables ?
Au troisième trimestre 2026, 486 532 véhicules ont été livrés, soit environ 5,3 % de plus que les prévisions consolidées de l'entreprise fin septembre. Mais les ventes ne signifient pas les bénéfices, il faudra ensuite examiner la marge brute des véhicules hors crédits, les frais du groupe et les flux de trésorerie d'exploitation ; une amélioration conjointe de ces trois éléments rendra la reprise plus solide. $TSLA $xTSLA #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 La capitalisation totale des stablecoins stagne à 302 milliards de dollars sans bouger, tandis que la chaîne Sui a absorbé 2,4 milliards en 24 heures.
Au cours des dernières 24 heures, les stablecoins ont enregistré une entrée nette de 2,4 milliards de dollars sur la chaîne Sui, tandis qu'Ethereum a simultanément absorbé 995,8 millions. Mais selon DefiLlama, la capitalisation totale des stablecoins a même légèrement diminué au cours du dernier mois, le volume total n'a donc pas augmenté.
Que s'est-il passé ? L'argent n'est pas sorti du marché, il a simplement changé de place. Parallèlement, les CEX ont enregistré une entrée nette de 8 237 BTC au cours des 7 derniers jours, Binance à elle seule en a absorbé 6 464, tandis que les ETF ont enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars cette semaine. Le BTC se déplace vers les plateformes d'échange, tandis que les stablecoins migrent vers les chaînes.
Pourquoi est-ce important ? Ce n'est pas une entrée de nouveaux fonds, mais un repositionnement des capitaux existants. D'un côté, les détenteurs de cryptos ajustent leurs positions, de l'autre, les stablecoins se regroupent sur la chaîne, deux mouvements totalement opposés.
Quelle observation est la plus pertinente ? Celle qui privilégie le "repositionnement plutôt que sortie". La pression de vente et la force d'achat s'accumulent simultanément, mais ne se sont pas encore affrontées.
À surveiller maintenant : ces près de 3,4 milliards de dollars en stablecoins sur Sui et Ethereum, sont-ils en train de générer des intérêts sur la chaîne ou prêts à être convertis en tokens ? L'argent a déjà changé de domicile, la suite sera-t-elle un déclenchement ou une attente prolongée ? Partagez votre avis dans les commentaires. $SUI $TSLA $xTSLA Points clés du rapport financier de Tesla !
Robotaxi payant, est-ce que ça peut générer des profits ?
Tesla a déjà déployé commercialement le Cybercab à Austin. Il faut maintenant voir si les revenus par véhicule peuvent couvrir les coûts d'assurance, d'entretien et d'assistance à distance, puis rembourser l'investissement dans le véhicule. Si les coûts diminuent et que le temps de retour sur investissement se raccourcit, l'expansion sera alors plus convaincante. $CT a également triplé cette position, short à 20x, entrée à 0.3723, cible à 0.3159, +302,98%. Ce n'est pas aussi excitant que le 50x précédent, mais c'est en fait un peu plus stable.
La tendance est clémente, ce n'est pas que je sois un génie, tant que la position n'a pas été liquidée, c'est une victoire. La position peut maintenant être réduite, ne vous battez pas avec le dernier segment, prenez vos profits, placez le stop-loss près du coût, et laissez le marché gérer le reste.
Ceux qui ne sont pas dans le trade ne doivent pas forcer le short en suivant le graphique, le rebond bas de CT est aussi fort, il est plus facile de capter un rebond que de suivre une course. Cette vague est similaire à OP et STRK précédemment, une fois que vous avez gagné, ne redonnez pas, soyez net en arrêtant. $BTC $ETH Sur la liste des liquidations d'ETH, les positions longues représentent près de 90 %.
Au cours des dernières 24 heures, les liquidations de positions longues sur ETH ont atteint 62,99 millions de dollars, contre seulement 8,68 millions de dollars pour les positions courtes, avec un ratio long/court de 7,26:1, les liquidations longues représentant 88 %. Sur un total de 317 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, un seul actif ETH a contribué à hauteur de 71,97 millions de dollars, dépassant les 28,84 millions de BTC, devenant ainsi l'actif avec le plus grand volume de liquidations.
L'événement le plus marquant a eu lieu à 5 heures du matin : une baleine a ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec un effet de levier maximal, dont 4 890 ETH ont été liquidés à 2 356 dollars, pour une valeur de position de 11,74 millions de dollars, juste autour du point le plus bas de la journée. Ce n'était pas une chute passive, mais un effet de levier qui a été précisément percé.
Actuellement, cela soutient davantage l'observation selon laquelle la pression des liquidations longues n'est pas encore totalement relâchée. La carte des liquidations montre qu'à 2 304 dollars en dessous, il y a une concentration de liquidations longues d'une valeur de 472 millions de dollars, tandis qu'à 2 538 dollars au-dessus, il n'y a qu'un pool de positions courtes de 611 millions de dollars. Le niveau inférieur est plus proche du prix actuel, donc le piège des longs sonne en premier.
À suivre : ETH va-t-il d'abord nettoyer les positions longues à 2 304 dollars, ou rebondir d'abord pour faire souffrir les shorts ? La position de la baleine est déjà tombée, qui sera le prochain à être liquidé ? $ETH