Orbit Post Sitemap

L'ouverture du marché sud-coréen ce matin était vraiment effrayante. Le KOSPI a directement ouvert en baisse de 3,17 %, à 5488 points, $SAMSUNG Samsung a chuté de plus de 3 %, $SKHYNIX Hynix a perdu plus de 4 %, puis a rapidement rebondi, la baisse se réduisant actuellement à environ 1 %. Cette chute est due à une chaîne principale : le recul continu des puces AI sur le marché américain → le marché commence à douter du retour sur investissement des infrastructures AI → les deux géants sud-coréens de la mémoire sont les premiers touchés. En regardant plus en profondeur, la structure même du marché sud-coréen est très fragile — Samsung et Hynix représentent près de la moitié du poids du KOSPI, dès que les investisseurs étrangers se retirent et que l'effet de levier explose, l'indice est violemment dégradé. De plus, les attentes concernant le rattrapage technologique des fabricants chinois de mémoire s'intensifient, la « prime de monopole » est en train d'être réévaluée. Pour l'instant, à court terme, c'est encore l'émotion qui domine, les fondamentaux de la mémoire ne sont pas mauvais, mais la valorisation et les flux financiers sont en train de faire éclater une bulle. Dans ce contexte, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas, attendez que des signaux de stabilisation apparaissent avant d'agir. ZEC a encore explosé la liquidation❗️❗️ Aujourd'hui, j'ai ouvert 8 positions sur ZEC, et les 8 ont été liquidées❗️ $ZEC La vraie raison de cette hausse unilatérale de ZEC : 1. Rotation et spéculation sur les cryptos de confidentialité. Récemment, les fonds du marché ne veulent plus se concentrer uniquement sur Bitcoin et Ethereum, ils commencent à creuser les cryptos à petite capitalisation, ZEC est une vieille crypto de confidentialité, l'ETF Grayscale est toujours attendu, les fonds utilisent cette histoire pour faire monter le cours. 2. Le point bas précédent à 1048,53 a été rapidement remonté, ce qui correspond à une entrée concentrée de fonds à court terme, avec un volume important, éliminant rapidement tous les stops des vendeurs à découvert, provoquant une hausse forcée, une tendance indépendante, sans suivre complètement le marché BTC. 3. La force des acheteurs à court terme est très forte, la chaleur médiatique à court terme augmente, les petits investisseurs suivent la tendance, ce qui pousse encore plus le prix. Prévisions pour la suite (avis personnel) : • Court terme : la résistance supérieure est déjà atteinte, avec une hausse de 9,3 %, une correction à court terme est nécessaire pour digérer. Un support solide se situe autour de 1130, si ce niveau tient lors de la correction, les fonds seront encore prêts à acheter, il y a une chance de continuer à tester à la hausse ; Si les fonds prennent leurs bénéfices et que le cours casse 1130, il y aura une chute rapide, rendant cette hausse. • Point clé : ZEC a une petite capitalisation et une faible liquidité, les fluctuations sont très extrêmes. Dans ce type de tendance indépendante, la hausse est violente, mais dès que l'engouement retombe, la chute est beaucoup plus rapide que pour BTC ou Ethereum. • Risque : si le marché Bitcoin faiblit soudainement, l'engouement pour les cryptos de confidentialité s'éteindra directement, et ZEC risque une chute rapide. #ZEC再创新高，估值重估受关注 #ZEC跻身前十，机构化进程提速 📂 Enregistrement réel 20U 108 💰 Capital : 20U 📈 Profit de cette position : en bénéfice flottant ✅ Gains cumulés : environ +170U 💎 Fonds totaux actuels : environ 190U 📌 Position actuelle : $SOL position longue La position courte sur ONE a été clôturée, une position longue sur SOL a été ouverte en sens inverse. La logique pour clôturer la position courte sur ONE est très simple : la chaîne a été fermée, le TVL est passé de 1 milliard à 150 000, le token a migré vers Ethereum pour devenir un ERC-20, la valeur d'usage est nulle. La position courte détenue jusqu'à présent, aucun signal de retournement fondamental n'est apparu, il faut partir. Pourquoi passer à une position longue sur SOL ? Trois raisons. 1. La mise à jour Alpenglow est prévue après-demain (21 octobre). Le temps de confirmation final est compressé de 12,8 secondes à 150 millisecondes, une amélioration d'environ 85 fois. Le nouveau consensus Votor remplace TowerBFT, c'est la plus grande mise à jour du niveau consensus depuis le lancement public de Solana, destinée au trading à haute fréquence, au règlement institutionnel et à l'économie des agents IA. La mise en œuvre de cette mise à jour est en soi une fenêtre catalytique claire. 2. Les fondamentaux du T3 s'améliorent. Les revenus des applications ont augmenté de 48 % en glissement trimestriel pour atteindre 299,1 millions de dollars, un record depuis le T3 2025. Le volume trimestriel des transactions d'actions tokenisées a atteint 7,1 milliards de dollars, un record, avec 4,4 milliards en septembre seul. Le volume des échanges spot DEX est de 197,2 milliards, représentant 36 % du spot cross-chain, maintenant au-dessus de 30 % pour le neuvième trimestre consécutif.$ETH Comment s'est passé votre week-end ? Ce matin, un volume inhabituel pour un week-end, avec un pic d'Ethereum à 2315 à l'aube, crise explosive sur le marché coréen, un volume énorme ce week-end. En partant du fait que le cours s'est stabilisé autour de 2315 avant de remonter vers 2400, il semble que le soutien des capitaux soit toujours présent. Après une cassure à la baisse, la dynamique de chute est insuffisante, il ne devrait donc pas y avoir de forte baisse à court terme. Vu la chute brutale des actions américaines sans aucun rebond, la situation est probablement pire que ce que nous imaginons. Ce matin, la tech a encore subi une lourde perte de plus de 5 %, et si les actions coréennes comme Koru ne rebondissent pas à l'ouverture lundi, cela pourrait déclencher une nouvelle vague de liquidations massives sur les positions longues (plus de 50 millions de dollars de positions longues à 10 sur Koru). L'effondrement du marché coréen est un signal similaire à l'avalanche de 2008. À cette époque, le marché coréen avait chuté de plus de 80 % en une semaine, il a déjà perdu 60 % aujourd'hui ! #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #DailyOrbit Le gain flottant sur la position courte est de 140 %, ce qui ne signifie pas que la direction était correcte. Deux positions courtes, l'une ouverte à 1,5, l'autre à 86 000. Elles sont toutes deux en profit maintenant. D'où vient cet argent : effet de levier x10 sur toute la position, le gain flottant est calculé selon la différence entre le prix d'ouverture et le prix actuel. Le prix n'est pas revenu en arrière, c'est pourquoi les chiffres sont aussi beaux. Comment ce chiffre est-il calculé : le taux de marge est de 6404 %, ce qui signifie que l'argent immobilisé sur le compte est bien supérieur à l'exigence de maintien. En rétrocalculant, le gain flottant n'est que sur le papier, il faut clôturer pour le réaliser. La vraie difficulté n'est pas d'ouvrir une position courte, mais de ne pas clôturer manuellement lors d'un rebond des prix. Tenir bon, c'est possible grâce à l'argent restant sur le compte. Ce n'est que lorsque ces deux positions seront réellement clôturées que cela comptera. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #$BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Tout le marché est en baisse, seules les cryptomonnaies axées sur la confidentialité sont en hausse : XMR est intéressant cette fois-ci. Clôture du 18 octobre : BTC à 81 989 $ en hausse de seulement 0,8 %, ETH, SOL, XRP, BNB ont tous reculé d'au moins 3 % la semaine dernière. Seul XMR : +4,2 % ce jour-là à 598,12 $, +11,9 % sur 7 jours, le seul dans le top 30 à surperformer. Hausse propre : le taux de financement perpétuel est seulement de 0,0071 %, avec 110 millions $ en positions ouvertes — dominé par le spot, effet de levier léger. Actualités : Peter Brandt a publiquement déclaré que XMR est son "graphique préféré", le prix a directement franchi les 600 $ ce jour-là ; le 5 octobre, FinCEN a retiré deux propositions de régulation concernant les mélangeurs de cryptos et les portefeuilles non custodiaux, un vent favorable pour la régulation. Un peu de réalisme : l'indicateur de momentum est à 81,72, ne laissant pas de place à l'hésitation ; en janvier, il avait aussi dépassé les 600 $, en septembre la correction a montré à quelle vitesse ça peut chuter ; plusieurs grandes plateformes ne listent pas cette crypto, la liquidité est faible, ce qui amplifie les mouvements à la hausse comme à la baisse. Mon avis : la logique de rotation est réelle (domination du spot + vent favorable réglementaire + sortie de capitaux des cryptos majeures), mais la position actuelle est seulement propice à l'observation, pas à l'achat ni au rattrapage du creux. Niveau invalidant : si XMR casse la zone de support entre 545 $ et 550 $, ou si le taux de financement devient négatif, ou si le spot montre un volume important à la baisse — dès qu'une de ces conditions apparaît, la logique de rotation est annulée. Penses-tu que la tendance sur le segment de la confidentialité peut s'installer cette fois-ci $ZEC $BTC Le PDG de Strive, une société cotée américaine, a déclaré publiquement : Vendre le dollar à découvert de façon permanente et acheter du Bitcoin ! Il a publié trois séries de données prouvant que l'or a toujours surperformé l'impression monétaire (dépréciation de la monnaie). De 1970 à aujourd'hui : or 9,0 %, M2 6,7 %. De 2008 à aujourd'hui : 9,5 % contre 6,3 %. De 2020 à aujourd'hui : 18,3 % contre 6,5 %. Ainsi, selon ces données sur 55 ans, la dépréciation monétaire est irréversible, et le rendement excédentaire des actifs rares par rapport au dollar continuera de s'accélérer. Sa chaîne logique complète est la suivante : Première étape : la dépréciation monétaire est irréversible. Deuxième étape : donc les actifs rares doivent forcément surperformer — l'or l'a prouvé sur cinquante-cinq ans. Troisième étape : le Bitcoin est meilleur que l'or. Quatrième étape : il faut donc acheter du $BTC de façon permanente. Cinquième étape : et pour cela, il faut amplifier la position par effet de levier. Sixième étape : le taux d'amplification est le facteur décisif pour surperformer le Bitcoin, pas le coût du capital, donc le coût du financement n'est pas important. La conclusion clé est : une fois que l'on comprend vraiment le principe fondamental du standard Bitcoin, tout devient clair, maximiser et vendre le dollar à découvert de façon permanente, acheter du Bitcoin. #Bitcoin franchit les 82 000 $ Explosion ! Même si les feux d'artifice résonnent à nouveau, ils ne peuvent combler le gouffre de trésorerie — ce rapport financier de SpaceX, je parie sur un "échec" ! Le 20 octobre, après la clôture du marché américain, SpaceX publiera son premier rapport complet du troisième trimestre depuis son introduction en bourse. Le marché vient d'être enflammé par la "Roadster volante", l'enthousiasme est à son comble, mais mon choix pour prédire le résultat est très froid : je mise sur Oui. Ne vous méprenez pas, la voiture volante est cool, mais c'est le récit de Tesla, pas le compte de résultat de SpaceX. Pourtant, le marché financier a déjà porté SpaceX à un ratio cours sur ventes dépassant 100 fois. Le problème, c'est qu'en regardant les anciens comptes : Starlink est le seul segment rentable stable, Starship continue de brûler des frais de R&D, avec une perte d'EBITDA trimestrielle dépassant parfois 100 millions ; et derrière les nouvelles histoires comme la puissance de calcul AI, les dépenses d'investissement trimestrielles attendues atteignent 19,3 milliards de dollars, la trésorerie libre pourrait subir une consommation dépassant les dizaines de milliards. Le marché anticipe un chiffre d'affaires du troisième trimestre entre 12,9 et 13,8 milliards de dollars. À ce stade d'investissements massifs, il est aussi difficile d'avoir une forte croissance du chiffre d'affaires qu'une amélioration significative de la rentabilité, que de faire voler une fusée tout en économisant de l'argent. La synergie conceptuelle pourrait peut-être pousser le cours avant l'ouverture, mais les feux d'artifice émotionnels craignent avant tout une trésorerie solide. Tant que les chiffres du rapport sur l'avancement de Starship ou la monétisation de la puissance AI sont un peu prudents, ou que les pertes d'exploitation dépassent les attentes, la pression à la correction apparaîtra immédiatement. Donc, je ne poursuis pas cette vague de chaleur. Un ratio cours sur ventes de cent fois ne repose pas sur des feux d'artifice, mais sur une réalisation financière concrète. Cette fois, je parie sur Oui. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX Si même 1000 U peuvent être balayés d'avant en arrière en quelques jours, le problème ne vient probablement pas du marché, mais de la position et du rythme. As-tu déjà vécu ce moment où tu avais clairement raison sur la direction, mais que les fluctuations t'ont d'abord forcé à sortir ? Ces deux derniers jours, en regardant mes propres enregistrements, j'ai vu deux captures d'écran de mes positions, et mon cœur s'est légèrement serré. BTC oscille dans une fourchette, j'ai utilisé presque toute ma position pour tenir des contrats à effet de levier élevé, mes stops loss ont été déclenchés à plusieurs reprises, mon capital s'est fait grignoter petit à petit, perdant plus de 1000 U en quelques jours. Ce qui est le plus pénible, ce n'est pas de perdre de l'argent, c'est que le marché n'a pas du tout suivi une grande tendance, il a juste oscillé horizontalement, et moi, j'ai été épuisé au point de ne plus pouvoir riposter.🫧 Cette expérience m'a fait reconsidérer la consolidation. Quand la direction est incertaine, le prix oscille, ce qui semble offrir beaucoup d'opportunités, mais en réalité, c'est un test de la tolérance au levier. Un effet de levier élevé amplifie le bruit normal en fluctuations mortelles, un stop loss trop serré sera balayé, trop large et on n'ose pas l'activer, ce qui finit par devenir une clôture émotionnelle. Ce qui est vraiment mis à l'épreuve, c'est la capacité à supporter la volatilité, pas le jugement sur la direction. Il y a aussi une voie plutôt haussière : une fois que BTC franchit avec volume la limite supérieure de la fourchette, le sentiment s'améliore rapidement, et la résilience des altcoins revient aussi. Mais le risque est que les faux breakouts et les pics hauts et bas se produisent souvent en premier, et les positions à fort levier ne peuvent pas attendre ce vrai breakout. Plus sournois encore, les petites pertes répétées poussent à vouloir se refaire rapidement, augmentant la taille des positions, ce qui perturbe complètement le rythme. Ma correction est la suivante : réduire l'effet de levier, contrôler le risque par transaction à un niveau qui permet de dormir tranquille, diminuer la fréquence des opérations pendant la consolidation, garder les munitions pour la confirmation de la tendance. Il n'est pas difficile de voir juste, mais survivre jusqu'au moment de voir juste, c'est ça le vrai défi.✨ Qu'aimerais-tu changer en premier maintenant 152 millions de dollars retirés des ETF, ne vous précipitez pas à accuser les institutions de "fuite" Sortie nette de 82,39 millions de dollars des ETF spot BTC, sortie continue des ETF spot ETH pendant 3 jours, avec une sortie de 69,68 millions de dollars en une seule journée. Les chiffres semblent impressionnants à première vue, mais en analysant la structure, les sorties se concentrent principalement sur quelques produits, ce qui ressemble davantage à un rééquilibrage de portefeuille qu'à un retrait collectif des institutions. Trois signaux clés à observer : ✅ La sortie de BTC est concentrée sur un seul produit, ce qui ne signifie pas un changement global de l'appétit pour le risque ✅ Bien que les ETF ETH soient en sortie continue, le taux de financement des contrats perpétuels n'est pas devenu négatif, les fonds à effet de levier ne sont pas encore paniqués ✅ 152 millions dans le total des ETF ne sont pas une grosse somme, c'est juste que cela coïncide avec un point où le sentiment passe de l'optimisme à l'hésitation Cette vague de sorties ressemble plus à une pause après la réalisation d'attentes à court terme, pas à un renversement de tendance. Tant que le taux de financement des dérivés reste neutre et que le volume des positions ne chute pas brutalement, il s'agit d'un ajustement de rythme. Si par la suite le taux se stabilise et que les ETF reviennent, l'appétit pour le risque se rétablira, et après la stabilisation de BTC, ETH et les altcoins auront une chance de rotation. ⚠️ Alerte risque : si ETH continue à sortir pendant plusieurs jours et que le taux de financement des perpétuels devient négatif, cela signifie que les fonds spot et à effet de levier fuient simultanément, ce qui exercera une pression de vente plus forte sur les altcoins. Stratégie de trading : ne pas augmenter aveuglément les positions à cause d'une sortie sur une seule journée, ni céder à la panique à cause des titres négatifs. Surveillez de près deux indicateurs clés : le taux de financement perpétuel ETH et les flux de capitaux. Le taux reflète la véritable attitude du marché. $BTC $ETH 🔭 Trois points d'observation, du marché primaire à la couche deux $SPCX 144.25, en baisse de 0,85 points, point d'observation un 🚀 Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse est publié, le calcul des parts en chaîne est refait à 144. Avant, l'évaluation reposait sur des rumeurs du marché primaire, maintenant il y a des chiffres trimestriels officiels, les coûts de lancement, les revenus et bénéfices de Starlink sont comparés un par un, en attendant l'ouverture du marché américain pour ancrer une évaluation réelle, le prix du week-end n'est qu'une position. $ENA 0.18554, en baisse de 1,94 points, point d'observation deux 🌬️ Le USDe synthétique d'Ethena distribue les revenus des garanties aux détenteurs de tokens, le protocole est de taille importante, le marché reste prudent face à un risque extrême de désancrage. Le 0.185 suit la tendance des stablecoins en recul, le modèle n'est pas rejeté, seule la valorisation est compressée, en attendant le rapport financier de Circle pour donner une direction au secteur des stablecoins. $CORE 0.01739, en baisse de 3,28 points, point d'observation trois 🟠 Core utilise le modèle de sécurité du Bitcoin comme ancre pour exécuter une blockchain DPoS, la concurrence sur la couche deux est féroce avec de nombreuses nouvelles chaînes, le 0.01739 progresse lentement grâce à l'adoption de son propre écosystème, les fonds retournant au BTC sont délaissés, il ne profite pas de l'émotion à court terme. Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le graphique Realised Cap Liquidity Cycle de Checkonchain est un outil de données on-chain spécialement conçu pour analyser les cycles haussiers et baissiers du Bitcoin (BTC) ainsi que les flux de capitaux. 1. Explication des indicateurs du graphique Ce graphique est composé de données superposées selon plusieurs dimensions : 1. Prix (ligne fine grise/noire) et marqueurs haussier/baissier : l'axe de gauche représente le prix du BTC (échelle logarithmique). Les points verts indiquent un marché haussier (Bull Market), les points rouges un marché baissier (Bear Market). 2. Capitalisation réalisée (Realized Cap, ligne orange) : deuxième axe à droite. Elle n'est pas évaluée au dernier prix de transaction, mais chaque BTC (UTXO) est valorisé selon son dernier prix de transfert on-chain (c'est-à-dire le coût réel pour le détenteur) et sommée. Cela reflète le capital réellement injecté dans le réseau, excluant les pièces perdues et les bulles spéculatives. 3. Zones de liquidité (zones bleue/jaune/rose) : · Bleu : liquidité sur 180 jours (intensité des flux de capitaux à long terme, non incluse dans cette analyse) · Jaune : liquidité sur 90 jours (intensité des flux de capitaux à moyen terme, non incluse dans cette analyse) · Rose : liquidité sur 30 jours (intensité des flux de capitaux à court terme) 4. Indice de liquidité (Liquidity Index, ligne épaisse noire) : axe le plus à droite (0~1). Représente l'état actuel du réseau BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Aujourd'hui, lundi 19 octobre, le même jour et le même jour de la semaine que le "lundi noir" de 1987. Sur X, quelqu'un a crié : l'histoire va-t-elle se répéter ? Ce jour-là en 1987, le Dow Jones a chuté de 22,6 %, le S&P de 20,5 %, 500 milliards évaporés, la plus grande baisse journalière de l'histoire. Ensuite, un mécanisme de coupure a été ajouté : le S&P suspend les échanges 15 minutes à -7 %/-13 %, arrêt complet à -20 % — en 1987, il n'y avait pas ce frein. Le contexte de la semaine dernière était très tendu : le Nasdaq a chuté de 4,5 % sur la semaine (le pire depuis juin), le S&P a reculé de 1,9 % à 7659 points ; le pétrole brut a dépassé 110 dollars, les bons du Trésor à 10 ans à 5,1 %, le VIX à 20. Mais le Bitcoin n'a pas suivi : il est resté autour de 81180 ce week-end, oscillant entre 79700 et 84400 la semaine dernière, sans vente panique. Mon jugement : le marché surestime la puissance prédictive de la "coïncidence de dates". Le carburant de 1987 était une panique programmée et auto-réalisatrice, aujourd'hui bloquée par les mécanismes de coupure ; Kobeissi dit que lorsque tout le monde crie à l'effondrement, les attentes sont déjà intégrées dans les prix. Mais ne pas s'effondrer ≠ ne pas baisser : une chute de 20 % en une journée est difficile à reproduire, une ouverture nettement plus basse lundi est tout à fait possible. Observation : si les actions américaines chutent, le Bitcoin tiendra-t-il ? Il n'a pas suivi la baisse la semaine dernière, s'il tient encore cette fois, la "décorrélation" aura une preuve solide. Échec : si lundi le S&P déclenche une coupure à -7 % ou si le Bitcoin tombe en dessous de 80000 dollars (plancher selon Glassnode), je me serai trompé. De quel côté êtes-vous : la date est une coïncidence, les mécanismes de coupure réécrivent le scénario ? Ou la panique est le carburant, la coïncidence s'auto-réalise ? $BTC #39ème anniversaire du lundi noir##La semaine dernière, les actions technologiques américaines ont connu une correction marquée, le Nasdaq ayant chuté d'environ 4,5 % sur la semaine, enregistrant ainsi la pire performance hebdomadaire depuis juin. Cependant, cette correction ne se limite pas à une simple prise de bénéfices ; elle reflète également une inquiétude croissante du marché concernant l'inflation, les taux d'intérêt et le retour sur investissement dans l'industrie de l'IA. L'industrie de l'IA avait auparavant été un moteur important de la hausse des actions américaines, mais avec l'expansion continue des centres de données et des capacités de calcul, le marché commence à se poser une autre question : combien de temps faudra-t-il pour que ces énormes dépenses en capital se traduisent en profits ? Certaines entreprises s'appuient sur le financement par la dette pour se développer, et si le coût du financement augmente ou si les revenus futurs sont inférieurs aux attentes, les valorisations basées sur des prévisions de forte croissance seront affectées. Le cours de l'action de CoreWeave, une entreprise d'infrastructure IA, a fortement chuté la semaine dernière, reflétant précisément les inquiétudes du marché quant à la capacité de financement et au retour sur investissement des entreprises concernées. De plus, les données sur l'inflation aux États-Unis ont refroidi le marché : l'IPC de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'énergie restant un moteur important, mais la demande de consommation montre encore une certaine résilience. Cela signifie que l'économie ne ralentit pas pour l'instant, mais que la pression inflationniste n'est pas maîtrisée, rendant difficile pour la Réserve fédérale d'assouplir sa politique monétaire. Cependant, si les attentes de baisse des taux sont continuellement repoussées, le coût du financement des entreprises et le coût d'opportunité pour les investisseurs détenant des actifs risqués auront du mal à diminuer. Pour les actions technologiques qui ont connu une forte hausse et des valorisations élevées, ce n'est clairement pas un environnement favorable. Le Bitcoin sera naturellement également impacté, même s'il bénéficie d'un récit à long terme indépendant de la finance traditionnelle, il reste fortement influencé par la liquidité dans les transactions à court terme #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC accueille le retour des fonds institutionnels plus tôt que ETH. BTC : sorties cycliques, chemin de retour court. Les sorties sont principalement dues à la pression des taux d'intérêt élevés et à la hausse des rendements des bons du Trésor américain, ce qui constitue une réduction passive déclenchée par des conditions macroéconomiques ; la base d'actifs est importante, les sorties d'octobre ne représentent qu'environ 0,2 % du total des actifs des ETF, IBIT connaît toujours des entrées nettes intermittentes, et la pression de vente des baleines diminue également. Une fois que les taux se stabilisent, la résistance au retour des fonds est minimale. ETH : perte structurelle, récupération plus lente. Les ETF ETH subissent des rachats nets consécutifs, fortement concentrés sur BlackRock ETHA (environ 93 % des sorties hebdomadaires), ce qui indique une volonté systématiquement faible d'augmenter l'allocation via les canaux ETF réglementés. Tant que l'inertie des rachats consécutifs n'est pas brisée, il est difficile de confirmer un retournement du marché des capitaux. Même catalyseur, seuils différents. Les deux nécessitent une « stabilisation des taux à long terme + reprise des entrées nettes dans les ETF », mais BTC est déclenché par la condition, tandis que ETH doit d'abord réparer le canal lui-même. En résumé : les sorties de BTC sont une « pause », celles d'ETH une « perte de sang » ; les fonds existants reviendront en priorité vers BTC, qui présente la moindre résistance, ETH étant très probablement en retard. $BTC $ETH $ZEC U 姐 10.19 lundi Pensée sur le grand gâteau $BTC Entrée : rebond dans la fourchette 82600‑83100, apparition d'une longue ombre supérieure sur 4H indiquant une stagnation, volume insuffisant, confirmation de la pression avant d'entrer en position courte Stop loss : maintien effectif au-dessus de 83455, rupture de la zone de résistance, abandon de la position courte Premier objectif de prise de profit : 82100 Deuxième objectif de prise de profit : 81600 Logique du marché : ce rebond démarre d'un point bas, il s'agit d'une phase de correction après une baisse, pas d'un renversement de tendance. La zone autour de 82900, ancien sommet, est une forte résistance, la pression de vente se libère facilement à l'approche de cette zone. Ne pas vendre à découvert au prix actuel, attendre un signal de stagnation dans la zone de résistance pour entrer. Surveillez le support clé à 81500, s'il est cassé, l'espace pour les baissiers s'élargira. 1. Explication de la signification du graphique Il s'agit d'un graphique de la dynamique des profits/pertes réalisés par les détenteurs à long terme de Bitcoin (Long-Term Holder Realised Profit/Loss Momentum). Contrairement aux détenteurs à court terme (STH), les détenteurs à long terme (LTH) sont des investisseurs qui conservent leurs positions depuis plus de 155 jours, représentant l’« argent intelligent » et les fonds de base solides du marché. Légende et seuils : Ligne grise (Price) : prix spot du Bitcoin. Barres vertes (Profit Momentum) : dynamique des profits réalisés par les LTH. Barres rouges (Loss Momentum) : dynamique des pertes réalisées par les LTH. Ligne noire (Momentum Oscillator) et fond coloré : oscillateur de momentum. Fond vert clair (+ve Momentum) représente une accélération de la réalisation des profits (phase de distribution) ; Fond rose clair (-ve Momentum) représente une accélération de la réalisation des pertes (phase de panique). 2. Utilisation du graphique (comment interpréter) Le comportement des LTH est rusé, ils savent supporter la solitude, ils sont nos adversaires en tant que petits investisseurs. Signal de sommet macro (distribution) : lorsque le marché haussier arrive en fin de cycle, le prix stagne à un niveau élevé, les barres vertes de dynamique des profits explosent de manière extrême, la ligne noire évolue en zone verte à un niveau élevé. Cela indique que « l’argent intelligent » réalise massivement ses profits à des prix élevés, injectant une offre excédentaire sur le marché. Signal de creux macro (reddition) : en fin de marché baissier, lorsque le prix chute brutalement, les barres rouges de dynamique des pertes profondesLe Bitcoin a tremblé, combien de frères ont vu leurs altcoins directement coupés en deux ? Juste au moment où la panique régnait sur tout le réseau à l'aube, j'ai regardé les données et j'ai découvert que plusieurs de ces cryptos qui avaient explosé en début de période, les petits investisseurs non seulement ne fuyaient pas, mais augmentaient leurs positions de manière frénétique ! Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas, y aller maintenant, c'est se faire tirer dessus comme de la chair à canon : Regardons d'abord $ZEC, une crypto classique très sauvage, qui est passée en daily de plus de 200 à plus de 1600 ! Après un creux à 1048 à l'aube, elle est rapidement remontée à 1169. En regardant les données sur 4 heures, le ratio long/short est autour de 1,35, le taux de financement est plutôt long, les bulls tiennent bon, mais ce genre de vieille crypto est extrêmement agressive lors des phases de nettoyage, ne vous précipitez surtout pas. Ensuite $HYPE : le grand hit récent, qui a grimpé à 97 en daily avant de retomber, touchant 76 puis remontant à 79. Regardez bien le ratio long/short sur 4 heures, il a carrément explosé à environ 2,3 ! Ce sont tous des petits investisseurs qui achètent frénétiquement au plus bas. Le volume des positions ne suit pas, ce qui signifie que ce sont uniquement des petits investisseurs qui tiennent les positions, le rebond manque de volume, il est facile pour les gros whales de faire sauter le prix à un point précis. Enfin $UNI : le vétéran DeFi, qui est passé de 2,3 à presque 11 en daily, et qui corrige maintenant à 7,2. Les données sont vraiment folles, le ratio long/short sur 4 heures est passé brutalement de 1,1 à plus de 2,0 ! L'enthousiasme des petits investisseurs pour reprendre est très fort, mais le volume des positions est en baisse à un niveau élevé, si le support à 6,8 de l'aube est cassé, une cascade de ventes paniques peut survenir à tout moment. En résumé : le marché global est encore en phase de consolidation, ces cryptos ont certes une bonne élasticité, mais les bulls sont trop nombreux, attendez la fin du nettoyage et une baisse du ratio long/short avant d'envisager d'entrer. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Dès l'ouverture à 6 heures ce matin, les contrats à terme américains ont commencé à se négocier, et la volatilité est arrivée à l'heure ! Le pétrole brut a connu un flash crash à court terme, entraînant directement une rapide reprise à court terme du grand BTC$ et du deuxième ETH$, remontant jusqu'à environ 82 500 et 2 423 respectivement. Ce plongeon du prix du pétrole a été principalement déclenché par Trump qui n'a pas pu se retenir : juste avant l'ouverture, il a publié un message sur les dernières nouvelles des pourparlers de paix entre la Russie et l'Ukraine, affirmant que les négociations sur la paix et les otages progressaient significativement, et a utilisé cela comme raison pour suspendre temporairement les nouvelles sanctions contre la Russie ; Zelensky a également confirmé qu'il y avait des discussions sur les prochaines étapes diplomatiques. Mais mon point de vue est le suivant : même si les attentes verbales ont fait chuter le prix du pétrole et ont desserré la pression sur le secteur des cryptomonnaies, il est encore loin d'y avoir une détente complète de la situation. Les deux parties parlent de paix, mais sur le terrain ce week-end, les combats ont continué avec des attaques intenses sur les infrastructures énergétiques, y compris un terminal pétrolier à Saint-Pétersbourg qui a été incendié par des drones, donc le soi-disant cessez-le-feu énergétique n'est pas réellement en place. De plus, lors de la dernière séance, les ETF au comptant ont encore enregistré des sorties nettes, et les institutions hors marché ne sont pas encore revenues massivement. Donc, mon jugement est que je ne suis plus aussi baissier qu'il y a deux jours, au moins le support au-dessus de 80 000 a été confirmé ; mais pour l'instant, je m'attends à une oscillation dans la fourchette 80,6k–82,6k. Après ces plusieurs secousses, le temps de consolidation des positions sur le marché est encore loin d'être suffisant. 【HYPE a chuté de 20 %, il est déjà entré dans une zone de correction digne d'attention】 $HYPE est retombé d'environ 22 % depuis son sommet proche de 98 dollars, les analystes restent les plus optimistes parmi les actifs cryptos majeurs, avec un écart de 2,3 écarts-types par rapport à la moyenne du sentiment. L'un chute fortement, l'autre reste très optimiste, ce contraste mérite vraiment d'être surveillé. La confiance en HYPE ne repose pas uniquement sur des histoires. Environ 99 % des frais de transaction qualifiés de Hyperliquid sont reversés au fonds pour racheter du HYPE, et le volume cumulé de rachat est déjà assez conséquent. Plus la plateforme est active, plus le rachat est solide, ce qui la distingue nettement des tokens qui ne reposent que sur la spéculation émotionnelle. Le rachat ne garantit pas la protection du capital. Si le volume des transactions baisse, la force des rachats peut diminuer ; la libération des tokens de l'équipe peut aussi engendrer une pression de vente potentielle. L'optimisme unanime des analystes doit au contraire inciter à la prudence, car les attentes pourraient être trop élevées, et les bonnes nouvelles déjà intégrées pourraient ne plus surprendre. On peut mettre HYPE sur la liste de surveillance prioritaire, mais ne pas se précipiter pour acheter uniquement à cause de la baisse. Si les frais et les rachats restent solides, que le prix cesse de baisser et qu'un achat soutenu apparaît, cette correction ressemblera davantage à une opportunité ; si le prix continue de faiblir et que les rachats ne suffisent pas à absorber la pression de vente, cela signifie que le marché n'a pas encore assez baissé. Je crois en son modèle commercial, mais le creux doit se former naturellement sur le marché.Rebond nocturne à 82,5K $ (19 oct) et le vrai combat du marché n'est plus l'IPC — c'est #StrategyOpposesMSCI Si MSCI exclut les entreprises de trésorerie d'actifs numériques des indices, des milliards de flux passifs disparaissent ; s'ils restent, la demande persiste. $BTC tenant 80K $ malgré tout cela montre que le marché n'a pas peur. Je me suis trompé sur le timing de 87,4K $ — 84K $ est toujours le mur. Invalidation : clôture quotidienne sous 80K $. L'exclusion de MSCI importe-t-elle vraiment pour la crypto, ou est-ce juste du bruit d'actions ?$ZEC a fortement grimpé jusqu'à environ 1170, personnellement je pense que cette hausse est juste une tentative des haussiers pour débloquer une partie de leurs positions, les acheteurs devraient s'arrêter à temps et protéger leurs gains. La tendance générale est à la baisse, après tout, une altcoin ne peut pas soutenir un prix aussi élevé, c'est juste une question de lancer quelques concepts ambigus pour attirer l'attention et stabiliser le prix ! Mais comme les contrats sont impitoyables, à la position 1150, les haussiers et les baissiers vont se faire massacrer en va-et-vient !#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les revenus d'abonnement directs des membres de Netflix au troisième trimestre 2026 (excluant les revenus publicitaires, ne comptant que les frais d'abonnement payés par les utilisateurs) : avec de plus en plus d'utilisateurs nouveaux et anciens qui migrent vers des abonnements publicitaires à bas prix, cela a fait baisser l'ARPU global. Bien que le nombre total d'abonnés payants continue de croître, la croissance des revenus directs des abonnés est déjà freinée et ne suit pas la même proportion que le nombre d'abonnés ; la publicité constitue une autre source de croissance qui n'est pas incluse dans ces revenus directs des abonnés. En d'autres termes : la plus grande pression sur les revenus directs des abonnés n'est pas la perte d'utilisateurs, mais la « baisse des prix », avec une augmentation du volume mais une faiblesse des prix.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $APR est plutôt baissier ces quatre derniers jours. Le 23 octobre, le déblocage en falaise représente près de 47 % de la circulation déjà débloquée, la pression de vente se concentre sur cette semaine. En 24 heures, le prix est passé de 0,0404 à 0,02279, avec une amplitude de 77,3 %, et se situe maintenant à 0,03154, bloqué au milieu. Les positions longues liquidées s'élèvent à 690 000 $, soit plus du double des positions courtes. Lors de la chute rapide, les acheteurs qui ont tenté un rebond ont d'abord été éliminés, personne ne veut soutenir le prix avant le déblocage. Le taux de financement est positif depuis trois périodes, à considérer uniquement comme contexte. Nous avons testé les événements où le volume débloqué dépasse 10 % de la circulation : dans les sept jours précédant le déblocage, environ trois quarts des cas ont sous-performé par rapport au marché, avec une cohérence de direction avant et après. $APR se trouve justement dans cette fenêtre. Les moyennes mobiles sur le graphique sont en configuration baissière, le rebond est faible, ce qui correspond à ce rythme. Les quatre prochains jours, il y a de fortes chances que le prix évolue plutôt vers la borne inférieure entre 0,02279 et 0,0404 ; une cassure sous 0,02279 ouvrirait un nouvel espace baissier. La condition pour un retournement haussier est de repasser au-dessus de 0,0404 avant le déblocage. Après le jour du déblocage, les tests n'ont pas montré de direction stable, il faudra alors réévaluer selon la nouvelle situation.1. Risque de performance inférieure aux attentes dans le secteur publicitaire : les forfaits publicitaires sont le principal moteur de croissance, mais le taux de remplissage des publicités et l'augmentation du prix unitaire des publicités sont inférieurs aux prévisions, ce qui rend difficile pour les revenus publicitaires d'atteindre les hypothèses optimistes internes de l'entreprise, impactant directement les bénéfices. 2. Rigidité des coûts d'amortissement du contenu : le 4e trimestre est la période de lancement concentré de contenu, les dépenses d'amortissement du contenu augmentent, ce qui érode la marge opérationnelle ; les coûts de contenu sont des dépenses rigides avec peu de flexibilité pour compression. 3. Perturbation négative du taux de change : la majorité des revenus provient de l'étranger, la force du dollar américain réduit la conversion des revenus et bénéfices étrangers. 4. Plafond de croissance des abonnés : les marchés matures sont saturés, la plupart des nouveaux abonnés choisissent des forfaits publicitaires à bas prix, le revenu moyen par utilisateur (ARM) est faible, la croissance des abonnés a un impact limité sur les bénéfices. 5. Les prévisions passées de l'entreprise étaient trop optimistes : historiquement, la direction de Netflix a donné des prévisions optimistes, les résultats réels sont souvent légèrement inférieurs aux objectifs annoncés.Tesla a chuté de 7,3 % une semaine avant son rapport financier, je ne prends pas de position à l'avance. J'ai vu : $TSLA a clôturé vendredi à 354,72 dollars, en baisse de 2,1 %. La présentation du Roadster l'a fait grimper jusqu'à 371 en pré-marché, mais il a été vendu tout au long de la séance, atteignant un minimum de 349,33. Le volume échangé était de 61,86 millions d'actions, soit environ 1,8 fois la moyenne sur 20 jours. La clôture est passée sous la moyenne mobile à 50 jours de 359,5, et reste en dessous de la moyenne à 20 jours de 370. Le rapport du troisième trimestre sera publié mercredi après la clôture du marché américain (jeudi matin, heure de Pékin), $META publiera aussi ce soir-là. LSEG prévoit un BPA en baisse de 14,5 % en glissement annuel, et un chiffre d'affaires en baisse d'environ 1 %. Les haussiers misent sur Robotaxi et les rumeurs de fusion avec SpaceX, tandis que les baissiers surveillent la poursuite de la baisse des marges. Je pense que : le fait que la présentation ait été bien accueillie mais que le cours ait ouvert en hausse pour finir en baisse montre que les acheteurs veulent des chiffres réels dans le rapport, pas une histoire. Avant que la marge ne cesse de baisser, cela ressemble plus à une prise de bénéfices sur une bonne nouvelle qu'à une accumulation. Ce que je fais : je surveille avant le rapport sans courir après, ni acheter le creux. Un retour au-dessus de 370 avec volume serait un vrai signe de renforcement. Si le cours casse le plus bas de fin septembre à 345,88, ce jugement est invalide, je ne prends pas de risques. Pour être honnête : achetez-vous une voiture Tesla ou l'histoire d'Elon Musk ? $TSLA $META #特斯拉 #美股财报 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Ce matin, en me levant, le marché a enfin montré un peu de mouvement. $BTC est monté à 82416, en hausse de 1,58 % ; $ETH est également revenu autour de 2422, en hausse de 1,88 %. $SOL, $DOGE, $XRP, $BCH suivent globalement la tendance haussière, surtout DOGE et XRP, avec des hausses proches de 3 %. Mais je ne suis pas pressé de crier que le taureau est de retour. Il y a quelques jours, BTC oscillait autour de 80 000, descendant jusqu'à environ 79725, puis rebondissant rapidement. Mon ordre d'achat à 80500 n'a pas été exécuté, ce qui est un peu regrettable avec du recul. Mais s'il n'a pas été exécuté, c'est qu'il ne devait pas l'être, on ne peut pas se reprocher de ne pas avoir suivi juste parce que le prix a monté. Ce qui est intéressant aujourd'hui, c'est que ce n'est pas seulement BTC qui monte, ETH et plusieurs autres cryptos majeures bougent aussi. Si cette tendance se maintient, cela pourrait indiquer une amélioration du sentiment du marché ; mais si ce n'est qu'un rebond à court terme sans volume suffisant, la hausse pourrait retomber après un pic. Je surveille particulièrement deux niveaux : si BTC peut se maintenir au-dessus de 82000, et si le rebond est soutenu lors d'un éventuel repli. Plutôt que de m'exciter à la moindre ouverture verte, je préfère voir jusqu'où cette hausse peut réellement aller. Manquer une opportunité n'est pas grave, le pire est de changer son plan de trading à cause de cela. Est-ce que cette hausse marque le début d'une reprise du marché, ou simplement un rebond après une forte baisse ? $ETH Cette montée rapide à court terme a révélé un détail très critique : bien que le prix ait augmenté, les fonds des acheteurs profitent du rebond pour se retirer discrètement ! ​La position totale longue en cours a déjà diminué à moins de trois cents millions de dollars US, tandis que du côté des vendeurs à découvert, près de mille traders ont directement porté la taille des positions courtes à près de quinze cents millions de dollars US, soit un volume de fonds plus de cinq fois supérieur à celui des acheteurs ! ​Le nombre de gros vendeurs à découvert est plus du double de celui des acheteurs. Ces gros baleines osent maintenir près de quinze cents millions de dollars US en positions courtes pendant le rebond, car ils ont bien identifié que le niveau de blocage à 2576 est trop lourd, et que les acheteurs n'ont pas de fonds supplémentaires pour poursuivre la hausse ! ​Les acheteurs profitent du rebond pour réduire leurs positions et fuir, tandis que les gros vendeurs à découvert continuent d'augmenter leurs positions pour bloquer la route. Comprendre ce flux de capitaux suffit pour entrer en position courte et c'est tout !  【Le yuan atteint un plus haut de trois ans, le dollar n'est-il vraiment plus attractif cette fois ?】 Le taux de change central du yuan face au dollar est monté à 6,7208, un nouveau sommet depuis février 2023. Une hausse de 12 points de base peut sembler modeste, mais la tendance sous-jacente mérite réflexion : le yuan se renforce. Cependant, ne vous précipitez pas à interpréter cela comme une chute continue du dollar. Le taux de change est influencé simultanément par l'écart des taux d'intérêt sino-américains, les règlements commerciaux, la gestion du taux central par la banque centrale et les anticipations du marché ; une hausse sur une seule journée ne signifie pas grand-chose. Pour les entreprises chinoises, l'appréciation du yuan peut réduire les gains de change de certaines entreprises exportatrices, mais elle permet de diminuer les coûts d'importation ; pour ceux qui détiennent des actifs en dollars, la conversion en yuan peut aussi rapporter moins. Je pense que cela peut être vu comme un signal pour observer la force relative du dollar et du yuan, plutôt que comme une raison directe de parier sur un type d'actif. Il faudra voir si le yuan peut continuer à se renforcer et si l'indice du dollar faiblit en parallèle. Se baser sur le taux central d'une seule journée pour annoncer un retournement du cycle du dollar est encore prématuré.阿 Sir a enfin arrêté 😬 Un trader qui faisait du trading à effet de levier élevé sur $BTC et $ETH a subi une perte explosive de plusieurs millions en une semaine et a coupé ses pertes pour sortir Adresse 0x30a…6393e avec une position longue BTC d'une valeur de 110 millions de dollars, qui n'avait qu'une marge de liquidation de 184 dollars au creux du marché à l'aube, heureusement il a échappé au pire grâce au rebond. Il a clôturé 1 821,84 BTC il y a 4 heures avec une perte de 3,26 millions de dollars, plus 1,08 million de dollars sur ETH, soit une perte totale de 4,34 millions de dollars cette fois-ci Actuellement, il a ouvert une position longue sur le marché américain de 45,93 millions de dollars, incluant $TSLA / $DRAM / $SOXL, il ne peut vraiment pas rester tranquille… Lien 👉 0x30afce2f6842bf183c7e3fe7162e279ff0b6393eTrump a déclaré que si le Parti républicain remportait la Chambre des représentants et le Sénat lors des élections de mi-mandat de novembre, chaque citoyen américain adulte pourrait recevoir 5000 dollars. Le 3 novembre 2026, les États-Unis tiendront des élections de mi-mandat : 1. Les 435 sièges de la Chambre des représentants 2. 35 sièges au Sénat 3. Plusieurs gouverneurs d'État, législateurs d'État et fonctionnaires locaux La Chambre des représentants est élue par circonscription, 218 sièges constituent la majorité ; le Sénat est élu par État, et en cas d'égalité 50-50, le vice-président peut voter la voix décisive. Les élections de mi-mandat existent parce que le mandat présidentiel est de 4 ans, celui des représentants de 2 ans, et celui des sénateurs de 6 ans, avec environ un tiers renouvelé tous les deux ans. Ce système d'élections imbriquées est intentionnel, permettant aux électeurs de réajuster le pouvoir du Congrès entre deux élections présidentielles. Le Congrès détient les pouvoirs législatif, budgétaire, de contrôle des nominations et d'enquête administrative. Si les républicains conservent les deux chambres, Trump aura plus de marge pour promouvoir ses politiques fiscales, migratoires, énergétiques, tarifaires et de distribution d'argent ; si les démocrates remportent la Chambre, la Maison-Blanche fera face à une pression accrue sur les négociations budgétaires et la supervision ; si le Sénat change aussi de majorité, les nominations importantes et les négociations législatives seront modifiées. Le parti du président perd souvent la Chambre lors des élections de mi-mandat. Entre 1934 et 2022, lors de 23 élections de mi-mandat, le parti présidentiel a perdu la majorité à la Chambre 20 fois, principalement à cause du coût du pouvoir, de la baisse de la participation et de la mobilisation de l'opposition. Ainsi, la promesse des 5000 dollars est très probablement un chèque en blanc.Les précommandes pour l'écran pliable sont repoussées jusqu'en janvier prochain, $AAPL a augmenté seul de 0,43 % vendredi, je ne suis pas la foule. Voici ce que j'ai vu : l'iPhone Duo a ouvert les précommandes vendredi dernier, les délais de livraison sur le site officiel ont rapidement été repoussés après le 23/10, certaines commandes sont déjà programmées pour fin janvier de l'année prochaine ; Apple qualifie la demande d'"extraordinaire", le prix de départ est d'environ $1,999. Le même jour, les actions technologiques américaines ont généralement chuté, parmi les sept géants seuls Apple a clôturé en hausse, à $343,46 (+0,43 %), avec un point bas intrajournalier à $340,46 ; le Nasdaq a chuté de 2,15 % vendredi, le Philadelphia Semiconductor Index a connu sa huitième baisse consécutive. Je pense que : un feu de précommandes ≠ un profit immédiat ; l'allongement des délais peut aussi être dû à des problèmes de capacité de production, pas seulement à un mythe de la demande. Les actions technologiques continuent de voir leur valorisation baisser, Apple à contre-courant ressemble plus à un récit de refuge sûr qu'à un signal de hausse irrationnelle. Ce que je fais : je reste prudent et j'observe, je ne poursuis pas le rebond de lundi ; si le cours casse le point bas de vendredi à $340,46, ce récit autour de l'écran pliable sera considéré comme invalide. J'attends la vraie livraison et les retours des utilisateurs après la mise en vente le 23/10 pour voir si je dois changer de position. Que pensez-vous ? $AAPL va-t-il d'abord digérer la chaleur des précommandes lundi ou continuer à être un refuge dans les actions technologiques ? $AAPL $QQQ $NVDA #苹果折叠屏iPhone Duo预购火爆 #费城半导体指数八连跌#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Un gain latent de 550 %, il ne reste finalement que 73 % Le week-end n'a pas apporté de reprise, $ETH a continué sa baisse. Comment ce chiffre est-il calculé : 550 % est le chiffre comptable au plus haut. Si vous ne vendez pas, ce n'est qu'un chiffre. Quand ça baisse, le numérateur diminue, le dénominateur reste le même. Au moment du déclenchement : La position longue avec effet de levier, si le prix casse la ligne, le système vend automatiquement. Les ordres de vente font baisser le prix, la prochaine série est vendue aussi. C'est ainsi que les gains disparaissent. Le gain comptable n'a jamais été votre argent. Ce n'est qu'au moment de la vente que ça compte. #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 #$ETH #TeslaQ3ProfitAndMargins 1/5 $TSLA Les livraisons du troisième trimestre +1,4 % trimestre sur trimestre semblent bonnes. Ce ne sont pas des tweets en série. L'histoire est mitigée : États-Unis (notre estimation) -9,2 % trimestre sur trimestre, Chine +17,8 % trimestre sur trimestre. $TSLA a échangé ses voitures les plus rentables contre les moins rentables au troisième trimestre 2026 (c'est mauvais).今日核心判断 今天值得关注的是稳定币竞争的变化：行业正在从争夺发行规模和支付网络，进一步转向储备收益如何分配。Circle近日公开了USDC的收入分配结构，也反映出稳定币发行商开始用收益分成争夺交易所和支付渠道。 我的判断是： 短期机构资金依然偏弱；长期则需要提高对稳定币支付和渠道分成的关注。对OKB而言，Exchange OS的业务落地与OKB的价值捕获，仍然要分开评估。 1、ETF资金：三类资产连续第二周同步流出 最新有效交易日仍是10月16日： * BTC：净流出8240万美元； * ETH：净流出6970万美元； * SOL：净流出1270万美元。 本周三类ETF合计净流出约5.74亿美元，已经连续第二周同步流出。其中SOL连续十个交易日净流出，短期配置仍在收缩。 当前没有证据表明机构风险偏好已经恢复。下一个验证点是10月19日美国交易结束后的资金数据。 2、稳定币供应量停滞，支付金额却增长45% Allium（链上数据分析平台）三季度数据显示，稳定币总供应量约3050亿美元，年初至今只增长0.4%；同期支付金额达到4820亿美元，同比增长45%，支付笔数增长71%。 这说明稳【 Accumuler des cryptos est facile, supporter l'effet de levier est difficile 】 Le PDG de Strive, Matt Cole, a déclaré « toujours être long sur $BTC et short sur le dollar ». Récemment, la société a dépensé 235 millions de dollars pour acheter 2822 BTC, portant sa position à environ 35 600 BTC. Cependant, le prix moyen d'achat de cette nouvelle position est d'environ 83 266 dollars, et avec le BTC oscillant autour de 82 000 dollars, ils doivent d'abord supporter une correction juste après l'achat. Cole insiste sur le « ratio d'amplification » : Strive veut, grâce à une structure de financement, faire croître son exposition au BTC plus rapidement que ses capitaux propres. Si le marché monte, les gains peuvent être amplifiés ; si le marché baisse, les coûts de financement, les obligations de dividendes et la dépréciation des actifs ne disparaissent pas. Je reconnais la logique d'accumuler du BTC à long terme, mais on ne peut pas assimiler directement les actions de la société au BTC. Acheter des cryptos, c'est parier sur la hausse du bitcoin, acheter Strive, c'est aussi parier sur sa capacité à continuer de se financer et à supporter les corrections. Si le BTC entre dans un marché haussier durable, cette stratégie pourrait surperformer ; si le marché reste déprimé longtemps, la machine à amplifier les gains pourrait aussi amplifier la pression sur les actionnaires.Une nouvelle ce matin qui n'a pas été beaucoup relayée, mais qui a du poids : un responsable de la Banque centrale australienne a déclaré qu'il existe des preuves raisonnables que le taux d'intérêt neutre, tant national qu'international, est en hausse. En termes simples, la référence pour "combien de temps l'argent doit-il rester cher" est globalement en train de monter. Ne pensez pas que cela ne concerne que l'Australie, c'est la ligne collective des banques centrales mondiales : il ne s'agit pas d'une hausse temporaire des taux, mais d'un relèvement durable du niveau des taux d'intérêt. Les actifs comme $BTC, sans intérêt et dont le prix dépend uniquement de l'appétit pour le risque, bénéficient le plus d'un environnement de taux bas. Lorsque les rendements sans risque dans le monde entier augmentent systématiquement, détenir des jetons non rémunérés en pariant sur une narration à dix ans devient de plus en plus coûteux en termes d'opportunité. Ceux qui se concentrent uniquement sur la décision de la Fed en octobre risquent de manquer une image plus large. Pensez-vous que cette période de taux élevés est un cycle ou une nouvelle normalité ? Les ETF vendent, mais BTC monte : qui a vraiment absorbé cette vente ? Le marché américain n'a pas encore ouvert, les dernières données complètes des ETF s'arrêtent à vendredi. Ce jour-là, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars ; sur les cinq jours de trading de la semaine dernière, la sortie nette cumulée a été de 228,4 millions de dollars, ce qui est effectivement une vente nette, pas une petite somme. Mais en même temps, sur OKX, aujourd'hui à 9h33 heure de Pékin, le BTC est à 82 459 dollars, en hausse d'environ 0,98 % sur 24 heures, toujours proche du haut de la fourchette des dernières 24 heures. Ces deux ensembles de données ne sont pas contradictoires : les ETF ne sont qu'un canal de capitaux, cela ne signifie pas que tout le marché vend. Le fait que le prix puisse encore monter malgré la sortie des ETF montre que d'autres acheteurs ont temporairement absorbé la pression de vente ; mais rien qu'avec le prix, on ne peut pas dire qui achète, encore moins crier « les institutions sont de retour ». Je ne considère pas cela comme une confirmation de retournement pour l'instant. Il faut voir si 82 539 tient en résistance au-dessus, et 80 681 en support en dessous ; une percée au-dessus indiquerait que l'absorption continue, une chute en dessous obligerait à réévaluer l'ampleur de cette sortie. Selon vous, cette vente a-t-elle été absorbée ou attend-on juste la prochaine vague de pression vendeuse ? $BTC #交易之声：你的经验值得被听到 Les données dépassent largement les attentes, mais BTC remonte à 82 000, tandis que l'or reste immobile. Ne vous précipitez pas à crier que le pire est passé, cela ressemble plutôt à un pari public du marché : la Fed n'osera pas agir imprudemment en octobre.🤔 $BTC : Avec un PPI aussi élevé, selon le scénario habituel, BTC aurait dû chuter, mais les acheteurs ont fermement ramené le prix au-dessus de 82 000. Les capitaux sont désormais "immunisés" contre les données inflationnistes, la logique devient : plus les données sont chaudes, plus la Fed craint de nuire à l'économie, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est tombée à 15 %, c'est la preuve.🔥 $ETH : Suit la reprise mais reste un second rôle. L'ETF continue de perdre des fonds, les institutions se retirent en coupant d'abord sur lui. Après la baisse du levier, il pourrait y avoir un rachat des positions courtes, mais ce ne sera qu'un rebond éphémère ; sans soutien financier solide, dès que BTC recule, ETH chute plus vite.⚠️ $XAUT : C'est l'immobilité de l'or qui est la plus inquiétante. L'inflation est élevée, les risques géopolitiques sont présents, mais le prix de l'or stagne, ce qui indique une liquidité en dollars discrètement resserrée, les capitaux pourraient être utilisés pour couvrir d'autres marges. Les achats de BTC sont plutôt motivés par des spéculateurs, tandis que ceux de l'or sont des allocations des banques centrales ; la stagnation de l'or = les vrais fonds de couverture attendent encore.👀 Cette vague est un pari sur la politique, pas une amélioration des fondamentaux. Ne poursuivez pas les achats au-dessus de 82 000, et ne tentez pas non plus de deviner le sommet à l'aveugle. Attendez que la Fed dévoile ses cartes. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ La rentabilité de l'investissement dépend de la position dans la chaîne industrielle : la couche infrastructure subit des pressions, tandis que les couches application et outils présentent des preuves plus solides. Retour sur investissement : infrastructure sous pression, couche application rentable Selon Gartner : d'ici 2030, les propriétaires de centres de données AI devront générer un revenu cumulé de 8,5 billions de dollars pour couvrir les dépenses en capital, les coûts de financement et atteindre un ROIC de 12 % ; les revenus attribuables à l'AI sur la même période sont estimés à moins de 3,6 billions de dollars, laissant un déficit de plus de la moitié. Le retour sur investissement est plus concret pour les couches application et outils. AWS affirme que le coût des serveurs AI peut être récupéré en moins de trois ans, avec un carnet de commandes de près de 500 milliards de dollars. Côté entreprises : Google rapporte que 74 % des entreprises rentabilisent au moins un projet AI dès la première année, avec un taux de retour de 88 % pour les entreprises fortement engagées ; Nucleus Research indique un délai moyen de récupération de 11 mois et un ROI de 427 % sur trois ans ; Nutanix prévoit que son cluster AI interne de 20 millions de dollars sera rentabilisé en un an. Contradiction centrale : concentration du capital et dispersion des revenus Le calcul économique de l'investissement AI n'est pas déséquilibré, mais le cycle de retour sur investissement est allongé, cette extension étant principalement supportée par les détenteurs d'infrastructures. Lorsque la dépréciation des actifs est plus rapide que la réalisation des revenus, l'écart entre retour comptable et retour en liquidités apparaît avant même la question de savoir si l'AI crée de la valeur. Ce qui est vraiment préoccupant, c'est la période de désynchronisation entre la vitesse de création de valeur et la vitesse d'immobilisation du capital, qui pourrait dépasser la capacité de certains participants à y faire face. $BTC $ZEC $ETH SOL va subir une grosse mise à jour après-demain, as-tu envisagé de monter à bord ? Mercredi, Alpenglow sera lancé sur le réseau principal, la confirmation finale des transactions passera d'environ 12,8 secondes à environ 150 millisecondes. SOL est actuellement autour de 104,6 $, en hausse d'environ 1 % sur 24 heures. Dans le même temps, la part de marché de BTC atteint environ 60,8 %, un plus haut en 14 mois, siphonnant les altcoins. Analyse objective : Les bonnes nouvelles sont réelles, mais la mise à jour ne modifie ni les frais ni la couche d'exécution, il est donc difficile qu'elle se traduise directement par des achats à court terme. Après la mise à jour, les votes ne seront plus enregistrés sur la chaîne, le nombre de transactions en chaîne va « visiblement » chuter, ne te laisse pas effrayer par ce chiffre. Les fonds continuent de se diriger vers BTC, la probabilité d'un « profit taking » après la bonne nouvelle n'est pas faible. C'est un événement majeur sur le plan technique, pas sur le plan des prix. Il faut que le prix se maintienne au-dessus de 110 $ pour qu'il y ait des acheteurs ; s'il tombe en dessous de 100 $, cette observation devient invalide. Déduis 1 point si le prix monte le jour de la mise à jour, déduis 2 points s'il y a un repli après l'annonce des bonnes nouvelles. $SOL $BTC $ETH #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 Le rapport financier du troisième trimestre de Tesla sera publié mercredi après la clôture. Les livraisons dépassent les attentes de 5 %, les revenus devraient très probablement être supérieurs aux prévisions. Mais le BPA devrait très probablement être en dessous : les livraisons de modèles haut de gamme ont chuté de 48 % en glissement annuel, la marge brute automobile est déjà passée de 19,2 % au T2 à 16,3 %, et le flux de trésorerie disponible est négatif de 1,1 milliard. Les trois derniers rapports financiers ont tous entraîné une baisse du cours de l'action. Les options parient sur une volatilité de 7,4 %. Mon pari : revenus supérieurs aux attentes, BPA en dessous, cours de l'action en baisse — à moins qu'Elon Musk ne révèle lors de la conférence téléphonique un Robotaxi ou une fusion avec SpaceX, une narration capable d'éclipser les bénéfices. #okxprédicteurSaison3#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 10.19 aperçu du marché lundi matin : BTC a pris 1800 points en position longue BTC a clôturé ce matin avec une longue mèche inférieure et un corps haussier, formant un englobant haussier avec la bougie baissière d'hier ; la bougie hebdomadaire est une bougie baissière avec mèches hautes et basses, deux semaines consécutives à la baisse Pendant le week-end, il a été souligné que BTC a franchi et stabilisé au-dessus de 8.17 pour suivre la tendance haussière, ou a été positionné en support bas à 8.07 pour acheter ; ce matin, la position longue est entrée automatiquement et a pris des profits partiels T1, T2 a également été clôturé rapidement, avec un gain de 1800 points, la position longue est sortie, la position courte prévue à 8.27 a été annulée Après un repli sur le support bas de la fourchette à 8.07, BTC a immédiatement rebondi, avec 4 grandes bougies haussières consécutives touchant directement la résistance haute de la fourchette vers 8.27, c’est là que les positions longues ont été clôturées et les positions courtes ouvertes, la résistance est forte avec une forte pression de vente Si BTC franchit d’un coup 8.27, la fourchette de fluctuation passera de 8.07-8.27 à une fourchette étroite de 8.27-8.41 ; sinon, après avoir touché la résistance ou fait un pic, il retournera dans la fourchette inférieure La clôture journalière forme un englobant haussier, il y a encore des signes haussiers dans la journée, les positions longues restantes peuvent garder une position de protection autour de 8.38 ; observer à droite une cassure de 8.27 puis une rechute sous le support pour suivre la tendance baissière, avec une défense à 8.38, et des objectifs vers 8.27 et 8.07 Si la cassure de 8.27 est confirmée, positionner à gauche une vente à découvert à 8.41, avec une défense à 8.52, et des objectifs vers 8.3 et 8.19 $BTC Ce qui fait le plus peur le week-end, ce n'est pas l'absence de marché, mais que le volume revienne soudainement alors que vous n'avez pas encore décidé comment réagir ✨ Ce V profond d'ETH, est-ce un nettoyage de positions ou une pause dans la baisse ? Fixons d'abord le rythme : nous sommes en phase de jeu, pas en phase de poursuite de hausse. Samedi à l'aube, ETH a fait un pic à 2315, à ce moment la plupart des gens dormaient, la liquidité était très faible, une seule bougie a pu balayer beaucoup de stops. Mais le point clé est qu'il est revenu, se repositionnant autour de 2400, ce qui montre qu'il y a un support à ce niveau, la force pour faire baisser est moins évidente que celle pour maintenir. L'élan pour une nouvelle chute à court terme n'est pas suffisant, c'est un fait. Mais je n'ose pas considérer que « ça ne va pas chuter fortement » comme un filet de sécurité. Pourquoi ? Parce que le signal donné par la Bourse coréenne mérite plus d'attention. L'indice principal a chuté de 60 %, certains comparent à 2008 où la chute hebdomadaire dépassait 80 %. Le plus problématique est le seuil d'ouverture de ce lundi — plus de 50 millions de dollars d'ordres d'achat sont empilés autour de 10 dollars sur KORU, si ce niveau ne tient pas à l'ouverture, cela pourrait déclencher une nouvelle vague de ventes. Ce n'est pas un problème interne au crypto, c'est une réévaluation du risque externe. Regardons aussi le marché américain. Le secteur technologique a encore perdu 5 % ce matin, et la baisse ne s'est pas accompagnée d'un rebond significatif, cette forme de « baisse sans retour » est plus inquiétante qu'une simple chute journalière. La transmission au crypto est claire : contraction du budget de risque, retrait du levier, les altcoins suivent la baisse, BTC et ETH résistent relativement mais ont du mal à s'affirmer seuls. L'augmentation du volume ce week-end, je la comprends plutôt comme un choc entre paniques et achats opportunistes, pas comme un nouvel afflux de capitaux Le risque que le calcul quantique compromette le chiffrement par courbe elliptique de Bitcoin n'est pas encore pleinement pris en compte par le marché. Des progrès substantiels ont été réalisés ces deux dernières années, mais la solution complète est encore loin. 5 pistes technologiques : 1. BIP-360 : mise à jour de la structure des adresses Introduction de P2MR, suppression du Key Path exposant à long terme la clé publique de Taproot. Cette solution est en phase de codage et de test, mais ne peut pas à elle seule garantir une sécurité complète contre le quantique. 2. Signatures post-quantiques : remplacement de l'ECDSA / Schnorr Recherche sur ML-DSA, SLH-DSA, SHRINCS, etc. Certaines ont des implémentations de référence et des preuves de sécurité, le défi étant l'augmentation de la taille des signatures, ce qui pourrait augmenter les frais et la charge des blocs. 3. BIP-361 : plan de migration des anciennes pièces La proposition prévoit une élimination progressive des anciennes signatures : environ 3 ans après activation, il sera interdit d'envoyer de nouveaux fonds vers des adresses vulnérables, puis environ 2 ans plus tard, les dépenses avec les anciennes signatures seront limitées. Pas encore activé. 4. Alerte d'attaque et défense automatique Pieter Wuille et d'autres ont proposé des mécanismes comme Tripwire, qui désactivent les anciens chemins de signature dès qu'une attaque contre la courbe elliptique est détectée. Toujours en phase de recherche et discussion. 5. Sauvetage des anciens BTC et mise à niveau du réseau Lightning Exploration des preuves de propriété zk-STARK, des sauvetages Commit/Reveal, ainsi que la refonte du réseau Lightning avec ML-KEM, ML-DSA. Certains prototypes expérimentaux existent, mais le déploiement sur le réseau principal est encore lointain. Trois grands problèmes : · Aucune résistance📊 La structure de la tendance de $USDT .D ressemble de plus en plus au premier trimestre 2023. Si l'histoire se répète, trois phases pourraient suivre : 1️⃣ $BTC et les altcoins subissent une chute rapide à court terme 2️⃣ Ensuite, un rebond survient, établissant un nouveau sommet de phase 3️⃣ Puis, une période de correction et de consolidation de 3 à 4 mois Si ce scénario se confirme, la véritable grande tendance haussière pourrait ne démarrer qu'à la fin du deuxième trimestre 2027. Mais attention, une hausse de USDT.D (part de marché de USDT) signifie généralement que les fonds se tournent davantage vers les stablecoins, tandis qu'une baisse peut refléter une reprise de l'appétit pour le risque, ce qui ne garantit pas que le marché reproduira l'histoire. Pour $BTC, quelle est votre préférence pour la prochaine étape : une baisse suivie d'une hausse, ou un démarrage direct du marché haussier ?☀️Cours de Roadster｜On spéculait sur l'imaginaire, pas sur le profit🔥 $BTC $ETH Pour cette vague, Roadster est d'abord qualifié : ce n'est pas la performance qui le motive, mais l'émotion et la narration qui catalysent. Avant l'ouverture, TSLA a brièvement grimpé de 5 %, les actions chinoises des voitures volantes et de l'économie à basse altitude ont suivi, le marché achète en fait le côté science-fiction "Tesla×SpaceX", pas les profits de l'année prochaine. À moyen terme, Roadster ne sera produit en série qu'en 2028, la version Rocket ne peut pas encore circuler, pour les revenus c'est plus une "voiture à aura". Sa vraie valeur est dans la valorisation : renforcer encore une fois l'imaginaire de la conduite autonome, des robots et de la synergie avec $SPCX. Mais la marge automobile, le flux de trésorerie libre et le rapport financier du T3 sont les fondations. En un mot : à court terme on spéculera sur "le vol", à moyen terme on regarde "le profit", ne confondez pas les cascades avec les rapports financiers.
Orbit Topic Sitemap