Publier

Quand le marché de prédiction dit « non », c’est peut-être précisément le moment où il devrait dire « oui ». 14%。 C’est la probabilité que la loi CLARITY soit adoptée sur Polymarket cette année. Elle est juste passée sous les 20 % à la mi-août, et maintenant elle est tombée à 14 %. Kalshi est encore plus agressive, avec une probabilité de passage inférieure à 25 % avant la fin de l’année. Galaxy Research est passée de 50 % à 10 %. Il n’a fallu que quatre mois pour passer d’un « accord conclu » à « presque aucune chance ». Le marché a déjà abandonné. Et toi ? Mais il y a un détail qui, à y regarder de plus près, est vraiment glaçant. Au cours du dernier mois, cinq nouveaux comptes sur Polymarket ont placé « pas » de paris à tout prix. Cinq nouveaux comptes, tous nouvellement ouverts, tous à 0,01 ETH Gas plus USDC entier, tous 1 à 3 ordres d’achat au marché insérés. Un investissement total de 2,46 millions de dollars. Si la prévision est correcte, le bénéfice net est de 609 000 dollars. Ces cinq comptes comptent cinq des six principaux détenteurs de « Non », les avoirs totaux représentant 68 % du volume total du marché. Les mots « délit d’initié » étaient déjà écrits sur le mur. Mais voilà le problème — Si c’était vraiment du délit d’initié, pourquoi n’ont-ils pas fui après avoir été exposés ? Les informations sur cinq comptes ont été largement déterrées en ligne. PolyBeats les a détectées, la communauté a diffusé la nouvelle, et même le concurrent a été doxxé — ImJustKen a réalisé un bénéfice total de 3,3 millions, AllByMyseIf en a fait 526 000, et GollumGekko en a fait 268 000. Tout le monde sait que « quelqu’un connaît la réponse ». Alors, quelle valeur cette « réponse » a-t-elle encore ? Y a-t-il encore de nombreux cas d’allégations de « délit d’initié » exagérées par la suite au marché des prévisions ? Polymarket a déjà mené plusieurs enquêtes sur le « délit d’initié », mais aucune n’a abouti à une conclusion définitive. Quand tout le monde sait que quelqu’un trompe, la tromperie elle-même est déjà intégrée. L’histoire va-t-elle se répéter ? Vous vous souvenez de la loi GENIUS ? La première motion visant à mettre fin au débat a échoué, le marché est devenu pessimiste, et la probabilité a touché le fond. Alors, que s’est-il passé ? Elle a été adoptée quelques semaines plus tard. Les obstacles de septembre ne sont peut-être pas la fin. Le Sénat reprendra ses activités le 14 septembre. La semaine dernière, Trump a publiquement exercé une pression lors de la réunion crypto à la Maison-Blanche, affirmant que la loi CLARITY « bénéficie d’un fort consensus bipartisan » et espère la promulguer en septembre. Plus de 200 entreprises de cryptomonnaies ont conjointement exhorté le Sénat à voter. La procédure du 15 septembre nécessite 60 voix. La fenêtre est toujours là. Permettez-moi de vous dire quelque chose de déchirant. Que font les investisseurs particuliers ? Voyant une chance de 14 %, ils ont coupé leurs pertes et sont partis, maudissant « la police est ruinée ». Que font les gens intelligents ? Surveiller ces cinq comptes, regarder le 15 septembre, surveiller le Twitter de Trump. Le marché de prédiction n’a jamais été une boule de cristal. C’est un amplificateur d’émotions. C’est un thermomètre de la peur et de la cupidité. Lorsque la probabilité passe de 82 % à 14 %, le plus grand écart d’attente est caché dans les endroits les plus pessimistes. Quand tout le monde sait « quelqu’un connaît la réponse », Cette « réponse » elle-même est déjà inutile. 14 %, ou condamnations à mort, Ou le plus grand écart attendu de l’histoire. Le 15 septembre, le résultat sera clair. $BTC $ETH $SOL