Orbit Post Sitemap
BITCOIN OCH USA:S MELLANTERMSVALET: VAD HÄNDE DE SENASTE 3 GÅNGERNA
Mellantidsvalet är den 3 november, här är hur $BTC betedde sig runt 2014, 2018 och 2022:
Fjärde kvartalet under mellantidsvalåret:
2014: ~-17%
2018: ~-42%
2022: ~-15%
De 12 månaderna efter valet:
2014: ~+24%
2018: ~+45%
2022: ~+92%
I varje cykel kom den största nedgången inom 71 dagar efter valet
Tre datapunkter är inte ett mönster, och varje cykel hade sin egen drivkraft (björnmarknader, FTX 2022)
Men handlare kommer att följa detta noga最近的币圈有个怪现象：项目越来越会讲故事，真正能拿出可验证进展的，反倒不太容易被讨论。今晚聊三个之前没写过的币。 ALGO在押注“量子时代的安全”。10月27日，Algorand官方重提抗量子密码路线：Falcon-1024账户已在今年8月进入主网，老账户还得自行迁移。这是实打实的技术进展，但距离整个网络全面抗量子仍有路要走。技术领先，不代表ALGO马上涨。 APT让我关注的是供给。官方11月1日仪表盘显示，近30天销毁约17万枚APT，同期月度质押发行约150万枚。销毁确实存在，可距离净通缩还差很远。交易活跃度能否推高燃烧量，比口号更重要。 ENA则在摸索机构资金。10月29日，Ethena治理论坛公布机构借贷框架，列出对手方资质、抵押物和每日核验要求；这说明扩张开始更重视风控。但制度再漂亮，也不能消除抵押品暴跌与违约风险。 我喜欢这种能逐项核对的进展：ALGO看使用率，APT看净发行，ENA看风险敞口。你认为哪条路线更有可能熬出真实价值？ #ALGO #APT #ENA 非投资建议。En sak som verkar bra för alla har stoppats gemensamt av 50 företag.
Fram till den 1 november har 50 börsnoterade amerikanska företag offentligt motsatt sig att deras aktier tokeniseras, inklusive Nvidia, Nike, Costco och Reddit. Samtidigt ska samarbetet mellan OKX och New York Stock Exchanges moderbolag ICE omfatta över 60 amerikanska företag. Det finns både efterfrågan och utbud, men affärerna går inte framåt.
Den ytliga logiken är att alla tre parter vinner, men den tredje partens vinst är illusorisk: när aktierna läggs på blockkedjan får det börsnoterade företaget inte en enda krona. Plattformen paketerar aktierna som tokens och säljer dem, avgifterna går till plattformen, finansieringen går inte till företaget, och de kan inte kontrollera hur de emitteras eller cirkulerar. Det är som att någon annan skapar en marknad med dina aktier som du inte kan komma in på.
Problemen handlar inte bara om pengar. Under marknadens stängning kan tokenpriserna avvika från den traditionella marknaden; samma företags aktier sprids ut på flera ställen och djupet fragmenteras; det finns ingen klarhet i om tokeninnehavare räknas som aktieägare eller om de kan rösta.
En bedömning som lätt förbises är att kunna handla 24 timmar om dygnet och att kunna genomföra affärer när som helst är två olika saker. Under marknadens stängning minskar market makers och spreaden ökar, och den likviditet som $BTC har har byggts upp under mer än tio år.
Men efterfrågan är verklig. Binance avslöjade den 15 oktober att bStocks i $BNB-ekosystemet nådde en skala på över 1 miljard dollar på fyra månader, och i augusti 2026 skedde cirka 42 % av handeln utanför normala amerikanska börstider. SEC ger bara ett innovationsundantag, inte ett passerkort.Fyra mellanårsval, fyra stora krascher, ikväll är det dags för den femte!
Amerikanerna röstar först imorgon, men kryptoveteranerna håller ikväll koll inte på valresultatet utan på kalendern.
Efter de fyra tidigare mellanårsvalen har Bitcoin fallit med 72 %, 65 %, 52 % och 27 %, varje gång mindre men aldrig undvikit; under fjärde kvartalet valåret har det fallit tre av fyra gånger med -16,7 %, -42,2 % och -14,8 %; den snabbaste botten nåddes 13 dagar efter valet, den långsammaste efter 71 dagar.
Men CoinDesk:s dataanalys ger en vändning: teknikaktier har inte detta problem, tre botten-tider stämmer exakt med halveringscyklerna. Så förbannelsens verkliga orsak är sannolikt cykler, valet är bara syndabocken som dyker upp punktligt varje år.
Denna gång är variabeln att institutionerna redan har dragit sig ur: den 30 oktober var nettoutflödet från Bitcoin-ETF 643 miljoner dollar, opinionsundersökningen visar demokraterna i ledning med 47 % mot 36 %, och lagstiftningsutsikterna är osäkra.
Dagen före valet steg TRUMP mest, med en intradagshöjning på 10 % – väljarna har inte röstat än, men spelarna har redan satsat. Rädsla och girighetsindex är 37, marknaden har återhämtat sig lite men positionerna är fortfarande försiktiga.
Nu är BTC på 78 300 dollar, precis klättrat tillbaka från 76 300. Jag tittar bara på en linje: 73 000, genomsnittskostnaden för kortsiktiga innehavare. Håller den, skrivs manus om i år; bryts den, skynda inte, överlev valet först.
$BTC #中期选举btc
När det gäller kapitalflöden har institutionellt kapital visat en tydlig reträtt. Den amerikanska spot BTC ETF hade en nettoinflöde på cirka 441 miljoner USD under fyra handelsdagar från 26 till 29 oktober, men den 30 oktober vände det plötsligt till ett nettoflöde ut på cirka 643 miljoner USD, med en markant ökning av utflödet på en dag. Bland dem flöt BlackRock IBIT ut cirka 234 miljoner USD, Fidelity FBTC cirka 201 miljoner USD och ARKB cirka 130 miljoner USD. Den köpkraft som ackumulerats genom kontinuerliga inflöden tidigare avbröts i princip helt på en gång. Det är värt att notera att ETF-utflödet sammanföll med Binance-säkerhetshändelsen inom samma tidsfönster, vilket indikerar att institutionellt kapital för närvarande föredrar att minska riskexponeringen snarare än att köpa på dippen.
Tekniskt sett rör sig BTC för närvarande i en snäv konsolidering runt 77 000 USD. Den 1 november var priset cirka 77 725 USD, med en daglig volatilitet på endast cirka 656 USD, vilket är en relativt låg volatilitet på senare tid. Denna utveckling visar att köpare och säljare för tillfället är i balans, men efter en snabb nedgång betyder låg volatilitet inte nödvändigtvis att botten har nåtts, utan kan snarare indikera att marknaden väntar på nya nyheter som kan ge stimulans. På kort sikt är det viktigt att bevaka stödet runt 76 300 USD; om detta bryts kan priset testa 75 000 USD ytterligare. På ovansidan är motståndsområdet mellan 78 000 och 80 000 USD viktigt, och endast en återhämtning över 80 000 USD kan initialt förbättra den kortsiktiga strukturen.$BTC priset har fallit under trendlinjen, återhämtningen når inte nya höjder, och priset har fallit under den andra högre lågpunkten enligt Dow-teorin 123-regel. På 15-minutersnivå har en dubbel divergens uppstått, vilket innebär att tjurarnas momentum är otillräckligt. Tjurarnas positioner nedåt visar att de ansträngde sig som mest vid högsta punkten, men utan resultat, ansträngningen gav inget resultat. Detta indikerar att björnarna kortsiktigt har tagit över marknaden. Slutligen uppstod ett 15-minuterskandle med en kropp som bröt under 78444, vilket bekräftar att björnarna har gått in. Stop loss placeras vid tidigare högsta punkt, och det finns två take profit-nivåer: den första vid den kortsiktiga trendens lägsta punkt, den andra vid dagliga 120 EMA. Den slutliga risk-belöningskvoten är cirka 3,5. Marknaden kan när som helst röra sig oväntat, så korta positioner bör vara redo att ta vinst i förväg.USA:s mellanårsval närmar sig!
Prognosmarknader visar att Demokraterna tar ungefär 93 % av representanthuset, cirka 70 % av senaten, och det finns också en 70 % chans att de vinner båda kamrarna.
Tre saker relaterade till kryptovärlden:
För det första gick "CLARITY-lagen" inte igenom i senaten den 15 september, och efter kongressens omsättning är det hög sannolikhet att lagstiftningsrytmen omstruktureras;
För det andra oroar sig marknaden för att USA ska agera mot Iran igen efter valet, vilket skulle driva upp oljepriserna och därmed höja förväntningarna på räntehöjningar;
För det tredje slog prognosmarknaderna Kalshi och Polymarket rekord i oktober, och valveckan kommer bara att bli galnare.
Dessutom ropar vissa på Federal Reserve om räntehöjningar,
Binance blev hackat förra veckan,
och denna vecka är $BTC fast mellan politik, räntor och negativa nyheter, så det verkar svårt att få en oberoende marknadsrörelse.$FIL
Decentraliserad lagring har ett övertygande erbjudande, men att övertyga kunder att gå bortom traditionella molnleverantörer är ingen lätt uppgift. Filecoins långsiktiga möjlighet beror på praktisk lagringsbehov, återhämtningsprestanda, prisvärd konkurrenskraft och pålitliga tjänsteleverantörer. Tekniken tar itu med en verklig infrastrukturell utmaning. Hållbar kundaktivitet kommer dock att vara en mer meningsfull indikator än enbart nätverkskapacitet.$ETH:s orealiserade vinst har jämnats ut, vilket betyder att de som ville ta vinst har gjort det
$ETH står nu vid linjen 2200.
20-dagarslinjen 2424 ligger fortfarande som motstånd ovanför.
Så här räknas det ut: när den orealiserade vinsten är noll betyder det att den sista gruppen som köpte högt inte heller tjänar på det.
När de säljer, överförs säljtrycket till nästa grupp med lägre kostnad.
På enklare språk: de som var villiga att ta vinst vid detta pris har i princip sålt klart.
De som är kvar är de som inte vill erkänna förlust eller de som just tagit över.
$SOL sitter fast vid nedre gränsen mellan 90 och 125.
Antalet aktiva adresser på kedjan är 1,88 miljoner, vilket är en ny topp.
Aktiva adresser betyder att någon använder dem, inte att någon köper.
Dessa två saker blandas ofta ihop.
Att vinsttagarna har sålt klart betyder inte att köparna kommer in.
Det visar bara att det finns färre som trycker ner priset.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥Skynda dig inte att utropa att en ny superbullmarknad för BTC redan har börjat! Den verkligt farliga marknaden är ofta inte när ingen är optimistisk, utan när alla återigen tror på en bullmarknad medan riskerna tyst samlas.
📈 Jag lutar mer åt en möjlighet: den nuvarande uppgången kan bara vara en B-våg-återhämtning i en björnmarknad, det så kallade "Fool’s Rally" (lockande återhämtning). Priset kan stiga, stämningen kan bli het, och det kan till och med få marknaden att åter tro att en superbullmarknad är på väg att starta, men det betyder inte att björnmarknadsstrukturen är över.
🎯 Det som är ännu mer värt att vara vaksam på är att om denna återhämtning skjuter i höjden till 115000 dollar, kan marknadsstämningen snabbt hetta till, och mål på 200000 dollar och 500000 dollar kommer att nämnas om och om igen. Då kan fler och fler jaga uppgången, och riskerna kan döljas av optimismen.
⚠️ Om detta bara är en fasåterhämtning i björnmarknaden, kan en ny svaghet leda till en nedgång som är mycket dramatisk. Naturligtvis är B-vågsbedömningen och målet på 115000 dollar bara scenariobaserade antaganden som måste bekräftas av den fortsatta utvecklingen.
🧠 Det viktigaste idag är inte att gissa hur högt bullmarknaden kan stiga, utan att skilja på återhämtning och trendvändning. Bröder, vad tror ni? Är denna BTC-uppgång en verklig ny bullmarknad eller den sista festen i björnmarknaden? #非农来袭，12月加息会否生变？ Jag är lite tveksam till "aldrig sälja". Att samla på sig Bitcoin kan vara en långsiktig plan, men att låtsas som att säljknappen inte finns klarar jag inte av. När jag ser företag som köper långsiktigt tycker jag också att de är ganska tålmodiga, men de har kassaflöde från verksamheten, det kan jag inte bara kopiera rakt av. Om man skriver det som en strategi måste man ha en utväg för situationer som akut behov av pengar eller ändrade bedömningar. Annars, om man fortsätter att investera regelbundet och plötsligt behöver pengar, måste man först bråka med sig själv som tidigare var så bestämd?Minskad tillgång betyder inte att handelsvolymen minskar i samma takt. När jag såg detta meddelande var min första reaktion att inte skynda mig att översätta "29%" till panik; ju mer iögonfallande siffran är, desto mer måste man förstå vilken nivå den faktiskt mäter.
CryptoSlate citerar bokföringsdata som visar att RLUSD:s tillgång på XRPL har minskat med 29%, men reserverna i en $XRP/RLUSD-handelsfond har inte förändrats mycket, och situationen med finansierade orderböcker är också splittrad. Anledningen till minskningen i tillgång är fortfarande oklar.
Min bedömning är att detta snarare är en likviditetssignal som behöver analyseras i detalj och inte tillräckligt för att fastställa en fullständig kapitalutflöde. Tillgången är en total indikator, medan fondreserverna motsvarar lokala handelsscenarier; att de inte krymper samtidigt innebär att man inte kan ersätta den ena med den andra direkt. Omvänt kan en stabil fond inte heller bekräfta hela kedjans status.
För vanliga användare tror jag att huruvida orderböcker kan hantera handeln är närmare den faktiska upplevelsen än själva tillgångssiffran. Om fondreserverna och de finansierade orderböckerna försvagas tillsammans i framtiden, kommer jag att bli mer vaksam på handelsfriktion. Detta är min observationsmetod, inte en redan fastställd slutsats.
Jag kommer fortsätta att följa orsakerna till minskningen och om likviditeten förändras samtidigt, utan att koppla en iögonfallande procentsats till en förhastad berättelse.Förra månaden hölls ett möte där 10 personer var överens om att avvakta, men oväntat nog krävde 2 personer omedelbar höjning på plats. Logen från Dallas Federal Reserve sa till och med att det minst måste höjas två gånger till, med 0,25 punkter varje gång. De där på Federal Reserve är verkligen hårda! $BTC svänger runt 77 000–78 000 dollar. Oktober har varit en rejäl nedgång, från över 80 000 har det fallit hela vägen ner och brutit tidigare stödområde, kortsiktigt är det tydligt svagt. Men motståndet vid 80 000 är stort, en återhämtning är ganska svår. $ETH ligger nu runt 2 250 dollar. Samma sak med en ännu större nedgång i oktober, kapitalet roterar tydligt tillbaka till Bitcoin, nyckelstödet är runt 2 200, och motståndsområdet mellan 2 300–2 350 är starkt, det är lika svårt att bryta igenom där. Nu finns både starka förväntningar på räntehöjningar och oktober månads arbetsmarknadsdata som ska släppas. På kort sikt är det redan kvävande med ränteförväntningarna! Vi får se om arbetsmarknadsdata kan ge en tydlig riktning när den väl kommer. #FederalReserve-tjänstemän släpper signaler om räntehöjningar, men förväntningarna för december är fortfarande splittrade 📊 MARKNADSÖVERSIKT – 2 NOVEMBER 2026
📈 MARKNADSUPPDATERING
• Guld återhämtar sig till 3 900 $/oz.
• Bitcoin stiger något till 78 000 $, medan altcoins förblir svaga.
• Iran föreslår en tvådagarsplan för att återöppna Hormuzsundet.
🚨 HÖJDPUNKTER
• Binance: Nästan 6 miljarder $ i rapporterade nettouttag, främst till personliga plånböcker.
• Crypto-ETF: Veckovisa utflöden på 202,6 miljoner $ (BTC), 431,5 miljoner $ (ETH) och 71 miljoner $ (SOL).
• OKXICE: Växande motstånd mot dess tokeniserade aktieinitiativ.
• BTCPay Server: Utfärdar en brådskande säkerhetsvarning. Marknaden har studsat tillbaka, men var uppmärksam, det är fortfarande fler säljare än köpare!
Bild 1 visar hela marknadens köpar- och säljsituation, flera stora mynt $BTC $ETH $SOL är alla säljare. Tradingproffsen på hyperliquid är ännu mer extrema, 80 % är säljare (bild 2).
BTC kämpar vid det runda motståndet 78000, ovanför ligger 80500–82000 som ett motståndsområde pressat av 20-dagars glidande medelvärde, nedanför 76000 där 200-dagars glidande medelvärde sammanfaller, vilket är den sista chansen för köparna.
BTC:s RSI har sjunkit till runt 36, det är inte översålt utan att ingen vill köpa.
ETH är den starkaste av de tre idag, från 2250 har den klättrat tillbaka till 2300 och leder uppgången. Men grunden är fortfarande sprucken: spot-ETF drog tillbaka 156 miljoner för två dagar sedan, kedjan stärks men institutionerna drar sig ur.
Denna divergens med stark kedja och svag ETF för ETH, om 2300-nivån inte återtas vid stängning, ser jag det som en lockande uppgång.
SOL är idag mest tråkig, svajar runt 95, RSI på 30,5 är nära översålt men inga pengar kommer in. SOL är en felaktigt nedtryckt med starka fundamenta, men kortsiktigt låst av makro, när riskaptiten kommer tillbaka bör den leda, nu kan man köpa lite på låg nivå.
Det tidigare låga på 92,3 är ett starkt stöd, så länge 90 hålls är det inga större problem, översålt kan när som helst tekniskt studsa tillbaka över 100 (7-dagars linjen).#非农来袭，12月加息会否生变？
Oktober månads förväntade nya jobb utanför jordbrukssektorn är 60 000, jämfört med föregående värde på endast 29 000. Om dessa siffror uppfylls kommer det att stärka satsningen på en räntehöjning i december från Federal Reserve, där marknadens prissättning redan har stigit till cirka 75%. Interna skillnader bland Fed:s hökaktiga medlemmar ökar samtidigt, och Dallas Fed:s ordförande anser till och med att minst två ytterligare höjningar behövs.
Den samtidiga nedgången i amerikanska aktier och guld är ett typiskt tecken på likviditetsuttag, inte ett misslyckande i säkra tillgångars logik. Nedgången i teknikaktier har utlöst ombalansering och marginalpåfyllning hos institutioner, vilket tvingar investerare att sälja guld för att frigöra likvida medel, vilket leder till att guld kortsiktigt faller i takt med riskfyllda tillgångar. Den höga räntan och den starka dollarn fortsätter att begränsa utrymmet för en guldprisuppgång, där gulds roll som säker tillgång ger vika för likviditetsbehov.
$BTC:s korrelation med den faktiska avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer har stigit till över 0,6, och prissättningen skiftar från en ren "riskaptit"-berättelse till en "suverän kreditriskhedge"-narrativ. Trots detta fortsätter höga realräntor att dämpa värderingstillväxten. Den nuvarande uppgången är mer beroende av hävstång än av nya spotköp, stabila mynt visar ingen betydande expansion, och en verklig trendvändning kräver kontinuerligt inflöde av nytt kapital. Samtidigt, efter säkerhetshändelsen hos Binance i oktober, börjar branschens samordnade mekanismer för att frysa medel ta form. CertiK uppskattar att de ackumulerade förlusterna i branschen fram till 2026 uppgår till cirka 9,2 miljarder dollar, och förbättringar av säkerhetsinfrastrukturen håller på att bli en del av den långsiktiga kreditomstruktureringen inom kryptotillgångar.
Riskaptiten för amerikanska aktier och kryptovalutor kommer att fortsätta vara pressad, och guld har svårt att stärkas självständigt innan likviditetstrycket lättar; om data inte lever upp till förväntningarna kan trycket på olika tillgångar tillfälligt minska.När jag såg detta meddelande tänkte jag på en insikt om livet: att lägga till en stor sak, priset när man köper den är tydligt, men de dagliga kostnaderna efteråt är lätta att förbise. Jag lär mig om digitala tillgångar och är också van vid att först bläddra igenom denna detaljerade bokföring.
ZEC-kontraktspositionens volym ökade på 4 timmar från cirka 571 miljoner USD till 662 miljoner USD, en ökning med 15,95 %; under samma period ändrades priset från 1241 USD till 1278 USD. Finansieringsräntan är 0,0047 %/timme, vilket motsvarar cirka 42 % årligen. Jag tycker att detta meddelande är viktigare för dem som planerar att hålla kontrakt långsiktigt än för dem som bara tittar på för skojs skull.
Positionstillväxten är tydligare än prisförändringen, vilket visar att kontraktsdeltagandet fördjupas, men man kan inte utifrån detta anta att alla satsar på uppgång; om den positiva räntan fortsätter, har långa positioner också en kostnad för väntan, så riktning och innehavskostnad måste räknas separat. Den årliga siffran är bara en beräkning baserad på den nuvarande räntan, inte en helårskostnad. Unga vänner, fokusera inte bara på prisökningen, jag påminner också mig själv: titta mer på om räntan kan sjunka framöver och ta inte liv och rörelse för en garanti.$BEAT Ursprunglig kontroll av marknaden – det här är inte bara spekulation, det är som om hundhandlare leker bungyjump!
【Hård återblick】:
På 1-timmesdiagrammet har priset från botten 0,065 skjutit upp orimligt snabbt, nästan fördubblats till 0,115, och nu svajar det högt runt 0,105. MACD:s röda staplar förkortas, vilket tydligt visar på energiförlust.
Tittar man på data i bild 3 svettas jag kallt: andelen långa positioner är hela 69,38%! Småsparare är helt uppslukade av denna våldsamma uppgång och jagar köpen frenetiskt.
Makro och insikter:
Marknadens likviditet är extremt knapp just nu, och spekulanter kan bara välja små, lättkontrollerade mynt. Den våldsamma uppgången är bara för att locka småsparare att ta över, skapa en illusion av vinst. Det här är inte någon värdeupptäckt, utan en ren kapitalstridens köttkvarn.
Mitt råd:
Höga nivåer med många långa positioner är dömda att krascha! Sådana aktier utan teknisk grund följs ofta av våldsamma nedgångar med flera snabba nedslag. Jaga inte toppen och försök inte gissa den. Vänta tills en stor nedåtgående ljusstång krossar de 69% långa positionerna, då kan vi överväga att gå in på högersidan.USA:s mellanårsval vs $BTC
Titta på den historiska rytmen:
Mellanårsår (nedgångar):
🔴 2014: -57%
🔴 2018: -73%
🔴 2022: -64%
Året efter (återhämtningar):
🟢 2015: +34%
🟢 2019: +92%
🟢 2023: +155%
2026 är ett mellanårsår. Vi befinner oss för närvarande i den perioden av politisk osäkerhet och prisnedgång.
Men om historien rimmar, kommer den verkligt explosiva uppgången *efter* valet när det politiska dimmorna skingras. Den fyraåriga halveringscykeln överlappar perfekt med denna politiska cykelSamma förmiddag delades de asiatiska aktiemarknaderna i två delar. Hongkongs Hang Seng Tech Index steg med 2,85 %, där AI-hårdvara, halvledare och optisk kommunikation ledde uppgången; men å andra sidan nådde Singapore Strait Index sin lägsta nivå sedan juli, och trots att Sydkoreas exportdata var stark, försvagades den sydkoreanska wonen på grund av att utländska investerare drog sig ur aktiemarknaden.
Låt dig inte luras av enskilda marknaders röda eller gröna siffror. Att vissa går upp 3 % medan andra når nya bottennivåer på en dag visar att pengarna inte lämnar marknaden, utan flyttas inom Asien – från platser där utländskt kapital dras ut till områden som AI-hårdvara där det fortfarande finns potential.
När du följer marknaden bör du inte bara titta på ett index upp- eller nedgång, utan på kapitalflödet. Där pengarna flyttar in är berättelsen inte slut än; där pengarna dras ut kan inte ens goda fundament stå emot säljartrycket. Att följa vart pengarna går är mycket mer användbart än att bara följa ett index rörelser.Slutsats först: $TRUMP har under de senaste 24 timmarna gått från 1.589 till högsta 1.777, nu 1.701, +7,1%. Men det man ska fokusera på är inte prisökningen, utan tre siffror.
① Klockan 22:00 den 1 november var 1H-volymen 40,34 miljoner USD, vilket är 25,8 gånger mer än föregående timme, och priset rusade från 1.617 till 1.777.
② Öppna positioner ökade samtidigt från 14,44 miljoner USD till 17,84 miljoner, +23,5%, vilket visar att folk verkligen ökade sina positioner vid uppgång, det är inte bara shorts som täcker.
③ Finansieringsräntan har legat vid golvpriset 0,005% i 9 perioder i rad, evig premie är noll — det finns ingen squeeze-premie, det är köpare som stegvis köpt upp.
Plånboken: OKX eviga kontrakt har 24-timmarsvolym på 178 miljoner USD, vilket är 4,2 gånger spotvolymen på 42,6 miljoner; eviga kontrakt har 20 nivåers köporder på 1,5 miljoner USD, spot bara 300 000. Slippage är mindre på eviga kontrakt, men spikes och finansieringskostnader finns helt på eviga kontrakt-sidan.
Bakgrunden är USA:s mellanårsval den 3 november: kryptobranschen har satsat 200 miljoner USD på röster, CLARITY-lagen har nära noll chans att gå igenom på grund av bakslag i senaten. Uppgången är en politisk förväntningspremie, inte on-chain-data. Jag har inte hittat något specifikt meddelande som förklarar denna rörelse, så ta inte 1.777 som ett ankare.
Under valveckan, är 1.777 toppen eller bara första etappen? $TRUMP🔥Trycket på BTC kanske inte är över än! Det som är värt att vara vaksam på i denna nedgång är att både guld och amerikanska aktier också pressas samtidigt, risken kommer alltså inte bara från kryptovärlden.
📉 Den 2 november är min BTC-handelsstrategi fortfarande negativ. Området runt 78500 är en viktig observationspunkt; om priset studsar upp dit men inte kan hålla sig stabilt och visar tydliga tecken på svaghet, kommer jag att överväga att leta efter korta positioner. Min övergripande nedåtgående bedömning för veckan kvarstår för tillfället, och jag fortsätter att följa 72000 som nästa stöd.
🌍 Varför är jag fortfarande försiktig? För att marknadens riskaptit påverkas från flera håll. Guld försvagas, amerikanska aktier justeras, och kryptotillgångar kan inte helt stå utanför detta. När kapital tenderar att minska sin riskexponering är det ofta de högvolatila tillgångarna som drabbas hårdast.
🧠 Men att gå kort kan inte baseras enbart på riktningen. 78500 är bara en observationsnivå, inte en villkorslös order att gå in. Om priset bryter igenom motståndet starkt och håller sig där måste man vara beredd på att den korta bedömningen kan bli ogiltig.
⚠️ Det jag värderar högst är handelsdisciplin: vänta på bekräftelse vid studs, sätt stopp-loss vid inträde, ha inte för tung position, undvik att kämpa mot trenden och att blint öka positionen. 72000 är det nuvarande målet, inte en garanterad prisnivå.
Bröder, tror ni att BTC har chans till en studs denna vecka, eller kommer den nedåtgående trenden fortsätta dominera? #非农来袭，12月加息会否生变？ Under de första 10 timmarna efter återupptagen uttag var nettoutflödet från Binance 3,64 miljarder USD. BTC studsade tillbaka under helgen, och i communityn säger man att händelsen är över och att kapitalet har kommit tillbaka.
Jag håller inte med.
Om även marknadsgivarnas kapital dras tillbaka blir orderboken tunnare – samma säljorder slår ner på en helt annan djupnivå. När FTX gick omkull 2022 var det inte bara börsens egna problem marknaden smälte, utan en kedjereaktion efter en kollektiv likviditetsflykt. Situationen är annorlunda nu, men tunnare orderbok hände då.
Uttagsdata ändras fortfarande. Jag betraktar de senaste dagarnas marknad som en återhämtning för tillfället. Om uttagen stabiliseras, orderbokens djup återkommer och ETF-kapital flödar in igen, kommer jag att ändra min bedömning.På tisdag håller Australiens centralbank möte, och av 32 ekonomer satsar 31 på räntehöjning, bara en från Deutsche Bank tror på paus. Förra veckan överraskade Nya Zeelands centralbank med att inte höja räntan.
Det här är precis det spel jag gillar. När ett resultat är 100 % prissatt i marknaden, tjänar du nästan inga pengar på att gissa rätt riktning – en räntehöjning bekräftar bara förväntningarna, priset rör sig inte alls; men om räntan inte höjs, omprissätts den australiska dollarn och korta obligationer omedelbart, och oddsen ger dig flera gånger pengarna.
Trading och kortspel är samma princip: när alla satsar på ena sidan, finns det verkligt värde på motsatt sida. Det handlar inte om att satsa på underdog, utan att lära sig satsa stort bara när oddsen är kraftigt snedvridna, och hålla sig tillbaka resten av tiden. Låg frekvens, stora insatser, och att vänta på snedvridna odds – det är de tre sakerna som gör att man kan överleva på lång sikt, inte att gissa upp eller ner varje dag. Hela skärmen lär dig att använda Mellanösterns rubriker som en säker hamn, men jag visar dig data som ingen håller koll på: elpriset i Tokyo, Japan, har just nått sin högsta nivå sedan september 2022, och spotpriset på LNG har stigit till 34 USD per miljon brittiska termiska enheter, mer än tre gånger högre än före kriget.
Detta är den verkliga spridningsvägen för Mellanösterns schackspel. Olje- och gaspriserna är höga, vilket först driver upp inflationen, sedan håller nere avkastningen i olika länder, och slutligen får riskfyllda tillgångar ta smällen tillsammans. Mitsubishi UFJ sa det väldigt tydligt idag: den amerikanska avkastningen stiger samtidigt som oljepriserna är höga, vilket kommer att fortsätta pressa valutor och tillgångar i tillväxtmarknader.
Så sluta se kriget som något positivt och köp inte blint säkra tillgångar. Den verkliga prissättningen är att detta är en konflikt som behandlas som en räntehöjning. Guld har fallit de senaste dagarna, vilket är den bästa påminnelsen: säker hamn-narrativet fungerar inte i det här spelet.🔥Den 2 november studsade BTC tillbaka till runt 78500, men jag föredrar fortfarande att leta efter korta möjligheter! Veckans övergripande strategi är oförändrad: ändra inte lättvindigt den negativa planen innan trenden har vänt.
📉 Min bedömning är att denna nedgång inte bara är ett problem inom kryptovärlden. Guld har nyligen tydligt pressats, amerikanska aktier har också justerats, och globala riskfyllda tillgångar upplever alla press. När hela boet är hotat finns det inga oskadda ägg; när marknadens riskaptit sjunker är det svårt för kryptomarknaden att stå emot.
🎯 Om BTC studsar tillbaka till runt 78500 kommer jag noga att observera om det uppstår tecken på stagnation, volymökning med motstånd eller en topp följt av nedgång, innan jag överväger att gå kort. Utan bekräftade signaler jagar jag inte blint korta positioner; om priset effektivt står stadigt över viktiga motståndsnivåer måste jag också justera min strategi i tid.
⚠️ Det nuvarande kortsiktiga målet är fortfarande 72000, men målet betyder inte att det nödvändigtvis nås. Det viktigaste i trading är inte att alltid gissa rätt, utan att kontrollera positioner, sätta stop-loss, inte hålla emot förlorande positioner eller kämpa emot marknaden.
Bröder, vad tror ni idag? Kommer BTC först att studsa till 78500 eller fortsätta direkt mot 72000? #非农来袭，12月加息会否生变？ $AKE sjönk med -30%, gick tillbaka till gruppen, jag önskar nästan att jag kunde slå min egen lår blå!
【Hård återblick på denna "missade köttkvarn"】：
Tittar på skärmdumparna i gruppen, klockan 00:06, @熠光 storebror sa öppet: "ake kan fortfarande blankas, du kan ta en liten position och smaka lite". Hur svarade jag då? "Vågar inte, för spännande... Jag ska hålla, den kommer att stiga imorgon, annars kan jag inte sova."
Nu är det bra, idag när jag ser AKE:s marknad, kan jag inte bara inte sova, jag måste till och med slåss om platsen på taket!
Titta på 1-timmesdiagrammet, från 0.03209 rasade det hela vägen ner till 0.00585, idag föll det ytterligare med -30,97%! Alla glidande medelvärden är i ett kaskadliknande björnarrangemang, bottenlös. Titta på data i bild 2, jag får rysningar: finansieringsräntan har sjunkit till en extremt negativ nivå på -0,443%, men andelen långa positioner är fortfarande så hög som 73,69%! Småinvesterare tar emot flygande knivar halvvägs uppför berget, hur kan inte hundhandlarna sluta när de ser denna skärm full av långa positioner?
Makrologik: I en svag marknad med åtstramad likviditet är nya mynt hundhandlarnas uttagsmaskin, det finns helt enkelt ingen botten.
Mitt råd: Använd den mest försiktiga intuitionen och missa den fetaste nedgången. Eftersom det redan har fallit så här mycket, satsa inte på någon "översåld återhämtning" för att köpa på botten, att ta långa positioner här är bara att leverera mat till hundhandlarna. Om du inte gick in med en blankning, var snäll och titta på showen, vänta tills återhämtningen når glidande medelvärden och gå sedan in med en hög blankning på högersidan.BTC, ETH, ZEC likvidationssmärtpunkter｜Intervallet för både långa och korta positioner är redan förberett📊
Efter en våg av uppgång försvagades priset snabbt och föll tillbaka, kärnan är att priset nådde den övre korta smärtpunktzonen där korta positioners säljtryck koncentreras och släpps ut.
Flera mynt nådde höga nivåer och stötte på områden med tät koncentration av korta positioner, köparna var svaga och marknaden vände direkt.
📊24h likvidationssmärtpunkter:
$BTC nuvarande pris 78613
Kort smärtpunkt 78904 (+0,37%), lång smärtpunkt 77242 (-1,78%)
Den övre korta smärtpunkten är mycket nära, en liten uppgång träffar likvidationszonen; den nedre långa smärtpunkten har större utrymme, BTC kan lätt göra en kort spike för att rensa korta positioner och sedan vända ner för att jaga långa.
$ETH nuvarande pris 2308
Kort smärtpunkt 2319 (+0,50%), lång smärtpunkt 2268 (-1,73%)
Liknande rytm som BTC, motståndet ovan är nära, utrymmet ovan är begränsat, huvudsakligen sidledes dragkamp.
$ZEC nuvarande pris 1280
Kort smärtpunkt 1301 (+1,57%), lång smärtpunkt 1206 (-6,17%)
Fokus på ZEC! Den övre korta smärtpunkten är inte långt borta, en uppgång kan trigga korta likvidationer; den nedre långa smärtpunkten har gott om utrymme, om den bryts väntar många långa positioner på att bli skördade. Nära NU7-uppgraderingen, mycket mer volatil än mainstream.
Jämförelse: BTC och ETH har kort tryck nära ovan, begränsat utrymme uppåt, sidledes rörelser är huvudtonen.
ZEC har lite mer utrymme för att rensa korta positioner ovan, men det finns större "slaktfält" för långa positioner nedåt, kampen mellan långa och korta är intensiv.AI, det hårdaste objektet i denna omgång, börjar ge efter. OpenAI har sänkt sitt finansieringsmål med hela 10 miljarder dollar i denna omgång, och värderingen har justerats ned till 1,25 biljoner. Observera att detta gäller primärmarknaden, den mest eftertraktade tillgången, som sänker sitt eget pris.
Många ser nedgången de senaste dagarna som en rekyl och tänker att det är dags att köpa på sig efter en kraftig nedgång. Jag har hela tiden sagt att detta är en avveckling av hävstång, inte en rekyl, och beviset finns här: det är inte en känslomässig nedgång på sekundärmarknaden, utan även prissättningen på finansieringssidan dras tillbaka. Efterfrågan är verklig, AI:s inferensanrop har ökat tusenfalt på ett år, men efterfrågan betyder aldrig att priset är rimligt.
Bubblan spricker aldrig från de sämsta tillgångarna, utan börjar alltid ge vika från de dyraste och mest trodda. $BTC, som en skugga av riskfyllda tillgångar, kan man inte förvänta sig att den klarar sig opåverkad i sådana tider. Den lilla position jag har kvar väntar jag på rätt läge, inte på att botten ska nås.När jag såg 81% blev jag verkligen exalterad och tänkte att Solanas totala nätverksberäkningskraft äntligen skulle minska med åttio procent.
Men när jag läste vidare visade det sig att 81% är p-ATA som den sparat själv, vilket bara motsvarar 10%-11% av hela nätverket. Det skiljer nästan åtta gånger.
Okej, så ATA har så liten närvaro i hela kedjan. Men varje ny användare som går in i SOL måste först skapa det här, den mest obetydliga delen är faktiskt den mest lukrativa. Dessutom har förslaget just gått igenom och är fortfarande under granskning, programmet är inte implementerat än. Ta inte detta som en positiv nyhet än.Apple will release its earnings report after the U.S. market closes on November 2nd. This report is somewhat different from previous ones, with several key variables intertwined, so expectations and reality need to be carefully separated and analyzed. The current market consensus expects revenue around $113.3 billion and EPS about $1.98. The first core contradiction is the modeling distortion caused by the staggered launch of the iPhone. Bank of America has already warned that the launch schedul$SPCX AI intäktsökningens bakomliggande finansiella sanning
Det mest värdefulla att undersöka med SPCX är inte bara tillväxttakten för AI-verksamhetens intäkter, utan vinststrukturen bakom intäkterna.
Enligt data från tredje kvartalet 2026 som citerades i den senaste analysen, uppgick AI-relaterade intäkter till cirka 7,56 miljarder USD, men rörelsemarginalen var endast cirka 5,7 %.
Vad betyder detta?
En stor intäktsvolym innebär inte nödvändigtvis att den slutliga vinsten är lika riklig.
Det som är ännu mer värt att uppmärksamma är att AI-datacenter behöver kontinuerligt köpa eller hyra GPU:er, bygga anläggningar, säkerställa strömförsörjning samt bära kostnader för avskrivningar och finansiering av utrustning.
Om kapitalinvesteringarna ökar samtidigt som intäkterna växer, måste investerare slutligen besvara en fråga:
Hur mycket långsiktigt kassaflöde kan dessa dyra beräkningsenheter egentligen generera?
Jag anser att marknaden framöver verkligen bör fokusera på tre indikatorer:
För det första, om AI-intäkterna kan fortsätta växa.
För det andra, om rörelsemarginalen för AI-verksamheten kan förbättras.
För det tredje, om det fria kassaflödet gradvis kan bli positivt.
Om dessa tre indikatorer förbättras samtidigt, blir SPCX:s investeringslogik allt mer solid.
Annars kan även en imponerande tillväxttakt bara vara en ytlig blomstring av kapitalintensiv expansion.
Kom ihåg en sak: intäkterna bestämmer hur stor berättelsen är, vinstmarginalen bestämmer hur bra berättelsen är, och kassaflödet bestämmer hur långt berättelsen kan gå.
#SPCX #财报分析 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Solana har återigen slagit ihop ett förslag, SIMD-0567. Det som fångar ögat är 81 %, men det som verkligen är intressant är den där 10 %–11 % bredvid.
81 % avser den genomsnittliga minskningen i beräkningsenhetsförbrukning för det nya programmet p-ATA jämfört med det befintliga programmet. 10 %–11 % är den andel av hela nätverket som kan sparas tack vare denna ersättning. Skillnaden på sju till åtta gånger mellan de två siffrorna visar att ATA-typoperationer står för mindre än en och en halv tiondel av Solanas totala CU.
I mekanismen är p-ATA omskrivet baserat på Pinocchio och behåller kompatibilitet med instruktionsgränssnittet. Gränssnittet är oförändrat, så plånböcker, DEX och aggregatorer behöver inte ändra sin kod, och uppgraderingen är transparent för överliggande lager. Beräkningsenheter är Solanas blockbudget; att spara CU innebär att fler transaktioner kan rymmas i samma block eller att samma mängd transaktioner är mindre benägna att misslyckas på grund av otillräcklig budget.
Men förslaget har bara gått till sammanslagning och är fortfarande under granskning; sammanslagning betyder inte att programmet redan är distribuerat. Så detta utgör inte en anledning att handla, att läsa in $SOL:s positiva nyheter i förväg är att vara för tidig. Den verkliga innebörden är att Solana fortfarande noggrant optimerar kostnader operation för operation; sådant arbete är inte dramatiskt och hamnar inte på topplistor, men det är så hög genomströmning upprätthålls.
Sist, varför optimera ATA och inte en hetare sektor? För att det är ett steg varje ny användare måste gå igenom, det är den mest obemärkta kanalen i hela kedjan. Att spara 81 % på den mest obemärkta delen, multiplicerat med nätverkets volym, ger just de 10 %.$USDT minskade med 3 miljarder dollar på en vecka, vilket är den detalj jag bryr mig mest om i detta meddelande. Jag brukar först se det som en alternativkostnad för dollarfonder: om pengarna vill stanna på kedjan eller inte beror också på avkastning och riskpreferenser. Data från DefiLlama visar samtidigt att den totala mängden dollar-stablecoins minskar både dagligen och veckovis, och USDC minskar också veckovis.
Min bedömning är att detta är något negativt för marknaden som är beroende av nya dollarfonder, men det räcker inte för att bevisa att marknaden är på väg att dra sig tillbaka helt. Volymen av stablecoins i omlopp är storleken på kapitalbäraren, men det är inte samma sak som order som är redo att ta emot när som helst; denna sammandragning kan inte heller enbart hänföras till någon makroekonomisk faktor baserat på siffrorna.
Min spekulation är att om dollarräntorna förblir attraktiva, men möjligheterna på kedjan är otillräckliga, kan viljan att hålla stablecoins minska och nya riskpositioner blir mer försiktiga; om de makroekonomiska finansieringsvillkoren lättar, kan samma sammandragning ha mindre långvarig påverkan på marknaden. Det viktiga är varför kapitalet lämnar, inte bara hur mycket som lämnar.
Därför lutar jag åt att se detta meddelande som en varning om viljan att hålla dollarfonder, inte som en dom över prisriktningen. Istället för att genast sätta en etikett på marknaden vill jag vänta och se om makroförhållandena och stablecoin-utbudet bekräftar varandra. Inför denna sammandragning, vad bryr sig alla mest om nu: dollarräntor, dollarstyrka eller den övergripande riskaptiten? ETH har stigit med ungefär 8 procent från igår vid lunchtid till idag vid lunchtid, men förhållandet mellan långa och korta positioner i OKEx ETH eviga kontrakt har istället sjunkit från 2,35 till 1,96, och det har inte varit så lågt under en vecka när man tittar timme för timme.
Kontrakten har inte varit inaktiva heller, öppna positioner har ökat med nästan 20 000 under en dag, från 651 000 till 671 000.
Jag trodde först att uppgången drevs av folk som gick långa. Men det stämmer inte, ju högre priset går, desto fler konton öppnar korta positioner, och antalet personer står emot prisuppgången. Den där finansieringsavgiften som betalades i morse var bara en liten justering, så det kostar i princip inget att hålla korta positioner, och därför är ingen stressad att stänga dem.
Om jag hade sagt igår att antalet personer skulle återgå till över 2,6 vid 11 idag, så hade jag haft fel, för det blev 1,96, och den nivån höll sig.
Man ska inte bara titta på antalet personer utan också jämföra med priset. Om priset stiger men antalet personer sjunker, betyder det att en grupp öppnar korta positioner mot prisuppgången. Om du också är med där, vet du åtminstone att du trängs med många andra. Om antalet personer återgår till över 2,35 vid den här tiden imorgon, betyder det att den här gruppen har försvunnit under natten, och då ändrar jag min uppfattning.Jag kom på ett gymskämt: Tränaren sa att träna benen gör att man går stadigare, jag sa då att om man springer med femton viktskivor bundna, borde man väl vara lika stabil som ett höghastighetståg? Efter att ha skrattat lite tänkte jag att att öka vikten och att öka sannolikheten faktiskt inte är samma sak 😂
Core Trader 14 har den här gången öppnat en lång position på $ETH med 15 gånger hävstång, positionen är 111 mynt, med ett nominellt värde på cirka 254 500 USD. Min bedömning är: detta är en lång position som är mycket kräsen på prisets rörelse, och kan inte direkt översättas till en "stark köpsignal".
Med en grov beräkning på 15 gånger hävstång, om priset rör sig 1 % i motsatt riktning, motsvarar det en förlust på ungefär 15 % av den initiala marginalen, exklusive avgifter och marginaljusteringar; så även om den slutliga riktningen är rätt, kan tillbakadraganden under tiden störa planen. Materialet ger inte information om stop loss eller andra positioner, så bara baserat på beloppet kan man inte avgöra om detta är en fristående satsning eller en del av en portfölj. Jag kommer fortsätta följa hur positionen hanteras, och man ska inte betrakta antalet viktskivor som en hälsorapport.$PLTR Jag tror att Palantirs kvartalsrapport efter stängning på måndag kommer att vara den första tändaren för denna uppgång, företaget har i sin egen vägledning redan angett att tillväxten fortfarande accelererar.
Palantirs intäktsprognos för tredje kvartalet är 2,16 miljarder USD, vilket vid medianvärdet är 83 % mer än 1,181 miljarder USD samma period förra året; andra kvartalets intäkter var 1,935 miljarder USD, en ökning med 93 % jämfört med föregående år. Ännu viktigare är vinsten, den justerade rörelsevinstprognosen är mellan 1,292 och 1,296 miljarder USD, vilket motsvarar att nästan 60 av varje 100 intjänade dollar blir rörelsevinst. Marknadens konsensus för vinst per aktie är 0,33 USD, jämfört med 0,18 USD samma period förra året. $PLTR
När det gäller aktiekursen föll $PLTR med 6,3 % den 30/10 och stängde på 184,11 USD, cirka 12 % från 52-veckors högsta på 209,05 USD. Under hela oktober föll aktien endast med 1,6 %, jämfört med börsens nedgång i oktober, där PLTR passivt drogs med i nedgången. Företagets fundamenta har inga riskfaktorer, men det är viktigt att notera att marknaden nu inte längre fokuserar på resultatprognoser utan snarare på nästa kvartals vägledning. Om vägledningen för fjärde kvartalet är lägre än marknadens förväntningar bör man vara uppmärksam på om det beror på en avmattning i beställningar från regering och företag.$TRUMP
TRUMP har stigit med 7,8 % under de senaste 24 timmarna, med en kontraktvolym på 178 miljoner dollar.
Det låter ganska livligt. Men dess öppna positioner är bara 17,54 miljoner. En omsättning på 178 miljoner pressas mot 17,54 miljoner öppna positioner, en omsättningshastighet på tio gånger. Denna struktur innebär inte att någon bygger positioner, utan att samma pengar går fram och tillbaka, gör en vända och avslutar.
Det syns också på diagrammet, vid 1,777 vände det ner, nu är det 1,713, drygt tre punkter från toppen. Finansieringsräntan är fortfarande neutral, inte ens en premie för långa positioner har byggts upp.
Senast jag följde en sådan hög omsättning på meme var när jag gick in på den andra ljusstaken vid en topp, och blev avskuren halvvägs upp. Den här gången verkar det inte röra sig.
Meme-pengar kommer snabbt och försvinner ännu snabbare. Om jag verkligen ska delta, väntar jag hellre på att nivån 1,7 bekräftas flera gånger.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL
En adress rensade sina korta positioner i SOL i morse och gjorde en bokförd vinst på 20,92 miljoner dollar.
Det intressanta är tidpunkten. Förra veckan var nettoutflödet från SOL spot-ETF 71,47 miljoner dollar, en historisk rekordnivå. Normalt sett skulle sådana siffror vara en signal för en nedgång, men SOL är nu 95,4, har bara sjunkit 0,16 % på 24 timmar och har som lägst nått 93.
Jag har en enkel regel när jag handlar: när pengar och pris rör sig i olika riktningar, litar jag först på priset. ETF drar sig tillbaka, blankare flyr, men priset har inte kraschat, vilket betyder att någon köper upp underifrån. Vem som köper vet jag inte, men siffran 20,92 miljoner visar att blankarna redan har röstat med riktiga pengar.
Mitt konto har varit tomt de senaste dagarna, jag har inte följt med. Om jag ska följa med väntar jag tills den låga punkten vid 93 hålls.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL $SOL Den här afrofrisyren och storebror $BTC och lillebror $ETH ser ut som om de är gjorda i samma form, alla pressar hårt mot motståndsnivåerna.
【Hård analys av denna "falska uppgång"】：
Tittar man på 1-timmesdiagrammet har SOL rasat från 103,83 till 92,26, nu har det visserligen dragits upp till 95,54, men MA60 (95,35) ovanför trycker som en stålplåt, MACD har visserligen ett gyllene kors under nollaxeln, men den röda stapeln kan inte riktigt växa. Den övre fastlåsta positionen är extremt tung, trycket är stort.
Unik insikt här: Tittar man på data i bild 3 får jag kalla kårar. Andelen långa positioner har skjutit i höjden till 76,71%! Lång/kort-förhållandet är 3,29! Under negativ ränta är småsparare helt galna i att gå långa. Hundhandlarna ser alla dessa långa positioner och kommer absolut inte att agera hjälte och driva upp priset, när som helst kan en nedåtgående ljusstake slå till och rensa marknaden.
Makrologik: Den stora miljön har stram likviditet, Bitcoin leder volatiliteten, och kapitalet på marknaden räcker inte alls för att driva SOL genom flera motstånd.
Mitt råd: Låt dig inte luras av 15-minutersrallyt, trycket ovanför är för tungt + småspararna är extremt trångbodda, att jaga långa positioner här är som att leverera mat. Prova lätt kort vid motståndsnivån (runt 96), eller sitt helt enkelt ut och titta på, vänta tills de envisa långa positionerna har rensats ut.Min första reaktion på detta var: översätt inte "nettoutflöde" direkt till negativt sentiment. SoSoValue-data visar att mellan 26 och 30 oktober östra amerikansk tid var nettoutflödet för HYPE spot-ETF 595 000 USD, men det ackumulerade historiska nettoinflödet är fortfarande 303 miljoner USD.
Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en observationsregel: Om det är ett veckovis nettoutflöde och kapitalriktningen är konsekvent över olika produkter, öka vaksamheten för en försvagning av $HYPE:s kapitalflöde; annars notera det som en divergens och dra inte en trendkonklusion direkt.🤖
Den här gången lutar jag åt att se det som en svaghetssignal, men inte en fullständig reträtt: THYP hade ett nettoutflöde på 913 400 USD medan BHYP hade ett nettoinflöde på 595 900 USD. Den sammanlagda siffran är negativ, men produkterna rör sig inte i samma riktning, så att bara titta på rubriken kan lätt leda till att man tolkar lokala inlösen som en total efterfrågeförsvinnande.
Fördelen med denna regel är att den tvingar mig att titta på både totalvolym och fördelning, så att jag inte dras med av ett negativt tecken. Nackdelen är uppenbar: veckodata kan dölja förändringar under perioden, och ackumulerat nettoinflöde är bara historiskt och kan inte användas för att bevisa att det kommer att finnas stöd framöver. Om utflödet fortsätter och täcker fler produkter kommer jag att ge denna signal större vikt, det är min slutsats.
Jag som kvantitativ nybörjare är fortfarande osäker på filtreringsvillkoren: värderar ni mer kontinuiteten i nettoutflödet eller om olika produkter flödar ut samtidigt? Hur skulle ni sätta upp denna regel om ni skrev den själva? Klockan närmar sig tolv på dagen, jag kollade marknaden och upptäckte att BTC och ETH smyglyfte lite vid lunchtid. Jag antar att många bröder slängde ifrån sig besticken, klappade sig på låret och skrek "bull market" och rusade in för att jaga högre priser, men stanna upp! Det ser visserligen skönt ut när K-linjen stiger, men om vi riktar kameran mot kontraktsdata har småspararna redan börjat smyga iväg i panik!
Titta först på $BTC, nuvarande pris 78595, 4-timmars long/short ratio är 2,35. Även om long-sidan fortfarande dominerar, har den tydligt sjunkit från morgonens toppnivåer. Området mellan 79000 och 80000 är fullt av fastlåsta positioner och short-sidans fällor. Att jaga högre priser nu är bara att vara en trampsten för huvudaktörerna.
Det mest intressanta är $ETH, nuvarande pris 2306. Under denna uppgång har ETH:s long/short ratio kraschat från 3,44 på morgonen till 1,88! Priset steg, men longs stänger positioner i panik och flyr! Det visar att småspararna är rädda för att fastna, och när de får lite vinst tar de snabbt hem den. Denna struktur innebär enormt säljtryck ovanför, så låt bli att bli övermodig.
Titta också på $SOL, nuvarande pris 95,5. Den är den mest envisa på marknaden med en long/short ratio stadigt på höga 3,54! Öppna positioner har inte minskat alls, det är en grupp envisa longs som kämpar till sista blodsdroppen. Med denna lager av hävstång, om inte stora aktörer släpper en "djupvattensbomb" för att rensa marknaden, vore det orättvist mot dessa data.
Sammanfattningsvis, låt dig inte bli förblindad av denna lunchnivåuppgång. Longs flyr i smyg, titta mer och agera mindre, ta inte emot bollen.
Vad åt ni till lunch idag? Fick ni kött på benen av denna uppgång, eller sitter ni fast halvvägs upp?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Jag är björn på denna återhämtning, men siffran i förra inlägget måste ändras.
Igår sa jag att om 1-timmesstängningen går över 78 500 ger jag upp. Idag stängde 11-timmarsljuset på 78 619,9.
Den positionen hade jag fel om, toppen på 78 251 är ogiltig.
Låt oss först titta på finansieringsavgiften. BTC är för närvarande 0,00629 %, vilket är 62,9 % av basnivån 0,01 %.
Samtidigt är evighetskontraktet fortfarande till rabatt, premie −0,0509 %. Ingen ökad hävstång, priset går upp först.
Likvideringarna har vänt riktning. På 24 timmar är hela nätverket 160 miljoner, långa och korta nästan lika stora.
Men på 1-timmesfönstret står korta positioner för 91,5 %, på 4 timmar 85,0 %. Det är de korta som pressas, inte de långa.
Marknaden rensar korta positioner och småmynt rensar långa positioner, det gäller även idag. XPL likviderade 25,02 miljoner, långa positioner står för 99,0 %. Priset föll från 0,0838 till 0,0713.
Makro är den enda nya variabeln. Förhandlingar mellan USA och Iran antyder en tvådagarsplan, oljepriset dyker, guldet återvänder till 3 900 dollar.
Men ETF går åt motsatt håll, BTC ETF dagliga nettovärde −209 miljoner.
Bedömning: 78 800 håller troligen inte idag. Stor sannolikhet att det återhämtar sig till runt 78 300 före 16:00.
Om 1-timmesstängningen går över 78 800 är denna regel ogiltig. Jag jagar inte och gissar inte toppen.
Endast personlig återblick, utgör inte investeringsråd.
$BTC $ETH #Amerikanska aktier och guld/silver faller samtidigt, flyktkapitalet divergerar Jag har alltid trott att köp av GPU görs med pengar från företaget självt, men det visar sig att NAVER den här gången har lånat i grupp från banker.
Brookfield leder, KB Kookmin Bank arrangerar ledningen, 8 miljarder USD, 10,7 biljoner KRW, för att köpa chip och sedan långsiktigt hyra ut till sin egen molntjänst.
Kort sagt: chipen köps inte själva, de hyrs, och pengarna kommer från banken.
Den här modellen har använts i kraftverk och fartyg i årtionden, och nu har den flyttats till GPU.
Så borde vi som dagligen följer $TAO:s beräkningskraftsberättelse också räkna med hyreskostnader? Det känns lite konstigt när man tänker på det.$ATOM
Interoperabilitet är en av kryptos viktigaste infrastrukturella utmaningar, och Cosmos har ägnat år åt att utveckla kring denna idé. Men en stark teknologisk vision översätts inte automatiskt till värde för ATOM-innehavare. Den viktiga skillnaden är mellan tillväxt i Cosmos-ekosystemet och faktisk ekonomisk efterfrågan på ATOM-token. Den relationen förtjänar seriös uppmärksamhet.En syndikerad låneaffär på 8 miljarder USD, låntagaren är den sydkoreanska teknikjätten NAVER, avsedd för köp av AI-chip. Ledande är Brookfield, och huvudarrangör är KB Kookmin Bank.
Siffrorna måste klargöras. Lånet är på 10,7 biljoner koreanska won, en del av en finansieringsplan på totalt 12,6 biljoner won, riktad mot AI-beräkningsinfrastruktur inklusive GPU:er, där chipen hyrs ut långsiktigt till NAVER Cloud.
Det intressanta är inte beloppet utan strukturen. GPU-inköp har tidigare varit kapitalutgifter, betalda kontant eller via aktier och obligationer; denna gång är det syndikerade lån plus långsiktig leasing, en modell som vanligtvis används för kraftverk och datacenter. Att långivarna accepterar detta visar att de ser GPU:erna som tillgångar som kan generera stabila kassaflöden, kan pantsättas och avskrivas årligen.
När beräkningskraft prissätts så här förändras grunden för AI-berättelsen. Tidigare värderades $TAO och $RENDER baserat på framtida potential; nu används traditionell infrastrukturkapital med leasingavtal och räntemarginaler, och denna modell kommer förr eller senare att överföras till blockchain. Protokoll som $FET, som satsar på AI-infrastruktur, kommer också att omvärderas.
Men syndikerade lån har återbetalningsplaner. GPU:er skrivs av snabbt och uppgraderas ofta, ju längre leasingperiod desto större restvärdesrisk för långivaren. Brookfield vågar göra detta tack vare NAVER Clouds kassaflöde som säkerhet, det är inte en garanterad vinst på beräkningskraft, vilket de flesta AI-projekt inom kryptovärlden saknar.
En fråga kvarstår: Kommer token-ankaret att baseras på hyreskostnaden per GPU-timme? Makroekonomiska förväntningar påverkar kapitalflöden, sektorsrotationen på kryptomarknaden pågår fortfarande tyst
#非农来袭，12月加息会否生变？
#加密行业协同守护资产安全
Makroekonomiska negativa faktorer fortsätter att avskräcka institutionella investerare, men kapitalet på marknaden har inte helt lagt sig, sektorsrotationen och konkurrensen pågår fortfarande.
På marknadsnivå fortsätter kapitalet att flöda ut från spot-ETF:er, och marknadens blodförlust är tydligt synlig. Tidigare, efter Binance-hacket och överraskande CPI-data, utlöste en massiv kapitalutflöde, där spot-ETF för Bitcoin hade en nettoutflöde på 643 miljoner USD på en dag, vilket är den högsta utflödesnivån sedan oktober. BTC sjönk tillfälligt till 76 400 USD, och den totala likvidationen på nätverket översteg 1,3 miljarder USD, följt av en svag återhämtningsrörelse runt 78 000 USD; ETH försvagades också parallellt, och motsvarande spot-ETF har haft kapitalutflöde i fem på varandra följande handelsdagar.
Den bakomliggande huvudfaktorn för pressen är ränteförväntningar, marknaden omprissätter möjligheten till räntehöjningar, och amerikanska statsobligationer kan erbjuda en riskfri avkastning på över 5 %, vilket gör att många institutioner väljer att tillfälligt undvika den höga volatiliteten på kryptomarknaden.
De ledande publika kedjorna visar tydlig differentiering, NEAR är dagens mest lysande tillgång.
$BTC, $ETH, $SOL pressas alla nedåt, endast NEAR stiger nästan 8 % mot trenden. Denna uppgång drivs av nyheter inom sektorn och rotation av befintligt kapital på marknaden, vilket inte innebär en trendvändning för marknaden. SOL fortsätter att försvagas på grund av marknadstrycket, och dess relaterade ETF har också haft kapitalutflöde i fem på varandra följande dagar.
Istället för att jaga dessa motströmsaktier är det viktigare att tålmodigt vänta på att spotköp av BTC återvänder. Nästa viktiga fokus är arbetsmarknadsrapporten den 6 november, som kommer att vara en nyckelpunkt för att påverka marknadsförväntningarna.
$SOL#美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ $BSB Jag säger det rakt ut, BSB:s orderbok får mitt blodtryck att stiga. Fan också! Det händer ingenting utanför, orderboken är tunn som papper, manipulatörerna iscensätter allt själva, spelar upp snabba prisrörelser upp och ner, det är uppenbart en tvätt av marknaden 💀.
Jag har följt nivån 0.0931 länge, volymen har krympt till det yttersta, priset kan inte pressas ner, och uppgången går långsamt och tveksamt, typiskt förberedelse inför en stor rörelse. Såna här tysta marknader är ofta sekunden innan liehugg.
Jag gick in på spotmarknaden först, stop loss på 0.0890, om det bryts får man acceptera förlust; målet är först 0.105, om det håller där kan det fortsätta uppåt. Jaga inte högt, vänta på en retracement för bekräftelse.
Följ eller inte, risken är din egen.
👇👇👇Bitcoin investors have realized approximately $1.1 billion in losses, highlighting the pressure across the market. Interestingly, long-term holders have remained relatively calm, showing little movement in their positions. Most of this month's selling pressure appears to have come from recent buyers who entered at higher prices and chose to exit rather than wait for a recovery. This tells us something important: market corrections often reveal who has conviction and who is simply reacting to sho美联储官员释放的加息信号，正在给风险资产的风险偏好套上一层枷锁，而12月政策路径的分歧，让资金连方向都不敢下注。$BTC 反复试盘的本质正在于此：7.7万附近有人接，越靠近8万跑的人越多——上方清算区的记忆还刻在每个人心里，没人愿意当那个直冲的先锋。😤 这不是简单的观望，而是一场结构性的信心流失。$BTC 的每一次上探都伴随着卖压回吐，说明增量资金缺席，存量资金在互相博弈。真正的突破需要实打实的资金放量，而不是靠情绪硬推。眼下多数人的动作，与其说是看到了信号，不如说是怕错过——这种由恐惧驱动的入场，恰恰是最脆弱的筹码结构。 $ETH 的处境更能说明问题。2227一线卖压始终无法消化，新资金不断争夺存量份额，多头信心正在被一点点磨掉。当山寨与主流之间开始抢流动性，往往意味着市场进入了"谁都不敢重仓"的僵持阶段。这种犹豫，只有放量才能打破，而不是靠时间熬出来。 值得警惕的是，市场对12月加息预期的分歧被低估了。分歧本身不是方向，但它会放大波动——一旦某个数据或官员表态打破平衡，积压的仓位会集中释放。届时$BTC 的7.5万与$ETH 的2300，就是检验止损纪律的试金石。📉 我的判断是