Orbit Post Sitemap

$XPL XPL:s marknad är helt uppenbart riggad för att skapa kaos. 16 associerade plånböcker håller långa positioner värda över 23 miljoner dollar, innan nedgången tog 12 av dem snabbt ut 2,02 miljoner USDC i marginal, tydligt för att medvetet trigga en kedjereaktion av likvidationer. På tio minuter kraschade priset nästan 20 %, vilket tvingade HLP-kassan att ta emot 160 miljoner tokens och städa upp, med en direkt förlust på 556 000 dollar. Huvudaktörerna tog ut sina pengar i förväg och använde kassan som en likviditetsutgång. En sådan marknad som behandlar hävstångs-långa positioner som slaktgrisar har inget köparstöd som vågar ta smällen. #XPL $XPL 👇En löneökning nära 60K skulle innebära en återhämtning från den tidigare siffran på 29K, men det skulle fortfarande lämna arbetsmarknadsläget måttligt snarare än avgörande. Med en förväntad arbetslöshet på 4,2 % och kärn-PCE på 3,1 % år över år kan rapporten pröva hur mycket övertygelse marknaderna kan lägga i en räntehöjning i december. #USOctJobsReportInFocus Låt oss bortse från den där ilskan kring "all in" och "likvidationer" och lugnt titta på hur 4-timmarsdiagrammet egentligen har utvecklats. ETH har rullat ner från 2538 till 2174 och kämpar nu för att klättra tillbaka till 2288. När man ser dessa kontinuerliga små gröna ljus kan många tro att "botten är nådd och en vändning är på gång". Men låt oss tala med data. För det första, titta på strukturen. Den stora nedåtgående trenden har inte förändrats. Lägg märke till topparna i återhämtningen, från 2538 till 2317 och nu fast under 2300. Toppnivåerna sjunker kontinuerligt, vilket är ett typiskt tecken på en svag återhämtning. För det andra, titta på volymen. Volymen under uppgången från 2174 kan inte jämföras med den stora volymen under föregående kraftiga nedgång. Det finns inga nya pengar som kommer in, det är bara en kamp om befintliga positioner. Mellan 2300 och 2350 finns det massor av positioner som väntar på att bli av med, varför skulle stora aktörer spendera riktiga pengar för att driva upp priset här? Logiken är tydlig: en återhämtning med minskad volym är ofta en fortsättning på nedgången. Nästa steg: jaga inte blint korta positioner. Vänta tills priset når motståndsområdet 2300 - 2320. Om det stagnerar där är det en utmärkt punkt att gå kort. Titta sedan nedåt, först test av 2200-nivån, och om den bryts är nästa mål 2174 som är den tidigare botten. Trading handlar om stora trender och risk/reward. Köp inte mot trenden, följ trenden. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Idag är det inte den uppåtgående volymen som är den dyraste för SNDK, utan den nedåtgående volymen. 09:00 en volym på 29935 kontrakt (dagens största) pressade ner till 1193.00 och stängde på 1171.60, med en övre skugga på 21.4 enheter. Därefter vid 10:00 och 11:00 tillsammans 35004 kontrakt för att lyfta tillbaka till 1196.20 — lyfta en enhet med 1423 kontrakt, pressa ner en enhet med 1399 kontrakt, upp och ner ett prissteg. Samma mängd pengar, positionen lyftes med 24 enheter, det var en tvättning, inte en utdelning. Men vid 11:00 på 1197.50, 12:00 på 1198.90 och 13:00 på 1194.90, tre försök att bryta samma område, men stängningspriset nådde aldrig över. Stäng över 1198.90 med volym (≥20 000 kontrakt), återtesta 1197~1198 för köp, stop loss 1191.00, mål 1212.30, odds 2.3. Stäng under 1186.30 med volym (≥15 000 kontrakt), återhämta 1188~1190 för sälj, stop loss 1194.50, mål 1174.11, odds 2.7. USA-marknaden öppnar först 22:30, denna linje är en skugga just nu. Aktuellt pris 1187.90｜24h +1.92%｜MA20 1174.11 $SNDK (Inte investeringsråd, egen risk) $LIT LIT den här uppgången är helt enkelt en rörelse där blankare tvingas likvideras på grund av att de betalar ränta. Kontraktvolymen är direkt tio gånger större än spotvolymen, och under uppgången rör sig inte spotköparna alls. Det är helt beroende av hävstångseffekten i derivaten som skadar varandra, när denna grupp blankare är sprängd kommer det omedelbart att bli ett likviditetsvakuum ovanför. Utan spotköpare som tar emot är det en hård uppdragning, ju snabbare uppgång desto hårdare blir fallet senare. #LIT $LIT 👇$AKE sjönk med 33 % på en dag igen, vattenfallet har inte stannat, jag väntar på en kort återhämtning AKE kraschade igen idag: -33,26 % på 24 timmar, från 0,0103 till 0,0059, en nedgång på 80 % på 7 dagar. Marknaden ligger fortfarande lågt, och den är svag bland de svaga, ett vattenfall utan broms. På 15-minutersdiagrammet, efter att ha nått en lågpunkt på 0,00585 vid lunchtid, gjorde den en återhämtning, men kunde inte ens hålla sig över glidande medelvärdet på 0,0064 och pressades tillbaka igen. RSI är bara 21, verkligen översåld, men översåld betyder inte botten, den här typen av nedgång kan hålla sig nära golvet länge. Jag har inte agerat än. Jag väntar tills återhämtningen når runt 0,0064 och inte kan bryta igenom, då tar jag en liten kort position, om den håller sig över 0,0066 erkänner jag fel och går ur; nedåt siktar jag först på tidigare lågpunkt 0,0059, bryts den tittar jag på 0,0053. Jag tänker inte jaga kort eller försöka fånga en fallande kniv. De som har denna valuta, är ni oroliga nu? Ovanstående är bara min egen marknadskänsla och plan, inte investeringsråd. #波动雷达：币种异动观察 $LIT LIT den här marknaden är helt klart spot som köper hårt. I början av uppgången sjönk både long/short-förhållandet och positionsvolymen direkt, och finansieringsräntan låg också stilla. Longs trängs inte, räntan är inte dyr, och det finns fortfarande många shorts, så att försöka nå toppen nu är bara att mata marknaden med bränsle. Bakom detta spel ligger en värdering som ska matcha HYPE. De kan dra in 4 miljarder i marknadsvärde på en gång när de går in på den amerikanska marknaden, medan LIT:s totala marknadsvärde bara är 700 miljoner nu, och de ska dessutom lämna in en ansökan om CFTC-licens den här månaden. Den här enorma skillnaden i nivå, tillsammans med spot som kontinuerligt tvingar shorts att täcka, gör att det är som att ta emot en kastkniv med huvudet om man håller shortpositioner här. #LIT $LIT 👇Efter att ha legat stilla i flera dagar började de stulna pengarna $XRP plötsligt flyttas 😂 Ungefär mellan 11:55 och 11:56 Beijing-tid skickade en bevakad adress två överföringar i rad, varje på 40 miljoner $XRP, med ungefär 50 sekunders mellanrum, totalt cirka 80 miljoner $XRP, motsvarande ungefär 100,9 miljoner USD, till två okända plånböcker. Efter att den stora varma plånboken blev rensad den 29 oktober tog denna adress emot cirka 233,46 miljoner XRP inom ungefär 4 minuter och har sedan dess legat stilla. Idag flyttades ungefär 34 % av den tidigare lagrade mängden. XRP:s nuvarande pris är cirka 1,25, nästan oförändrat under 24 timmar, och motsvarande handelsvolym är cirka 326 miljoner USD under samma period. Smutsiga pengar är inte bekvämt att bara ligga stilla, de måste delas upp och flyttas. Om de kommer fortsätta dela upp och flytta i omgångar är osäkert. Det ser oroväckande ut, vanliga människor kan bara titta på utan att kunna göra något, det här är inte något man leker med. Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？ Fredag klockan åtta trettio släpps oktober månads icke-jordbruksjobbdata, och handlare väntar bara på den siffran. I september ökade icke-jordbruksjobben bara med 29 000, en katastrof, så Federal Reserve rörde sig inte i oktober. Men om det blir en höjning i december beror helt på fredagen. Marknaden förväntar sig att antalet nya jobb i oktober ska återgå till cirka 65 000, med en arbetslöshet på stabila 4,2 %. Om det verkligen fördubblas blir argumentet för en höjning i december starkt. Bank of America har redan ändrat sin prognos till en höjning i december, och terminsmarknaden prissätter det till ungefär 75 %. Men det är inte hugget i sten. Lärdomen från september finns kvar, tänk om det går dåligt igen? Företagens kvartalsrapporter har inte sett så bra ut på sistone, och marknadssentimentet är lite skört. Hur som helst, sov inte för länge på fredag, vi får svar klockan åtta trettio.Efter uttagsstormen gav CZ siffran 98 % – efter att uttagen återupptagits valde 98 % av användarna att stanna kvar på Binance. Samtidigt gav THORChains medgrundare ett motsatt svar i en annan fråga: han vägrar stänga ner protokollet för att tillfredsställa FBI. Det är först när man ställer dessa två händelser bredvid varandra som det blir intressant. Siffran 98 % bevisar inte lojalitet, den markerar gränsen mellan "kan inte fly" och "vill inte fly". De som kunde ta ut sina tillgångar under stormen har redan gått, de som är kvar har antingen fortfarande sina tillgångar där eller har räknat på det och anser att det inte är nödvändigt att agera. Det som testas är inte förtroende, utan likviditet. Centraliserade börsers trovärdighet bygger på "att du kan ta ut när som helst", så en enda avbrott i uttagen räcker för att undergräva det, och återhämtning kan bara ske över tid och genom utbetalningar. $BNB:s prisrörelse prissätter i grunden denna driftstrohet. Decentraliserade protokoll säljer däremot något annat: ingen kan stänga ner dem. $RUNE:s värde kommer inte från reserver eller finansiella rapporter, utan från att "det inte går att stänga ner" – något som nu bekräftas i praktiken. Så de två linjerna kan inte bedömas med samma logik. $BNB är en återhämtningsrörelse, där man ser om uttagen fortsätter smidigt; $RUNE är en narrativ rörelse, där man ser om denna konfrontation blir ett offentligt ställningstagande mot censur. Den första är långsam, den andra snabb – fel takt leder till att båda sidor förlorar. Det är värt att fundera på hur många av de 98 % som faktiskt stannade kvar frivilligt. Att inte flytta tillgångar efter stormen kan bero på förtroende, men också på besvär, ogillande av ny verifiering eller lathet. Dessa tre orsaker ser exakt likadana ut i data.One chain shut down, but the coin surged 47%. What is LSK trading? Lisk Chain officially shut down on October 31, yet LSK surged nearly 48% in 4 hours, reaching a high of $0.318. Behind this counterintuitive move is a complete narrative shift: the project abandoned the public chain, pivoting to enterprise stablecoin fund management, while burning 100 million LSK, reducing total supply from 400 million to 300 million. The DAO exit means continuous selling pressure disappears. The market no longDen viktigaste prisnivån för BTC framöver bör vara 76 000 USD. Den måste hållas 100%. Varför är den så viktig? För det första eftersom det är just detta område som bekräftar prisgenombrottet in i en tjurmarknadsstruktur. För det andra eftersom det ligger mycket nära det huvudsakliga veckostödsområdet och det 50-dagars glidande medelvärdet, vilket gör att många stora handlare noggrant följer detta område. För det tredje eftersom många nyligen köpare, kortsiktiga innehavare och starka investerare har positioner vid denna prisnivå. För det fjärde eftersom marknaden efter en svartswan-händelse reagerade och stoppade paniken just i detta område. 76k-området är nyckeln till att upprätthålla tjurmarknaden. Om det bryts under 76k kommer konsekvenserna att vara ofattbara, priset kommer att falla till 67k-69k och möta större nedåtrisk. Men så länge 76k hålls är jag optimistisk. För att bekräfta ett brott under 76k krävs minst 2-3 på varandra följande handelsdagars stängningspris under denna nivå. 🚨 A large wallet on Tron holding over 300 million $USDT (labeled Binance-Cold 2 on Tronscan) had a zero USDT balance for 73 minutes tonight. I checked the on-chain records: at 21:11, it transferred all 254,123,678 USDT to Binance's hot wallet Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), leaving itself empty. From 21:11 to 23:00, this hot wallet sent about 135 million USDT to 2,276 addresses in 2,413 transactions, averaging 22 transactions per minute. The replenishment pattern is even more interesting: at 22:$BTC Fan vad! Den här rörelsen i BTC är helt teknisk, utan någon nyhetsstöd, tydligt att hundhandlarna smyger bakom kulisserna.📉 Kolla på ljusstaken, 78332-nivån sticker upp och ner flera gånger, volymen har tyst byggts upp, typisk ackumulationsfas. Lyssna på mig, bli inte skakad av marknaden, följ smarta pengar, runt 78332.2 kan du försiktigt lägga en lång position, stop loss under 77500, positionen bör inte överstiga 20%.🧘‍♂️ Ju lugnare marknaden är, desto mer måste du hålla koll, botten är jobbig men närmar sig en vändning. Vill du följa med, klicka på tokenmarknadskortet nedan, analysera själv och lägg egna order, jaga inte toppen. Detta är bara min personliga åsikt och inte investeringsråd. Kontrakts- och hävstångshandel är mycket riskfylld, kontrollera din position själv, du ansvarar för vinster och förluster. 👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 ai-marknaden blir alltmer rörd betyder inte att Palantir får mer vinst Värderingen tillåter inte längre misstag, framåtblickande P/E är cirka 90 gånger, S&P 500 framåtblickande P/E är 19 gånger, marknadsvärdet är cirka 442 miljarder dollar Min kärnuppfattning är: Palantirs verksamhet kan fortfarande vara utmärkt, men en utmärkt verksamhet betyder inte att den kan fortsätta ge investerare avkastning över förväntan Jag är inte negativ till Palantirs långsiktiga utveckling, utan anser att marknadens förväntningar på den redan är mycket höga. För sådana högt värderade tillväxtaktier är den verkliga risken inte att rapporten inte växer, utan att tillväxten inte når investerarnas psykologiska förväntningar på höjdAI-företag klättrar på listan över kryptovalutors prisökningar! Valhajar köper på sig medan institutioner flyr, vem ljuger i den här vågen? När AI-företags Pre-IPO-kontrakt tränger in på listan över kryptovalutors prisökningar suddas gränsen mellan traditionella tillgångar och on-chain-spel ut. Toppen ANTHROPICUSDT rapporterar 173 dollar, å ena sidan en imponerande grund med intäkter på 16,3 miljarder, å andra sidan en skör position med sex gånger fler detaljhandelsköpare än säljare och brist på stora aktörers stöd. Berättelsen är extremt lockande, men marknadsdjupet räcker inte för att bära värderingsambitionerna. $ETH och $SOL spelar just nu upp en "berättelse kontra kapitalavvikelse". $ETH noteras till 2289 dollar, valhajar har precis spenderat 34,69 miljoner USDC på att köpa på sig, men i oktober har ETF:er nettoflöden på över 1,6 miljarder dollar ut (BlackRock står för huvuddelen). $SOL följer JPMorgans rekommendation för avveckling, finansieringsräntan är hög vilket visar att köparna inte har gett upp, men priset ligger och maler vid 94 dollar, där $ETF istället blir marginalförsäljning. En sida där ETF:er tömmer och valhajar tar över, en annan där berättelsen är stark men priset inte följer med – kapital och berättelse är i konflikt, vilket i sig är den starkaste signalen. Makroekonomiskt testas $BTC upprepade gånger vid 78 000-nivån, även om en fasvis botten kan ha etablerats, påminner en nettoförlust på 640 miljoner dollar från ETF:er på en dag om att likviditeten fortfarande är tight. Sammanfattningsvis: AI-nyemissioner rusar framåt, $ETH och $SOL:s kapital står stilla. Det saknas inte riktning just nu, utan en genombrottssignal där kapitalet följer med. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Jag sa redan förra veckan att AI-lagringsbehovet är verkligt, branschens uppgång är verklig, men att kapitalet hetsigt spekulerar är också sant! Resultatet blev att lagringsaktierna kollektivt fick stryk i fredags! $SKHYNIX Hynix föll nästan 8 %, $MU Micron föll 5,3 %, och värst var $SNDK SanDisk, som direkt rasade 13,47 % efter att rapporten lämnats in! Resultaten är alla imponerande, men aktiekurserna är alla bedrövliga, vem klarar av det? Jag tror att marknaden nu börjar oroa sig inte bara för om värderingen är hög eller inte, utan också för bieffekterna av prisökningen på minnen! Prishöjningar på minnen och andra komponenter håller på att bromsa efterfrågan, kundernas budgetar och lager blir allt mer försiktiga, lagringstillverkarna tjänar fett på prisökningar, men om kunderna nedströms inte har råd eller köper mindre, hur länge kan denna höga vinstmarginal hålla? Även om efterfrågan på AI-servrar och HBM fortfarande är stark, kan man inte säga att hela lagringscykeln är över bara för att konsumentsidan är svag. Men kapitalet är uppenbarligen inte lika villigt att blint betala för framtida hög tillväxt längre! Jag är för närvarande mer försiktig på kort sikt, inte stressad att köpa på botten, först vill jag se om Micron kan återta 934 dollar, om SanDisk kan ta sig tillbaka över 1239 dollar, och Hynix har redan studsat på den koreanska börsen idag, men vi måste se om den amerikanska börsen kan haka på! Slutsats först: Bland de 8 bästa på OKX:s 24-timmars vinstlista idag finns 7 som inte har motsvarande spot tradingpar på OKX, och den enda kryptovalutan med spot är $SOPH, som dessutom har den tunnaste likviditeten. Verifierbar del: $XIAOMI motsvarar Xiaomi (1810.HK), idag +6,9 %, 26,48→28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L är SK Hynix 2x, SK Hynix är +5,2 % idag. Det finns en underliggande aktie som stödjer, vilket är en spot-ankrad marknad. $SOPH däremot: 24-timmars evig swapvolym är 18,07 miljoner USD, spot bara 1,63 miljoner; OKX står för 86 % av dess globala volym; eviga swap-positioner är endast 1,25 miljoner USD; finansieringsräntan är negativ i 10 perioder i rad, nu -0,035 %/4h, mest negativ -0,236 % — priset stiger, men det är säljarna som betalar. På 30 dagar är den -53,3 %, marknadsvärdet är bara 9,02 miljoner USD, -98,4 % från toppnivån. En uppgång utan spotköpare är mest sannolikt en short squeeze. Samtidigt är kryptos eviga swaps 79 upp, 118 ner, median -0,82 %, BTC +0,67 %. Dagens liv och rörelse finns mest inte i mynten. Om du bara tittar på denna vinstlista, skulle du först jaga $SOPH eller $XIAOMI? $HYPE Det går snabbt med ett rykte i gruppen idag: Paradigm håller på att låsa upp, HYPE är på väg att krascha. Datan är sann. Under de senaste två dagarna har 2,55 miljoner tokens låsts upp, ungefär 224 miljoner dollar. Samtidigt har alla långa positioner hos Maji också stängts. En bild av båda sidorna ser ut som en reträtt. Priset har inte följt med. HYPE är nu 87,67, ner 0,66 % på 24 timmar, inom intervallet 86,6 till 89,0, fortfarande i den smala lådan. Om någon verkligen säljer över 200 miljoner, borde K-linjen inte vara så stabil. Avgiften är däremot hög, 0,01 %, köparna betalar fortfarande. OKX har positioner för 110 miljoner dollar, ingen minskning syns. Jag håller inte med om att upplåsning betyder dumpning på marknaden. Upplåsning är upplåsning, försäljning är press, däremellan finns market making, OTC, staking och re-staking. Jag håller koll på den nedre gränsen 86,6 i lådan. Om den bryts kan vi prata reträtt, annars finns det någon som tar emot ovanför. #非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH 6297 miljoner USD, fem timmar, 27553 ETH. Den mest iögonfallande on-chain-transaktionen idag är just denna. Min första reaktion var att någon snappade upp mynt. Men när jag tittade på marknaden blev jag lugn: ETH är nu 2292, upp bara 0,9 % på 24 timmar, högsta punkten nådde 2318 och föll sedan tillbaka, dagens intervall är 2247 till 2318. Ingen vidare aktivitet på perpetualsidan. Avgiften är 0,0023 %, nära noll, och den totala positionen på 1,51 miljarder USD har inte ökat märkbart. Om det verkligen var en kapplöpning om konsensus skulle avgiften inte vara så lugn. OKX spot har handlat lite över 200 miljoner på 24 timmar, och detta köp motsvarade nästan en tredjedel av dagsvolymen. En så stor volym lyfte priset med mindre än en procent. Min tolkning är ganska sval. Denna volym är troligen institutionell positionering, ETF-inlösen eller OTC-hedging som söker likviditet på marknaden, inte kortsiktiga pengar som köper för att snabbt se resultat. Så jag hoppar över det. Jag tittar noga när 2318-nivån tas tillbaka, men just nu – jag avvaktar. #非农来袭，12月加息会否生变？ Hyperliquid andra USDC-reservavkastning är på väg att anlända! 15 miljoner dollar redo att gå in, nya rörelser i HYPE-återköp? 🔥 Den här gången ska Hyperliquid "tanka" sitt ekosystem igen. On-chain-data visar att en AQAv2-testöverföring på 2,52 USDC redan nådde Hyperliquids hjälpfond (AF) klockan 00:00 UTC den 2 november. Den här lilla åtgärden verkar obetydlig, men liknar mycket processen innan den officiella utbetalningen förra månaden, så marknaden börjar uppmärksamma: den andra månads USDC-reservavkastning kan snart anlända. Det som verkligen är värt att uppmärksamma är den efterföljande summan. Enligt nuvarande offentlig information förväntas Hyperliquid ta emot över 15 miljoner dollar i USDC-reservavkastning i november. Det kan förstås som att plattformen har en USDC-reserv som genererar avkastning, och denna avkastning kommer att gå till hjälpfonden. Om man uppskattar med nuvarande HYPE-pris kan denna summa återköpa cirka 180 000 HYPE. Enkelt uttryckt innebär det att AF tar USDC och köper HYPE på marknaden, vilket motsvarar att tillföra en potentiell köpkraft till token. Om säljordrar på marknaden kontinuerligt tas bort kan det kortsiktiga utbud- och efterfrågeförhållandet naturligt påverkas.Under förra veckans hackertid var marknadens inställning till tre kryptorelaterade aktier ännu mer kontrasterande än i kryptovärlden: $CRCL, $MSTR, $COIN är alla kryptorelaterade aktier, men vem som betraktas som en trygg hamn är tydligt. Circle, som är utgivare av USDC, är den mest stabila i denna våg. De har nyligen fått OCC:s licens för National Trust Bank, och idag har FSOC klassat stablecoin-förvaring som en systemviktigt aktivitet, vilket ger verkliga regulatoriska fördelar. Under hackincidenten samarbetade Circle även med att frysa relaterade medel, vilket gav dem förtroendebonus och en berättelse om compliance för stablecoins. MicroStrategy är en BTC-kassaföretagsaktie, ren BTC-beta, och kan inte längre ses som en amerikansk aktie utan bör betraktas som en hävstångs-BTC. Vid nivån 78000 svajar den med BTC, och utan att BTC återhämtar sig till 80500 är det svårt för den att ha en egen trend. COIN är Coinbase, och är den mest motsägelsefulla denna gång. Branschens problem bredvid drar ner den (den 30:e föll den korta positionen med över tio procent på en dag), men den spillover-trafik och långsiktiga förtroendeöverföring från branschen är långsiktigt en tillväxtfaktor för Coinbase. COIN påverkas kortsiktigt negativt av branschen men drar långsiktigt nytta av konkurrenternas fördelar, och denna splittring testar verkligen om man kan hålla fast vid den.17,85 %, det är den andel jag bryr mig mest om när jag läser detta meddelande. I ramen för makro likviditet och stora kapitalomplaceringar är jag mer intresserad av om denna del av insatserna kommer att bli försäljning, snarare än själva handlingen att lösa in pantsättningen. Materialet nämner också att Paradigm tidigare har gjort insamling och ompantsättning efter att ha löst in pantsättningar, men den specifika arrangemanget denna gång är ännu inte bekräftat. Min bedömning är: detta verkar mer som en potentiell förändring i utbudet som behöver följas upp, och är inte tillräckligt för att direkt klassificeras som negativt. Att lösa in pantsättningar ger insatserna en mer flexibel riktning, men betyder inte att kapitalet redan har lämnat. Att se att institutionella plånböcker rör sig och direkt anta att det är en dumpning tycker jag lätt kan tolkas som en säker slutsats från en riskvarning. Min egen slutsats är att om makro likviditeten stramas åt, marknadens vilja att ta emot försvagas, och samtidigt denna del av insatserna blir tillgängliga för försäljning och faktiskt säljs, då blir trycket på HYPE mer direkt; om det bara är insamling och ompantsättning, kan oron kring säljtrycket vara överdriven. Det viktiga är vart insatserna går härnäst och om marknadens mottagande förmåga matchar detta, man kan inte bara fokusera på halva kedjeåtgärden. Så jag lutar åt att först betrakta det som en observationspunkt och inte skynda att sätta etiketten institutionellt uttåg. När ni nu bedömer påverkan av denna del av insatserna, vilken makrofaktor bryr ni er mest om: ränteförväntningar, dollarns styrka, eller den totala kapitalinflödet i kryptomarknaden? $ZEC 📅 2 november · Säljarna har slutat med BTC, köparna blöder på altcoins 🚨 Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat 44,91 miljoner dollar. Totalsumman ser inte skrämmande ut, men när man bryter ner den blir det intressant. BTC-likvideringar på 16,33 miljoner, varav 9,86 miljoner är korta positioner — säljarna tog aktivt hem vinster runt 77 000 och säkrade sina pengar. Ethereum är mer balanserat, med ungefär lika många långa som korta positioner. Men när man tittar på altcoins förändras bilden drastiskt. SOL-likvideringar på 4,13 miljoner, där köparna står för 92 %; ZEC-likvideringar på 3,25 miljoner, köparna står för 90 %; DOGE-köparna står för 94 %. När det faller har altcoins-köparna inte ens en chans att fly. BTC-säljarna tycker redan att fallet är tillräckligt, medan altcoins-köparna fortfarande pressas och blöder. Samma marknad, två helt olika positioner som berättar två olika historier. Vilken typ av position har du? Den där säljarna redan slutat, eller den där köparna fortfarande blöder? 🐷🐷🐷 @dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Inte nödvändigt Kryptovärlden spenderade 100 miljoner dollar, men kunde ändå inte stoppa en person? 😂 Den här personen heter Sherrod Brown, tidigare ordförande för den amerikanska senatens bankutskott och är en känd hård motståndare i kryptovärlden. År 2024 spenderade kryptobranschen cirka 40 miljoner dollar via en politisk handlingskommitté för att få honom att förlora valet. Men oväntat nog ställer han upp igen om senatsplatsen i Ohio två år senare! Den här gången satsade kryptovärlden ännu hårdare! Fairshake investerade cirka 56 miljoner dollar, och andra kryptopolitiska fonder anslöt sig successivt. Totalt över två år spenderades mer än 100 miljoner dollar bara för att stoppa Browns återkomst till senaten. Resultatet? Opinionsundersökningar före valet visar att han ligger något före, och Kalshi ger honom till och med 68 % chans att vinna. Varför är kryptovärlden så rädd för honom? För om Brown väljs kan han i framtiden gå med i viktiga senatsutskott och fortsätta påverka kryptoregelverk. Om demokraterna samtidigt tar senaten kan Warren också återta kontrollen över bankutskottet. Jag tycker det här valet är ganska intressant. Kryptovärlden har lärt sig att använda pengar för att påverka politiken under de senaste två åren, men väljarna kanske inte köper det. Den person de spenderade 100 miljoner dollar för att bli av med kan till slut komma tillbaka med en ännu mäktigare stol. 😂 $ENS Blockkedjenamnssystem kan göra decentraliserade applikationer lättare att nå genom att ersätta komplicerade plånboksadresser med läsbara namn. Ethereum Name Service drar nytta av detta användbarhetsförslag, men utmaningen är att skapa återkommande nytta bortom spekulativa domänregistreringar. Integrationskvalitet, förnyelsebeteende, plånbokskompatibilitet och vardaglig användning över applikationer ger en mer meningsfull bild av adoption.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Det här är verkligen ett ganska intressant avvikande fenomen. Många dyker rakt in i rapporten och fastnar på höga nivåer. Egentligen är kapitalmarknaden ofta motsägelsefull, och logiken bakom detta är värd att noggrant fundera över: För det första är det den klassiska "köp förväntningar, sälj fakta". Institutioner har redan förutsett dess goda resultat och har drivit upp priset flera månader i förväg. Nu när rapporten verkligen är här och den positiva nyheten är bekräftad, om det inte finns en ännu mer överraskande framtidshistoria, väljer stora investerare naturligtvis att ta vinsten. Det som småsparare ser som positivt blir ofta en täckmantel för huvudaktörernas utförsäljning. För det andra är aktiesplit i sig inte en stimulans. Essensen i en split är att byta en 100-kronorssedel mot två 50-kronorssedlar; företagets grundläggande värde och inre värde förändras inte. Även om det sänker tröskeln per aktie och ökar likviditeten, kan det ibland vara så att ledningen som tillkännager splitten undermedvetet anser att aktiekursen redan är för hög. På kapitalmarknaden kan detta tolkas som en signal om kortsiktig topp. Slutligen finns det oro för branschcykeln. SanDisk har dragit nytta av den stora vinsten från prisökningen på lagringschip, men marknaden oroar sig nu för om denna vinsttopp i lagringscykeln redan är förbi i takt med att kapaciteten gradvis släpps fri. När man står inför en sådan kraftig nedgång orsakad av förväntningsskillnader är det mest riskfyllda att blint försöka fånga fallande knivar. När den positiva nyheten inte ger någon effekt och istället en stor nedåtgående ljusstake bryter stödet, visar det att säljarna har tagit full kontroll. Då är det bättre att observera mer, inte låta sig påverkas av ytliga nyhetsrubriker, och följa marknadens verkliga rörelse är den mest stabila strategin.Huang Licheng har justerat sin position, men detta är inte en vanlig omallokering. Först tittar vi på åtgärden: han stängde en 10x hävstångsposition på 11 000 HYPE, med en förlust på 31 600 USD; därefter ökade han sin $ETH-långposition till 5200 enheter och höjde hävstången från 10x till 25x. Samtidigt som han begränsade förlusten ökade han insatsen, riktningen är mycket tydlig. Sedan resultatet: efter justeringen är den totala positionen i vinst med 158 000 USD, med en avkastning på 32,56 %. Det här är det viktiga – han bytte aktivt struktur medan han var i vinst, inte tvingad att sälja i förlust av marknaden. De 31 600 USD som förlorades är en kostnad som togs från vinsten, inte en förlust av kapital. Mekaniskt är detta ett typiskt exempel på att kapa det som drar ner och flytta hävstången till huvudpositionen. HYPE med 10x hävstång levererade inte som förväntat, att behålla den skulle bara binda marginal och dra ner den totala avkastningen; $ETH är hans mer säkra riktning, så han sänkte inte hävstången utan ökade den från 10x till 25x. Hävstångsnivån i sig indikerar inte risknivån, det beror på var den används. Det som också är värt att vara försiktig med är detta: 25x innebär att $ETH:s pris måste röra sig cirka 4 % i motsatt riktning för att vinsten på 5200 enheter ska försvinna. En avkastning på 32,56 % stöds av hög hävstång, och om riktningen är fel kan nedgången ske mycket snabbare än uppbyggnaden. Hans position är tillräckligt stor för att klara denna volatilitet, men vanliga konton kanske inte klarar det. Det verkligt lärorika är inte 25x hävstång, utan modet att resolut kapa den sämsta positionen när man tjänar pengar. $RUNE handlas nu för 0,504 USDT, en nedgång på 20,22 % på 24 timmar, med en lägsta nivå på 0,497 USDT. Jag tycker att detta är ett bra tillfälle att förklara "återbetalningsmatematiken" för nybörjare. 📌 Med denna nedgång på 20,22 % måste priset stiga med cirka 25,34 % för att återgå till ursprungsvärdet, eftersom kapitalbasen har krympt efter nedgången. Nybörjare tror ofta felaktigt att om priset sjunker med en viss procent och sedan stiger med samma procent, så är man tillbaka på noll, och med hävstång underskattar man lätt risken. Jag räknar alltid först på min riskkapacitet och baserar inte mina affärer på önskan att bara gå jämnt ut.Min första reaktion var att bokmärka den här adressen för att se om det senare skulle verifieras eller bedömas. Men efter att ha tänkt lite mer kände jag att under mitt år i kretsen är det lättast att misstolka "någon satsar" som "någon vet svaret" 🤔 Den här gången är det Core Trader 86 (0x536496…86026) som har öppnat en kort position med 10x hävstång på $SOL, positionen är 603,93 enheter, med ett nominellt värde på cirka 57 700 USD, referenspriset är 95,5 USD. När jag ser detta vill jag hellre klargöra: är detta en ren satsning på nedgång, eller en skyddande position för en annan innehav? Min bedömning är att denna post kan visa hans handelsriktning, men räcker inte för att visa hans övergripande ståndpunkt. Om plånboken också har spotinnehav kan denna korta position vara en hedge; om inte, är den riktade risken annorlunda. Detta är bara min spekulation, materialet ger inga andra innehav. Risken kan dock beräknas lite mer konkret: med oförändrad position och utan att räkna med avgifter, ökar den orealiserade förlusten på den korta positionen med cirka 604 USD för varje dollar priset stiger. 10x hävstång förstärker marginalens vinst- och förlustsvängningar, så jag förstår det som att innan man tittar på det nominella beloppet måste man först fråga hur stor motriktad volatilitet han är beredd att tåla, jag vet inte om det stämmer. Jag har inte riktigt klurat ut hur man identifierar hedging enbart baserat på on-chain data. Jag vill gärna fråga erfarna föregångare: när ni stöter på en sådan kort position, kollar ni helst spotbalansen i samma plånbok eller andra kontraktspositioner? Vilken av dessa hjälper mest för bedömningen?🔷 KryptoRöntgen #25: $G - token med två prislappar Marknadsvärde $29 eller $44 miljoner: allt beror på vem som räknar omsättningen (7,23 vs 11,2 miljarder G). Alpha stängdes 1 november. 12 000 TPS - projektets egna ord. Volym $73 miljoner hos aggregatorer - inte marknadsdjup. Rött flagg: efterfrågan på G är inte bevisad med siffror. "7 miljoner brända" - inte bekräftat, blockering i bron ≠ burn. Slutsats: hög risk, titta på det men jaga inte. Tror du på L1 Galxe eller inte? 👇$PONS $PONS har sjunkit två dagar i rad, och handelsvolymen har nått en ny låg nivå. Den 31 oktober var den dagliga handelsvolymen $17.97M, en minskning med 33,9 % jämfört med föregående period. Från toppnoteringen på $51.7M som nåddes vid lanseringen på Wallet har två tredjedelar försvunnit på två dagar, vilket är lägre än $24M före återhämtningen. Inte bara PONS, Robinhoods 24-timmars handelsvolym har också halverats till $366M. Kan Robinhood resa sig igen? 📊 30 oktober → 31 oktober • Handelsvolym: $27M → $18M (-33,9 %) • Plattformskostnader: $222K → $154K (-30,8 %) • Protokollsintäkter: $37K → $27K (-26,3 %) • Nya lanserade tokens: 1 112 → 894 (-19,6 %) • Antal transaktioner: 245K → 185K (-24,4 %) Målet om "att stå stadigt över $40M i tre dagar i rad" misslyckades redan andra dagen, och nu har man inte ens klarat $20M. 🔥 Förbränningsdata Igår brändes 157 000 PONS, tredje dagen i rad med ökning, och den totala förbränningsandelen har stigit till 32,86 %. Återköpskanalens saldo är cirka $255 000 kvar (splitter $199 000 + escrow $56 000). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX Idag gjorde Sydkoreas KOSPI en kraftig vändning: öppnade med en nedgång på nästan 2 %, Samsung Electronics och SK Hynix föll med över 4 % före marknaden, men under dagen, med stöd av institutionella nettoköp på cirka 1,16 biljoner koreanska won och återköp från SK Hynix, steg KOSPI över 3 %, SK Hynix vände från djup nedgång till en uppgång på över 5 %, och Samsung Electronics minskade sin nedgång till en uppgång på över 2 %. Detta är inte bara en enkel överdriven nedgångsrekyl, utan en koncentrerad känslomässig återhämtning i den asiatiska halvledarkedjan efter extremt pessimistisk prissättning. När detta överförs till kvällens amerikanska aktiemarknad finns några viktiga punkter att följa: För det första är det avgörande om halvledare kan sluta falla. Förra fredagen föll Philadelphia Semiconductor Index med 7,2 %, Intel sjönk nästan 29 % på en dag, och ifrågasättandet av avkastningen på AI-investeringar växer. Dagens vändning på den koreanska marknaden visar att asiatiskt kapital börjar försöka "fånga fallande knivar" inom halvledare, men detta är bara ett tidigt känslomässigt tecken; det som verkligen avgör riktningen för den amerikanska marknaden är styrkan i mottagandet av amerikanska halvledaraktier efter öppning. För det andra har terminskontrakt före marknadsöppning redan gett en något positiv signal. Nasdaq 100-terminer i Asien steg över 1 %, och S&P 500-terminer steg cirka 0,5 %. Men förra fredagen föll Nasdaq just 2,86 % och har sjunkit 5,3 % sedan oktober, så hållbarheten i den känslomässiga återhämtningen är osäker. För det tredje finns kvällens Apple-rapport (efter marknadens stängning) och ISM:s tillverknings-PMI. Apple är den avgörande avslutningen på denna teknologirapportsäsong; om de ger en positiv vägledning kan det driva på den koreanska marknadens återhämtning, men om de inte lever upp till förväntningarna kommer terminskontraktens uppgång före marknaden snabbt att försvinna. När jag leker med meme hör jag "庄还在" men blir inte mycket lugnare. Kostnaden för庄, hur många tokens han har kvar, är inte nödvändigtvis klart för småinvesterare, men de har redan räknat ut hans plan för att driva upp priset. Det jag hellre vill räkna ut är hur mycket kapital i poolen som verkligen kan ta emot säljordrarna och om vinsten på pappret verkligen kan realiseras. Men varje gång vi kommer till det här säger någon att庄 också måste tjäna pengar. Jaha, han måste tjäna pengar, men varför antar man automatiskt att jag också ska göra det? $TRUMP Negativt: Priset steg med 4%, men det finns fortfarande 900 000 mynt som låses upp varje dag och väntar på att säljas TRUMP är nu 1,667, upp 4,32% på 24 timmar, högsta priset nådde 1,779, handelsvolymen är 26 miljoner U, dagens största vinnare Bryter ner siffrorna, cirka 904 000 mynt låses upp varje dag, till nuvarande pris ungefär 1,5 miljoner U, allt tillfaller skaparna och CIC Digital Redan släppts 754 miljoner mynt, vilket är 75,4% av totalen, den 1 december finns en post på 28 miljoner mynt, cirka 47 miljoner U Denna prisökning har inga nyheter från TRUMP själv, det följer i stort sett den allmänna återhämtningen efter att Binance återupptog uttag Den 22 november hölls en middag i Washington med de 185 största innehavarna enligt snapshot från den 12 november, de två tidigare liknande evenemangen ledde till att priset kraschade efter volymökning Imorgon är det mellanårsval i USA, denna token är mest känslig för resultatet, räkningen de timmarna kan man inte förvänta sig att den är lugn.$NEAR NEAR har verkligen gått lite för långt den här gången. En månad med en ökning av 13 miljoner dollar i tokens, men återköpen var bara 1,9 miljoner, och det roligaste är att de återköpta tokens inte ens förstörs, de ligger kvar i kassan. Det här är inte deflation, det är som att försöka ösa vatten med en sil. Likviditeten på marknaden är redan tajt, och utanför marknaden väntar massor av nya tokens dagligen på att säljas. Utan en verklig förstörelsemekanism, hur ska köparna kunna hålla emot? Det är projektägarna som får ta smällen, hur ska priset kunna återhämta sig? #NEAR $NEAR 👇Nästan 650 miljoner dollar togs ut på en dag, institutionerna flyr snabbare än hackarna. Den amerikanska Bitcoin spot-ETF:en hade en nettoutflöde på 643 miljoner dollar i fredags, den största på en dag sedan den 25 juni. Utlösaren var den största stölden i Binances historia. ETF:er är huvudkanalen för den här rundan av nya köp, och att ta ut så mycket pengar på en dag visar att institutionerna efter hackincidenten väljer att minska sin riskexponering snarare än att köpa mer vid nedgång. Det bedöms som kortsiktigt negativt för BTC, en händelsedriven kapitalflykt snarare än en förändring i Bitcoins fundamenta. Handlare fokuserar på tre saker: om ETF:en kan återgå till nettinflöde denna vecka, om Binances uttag och reservbevis kan stabilisera förtroendet, och om de stulna medlen visar onormala rörelser på kedjan. Om utflödet fortsätter samtidigt som förtroendet återhämtas långsamt, kan en återhämtning snarare ses som ett tillfälle att minska positioner; om det återfylls inom några dagar är det en positioneringsbalansering efter en känslomässig chock. Källa: The Block Fokuserar du mer på ETF-kapitalets återflöde eller på Binances reservbevis? Den största risken med Palantirs kvartalsrapport är inte dåliga resultat, utan att "överraskningen inte är tillräckligt stor". Det nuvarande börsvärdet är cirka 442,4 miljarder dollar, motsvarande ungefär 77 gånger rullande försäljningsmultipel och 157 gånger rullande P/E-tal, där den höga tillväxten för de kommande åren redan är inprisad. Den officiella förväntningen är en intäkt på 2,18 miljarder dollar och en vinst per aktie (EPS) på 0,41 dollar, men den verkliga tröskeln kan vara närmare 2,28 miljarder och 0,44 dollar. Även om båda överträffas, kan aktiekursen ändå falla om tillväxttakten saktar ner eller om vägledningen för fjärde kvartalet är svag. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Jag ser att det är få som pratar om mellanårsvalen, så jag ger en uppdatering om läget nu Imorgon eftermiddag klockan 19 börjar vallokalerna för mellanårsvalen stänga och rösträkningen startar, och tidigt på morgonen dagen efter avslutas rösträkningen och man avgör kontrollen över de två kamrarna Marknadens förväntningar just nu Representanthuset tillhör i princip Demokraterna som tar tillbaka kontrollen, sannolikheten är 92 %, nästan säkert Det som är mer osäkert är senaten, där Republikanerna har 53 röster, Demokraterna måste vinna netto 4 platser för att vända, och de återstående 7 svängstaterna är jämnt fördelade, Republikanerna verkar ge upp representanthuset och satsar allt på att behålla senaten Representanthuset är plånboken + folkets representanter De hanterar finans De hanterar riksrättsprocesser De övervakar De hanterar sociala frågor Liknar forntidens inspektörer, tjänstemän och lokala godsägare Senaten är delstatsrepresentanter + de som granskar personal och utrikespolitik De hanterar personalfrågor De hanterar utrikespolitik De är sista instans för lagstiftning Liknar forntidens kabinettchef, premiärminister Om Republikanerna vinner allt, kommer Trumps kryptoregelverk att bli mer avslappnat, och Bitcoin kan stiga till 83000-85000, oljeutbudet kommer också att svalna, men det är nog osannolikt Om Demokraterna bara tar representanthuset kan de försöka riksrätta Trump, och finanspolitiken kommer att blockeras hårt, vilket sannolikt är negativt, och detta är den mest sannolika utgången$DOOD DOOD:s medgrundare går direkt ut och skäller på småsparare med "floor it and gtfo", samtidigt flyttar statskassan 690 miljoner tokens till börsen. Med en så enorm mängd tokens hängande över huvudet är stödet under knappt värt att nämna, köparna är lika tunna som ett papper. Räkna med att snart kommer en ny våg av teamets upplåsta tokens att släppas. Just nu når återhämtningen på marknaden inte ens tidigare toppnivåer, det är helt enkelt ingen som säljer och folk håller ut. När de riktiga innehavarna på börsen börjar sälja kommer den redan knappa likviditeten snabbt att torka ut. #DOOD $DOOD 👇$DOOD Under de senaste 30 dagarna har nettoutflödet på spotmarknaden krossat 64 % av den totala marknadsvärdet, och nästan alla tokens på börsen är snart slut. Huvudaktörerna tömmer cirkulerande utbud, och att envisas med att kämpa mot en sådan stark köpkraft genom att gå kort är bara att vara bensin på elden för huvudaktörernas short squeeze-show. Jag förstår verkligen inte var alla dessa tjurskallar kommer ifrån. #DOOD $DOOD 👇$DOGE Utifrån kontraktspositionernas data har DOGE:s lång/kort-förhållande på 4-timmarsnivå nått 4,9, där långa positioner har en absolut numerär fördel och många handlare på marknaden väljer att gå långa. Det intressanta är att den extremt höga andelen långa positioner inte har lett till en stark prisuppgång; den övergripande marknadstrenden är fortfarande svag, vilket skapar en mycket tydlig divergens. Många långa positioner klustrar sig tillsammans, där många hoppas och håller sina positioner i förhoppning om att marknaden plötsligt ska göra en stor uppgång och därigenom lösa deras positioner med vinst. Denna extremt ensidiga positionstruktur bär på betydande risker. När långa positioner är så trångt samlade, kommer marknaden att ha svårt att fortsätta stiga eftersom det saknas nya motparter. Säljarna behöver inte ens aktivt dumpa stora volymer; så fort priset sjunker något kommer det att trigga stop-loss-order som satts av långa positioner. När många stop-loss-order aktiveras i följd kan det lätt leda till en kaskad av långa positioner som trampar på varandra, snabbt bryter viktiga stödnivåer och utlöser en kedjereaktion av likvidationer. För kontraktsprodukter är extremt ensidiga lång/kort-sentiment ofta en signal om en vändning i marknaden. När alla är eniga om att gå långa blir motståndet för fortsatt uppgång allt starkare, vilket ofta leder till en rekyl som rensar ut de samlade långa positionerna. Vid handel bör man vara vaksam på denna likviditetsrisk, undvika att blint följa massans känslor och gå långa, samt ha god riskhantering och rimliga stop-loss-inställningar för att undvika stora förluster vid koncentrerade likvidationsrörelser.Kvällens bedömning bekräftas igen: $BTC positioneras med korta positioner över 78000, vilket stämmer med förväntningarna. Veckans huvudtrend är nedåt, så min strategi är hela tiden att varje återhämtning är ett tillfälle att gå kort. Denna strategi förväntar sig inte att fånga varje stor vinst, fokus ligger på att inte överexponera och att hålla risken under kontroll. På marknaden ser vi att guld XAU har backat kraftigt, amerikanska aktier pressas samtidigt, vilket är en systematisk minskning av riskaptiten. Under dessa omständigheter är det svårt för kryptotillgångar att gå emot trenden och skapa en självständig rörelse. Federal Reserve-tjänstemän är hökaktiga, förväntningarna på räntehöjning i december är fortfarande osäkra, och makrotrycket fortsätter. Jag behåller en kort position med mål vid 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 I denna nedgång var institutionerna inte huvudaktörerna, men deras handlingar är mest informativa. Eftersom småsparare kan satsa på känslor, är institutionernas inlösenprocess formell, långsam men verklig. Att titta på kapitalflöden handlar inte om riktning, utan om karaktären av inlösen. $BTC här, den första hela handelsdagen efter händelsen, var ETF nettoflödet ut 643 miljoner, den största på en dag sedan slutet av juni, IBIT drog sig ur med 234 miljoner. Men om man ser på totalen: ackumulerat nettoinflöde är fortfarande 57,4 miljarder, nettoförmögenhet 103,2 miljarder, detta är en hävstångsminskning, inte en likvidation. $ETH är ännu värre, femte dagen i rad med nettoflöde ut, en vecka med 431 miljoner utflöde, hela oktober 1,61 miljarder utflöde. Institutionernas tålamod med ETH är tydligt tunnare. $SOL:s ETF var redan liten, också fem dagar i rad med utflöde, bara två dagar med nettoinflöde under hela månaden, den kalla starten för den nya produkten avbröts direkt. ETF-berättelsen är inte över, men takten har tvingats stoppas av denna händelse. #PalantirQ3Valuation En årlig finansieringsränta på cirka 11 % oroar mig mer än att priset faller under ett heltal. Låt oss först tänka på det värsta scenariot: Om man använder hävstång för att gå lång, och priset fortsätter att sjunka samtidigt som den positiva finansieringsräntan kvarstår, kan både orealiserad förlust och positionens kostnad äta upp marginalen, vilket i allvarliga fall kan leda till tvångsavveckling. ETH föll den här gången under stödnivån, men under det senaste dygnet har prisrörelsen ändå varit positiv, så det kan inte direkt ses som bevis på en ensidig nedgång. Jag anser att för hävstångslånga positioner bör positionens kostnad räknas noggrannare än heltalsnivåer. ⚠️ Här finns två risker: Under positiv finansieringsränta måste långa positioner betala även när de väntar på en återhämtning; den årliga räntan är bara en omräkning av den aktuella räntan och representerar inte en fast framtida kostnad. Detta är min riskanalys, inte en bedömning av den framtida prisutvecklingen. Min påminnelse till mig själv är: Den möjliga förlusten per position bör inte bara räknas fram till stop-loss-priset, utan även budgetera för finansieringskostnader och slippage. Stop-loss är en begränsning, inte en garanti för att affären går igenom, så missta dig inte att bokförda förluster du kan bära är samma som verklig uthållighet.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 以前咱们币圈在华盛顿面前，那是出了名的“软柿子”，谁都能来捏两下。但现在不一样了，兄弟们，这回咱们是真金白银砸下去，直接去跟老美政客玩“权力的游戏”了！ 马上就是美国的中期选举了，众议院435个席位全部改选，参议院也要换35个席位。这可不是换几个人那么简单，谁拿下了国会的控制权，谁就掌握了未来几年美国立法和财政的生杀大权。最炸裂的消息是啥？咱们加密行业这回雄起了，直接通过政治行动委员会砸了大概2.33亿美元进去，就为了把那些支持加密货币的政客给抬进国会。不过，地缘政治上也有个雷，有消息说以色列总理在暗中催促特朗普，等选举一结束就去打击伊朗。 小马哥的个人看法是：这就叫“打不过就加入”，用魔法打败魔法。 以前SEC天天追着咱们屁股后面罚钱、定性证券，咱们只能被动挨打。现在好了，币圈的大佬们终于想明白了，与其天天被裁判吹黑哨，不如自己花钱去当赞助商、去选个对咱们有利的裁判。这2.33亿美元砸下去，绝对不是做慈善，这是在给自己买“护身符”。只要国会里多几个懂Web3、支持加密法案的议员，未来那些奇葩的监管阻力就会小得多。不过，中东那个潜在Valet är imorgon! Sluta gissa, valens "kort" är redan nedskrivet på kedjan Mina herrar, imorgon är mellanårsvalet, och på fredag följer arbetsmarknadsrapporten. Småinvesterare stirrar på K-linjen med svettiga handflator, medan valarna gör tre saker: För det första, "dra sig tillbaka" före händelsen. 24 timmar före FOMC-beslutet minskade valarna snabbt sina innehav med 8162 BTC (cirka 664 miljoner USD). Data visar att vid val, KPI och arbetsmarknadsrapporter är valarnas standardåtgärd att minska exponeringen och öka stabila mynt, utan att spekulera i riktning. För det andra, ingen riktning, utan "hyresintäkter". En val byggde en kort position värd cirka 650 miljoner USD, som vid första anblick verkade vara en blankning, men i själva verket var en strategi för att tjäna på finansieringsräntor, vilket gav 74 miljoner USD på 7 dagar. Småinvesterare går i likvidation vid spikar, medan valarna tjänar ränta på derivat. För det tredje, efter händelsen agerar valarna splittrat. När arbetsmarknadsrapporten kom förlorade en val 10,67 miljoner USD på att jaga ETH:s uppgång; samtidigt ökade en annan stor aktör tyst sina BTC-innehav med 41025 BTC tio dagar före valet. Valen som jagar kortsiktigt dör, medan de som ackumulerar långsiktigt överlever. Så mina herrar, valarnas regel är enkel: innan stora händelser minskar de riskerna, efter händelsen plockar de upp sina marker igen. Om du inte kan hantera en arbitrageposition på 650 miljoner, kan du åtminstone göra detta – stick inte ut huvudet och bli ett mål när valarna "drar sig tillbaka".De senaste dagarna har jag varit mer intresserad av att följa hackarnas adresser än att se vem som köper på botten. Det som kan ses på kedjan: en del av de stulna tokens har redan bytts till ETH, och en överföring på 17 260 ETH gick till en ny adress. Binance säger att tillgångar värda cirka 3 miljarder dollar har frysts på kedjan. Att byta till ETH är ett smart drag. Utfärdarna av stablecoins kan frysa tokens direkt, men ETH har inte den funktionen. Så genom att byta minskar risken att tillgångarna fryses direkt. Men en överföring betyder inte att de säljer, det krävs fortsatt bevakning. Jag kommer att följa upp: om adresserna fortsätter att delas upp, om de går in i växlingskanaler, och om ETH-marknaden reagerar efter stora överföringar, om tidpunkten och beloppen stämmer överens. Efter att Bybit blev hackat förra året tog det lång tid innan ETH delades upp och gick in i kanalerna. Vi får se hur det utvecklas den här gången.
Orbit Topic Sitemap