Orbit Post Sitemap
$BTC firar idag på Asien-Stillahavsområdets aktiemarknader, men du sköt bara en salva och sprang iväg
På måndagsmorgonen drog $BTC tillbaka från 76 300 USD till 78 145 USD, och terminerna steg samtidigt med 1,5 %. Efter att Binance öppnat för uttag har nettoflödet varit ut 3,64 miljarder USD, men marknaden har inte sett någon panikförsäljning, vilket visar att stödet fortfarande finns. Nästa steg är att se om kapitalet i Asien är villigt att fortsätta lyfta vid 78 000-nivån, första halvlek kommer att ge några ledtrådar.
Plattformsmynt är lite tröga: $OKB rapporteras till 111 USD, tredje dagen i rad med nedgång; nyheten om att OKX samarbetar med ICE och Trade.xyz för att driva eviga kontrakt har inte heller lyft stämningen, Binance-händelsen tynger fortfarande hela börssektorn.
Altcoins är mer splittrade: $RE rapporteras till 0,37 USD med en dagsomsättning på endast 530 000 USD, likviditeten är svag; berättelsen om kedjebaserad försäkring har inte fått kapital att köpa in sig, vilket visar att riskaptiten för små och medelstora marknadsvärden är låg. $WLD rapporteras till 0,42 USD, tillväxten av World App-användare har inte påverkat priset, och reglering av biologisk informationsintegritet är fortfarande en broms.
Sammanfattningsvis finns det stöd för en återhämtning, men tvekan att köpa på topp; plattformsmynt och altcoins kämpar var för sig och är svåra att ena på kort sikt.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $OP
Optimism representerar ett viktigt experiment inom Ethereum-skalbarhet: att bygga ett ekosystem snarare än att bara konkurrera om transaktioner. Dess Superchain-vision skapar möjligheter för flera kedjor att dela infrastruktur och standarder. Dock innebär inte ekosystemets expansion automatiskt en starkare efterfrågan på OP-token. Relevans för styrning, ekonomiskt värde och konkurrens förblir viktiga frågor.24 timmar med 137 miljoner i likvidation, björnarna bidrog med "största delen"
Totalt 137 miljoner dollar i likvidation på hela nätverket, långa positioner 74,86 miljoner, korta positioner 61,94 miljoner – totalt sett verkar björnarna dominera, men när man bryter ner det är det en helt annan historia: $BTC korta positioner likviderades för 23,98 miljoner dollar, vilket är 3,6 gånger mer än långa positioner; $ETH korta positioner likviderades för 16,08 miljoner, 1,6 gånger mer än långa positioner. Priset studsar uppåt, och de som satsat på nedgång blir successivt likviderade.
Men björnarna är inte en enhetlig front. En val med totalt 214 miljoner dollar i vinst på Hyperliquid har hela tiden haft stora korta positioner, ETH korta positioner på 2322, $ZEC korta positioner på 1478, med en mycket stark vinstbuffert. Dess BTC korta positioner är 76366, SOL korta positioner 94,33, som för närvarande är i förlust. Dessutom har en adress 21216 ETH korta positioner (cirka 48,62 miljoner dollar), vid publiceringstid var ETH 2291.
Å ena sidan finns valen med starka vinstbuffertar som håller positioner, å andra sidan finns detaljhandelsbjörnar med högre hävstång som likvideras. Denna uppgång är antingen en "rensning" av björnar eller början på en trendvändning, och det avgörs av om valarnas ETH och ZEC korta positioner börjar ta vinst – det är det första tecknet på att björnarna släpper på trycket.
Fokusera på tre saker framöver:
① Om valarnas ETH/ZEC korta positioner börjar ta vinst;
② Efter ZEC NU7-uppgraderingen den 5 november, om det är "vinsthemtagning" eller "allt positivt är redan prisat";
③ Den 6 november, non-farm payrolls, styrkan i arbetsmarknaden avgör om björnarna har mer bränsle för nästa våg. Hur stor är egentligen risken med Binance den här gången? $BTC
Det som verkligen är värt att uppmärksamma i kontroversen kring Binance är inte hur mycket stöd folk säger sig ha, utan om kapitalet fortfarande vill stanna kvar på börsen.
Många stora aktörer i kryptovärlden på A8- och A9-nivå, med tillgångar från tiotals miljoner till över hundra miljoner dollar, har länge använt Binance som sin huvudsakliga plats för förvaring och handel. Men om marknadens förtroende verkligen spricker, är det mycket troligt att vissa stora aktörer omedelbart flyttar sina tillgångar till sina egna kalla plånböcker när uttagskanalerna öppnas.
Så den verkliga prövningen är inte om uttag kan fortsätta vara öppna, utan om man kan upprätthålla normal och snabb likviditetshantering under hög uttagsbelastning.
Naturligtvis är begränsning av uttagsbelopp inte en grundläggande lösning, utan kan snarare förvärra marknadens panik. Vad gäller påståenden om extern politisk press och personlig tillgångsgaranti behövs för närvarande mer tillförlitliga bevis och de kan inte tas som fakta direkt.
Jag har alltid ansett att börsens viktigaste tillgång inte är dess storlek, utan användarnas förtroende. Den tidigare FTX-händelsen har redan varit en väckarklocka för hela branschen. Oavsett hur man bedömer konflikten mellan CZ och FTX då, är det oftast de vanliga användarna som slutligen bär risken.
Vissa anser att detta är en slags orsak och verkan efter CZ:s agerande under FTX-krisen, men marknaden bör se på fakta, inte känslor.
En sak är säker: börsen kan vara stor, men användarnas tillgångars säkerhet kan inte bara baseras på förtroende. Se inte börsen som en bank, de tillgångar som verkligen tillhör dig måste du förvara själv.$BTC $SOL $ETH Dessa två nyheter är inte direkt positiva, men Trump har redan slagit bort en del av de extrema negativa förväntningarna, låt oss titta 👇
Om Demokraterna tar kontroll över kongressen kommer han att använda sitt veto för att direkt stoppa radikala kryptoregleringslagar, den värsta situationen som marknaden fruktar, "hård regleringsöverraskning", har försvagats
Samtidigt tillade han: det kan finnas möjligheter att förhandla med Demokraterna framöver
Denna mening öppnar upp utrymme, det betyder inte att man ska kämpa till slutet eller helt blockera motståndarens förslag, utan att det finns möjlighet till förhandling och kompromiss framöver.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Slutsats först: Binance hade en nettoutflöde på 5,8 miljarder USD inom 24 timmar efter att uttag öppnades igen, men $BTC steg till 78 100 (+0,3%). Detta är inte en bankrusning, det är en flytt.
① Binance rapporterade själv uttag på 4,6 miljarder och insättningar på 1 miljard, vilket ger ett nettoutflöde på 3,6 miljarder; enligt DefiLlama var nettoutflödet 5,8 miljarder på 24 timmar. Samtidigt ökade konkurrenterna som spåras med endast 564 miljoner. Största delen av uttagen var USDT, följt av USDC, och BTC kom på tredje plats.
② Det totala utbudet av stablecoins på nätverket sjönk till 297,755 miljarder den 2 november, en 13-månaders låg nivå, med en minskning på 4,525 miljarder under 7 dagar. Pengarna lämnar både börser och kryptomarknaden.
③ Ingen kollaps i hävstången: OKX $BTC eviga positioner minskade från 3,764 miljarder till 3,668 miljarder (-2,55%), finansieringsavgifterna har varit positiva i 8 perioder i rad, vilket innebär att långa positioner fortfarande betalar. Eviga kontrakt handlades för 3,01 miljarder på 24 timmar, vilket är 8,8 gånger mer än spotvolymen på 340 miljoner.
För övrigt: THORChain pausade utbyten på 10 kedjor på grund av en återbetalningssårbarhet som exponerades av Ethereum-reorganisationen. Chainalysis säger att detta har fördröjt hackares flytt av pengar.
Min bedömning: Att tolka "5,8 miljarder i utflöde" som en björnmarknad är att misstolka en plånboksflytt som en flykt. Det verkliga fokuset bör vara på stablecoins utbud som når en 13-månaders låg nivå, vilket visar att kedjans resurser tunnas ut. Vad kommer att explodera först härnäst?Den nya chefens första stora test är kvällens data!
Jag kollade institutionernas förväntningar, EPS ligger ungefär runt 1,98. Den här kvartalsrapporten handlar egentligen om tre saker: hur säljer telefonerna, kan prenumerationstjänsterna hålla sig stabila, och kan AI verkligen generera intäkter.
Min personliga känsla är att marknaden just nu är extremt krävande mot teknikjättarna. Om vinsten bara överträffar förväntningarna med några cent, men det inte finns några explosiva AI-intäkter, kommer aktiekursen sannolikt att åka berg-och-dalbana efter börsens stängning. Och om Apples AI-berättelse inte håller, kommer hela den amerikanska tekniksektorns värdering att omvärderas.
På sistone har vi redan varit oroliga på grund av inflationsdata och hackerattacker, och om den amerikanska börsen kraschar ikväll, kommer Bitcoin sannolikt att testa sina tidigare bottennivåer.
Med sådana makroekonomiska risker tänker jag definitivt hålla mig helt utanför marknaden och bara titta på, jag tänker inte försöka fånga en fallande kniv. Vad tycker ni ikväll?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT Efter mycket övervägande hade jag verkligen inte förväntat mig att hundhandlaren skulle välja att krascha marknaden nästa dag 😂
De som lyssnade på mig och inte gick in med stora korta positioner borde vara tacksamma, vem kunde ana att hundhandlaren skulle dra upp marknaden två gånger för att ta med sig en våg av säljare neråt, först dra upp och sedan krascha, vem klarar av det, det är inte rättvist.
Nu när token har låsts upp helt kommer det att finnas en stor mängd vinsthemtagning, och med hundhandlaren som har koncentrerat stora mängder tokens i handen kommer kraschen att vara en ögonblicksfråga, bröder som fortfarande vill jaga högre priser bör tänka efter noga.
Jag går kort först som en hälsning.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 För fjärde gången i rad förlängs tidsfristen med ett år, och jag tycker att det är mer iögonfallande än "ännu en fördröjning". Samma meddelande, men de som följer marknaden och de som väntar på återbetalning tolkar det nog inte på samma sätt. Övrig information i materialet nämns bara i förbifarten: återbetalningsdatumet är framflyttat till den 31 oktober 2027, och den associerade plånboken har fortfarande cirka 34 400 BTC.
De som följer marknaden tenderar att se förlängningen som en kortsiktig lättnad, vilket jag kan förstå, men jag skulle inte direkt kalla det en positiv nyhet. Att förfallodatumet skjuts fram betyder inte att det inte kommer att ske utdelningar innan dess, och det betyder inte heller att de som får mynten nödvändigtvis kommer att sälja dem. Att betrakta den administrativa tidsfristen som en försäljningsplan hoppar över flera steg.
De som väntar på återbetalning har däremot en annan verklighet: när de kan få tillbaka sina tillgångar och hur de ska hantera dem efteråt är fortfarande osäkert. Jag är mer bekymrad över hur upprepade förlängningar urholkar trovärdigheten i planen. Samma "vänta ett år till" kan åskådare stryka över, men borgenärerna måste fortsätta ha sina planer i ovisshet, och denna skillnad kan inte döljas med en enkel kommentar om "försenad försäljningspress".
Så min bedömning är: för marknaden är detta inte tillräckligt starka positiva nyheter; för borgenärerna är förutsägbarheten i återbetalningsprocessen det viktiga. Vilken sida står du på när du bedömer denna förlängning: ger du pluspoäng för "en kortsiktig minskning av oro" eller minuspoäng för "borgenärerna som fortsätter att vänta"? Den här gången är renminbinas förstärkning annorlunda jämfört med de bekanta mönstren från tidigare år. Tidigare, när dollarn stärktes, hamnade renminban i en passiv pressad situation. I oktober 2026 svängde dollarns index fortfarande mellan 101,6 och 102,6, och ökade med cirka 3,9 % under året, men renminbins mittkurs steg från "7-eran" till omkring 6,7. Dollarn var inte svag, det var renminban som stärktes.
Den mest direkta drivkraften bakom detta kommer från exportföretagens valutaväxling. Under de första tre kvartalen var handelsöverskottet 938,1 miljarder USD, och exportföretagen hade samlat på sig stora mängder dollar. I september var bankernas valutaväxling för kunders räkning ett överskott på 62,9 miljarder USD, och växlingsgraden steg till 65,3 %, en ökning med 3,8 procentenheter jämfört med augusti. Företagen byter dollar mot renminbi, vilket ökar dollartillgången och får renminbin att stiga; ju mer renminbin stiger, desto mer oroar sig företag som ännu inte växlat in sina dollar för att dollarn ska fortsätta försvagas, vilket stärker deras vilja att växla och driver upp växelkursen ytterligare. Hua Fu Securities chefs-ekonom Guan Tao anser att denna återhämtning beror på förändringar i utbud och efterfrågan på valuta orsakade av stark export och handelsöverskott. Att skriva 100 % reservbevis, är det verkligen säkert?
Kom ihåg tre saker: det är bokföringen vid ögonblicket för snapshoten, inte i realtid; att de stora valutorna är fullt täckta betyder inte att de små valutorna också är det; tillgångarna stämmer, men man måste också se om skuldsidan stämmer.
PoR används för att granska bokföringen, inte som försäkring.
Välj sida: vad tittar du på först när du väljer börs – A Har de reservbevis, B Kan du ta ut mynt när som helst?
$BTC Intel föll nästan 30 %, och AMD sjönk också över 10 %, vad händer med halvledarsektorn?
Den här värmekartan för amerikanska teknikaktier ser ganska dyster ut, halvledarsektorn sjunker nästan över hela linjen.
Jag anser att det finns tre viktiga signaler att uppmärksamma i denna nedgång.
För det första börjar marknaden oroa sig för efterfrågan på PC. Intel hade visserligen en bra kvartalsrapport, men marknaden var inte nöjd med framtidsutsikterna. Om PC-marknaden inte återhämtar sig som förväntat kommer både chip-tillverkare och datorleverantörer att påverkas, vilket också förklarar varför AMD, Dell och Qualcomm sjönk samtidigt.
För det andra genomgår AI-sektorn också en värderingsjustering. Nvidia föll med 4,21 %, Broadcom med 5,48 %, medan AMD:s nedgång översteg 10 %. Detta visar att kapitalet börjar ha olika tillväxtförväntningar för olika företag, och den tidigare trenden där allt som rörde AI steg börjar bli mer selektiv.
Slutligen är AMD:s kommande kvartalsrapport mycket viktig.
Jag lutar fortfarande åt att AMD:s rapport kommer att överträffa förväntningarna något. Datacentervirksamheten är huvudstödet, med EPYC-serverprocessorer och Instinct AI-acceleratorkort som förväntas fortsätta bidra till tillväxt. Men med sektorn under press kan marknaden komma att fokusera inte bara på intäkter och EPS, utan även på bruttomarginal, datacenterintäkter och nästa kvartals vägledning.
AMD kommer att rapportera den 3 november, och om resultaten lever upp till förväntningarna kan det kanske ge hela halvledarsektorn en återhämtning; om inte, kan det kortsiktiga säljtrycket fortsätta.
#非農來襲，12月升息會否生變？ 贝莱德IBIT一家就吐了2.337亿美元，富达FBTC跟上2.014亿美元，ARKB再补1.295亿美元，三家占当天流出的88%。 讽刺的是这周前四天明明净流入4.41亿美元，一天就全抹平还倒贴，全周净流出2.03亿美元。 全年净流入刚过10亿美元，一下砍掉63.6%，规模跌破1000亿，只剩981.4亿。 ETH ETF同日流出1.559亿美元，也是10月7日以来最大。 可现货居然没崩：CoinGecko实测BTC现价78,052美元，24小时涨0.26%，区间77,619–78,650美元。 我觉得这不叫看空，叫月末调仓撞上黑客余震——赎回集中三只产品，不是满盘撤退。 关键位摆在这儿：上方80,307美元是50日均线，站上去才叫反弹成势；下方77,831美元是100日均线，守住了就是“脆弱但没断气”。 失效条件也说清楚：跌破77,831美元并收不回来，我这“集中赎回”说法就作废；站上80,307美元，8.5万美元才不是画饼。 你选哪边：这6.43亿是机构真跑路，还是月末一次性调仓？ $BTC $ETH #比特币ETF #币安黑客余波Bitcoinlagret hos börsnoterade företag bör inte automatiskt räknas som en värdeökning. Denna nyhet är, enligt min uppfattning, en tydligare påminnelse om "hoarding narrative" än en indikator på prisriktningen för kryptovalutan.
Enligt PANews som citerar CoinPost har Nasdaq-noterade Next Technology Holdings styrelse enhälligt godkänt en resolution om att sälja cirka 5833 BTC eller använda dem som säkerhet, med syftet att minska risken med att hålla kryptovaluta och öka likviditeten. Resolutionen träder i kraft från och med den 30 oktober, men det exakta antalet och tidpunkten för försäljningen är inte fastställda och det betyder inte att allt kommer att säljas.
Jag ser att sådana företag skiljer på "hur mycket kryptovaluta de håller" och "hur mycket kontanter de behöver". Kryptovalutan är en tillgång i bokföringen, men kan inte ersätta kontantarrangemang. Om marknaden bara värderar företaget baserat på mängden kryptovaluta, kan det hända att lagret som tidigare hyllats blir en osäker faktor i värderingen när företaget behöver frigöra kapital. Detta är min spekulation, inte ett tecken på att företaget redan har ekonomiska svårigheter.
Att pantsätta är inte heller att eliminera risken. Om man väljer att pantsätta, kommer räntan, pantsättningsgraden och kraven på ytterligare säkerheter att avgöra kostnaden för denna likviditet; att välja att sälja kommer att förändra företagets exponering mot bitcoinpriset. Dessa två vägar kan inte sammanfattas med samma "negativa" etikett.
Jag kommer fortsätta att följa hur kapitalet används och vilka villkor som gäller för genomförandet: hur företaget hanterar sin balansräkning är viktigare än hur stor kryptovalutamängd de visar upp.Jag har alltid varit förvirrad: varför rapporterar dessa prediktionsmarknader ofta handelsvolymer på hundratals miljarder, men jag har aldrig sett en enda riktig person där.
I oktober var den totala omsättningen 123,3 miljarder dollar, över tusen miljarder för första gången, Kalshi ensam 98,2 miljarder. Det låter som om hela världen satsar.
Men algoritmen är så här: ett kontrakt på 1 cent räknas som en full betalning på 1 dollar i omsättning. Och 70 % av handelsvolymen kommer från amerikansk fotboll kombinationsspel, där kontrakten oftast är mindre än 1 cent.
Så det är inte mycket pengar, utan en generös bokföringsmetod. De faktiska kontanter som cirkulerar är kanske bara en bråkdel av det numret.
$BTC-kontraktet har överstigit 3 miljarder två veckor i rad, den delen är verklig. Liv och storlek är faktiskt två olika saker.123,3 miljarder USD. I oktober passerade den totala handelsvolymen på förutsägelsemarknaden för första gången 100 miljarder, en ökning med 53,9 % från föregående månad, med 642,9 miljoner transaktioner. Siffrorna ser imponerande ut, men man måste först bryta ner dem.
Strukturen är mycket ojämn: Kalshi står för 98,2 miljarder, vilket är 80 %; Polymarket 20,2 miljarder med 148 miljoner transaktioner. Det verkar som en överlägsen dominans, men de två använder inte samma måttstock.
Nyckeln ligger i beräkningsmetoden: Kalshi räknar varje kontrakt som 1 USD i full utbetalning för handelsvolymen. Ett kontrakt på 1 cent, där den faktiska betalningen är 0,01 USD, räknas som 1 USD. 67,6 % av deras månatliga handelsvolym är kombinerade amerikanska fotbollskontrakt, där de flesta kontrakt är mindre än 1 cent. Denna metod förstorar småbelopp med två storleksordningar.
Så 98,2 miljarder är inte 98,2 miljarder i faktisk likviditet, utan nominell utbetalningsvolym. Att jämföra den med 20,2 miljarder handlar om redovisningsmetod, inte marknadsposition.
Det rena signalvärdet finns i en annan rad: Båda kryptokontrakten har under två veckor i rad överstigit 3 miljarder USD, motsvarande händelsekontrakt för $BTC och $ETH. Förutsägelsemarknaden håller på att bli en annan derivatmarknad för kryptovalutor.
Bedömning: Marknaden växer, men 123,3 miljarder innehåller överdrifter. Fokusera på 3 miljarder-linjen och låt dig inte luras av hela siffror. Systemet är inte trasigt, det är handen som agerade först
Kontot har bara 23 000 U kvar, förlorar 20 000 till 30 000 U på en dag.
Pengarna som förloras kommer inte från systemet, utan från de manuellt öppnade positionerna.
Hur det gick tidigare:
Följde systemet, de flesta positioner kunde stängas samma dag.
Samma marknadssituation har tidigare också kunnat lösas.
Vad som skiljer nu:
Samma konto, systemet kan tjäna, manuellt förlorar man.
Skillnaden ligger inte i marknaden, utan i handen som lägger ordern.
Om man går ett steg längre, blandas manuella och systempositioner i samma konto,
Det går inte att räkna ut vem som står för nedgången, och man kan inte hitta felet vid genomgång.
Systemet kan kontrollera positionerna, men inte tanken på att vilja lägga en extra position.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Jag är personligen ganska optimistisk inför AMD:s kvartalsrapport och lutar åt en liten överraskning över förväntningarna, av tre huvudsakliga skäl.
Först tittar vi på intäkterna, marknadens nuvarande förväntning är cirka 13,09 miljarder USD, medan AMD:s tidigare riktlinje var 13 miljarder ± 300 miljoner USD. Det betyder att marknadens förväntningar ännu inte nått den övre gränsen för riktlinjen, och om leveransen blir något bättre finns chans att överträffa förväntningarna.
Det andra är datacenterverksamheten. AMD:s intäkter här kommer främst från EPYC-server-CPU:er och Instinct AI-acceleratorkort. Många fokuserar på stora AI-chip-beställningar, men tillväxten för server-CPU:er är också värd att uppmärksamma. Förra kvartalet ökade datacenterintäkterna med 107 % jämfört med föregående år, och ledningen förväntar sig att tillväxten ska accelerera ytterligare under andra halvåret. Jag anser att denna del av verksamheten fortfarande har goda stöd.
Slutligen är det vinstmarginalen. Förra kvartalet ökade intäkterna med 13 % jämfört med föregående kvartal, icke-GAAP-kostnaderna ökade bara med 8 %, och rörelsemarginalen steg från 25 % till 27 %. Detta visar att kostnaderna inte ökade i samma takt som intäkterna. Om bruttomarginalen kan hållas stabil denna kvartal kan vinstsidan prestera bättre än intäkterna.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Tänk först på det värsta scenariot. När jag såg att handelsvolymen slog rekord var min första reaktion: Om överföringar fördröjs vid hög belastning, klarar de som snabbt behöver flytta pengar det? Detta är mitt stresstest, det betyder inte att kedjan redan har problem.
Enligt Lookonchain har det totala antalet transaktioner på TRON-kedjan överstigit 16 miljarder, med ett genomsnitt på 11,56 miljoner transaktioner per dag. Min bedömning är att detta kan visa användningsomfång, men det räcker inte för att bevisa lägre risk, och det kan inte direkt användas som grund för tillgångsvärdering.
⚠️ Jag kommer att hålla koll på två blinda fläckar: Antalet transaktioner säger inget om transaktionsbelopp eller användarfördelning, så det går inte att avgöra om efterfrågan är spridd; genomsnittliga dagliga data visar inte heller prestanda vid toppar, och om verksamheten är koncentrerad kan medelvärdet dölja risk för trängsel.
Det vanliga folk kan göra för riskhantering är att i förväg klargöra hur länge de kan ha kapital bundet och vilken förlustgräns de tål. Jag skulle placera dessa två gränser före de livliga siffrorna.$BTC svänger mellan 77 000 och 78 800, den verkliga kortsiktiga vattendelaren ligger mellan 78 600 och 79 500, kan inte ta sig över, nuvarande återhämtning kan bara räknas som en svag reparation
Varför kan det inte dras upp? Vagnen är fortfarande tung❗️
Finansieringsräntan har ännu inte blivit negativ, tjurarna betalar fortfarande för att hålla positioner; ETF:erna hade en engångsutflöde på 643 miljoner dollar förra veckan, spotköparna avvaktar
Å ena sidan är hävstången inte helt rensad, å andra sidan har nya pengar inte kommit in, huvudaktörerna kommer inte aktivt att lyfta priset här
Titta på likvidationskartan igen, den närmaste attraktionen pekar tydligt nedåt. Nedanför vid cirka 76 090 finns ett starkt område för tjurarnas likvidation, medan ovanför mellan 78 056 och 79 569 finns också björnbränsle, men om priset verkligen ska upp måste det först smälta försäljningspressen mellan 78 600 och 79 500
Denna veckas makroagenda är också tät: 3 november mellanårsval, 6 november arbetsmarknadsrapport
Min personliga åsikt är att $BTC kortsiktigt kommer att konsolidera mellan 76 000 och 79 500, om det bryter ner med volym under 76 000 går det till nästa likvidationszon nedåt
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $AAVE
Aave har fryst tBTC-reserven på Ethereum, värd 136 miljoner dollar. Min första reaktion var att det här kommer att ta stryk, eftersom det handlar om säkerheter i lånepoolen.
Faktiska marknaden: AAVE föll från 138 till 132,96, stängde på 134,07, en nedgång på 2,9%. Den timmeslånga volymen som tryckte ner priset var 1971 enheter, värda några hundratusen dollar, men under de följande två timmarna sjönk volymen till en bråkdel och priset klättrade tillbaka.
Den öppna positionen i eviga kontrakt är bara 15,75 miljoner dollar, med en avgift på +0,01%. Ingen är panikslagen, ingen köper på botten, det är helt enkelt ingen aktivitet.
Frysningen är för att stoppa blödningen, inte för att det är ett sår. Problemet med tBTC ligger hos utgivaren, inte i Aave-kontraktet, men marknaden har svårt att sluta springa först. Det man verkligen ska hålla koll på är om andra pooler sänker LTV, för det skulle verkligen dra likviditet. Den här volymen är för liten för att jag ska röra mina positioner, kanske är det bara lathet från min sida.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Tidigt på dagen steg det, men på eftermiddagen vände OKB direkt till rött — är dagens "återhämtning" en verklig uppgång eller bara en ny lockelse för köpare?
📉 $BTC (77,953): Ytan visar stabilitet över 78 000, men under ytan stöds det av hävstång och spotmarknaden drar sig tillbaka. Bitcoin-ETF hade en nettoutflöde på 643 miljoner dollar på en dag, medan derivatexponeringen fortsätter att öka. Spotköpen hänger inte med, så grunden för uppgången är svag, och Bollinger-bandets nedre gräns vid 77 300 är den sista kortsiktiga skölden.
🔴 $ETH (2,279): Den mest splittrade tillgången på marknaden. ETH spot-ETF har haft nettoutflöde i 23 handelsdagar i rad, vilket är det längsta sedan lanseringen, och traditionella investerare har inte slutat dra sig ur en enda dag. Men priset har inte brutit tidigare lågpunkt, medan RSI ligger på en svag nivå på 34,8. Institutioner säljer, marknaden håller emot, och ju längre denna divergens varar, desto hårdare blir genombrottet.
🟡 $OKB (112.87): Tidigt på dagen steg det med 2,72 % och ledde CeFi-sektorn, men på eftermiddagen vände det till rött och föll över 1 %. OKX samarbetar med ICE för omfattande regelverk, men i "försprång - realisering"-rytmen har kortsiktiga investerare ingen tålamod att vänta på godkännanden, och när nyheterna väl kommer blir det en chans för vinsthemtagning. Att inte stiga vid goda nyheter är den största negativa faktorn.
Sammanfattning: BTC stöds av hävstång, ETH håller emot genom divergens, OKB hänger kvar på berättelsen — alla tre håller hårt. Vilken tror du inte kommer hålla ut längst? Satsa i kommentarsfältet 👇
#机构持续布局，BTC为何仍承压？ Nonfarm-rapporten kommer snart, och marknadens fokus riktas direkt mot om Federal Reserve kommer att fortsätta höja räntan i december. Oktobermötesbeslutet var oförändrat och höll federal funds-räntan på 3,75%-4%, men det fanns två röster för höjning, och uttalandet betonade en "stark ekonomisk expansion" och fortsatt hög inflation. Efter mötet betraktade marknaden fortfarande en räntehöjning på 25 punkter i december som standardfallet, med en implicit sannolikhet som en tid steg över 80%.
Den nuvarande arbetsmarknaden befinner sig i ett "lågt rekryterings- och lågt uppsägningsläge". Föregående värde (september) visade endast en ökning av 29 000 icke-jordbruksjobb, vilket var tydligt under förväntan, och arbetslösheten höll sig runt 4,2%. Marknaden förväntar sig att den kommande oktober-rapporten visar ungefär 60 000 nya jobb, där löneökningstakten är en nyckelpunkt att observera. Om både nya jobb och löner är starka, kommer det att förstärka logiken om inflationshärdighet (särskilt med höga oljepriser), vilket sannolikt ytterligare fastställer chansen för en räntehöjning i december; om sysselsättningen fortsätter att försvagas kraftigt och lönerna svalnar, kan det sänka förväntningarna på räntehöjning och ge utrymme för paus.
Wash har nyligen uttryckt en försiktig hållning, betonat behovet av mer data och förutspått en framtida justering av frekvensen för räntebeslutsmöten. På kort sikt kommer nonfarm-rapporten, efterföljande KPI och oljeprisets utveckling tillsammans att avgöra vägen i december. För tillgångar är en stark nonfarm-rapport positiv för dollarn och korta amerikanska statsobligationsräntor, vilket dämpar riskaptiten; en svag rapport kan ge en kortvarig lättnad. Det rekommenderas att särskilt följa samspelet mellan nya jobb, arbetslöshet och genomsnittlig timlön, snarare än enskilda siffror. #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
77600 till 78866, idag rörde sig BTC bara så här mycket på en dag, med en volatilitet på 1,6%.
I Sydkorea hölls ett akutmöte där man krävde att lokala börser ska öka andelen kallplånböcker och lägga till reserver, samt granska varje varm plånboks utbetalningsgodkännande och signeringsmekanism. Anledningen var de 6,3 miljarder i Binance varma plånbok.
Jag trodde att sådan information skulle få marknaden att skaka till. Men 77987 stod still där, 24h upp 0,13%, evighetsavgift 0,0086%, positioner på 2,6 miljarder dollar, i princip orörligt.
När andelen kallplånböcker ökar, är det som verkligen förändras uttagshastigheten – stora uttag måste vänta på godkännande, vilket kan vara kritiskt under snabba marknadsrörelser på en halvtimme. Jag gissar inte riktning. När sådan information samlas på hög, kommer kedjebalansen i börsers varma plånböcker långsamt att minska, att följa data är mer användbart än att följa priset.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Nonfarm kommer snart, kommer decemberhöjningen verkligen att ändras? Marknaden ser fortfarande höjningen som bas, med en sannolikhet på mellan 70 och 80 procent, men det är inte hugget i sten. Oktober-mötet pausades redan, och det fanns röster emot som förespråkade fortsatt höjning, vilket visar att det inte råder enighet internt. Ordförande Walsh har inte heller stängt dörren, han betonade att man fortfarande måste titta på data.
Föregående månads nonfarm var bara 29 000, tydligt svag, så marknadens förväntningar denna gång är inte höga, ungefär 60 000. Om siffrorna denna gång är klart bättre än förväntat och lönerna inte sjunker, är sannolikheten stor att höjningen skjuts upp ytterligare, vilket gör att dollarn och korta amerikanska statsobligationer lätt kan stärkas, och riskfyllda tillgångar får det svårare; om det blir en stor besvikelse igen, eller till och med en ökning av arbetslösheten, kommer rösterna för att pausa i december snabbt att öka, och det kan bli en kortsiktig andningspaus.
I praktiken är det lättast att marknaden slår åt båda håll runt sådana data. Det rekommenderas att inte satsa tungt på en riktning än, utan fokusera på tre saker: om nyanställningarna överträffar förväntningarna, om timlönerna svalnar och om arbetslösheten oväntat stiger. Samtidigt bör man hålla ett öga på oljepriset och kommande inflationsdata, eftersom höjningslogiken till stor del fortfarande stöds av energipriserna. Nonfarm är bara en nyckelfaktor, inte det slutgiltiga svaret. Efter att data släppts, se hur marknadsprissättningen förändras, det är säkrare än att spekulera i förväg. #非农来袭，12月加息会否生变？ ETH är bara 7 dollar från att en jätteval går i likvidation! Ännu farligare är att institutionella medel också drar sig tillbaka
Den nuvarande marknaden som är mest värd att vara vaksam på är riskerna med hävstång och spotbehov som pressas samtidigt. Enligt kedjeövervakningsdata har en jätteval som innehar långa positioner i BTC, ETH och SOL en flytande förlust på cirka 46 miljoner dollar, med en likvidationspris för ETH på cirka 2253 dollar. Om man räknar med en prisbild på 2260 dollar är det bara cirka 0,3 % kvar till likvidation, och om detta utlöses kan det förstärka kortsiktigt säljtryck.
ETF-data är också inte optimistiska: Den amerikanska spot-ETH-ETF:n hade en nettoutflöde på cirka 1,607 miljarder dollar i oktober, varav ETHA stod för 1,421 miljarder dollar, vilket motsvarar cirka 88 %; FETH hade däremot ett nettinflöde på 36 miljoner dollar mot trenden. BTC spot-ETF hade en nettoutflöde på 643 miljoner dollar den 30 oktober.
Min bedömning: För BTC är det viktigt att bevaka kampen mellan 77 000 och 78 000 dollar; för ETH bör man vara vaksam på likvidationskedjereaktioner; för SOL behöver man vänta på förbättringar i kapitaltillförseln. Jättevals position är inte lika med marknadens botten, och ETF-utflöden betyder inte nödvändigtvis att marknaden kraschar. Innan arbetsmarknadsrapporten den 6 november är det viktigare att kontrollera hävstången och vänta på bekräftelse än att blint försöka köpa på botten. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC ZEC-marknaden har redan tröttnat på att ens placera korta positioner.
Kryptovalutajättarnas korta positioner har direkt dumpat 186 miljoner U, medan de långa positionernas kapital på marknaden är för svagt för ens en nålstick.
Ovanför finns bara fastlåsta positioner som köpt högt och korta positioners basläger, och under finns det knappt några anständiga köporder som stöder.
Med denna positionstruktur är varje svag återhämtning bara att ge likviditet till de korta positionerna, och den nedåtgående trenden för att söka botten kan inte stoppas på kort sikt.
#ZEC
$ZEC
👇$BTC pumpar tro på Twitter varje dag, men när det inte finns något kassaflöde måste de ändå dumpa för att byta till dollar.
MicroStrategy:s kvartalsrapport visar att kärnverksamheten backar direkt, de håller uppe det med bokförda orealiserade vinster, och för att dela ut utdelning och återköp har de tvingats sälja spot för 432 miljoner dollar, till och med CFO har stuckit.
Det roligaste är att det fortfarande finns folk som tror att institutioner bara köper och aldrig säljer, men den här blanka spotförsäljningstrycket ligger redan tungt över dem. Till och med den största eviga köparen börjar ta fram pengar och sälja med förlust för att få likviditet, vad ska man då stå emot på den här nivån?
#BTC
$BTC
👇$XPL Efter blixtkraschen, finns det fortfarande en chans?
Igår upplevde XPL en blixtkrasch och föll snabbt från cirka 0,086 till cirka 0,069.
Det som är värt att notera i denna händelse är att 12 av 16 associerade plånböcker drog tillbaka ungefär 2,0386 miljoner USD i marginal i förväg, vilket ledde till att Hyperliquid's HLP passivt tog över en stor mängd långa positioner och slutligen förlorade cirka 556 000 USD.
Men man kan ännu inte direkt fastställa att dessa plånböcker var de som orsakade kraschen, eftersom XPL redan hade sjunkit en del innan den första likvideringen.
Om man tittar på den nuvarande 1-timmes trenden, har priset återhämtat sig till runt 0,07, men återhämtningen efter kraschen blir svagare och det finns ännu ingen tydlig kortsiktig vändning.
Personligen rekommenderar jag inte att köpa på botten. Sedan XPL lanserades har den övergripande trenden inte varit bra, även om det har funnits några återhämtningar, har den aldrig haft en ihållande uppåtgående trend.
Dessutom kommer det en större upplåsning den 25 november, ungefär 228 miljoner tokens.
För sådana tillgångar är det bättre att missa en återhämtning än att lättsinnigt köpa under en nedåtgående trend.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX中文 November är inte en strid mellan tjur- och björnmarknad, utan en koncentrerad frigörelse av flera risker! Det BTC fruktar mest är inte negativa nyheter, utan förväntningssvängningar
Räkna inte med att mellanårsvalet, arbetsmarknadsrapporten och KPI är katalysatorer för en ensidig marknad. Den verkliga faran är att flera variabler samtidigt ändrar kapitalförväntningarna, vilket leder till att marknaden prissätter om och volatiliteten ökar. I oktober föll Nasdaq 100 totalt med över 5,8 %, vilket motsvarar mer än 2 biljoner dollar i marknadsvärde som riskerar att försvinna, och AI:s kapitalavkastning testas också av marknaden.
Flera viktiga datum framöver: 3 november är det amerikanska mellanårsvalet och JOLTS-jobböppningar, 6 november arbetsmarknadsrapporten, 10 november KPI och 17 november Nvidias kvartalsrapport. Stark sysselsättning och hög inflationsbeständighet kan driva upp räntförväntningarna; svalnande data kan gynna riskaptiten.
Min strategi är tydlig: BTC jagar inte nyhetsdrivna uppgångar, fokus ligger på viktiga stödnivåer och ETF-flöden; ETH kräver vaksamhet för ökad volatilitet vid marknadssvaghet och man ska inte blint köpa på sig vid stora nedgångar; XAUT har visserligen guldstöd men man måste också vara försiktig med guldprisretracement och premievolatilitet. Lätt positionering på kort sikt, strikt stop loss, inga ensidiga satsningar. I november handlar det först om att bevara kapitalet och sedan vänta på möjligheter. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jag satsade alla 16000xp på yes
Varför yes?
1. Historisk vana: Apple har alltid gillat att ge "konservativa riktlinjer" i sina kvartalsrapporter, och rapporterna överträffar ofta konsensusförväntningarna; stora teknikjättar har generellt en tradition att styra förväntningarna.
2. Grundläggande optimistiskt: Marknaden prissätter nya iPhone-produkter, tjänsteverksamhet och vikbara skärmar som tillväxtfaktorer, och tror att vinsten denna säsong är motståndskraftig.
3. Men det är inte blint optimistiskt: Att det inte nådde 85c eller 90c visar att kapitalet också är försiktigt med risker: ökade lagringskostnader, avmattning i iPhone-tillväxt, och att nästa kvartals riktlinjer kan bli svaga. Så nästan 30% är reserverat för "överraskande dåliga resultat".
$BTC $ETH $SOL
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $ATOM hela ekosystemets fokus ligger fortfarande på avgifter och staking, Cosmos teknologistack är en medfödd agentinfrastruktur, men den ekonomiska berättelsen är fortfarande på kedjan=betalstationens stadium. Denna missanpassning kan vara den största möjligheten för detta ekosystem Jag känner att det faktiskt finns en hel del kapital som fortfarande står vid sidan av marknaden och bara observerar, utan att verkligen lämna kryptomarknaden.
BTC:s prestation under denna period har överraskat mig lite. Trots Binance-hackerattacken och en rad negativa nyheter har priset inte fallit så mycket som förväntat. Istället är det altcoins som $LIT, $PUMP, $ZRO och NEAR som redan börjat visa viss styrka.
Oro för en AI-bubbla har tyngt kryptomarknaden i flera månader. Under den senaste tiden har AI-aktier stigit stadigt medan kryptomarknaden legat stilla länge, och jag tror att en del av den pessimistiska förväntan redan har speglats i priserna.
Om AI-aktiernas popularitet börjar svalna framöver, men kryptomarknaden ändå kan hålla sig stark, kan kapital som tidigare jagade AI-tillgångar mycket väl rikta blicken tillbaka mot krypto.
Jag är särskilt intresserad av marknadsmiljön efter mellanårsvalet. Om osäkerheten gradvis minskar kan kapital utanför marknaden börja leta efter nya möjligheter.
Marknaden behöver inte att alla nyheter är positiva, det viktiga är att trots att negativa nyheter fortsätter att komma, så sjunker inte priset. När dåliga nyheter blir allt svårare att trycka ner marknaden, är jag snarare villig att vara lite optimistisk inför framtida utveckling.$XAU Guld har studsat upp idag, och det finns tre viktiga orsaker bakom!
1. Tidigare nedgång var för stor, och efterfrågan på en återhämtning frigörs gradvis.
I oktober sjönk guldet totalt med nästan 10 %, och bara den 30 oktober föll det cirka 3,6 % på en dag. Den kontinuerliga nedgången tvingade många investerare att stänga sina positioner med förlust, men när säljtrycket minskade började vissa kapital gå in på låga nivåer, och blankarna behövde täcka sina positioner, vilket naturligt ledde till en återhämtningsrörelse för guldet.
2. USA:s realräntor har sjunkit, vilket minskar trycket på guldet.
Nyligen sjönk USA:s 10-åriga realavkastning till cirka 2,60 %. Lägre realräntor innebär att alternativkostnaden för att hålla guld minskar, vilket är positivt för guldet och ger stöd för prisåterhämtningen.
3. Guldets egna köpare börjar agera.
Idag var dollarindexet stabilt, till och med något starkare, men guldet steg ändå. Det visar att krafterna som driver upp guldpriset kanske inte bara är dollarfaktorer, utan att guldet självt också attraherar kapital, och köparna på låga nivåer blir allt tydligare.
Denna guldåterhämtning drivs både av en rekyl efter överdriven nedgång, lägre räntor och kapitalflöden tillbaka.
Men en återhämtning betyder inte en trendvändning. Om styrkan kan hålla i sig framöver beror på om köparna har uthållighet och om nyckelnivåer verkligen kan hållas. Ju mer volatil marknaden är, desto viktigare är det att hålla sig klar i huvudet och inte låta sig påverkas för lätt av kortsiktiga prisrörelser. $SOL $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Jag kan bara tjäna pengar inom min förståelse och förlora pengar utanför min förståelse!
Även om jag hela tiden varit pessimistisk, gav den lilla uppgången i måndags mig ändå en läxa!
Jag tycker inte det är fel att vara pessimistisk,
men jag inser att min förståelse fortfarande är otillräcklig.
Eftersom det föll kraftigt i fredags,
jag tänkte inte stänga mina korta positioner,
jag ville se en fortsatt nedgång på måndagen.
Men hur stark är logiken för en fortsatt nedgång på måndag?
Här hade jag inte tagit hänsyn till att den dåliga likviditeten under lördag och söndag skulle lugna rädslan gradvis.
Det vill säga,
fastän alla var rädda i fredags,
och sålde beslutsamt,
och satte stop loss lika beslutsamt,
vilket ledde till en snabb nedgång på marknaden.
Denna nedgång orsakades definitivt av känslomässig smitta,
och jag satsade fortfarande på att den skulle fortsätta på måndagen,
men jag hade inte tänkt på den lugnande effekten helgen har på psyket.
När jag förstod att stabiliteten i känslorna gjorde marknaden mindre rädd,
förstod jag dagens uppgång.
Så,
för vissa lönsamma korta positioner,
kunde jag ha lagt en hedge-position under helgen,
men det gjorde jag inte.
Så jag kan bara tjäna pengar inom min förståelse.
Förlora pengar utanför min förståelse.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOXL Är det en offentlig kedja eller en "zombie"? CORE-ekosystemets dagliga handelsvolym är under tusen yuan, har nedräkningen till noll börjat?
Fram till den 2 november handlades CORE till cirka 0,013–0,014 USD, vilket är en nedgång på över 99 % från dess historiska topp, med ett cirkulerande marknadsvärde på cirka 12–14 miljoner USD, vilket placerar det i hög risk för småbolagssegmentet.
Det saknar inte berättelse. CORE fokuserar på BTCFi och har lockat kapital med "Bitcoin PoS-lager + EVM-kompatibilitet + återköp och förbränning". Men problemet är: värdet av en offentlig kedja bygger inte på en vitbok, utan på verkliga användare och on-chain-handel.
Kraschen började i mars 2026 med ekosystemprotokollet Colends likvidationskaskad, följt av en skandal i september där verifierare tog emot överdrivna mynt, vilket ledde till att flera börser pausade insättningar och uttag och förtroendet skadades ytterligare. För närvarande är ekosystemets TVL svag, det finns inga populära applikationer, token fortsätter att låsas upp, och återhämtningar slås ofta tillbaka av försäljningstryck.
Påståendet i rubriken om "daglig handelsvolym under tusen yuan" bör tas med försiktighet: vissa datakällor visar att dess 24-timmars handelsvolym fortfarande är på miljonnivå i USD, men vissa handelspar inom ekosystemet har verkligen mycket dålig likviditet, och även små försäljningsorder kan pressa priset till nya lägsta nivåer.
CORE kommer kanske inte att nå noll omedelbart, men det är redan i ett "halvzombie"-tillstånd. Det påminner alla investerare: i den offentliga kedjans arena kommer kedjor utan verkliga pengar och användare också långsamt att blöda ut.别急着把"大佬抄底"当成反转信号，这波更像是在试探水温🌙 他们真觉得底到了吗？ 昨晚刷到那批公开仓位的时候，我第一反应不是兴奋，而是有点想笑：Tony买了约400万美元BTC外加900万美元QQQ，Vida加了约100万美元CQQQ，石老板挂了个150枚BTC的长期买单、均价大概76700美元，Pickle Cat还打算72小时内配ETH。横跨美科技股、亚洲科技资产和币圈，这个组合本身就在说话——他们赌的不是某个币，是风险偏好整体回摆。✨ 但误区也在这：很多人看到名单就默认"聪明钱达成共识了"。其实恰恰相反。WhaleRadar到11月2日的数据里，巨鲸的BTC空头头寸依然明显高于多头，也就是说，公开喊单的那几位在买，暗处的仓位还在防。人群心理现在很典型：一边FOMO怕错过反弹，一边又犹豫不敢加仓，叙事疲劳写在每个群里。 我自己的理解是，这批买单真正传递的是资金偏好的一点点偏移——从纯避险往科技成长和加密试探性靠，而不是趋势确认。它对BTC的意义是76k到78k这个区间开始被当成心理支撑来测试；对ETH来说，关键是能不能同步稳住，否则山寨的风险偏好很难真正回暖。偏多路径很清楚：只要后$ETH Binance-hackerhändelsen verkar ha stabiliserats för tillfället,
det har inte förekommit någon kontinuerlig panikförsäljning,
det har varit en återhämtning i tre dagar i rad,
marknaden har helt smält ner denna negativa nyhet,
men handelsvolymen har tydligt krympt,
huvudkryptovalutorna $BTC och $ETH har inte tillräcklig volym,
dessutom finns det problem med vinsthemtagning inom AI-sektorn,
resultatsäsongen har avslöjat en stor skillnad mellan kapitalutgifter och kassaflödesavkastning,
kombinerat med höga räntor som höjer finansieringskostnaderna,
vilket ytterligare förvärrar marknadens panikkänslor,
det förväntas att återhämtningen avstannar imorgon och att nedgången fortsätter.$BTC $ETH $HYPE Vänner, ni har säkert märkt att marknaden på sistone har varit ganska trög. Oavsett om det är institutioner eller stora investerare väljer de flesta att avvakta och vågar inte agera lättvindigt. Dels för att det snart är presidentval i USA med många osäkerheter, och kapitalet vill inte ta risken att satsa på en riktning.
Dessutom har paniken på marknaden efter BiNans kapitalstöld inte helt lagt sig. Även om uttagsproblemen har lösts, är det en varning till alla som handlar med detta: även de mest pålitliga börser utan starkt stöd kan utsättas för stöld, inklusive okx.
Det finns inga större positiva nyheter just nu. Bitcoin och Ethereum rör sig mest i sidled med svängningar fram och tillbaka. Även Warren Buffett skulle förlora flera miljoner dollar om han försökte, så satsa inte allt på en riktning.
Fokusera under dagen på Ethereum, där området runt 2230 är en viktig stark stödlinje, och motståndet ligger vid 2320. Man kan göra en försiktig lång position med stop loss vid 2245.
Passar också på att prata om HYPE. Egentligen borde BiNans problem gynna HYPE, eftersom dess berättelse är en självförvarad DEX, vilket är dess styrka, men marknaden går ändå ner. Varför?
Kärnan är att ICE:s regelverksberättelse fastnat i det känsliga valperioden, och dessutom frigjorde Paradigm för några dagar sedan 2,55 miljoner HYPE från staking, vilket gjort marknadssentimentet känsligt och lett till en nedgång. #非农来袭，12月加息会否生变？ HYPE den här 50x kortpositionen, ingång 88.206, mål 85.705, flytande vinst +141,77%.
Det som är värt att nämna om $HYPE är tidslinjen: 15:21 öppnades en lång position i SNDK, 15:40 är denna en kort position – mindre än tjugo minuter emellan, riktningen ändrades.
Det här är inte "att kunna vara både lång och kort", det är att det helt saknas en enhetlig bedömning. Man öppnar position i den riktning som rör sig, långa och korta positioner styrs av marknaden, inte av dig.
Varje position går att se som vinstgivande, men att ha motsatta satsningar samtidigt på kontot visar att vinsten kommer från volatilitet, inte från bedömning.
Sett till prisutvecklingen: tar en paus först. Om en återhämtning går över tidigare topp men inte håller, lämna, annars fortsätt nedåt och leta efter nya lägre nivåer. $BTC $ETH $BTW fortsätter att öka kortpositionen, efter att ha väntat en vecka bröt den äntligen 1 igen. Jag har kommit att förstå att till skillnad från tidigare mynt som föll snabbt och direkt, så skär BTW köttet långsamt med en trubbig kniv, vilket ger tjursidan hopp om att priset ska stiga tillbaka. Sedan, när tjursidan luras, kokas de som grodor i varmt vatten, och priset sjunker långsamt i en takt som 🐶-gården säljer ut. Eftersom det är en nedåtgående trend med små steg, kommer det att finnas många återhämtningar under prisfallet, vilket gör det svårare att gå kort på BTW jämfört med tidigare mynt. Man riskerar lätt att bli stoppad av en återhämtning och därmed missa den fortsatta nedgången! Därför vågar jag bara använda 3 gånger hävstång, så att jag kan sätta stopp-loss lite djärvare.🇺🇸 USA:s mellanårsval, hur kommer den amerikanska aktiemarknaden och Bitcoin att utvecklas?
En bild för att förstå de viktigaste punkterna, kommer historien att upprepa sig?👇 Jag höll nästan på att läsa detta meddelande som "kapitalet överger protokollet". När folk ser att låst kapital minskar är det lätt att direkt tolka det som negativt. Men om man tänker efter tror jag att denna datamängd är användbar för att bedöma kapitalets bokförda storlek, men bevisen är inte tillräckliga för att avgöra om användare lämnar.
Enligt DefiLlama-data är Uniswap V4:s nuvarande TVL cirka 1,094 miljarder USD, med en minskning på cirka 28,8 % under en vecka och en daglig nedgång på 5,0 %. Nedgången är visserligen betydande, men jag vill inte direkt likställa minskningen i USD-värde med att användare drar tillbaka kapital.
Det finns två skäl: För det första påverkas TVL också av tokenpriser; om nedgången främst beror på prisfall, skulle det överdriva uttagsvolymen att räkna hela minskningen som kapitalflykt, vilket är min villkorade slutsats; för det andra är låst kapital en lagerpost, inte en användningsmängd, så man kan inte enbart utifrån detta bedöma en minskning i handelsaktivitet. Jag planerar att jämföra nettoutflöde och handelsaktivitet för att först klargöra om pengarna bara blivit billigare eller om folk verkligen har lämnat. BTC och ETH vände till positivt, men CELO fortsätter att falla! ETF hade utflöde förra veckan, kedjan fortsätter att generera intäkter, varför rör sig inte priset i samma riktning?
Först tittar vi på $BTC, referenspris 78197, upp 0,43%. Den 30 oktober var nettoflödet för amerikanska spot-ETF:er 643,2 miljoner USD ut, vilket motverkade inflödet under de föregående fyra dagarna och resulterade i ett nettoflöde på cirka 202,4 miljoner USD ut för veckan. Det var inte ett dagligt utflöde, men den sista dagen ändrade hela veckans resultat.
Sedan $ETH, referenspris 2286, upp 0,92%. Från 26 till 30 oktober var spot-ETF:er i nettoutflöde fem dagar i rad, totalt 431,4 miljoner USD. Dock kan förra veckans produktflöden inte direkt tolkas som marknadens aktuella köp- eller säljriktning.
Slutligen $CELO, referenspris 0,07384, ner 1,10%. Celo Mondo visar att avgifterna i oktober var cirka 129 600 USD, och det uppskattade beloppet för community-fonden var cirka 108 200 USD. Det senare är en uppskattning, inte en genomförd överföring och definitivt inte utdelning till tokeninnehavare.
Min fokus är: Kan ETF-flöden förbättras och hur mycket kontinuerlig tokenefterfrågan kan kedjans intäkter generera?
Ta inte en prisuppgång som ett tecken på fullständig kapitalåterkomst, och ta inte kedjeintäkter som att de har nått ditt konto.
Endast en personlig marknadsanteckning, inte investeringsråd.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Under de senaste tio dagarna har 1,49 miljoner $SOL successivt skickats till börser, vilket motsvarar cirka 149 miljoner USD till nuvarande pris. I genomsnitt flyttas nästan 150 000 mynt dagligen från kedjan till plånböcker på plattformar.
Denna volym är värd att uppmärksamma. Småinvesterarnas innehav är spridda över tiotusentals adresser och kommer inte att flöda snyggt till samma slutpunkt under samma vecka. Att kunna genomföra denna rörelse i tio dagar i rad tyder på konton med flera miljoner mynt och någon som övervakar exekveringsrytmen.
Men ordet "insättning" tolkas av många som "försäljning". Det finns flera steg däremellan: det kan handla om att förbereda order, använda mynten som säkerhet för att låna stabila mynt, delta i teckningar, göra OTC-avräkningar eller bara konsolidera positioner från flera plånböcker till en. Det som syns på kedjan är bara att pengarna rör sig, men vart de tar vägen syns inte.
Det som verkligen visar situationen är orderboken. Om det skulle bli ett säljtryck skulle likviditeten först tunnas ut, återhämtningen bli kortare och det skulle bli svårare att nå nyckelnivåer. Om mynten har satts in under en halv månad utan att volymen ökat eller priset pressats ner, är det troligt att dessa mynt används till något annat.
Med den information vi har nu är min bedömning: ingen panik och undvik hävstång. En potentiell säljtryck på 149 miljoner USD som släpps på en gång kan få $SOL att falla kortsiktigt, och den möjligheten finns på riktigt, så trösta dig inte med att stora innehavare sätter in mynt för att driva upp priset. Men det är lika sant att de också kan ligga stilla.
En fråga att fundera på: Om dessa 1,49 miljoner mynt verkligen dumpas, klarar din position det, eller blir du utplockad på botten?$ZEC har den mest intensiva kalendern den här veckan. Decrypt rapporterar runt 1269, en ökning på 2 % på 24 timmar, fortfarande 25 % från det historiska högsta på 1698 i slutet av september, och flera försök i oktober att nå 1390 har slagits tillbaka.
Hälften av intresset kommer från uppgraderingen, NU7 är planerad att aktiveras på mainnet den 5 november, blocktiden minskar från 75 sekunder till 25 sekunder, halveringen förblir oförändrad. Den andra hälften kommer från interna konflikter. Community-fonden ZCG tar 8 % per block, har samlat 91 000 mynt, motsvarande 125 miljoner dollar, och har nyligen använts för att stödja flyktingar. Medgrundaren Sean Bowe föreslår att minska dessa 8 %, Naval säger att en gräns på 50 miljoner är tillräckligt, Winklevoss kallar det "otillräcklig representation av skattebetalare". ZCG går bara med på att ge upp 36 200 mynt, medan storinvesteraren big z helt enkelt meddelar att han säljer av allt.
Pengarna har dock inte flödat ut särskilt mycket. Grayscale ZCSH hade en nettoinflöde på 41,1 miljoner dollar under veckan fram till den 23 oktober, och inflödet fortsatte sex dagar i rad fram till den 27:e. Enligt Liqwall idag är det totala innehavet på nätverket 1,67 miljarder dollar, en ökning med 3,7 %, finansieringsräntan är 0,01 %, likvidationer på 5 miljoner, jämnt fördelat mellan långa och korta positioner. På Binance är endast 44,4 % av kontona långa, men storinvesterare har 56,2 % av positionerna på långa.
Uppgraderingen är en öppen bok, om 1390-nivån inte passeras före den 5:e, kommer de flesta att realisera vinster den dagen och sedan testa stödet runt 1200 vid 50-dagars glidande medelvärde. Framöver handlar fondkonflikten om detta: om 8 % verkligen tas bort och går till reserver, försvinner en långvarig säljkanal, vilket ger storinvesterare skäl att behålla sina innehav; om det dröjer till slutet av året utan beslut, kommer det inte bara vara big z som lämnar, och den tidigare botten vid 1049 är inte långt borta.Om jag skulle skriva en strategi skulle jag först sätta en regel: Om BTC:s 24-timmarsökning är positiv, men ett visst kontrakt ändå ligger bland de största nedgångarna, markera det som "relativ svaghet att observera" och generera inte direkt någon handelsorder. Efter att ha lärt mig kvantitativ analys är den vana jag helst vill ändra att jag när jag ser topplistor direkt föreställer mig möjligheter 🤖
Denna offentliga marknadsdata för Hyperliquid eviga kontrakt visar att fram till kl. 14 Beijing-tid, bland kontrakt med en omsättning över 20 miljoner USD på 24 timmar, ledde $ZEC med +1,87 % medan NEAR låg i botten med -3,38 %; BTC steg samtidigt med 0,53 %.
Min bedömning är att denna information är mer lämpad för att filtrera forskningsobjekt och inte tillräcklig för att bekräfta en trend. Att BTC stiger medan det ändå sjunker indikerar åtminstone en prestationsdifferentiering; men med bara denna ögonblicksbild går det inte att avgöra om det är en kortvarig svängning eller en ihållande svaghet.
Fördelen med regeln är att den förvandlar "känslan av svaghet" till verifierbara villkor, men bristerna är tydliga: att kontinuerligt titta på 24-timmars förändringar med hög överlappning i fönstret kan inte ses som flera oberoende verifieringar; att omsättningen passerar en tröskel betyder inte heller att orderboken är tillräckligt djup vid orderläggning. Jag överväger att lägga till relativ prestation mot BTC och orderboksdjup för att sedan testa om regeln är effektiv.
Om du skulle skriva detta observationsvillkor, skulle du kräva att det kontinuerligt ligger efter BTC eller prioritera att kontrollera orderboksdjupet? Hur skulle du konkret utforma det för att undvika att kortsiktiga svängningar misstolkas som signaler? Jag satsade allt mitt XP
Jag satsar på No, den underliggande logiken bakom bedömningen är inte att rapporten är dålig, tvärtom, denna rapport är mycket stark.
För det första hade AI-lagring som huvudtema redan en stor uppgång före rapporten, vilket innebär att positiva nyheter till stor del redan är inprisade på marknaden, så när nyheterna realiseras blir de negativa.
För det andra, även om intäkter och order var exceptionellt höga denna period, är lagring en cyklisk sektor där marknaden prioriterar prissättning av framtida utbud och prisvägledning, och om vägledningen inte överträffar de explosiva förväntningarna är det svårt att stödja fortsatt uppgång;
För det tredje har beräkningshårdvarukedjan (optisk kommunikation, lagring) idag redan visat en kollektiv nedgång, sektorns beta är svag, vilket gör det svårare för SNDK att stiga självständigt.
Den nuvarande prissättningen på 65 poäng för No indikerar också att majoriteten av kapitalet anser att sannolikheten för uppgång är låg, och jag spekulerar i en nedgång efter att de positiva nyheterna realiserats.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 貌似还没啥人预测 $PLTR 今晚盘后的财报，我来理一下。我把最近三年的财报日表现做了个表格放下面了，基本能得出下面几个规律： 1. 主业务 US Commercial 是最核心指标，加速时股价大涨，增速明显放缓（比如Q1 2024、Q1 2026），即使其他数字不错，也被砸扁 2. 指引上调是常态了，市场已经习惯“beat + raise”，一旦上调幅度不及预期或增速放缓，就会出现sell news（Q3 2025、Q1 2026） 3. 大额合同是甜点，创纪录时甜度最高，利润率等其他指标基本可以忽略 4.股价波动极大，最近12个季度平均单日波动约±16%，赌期权要么赢大要么赔大 结合最近的蛛丝马迹： 1. Q2电话会上CEO说未来18个月要把业务增速维持在US Commercial当时的水平甚至更高 2. 10月21密集发布客户案例，感觉像在为好数据铺垫 3. Q2的强势剩余合同价值，在Q3转化为收入后，有保底 我倾向于这次盲盒开出来还是比较炸裂的，说不定又有个历史最佳 他家看财报就行了，电话会不用听，因为CEO太能吹牛逼了导致市场已经免疫 目前期权市场预期的波动幅度大约在±12%