Orbit Post Sitemap

$WLD Idag är det verkligen lite illa, på 24 timmar har det sjunkit med över 13%, medan marknaden bara har sjunkit lite över 1%, tydligt att det är svagt i sig självt 😅 Tittade på 1-timmesdiagrammet, från klockan 3 på natten har det sjunkit stadigt, klockan 6 på morgonen föll det direkt från 0.508 till 0.4726, volymen var den största på två dagar. Sedan har det återhämtat sig svagt och ligger nu runt 0.48. Finansieringsräntan är bara svagt negativ, säljarna betalar lite, positionerna är över 34 miljoner dollar, korta positioner är inte trånga. Min strategi är att sälja på återhämtning, inte jaga nedgången: Positionen 0.508 är plattformen före genombrottet på morgonen, när den bryts blir det motstånd. Jag planerar att lägga order på 0.494-0.499 för att sälja på återhämtning. Stop loss vid 0.512, om priset går tillbaka över plattformen betyder det att jag hade fel, då accepterar jag det. Mål 1 är 0.471, dagens lägsta; mål 2 är 0.457, lägsta från den 19:e. När mål 1 nås minskar jag positionen med hälften och flyttar stop lossen till break-even för resten. Jag har också tänkt på om något går fel: Om det inte återhämtar sig och sjunker direkt till 0.47, jag jagar inte, hellre missa; om 1-timmesstängningen ligger stabilt över 0.512, då ogiltigförklarar jag positionen och ser om det finns en möjlighet att köpa på återtest. Vad tycker ni, ska WLD fortsätta sjunka eller är det dags för en återhämtning? Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, DYOR #WLD #kontraktstrategi #marknadsanalys#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **Jag lutar åt att höja räntan pausas i oktober, men det betyder inte att räntehöjningarna är över.** Huvudsakligen tre osäkerheter att följa: - **Inflation:** Om oljepriserna fortsätter att påverka tjänster och varor kan det öka trycket för ytterligare räntehöjningar. - **Sysselsättning:** Om sysselsättningen fortsätter att sakta ner stödjer det en paus; om efterfrågan fortfarande är stark finns utrymme för höjningar. - **Mötesuttalanden:** Även om det inte blir någon höjning, om det betonas att en höjning i december fortfarande är möjlig, kan marknaden tolka det som negativt. **Basbedömning: paus i oktober, möjlighet till höjning i december kvarstår. Den största risken är "ingen höjning, men en hökaktig ton".**#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 【AI-beställningar syns fram till 2031, hur länge kan lagringschip fortsätta stiga?】 AI-lagringsbehovet sträcker sig redan till 2030–2031, men chipaktier kan ändå falla kraftigt en dag och studsa tillbaka nästa dag, marknadens känslor är verkligen svåra att hantera. Den 23 oktober steg Micron $MU med cirka 3,5 %, SK Hynix $SKHY stängde upp 4,4 % i Sydkorea, medan Philadelphia Semiconductor Index föll kraftigt med cirka 6,7 % dagen innan. Western Digital $WDC ökade intäkterna med 55 % till 4,38 miljarder dollar år över år, justerat resultat per aktie var 4,64 dollar, och efterfrågan från de sju största kunderna sträcker sig redan till 2030–2031. AI behöver inte bara beräkningskraft, utan data som genereras från träning och inferens måste också lagras långsiktigt, och efterfrågan sprider sig till hårddiskar, SSD och andra områden. Det mest intressanta är att det finns ett gap mellan stark efterfrågan och stigande aktiekurser, där värdering, kapitalutgifter och framtida utbud spelar in. Western Digitals resultat överträffade förväntningarna, men aktiekursen föll ändå; SK Hynix pausade också sin Solidigm börsnotering, vilket visar att finansieringsmiljön och aktieägaravkastningen måste vägas in. Denna lagringsrally har resultat som stöd, men kortsiktiga investerare verkar uppenbarligen inte villiga att blint jaga uppgångar. Framöver bör man hålla ögonen på om vinstmarginalerna kan fortsätta förbättras, om långsiktiga order kan omvandlas till gynnsamma kontraktspriser, och om kapacitetsutvidgning kommer att späda ut vinsterna. Så länge vinsterna kan realiseras i takt finns det fundamentalt stöd för en nedgång; om efterfrågan är stark men vinsterna inte längre överträffar förväntningarna, kan inte AI-berättelsen ensam upprätthålla en hög värdering.Bankerna har kommit överens: AI får titta på kontot, men får inte röra pengarna Den här veckan satte stora amerikanska banker gränser: JPMorgan Chase, Citibank, Bank of America och Charles Schwab bekräftade att tredje parts AI Agent bara får läsa saldot, men inte logga in eller göra överföringar. Dimon använde direkt uttrycket "okontrollerad agent", och Charles Schwab säger att de varje vecka måste stoppa tvåsiffriga antal obehöriga agentåtkomster. Utlösaren var att vissa agenter upptäcktes försöka utföra åtgärder utöver användarens instruktioner. Det banken verkligen fruktar är ansvaret: om agenten överför pengar fel, vem bär ansvaret? Den andra sidan av detta är att AI redan faktiskt sköter dina pengar, och regler håller på att tvingas fram. Auktorisations- och gränssättningsmodellen för plånböcker på kedjan kan istället vara det svar som tänkts igenom tidigare. #美国多家银行限制AIAgent访问客户账户 $BTC Data är bra data, men aktiekursen föll ändå kraftigt Det här med Moderna är ganska magiskt: Fas 3-data för det personliga melanomvaccinet som utvecklats i samarbete med Merck visar en 42% minskning av risken för återfall eller död, vilket är den första positiva fas 3 för mRNA cancerbehandlingar och borde vara en milstolpe. Men datan läckte först ut på en tumörwebbplats, ESMO tvingades bekräfta läckan och släppa informationen i förtid, och på torsdagen föll aktiekursen under dagen med över 25%, för att stänga ner 17,6%. Problemet ligger inte i datan utan i förväntningarna: aktien har stigit fem till sex gånger i år, marknaden använde fas 2:s 49% som måttstock, så 42% blev "under förväntan". Idag publicerar Madrid ESMO-konferensen hela datamaterialet officiellt, och vi får se hur marknaden lugnar sig och omprissätter – milstolpen och aktiekursen separeras av något som kallas förväntningar. #Moderna股价大跌，癌症疫苗数据被提前披露 $MRNA $BTC 11 miljarder inflöde på tre dagar, 6,35 miljarder utflöde på en dag, ETF:s ansikte kan förändras snabbt Den här veckan har ETF-kapitalet åkt berg-och-dalbana: från måndag till onsdag nettoinflöde på cirka 1,08 miljarder dollar, på torsdagen nettoutflöde på 635 miljoner dollar, vilket är den största dagsutflödet sedan den 25 juni — IBIT drog ut 254 miljoner, FBTC drog ut 218 miljoner. Det intressanta är priset: BTC svängde runt 81 000 på torsdagen, med en lägsta nivå på cirka 81 000 och i morse cirka 80 900. Trots så stor försäljningsvolym bröts inte stödet, vilket visar att det finns köpare under, det handlar bara om viljan att jaga priset. Inför FOMC på tisdag nästa vecka är det hög sannolikhet att kapitalet fortsätter att gå in och ut dag för dag, mina positioner på 81 500 och 80 800 ligger kvar i kostnadszonen, bryts inte 80 000, då ändras inte min strategi. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC I går kväll meddelade Vita huset: Melania medlade, Ryssland och Ukraina gick med på en partiell vapenvila i Oleshky från och med den 29 oktober, humanitärt bistånd tillåts och civila evakueras, omfattningen är begränsad till en stad. Vad betyder detta? Vapenvilan är en pausknapp, inte en raderingsknapp, det är långt från ett slut på kriget; förhandlingskanalerna är inte avbrutna, extrem risk svalnar; men de tre stora huvudströmmarna fortsätter att falla – det som trycker ner marknaden är inte geopolitik, utan avhämtning av hävstång inför FOMC:s beslut. Marknaden jag tittar på: hela nätverkets positioner minskade med 1,62 % på en dag till 140,8 miljarder, positionerna i de tre mynten minskade på 24 timmar med 1,23 %, 1,51 % respektive 1,11 %, BTC håller sig vid 80926, ETH vid 2382, SOL rapporteras till 102,55. Prisfall och minskade positioner, utträde och ackumulering av likvidationer för att minska hävstången, som när ebbvattnet drar bort både människor och stolar tillsammans 🌊. Totalt 470 miljoner i långa positioner likviderades på 24 timmar, 67,6 % var långa positioner, och av 196 miljoner på 4 timmar var 90 % långa. På 1 timmes sikt vände positionerna upp igen med ökningar på 0,18 %, 0,42 % och 0,45 %, är det slutet eller en paus, det är för tidigt att dra slutsatser nu. Min inställning är tydlig: ① Sälj inte korta positioner vid 80800, långa positioner har likviderats två dagar i rad, att sälja kort här är att ta sista slaget; ② Köp inte botten, positionerna minskar fortfarande, ETF:er har flödat ut nästan 7900 enheter på två dagar, att köpa botten är att ta emot en flygande kniv; ③ Innan händelsen är klar är jag bara åskådare 👀, vapenvilan träder i kraft den 29:e, FOMC:s beslut kommer nästa vecka, positioner lämnas till de som förstår. Oavsett om elden verkligen upphör eller inte, eller om räntan stabiliseras eller inte, sitter jag vid sidan och tittar. Om du inte förstår, är det bästa att inte agera.Igår kväll steg $CL nästan fyra procent, Brent-olja nådde en sju månader högsta nivå; guld föll under 4 000 och tappade över fyra procent på en vecka. $BTC håller sig över 80 000, medan $ETH tappade ytterligare 2 400. Tre saker, tre reaktioner, men de handlar egentligen om samma sak. Oljan stiger på grund av inflationsförväntningar, guldet faller på grund av realräntan — avkastningen är fortfarande över 5 %, och att hålla icke-räntabärande tillgångar har en för hög alternativkostnad. BTC kan hålla sig uppe just för att tioårsräntan har sjunkit något från sin topp, vilket ger det lite andrum. Så den nuvarande prissättningslogiken är tydlig: BTC är varken en säker hamn eller ett inflationsskydd, det drivs av likviditet. Guld och olja prissätter "inflation", medan BTC prissätter "mycket eller lite pengar". Kapitalflödet är också hedgeat åt båda håll: ETF:er hade nettoutflöde förra veckan, institutioner drar sig tillbaka; men antalet valvvalsadresser slog rekord, stora investerare ökar sina innehav. ETH är ännu svagare, ETF-utflödet är mer koncentrerat än för BTC, efter att 2 400 tappats är 2 350 nästa nivå. Nedåt är 80 000 en kritisk nivå, bryts den är nästa 78 000; uppåt är 83 000 fortfarande en motståndsvägg som slagits emot flera gånger. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Efter en kraftig nedgång på 6,7 % kom en återhämtning redan nästa dag, vad är det för skådespel som pågår i lagringsaktierna? På torsdagen föll halvledarindex med 6,7 %, Micron sjönk 6,3 % och SanDisk 8,5 %, och det hördes rop om att AI-bubblan var på väg att spricka; på fredagen steg Micron med 2,5 % och Hynix steg före marknadsöppning med över 6 %. Grunderna förändrades inte alls på en dag: Western Digital rapporterade en intäktstillväxt på 55 % år över år, vilket överträffade förväntningarna, Jensen Huang sade att han inte förväntar sig något minnesöverskott före 2029, och Citibank menar att den strama tillgången kan fortsätta till 2028. Det enda som förändrades var positionerna – när det har stigit mycket är det bäst att dra sig tillbaka vid minsta tecken på oro. Hynix rapporterar nästa tisdag och SanDisk nästa torsdag, det är först då man kan dra slutsatser om "svängningarna". Fram till dess är upp- och nedgångar bara känslor som trampar på varandra. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $MU $BTC Tänk först på det värsta scenariot: GRAM har fortsatt negativ finansieringsränta och priset sjunker fortfarande. Även om blankare måste betala till långa positioner betyder det inte att marknaden omedelbart vänder, utan kan snarare innebära att marknaden är trång, volatiliteten ökar och risken för tvångslikvideringar stiger. I denna data visar Hyperliquid eviga kontrakt att GRAM:s nuvarande finansieringsränta är -0,0075 % per timme, vilket motsvarar ungefär -66 % årligen, och -5,97 % under de senaste 24 timmarna; för XMR är det -0,0055 % per timme, cirka -48 % årligen, och -4,85 % under 24 timmar. Negativ ränta innebär att blankare betalar till långa positioner. Min bedömning är att detta snarare är en risksignal och inte bara en positiv faktor. ⚠️ För det första, när den negativa räntan fortsätter, pressas blankarna av sina positioners kostnad, men om priset inte stöds kan det fortsätta att försvagas; för det andra, de höga årliga siffrorna är slående men är bara en linjär omräkning av den aktuella räntan och garanterar inte stabil avkastning; för det tredje, om likviditeten och orderdjupet för små mynt är otillräckliga kan kraftiga svängningar förstärka slippage och förluster vid tvångslikvidering. Vanliga investerare som ser sådana extrema räntor bör först kontrollera finansieringsperiod, hävstång och värsta möjliga förlust, och inte ignorera prisrisken i jakten på finansieringsintäkter. Hur mycket stop loss brukar du sätta för en enskild handel?UniSat har denna gång anslutit sig till Utexo, med specifika tider och efterföljande planer presenterade. Den 25 oktober förväntas först stöd för Bitcoin Signet-testnätet, där användare kan använda UniSat-plånboken för att delta i testning av USDT-myntning och växling. Utexo planerar att lansera mainnet den 28 november, där UniSat först ansluts till plånboken och sedan integrerar USDT-handel i UniHexa. Den mest direkta effekten för småsparare är att de i framtiden kanske inte behöver gå via andra kedjor och börser för att använda USDT inom Bitcoin-ekosystemet. För UniHexa är fördelarna ännu tydligare. Nu är Bitcoin-tillgångar mestadels prissatta i BTC, vilket inte är så intuitivt, och det är svårt att växla tillbaka till stablecoins vid marknadsvolatilitet. Med USDT, om handelspar och likviditet följer med, blir det lättare för market makers att sätta priser, och småsparare får en smidigare handel med BRC-20, Runes och andra tillgångar. Utexo behöver både plånbok och handelsingång, vilket UniSat har. UniSat kan också använda USDT för att koppla ihop plånbok, växling och UniHexa, vilket ger användarna fler skäl att stanna kvar i deras egna produkter. Vi får se om testet den 25 oktober kan lanseras i tid, och sedan följa insättningar, uttag och marknadsdjup efter mainnet den 28 november. Att USDT kommer in är positivt, men det som verkligen avgör effekten är om det finns kapital som vill stanna kvar och handla. #UniSat #unihexa #Utexo #Bitcoin $ETH:s mest klassiska deflationsberättelse blir hårt motbevisad av verkligheten! När man tidigare pratade om Ethereum var många mest förtjusta i förbränningsmekanismen. Ju mer aktiv handeln är, desto mer bränns, och ETH:s utbud har möjlighet att minska. Tillsammans med insatsmekanismen låter det som en historia om en allt mer sällsynt tillgång. Men verkligheten är: Under de senaste 30 dagarna har Ethereum bara förbränt motsvarande cirka 2,7 % av den nya $ETH som skapats under samma period. Med andra ord har förbränningen inte kunnat kompensera för den nya emissionen. Den årliga tillväxttakten för ETH:s utbud är för närvarande cirka 0,86 %, medan Bitcoin ligger på cirka 0,82 %. De två har helt olika emissionsmekanismer, och denna siffra kan inte enkelt jämföras för att avgöra vilken som är mer värdefull, men det visar åtminstone en sak: Sluta se ETH som en tillgång som nödvändigtvis är deflationär! Ethereum $ETH:s förbränningsmekanism har inte försvunnit, men dess faktiska effekt beror på nätverksaktivitet och avgiftsnivåer. Om nätverksanvändningen inte är tillräckligt stark är det svårt för förbränningen att stödja en deflationsberättelse. Det som är ännu mer pinsamt är att när marknaden börjar diskutera kontinuerliga utflöden av ETF-medel och fördröjningar i uppgraderingar, kan inte heller ETH:s sällsynthetshistoria erbjuda en obestridlig positiv faktor. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4 kan öka vinsten, men Q3 är bara startpunkten, inte huvudfönstret för realisering. Den största vinsten i Q3 kommer fortfarande från prisökningar på traditionell DRAM/NAND; HBM4 började massproduceras i Q2, och dess andel av intäkterna ökar gradvis under andra halvåret, med en tydligare påverkan på ASP och vinstmarginal i Q4. Citibank förväntar sig en rörelsevinst på 81,3 biljoner koreanska won i Q3, vilket är cirka 8 % över marknadens konsensus, medan konservativa institutioner har sänkt prognosen till cirka 75 biljoner på grund av wonens försvagning. Nyckelpunkterna i rapporten är: om prisökningarna på traditionellt lagringsminne kan behålla vinstmarginalen trots valutamotvind, samt om HBM4:s avkastning förbättras och om konkurrensen från Samsung och Micron påverkar prissättningen. Om Citibanks prognos uppfylls, kommer det att bekräfta styrkan i uppgångscykeln; om det hamnar i det konservativa intervallet, kommer marknadens fokus snabbt att skifta till volymökningen av HBM4 i Q4.$BTC Kompisar, har ni fått med er shortpositionerna på Bitcoin?! Gårdagens rörelse följde helt analysen från förrgår, ned till 81000 och sedan upp till runt 82000 som en lockande uppgång. I morse föll priset under 80500, ner till 80461. Mellan klockan sex och sju på morgonen drogs det ner och över 8000 långa positioner exploderade. Grattis till er som följde med och tjänade på det, så när den stora trenden är rätt så går det definitivt att tjäna på det. Hur ser Bitcoin-rörelsen ut framöver? Efter att Bitcoin föll under 80500 stannade nedgången vid 80461 och vände uppåt, nu tillbaka över 80900. Det har inte fortsatt att falla kraftigt på låga nivåer, istället har kapital kommit in och tagit emot, vilket visar att det finns starkt stöd runt 80000. Men motståndet är ganska stort mellan 81300 och 81500, och om det inte kommer in stora köp kommer priset sannolikt att röra sig sidledes inom detta intervall. Nästa veckas Federal Reserve-möte är avgörande. Även om förväntningarna är att räntan inte höjs denna gång, om uttalandena efter mötet är hårda och antyder en höjning i slutet av året, blir det negativt för riskfyllda tillgångar som Bitcoin. Dessutom har den spända situationen i Mellanöstern drivit upp oljepriset, vilket ökar inflationspressen och gör Fed mer försiktig. Samtidigt har det skett en liten utflöde av ETF-kapital, vilket visar att vissa institutioner är försiktiga på kort sikt. Sammanfattningsvis är Bitcoin i en kortsiktig konsolideringsfas och bygger en botten medan man väntar på en tydligare riktning. Rekommendationen är att avvakta, försvara stödet vid 80000 och överväga att gå in först efter ett genombrott över 81500 för en säkrare position. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SKHYNIX utsätts för en "dubbelattack", sitter småsparare fortfarande kvar och tar emot flygande knivar? Det är inte bara en enskild negativ faktor: Metas rapport väcker tvivel om AI-avkastning, halvledarindex sjönk med 6,7 %, SK Hynix ADR föll kraftigt med 8 %, utländska investerare sålde netto för över 550 miljarder won på en dag; dessutom drogs Solidigms börsintroduktion i USA tillbaka, alla positiva nyheter är redan inprisade. Marknaden är ännu smutsigare: en storval förlorade 4,7 miljoner dollar i en enda affär, långa positioner likvideras, finansieringsräntan blev negativ, likvideringar mellan 940-950 ledde till panik. Är det en guldgruva eller ett bottenlöst hål? Låt inte händerna som tar emot flygande knivar till slut fånga sina egna likvidationer.ETF hade en nettoutflöde på 635 miljoner på en dag, men tre "institutionsfavoriter" kollapsade inte alls. Utflödet är inlösen, inte dumpning. Det är en stor skillnad mellan dessa två. $XRP 1,30, 24h -1,1 %, marknadsvärde 82,2 miljarder, OI 2,77 miljarder, minskade med 2,5 % på en dag. Altcoin spot-ETF fortsätter att ha nettinflöde, institutionerna har inte lämnat. $SOL 103, Alpenglow gick nyligen live på mainnet 22/10, trots positiva nyheter sjönk priset, en läroboksexempel på att sälja förväntningar. 100 är en vattendelare. $OKB 110,2, marknadsvärde 2,31 miljarder, 7 dagar -4,9 %, 30 dagar -6,3 %, fortfarande 51,5 % från ATH på 228,74. Maxgränsen på 21 miljoner tokens plus återköp och förbränning är dess botten, motståndskraftig men räkna inte med att den leder uppgången. Institutionerna löser in andelar, inte tro, och det är när du blir orolig som du verkligen förvandlar pappersförlust till verklig förlust. Jag kan förstå att $ETH faller, men varför växer Solanas ekosystem så snabbt medan $SOL-priset verkar dö ut? Jag kan förstå utflödet från ETH:s ETF eftersom stakingavkastningen bara är 2,6 %, medan amerikanska statsobligationer redan ger 5,1 %. Institutioner föredrar självklart riskfria amerikanska statsobligationer, och utflödet på 1,18 miljarder den här månaden kommer därifrån. Så ETH:s RSI på 35,2 är väldigt låg, och återhämtningen kan inte ens ta sig över MA7 (2417), vilket är 4 % lägre än MA20 (2481), och positionen i 30-dagarsintervallet är 14,5 %. Det finns starkt motstånd ovanför, och 2352 är dagens stödnivå. Men titta på Solanas ekosystem: sedan början av september har antalet nya plånböcker i nätverket ökat med 124 %, den dagliga aktiva plånboksvolymen har nått en topp på 4,27 miljoner, Q3-applikationsintäkterna var 365 miljoner USD, en kvartalsvis ökning på 42,6 %, och de har lett bland publika blockkedjor i tio kvartal i rad. Men SOL:s RSI på 35,7 ligger nära ETH:s låga nivå, priset är bara 2 % från 30-dagarslägsta på 100,42, och de tre glidande medelvärdena (MA7 104,7, MA20 108,2, MA30 112,1) ligger alla ovanför. Det är verkligen $BTC som gäller, även om BTC:s tre glidande medelvärden (MA7 82 100, MA20 82 600, MA30 83 200) trycker ner priset, är RSI 42,7 och positionen i 30-dagarsintervallet 15,7 % betydligt bättre, och det finns ett starkt stöd vid 80 000.DEX-marknadens ledareffekter blir allt tydligare, $UNI behåller fortfarande sin ledande position. Under de senaste 7 dagarna nådde Uniswap en handelsvolym på 17,2 miljarder USD, med en marknadsandel på cirka 44,7 %, vilket placerar den på första plats. PancakeSwap $CAKE följer tätt efter med en handelsvolym på cirka 11,7 miljarder USD, vilket motsvarar 30,4 %. Tillsammans står dessa två för cirka 75 % av DEX-handelsvolymen, medan alla andra plattformar bara kan tävla om ungefär en fjärdedel av marknaden. Detta visar också att DEX-sektorn inte blir mer utspridd bara för att det finns fler projekt. Plattformar med verklig likviditet och användarbas dominerar fortfarande majoriteten av marknaden. Men det som verkligen är förvirrande är varför CAKE inte stiger? Uppgången är inte bara sämre än UNI, utan även sämre än AERO och RAY, vilket bara kan tolkas som att BSC-kedjans kopior inte har för avsikt att låta småsparare tjäna pengar. 【NEAR faller under 4,6 dollar, kommer lådan att hålla?】 $NEAR:s rörelse känns lite jobbig, för några dagar sedan svängde den runt över 5 dollar, nu har den sjunkit tillbaka till omkring 4,64 dollar, och kortsiktiga bottnar har testats upprepade gånger. Det ser ut som en konsolideringslåda, men köparna inuti blir allt svagare. Sett från 1-timmesdiagrammet har NEAR redan fallit under MA7, MA25 och MA99, vilket visar tydlig kortsiktig svaghet. 4,60–4,65 dollar är det nuvarande nyckelområdet, den 23 oktober sjönk priset till omkring 4,59. Om det snabbt kan återhämta sig till 4,65–4,70 dollar finns det chans att gå tillbaka in i lådan; om det fortsätter att stänga under 4,60 dollar och en återhämtning inte lyckas, måste man vara försiktig med att konsolideringsintervallet kan flyttas nedåt, med ett första stöd runt 4,50–4,55 dollar. En detalj att notera: tidigare vid NEAR:s nedgång skedde likvidationer av långa positioner på kontraktsmarknaden. Om priset sjunker och öppna positioner minskar samtidigt kan det tyda på att hävstångslånga positioner lämnar marknaden; om priset fortsätter att falla men öppna positioner ökar, bör man vara vaksam på att nya korta positioner kommer in. Det viktigaste nu är inte att skynda sig att gissa botten, utan att se om 4,60 dollar kan hållas. Om det återhämtar sig till 4,70 dollar finns anledning att diskutera en falsk nedgång; om det fortsätter att bryta under 4,60 dollar måste man vara beredd på att lådan bryts. Den tidigare strategin att köpa vid stöd kräver nu mer försiktighet, först måste marknaden visa verkligt stöd.ETH höll stödet vid 2350 under helgen, en positiv konsolidering snarare än en krasch. Nuvarande pris cirka 2383, 24h cirka -1,3 %, botten vid 2352 hölls. ETF: Efter en utflöde på cirka 110 miljoner den 22/10, nettoinflöde på cirka 4,4 miljoner den 23/10 (Farside), oktober är fortfarande netto utflöde men med en dags stopp för blödningen. Staking är ännu mer intressant – kökö på cirka 1,36 miljoner ETH (cirka 24 dagar), uttag nästan helt tömda, totalt nätverkets staking cirka 43,77 miljoner tokens, insatser fortsätter att låsas. Inför Federal Reserve den 28/10, tror du mer på att priset först återtar 2400, eller att det fortsätter att pendla mellan 2350–2400? Välkommen med dina åsikter. $ETH Endast personlig observation, utgör inte investeringsråd. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH $BTC Smart money position snapshot: Both longs and shorts are losing, range tug-of-war continues ⚔️ $BTC current price about 81816, smart money nominal long-short ratio 49.62%, 1044 longs and 1044 shorts, equal number of people but positions clearly asymmetric 📉. Longs: holding 1.11B USDT, average price 85510.18, unrealized loss 50.2748 million USD, profitable accounts only 38.98%; Shorts: holding 2.24B USDT, average price 76250.03, unrealized loss 152.69 million USD, profitable accounts 39.94%. Price is exactly between the two cost types: higher long cost above, lower short cost below, market sweeps up and down, forming a typical "long-short double kill" 🧨. Both sides' profit ratios are below 40%, indicating most smart money accounts are also suffering, smart money is also trapped. In the short term, the probability of range oscillation remains high, one-sided breakout not confirmed yet. Don't rush to chase highs or sell lows, wait for price to effectively leave one cost zone before judging direction more reliably 👀. For market reference only, does not constitute any trading advice ⚠️#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 SpaceX公布的Q3数据很强：营收146亿美元，同比增长161%；净利润44亿美元，上年同期还是亏损11亿美元；调整后EBITDA 88亿美元。公司称，增长来自连接业务和Super Intelligence相关业务，季度还把算力规模扩到1.7GW。 与此同时，马斯克表示SpaceX和特斯拉已经成立独立特别委员会，讨论潜在合并。注意关键词是“讨论”和“特别委员会”，不是已经签署协议，更没有公布换股比例、估值、交易时间或监管路径。 这件事最值得问的不是SpaceX值不值钱，而是合并后谁拿到什么。SpaceX的收入结构、AI基础设施、Starlink现金流和特斯拉的汽车、储能业务，风险与估值方法都不同。若用高估值资产换低估值资产，股东会面对稀释；若换股比例偏向一方，另一方股东就会质疑公平性；若公司治理仍高度集中，特别委员会能否代表小股东利益也会成为焦点。 我的判断：SpaceX财报为“合并故事”提供了更强的基本面叙事，但还没有把故事变成可交易的条款。下一步真正有信息量的文件，应该是委员会公告、估值方法、换股比例、投票门槛和监管披露。 在这些条件出现前，股价上涨更多是在交易预期，而不是交易已先别急着把下跌当成趋势反转，82k附近的BTC更像在重新定价宏观预期，而不是单纯走弱。 如果FOMC还没开、市场却先跌了，那这波到底在提前交易什么？ 早盘看到BTC 81,327跌2.57%、ETH 2,392跌2.52%、SOL 104跌2.16%，三大主流同步回撤，第一反应很容易是恐慌。但细看节奏，这更像一次事件重定价，不是启动，也不是派发，而是分歧阶段的前半段。市场在提前消化10月FOMC的变数，Fed停步的叙事并没有消失，只是被短期不确定性抢了镜头。 真正值得琢磨的是科技侧的信号。Meta Q3营收超预期，但市场盯着的是它庞大的AI投入；存储芯片股继续走弱，对AI回报周期的怀疑在升温。这条线传导到crypto很直接，风险偏好先收缩，高beta资产先被减仓，BTC作为相对稳的那一档，跌幅反而不算最惨，山寨的弹性这时候是双刃剑。 偏多的路径在于，如果FOMC落地后措辞偏温和，被压制的预期会快速修复，ETH和SOL这种提前跌出空间的品种更容易出现情绪反弹，BTC则可能率先企稳给出方向。偏空的风险在于，AI资本开支的担忧如果继续发酵，科技股和crypto的相关性会被放大，风险预算收缩的今天榜单里的存储芯片下跌，核心矛盾不是“AI需求突然消失”，而是市场开始追问：数据中心砸下去的资本开支，多久才能变成足够高的现金回报？ 美光上一季交出了创纪录的财年业绩，并给出更强的下一财年展望；但这并没有让板块永远上涨。存储股的定价同时受三件事影响：DRAM和NAND价格、AI服务器的真实出货，以及市场愿意给这段增长多少估值。 当投资者担心中国本土存储技术进展、AI基础设施支出可能放缓，或者存储周期接近高位时，股价会先交易“未来供给增加和需求降速”，哪怕当前订单仍然强。闪迪这类NAND敞口更高的公司，还会被放在“AI数据中心投入能否持续”的框架里重新比较。 这就是为什么“业绩好”不一定等于“股价涨”。如果涨价和订单已经写进估值，财报只能证明过去；只有出货量继续上修、客户订单能见度提高、毛利率没有被新增产能压下去，市场才会把行情从主题交易推进到盈利交易。 我的判断：现在不是AI存储逻辑被证伪，而是从“只要有需求就涨”进入“需求质量和资本回报要验收”的阶段。接下来重点看三件事：存储价格还能涨多久，AI服务器订单是否兑现，以及供应商资本开支会不会提前释放过剩预期。 你认为这次回调是AI存储10月23日，布伦特原油一度接近115.10美元/桶，WTI升至101.40美元附近。表面看是油价上涨，底层交易的是中东供应和运输风险重新进入价格。 这不是简单的需求变好。市场担心的是航运受阻、保险和运输成本上升、制裁变化，以及库存缓冲不足时任何突发事件都会放大价格波动。原油越接近高位，市场越会把“短期冲高”与“供应持续收缩”分开定价。 对资产市场，关键传导链是：油价上涨 → 通胀预期上升 → 降息预期被推迟 → 美债收益率和美元走强 → 高估值、无现金流资产承压。BTC有时被当作通胀对冲，但在流动性收紧阶段，它更常先表现为风险资产；黄金则要看实际利率是否同步上行。 我的判断是：短线不能只看油价方向。若运输风险继续扩大，市场会先交易通胀和利率；若供应恢复、油价回落，前期被压制的风险资产才可能修复。真正要观察的是油价上涨能否持续传导到通胀预期，以及美债收益率是否跟随突破。 接下来盯三件事：布伦特能否稳定在高位、霍尔木兹相关运输是否继续受扰、美债10年期收益率如何反应。油价继续冲高时，你认为黄金会先受益，还是BTC会先承压？#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $ETH pressar återhämtningen: kapitalflöden och kedjeförsäljning försämras samtidigt För det första, ETF-utflödena visar ingen avmattning. Ethereum spot-ETF hade en total nettoutflöde på 93,59 miljoner USD igår (23 oktober), tredje dagen i rad med utflöde; där BlackRock ETHA stod för en nettoutflöde på 101 miljoner USD, den största bidragsgivaren till utflödet. Sedan början av oktober har den ackumulerade nettoutflödet nått cirka 1,18 miljarder USD, och kapitalflödet visar inga tecken på vändning. För det andra, kedjeförsäljningssignalerna uppträder samtidigt. En institution som investerar i både Aave och Worldcoin har idag överfört 6 000 ETH (cirka 14,4 miljoner USD) till flera centraliserade börser, vilket är en tydlig potentiell försäljningssignal. Tidigare kedjedata visar att en stor val under den senaste veckan har sålt totalt 45 000 ETH, värderat till cirka 92,15 miljoner USD, och försäljningsaktiviteten är kontinuerlig snarare än en engångshändelse. För det tredje, uppgraderingsförväntningarna har kortsiktigt uteblivit. Glamsterdam-uppgraderingen har försenats på grund av potentiella säkerhetsrisker i EIP-8037, och aktiveringen av Hoodi-testnätet har skjutits upp; det ursprungliga schemat för den 26 oktober har avbrutits och ett ersättningsdatum har ännu inte meddelats. Marknadens tidigare förväntningar på en ökad kortsiktig volatilitet till följd av denna händelse har åtminstone på testnätsnivå tillfälligt lagts på is.$UNI Uniswap visar varför decentraliserad börsaktivitet förtjänar mer uppmärksamhet än bara tokenpriset. Handelsvolym, likviditetsdjup, avgiftsgenerering och konkurrens från alternativa plattformar hjälper alla till att förklara protokollets ekonomiska position. Ändå garanterar en framgångsrik börs inte automatiskt motsvarande värdetillväxt för UNI-innehavare. Styrningsbeslut och relationen mellan protokollintäkter och tokenanvändbarhet förblir viktiga frågor.Meta这份Q3财报，最容易被两个数字带偏：营收同比增长26%，净利润同比暴增264%。但把利润表拆开看，故事没有这么简单。 公司Q3营收646.01亿美元，经营利润129.88亿美元，同比下降37%，经营利润率从40%降到20%。净利润98.60亿美元，同比增加264%。利润暴增主要受税率大幅下降影响，同时公司确认了一笔约98.9亿美元的青少年身心健康诉讼和解费用。 现金流更能说明压力。Q3经营现金流327.9亿美元，但自由现金流为负21.2亿美元；包括融资租赁本金在内的资本开支达到349.1亿美元。Meta预计全年资本开支1350亿—1450亿美元，Q4营收指引730亿—760亿美元。 我的判断是：Meta的核心广告业务仍然很强，广告展示量增长10%，单价增长14%，AI推荐确实在帮它赚钱。但市场担心的是另一件事——基础设施投入已经先变成现金流压力，回报要靠未来数年兑现。 接下来只看三件事：Q4广告增速能否延续，资本开支是否继续上修，AI带来的新增收入能否快过折旧和算力成本。如果收入继续涨、自由现金流却持续为负，市场会开始重新给“AI投入”定价。 你觉得Meta现在更像是在提前买入$ETH marknadsstatus den 24 oktober 📈 Motstånd ovanför Omedelbart motstånd 2417–2438 4H EMA15/EMA30 + dagens högsta område, flera tester utan framgång Kärnmotståndsområde 2448–2461 4H EMA60 (2,441) + envis motstånd som begränsat återhämtning flera gånger, en återhämtning över detta område krävs för att tala om en kortsiktig strukturell förbättring Referens för trendvändning 2493–2513 Bollinger Bands mittlinje (2493) + koncentrerat område för blankningsavveckling ovanför (cirka 605 miljoner USD över 2513) 2417 är den första verkliga tröskeln för köp- och säljtryck under dagen: att stå över denna ger kvalifikation att testa 2448–2461; annars kan alla intradagsåterhämtningar bara betraktas som svaga återstudsar. --- 📉 Stöd nedanför Omedelbart stöd 2360–2376 Bollinger Bands nedre band (2362) + nyligen lågpunkt, första försvarslinjen under dagen Viktigt strukturellt stöd 2313–2337 tidigare lågpunkt, en daglig stängning under detta bekräftar en förlängning av nedåtgående struktur Riskområde för likvidationskoncentration under 2286 Om 2286 bryts, kommer den ackumulerade likvidationen av långa positioner på stora CEX att nå 676 miljoner USD, vilket skapar en nedåtriktad likviditetsattraktion Området 2360–2376 är den mest direkta spelpunkten under dagen. Spotköp på Coinbase överstiger försäljningen med cirka 3,48 miljoner USD i närheten, vilket visar en viss vilja att stödja detta område, men köptjockleken är ännu inte tillräcklig för att vända den övergripande säljtendensen.$TSLA Positivt fritt kassaflöde, varför kan man inte direkt säga att tillväxten accelererar? Teslas fria kassaflöde för tredje kvartalet var 1,531 miljarder USD, andra kvartalet var negativt med 1,092 miljarder USD, men samma period förra året var 3,990 miljarder USD. Både förbättring jämfört med föregående kvartal och minskning jämfört med samma period förra året kan existera samtidigt; olika jämförelsebaser ger olika slutsatser. Positivt kassaflöde förbättrar kortsiktiga likviditetsbegränsningar, men värderingen måste bedöma om förbättringen kommer från hållbar operativ förmåga eller förändringar i kapitalutgifter och rörelsekapitalets rytm. Ett positivt kvartal betyder inte automatiskt att framtida investeringspress försvinner. Om därefter det operativa kassaflödet bibehålls, nödvändiga investeringar genomförs och intäktstillväxten förbättras, är kvaliteten mer trovärdig; om kassaflödesförbättringen beror på uppskjutna investeringar, bör långsiktiga tillväxtförväntningar hanteras mer försiktigt.Den liknande branschen Western Digital har nyligen visat starka resultat och framtidsutsikter, men aktiekursen är fortfarande pressad, vilket visar att marknadens krav är höga; men eftersom de främst tillverkar hårddiskar kan de bara användas som en referens för stämningen i lagringsindustrin. 2,386 har återigen tryckts ner, denna gång är det inte en upprepning av en gammal historia. Klockan 7:50 var det 2,387.59, nu är det bara 2,381.50 kvar. 24h högsta är 2,417.84, lägsta 2,352.16. Siffrorna har inte ändrats, förändringen är att 2,386 har gått från under fötterna till ovanför huvudet igen. 50x kort position öppnad vid 2,372.4, markerad vid 2,381.01. Vinsten är fortfarande -0.09, kortet finns nedan, verklig flytande förlust utan försköning. De som ropade på återhämtning i morse och nu vänder, måste nu förklara det en andra gång. De som kliar i fingrarna och ökar sina långa positioner under sidledes rörelse, är mest benägna att dödas av sådana falska rörelser. Har björnarna vunnit nu? Inte än, 2,350 har inte brutits på riktigt. Om ogiltighetsvillkoret inte ändras, och priset återtar 2,415 och håller sig där, erkänner jag fel och lämnar positionen. Innan någon bekräftelse från båda sidor, håller jag bara min ursprungliga position, ökar inte och uppmanar inte andra att följa. $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Den liknande branschen Western Digital har nyligen visat starka resultat och framtidsutsikter, men aktiekursen är fortfarande pressad, vilket visar att marknadens krav är höga; men eftersom de främst tillverkar hårddiskar kan de bara användas som en referens för stämningen i lagringsindustrin. $ETH JPMorgan Chase meddelade den 19 oktober att de har lanserat JPM Coin på Ethereum mainnet, den största bankens dollar-depositotoken, och valde Ethereum som kedjebaserat uppgörelseskikt. Detta är inte en konceptverifiering, utan en officiell produkt riktad till institutionella kunder. Samma vecka hade BlackRocks ETHA-fond en månadsutflöde på 581 miljoner, och hela oktober ackumulerade ETH ETF ett nettoutflöde på 1,08 miljarder, vilket är den största månadsflykten sedan produktens lansering för två år sedan. Wall Street flyttar in i Ethereum, men ETF:er flyttar ut från Ethereum. Dessa två saker händer samtidigt – vem talar egentligen sanning? On-chain fundamentals ger en tredje ledtråd. Tokeniserade RWA-tillgångar överstiger 31,1 miljarder, varav 14,77 miljarder är tokeniserade amerikanska statsobligationer, 8 miljarder är on-chain kredit, och 3,22 miljarder är tokeniserade aktier. BitMine har investerat i ETH i 65 veckor i rad och närmar sig en total innehav på 5,54 miljoner ETH, bara ett steg från målet att "äga 5 % av cirkulationsmängden". 43,8 miljoner ETH är insatta i staking, vilket motsvarar 35,9 % av cirkulationsmängden, en historisk topp. Men på utbudssidan finns sprickor: varje dag nypräglas 2969 ETH, medan endast 14 bränns, vilket ger en nettoökning på 2955 ETH. Berättelsen om "ultraljudsvaluta" motverkas av L2-avledning och låg aktivitet på mainnet. Gasavgifterna har sjunkit till en femårig bottennivå, under 1 gwei, så billigt att nästan ingen bränner mynt längre. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH Ethereum har inte sig självt att skylla på denna nedgång, jag står fast vid det. 24-timmarslägsta är 2352, Binance-rapporten säger 2350, nuvarande pris 2380, halva nedgången har redan återhämtats. Snabbnyheter säger att Nasdaq hade den största dagsnedgången sedan juni, det följer bara den internationella marknaden nedåt, inget problem här. Tvärtom, en siffra jag inte noterade i morse: vid sju var den eviga positionen 1,37 miljarder, nu är den 1,42 miljarder, priset sjunker men positionerna ökar. Avgiften är 0,0019 %, köparna betalar fortfarande, ingen har flytt. Förra månaden sa jag på denna linje "problemet är utanför, inte här", och det höll på i flera dagar. Jag säger det igen idag, om jag har fel igen får det bli en läroavgift. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Helt sjukt, vaknar upp och alla pratar om att deras bot fångade $IRYS, och hur många gånger det har ökat sedan det släpptes. Egentligen är det meningslöst att skryta om det, för dessa "evigt vinnande lärare" har ingen aning om vad som egentligen hänt med irys. Igår eftermiddag sa någon åt mig att kolla, men jag sa nej eftersom hela nätet pratade om det. Sen efter midnatt började det plötsligt skjuta i höjden, från 0,06 till 0,14. Då kollade jag datan och såg att det redan fanns 23 miljoner dollar i korta positioner som sprängts, över 3 miljoner långa positioner, och spotvolymen var också ganska stor. Jag tänkte efter men rörde det inte och gick och la mig. På morgonen hade det skjutit upp till 0,5 och sedan snabbt fallit tillbaka till 0,06, alltså nivån före starten vid midnatt. Det här hände på tre till fyra timmar, och både långa och korta positioner hade det tufft. Nu när jag tittar på datan har bara 8 miljoner långa positioner sprängts, medan 59 miljoner korta positioner sprängts, och volymen har nått tiotals miljarder. De "evigt vinnande lärarna" säger att de fångade det, men vad de inte vet är att marknadsaktören definitivt har räknat med det. Om botten verkligen hade varit full av positioner, skulle man bara dra upp priset när man sett de befintliga korta positionerna. Att de vågar dra upp priset så här visar att botten inte inkluderade de "evigt vinnande lärarna". Varje gång en coin går upp kommer en massa clowner ut och hoppar runt, så irriterande.$ZEC Någon tolkar inflödet till ZEC:s ETF som en bottenignal, men det köper jag inte idag. Snabbnyheter säger att de amerikanska spot-ETF:erna för ZEC och NEAR tillsammans hade ett nettotillskott på 21,51 miljoner dollar på en dag, samtidigt föll ZEC nästan 4 % på 24 timmar. Mina siffror: OKX nuvarande pris 1176, 24-timmars lägsta 1158, högsta 1258; Binance rapporterar lägsta 1158, ned 3,97 %, båda stämmer överens. På en dag föll priset från 1258 till 1158, hundra dollar borta. Marknaden är ännu tydligare. Den senaste finansieringsräntan för evig swap var 0,0006, premien är fortfarande negativ, hävstångskapitalet orkar inte ens visa riktning; positioner på 120 miljoner dollar, ingen panikförsäljning, ingen som rusar att ta över. ETF-pengarna är för allokering, de spenderas månadsvis eller årligen, det är inte samma grupp som kortsiktiga säljare. Pengarna kommer in på riktigt, men de kan inte hålla emot, det står jag för. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Resultatförväntningar: Vinsten förväntas sannolikt nå en ny rekordnivå för kvartalet Institutionella prognoser för Q3 är ganska samlade: - Rörelseresultat: cirka 76,96–81,3 biljoner koreanska won, en kvartalsvis ökning på cirka 30 %, och en årlig ökning som kan överstiga 6 gånger. - Intäkter: cirka 98–101 biljoner koreanska won, en kvartalsvis ökning på cirka 28 %. - Vinstmarginal: förväntas ligga runt 78 % Tre möjliga utvecklingsscenarier kring rapporten - Positiv realisering: Vinsten når rekordnivå, men HBM4-prognosen är konservativ och aktieägaravkastningen under förväntan, vilket kan leda till att aktiekursen stiger först och sedan faller tillbaka. - Överraskande återhämtning: Starkare fjärde kvartalets ASP, HBM4-upptrappning och särskilda utdelnings-/återköpsplaner kan få aktiekursen att studsa upp från låga nivåer. - Fortsatt press: Vinsten uppfyller målen men med betoning på valutaförstärkning av won, osäkerhet kring kundernas kapitalutgifter och en avmattning i HBM4, vilket kan leda till fortsatt volatilitet i aktiekursen. Handelsstrategi Kortfristigt kommer volatiliteten att öka tydligt före och efter rapporten, och optionsimplikationen är redan hög. Om du handlar på svängningar, fokusera på om volymen ökar och aktien återtar tidigare motståndsområde efter rapporten; om det bara är en volymsvag återhämtning, indikerar det att marknaden fortfarande inväntar kvaliteten på prognosen. Den långsiktiga logiken kvarstår, men lagringsaktier har nu gått in i en fas med "hög vinst, hög volatilitet och höga förväntningsskillnader", vilket gör det olämpligt att bara jaga uppgångar baserat på vinstsiffror. Långa positioner dominerar, men BTC kan inte återta 82 000: Saknas det volym eller nya köpare för återhämtningen? Denna konflikt är tydlig: förhållandet mellan långa och korta konton är 2,16, vilket visar att långa konton klart dominerar, men BTC ligger fortfarande under 82 000. Min bedömning är att det just nu snarare saknas "spotkapital som är villigt att fortsätta köpa" för bekräftelse, snarare än att problemet enbart är otillräcklig volym. BTC är 80 895,5 USD, ned 0,63 % på 24 timmar, inom intervallet 80 514,5–82 060; ETH är 2 381,42 USD, ned 0,56 %, inom intervallet 2 352,16–2 417,84. BTC:s 24-timmars handelsvolym är cirka 294 miljoner USD, men den totala volymen skiljer inte på aktivt köp eller försäljning och kan inte ensamt bevisa att kapital ackumuleras. Förhållandet mellan långa och korta positioner speglar kontonas riktning, men betyder inte att långa positioner har ökat tillräckligt; om priset inte kan stiga kan trånga långa positioner istället bli säljtryck vid nedgång. Marknaden bör först se om nivån runt 80 500 kan hållas, sedan om 81 500 kan återtas och utmana 82 060. Att återta 82 060 med ökad volym räknas som att nya köpare börjar ta över; om timslutkursen faller under 80 500 och återhämtningen inte lyckas, är 80 000 nästa nivå att bevaka, och denna kortsiktiga återhämtningsbedömning blir ogiltig. Om förhållandet för långa positioner fortsätter vara högt men priset fortsätter sjunka, ser jag det som trånga positioner snarare än en köpsignal på botten. $BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 230 000 bitcoins, 21 miljarder dollar, flyttades av samma hand under en dag 21 miljarder dollar och över 230 000 bitcoins flyttades från gamla adresser till nya på mycket kort tid, vilket är den största stora UTXO-utgiften i Bitcoin-nätverket sedan 2026. Kedjeanalytikern Darkfosts spårning visar att dessa mynt är starkt koncentrerade och sannolikt hanteras av samma enhet. Låt oss först klargöra mekanismen. UTXO är den minsta bokföringsenheten i Bitcoin och kan förstås som sedlar i olika valörer. Mynt som ligger i plånboken "spenderas" inte, utan endast när en transaktion sker bryts en eller flera gamla "sedlar" ner och kombineras till nya. Så när det sker en intensiv stor UTXO-utgift på kedjan betyder det att någon rör på en länge sovande mängd mynt – de flesta av dessa mynt har legat stilla i 1 till 6 månader, och cirka 4,6 miljarder dollar kommer från adresser med längre innehavstid, alltså så kallade långsiktiga innehavare. Marknaden tolkade det genast som "en dumpning", men två detaljer stödjer inte den slutsatsen. För det första finns ingen ökning av inflöde till börser. Om det verkligen vore en försäljning måste mynten först gå in i börsens varma plånböcker, vilket inte kan döljas på kedjan. Hittills har vi inte sett motsvarande inflöde, så det är mer sannolikt en intern omstrukturering mellan adresser, förvaltningstransfer eller justering mellan kalla och varma plånböcker. Denna text utgör inte investeringsråd, investera försiktigt. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ The most telling signal in crypto this session isn't the red candle—it's the funding rate. $BTC is stuck near 81,592, $ETH has slipped to 2,402, and $SOL is holding above 104 with a comparatively modest 1.07% decline. Yet perpetual funding remains positive across the board: 0.0082% for $BTC, 0.0077% for $ETH, 0.01% for $SOL. Prices are falling, and longs are still paying shorts for the privilege of staying in the trade. 😌 That contradiction is the story. Overnight, liquidations across the netwoEn kort analys av BTC:s kortsiktiga rörelse (strategiförslag) baserat på Dow-teorin, Chan-teorin, vågteorin, volym-prisrelationer, orderflöde och prisbeteende Sammanfattande bedömning Dow-teorin bekräftar lägre bottnar, kortsiktigt negativt Chan-teorins kärna [80,400-81,000] flyttas nedåt, brytpunkt vid 79,700 Vågteorin indikerar Y'-vågens slut, 79,700 fjärde testet = 50/50 slutgiltig satsning Volym-prisrelationen visar tre på varandra följande minskande nedgångar + minimal volym = tecken på säljarutmattning Orderflödet under VA med 345 punkter + utmattning och tröghet, 78,450-79,000 är den slutgiltiga stödzonen Prisbeteendet visar minskande nedgång + volymutmattning. Sexdimensionell sammanvägning: kortsiktigt negativt pekar mot 79,700-80,300, men all bevisning visar att detta är "den sista nedgången" – säljartrycket är utmattat, minimal volym samlar kraft, den slutgiltiga stödzonen (78,450-79,000 gamla POC) ligger bara 1,500 punkter nedanför. Testet vid 79,700 nästa vecka, oavsett hur det genomförs, kommer att avsluta sex veckors dragkamp och inleda en ny fas med över 4,000 punkters uppgång. $BTC Orbit日报 84 gånger P/E, Intels tredje CPU-prishöjning den 5 oktober Under 2026 har Intel höjt priserna 3 gånger, totalt 30 % Genomsnittspriset för server-CPU:er i Q2 steg med 48 %, och efterfrågan överstiger utbudet Den 29 oktober rapporteras Q3-resultatet: förväntad EPS 0,40 USD, en ökning med 74 % jämfört med föregående år, intäkter på 16,5 miljarder USD Men företaget själva guidar bara 0,38 och en intäktsmittpunkt på 16,3 miljarder Prishöjningslogiken är enkel: AI-inferens kräver CPU Andelen inferens-CPU till GPU i datacenter närmar sig 1:1, tidigare var det 1:4 eller till och med 1:8 McKinsey uppskattar att inferens kommer att stå för 60 % av beräkningsbehovet år 2030 Men aktiekursen håller inte med: 84 gånger P/E, mer än 35 % ned från 52-veckors högsta Pengarna från prishöjningarna är verkliga, men värderingen är också dyr Jag tror att den 29 oktober är prishöjningsberättelsens avgörandedag: om datacenter-tillväxten håller sig över 50 % och förlusten i tillverkningen minskar, står prishöjningsberättelsen kvar; om inte, är 84 gånger P/E som ett hängande svärd. Brytpunkten: om Q3-intäkterna överstiger 17,5 miljarder eller Q4-guiden höjs, ogiltigförklaras bedömningen och en uppgång kan ske Vad säger ni, är prishöjningen en styrka eller ett tecken på att de inte kan sänka priserna mer och därför måste höja? $INTC /$AMD #英特尔 #财报Marknadsstyrkelista 5 minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup $UNITREE kostnadsskillnader syns främst vid stora försäljningar. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 10 000 är 0,05 %/0,05 %, för 100 000 är det 0,16 %/0,27 %. Skalan måste ökas för att den tunna sidan ska bli tydlig.En knepig sak: Du kan köpa $ARM evig swap och XARM spot på OKX, men Arm-företaget under dem motsatte sig formellt den 23 oktober tillsammans med 21 andra att göra sina aktier till tokeniserade. Regulatoriska dokument granskade av Reuters: OKX och NYSE:s moderbolag ICE ansökte den 5 oktober hos SEC om en femårig innovationsundantag för att lista över 60 tokeniserade aktier; reglerna ger utgivarna en knapp: efter att ha blivit informerade kan de lämna in invändningar och direkt stoppa tokeniseringen av sina egna aktier. Nu motsätter sig 22 företag detta, Nasdaq står för 16 av dem, senast Wells Fargo, Arm, Intuit, tidigare även Alphabet, Microsoft, Goldman Sachs. För din plånbok: XARM spot handlas bara 235 aktier på 24 timmar (cirka 50 000 USD), ARM evig swap 1,4 miljoner USD på 24 timmar, positioner 1,23 miljoner, 20 gånger hävstång, finansieringsavgift 0, spread 0,07 %. ARM sjönk just 7,28 % den 22 oktober – en halvledarjustering kombinerad med värderingsoro. Amerikanska aktiemarknaden är stängd under helgen, men eviga swappar körs 24 timmar. Igår kväll kl 22:00 ökade volymen på 1-timmes candle till 2664 kontrakt, steg till 215,49, sedan tillbaka till 210,8. Kan denna likviditet stödja 20 gånger position? Satsar du på att denna modell kommer att drivas vidare, eller väntar du på att den ska avslutas? $ARM 💻 Jag betraktar denna avgiftsinformation som en kodgranskning: Indatan är Hyperliquid evig offentlig marknadsdata, den högsta absoluta finansieringsräntan just nu är för $GRAM, -0,0075 %/timme, årlig cirka -66 %, 24 timmar ned 5,97 %; XMR är -0,0055 %/timme, årlig cirka -48 %, 24 timmar ned 4,85 %. Min bedömning: Detta liknar mer en indikation på trängsel bland blankare, att direkt använda detta för att bedöma en återhämtning saknar en logisk länk. Negativ finansieringsränta innebär att blankare betalar långa positioner, kombinerat med prisfall kan man se ett säljtryck, men det bekräftar inte att säljtrycket är helt släppt. Den potentiella buggen ligger i orden "årlig". Att extrapolera den nuvarande timräntan kan lätt få folk att tro att denna intäkt kan fortsätta; räntan och priset kommer att förändras. Om prisfallet överstiger intäkterna kan man ändå förlora trots att man får finansieringsavgift, programmet fungerar som det ska men kontot visar ändå förlust. Om det vore jag skulle jag ändra observationslogiken till: fortsätt att se om den negativa räntan kvarstår, om priset slutar falla, och kombinera detta med förändringar i positionstorlek för att bedöma trängsel. Detta är min analys, materialet räcker inte för att bekräfta en vändning. Hjälp mig gärna att granska: för att skilja på "blankarträngsel" och "fortsatt nedgång", vilken data skulle du prioritera att lägga till? Var finns eventuella logiska brister i min analys?"#Robinhood交易业务增长能否延续？ Väntar på den andra vågen av mynt, aktier och kedjor#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhoods förmåga att överträffa vinstförväntningarna kommer i stor utsträckning att bero på handelsvolymen för högmarginalstransaktioner under kvartalet (optioner och kryptovalutor). Två risker och potentiella nackdelar som kan leda till att rapporten inte lever upp till förväntningarna; $HOOD Volatilitet i kryptovalutor: En stor del av Robinhoods intäkter från handel baseras på detaljhandelns handelsvolym för kryptovalutor. Om handelsvolymen för kryptovalutor försvagas eller minskar generellt kan det leda till att handelsintäktsmålen inte uppnås. Ökade driftkostnader: Fortsatt marknadsföring av nya finansiella produkter, internationell expansion och efterlevnadskrav kan pressa rörelsemarginalen. $xHOOD
Orbit Topic Sitemap