Orbit Post Sitemap

Att ansluta till Nasdaq betyder inte att aktier redan kan köpas TokenPost rapporterade den 24 oktober: NEAR:s medgrundare säger att Intents håller på att ansluta till Nasdaq och NYSE, så att motparten kan köpa aktier och tokenisera dem för att sedan leverera till plånboken. I samma artikel står det tydligt: detta är en hypotetisk väg, inte en redan genomförd transaktion. $NEAR föll dock till en lågpunkt på 4,25 samma dag och stängde på 4,408; OKX handlas nu runt 4,419, vilket är cirka 27 % lägre än toppnoteringen på 6,028 den 12 oktober. Jag tycker att nyckeln ligger i avståndet mellan "berättelsen" och "produkten": Det som ansluts är motpartens routing, inte att användaren just nu kan klicka för att köpa amerikanska aktier. Samma dag likviderades långa positioner på cirka 11,65 miljoner dollar, och den 28 oktober hålls Backers Summit för att diskutera tokenekonomi. Min strategi: observera, jaga inte. Om priset återtar över 4,896 (topp den 24/10), se efter tecken på botten. Bryts 4,25 (låg den 24/10) betyder det att nedgången inte är över, håll dig borta. Tror du att det snarare blir en återhämtning över 4,90 eller att det först bryter under 4,25? $NEAR #纳斯达克指数连续两日创历史新高 $ETH Vid nivån 2300 står jag på lång position, åtminstone på kort sikt. Idag föll ETH som mest till 2282, bröt 2300 igen, men drog sig tillbaka till runt 2345 vid slutet av dagen, 24 timmar sjönk det bara med 1,4 %, vilket ser mycket bättre ut än under dagen. I lunchnyheterna nämndes en adress som öppnat en lång position på 27 000 ETH under 2300, en position värd över 60 miljoner dollar, och nyheterna rapporterade en pappersvinst på runt 800 000, och satte till och med en "vinstchans 100 %" på den. Orden "vinstchans 100 %" tolkar jag oftast som att den ännu inte har fått stryk, inte att skickligheten är så stor. Men att våga fortsätta köpa på nedgångsdagen visar på en verkligt beslutsam attityd. Den eviga finansieringsräntan är nu 0,001 %, nästan noll, med en position på 1,44 miljarder dollar. Få använder hävstång, vilket visar att det är spotmarknaden som köper, inte kontrakt som blåser upp det. Att det bröts men sedan återhämtades är alltid bättre än att falla igenom direkt. Jag är positiv, så är det. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den senaste personen som är mest populär i meme-kretsen är Solana-handlaren Kimchi. Han visar upp lyxbilar, visar upp vinster, tillkännager samarbetet med Pump.fun och har även gjort ett samarbete med Bottega Veneta, med många stora influencers som ställer sig bakom honom. Men on-chain-data kyler ner entusiasmen: Han påstår att han tjänat 40 miljoner dollar med $TRUMP, men Bubblemaps spårade relaterade plånböcker har bara tjänat cirka 6 miljoner dollar. Den 20 oktober släpptes en kopia med samma namn. Tre relaterade plånböcker köpte samtidigt den nya och dumpade den gamla, och på mindre än en minut förvandlades 7 332 dollar till 111 700 dollar. Originalvalutan föll från 5,35 miljoner dollar till 875 000 dollar på 15 minuter, och de som gick in senare blev alla de som fick ta smällen. Fengzis bedrägerivarning: 1. Stora influencers betyder inte säkerhet, ju mer känd desto lättare att utnyttjas. 2. Det finns många mynt med samma namn, lita bara på kontraktet, inte namnet. 3. Skärmdumpar på vinster kan vem som helst göra, verifiera med on-chain-data innan du litar på det. 4. Om det drar iväg direkt vid öppning och har koncentrerad ägarstruktur, är det bättre att missa än att riskera. Det är underhållande att titta på, men håll hårt i din plånbok. #meme #Solana Detta är inte investeringsrådgivning, gör din egen research (DYOR)$IRYS gjorde 25 gånger på en dag och slog helt ut de som försökte korta på toppen. En likvidation på 68,17 miljoner dollar på en dag, och efter det föll det snabbt, en ren punktlig explosion... undrar hur det går för de som gick kort på hög nivå igår kväll?$BTC Kompisen är verkligen mästare på den här hedging-strategin. Å ena sidan blankar han HYPE och står ut med flera miljoner dollar i flytande förlust och betalar finansieringskostnader, å andra sidan är det klassiskt att blanka Bitcoin och gå lång på Ethereum. Varje dag sitter en massa folk och väntar på att han ska likvideras för att få sig ett gott skratt, men i verkligheten är hans totala bokföring skrämmande stabil.#SKhynixQ3HBM4Earnings Vi är bara 9 dagar från de amerikanska mellanårsvalen. Historien visar att efter varje amerikanskt mellanårsval har Bitcoin upplevt en korrigering. Kommer det att vara annorlunda den här gången?$ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC 现报约80,600，周末插针79,146后收回。50日线81, 700转为阻力，82, 700才是修复确认线。24h爆仓8.1亿，多单占6.89亿；ETF周度净流入3.01亿，但IBIT独揽5.66亿、其余流出2.65亿，结构脆弱。FOMC前不站队。Från 0,058 till 0,046, en L1-narrativ bubbla som sprack. De senaste dagarna har $STRK-marknaden perfekt illustrerat "köp för förväntningar, sälj på fakta". Den 8 oktober spreds L1-nyheter som drev upp korta positioner, och den 22 oktober, när omröstningen avslutades, försvann all positivitet direkt, med en veckoförlust på över 43 %, och tjurarna led stora förluster. Handelsdata: 0,05831 kort med 50x hävstång. Tre lager logik: positiv nyhet realiserad, stor tokenupplåsning närmar sig, teknisk dödskors i glidande medelvärden. Märkpris 0,04638, avkastning +1022,98 %. Marknaden belönar de som är lugna. Hur går marknaden framöver? Om stödet vid 0,04 bryts kommer nedgången att accelerera. Denna marknadsrörelse lär oss: för mynt som enbart drivs av narrativ, är realiseringen av positiva nyheter toppen. Visa respekt för marknaden. $BTC $IRYS FIL faller inte ensam idag. BTC och ETH har backat något, medan lagringsrelaterade tokens som AR, GRT och FIL har sett mycket kraftigare nedgångar. Sektorer med hög volatilitet tar den största smällen. Med FIL:s långa positioner starkt koncentrerade kan en bredare marknadssvaghet utlösa kaskadlikvidationer och intensifiera säljtrycket. #WillFedPauseInOctober $ETH:s helgkrasch var ännu värre än Bitcoin, på Binance i Beijing-tid igår kväll kl 23 föll priset direkt från 2 342 till 2 282, med en timmes omsättning på 140 miljoner USD, vilket är tio gånger det normala. Enligt MyToken:s data var likvidationerna på hela nätverket 781 miljoner USD under de senaste 24 timmarna, varav ETH stod för 231 miljoner, nästan lika mycket som $BTC:s 250 miljoner. Sett till marknadsvärde är hävstången tydligt högre på ETH-sidan. Nu har priset återhämtat sig till runt 2 347, men är fortfarande ner 1,3 % på 24 timmar. Klockan 13 pressades priset återigen från 2 368 till 2 337, och återhämtningen är svag. Binance-kontrakt har en position på cirka 2,29 miljoner ETH, motsvarande ungefär 5,3 miljarder USD, med en finansieringsränta på 0,009 %. Långsidorna har tvättats ur en runda men har inte lämnat marknaden i någon större utsträckning. På tisdag och onsdag nästa vecka håller Federal Reserve möte, och oljepriset ligger fortfarande över 117 USD. Jag tror att ETH har svårt att gå sin egen väg innan mötet, och om stödet vid 2 280 bryts blir det ganska illa.Igår uppstod en sällsynt synkronisering på marknaden: BTC, amerikanska aktier, guld och silver föll alla samtidigt. Säkerhetskapital gick inte in i kryptomarknaden utan vände istället mot amerikanska statsobligationer. Även guld såldes av, vilket visar att det inte bara är en vanlig nedgång i riskaptiten utan att likviditeten stramas åt. Obligationsmarknaden var först med att varna: finansieringskostnaderna för stora företag stiger, Meta:s kostnad för betalningsinställelse når rekordnivåer, och stora investerare väljer att först gömma sina pengar på de säkraste platserna. Oljepriset steg igen, inflationen är svår att dämpa, förväntningarna på räntesänkningar skjuts längre fram, och kapitaltillgången kommer bara att bli stramare. BTC har just nu bara en försvarslinje kvar: 80 000–81 500, där stora investerares kostnadszon ligger. Om den hålls kan marknaden konsolidera; om den bryts, är nästa mål 77 600. Hela marknaden söker skydd, stå inte kvar i regnet och kämpa. Håll 80 000 innan du överväger att köpa på dippen, bryts den nivån, dra dig tillbaka först. Den verkliga risken för en stor nedgång ligger fortfarande framför oss, en stor krasch är oundviklig. #BTC财库优先股融资升温 Kärnlogiken är att efter halveringen och upplåsningsfördelarna har landat, smälter marknaden trycket av "köp förväntningar, sälj fakta". Den 15 oktober inträffade den första halveringen av blockbelöningen sedan lanseringen, där belöningen per block minskade från 32FIL till 16FIL, och den dagliga nya cirkulerande mängden sjönk kraftigt; samtidigt avslutades Protocol Labs och Filecoin-stiftelsens sexåriga upplåsningsperiod, vilket förväntas minska den dagliga upplåsningsinflödet med cirka 75%. Därefter, den 19 oktober, lanserades Solstice-uppgraderingen, där belöningsmekanismen ändrades till att mer fokusera på "verkligt betald lagring", och obelagda belöningar kommer att förstöras, vilket ytterligare förvandlar nätverket till en intäktsdriven modell. Men efter uppgraderingen stärktes inte priset kontinuerligt, utan föll istället tillbaka från intervallet 1,15–1,27 i mitten av oktober, vilket indikerar att kortsiktiga investerare valde att ta vinster efter att fördelarna realiserats. FIL drivs mer av sin egen utbudssammandragning + ekonomiska modellreform + AI-lagringsnarrativ. Sammanfattningsvis befinner sig FIL för närvarande i en fas där utbudssidan förbättras men priset ännu inte bekräftats. På lång sikt minskar halveringen och slutet på upplåsningen säljtrycket, men på kort sikt måste priset återigen stiga över 0,99–1,10 för att bekräfta en effektiv återhämtning. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SKHY:s nuvarande konsensus för normaliserad vinst per aktie (EPS) för Q3 ligger mellan $5,96 och $6,25, där tröskelvärdet $6,25 precis ligger i den övre delen av konsensus. Men den faktiska prestationen har en stor sannolikhet att överträffa denna nivå. Citigroups senaste prognos för rörelseresultatet i Q3 är **81,3 biljoner koreanska won**, vilket är cirka 8 % högre än marknadens konsensus på **75,5 biljoner**, och även med tanke på motvind från valutakursen för won är den positiva överraskningen i vinsten tillräcklig för att driva ADR-baserad EPS över $6,25. Den huvudsakliga drivkraften är att HBM4 från och med Q3 officiellt börjar leverera till Nvidia, kombinerat med att priserna på DRAM och NAND har ökat med cirka 22 % respektive 15 %. Den föregående kvartalets (Q2) faktiska EPS var $8,76, långt över konsensus på $5,12, vilket motsvarar en överraskning på 71 %, vilket visar att säljarens modell fortsätter att vara konservativ. Flera mäklare har nyligen höjt sina riktkurser, och det finns utrymme för upprevidering av konsensus. Tröskelvärdet $6,25 ligger närmare "basfallet" än "optimistfallet", och sannolikheten för att det faktiska värdet strikt överstiger detta är relativt hög. 一共22.5万个账户惨遭强平，币安ETH还有一笔1185万U的巨额爆单。细分来看，BTC爆了2.36亿、ETH1.83亿。 就连之前吹胜率超高的巨鲸也栽跟头了，逆势抄底做多，一下子亏掉3990万，账户直接转亏3002万，胜率直接掉到77.7%。再牛的大户，遇上这种单边下行，和普通散户一样扛不住。 绝大多数被爆仓的人思路都一模一样：跌这么多，应该要反弹了。但大家要记住，下跌过程里着急抄底，根本不是见底信号，只是给行情准备好下一批要清算的筹码，抄底的坑真的太多了。 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Short-Term Capital Inflows Can’t Reverse the Mid-Term Outflow — Staying Bearish Today. 📉 $BTC recorded a $4.54 million net spot inflow and a $281 million net contract inflow over the past four hours. However, the 24-hour picture remains weak, with spot net outflows of $131 million and contract net outflows of $423 million. Short-term buying activity has returned, but the broader capital flow still points to continued outflows. For now, this rebound alone isn’t enough to confirm a trend reversaSå många följer blint Arthur Hayes, den stora svarta figuren? A Jian anser att även om han säger "crypto måste först sjunka innan det kan stiga", så överförde han faktiskt igår cirka 8 000 $ETH, 14M $ENA och $UNI samt andra altcoins. Tillsammans med gårdagens allmänna nedgång får det honom att framstå som en prisprognosmakare som aldrig missar. Men on-chain-data visar tydligt att han från igår till nu har skickat $28,81M i tokens till plattformen och tagit ut $14,15M USDC. En serie åtgärder som för mig mer ser ut som att skapa en likviditetshistoria, genom att byta tillbaka till USDC istället för USDT via market makers, alltså behålla ammunition för nästa stimulanser. Dessutom, baserat på hans tidigare likvidationshistorik, har han ofta sålt nära botten av en fas, och denna gång är kanske inget undantag. Vanliga handlare kan lära sig av honom att vänta på katalysatorer, men det rekommenderas inte att följa hans positionering #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4 kan öka vinsten, men Q3 är ännu inte dess hemmaplan. SK海力士 förväntas ha en rörelsevinst på cirka 76 biljoner till 81 biljoner koreanska won under Q3, med en rörelsemarginal som närmar sig 78 %, vilket är en rekordkvartal igen. Men om man bryter ner det, är det egentligen prisökningen på allmän DRAM och långa kontrakt för HBM3E som håller uppe Q3-vinsten. HBM4:s leveranser är lägre än förväntat på grund av fördröjningar med Nvidias Rubin-chip och tid som krävs för att justera avkastningen, och en del kapacitet har till och med återgått till allmän DRAM. HBM4 kostar cirka 560 USD per enhet, vilket är över 50 % dyrare än föregångaren, och priset är mycket attraktivt, men baschipet köps från TSMC i 12nm, vilket kostar 3 till 4 gånger mer än den egna processen, och under avkastningsupptrappningen måste det dessutom rabatteras. Så dess direkta bidrag till Q3-vinsten är begränsat, den verkliga betydande intäktsbidraget kommer att synas i Q4. För att ge en liknelse: SK海力士 är just nu som en racerbil som bytt motor – den gamla motorn (allmän DRAM) brummar fortfarande, den nya motorn (HBM4) har startats men är ännu inte i högsta växeln; och i backspegeln har Samsungs HBM-andel ökat från 21 % till 33 %, och avkastningen har också klättrat till 80 %. $SKHYNIX Tycker du att HBM4 är SK海力士:s accelerator för Q4, eller har Samsung redan jämnat ut startlinjen? Diskutera i kommentarsfältet.The pullback across major crypto assets looks less like a broad risk-off wave and more like a targeted flush of crowded long positioning. $BTC is trading near 80,700, down 1.5% over 24 hours, with its eight-hour funding rate still positive and long accounts making up 69% of the book. That combination matters: buyers are still paying to hold leverage, even as liquidations over the period have fallen mainly on the long side, estimated at $70-95 million. $ETH shows the same imbalance with a sharper#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ "Google Cloud ökar med 82 %, när kommer investeringen i AI att ge avkastning?" I Googles senaste kvartalsrapport ökade molntjänsterna med över 80 %, och hela Silicon Valley diskuterar om generativ AI verkligen har börjat generera kassaflöde. På ytan handlar det om stora företag som tävlar om att hyra beräkningskraft och köpa modellgränssnitt, men i verkligheten har Google redan spenderat över tio miljarder dollar i kapitalutgifter under ett kvartal, allt investerat i datacenter och chipavskrivningar. Under perioden med beräkningskraftsbonus köper alla utan att räkna kostnader, men när dessa servrar går in i en femårs avskrivningsperiod börjar de verkliga böckerna precis att öppnas. $BTC En stor ETH-innehavare höll på att likvideras i helgen men överlevde genom att fylla på marginalen. Men det man verkligen bör hålla koll på är de som köpt ETF men måste vänta till måndag för att kunna trycka på inlösenknappen. Under helgens tunna handel föll BTC tillfälligt under 80 000, ner till 79 277, men priset återhämtade sig sedan till runt 80 800. Det riktigt intressanta är: Peter Schiff säger att nästa stöd är 75 000, men glömde nämna att ETF-innehavare inte kan sälja under helgen, de mest oroliga är fastbundna. $BTC cirka 80 800. Denna vecka har ETF totalt fortfarande en nettoinflöde på 301 miljoner, vilket avslutar två veckors utflöde, men på torsdagen var det ett utflöde på 636 miljoner och på fredagen ytterligare 138 miljoner, vilket återförde över 70 % av inflödet från de tre första dagarna. $ETH cirka 2 340–2 365. I oktober har ETF haft ett ackumulerat utflöde på cirka 1 miljard, fyra veckor i rad negativt, en av årets sämsta månader. Men BitMine har redan ackumulerat nästan 5 % av den totala tillgången, och insatsvolymen är på rekordnivå. $SOL cirka 102–104. Efter uppgraderingen av Alpenglow har priset istället fallit med 5,2 %, och ETF har haft ett nettoflöde ut på 30,3 miljoner dollar under fem dagar, och den 22:a hade sju produkter utan något nettoinflöde. Sammanfattning: En makro-supervecka är här, oljepriset är 117 dollar, sannolikheten för att FOMC står still är 90,6 %, men under helgen är inget av detta viktigare än en sak – hur pengar flyttas mellan de tre mynten är mycket ärligare än indexet självt. #SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 Just nu ropar många på marknaden: $BTC botten är redan bekräftad. Men historien lär oss att bottnar ofta inte är så lätta att avgöra. Under de senaste cyklerna har man vanligtvis observerat dessa signaler när Bitcoin når botten: Priset närmar sig 0,786 Fibonacci retracement-nivå Veckodiagrammet är översålt och visar en positiv divergens Priset når eller bryter under 200-veckors glidande medelvärde Storskaliga långa positioner likvideras, marknadssentimentet svalnar helt För närvarande är inte alla dessa villkor uppfyllda. Jag oroar mig för en annan möjlighet: BTC kan först studsa upp till 92 000–100 000 USD, för att sedan bilda en lägre topp och återigen påbörja en nedgång. Om denna struktur håller kan området 48 000–39 000 USD bli intressant att bevaka. Men detta är bara ett riskscenario, inte en säker prognos. Den nuvarande veckovisa och månatliga trenden är fortfarande något positiv, och det krävs bekräftelse från det faktiska priset framöver. Ignorera inte en annan möjlighet bara för att alla är optimistiska. Handelsplanen bör rymma olika scenarier. $HYPE De här dagarna har känts lite frustrerande 👇 På dagsnivå är det tydligt: den 21 oktober nådde den 82,5, sedan pressades toppen neråt hela tiden, 82,3 → 78,9 → 78,8, och igår nådde den till och med 74,42. På marknaden håller BTC sig runt 80 000, och altcoins har generellt sett inget stöd. Idag studsade den upp till omkring 76,8, och på morgonen trycktes tre timstaplar i rad (76,83, 76,87, 76,86) tillbaka härifrån, just nu har den redan sjunkit till 75,9. Finansieringsräntan är fortfarande svagt positiv (cirka 0,004 %), köparna har inte rensats ut ordentligt, så jag lutar mer åt att sälja på studsen. Min plan: Riktning: kort Inträde: stegvis vid återstuds 76,7–76,9 Stop loss: 77,55 (om den stiger över gårdagens lunchnivå 77,4–77,5 erkänner jag fel) Mål 1: 75,2 (plattformens botten från igår kväll) Mål 2: 74,45 (nära gårdagens lägsta punkt) Om volymen ökar och den stabiliserar sig över 77,5 betyder det att detta är en riktig vändning, då säljer jag inte utan väntar på en retracement för att köpa. Vid mål 1 kommer jag att minska positionen med hälften och flytta stop lossen till break-even. Vad tycker ni, är HYPE här i bottenbyggande eller kommer det en nedgång till? Diskutera i kommentarsfältet 🤔 #HYPE #kontraktstrategi #altcoins Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, DYORDet är egentligen inte så att varje pump av en manipulerad mynt kan locka till sig oi. Den här myntet har en prisrörelse på upp och ner 20 % inom några minuter men har nästan inte orsakat några likvidationer. Först pumpas priset upp och sedan kraschar det, med så stora svängningar är likvidationsvolymen ändå så låg. Vet inte om det är för att ingen spelar, eller om de som spelar har jättestora marginaler och därför inte likvideras. #SKhynixQ3HBM4Earnings Slutsats i en mening: Vinstdrivaren för Q3 är inte HBM4, utan HBM3E långsiktiga avtal + prisökning på server-DRAM; HBM4 handlar mer om värdering och tillväxtlogik efter fjärde kvartalet, bidraget denna säsong är begränsat och är den största osäkerhetsfaktorn i rapportenAtt titta på BTC under helgen, det vanligaste misstaget är att dra slutsatser om ETF-kapitalet baserat på spotmarknadens omedelbara svängningar. BTC handlas dygnet runt, medan amerikanska aktiemarknadens ETF har sina egna handels- och statistikperioder. Om priset stiger på söndagen kan man inte direkt säga att institutioner har köpt tillbaka via ETF; om priset sjunker kan man inte anta att en ny runda av ETF-inlösen pågår. Dessa två tidsramar måste först särskiljas. De senaste dagarna har kapital flödat in och ut om vartannat, vilket har dragit känslorna fram och tillbaka flera gånger. Att under helgen fortsätta följa samma datauppsättning kan lätt skapa en illusion av att "institutionerna gör nya drag", men det man ser kan fortfarande vara information från tidigare handelsdagar. Jag vill hellre använda denna tid för att se hur priset beter sig utan stöd av normala amerikanska handelsperioder. Spotmarknadens mottagande och förändringar i derivatpositioner är fortfarande värda att observera, men kräver respektive datastöd. När den amerikanska marknaden öppnar igen kan man bättre bedöma om ETF-kapitalet fortsätter i samma riktning, vilket ger en mer komplett bedömning. Jag hoppas på en stabil köpkraft, men vill inte var några timmar tvingas applicera mina favoritförklaringar på priset. Speciellt med räntebesked nästa vecka, kan en liten helgsvängning lätt misstolkas som en politisk marknadsrörelse i förväg. Det som behövs mest nu är kanske att undvika förhastade slutsatser. Händelser i olika marknader vid olika tidpunkter som tvingas in i samma berättelse kan verka logiskt, men är inte nödvändigtvis korrekt. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $APR token upplåsningsschema. Den officiella upplåsningsplanen visar att det inte finns någon APR-upplåsning idag den 25 oktober; den senaste upplåsningen skedde den 23 oktober, och nästa är planerad till den 23 januari 2027. Senaste upplåsning (23 oktober, redan skedd) • Tidslåsningsperioden avslutades, tidiga investerare och kärnteamet släpptes efter ett års låsning. • Enligt officiell dokumentation släpptes cirka 92,8 miljoner APR, vilket motsvarar cirka 33,4 % av den dåvarande cirkulerande mängden; enligt DefiLlama var det cirka 149,7 miljoner APR ↗, vilket motsvarar cirka 54 %. De två siffrorna skiljer sig markant på grund av olika beräkningsmetoder (omfattning av upplåsningsobjekt/delvis linjär upplåsning), den officiella projektdata är den som gäller i praktiken. Nästa upplåsning (23 januari 2027) • Därefter sker kvartalsvisa upplåsningar: 23 april/juli/oktober 2027, 23 januari/april/juli/oktober 2028, varje gång cirka 54,34 miljoner APR (cirka 5,4 % av maxutbudet). RESULTATRÄKNINGEN HAR EN OVÄNTAD VÄNDNING. Papertrade genererade cirka 8,5 miljoner dollar i protokollintäkter under sju dagar, enligt DefiLlama. Nu undersöker vi dess TVL: 11 okt: 102,09 miljoner dollar 24 okt: 33,22 miljoner dollar En nedgång på 67,5 %. Här är redovisningsfällan: rapporterade intäkter inkluderar vinster från likviditetspooler som distribueras till stakers, inte bara handelsavgifter. Imponerande intäkter och krympande säkerheter kan samexistera. Ingen av siffrorna berättar hela historien. #DeFi #DerivativesTänk först på det värsta scenariot: Om denna blankning möter en fortsatt prisuppgång kommer förlusten att öka och när marginalen inte räcker kan positionen tvingas likvideras. Jag såg just Core Trader 57 öppna en kort position på $ETH med 6x hävstång, positionen är 14,1796 enheter, nominellt värde cirka 33 300 USD; resultatet är inte klart än, men jag vill först se hur mycket risk han tar. Min bedömning är att 6x inte betyder mild risk, det viktiga är hur stor andel positionen är av kontot. En vana från riskkontroll är att när man ser ett belopp, fråga sig: Om detta går fel, klarar kontot det? ⚠️ Grovt räknat på nominellt värde, om ETH stiger med 5% blir den flytande förlusten på denna korta position ungefär 1664 USD, exklusive avgifter. Om man enkelt räknar med 6x hävstång är initial marginal ungefär 5547 USD, denna motrörelse skulle då äta upp cirka 30%. Men utan information om kontots eget kapital, marginalmodell och eventuella tilläggsmarginaler kan man inte fastställa exakt likvideringspris eller avgöra om det är en tung position. Mitt riskkontrollråd till vanliga användare är: Räkna först om den förlust du kan acceptera per position till en andel av kontots eget kapital, kontrollera sedan om position och hävstång matchar, och förväxla inte likvideringsnivån med stop-loss. För en sådan 6x kort position, hur mycket stop-loss brukar ni sätta per position? Beräknar ni det utifrån prisrörelser eller som en andel av kontoförlusten? $SUI Återhämtningen har svårt att vinna mark, vad väntar tillväxtpremien på? I dagens morgonsnapshot för spotmarknaden var SUI:s 24-timmars förändring -1,88 %, med ett intervall på 0,9117–0,9688 USDT. Priset är högre än botten men har ändå sjunkit under 24 timmar, vilket visar att stödet inte räcker för att fullfölja en hel dags återhämtning. Ett högväxande ekosystem behöver retention och effektiv betalning, och antalet transaktioner som drivs av incitament kan inte nödvändigtvis skapa ekonomiskt värde. Om användningen förblir stabil efter att incitamenten minskar kan nedgången omvärderas; om kapitalet drar sig tillbaka med aktiviteten bör tillväxtpremien sänkas istället för att bara vänta på att stora kryptovalutor ska driva upp den.Spotpriserna faller, men kontraktslånga positioner betalar för att hålla ut; SOL:s avgift har blivit negativ, 76 % av kontona är fortfarande långa Tre stora kryptovalutor avslöjar samma problem på tre olika sätt: sprickan mellan bottenindikatorer och den verkliga positionstrukturen blir allt större $BTC har sjunkit med 3,7 %, men den eviga finansieringsräntan är fortfarande positiv, öppna kontrakt har ökat till 7,72 miljarder dollar, nya positioner öppnas trots prisnedgången. Spotmarknaden distribuerar, kontraktslånga positioner "betalar för att hålla" — detta är inte en bottenfiske, det är att finansiera hopp $SOL:s 8-timmars genomsnittliga finansieringsränta har sjunkit till -0,021 %, långa positioner har likviderats för 17,3 miljoner dollar på 24 timmar, korta positioner endast 1 miljon. Det ovanliga är att 76,4 % av alla konton är långa, men endast 48,1 % av de aktiva affärerna är långa. Positioninnehavare satsar på en återhämtning, men de verkliga pengarna säljer $XRP:s 365-dagars MVRV har sjunkit till 0,92, innehavare har i genomsnitt en flytande förlust på cirka 8 %, värderingen närmar sig bottenområdet. Men börsreserverna är höga, 11,81 miljarder tokens värda cirka 15,7 miljarder dollar, billig värdering och ett lager av utbud existerar samtidigt, varje återhämtning måste först smälta denna mängd tokens. Sammanfattning: För BTC, se när långa positioner slutar betala; för SOL, se när långa konton ger upp; för XRP, se om börsreserverna kan minska. Priset kan lura, men finansieringsräntor och positionstruktur ljuger inte. Kommer de 76 % långa SOL-kontona att ge upp över 100 dollar? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bröder, ta fram datan för stora BTC-innehavare på börsen de senaste dagarna, det räcker för att analysera länge. Först, låt oss titta på förhållandet mellan antalet långa och korta konton. Från 20 oktober till 25 oktober utvecklades det i tre steg: "stiger kraftigt – faller tillbaka – stiger igen". I början trängdes långa konton in och pressade förhållandet upp till nästan 0,8, som om något stort var på gång. Men efter bara ett par dagar föll det, korta konton strömmade in i stora mängder och förhållandet sjönk tillbaka till runt 0,45 – det var den mest konfliktfyllda tiden mellan långa och korta. De senaste dagarna har det smugit sig upp igen, vilket visar att kapital återigen går in för att köpa på botten, och långa och korta drar fram och tillbaka runt 0,5. Kort sagt, de stora spelarna har inte bestämt sig för vilken sida de står på. Titta sedan på förhållandet mellan långa och korta positioner, det är ännu mer intressant. Det steg från 3 till 15 med volatilitet – de stora spelarna ökade sina långa hävstångspositioner och riktningen var länge mycket beslutsam. Men efter att ha nått toppen vände det neråt, vilket visar att någon började minska sina positioner, ta hem vinster eller till och med gå emot. När förhållandet för positioner vänder brukar det betyda att drivkraften för denna uppgång inte håller. Sätter man ihop de två delarna blir det tydligt: antalet konton ökar medan positionerna minskar – folk går in på marknaden men positionerna dras tillbaka. Det är ett typiskt scenario av "pratar bullish men minskar positioner", där konflikten mellan långa och korta är extrem. Så, de senaste dagarna har BTC verkligen varit turbulent. När förhållandet mellan långa och korta svänger kraftigt är det allra farligaste att skynda sig att välja sida; när du går in på marknaden tar du ofta emot den utgående handeln för någon annan. 116,9 miljarder USD i BTC-optioner förfaller, jag är björnkraftig fram till måndag Den 30 oktober förfaller cirka 140 800 BTC-optioner med ett nominellt värde på cirka 11,69 miljarder USD. För närvarande är ungefär två tredjedelar köpoptioner, med den största positionen koncentrerad vid 95 000 USD, medan den största smärtgränsen är vid 78 000 USD. De två nivåerna skiljer sig med 17 000 USD, och BTC-priset ligger fortfarande runt 80 000 USD, närmare den största smärtgränsen. Många köpoptioner på 95 000 USD är redan långt från det aktuella priset, och med förfallotiden som minskar fortsätter tidsvärdet att minska. Ju mer koncentrerade satsningarna är uppåt, desto svårare är det för marknaden att stiga, och trycket på köpande kapital ökar. ETH står också inför en stor leverans med cirka 323 400 optioner som förfaller, med ett nominellt värde på cirka 765 miljoner USD. För närvarande utgör köpoptioner 56,3 %, den största smärtgränsen är vid 2 500 USD, och den största positionen är koncentrerad vid köpoptioner på 2 600 USD. Likviditeten är låg under helgen, och marknaden gör en återhämtning som mer liknar en rensning av korta positioner, vilket inte betyder att nedgången är över. Likvidationen under 24 timmar domineras fortfarande av långa positioner, marknadsstrukturen har inte förbättrats, jag fortsätter att vara björnkraftig. När likviditeten återvänder på måndag och CME, ETF och institutionella medel går in på marknaden igen, kommer den verkliga riktningen att förstärkas. Om BTC inte återtar 82 000 USD ökar säljartrycket igen, 80 000 USD kommer att fortsätta att pressas, och fokus nedåt ligger runt 78 000 USD. 💻 Jag brukar först titta på input: Enligt Hyperliquid eviga kontrakts offentliga marknadsdata är den nuvarande absolut högsta finansieringsräntan $XMR, med en positiv ränta på 0,0087 %/timme, vilket motsvarar cirka 76 % årlig avkastning, och en 24-timmars uppgång på 4,98 %. Detta innebär att det just nu är långa positioner som betalar till korta. Min bedömning: Detta liknar mer en varning om kostnaden för långa positioner, inte en "räntestrategi" som kan aktiveras bara för att den årliga avkastningen är hög. Priset har stigit, men att hålla en lång position kräver fortsatt betalning, så riktning och kostnad för positionen måste bedömas separat. Det finns två logiska fallgropar. Räntan är en aktuell ögonblicksbild, den årliga avkastningen är bara en extrapolering baserad på nuvarande nivå och betyder inte att den kan tas ut kontinuerligt i framtiden; för korta positioner betyder det inte heller att finansieringsintäkterna är en total vinst, om priset fortsätter att stiga kan förlusten i prisdifferensen överstiga finansieringsintäkterna. Detta är min riskanalys, inte en marknadsprognos. Om det vore jag skulle jag ändra bedömningslogiken till: först se om räntan kan fortsätta, sedan se om prisrörelser gör denna kostnad eller intäkt meningslös. Att bara fokusera på 76 % är lite som att koden bara klarar normala testfall men inte har testat undantagsfall. Kan ni hjälpa mig att granska: När ni bedömer om långa positioner är trånga, prioriterar ni att titta på förändringar i positionens storlek eller på hur länge räntan varar? Finns det några luckor i min logik?$ETH ETH:s likvidationsnivå vid 2250 är som en dekoration. Stora spelare håller hårt i över 90 000 långa positioner, med likvidationspriset runt 2256. Senast sjönk priset till bara några tiotals dollar från likvidation, men det drogs upp igen för att överleva. Marknadsgaranterna har köttet på läppen, varför skulle de låta bli att äta? Om priset trycks ner ytterligare en gång, blir dessa över 90 000 långa positioner färdigt ammunition för att pressa marknaden. #ETH $ETH 👇$ZEC Den här marknaden är för rolig. Under den senaste veckan har institutioner köpt spot mot trenden för 42 miljoner dollar, och bara på en dag i veckan spenderades över 20 miljoner. Men marknaden har sjunkit långsamt varje dag, och kontraktspositionerna har kraschats med 12 %, toppinvesterarna öppnar bara blankningar utan eftertanke, och blankningspositionerna står för över 90 %. Det här är ett typiskt fall där långa kontraktspositioner har tvättats ut och spotkapital tyst köper. Blankarna är nu trängda i en trång vagn och betalar ränta för att hålla emot, men om spotköparna drar upp marknaden igen kommer dessa blankare att bli raketbränsle. #ZEC $ZEC 👇Kan $APR inte ens hålla i en halv dag? De tidigare höll ju i två till tre dagar.Kryptomarknaden har nyligen genomgått en kraftig utrensning, där BTC kortsiktigt föll under 80 000 dollar och utlöste likvideringar av långa positioner på över 800 miljoner dollar i hela nätverket; men efter att paniken släppt, återhämtade sig marknaden snabbt och de tre stora huvudkryptovalutorna gick gemensamt in i överköpta områden, där tekniska faktorer och nyheter skapar en dragkamp. $BTC rapporteras till 80 819, KDJ:s J-värde är 84,3, och motståndet vid 81 606 är tydligt vid likvideringar. Peter Schiff är offentligt negativ och siktar på 75 000, men inför Federal Reserves räntebesked den 28 oktober är marknadssentimentet försiktigt, och 80 000-nivån blir en kortsiktig gräns mellan köpare och säljare. $ETH rapporteras till 2 361, J-värdet är 88,19, vilket är den mest överköpta nivån. I går kväll nådde priset som lägst 2 282, bara 30 dollar från likvidationspriset för en storval som har långa positioner värda nästan 400 miljoner dollar. Denna val ökade snabbt sin insättning med 9,21 miljoner USDC för att pressa likvidationspriset till 2 181; en annan val med långa positioner värda 214 miljoner dollar ökade också sin marginal med 5,67 miljoner för att undvika likvidering. Valarna försvarar 2 181 hårt, med en tydlig kortsiktig avsikt att hålla botten, men motståndet är tätt mellan 2 385 och 2 415. $ZEC rapporteras till 1 211, NU7-uppgraderingen är planerad till den 5 november, där blocktiden minskas från 75 sekunder till 25 sekunder, men på Hyperliquid är det totalt 84 konton där korta positioner uppgår till 216,3 miljoner och långa till endast 136,8 miljoner, vilket innebär att korta positioner utgör 61 %. Winklevoss-bröderna har lämnat in S-1-dokument för en spot-ETF, vilket är en kärnkatalysator för återhämtningen, men motståndsområdet mellan 1 240 och 1 250 är fortfarande ett intensivt likvidationsmotstånd. $XRP Franklin har placerat nästan 200 miljoner dollar i fondandelar i XRP Ledger, och värdet har nästan fyrdubblats på en dag. Men samtidigt har $XRP fortsatt att sjunka. Om man bryter ner sanningen är den ganska hård: 1. Institutionerna köper en singaporiansk dollarbaserad penningmarknadsfond, vars underliggande tillgångar är amerikanska statsobligationer, så de köper egentligen inte XRP-tokens. 2. Pengarna och kontrollen ligger helt hos institutionerna, medan utgivaren behåller full rätt att frysa och återkalla. 3. Marknadsvärdet och aktiviteten för stabila mynt på kedjan minskar till och med. Institutionerna använder kedjan som sin egen kontanthanteringsbana. Banan är öppen, men det är institutionernas verktyg som körs, och det är småspararnas tokens som skärs ner. Sluta tro att institutionernas lånade väg är en chans för din snabba förmögenhet.市场消息称，SpaceX计划为购买英伟达芯片筹集约400亿美元融资，但随着AI信用市场波动，融资成本和投资人要求重新谈判，计划推进受到阻力。 这件事的核心不是SpaceX有没有AI故事，而是算力资产能不能覆盖融资成本。AI基础设施投入需要先付出巨额资本开支，收入和现金流却要更晚才能兑现；利率上升或信用利差扩大，项目回报率会被迅速压缩。 SpaceX刚公布的Q3营收146亿美元、同比增长161%，净利润44亿美元，说明业务基本面很强。但强劲业绩不等于任何规模的债务都合理，尤其当融资用途是继续购买快速迭代的芯片时，折旧、利用率和客户合同都会影响回报。 我的判断：融资受阻反而是一次压力测试。若SpaceX能拿出长期客户合同、算力利用率和现金流覆盖证据，融资只是价格问题；若只能依靠高估值和故事，AI资本开支周期就会先逼它降速。 你觉得这400亿美元是算力先发优势，还是AI债务风险的信号？#SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 Robinhood预计在10月27日美股盘后披露Q3财报。市场预期营收约14.4亿美元、每股收益约0.558美元，但真正决定股价的，不只是能否达标，而是交易收入和用户活跃能否继续增长。 Robinhood的收入对市场活跃度、加密交易和期权交易都很敏感。行情火热时，交易量和净入金会同时抬升；一旦波动率下降，交易业务增长就可能放缓。 因此要看三个指标：交易量和交易收入、净存款与资产规模、加密收入占比是否继续过度集中。若营收增长来自更广泛的产品使用，质量会更高；若主要依赖单一行情周期，增长的持续性就要打折。 我的判断：Robinhood的故事已经从“用户增长”进入“把用户变成稳定收入”的阶段。财报超预期不够，管理层还要证明增长不完全依赖市场情绪。 你认为HOOD下一阶段靠产品扩张，还是继续靠行情波动？#Robinhood交易业务增长能否延续？ SK海力士将于10月28日披露2026年第三季度业绩。市场把HBM4当成最大看点，但财报要验证的其实是三层变量：DRAM/NAND价格、HBM出货节奏，以及明年产能和订单指引。 HBM4如果仍处于小批量出货，它对本季度利润的贡献可能有限，更多价值体现在客户认证、订单能见度和未来产能。把技术领先直接等同于当季利润爆发，是最容易被市场反杀的地方。 同时，存储股已经交易了很高的AI预期。即使利润超预期，只要指引保守、库存回升或资本开支提前释放，股价仍可能冲高回落。 我的判断：HBM4是增量变量，但还不是唯一答案。10月28日重点看普通存储价格、HBM4放量时间、库存和资本开支指引。 你更关注利润数字，还是HBM4真正变成收入的时间？#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ "Likvidationsnattens räkning: Långsida i kö för att lämna ifrån sig marker (｡•́︿•̀｡)" Denna våg av likvidationer liknar en lutande räkning: BTC likviderades för 240 miljoner U, vilket motsvarar 32,42 %, med långa positioner på 220 miljoner och korta på 17,9144 miljoner, ungefär 12:1; ETH likviderades för 190 miljoner, 25,95 %, med långa på 170 miljoner och korta på 21,4519 miljoner; SOL likviderades för 31,9266 miljoner, 4,40 %, med långa på 29,5054 miljoner och korta på 2,4212 miljoner. Volymerna skiljer sig, men mönstren är lika – att jaga upp priset med hävstång och sedan bli masslikviderad via stop-loss 😵💥. Säljsidan förlorade nästan inget, cirka 390 miljoner i långsida BTC+ETH marker rensades bort. Likvidationer är inte en punkt, utan snarare klockan för omsättning av marker 🔔. Men eftersom köparna inte följde med och säljtrycket inte kunde absorberas, måste tvättmaskinen fortsätta snurra 🌀🧺. Innan nästa ljus på diagrammet, fråga dig: är hävstången en biljett eller en räkning? (╯︵╰)📉 $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 中东供应风险再次进入定价，10月23日布伦特一度接近115.10美元/桶，WTI约101.40美元。市场交易的不是需求突然爆发，而是航运、保险、制裁和库存缓冲的不确定性。 油价上涨的关键传导链是：能源成本上升→通胀预期抬头→降息预期被推迟→美债收益率和美元走强→高估值与风险资产承压。 黄金和BTC的反应不会完全一样。黄金可能受避险买盘支持，但若实际利率同步上升，涨幅会受限；BTC虽然常被当作通胀对冲，却可能先被当作风险资产卖出。 我的判断：短线先看利率，不要只看油价。若供应风险继续扩大，BTC更容易承压；若运输恢复、油价回落，风险资产才有修复空间。 接下来观察布伦特、霍尔木兹运输和美债10年期收益率。你认为黄金会先受益，还是BTC会先承压？#中东原油供应风险再起，油价持续走强 周六晚上，$BTC 在 8 万美元下方来回了不到三个小时，然后收了回去。整数关口热闹的是 K 线，真正值得翻的是这一周的几本账。 一、周末那几个小时 Coinbase BTC-USD 小时线（北京时间）：10 月 24 日 22:00 那根最低 79,707 美元；23:00 那根最低 79,107 美元，收在 79,691.25 美元，是当晚 18:00 以来唯一一根收在 8 万下方的小时线；10 月 25 日 00:00 那根最低 79,475 美元，01:00 那根最低刚好 80,000 美元，之后没有再下去。截至今天 10:14，Coinbase 买一价 80,751.84 美元。 币安现货 BTCUSDT 按 UTC 日计，10 月 24 日最低 79,220.74，收 80,888.16，这是 9 月 18 日（当日最低 76,296）以来最低的一个日内低点。 周末美股和美股 ETF 都不开盘，这几个小时的波动发生在没有 ETF 申赎的时段。 二、ETF：前三天流入，后两天流出，一周仍是净流入 Farside 统计的美国现货比特币 ETF 单日净流向（百万美元）：10/19美国现货比特币ETF的资金流正在从“单日大额流出”变成“反复拉锯”。Farside数据显示，10月22日净流出6.356亿美元，10月23日流出收窄至约1.379亿美元（Farside当日仍有一只基金数据待报）。 这说明市场并非没有买盘，而是买盘不再稳定。大额赎回后，资金很快缩小流出规模，通常意味着部分投资者在等待宏观方向，而不是一致性看空。 真正要观察的是三件事：流出是否连续、IBIT和FBTC是否同步流出、BTC价格能否在资金收窄后企稳。单日数据只能说明情绪，连续多日才更接近趋势。 我的判断：现在更像买盘降速，不是买盘消失。若ETF继续净流出且BTC跌破关键支撑，风险会升级；若流出继续收窄，市场可能进入等待利率和美元方向的震荡期。 你认为这是集中兑现，还是更大规模撤资的开始？#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Avgifterna har stigit. Ta det lugnt först. Nu är jag ännu mer nyfiken på vem som betalar. ⚡ Nyss såg jag data: I Hyperliquid eviga kontrakt offentliga marknad är XMR det kontrakt med den högsta absoluta finansieringsräntan just nu, med en positiv ränta på 0,0087 % per timme, vilket motsvarar cirka 76 % årlig ränta, och en 24-timmars uppgång på 4,98 %. En positiv ränta innebär att långa positioner betalar till korta. Min bedömning: $XMR har en het kortsiktig köpsentiment, men det är inte en bekräftelse på fortsatt uppgång. Prishöjningen tillsammans med positiv ränta innebär att långa positioner måste bära kostnaden för kontinuerliga avgifter; om priset planar ut blir kostnadstrycket tydligare ju längre positionen hålls. Den årliga räntan på 76 % ser hög ut, men är bara en omräkning av den aktuella räntan, inte en fast nivå för det kommande året och inte heller en garanterad vinst för korta positioner. För kortsiktiga affärer fokuserar jag på om pris och ränta rör sig i takt. Om priset fortsätter att stärkas och räntan sjunker tolkar jag det som att trängseln minskar; om priset inte kan driva upp och räntan förblir hög är jag mer försiktig med ökad volatilitet. Detta är min observationsram, inte en redan inträffad trend. Sätt en avbrottspunkt innan du går in, tålamod är inte att uthärda avgifter, och man ska inte bara gissa toppar baserat på hög ränta. När du ser XMR med både hög uppgång och hög positiv ränta, väntar du på att räntan ska svalna eller på en prisgenombrottsbekräftelse? Vilket signal skulle få dig att överge din ursprungliga bedömning? $BTC $ETH $SOL senaste 24 timmarna har cirka 542 miljoner USD likviderats i hela nätverket, varav långa positioner står för 460 miljoner USD, vilket motsvarar cirka 85 %, och över 115 000 personer har likviderats. 1 BTC likviderat 175 miljoner USD, långa positioner utgör 88,6% 2 ETH likviderat 157 miljoner USD, långa positioner utgör 84,4% 3 SOL likviderat 23,91 miljoner USD 4 ZEC likviderat 14,32 miljoner USD Men på 24 timmar har 542 miljoner USD likviderats, marknaden har just avslutat en nedgång och börjar nu kortsluta igen. Det som verkligen är värt att titta på är att den korta cykeln redan har bytt riktning. Under de senaste 4 timmarna har 18,41 miljoner USD likviderats, med korta positioner på 14,61 miljoner USD; under den senaste timmen har 2,61 miljoner USD likviderats, med korta positioner nära 1,99 miljoner USD. På 24 timmar är det fortfarande koncentrerat på att likvidera långa positioner, men de senaste 4 timmarna har det vänt till att korta positioner dominerar, marknaden kan vara på väg att förändras igen. Detta visar att marknaden efter en kontinuerlig nedgång har gått in i en tvåvägs likvidationsfas, där de som tidigare jagade långa positioner just har blivit utrensade och de som jagar korta positioner börjar nu få stryk. Jag tycker att man inte bör handla lättsinnigt just nu. Den övergripande trenden är fortfarande svag, och kortsiktigt är det inte lämpligt för oss att jaga korta positioner på låga nivåer. Den nuvarande återhämtningen är inte en trendvändning, utan mer som att marknaden efter att ha rensat ut långa positioner också passar på att skörda en omgång korta positioner.Till och med a16z Crypto har tagit bort "Crypto" från sitt varumärke. Den 22 oktober meddelade Chris Dixon att de byter namn till a16z Frontier och utvidgar det nya fondens investeringsområde till AI och andra framkantsteknologier, samtidigt som de tydligt fortsätter investera i kryptoprojekt. Jag tycker det är värt att fundera på: framöver måste kryptostartups konkurrera med projekt från fler branscher om dessa pengar. Tidigare kunde man säga "den här kedjan är snabbare än den där" eller "det här protokollet är billigare än det där". Nu kan investerarna ha en AI-produkt som redan används och betalas för på bordet, vilket gör jämförelsen mycket mer direkt. Ett namnbyte kan förstås inte bevisa att "kryptovärlden är över". Men det påminner om en ganska verklig sak: kapital kan byta spår, och projekten måste ge skäl för folk att vilja stanna kvar. Att bara förlita sig på poäng, förväntningar på tokenutgivning och en imponerande lista av investerare – hur länge kan den berättelsen fortsätta? Jag blir allt mer nyfiken.För att vara lite skeptisk, jag skulle inte automatiskt hålla med bara för att jag ser en kort position. Core Trader 57 (0xc30c7e…ba4c9) har öppnat en kort position på $ETH med 6 gånger hävstång, med en nominell position på cirka 33 300 USD och ett referenspris på 2347,2 USD. Min bedömning: detta är en kort position som kräver att priset snabbt försvagas för att bekräftas, det är inte bevis på en nedåtgående trend bara för att man ser en plånbok agera. Jag är inte snabb att hålla med, och det finns två skäl. För det första visar övervakningen bara denna position, man kan inte se andra innehav, så man kan inte utesluta möjligheten till hedging; att tolka det som en ensidig nedgångsposition kan lätt leda till felbedömning av avsikten. För det andra är 6 gånger hävstång inte mild: med nominellt värde delat med hävstången är initial marginal ungefär 5547 USD; om priset stiger 5 % skulle bokförlusten vara cirka 1664 USD, vilket motsvarar 30 % av den uppskattade marginalen, och det är utan att räkna med avgifter. Det är inte en exakt likvidationsberäkning, men det visar tydligt hur svårt det är för en kort position vid en återhämtning. Naturligtvis kan han också ha rätt. Om priset fortsätter att ligga under referenspriset och inte kan återhämta sig vid en uppgång, kommer jag att ha större förtroende för denna korta position; om priset återhämtar sig och fortsätter uppåt, är jag mer intresserad av hur han hanterar förlusten än att hitta ursäkter för honom. Runt referenspriset 2347,2 USD, är du lång eller kort? Ge en anledning och vilken prisrörelse som skulle få dig att inse att du hade fel. $CL Trump sa "struntar i höga oljepriser😰 USA tjänar stora pengar", om man ser det från ett annat perspektiv är USA nu en stor oljeproducent, och höga oljepriser är i grunden en global förmögenhetsöverföring. När det gäller aktiemarknaden, så länge sundriskerna kvarstår, går energijättarna på den amerikanska aktiemarknaden med enorma vinster, vilket till och med kan stödja Dow Jones; men å andra sidan höjer höga oljepriser de globala tillverkningskostnaderna, och $SOXL pressar värderingen av teknik- och tillväxtaktier. Detta är inte bara ett politiskt uttalande, utan också en fördelningsfråga, och när man förstår denna logik blir kapitalflödet tydligt. $CL
Orbit Topic Sitemap