Orbit Post Sitemap
De flesta som ser denna sifferuppsättning skulle nog först sätta etiketten "institutionellt uttåg" på Ethereum. SoSoValue-data visar att den 26 oktober, östlig tid i USA, var nettoutflödet från Ethereum spot-ETF 88,576,900 USD, med BlackRock ETHA som toppade med ett utflöde på 105 miljoner USD.
Om man tänker tvärtom tycker jag att denna data är en mer påtaglig prövning av utgivarnas förmåga att behålla kunder än en indikation på $ETH:s riktning. En anledning är att Fidelity FETH under samma period hade ett nettinflöde på 16,129,500 USD, vilket visar att kapitalrörelserna inte är enhetliga mellan olika produkter; att kalla allt för institutionellt pessimistiskt är en alltför enkel förklaring.
En annan är att listan över utflödesbelopp inte är en lista över förlustprocent. ETHA:s historiska ackumulerade nettinflöde på 12,156 miljoner USD motsvarar inte heller den nuvarande tillgångsstorleken och kan inte användas direkt för att beräkna inlösenpress. Jag kommer att bevaka skillnaderna i kapitalbehållning mellan olika aktörer och undviker att döma vinnare eller förlorare baserat på absoluta belopp.$BTC kämpar fortfarande runt 80 000 men kan helt enkelt inte hålla sig över det.
Den positiva trenden är redan borta. På denna nivå tycker stora investerare att det är dyrt, och ingen vill ta över positionen. Privata köpare är fast och ger helt enkelt upp, ligger platt och låter det glida. Barriären vid 81 000 har testats flera gånger men aldrig brutits.
En tillbakagång till 75 000 eller 76 000 är oundviklig; det är bara en tidsfråga innan flodportarna öppnas.
På Ethereums sida lockar 2 000.$ETH $ZEC #DailyOrbit Efter att ha startat ett litet företag har jag märkt att nya affärer alltid har en nedslående vana: man räknar inte först hur många beställningar man kan få, utan man räknar först ut tvister och hur mycket pengar som måste reserveras på kontot. Jag ser på nyheten om aktietokenisering på samma sätt.
Enligt ett inlägg av Eleanor Terrett har IBM, Oracle, Intel och IonQ också motsatt sig OKX och Intercontinental Exchange (ICE) som, enligt USA:s SEC:s innovationsundantagsmekanism, tokeniserar sina aktier utan deras samtycke, vilket gör att antalet företag som motsätter sig detta har stigit till 26.
Min bedömning är att detta är negativt för förväntningarna på avkastningen från den relaterade verksamheten, men det betyder inte direkt att aktietokenisering är omöjligt. Tekniken kan skapa produkten, men att denna affär kan fortsätta att generera vinst är en helt annan sak; det som nu behöver omvärderas är just den senare delen.
Om företagens invändningar ökar samordnings- och juridiska kostnader, måste intäkterna från transaktionerna först täcka dessa utgifter. Om produktarrangemangen därför behöver justeras kan den initiala investeringen ta längre tid att återhämta sig, och kassaflödespressen öka. Detta är min spekulation, inte en redan inträffad följd. Riskreserver kan inte heller sparas in, annars kan en till synes bra affär på papperet få likviditetsproblem vid tvister.
Jag vill hellre se hur de berörda parterna räknar in dessa potentiella kostnader, istället för att bara höra hur stor marknadsutrymmet är. Affärsvänner, om du ansvarar för denna verksamhet, skulle du reservera en särskild fond för sådana tvister, eller vänta tills ansvar och rättigheter är tydliga innan du investerar? Crypto markets often reward price moves with instant narratives, but the four tokens in Tuesday's tape tell a more disciplined story. $HYPE traded at 77.38, up 1.3% over 24 hours, yet open interest slipped 1.3% by coin count across six-hour position data. That divergence matters: price is recovering without a matching build in leverage. The rally looks real, but it is not yet explained by expanding contract size, which keeps the move on probation rather than in conviction territory. 🪁 $BICO offDen största risk som marknaden bör vara vaksam på just nu när det gäller Federal Reserve är inte det nuvarande avbrottet i räntesänkningarna, utan den dolda möjligheten att återuppta räntehöjningarna framöver, vilket också är det största dolda makroekonomiska trycket i denna cykel.
I kombination med den senaste Reuters-undersökningen och inflationsdata är marknadskonsensus att Federal Reserve kommer att hålla räntan oförändrad denna gång, men den grundläggande risken är inte undanröjd. Den senaste tiden har den amerikanska inflationen visat sig vara motståndskraftig och sjunker inte så mycket som förväntat, och flera ekonomer och institutioner har omprissatt sannolikheten för framtida räntehöjningar.
Tidigare var marknadslogiken enkel: man såg fram emot räntesänkningar och lättare penningpolitik för att driva upp riskfyllda tillgångar som $BTC $ETH $SOL. Men nu har logiken helt förändrats: förväntningarna på räntesänkningar uteblir, fönstret för lättnader skjuts hela tiden fram, och till och med förväntningar på åtstramningar gör comeback.
Detta innebär att marknaden går från att "vänta på stimulans" till att "vara beredd på åtstramningar när som helst", vilket har en helt annan dämpande effekt på kryptotillgångar.
Men det finns ingen anledning att vara alltför pessimistisk på marknaden, eftersom de flesta negativa faktorer redan har prisats in. Ofta, efter att resultatet "ingen räntesänkning" har fastställts, kan marknaden istället visa en reaktion där negativa nyheter redan är inprisade. På kort sikt är det sannolikt att marknaden kommer att vara volatil och svänga, och det är viktigt att noga följa Federal Reserves uttalanden om huruvida de lämnar utrymme för framtida räntehöjningar, eftersom detta är avgörande för den medellånga riktningen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin-ETF denna vecka, pengar flödar ut och tillbaka samtidigt 💸
Enligt Decrypt som citerar SoSoValue-data: USA:s spot Bitcoin-ETF hade en nettoutflöde på cirka 636 miljoner USD förra torsdagen, och ytterligare cirka 138 miljoner USD i utflöde på fredagen; men med inflödena från tidigare dagar blev det en nettoinflöde på cirka 301 miljoner USD för hela veckan, vilket avslutade två veckors kontinuerliga nettoutflöden. Dock är oktober månad fortfarande nettoutflöde med cirka 314 miljoner USD.
HashKey-forskaren Tim Sun anser att denna nedgång främst beror på en global nedgång i riskfyllda tillgångar, där marknaden ifrågasätter värderingen av AI-teknikaktier. Han ser 75 000 USD som nästa viktiga stöd.
Idag kl. 14:05 (Peking-tid) är OKEx spot $BTC cirka 79 916 USDT, fortfarande lite under 80 000.
Min förståelse: institutioner drar sig inte helt tillbaka, utan verkar snarare minska positioner och avvakta inför räntebesked och USA:s mellanårsval den 3 november. Det verkligt intressanta är vart ETF-flödena går efter räntebeskedet.
Kommer du att följa ETF-kapitalflöden för att bedöma riktningen?
Personlig åsikt, utgör inte investeringsråd$ETH ETH:s RSI har sjunkit till 33,7, vad hände senast vid denna nivå?
Tekniskt sett sänder det extrema signaler. ETH:s dagliga RSI har sjunkit till 33,7, nära översåld gräns. Senast den nådde detta område var den 13 oktober – följt av en 5,18 % nedgång på 24 timmar till $2 412. Men redan den 5 juni fanns en liknande avläsning, som följdes av en uppgång på 26 % under de följande två veckorna. Samma översålda nivå, men helt olika utfall.
Den avgörande skillnaden är riktningen för on-chain kapitalflöden. I juni var nettoflödet från börser 223 800 ETH, någon köpte på botten; denna gång, den 22 oktober, var nettoflödet ut 169 770 ETH, samma riktning men volymen minskade med 24 %. Mer problematiskt är att ETF-sidan har haft utflöden fyra veckor i rad, förra veckan ytterligare $221 miljoner, där BlackRock ETHA ensam stod för 90 % av inlösen.
Tre nivåer avgör den kortsiktiga riktningen: 2 283 (lägsta den 24 oktober, bryts den blir det ny botten) → 2 240 (startpunkten för augusti-uppgången, medellång siktens livsviktiga nivå) → 2 159 (200-dagars medelvärde, om den bryts siktar vi på vakuumzonen vid 1 820).
För att tjurarna ska göra en motattack krävs att minst två av tre villkor uppfylls samtidigt: daglig volym över 25 miljarder, ETF-flöden vänder till nettoinflöde, och att Federal Reserves formulering den 28 oktober är mer duvaktig. Om något saknas fortsätter konsolideringen mellan 2 283 och 2 350. Om 2 240 bryts med låg volym kommer björnarna att dominera nästa prissättningsrunda. #本周将公布10月FOMC利率决议 Strategin pausade plötsligt köp av BTC och använde 205 miljoner dollar för att återköpa STRC preferensaktier.
Det här signalen måste förstås!
Från 19 till 25 oktober köptes eller såldes inte en enda BTC, innehavet hölls konstant på över 840 000 BTC, och alla medel användes för att återköpa preferensaktier.
I grunden är det inte en negativ syn på BTC, utan för att minska framtida utdelningskostnader och sänka finansieringskostnaderna. Men pengarna som används för att optimera skulderna kan inte längre användas för att öka BTC-positionen.
Nu återstår endast 242 miljoner i tillgängligt kontantkapital, medan ytterligare 4,83 miljarder är reserverade för räntebetalningar och får inte användas för att köpa kryptovaluta.
Enkelt uttryckt är det inte att överge BTC, utan att först stabilisera sin kapitalstruktur. Nästa fokus är när köp av kryptovaluta återupptas, förändringar i kontanter och om återköp kommer att fortsätta.
Följ noga, vi fortsätter att följa utvecklingen.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Har alla lagt märke till den nuvarande trenden i kryptomarknaden, särskilt för Bitcoin, där den mest direkta positiva korrelationen är med amerikanska teknikaktier, särskilt Nasdaq
Enligt uppföljning från K33 och andra institutioner har den 30-dagars rullande korrelationen mellan Bitcoin och Nasdaq nyligen stigit tillbaka till omkring 0,5–0,6, med vissa perioder som till och med närmar sig 0,68. I september försvagades den kortvarigt, men i oktober återkopplades den tydligt igen.
När Nasdaq försvagas på grund av försäljning av AI-aktier, inflationsdata eller ränteförväntningar, tenderar Bitcoin att sjunka samtidigt; när teknikaktier rapporterar starka resultat och riskaptiten ökar, följer Bitcoin ofta med uppåt.
Det är uppenbart att institutioner ser Bitcoin som en hög-beta risktillgång snarare än en ren "digital guld". Samma kapital växlar mellan amerikanska teknikaktier och kryptovalutor;
Federal Reserves penningpolitiska förväntningar, realräntor och dollarns styrka påverkar den övergripande riskaptiten. När dollarn stärks och avkastningen stiger, är kryptomarknaden vanligtvis under press; tvärtom är den mer positiv;
Detta gör att spot Bitcoin-ETF:er gör det lättare för traditionella investerare att gå in och ut, vilket ytterligare förstärker kopplingen till amerikanska aktier
$BTC $ETH $DOOD Östkusttid 26 oktober, nettoinflödet till USA:s spot-Bitcoin-ETF var cirka 110,34 miljoner USD. Enligt SoSoValue-data gick hela denna summa till BlackRock IBIT, medan de övriga 11 fonderna hade noll nettoinflöde; föregående handelsdag hade det till och med varit ett nettoutflöde på cirka 138 miljoner USD. Samma dag var nettoutflödet från spot-Ethereum-ETF cirka 88,6 miljoner USD. CoinGecko visar spot-BTC till cirka 79 800 USD (snapshot cirka 14:07 Beijing).
Det verkar mer som att en enskild fond bär bördan, inte att hela marknaden ökar sina positioner tillsammans. Motståndarsidan skulle säga att de stora inlösenrundorna för några dagar sedan just passerat, och att en dags grön siffra inte räknas som en trend. Men i institutionella kanaler går pengarna bara in i IBIT, medan andra står stilla, vilket åtminstone visar att stora kapital inte kollektivt drar sig tillbaka.
Om nettoinflödet under två till tre handelsdagar fortfarande bara går till IBIT och andra fonder fortsätter ligga på noll, bör detta ses som en lokal återgång, inte som en fullständig återkomst av riskaptiten; om IBIT också vänder tillbaka till grönt, bör denna våg först betraktas som brus.
$BTC
#Bitcoin #ETF 巨鲸囤了快5%的ETH，为什么价格还是没起飞？ 你是不是也把"有人买"直接等同于"要涨了"？ 我这两天翻持仓记录时突然有点感慨：真正让我亏钱的，往往不是看错方向，而是把别人的动作当成了自己的入场理由。BitMine握着6.05M ETH、约占总供应4.95%，其中5.22M已质押，这数字看着确实震撼。但另一边，ETH ETF单日流出8860万美元，近30天累计-13.1亿。同样叫"买"，一个是锁仓的长线筹码，一个是每天要面对申赎压力的通道资金，节奏完全不是一回事。 我现在的理解是，市场在交易的其实是"筹码结构变紧"这个预期，而不是当下的增量需求。质押把流通盘收走一部分，确实让下方承接更结实；可ETF持续失血说明边际买盘还没回来。这两股力量拉扯时，价格更容易在区间里磨，而不是一口气给方向。支撑2295到2305、阻力2340到2365、上方目标2380、跌破2285止损，这套位置本身就在暗示：现在是节奏市，不是趋势市。 偏多的路径在于，只要2295一带不被有效击穿，巨鲸锁仓加上国库类买盘继续，空头往下砸的成本会越来越高，一旦ETF流出放缓，反弹弹性会来得很快。风险则藏在FOMC这种事件窗Den avgörande punkten är USA:s mellanårsval den 3 november. Valresultatet kommer att påverka takten för regleringslagstiftning under de kommande två åren, särskilt för regler som marknadsstrukturlagen som ännu inte trätt i kraft. Demokraterna har för närvarande en hög sannolikhet att kontrollera båda kamrarna, vilket kan bromsa lagstiftningsprocessen och påverka DeFi och handelsplattformars tillgångar mer; medan Bitcoin i sig främst drivs av makroekonomisk likviditet och ETF-kapital. Historiska data visar att Bitcoin ofta pressas under hela året för mellanårsval, men ibland sker en återhämtning under de följande 12 månaderna efter valet. På kort sikt kan osäkerheten före valet förstärka volatiliteten, och efter att resultatet är klart kan det uppstå en "köp förväntan, sälj fakta"-effekt eller omvänd prissättning. Idag använder vi verkliga kapitalflöden och hela nätverkets likvidationsdiagram för att avslöja sanningen bakom BTC, ETH och SOL!
$BTC har kortsiktigt stöd i spotmarknaden, men nettoflödet i 30-dagars kontrakt överstiger 7,5 miljarder i utflöde. Baspositionerna finns kvar, men det medellånga hävstångstrycket är långt ifrån borta, så var försiktig med att jaga upp priserna.
$ETH är den svagaste strukturen, med nettoflöde i 30-dagars kontrakt på över 8 miljarder i utflöde, långt mer än BTC. Spot- och kontraktsmarknaderna har båda fallit under 24 timmar, huvudaktörerna säljer aggressivt, och svagheten är svår att ändra.
$SOL har kortsiktiga inflöden i spotmarknaden, men nettoflödet i 30-dagars kontrakt är nära 2 miljarder i utflöde, hävstångskapital drar sig tillbaka, och trots den heta stämningen måste man hålla koll på tillbakadragandet.
Marknaden har haft likvidationer på 120 miljoner under 24 timmar, över 50 000 personer har blivit utrensade, med långa positioner som utgör nästan 70 %, och högt hävstångsdrivna långa positioner har drabbats hårt, där BTC och ETH är de värst drabbade.
4-timmars och 24-timmars data visar bara kortsiktiga trender, medan 30-dagars data definierar medellångt tryck. Det verkar som att kapitalet omfördelas efter nedgången, så kontrollera positionerna noga, undvik hög hävstång och vänta på tydliga signaler.
Denna vecka kommer FOMC:s räntebeslut för oktober att offentliggöras, den makroekonomiska stormens öga närmar sig, spänn fast säkerhetsbältet!Amerikanska småsparare är verkligen inte rädda för att förlora allt! Chipaktier har nästan kraschat, men ju mer de faller desto mer köper de
① Småspararna vågar verkligen satsa den här gången
Från 12 till 16 oktober var nettoinflödet till amerikanska hävstångs-ETF:er cirka 9,5 miljarder dollar på en vecka, vilket slog rekord och nästan var dubbelt så mycket som det tidigare rekordet.
Den mest populära var SOXL, en tredubbel hävstångs-ETF för halvledare.
Den drog in cirka 7 miljarder dollar på en vecka.
Man ska veta att under samma vecka föll Philadelphia Semiconductor Index med över 11 %, och folk gick inte in för att de såg en uppgång, utan de köpte just när det föll kraftigt.
② Låt oss se vad institutionerna gör
Goldmans data visar att hedgefonder under de fem handelsdagarna fram till 15 oktober minskade sina innehav i teknikaktier i en takt som är den högsta sedan 2016.
Det här är ganska intressant.
Å ena sidan fortsätter hävstångs-ETF:er att dra in pengar, å andra sidan minskar hedgefonder sina positioner i teknikaktier.
Men man kan inte direkt säga att institutionerna sålde till småspararna, eftersom kapitalflödesdata inte kan bevisa vem som tog emot vem.
③ Är det nu ett bra tillfälle att köpa på botten?
SOXL har verkligen fallit mycket nyligen och ser billigare ut än på toppnivåerna.
Men det finns ett problem, $SOXL följer den dagliga prisrörelsen i halvledarindex multiplicerat med tre, inte en fast långsiktig avkastning gånger tre.
Om marknaden svänger mycket dag för dag kan SOXL, även om chipindexet till slut återgår till ursprungsvärdet, förlora kapital på grund av daglig ränta-på-ränta-effekt och volatilitet. #本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧Hård fork är livräddning, att inte göra en fork är att vänta på döden: CORE:s valfråga har egentligen bara ett enda svar
När en sårbarhet i verifierarnas belöningar exploderar och stora mängder överflödiga tokens bryts ut i förväg, står Core DAO inför två val: att genomföra en hård fork för att åtgärda sårbarheten eller att låta den fortsätta existera. Om man inte gör någon fork för att fixa sårbarheten kommer den att utnyttjas om och om igen, vilket leder till en oändlig ström av överflödiga CORE, inflationen går helt ur kontroll, och tokenvärdet kommer att fortsätta urvattnas – det som alla kallar "att vänta på döden". Så en hård fork är i grunden en akut livräddande åtgärd och nästan det enda valet i den situationen. Genom den hårda forken täpps källan till sårbarheten till och 186 miljoner onormala tokens som fortfarande finns kvar på sårbarhetsadresserna förstörs, vilket förhindrar obegränsad spridning av tokens och undviker att inflationskatastrofen förvärras.
Men att rädda livet betyder inte att bli frisk. Den här hårda forken kan bara lösa den enskilda krisen med överutgivning av tokens, men kan inte sudda ut de cirka 69 miljoner "spök"-tokens som redan har överförts. Denna del av tokens lurar fortfarande på marknaden och kan när som helst skapa säljtryck. Ännu viktigare är att långsiktiga grundläggande problem som att noder fortsätter att dra sig tillbaka, SatPay försenas och kedjans intäktsmekanism inte kommer igång, inte försvinner automatiskt bara för att man gjort en hård fork.
Den hårda forken stoppade bara den stora blödningen och förhindrade att projektet dog direkt av sårbarhetsinflationen, men löste inte projektets långsiktiga överlevnadskonflikt. Forken gav bara en chans att andas, det betyder inte att krisen är över, och om projektet kan överleva framöver beror fortfarande på om noder, ekosystem och produkter kan stabilisera sig och återhämta sig. Bitcoin-ETF såg ut att ha nettoinflöde igår, men när man bryter ner det var det bara en köpare: BlackRock IBIT som tog hela nettoinflödet på 110,3 miljoner USD, medan de övriga 11 spot-ETF:erna hade noll inflöde eller utflöde. Det som är ännu mer subtilt är att BlackRock enligt BTC-volym samma dag faktiskt hade ett nettoutflöde på 1 358 BTC, vilket motsvarar 64 % av hela nätverkets ETF-nettoutflöde.
Vad hände? ETF-kapitalflödet gick från "spridd konkurrens" till "en ensam aktör som bär allt". Varför är detta värt att uppmärksamma? Att de övriga 11 är på noll är mer oroande än ett utflöde – det visar att den institutionella efterfrågans bredd krymper, det är inte så att alla säljer, utan att det bara är en som köper. Vilken observation stöds mer? Just nu stöds observationen "institutionellt spotköp saknar bred konsensus" snarare än den enkla berättelsen "ETF-kapitalet är tillbaka". Framöver är det viktigt att följa en sak: hur länge BlackRock IBIT:s ensamstående stöd kan fortsätta och när de övriga ETF:erna återupptar datarapporteringen. Frågan är: när den enda som fortfarande tar emot också saktar ner, vem kommer då att fylla den platsen? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB 这币吧，说白了就是OKX交易所的亲儿子。 早年靠着交易手续费折扣、定期回购销毁这些“利好”撑场面，后来干脆来了个大招：2025年一次性烧掉六千多万枚，把总量死死卡在2100万，再也不增发、也不常规销毁了。表面上做成了“硬通缩”，挺像比特币那套叙事。 问题是，稀缺本身不创造需求。真正能拉动价格的，还是要看实际用途。现在$OKB B在OKX交易所里，手续费折扣这核心权益已经没了，主要就剩X Layer这条自家L2的gas费。而X Layer的实际活跃度和生态，目前还远谈不上火爆，很多时候更像是交易所自己在撑着。 更关键的是，这币的命运几乎完全捏在OKX手里。想改规则就改规则，想调整权益就调整权益，持币人没什么话语权。再加上大量筹码本来就沉淀在交易所账户里，流动性集中度高，一旦平台有风吹草动，或者监管出问题，价格波动会非常直接。 说白了，$OKB 更像是押注OKX这家公司能不能持续做大、X Layer能不能真正起来的股权替代品，而不是一个有独立生命力的公链代币。交易所赚钱是真的，但代币能分到多少好处，全看平台心情。喜欢跟着交易所吃饭的可以继续拿着，真当独立资产配置的，得把单点风险看💻 Dela upp detta med kodgranskning: Ingången är Hyperliquid evig offentlig marknadsdata, den högsta absoluta finansieringsräntan just nu är för $WLD, -0,0067 %/timme, vilket motsvarar ungefär -59 % årlig ränta. Logiken bakom negativ ränta är att blankare betalar låntagare, inte att systemet ger låntagare en bonus.
Min bedömning: Detta är en varning om positionens kostnad, inte en signal om vändning. Blankare måste betala för att hålla positionen, men det bevisar inte att priset kommer att stiga; den årliga siffran kan också vara felaktig, om räntan ändras kan man inte använda den aktuella timräntan för att extrapolera ett års resultat som faktisk avkastning; även om man får betalt kan det ändå inte kompensera för prisvolatiliteten.
Om det vore jag skulle jag ändra "se negativ ränta som en möjlighet" till "observera om räntan kan hålla sig, och verifiera sedan med pris och volym". Jag är mer intresserad av om priset fortsätter att försvagas efter att blankare betalat. Hjälp mig gärna att granska: När du bedömer om blankare är trångt, vilken indikator skulle du lägga till för att hitta svagheter i min logik?$ETH Valhållande av valhajar: Säljarna har för tillfället övertaget
$ETH nuvarande pris 2303, daglig nedgång på 1,32 %, finansieringsränta 0,0074 %, marknaden är svag. Valhajdata är tydligare: 1022 adresser har sammanlagt nominella positioner på 1,62 miljarder USD, nominellt lång/kort-förhållande 19,18 %.
Långpositioner 263, position på 262,35 miljoner USD, genomsnittlig kostnad 3011,75, orealiserad förlust 80,6999 miljoner USD, vinstandel endast 20,91 %, de flesta är djupt fastlåsta. Kortpositioner 759, position på 1,36 miljarder USD, genomsnittspris 2303,56, nästan i nivå med nuvarande pris, orealiserad vinst 176 300 USD, vinstandel 74,83 %. Volym, kostnad och vinstsida, kortsidan har övertaget.
Detta är inte bevis på "långsidan som snart gör en motattack", utan en obalans i kostnadsstrukturen: tungt fastlåsta positioner ovanför, en återhämtning kommer att möta försäljningstryck från frigörande av positioner; kortsidan har genomsnittspris nära nuvarande pris, små vinster men inte riskfria. Området runt 2303 är gränsen mellan lång och kort.
Om priset inte återtar långsidan kostnadsområde, är svagheten svår att ändra; om det snabbt stiger kan kortsidan tvingas täcka.
Data är endast för marknadsobservation och utgör inte investeringsråd. Ingen brådska, se först vem som släpper position eller pris. Sluta drömma om att rulla tillbaka CORE:s hårda fork och erkänna bokföringslogiken, det är den sista gränsen för en offentlig kedja
Många innehavare hade från början den största förväntningen: att projektteamet direkt skulle rulla tillbaka transaktioner på kedjan och återta alla onormala CORE som läckt ut genom sårbarheten och nollställa dem på en gång. Men slutligen valde Core hårda forken en annan väg: att bara täppa till sårbarheten för fortsatt belöningsutgivning i framtiden, och för de 69 miljoner spökmynten som redan överförts till externa plånböcker valde man att "erkänna bokföringen" och inte tvinga fram en återgång av transaktionerna.
Här kan man jämföra med det mest kända fallet i blockkedjehistorien: Ethereum DAO-händelsen 2016, där Ethereum valde att ingripa och ändra kedjans tillstånd för att återta de stulna medlen, vilket också direkt orsakade splittringen i två kedjor, ETH och ETC, och som fortfarande är en stor kontrovers i branschen. Core:s "erkännande" denna gång bygger på den mest grundläggande kreditlinjen för offentliga kedjor: 1. När en transaktion på kedjan väl är bekräftad har den oföränderlig egenskap. Om projektteamet kan rulla tillbaka vilken överföring som helst när som helst kan äganderätten till alla tillgångar på kedjan ändras när som helst, och decentraliseringens grundval kollapsar direkt. 2. En hård fork ändrar bara protokollsårbarheter och är en framåtriktad reparation, inte en bakåtriktad upphävning av historiska transaktioner. Överflödiga tokens som finns kvar på adresser relaterade till sårbarheten förstörs direkt, men de mynt som redan har överförts till vanliga externa plånböcker erkänns som giltiga transaktioner på kedjan. Men detta "erkännande" lämnar också ett långvarigt problem: de 69 miljoner spökmynten har inte återtagits och kan när som helst släppas ut och skapa säljtryck när marknaden återhämtar sig. Att hålla fast vid gränsen att inte godtyckligt rulla tillbaka är en offentlig kedjas värdighet; men att bara hålla fast vid denna gräns löser inteLång- och kortsiktsdata är helt i konflikt, ju mer BTC och ETH småsparare köper, desto starkare blir kortsiktiga säljtrycket.
Senaste data visar att 5-minuters aktiv handel för BTC, ETH och ZEC helt domineras av säljare, men kapitalets attityd har redan börjat skilja sig tydligt mellan de tre.
🔸 BTC
Lång/kort-förhållandet är bara 0,769, långsidan 43,47 %, kortsidan 56,53 %. Stora aktörers sentiment är tydligt negativt, men småsparares lång/kort-förhållande överstiger 2,3.
Kortfristigt säljtryck dominerar, småsparare fortsätter att köpa. Om en uppgång inte stöds av volym kan det lätt bli en fälla för köpare.
🔸 ETH
Lång/kort-förhållandet är bara 0,6658, långsidan 39,97 %, kortsidan 60,03 %, vilket är den mest negativa bland de tre.
Småsparares lång/kort-förhållande når upp till 3,40, stora aktörer och småsparare är fortsatt i konflikt. Om BTC försvagas kan ETH bli den första att drabbas av en större nedgång.
🔸 ZEC
Lång/kort-förhållandet är 0,846, långsidan 45,83 %, kortsidan 54,17 %. Kortfristigt aktivt säljtryck dominerar fortfarande, men stora aktörers sentiment är tydligt positivt, helt annorlunda än BTC och ETH.
Just nu är det inte så att allt kapital är enigt negativt: stora aktörer i BTC och ETH är mer försiktiga, medan ZEC fortfarande har stora kapitalflöden som tar emot. Kortfristigt är ETH svagast, och störst oenighet finns kring ZEC.#Kanada planerar att reglera inlösen av stablecoins, jag läser reglerna för att först se hur man får tillbaka pengarna
Kanada offentliggjorde ett utkast till regler för stablecoins den 24 oktober, som föreslår krav på full reserv och att en överföring i fiatvaluta ska initieras inom tre arbetsdagar efter inlösenansökan, med en maxinlösenavgift på 1 %. Förslaget är fortfarande ute på remiss. Jag är intresserad av dessa specifika bestämmelser eftersom förtroendet för stablecoins i slutändan bygger på deras inlösningsförmåga. Att initiera överföringen inom tre arbetsdagar måste också förstås separat från den faktiska tiden det tar för pengarna att nå kontot. Jag kommer att fortsätta undersöka om vanliga användare kan lösa in direkt och vilka begränsningar som finns vid likviditetsspänningar, eftersom dessa detaljer avgör den verkliga upplevelsen vid utträde.Jag ser på tokenisering av aktier och brukar först lägga åt sidan vad tekniken kan göra, och istället se om den kan fånga upp verkligt stora kapitalflöden. Att byta ut en tillgång till ett annat omsättningsmedium betyder inte att marknaden får in mer pengar; den makroekonomiska likviditeten blir inte lösare, och nytt kapital kan inte direkt räknas fram baserat på konceptet.
Enligt PANews, som citerar kryptoreportern Eleanor Terrett, motsätter sig IBM, Oracle, Intel och IonQ att OKX och ICE Markets tokeniserar sina aktier baserat på SEC:s innovationsundantag, och antalet utgivare som motsätter sig har nått 26. Jag tenderar att se detta som ett hinder för implementering snarare än att hela sektorn förkastas.
Min gissning är: Om utgivarna motsätter sig, vilket gör produktens rättighetsgränser och implementeringsvägar svårare att klargöra, kan stora kapitalägare öka sin granskning och skjuta upp investeringar när de utvärderar sådana produkter. Anledningen är praktisk; institutioner behöver bekräfta vad de faktiskt äger och hur rättigheterna realiseras, inte bara ha en ytterligare handelskanal.
En annan aspekt är kapitalersättnings-effekten: Om det bara är den befintliga aktieexponeringen som byter medium, betyder inte aktiv handel nödvändigtvis att kryptomarknaden får nettoinflöde. För vanliga användare måste man också skilja på vad som kan handlas och vilka aktieägar-rättigheter man har.
Jag är fortfarande intresserad av riktningen, men just nu fokuserar jag mer på om reglerna kan fånga upp kapitalet snarare än hur lång listan över on-chain är; framöver kommer jag att följa hur invändningar från utgivare bemöts.$BTC är bearish, nuvarande pris 79,869.9, dagens lägsta 79,429 bedömer jag inte kommer hålla. 24-timmars volatilitet 1,8%, long-positioner likviderade för 10,15 miljoner USD, short-positioner för 9,9 miljoner USD, båda sidor är mycket små, knappt synligt i kontraktspositioner på 7,76 miljarder USD. Hävstången har inte rensats ut, finns kvar på marknaden. Put/call-förhållandet i optioner är 0,91, högre än positionernas 0,80, nya positioner idag lutar åt att köpa nedåtskydd. DVOL är bara 38,3, skyddet köps billigt, dessa put-optioner är förberedda i förväg under lugna marknadsförhållanden. Diagrammets glidande medelvärden visar en bearish konfiguration, RSI 40, priset ligger nära tidigare lågpunkt, i linje med min riktning. Hävstången på marknaden är inte rensad än, när priset bryter under 79,429 kommer dessa positioner att likvideras automatiskt, nedgången kommer att accelerera av sig själv. Avgift 0,0100% och 302,8 miljarder USD i stablecoin-utbud ses bara som bakgrund. Villkor för att vända till bullish: att stå över 80,819.4 och stänga stabilt, då upphävs denna bearish bedömning. När jag visar den här typen av nyheter för nybörjare, delar jag först upp det: företagsnotering och tokenprisuppgång är två separata saker. Bloomberg rapporterar att stablecoin-betalningsföretaget RedotPay överväger att lämna in en icke-offentlig ansökan om börsintroduktion i USA före årets slut; företaget har tidigare förnekat rapporter om att noteringsplanerna skjutits upp.
📌 Här är en kunskapspunkt: förväntningar på aktiefinansiering är inte detsamma som värdeupptag för token. Jag anser att detta är ganska positivt för kapitalmarknadens intresse för betalningssektorn, men logiken för att detta ska påverka tokenpriset är svag. För det första innebär en inlämnad ansökan inte automatiskt godkännande för notering; för det andra, även om företagets verksamhet växer, måste det finnas en tydlig mekanism för att relaterade tokens ska gynnas, man kan inte bara associera det med "tillhörande stablecoin-sektorn".
Ta "före årets slut" som exempel, det är ett övervägt ansökningsfönster, inte ett datum för marknadsrealisation. Nybörjare tenderar lätt att se tidtabellen som en nedräkning och förstärker sina satsningar med hävstång; nyheten har ännu inte realiserats, men positionerna kanske redan inte klarar volatiliteten. Jag kommer fortsätta följa om ansökan går vidare och kommer inte att fylla i en vinstberättelse för nyheten.$XIAOMI Xiaomi föll idag (27 oktober) med över 4%, och ledde nedgången i Hang Seng Tech Index. Marknadsdata visar att kapital koncentreras för att pressa aktien, med en dags blankningsvolym på cirka 889 miljoner HKD och en blankningsandel på 35,69%.
Denna försäljningsvåg orsakas av flera samverkande påtryckningar, där den centrala konflikten är: den gamla kärnverksamheten (mobiltelefoner) tappar sin tillväxtberättelse, medan den nya tillväxtmotorn (bilar) ännu inte har blivit självförsörjande, vilket lett till en kraftig omvärdering av marknadens värderingssystem.
📱 Kärnkonflikt 1: Mobiltelefonens grundläggande marknad "dubbel nedgång i volym och vinst"
Xiaomis "kassako"-verksamhet står inför allvarliga utmaningar. Under andra kvartalet 2026 sjönk deras smartphonedistribution med 26,5% jämfört med föregående år, från 42,4 miljoner enheter till 31,2 miljoner; i den kinesiska marknaden föll volymen med över 35% under första kvartalet, vilket gjorde att de föll ur topp fem i branschen. Ännu allvarligare är kollapsen i lönsamhet, där bruttomarginalen för mobiltelefonverksamheten sjönk till 10,1%, nästan på kostnadsnivå.
Pressen kommer från två håll: kostnaden för lagringschip har skjutit i höjden och pressar vinstmarginalerna, samtidigt som konkurrensen från Huaweis återkomst direkt påverkar Xiaomis marknadsandelar. För att behålla marknadsandelar har de tvingats minska leveranserna av lågprismodeller, vilket resulterat i en dubbel negativ effekt på intäkter och vinst, där justerad nettoresultat för andra kvartalet sjönk med 42,6% jämfört med föregående år.
🚗 Kärnkonflikt 2: Bilverksamheten bränner fortfarande pengar för tillväxt
Bilverksamheten, som ses som den andra tillväxtkurvan, är fortfarande en stor kapitalförbrukare på kort sikt. Under första halvåret 2026 uppgick förlusten i den smarta elbils- och AI-innovationsverksamheten till 5,7 miljarder yuan. Trots att förlusten per bil minskade från 38 000 yuan under första kvartalet till 25 000 yuan under andra kvartalet, vilket är en positiv trend, är den absoluta förlustnivån fortfarande mycket hög.
Problemet ligger i tidsskillnaden: när mobiltelefonen som "kassako" börjar krympa och inte längre kan finansiera bilverksamheten kontinuerligt, kommer kapitalmarknadens tålamod med "bränna pengar för tillväxt"-modellen snabbt att ta slut. Marknaden kommer att fråga: Varifrån kommer pengarna?
📉 Direkt katalysator: institutioner sänker betyg och förväntar sig "resultatchock"
I en redan skör grundsituation har institutionernas senaste åtgärder blivit den direkta orsaken till aktiens fall. Jefferies har nyligen sänkt sitt riktpris för Xiaomi kraftigt från 43,36 HKD till 30,45 HKD, vilket är under det nuvarande marknadspriset. Deras kärnlogik är att de stigande minneskostnaderna kommer att pressa smartphonedistributionen och marginalerna under 2026, samtidigt som elbils- och AIoT-verksamheterna försvagas, och att resultatet för fjärde kvartalet 2025 kan bli sämre än förväntat i alla tre huvudsegment.
Dessutom har institutioner som Lyon tidigare varnat för att tredje kvartalet 2026 kommer att bli mycket utmanande, med en möjlig intäktsminskning jämfört med föregående år och en justerad EBIT-förlust på upp till 36%.
🎭 Sektorsentiment och händelsefönster samverkar
Dagens nedgång inträffade också under ett specifikt marknadsfönster. Stora tech-aktier på Hongkongbörsen var generellt pressade samma dag, där Xiaomi, Meituan, Baidu, Alibaba med flera vände till nedgång, vilket skapade en sektorsbredd belastning.
Samtidigt kommer REDMI ikväll att hålla en lansering för att presentera nya produkter som K100, men marknadens reaktion är "sälj" snarare än "köp". Detta speglar att marknaden, under den totala pressen på mobilverksamheten, inte tror att lanseringen av en ny mellanklassprodukt kan vända den grundläggande lönsamhetskrisen, utan snarare föredrar att lämna marknaden innan händelsen inträffar.
Sammanfattningsvis är Xiaomis stora nedgång idag en koncentrerad reaktion på kollapsen i mobilverksamhetens lönsamhet, den fortsatta kassaförbrukningen i bilverksamheten, institutionernas nedgraderingar som bekräftar pessimistiska förväntningar, samt sektorsbredd försäljning och samverkan med händelsefönstret. Aktiekursen har fallit över 60% från toppen, vilket i grunden är en brutal värderingsomvandling – från en tillväxtberättelse om "människa, bil och hela ekosystemet" till en verklighet där "mobiltelefoner inte säljer och bilar fortfarande går med förlust".$BTC delvis återhämtning på den amerikanska aktiemarknaden, men btc återhämtar sig knappt, amerikanska aktier konsoliderar delvis, btc sjunker, amerikanska aktier sjunker, btc sjunker, ... Förstår du? Det finns helt enkelt inga pengar som medvetet tar över, vilket visar att även "jordägarens" reserver börjar sina.
Det som är ännu mer skrämmande är att trots positiva nyheter för Meta förra veckan fortsatte NAS att falla, och vad händer med de kommande kvartalsrapporterna från Google/Microsoft och räntestödet? Det är inte att de inte är tillräckligt bra, utan marknaden verkar tydligt vilja göra en djupare korrigering. Inför den stora trenden kan inget av detta vända kapital- och känsloläget.🍜Tisdag lunch｜Nedräkning till FOMC-beslut, analys av divergens i 4 kryptovalutor
$BTC 📈
Efter att ha fallit under 81000 konsoliderar den runt 80800, on-chain-data visar tydlig divergens: stora valar distribuerar tokens runt 80000, medan småsparare investerar som mest på ett halvår. Market makers öppnar 126 miljoner i blankade positioner i derivat för hedging. FOMC imorgon tidigt på morgonen, marknaden förväntar sig oförändrad ränta, fokus på Powells tal. Om 80000 bryts siktar man på 78000; ett dovet tal kan driva en återhämtning till 82000.
$ENA 0.212 🚀
USDe baseras på en korg av kortfristiga amerikanska statsobligationer och spekulerar i förväntningar om räntesänkningar, tidigare uppgång på 8%, nu sidledes utan tillväxt, investerare avvaktar. Beslutet måste signalera räntesänkning för att ge utrymme för återhämtning; om det blir hökaktigt riskerar dagens köpare att förlora allt.
$ASTER 🛰️
Multikedje-perpetual DEX, avgifter och market maker-återföringsmekanismer är välutvecklade, men handelsvolymen är bara några hundratusen dollar. Robinhoods vinst bygger på befintliga användare, just nu föredrar kapital räntedrivna tillgångar, nya projekt måste attrahera användare genom händelser för att bryta igenom.
$HYPE ⚡
Egenutvecklad L1 med on-chain orderbok, protokollavgifter återförs till token. Under ENA:s uppgång följde den inte med, kapital prioriterar ränteskapande sektorer. 75 är en viktig nivå att bevaka, undvik hävstång före beslut.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC ETF hade en nettoinflöde på cirka 110 miljoner dollar på en dag, varför svänger priset fortfarande under 80 000 dollar?
Köpkraften som återvänder ger stöd, men nettoflödet under de senaste 30 dagarna är fortfarande cirka 279 miljoner dollar ut, vilket visar att dagsflödet ännu inte har vänt den medellånga trenden. Med tillägget av FOMC den 27–28 oktober är den verkliga variabeln ränteguidningen och reaktionerna från dollarn och avkastningen, inte ordet "paus".
Om det blir kontinuerliga nettoinflöden och priset återhämtar sig över 80 000 dollar blir återhämtningen mer trovärdig; om ETF:en återigen får utflöden och bottennivåerna sjunker, kommer jag att sänka min bedömning. $NEAR
Kontabstraktion och enklare onboarding kan göra blockchain-applikationer mindre skrämmande för vardagsanvändare. NEAR har satsat på användarvänlig infrastruktur, inklusive konto- och utvecklarverktyg. Men en smidigare upplevelse skapar inte automatiskt en varaktig efterfrågan på den inhemska token. Det verkliga testet är om applikationer lockar återkommande användare, genererar ekonomisk aktivitet och använder nätverket tillräckligt konsekvent för att stödja värde bortom tillfälliga ekosystemincitamentStoneX höjde riktkursen för Strive-aktien från 32 USD till 43 USD, en ökning med 34 %, och bekräftade köp-rekommendationen. Många tenderar att se detta som positivt för Bitcoin-reservstrategin.
Om man tänker tvärtom tycker jag att betyget är mindre viktigt än reserver per aktie: nyemissioner stödjer att ackumulera mynt, men om aktiekapitalet växer snabbare än reserverna kan myntinnehavet per aktie minska; riktkursen är också bara en institutions bedömning, inte en prestation som uppfyllts. Jag kommer att följa data per aktie och inte jaga efter betygsrykten.För vänner som handlar spot behöver man inte längre vänta desperat på den lägsta punkten, det är mer praktiskt att prova positioner i omgångar. Jag har själv redan börjat med små positioner:
1. Justeringen har pågått i två veckor, och de senaste dagarna har nedgångarna mötts av köpare; många fokuserar på 75 000, men enligt historisk erfarenhet kommer man sällan till extrempunkter.
2. Makroekonomiska negativa faktorer är täta: räntehöjningar, geopolitiska konflikter och politisk osäkerhet trycker ner sentimentet. Om en svart svan dyker upp och pressar priset ännu lägre, är det istället en möjlighet att öka positioner på låga nivåer.
$BTC Volymen minskar och konsoliderar vid 30-dagars botten, säljartrycket har tydligt minskat, de 7/20/30 dagars glidande medelvärdena ovanför utgör fortfarande motstånd, RSI 41 är neutralt till svagt; när de negativa faktorerna gradvis absorberas kan köparna komma tillbaka.
$ETH Den svagaste trenden, men dagens säljartryck har avtagit, priset har brutit under alla glidande medelvärden, RSI 33,4 är den mest översålda på marknaden, vid 7,8 % av lådan på en låg nivå, starkt stöd runt 2200.
$ZEC Nu 1228, 7- och 20-dagars linjer stödjer underifrån, RSI 49,4 är relativt starkt, de tre glidande medelvärdena konvergerar och samlar kraft, väntar på makroekonomisk katalysator för att välja riktning.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Idag är kärnan i SK Hynix en kollision mellan förväntad topp i resultat och en värderingsbotten som studsar tillbaka. Den 27 oktober steg Hynix med över 7 % under den koreanska aktiehandeln, ADR stängde föregående handelsdag på 142,62 USD, en ökning med 4,09 % på en dag, men har fortfarande backat cirka 29 % från septembertoppen. TTM P/E-talet är endast cirka 9,7 gånger – marknaden har förhandsprissatt risken för en "cykeltopp".
Fundamenta är fortfarande starka: Q3-rapporten förväntas visa en omsättning på cirka 98 biljoner koreanska won och en rörelsevinst på cirka 77 biljoner won, med en rörelsemarginal nära 78 %. DRAM-kontraktspriserna steg cirka 20 % kvartal mot kvartal under tredje kvartalet och förväntas stiga ytterligare 15 % under fjärde kvartalet. HBM-utbud och efterfrågan förblir tajt och kan fortsätta till 2027, då HBM-priserna kan öka med ytterligare 80–100 %. Företagets position i HBM4-avkastning och i Nvidias leverantörskedja har ännu inte rubbats.
På kort sikt finns tre katalysatorer att bevaka: ① Om Q3-vinsten överträffar förväntningarna (marknadens skillnad är upp till 10 biljoner won); ② Om HBM4-leveranserna är svaga för andra kvartalet i rad; ③ Aktiespararnas återbetalningsplan – en återköpsplan på 40 biljoner won är redan genomförd, och det ryktas om ytterligare 50–60 biljoner won i återbetalningar (inklusive särskild utdelning). Om detta realiseras kan värderingen förbättras, men om det bara "motsvarar förväntningarna" kan den positiva effekten snabbt avta.
Konjunkturen är fortfarande god, men aktiekursen har gått från att "köpa tillväxt" till att "bedöma kvalitet". Om rapporten efterföljs av optimistisk vägledning och ökade återbetalningar kan kursen återigen närma sig 150 USD; om det bara är fina siffror men HBM4 är oklart, blir det svårt för uppgången att hålla i sig. Neutral till något positiv, det är säkrare att vänta på rapporten innan man ökar innehavet. När Bitcoin lär sig att sakta ner: Willy Woo:s Monte Carlo-modell med miljonvägen och verkligheten på 80 000 dollar
Willy Woo har inspirerats av Sminston With för att rekonstruera en BTC Monte Carlo-simulering: med moderna marknadsdata från 2018–2022, verklig avkastningsfördelning och potenslagers avtagande, körs 10 000 framtida vägar. Modellen förutspår inte priset utan ger ett sannolikhetsintervall — toppzonen 2028 är cirka 241 000 till 413 000 dollar, medianvägen når först 1 030 000 dollar år 2033. Samtidigt sitter BTC i verkligheten fast vid kostnadsankaret 80 000 dollar och väntar på riktning från FOMC, ETF-flöden och optionsutgångar.
En mening för tre typer av läsare:
• Långsiktiga innehavare: Medianvägen säger att sju siffror inte är omöjligt, men sannolikt först efter 2033, med en nedgång på över 40 % däremellan. Räkna inte med 1,48 miljoner som ditt kontos saldo nästa år.
• Cykliska handlare: 2028–2029 är modellens koncentrerade cykeltoppfönster, vilket stämmer överens med mönstret 500 dagar efter halveringen. Den djupa nedgången 2030 är den del av modellen som är lättast för småsparare att underskatta.
• Kortfristiga investerare: Den här veckan, se först om 80 000 håller, efter FOMC, se om 82 500 återtas. Modellen kan inte hantera dina tre ljusstakar.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC Maji saknar bara 30 dollar för att likvideras, valarna står fortfarande i kö för att dumpa
Maji storebror har verkligen gått till kanten av stupet den här gången.
25x ETH long position, en del likviderades i morse, nu återstår bara 68 ETH, värda 157 000 dollar. Likvideringspris 2290, ETH nu 2320
Bara 30 dollar ifrån. Om ETH nyser lite till så blir även den sista positionen noll
Men det magiska är inte han, utan de två kedjeoperationerna idag
Adress 0x882 laddade för 2 timmar sedan 2558,5 ETH på Kraken, 5,9 miljoner dollar. Den här killen öppnade positionen på 2880, nu 2320, säljer med förlust. En annan adress 0x5a3, sov i 11 månader, löste precis in 2511 ETH från Aave och satte direkt in allt på Binance.
En säljer spot med förlust, en löser in DeFi-säkerheter för att dumpa. Två valar, tillsammans över 5000 ETH, med en ovanligt enad riktning.
Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderats för 175 miljoner, long positioner stod för 106 miljoner. Rädsla-och-gir-index fast på 47, neutralt, men känslan är värre än extrem rädsla.
Stora spelare lämnar med förlust, småsparare blir skurna i long positioner, indexet säger "oroa dig inte", ditt konto säger "spring".
Maji väntar fortfarande på det där miraklet på 30 dollar, valarna väntar inte längre. Ska du hålla fast med Maji och dö kämpande, eller följa valarna och dra dig ur först? Diskutera i kommentarsfältet.
Ovanstående är sammanställt från kedjedata och utgör inga handelsråd.
$ETH $BTC 【Ripple har fått slutgiltigt godkännande för sin nationella förtroendebank, hur mycket utdelning kan $XRP få?】
Ripple meddelar att den amerikanska valutatillsynsmyndigheten (OCC) har gett slutgiltigt godkännande för deras nationella förtroendebankslicens, med verksamhet som omfattar RLUSD reservhantering, förvaltning av säkerheter för innehavare och institutionell digital tillgångsförvaring. I december förra året fick de endast ett villkorligt godkännande, detta innebär ett steg framåt i regleringsprocessen.
De mest direkta förmånstagarna är egentligen $RLUSD och Ripples institutionella verksamhet. RLUSD:s cirkulerande marknadsvärde har nått cirka 2,5 miljarder dollar, och federalt tillsynsgodkännande hjälper till att undanröja vissa institutioners efterlevnadsbekymmer, vilket underlättar förvaring och betalningsverksamhet.
Även om detta är positivt för XRP betyder det inte att priset kommer att skjuta i höjden. En banklicens innebär inte att XRP måste användas, och det betyder inte heller att nya medel automatiskt kommer att köpas i XRP. En detalj är att OCC:s offentliga söksida fortfarande visar det tidigare villkorliga godkännandet och har ännu inte helt synkroniserats med Ripples meddelande om slutgiltigt godkännande.
Detta är en verklig fördel för Ripples efterlevnadsstatus, medan det för XRP är en mer indirekt positiv effekt. Framöver beror det på om institutionell förvaring och RLUSD-verksamheten kan växa, samt om XRP visar en ihållande pris- och volymrespons; annars kan en fin licens inte direkt översättas till efterfrågan på token.📢 Hynix kvartalsrapport släpps idag｜3 lagringsmynt, helt olika logik!
$SNDK 1237 💾
Fokuserar på NAND-flash, AI-servrar driver stor flash och företags-SSD-behov. Priset följer sektorns sentiment.
Viktig påminnelse: NAND och HBM tillhör två separata nischade spår, blanda inte ihop dem, Hynix rapport kommer att bekräfta lagringsmarknadens hälsa.
$xMU 890 🧠
Huvudsakligen DRAM-minne + HBM, HBM högbandbreddsminne fortsätter att tränga in i AI-serverleverantörskedjan. Marknaden följer minnes spot-cykeln, prisrörelser följer chip spot-priser.
Väntar på Hynix HBM4 order- och lagerdata för att jämföra och bedöma Microns position.
$SLX 0.052 🏭
Token för långsiktig användningsrätt av wafer, kvartalsvis låst hyresintäkt, kassaflödet är fast och kopplat inte till chip spot-prisrörelser.
Dagens sektorsvängningar kan ge liten korrelation, men köplogiken är långsiktig stabil hyresavkastning.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🔍 En lång position värd över tvåhundratusen dollar, kan det ses som bevis på att en trader har stort självförtroende? När jag granskar sådana övervakningar är jag mest rädd för att låta mig luras av beloppet och därmed missa hur positionen faktiskt byggdes upp.
Den här gången är det Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) som öppnat en lång position i $PUMP med 10 gånger hävstång, 51 649 089 enheter, med ett nominellt värde på cirka 215 700 dollar. Skynda dig inte att dra slutsatser, övervakningen bekräftar en lång position men berättar inte om det är en första öppning eller en tilläggsposition, och ger inte heller en fullständig bild av plånbokens riskexponering.
En intressant detalj här: detta är min gissning, det liknar mer ett riktat satsning för att öka kapitalets effektivitet, och är inte tillräckligt för att bevisa att han är villig att bära volatiliteten på lång sikt. I riktning väljer han att ta på sig både uppgångs- och nedgångsrisken; i storlek är det nominella värdet inte lika med faktisk insats, så man kan inte direkt tolka det som att han satsat över tvåhundratusen dollar i kapital; vad gäller hävstång, om man grovt räknar med 10 gånger, innebär en prisrörelse på cirka 1 % i motsatt riktning en förlust på ungefär 10 % av initial marginal, exklusive avgifter och marginaljusteringar.
Jag kommer att fokusera på om han snabbt minskar positionen efteråt: om exponeringen tas bort inom kort tid stärker det antagandet om en kortsiktig strategi. Jag följer först utvecklingen och skriver inte något segerscenario för denna position.HUMA är idag ett ovanligt seriöst ansikte på vinnarlistan — på OKX marknaden Huma Finance 0.02525, +10.94%, 24h volym 4,17 miljoner, från botten 0.01756 direkt upp till 0.02591 nära 24h högsta, MA5/30/120 alla över.
Vad driver det? Huma är ledande aktör inom payFi-sektorn (efter sammanslagning med Arf gick de med i Circle Payments Network som kreditleverantör, för gränsöverskridande betalningsfinansiering), idag ingen explosiv nyhet, i grunden är kryptobetalningsberättelsen omprissatt efter att BTC studsade över 83k — kapitalet väljer ledande aktörer i sektorn för att fylla på positioner.
Min bedömning: detta är inte en pump av en skum token — 4,17 miljoner i volym för en marknadsvärdering på över 40 miljoner, en måttlig uppgång med positivt glidande medelvärde, visar att kapitalet går in steg för steg; men marknaden är liten, volatiliteten blir inte låg, jämför inte stabiliteten med stora mainstream-mynt.
Följ signalen: kan 0.02591 (24h högsta) brytas med volym? Vid retracement, se om 0.02436 (MA5) håller, sedan 0.02269 (MA30) — om dessa två nivåer står kvar, är strukturen för payFi fortfarande intakt.
#HUMA #PayFi #Circle
Ej investeringsråd, DYOR $BTC vs $XAG Jag följer korta positioner
Silver ser ut som en överfull kort position som fortfarande fungerar. Säljarna har bekvämt vinstläge, och det finns liten anledning för dem att få panik just nu.
Bitcoin är annorlunda. Korta positioner är större, men de har också förluster. Det gör mig mer intresserad av en potentiell squeeze om köpare lyckas pressa upp BTC.
Jag skulle inte skynda mig att korta någon av dem här. Silver ser fortfarande svagt ut, medan BTC har en bättre setup för att överraska säljarna. JUST UPDATE !
Altcoin ETF-flöden delade sig: ZEC och NEAR drog till sig inflöden medan SOL, XRP och HYPE förlorade medel. ZEC lade till 1,96 miljoner dollar för en femte dag i rad, NEAR lade till 1,40 miljoner dollar för en fjärde dag. SOL ledde utflödena med 8,23 miljoner dollar, HYPE förlorade 4,30 miljoner dollar och XRP 3,61 miljoner dollar. Pengar väljer sida snarare än att lämna helt. Små men stadiga flöden in i ZEC och NEAR sticker ut om trenden håller i sig.
$ZEC $HYPE $NEAR
#OctFOMCDecisionThisWeek Den mest centrala konflikten just nu: två "stabila köp" saknas samtidigt
Detta är dagens mest betydelsefulla strukturella förändring att ta på allvar. Strategy har för första gången på fem veckor pausat köp av BTC, och den amerikanska spot-ETF:n har haft ett utflöde på 772 miljoner dollar under två dagar (635,6 miljoner den 22 oktober + 137,9 miljoner den 23 oktober). Strategy och ETF har tidigare setts som två av de mest stabila marginala köpkällorna på marknaden, och deras gemensamma avstängning före FOMC innebär att stödet runt 80 000 saknar "organiserad mottagande kraft".
En djupare oro gäller kvaliteten på köpen: intervallet 78 000–79 000 dollar samlar på sig köp för över 80 miljoner dollar, men en betydande del kommer från terminsorder snarare än spotköp. Terminsorder kan dras tillbaka innan de genomförs och behöver inte omvandlas till verklig spotefterfrågan. Samtidigt har Coinbase-premieindex varit negativt i 33 dagar i rad, med senaste värdet på -0,15 %, vilket visar på fortsatt svaghet i amerikanska köp; börsarnas reserver av stabila mynt har sjunkit till 60,62 miljarder dollar, den lägsta nivån på nästan 12 månader, med ett genomsnittligt nettoflöde ut på 93,9 miljoner dollar under sju dagar – "ammunitionen" för att hantera säljtryck krymper $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HYPE
Kraken planerar att direkt förvandla Hyperliquid från en vild kedjebaserad metod till en amerikanskt reglerad produkt.
Payward (Kraken:s moderbolag) förhandlar om samarbete med Hyperliquid för att introducera den kedjebaserade eviga kontraktsmarknaden i USA, och det är högst sannolikt att de blir den första HIP-3-distributören som regleras av CFTC. De investerare som tidigare ansåg det vara gråzon måste nu räkna om sina kalkyler.
Priset är ganska återhållsamt, HYPE ligger nu på 77,4, har bara stigit 1 % på 24 timmar, nådde som högst 80,6 men föll tillbaka. Finansieringsräntan är 0,01 %, positionerna uppgår till 97 miljoner USD, det känns inte som någon häftig hävstångsfest.
Att en positiv nyhet inte leder till en kraftig prisökning tycker jag snarare är ett hälsosamt tecken. Om priset skulle skjuta i höjden 20 % på en dag skulle jag misstänka att det är ett sätt att sälja på nyheten.
För övrigt förlorade brorsan Majhi hela sitt Papertrade-kapital på Hyperliquid, kontot har bara drygt 4500 USD kvar. Jag har själv dött på sådana hög-hävstångsplattformar, så det är svårt att le när jag ser det här beloppet.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH kritiseras dagligen och folk säger att Ethereum ska gå till noll.
Men igår togs nästan 170 000 ETH bort från börserna, den största uttagsdagen på fyra månader.
Stora investerare köpte upp allt runt 2300 och flyttade sedan allt till kalla plånböcker.
Småinvesterare sålde i panik och blankare jublade, men all likviditet packades ihop och togs bort.
När poolen töms så här, undrar jag var man ens kan dumpa mer.
#ETH
$ETH
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Varför vågar jag inte ge en högre sannolikhet
Aktiekursen har fallit cirka 28-30 % från toppen under tre månader (26 % på fem handelsdagar i mitten av oktober), orsaken är att marknaden börjar oroa sig för överkapacitet 2029 och tekniska framsteg hos Kinas Changxin Memory, inte för denna säsongs resultat. Detta innebär två saker: positiva överraskningar kan redan vara inprisade (minnesprisdata är för transparenta, TrendForce/SemiAnalysis är tillgängliga för alla); och om det missas, blir nedgången stor. Så "resultat över förväntan" och "aktiekursuppgång" är två olika saker här周末$BTC跌破79,168，很多人急着找“凶手”，但真相是：这是一场没有单一主谋的合力砸盘。🍜 先看最硬的证据：10月22日至23日，美国现货ETF合计净流出约7.73亿美元。这是买盘动能的真实衰减，不是情绪噪音。但注意，周末美股休市，ETF无法交易，所以它不是周末砸盘的直接推手，而是提前抽走了地板下的支撑。 真正的压力来自三股力量的叠加。第一，宏观风险偏好被压制：中东局势、油价高企、AI投资回报疑虑，本就压着风险资产。第二，本周FOMC议息，加息路径不明，资金不敢轻举妄动。第三，法国债市波动与油价形成“放大器”——法债混乱推升全球避险情绪，$BTC随之被抛售；中东供应风险推高油价，进一步压制风险偏好。三力交汇，才砸出了这根阴线。 多数人盯着“谁在砸”，却忽略了更关键的信号：79,160已跌破80,000心理关口，81,000附近构成短期压力，79,000下方是多头必须死守的防线。若失守，78,000是下一个寻找支撑的位置。这不是预测，而是结构给出的坐标。 一句话记住：桌子是大家一起摇的，汤洒了不能只抓一个人；仓位是等出来的，不是猜出来的。$SOL 同样受制于风险偏好收缩，$ETH$BTC Bitcoin låg under 80 000 hela dagen, tycker du att det är en ackumulering eller att ingen vågar ta emot?
Nu är det runt 79 700, svängt 1200 dollar på 24 timmar, sjunkit 3 % på en vecka, fortfarande över 30 % från förra årets topp. Volymen är nästan 50 % högre än dagen innan, men priset har knappt rört sig, ärligt talat kan jag inte se vem som köper.
Nyhetsläget är inte så positivt: Strategy har pausat köp av mynt och köper tillbaka egna aktier, MARA rapporteras ha sålt 1000 mynt, spot-ETF har stora utflöden. Men det finns också motröster, Galaxy Research säger att denna björnmarknad är över och att det nu är ackumuleringsfasen.
Min egen åsikt: 80 000 är nu ett motstånd, inte ett stöd. Under ligger veckans botten mellan 79 200 och 79 400, om stängningen håller där är viktigare än om det går upp eller inte #本周将公布10月FOMC利率决议 Jag såg ett inlägg där författaren först listade en massa fördelar med att köpa amerikanska aktier med tokens: hög kapital effektivitet, ingen CRS-kontroll, direktanslutning till Nasdaq och NYSE, världens bästa likviditet, möjlighet att pantsätta och låna, möjlighet att använda spot-leverage och även använda som kontraktsmarginal.
Sedan gjorde han själv tre misstag i rad som helt motbevisade dessa skäl.
Den sista meningen var sanningen: Jag är anställd på denna börs och jag gör reklam för vår produkt.
Jag skrattade länge efter att ha läst det. Nu för tiden låtsas 90 % av marknadsförarna vara neutrala och agera som förbipasserande hjälpsamma användare. Han var ärlig och lade alla korten på bordet.
Det som är ännu mer intressant är att de punkter han listade verkligen är verkliga behov för vanliga människor. Att köpa amerikanska aktier med tokens sparar in på krångliga steg som att öppna konto och gränsöverskridande överföringar, inte på riskerna. Detta inlägg har setts av 649 personer men bara 6 gillningar, vilket visar att folk inte är dumma.
Jag uppskattar hans ärlighet. Men om produkten är pålitlig eller inte är en annan sak än om marknadsföraren är ärlig. Han vågar erkänna att han är anställd, men vi borde snarare fråga: Är aktierna verkligen förvarade på ett konto eller är det bara ett namn?
En annan sak är att tokeniserade aktier inte handlas på helger och kan fastna vid stora svängningar på natten, vilket är en produktstruktur och inte en fråga om attityd.
Fråga vem som är förvaringspart innan du lägger en order, hur många steg det tar att lösa in och vem du kontaktar vid problem. Släng inte ut pengar bara för att någon säger sanningen.På terminsmarknaden kan likviditeten för samma vara variera om leveransstandarden ändras. När det gäller tokenisering av aktier brukar jag först fråga: Är det verkligen samma rättighet som handlas, trots att namnet är detsamma?
Enligt Eleanor Terrett har IBM, Oracle, Intel och IonQ motsatt sig OKX och ICE:s tokenisering av deras aktier utan samtycke, baserat på SEC:s innovationsundantagsmekanism i USA, och antalet företag som motsätter sig detta har nu stigit till 26.
Min bedömning är att detta dämpar förväntningarna på att "aktier på kedjan kan replikera den ursprungliga marknadens djup", men det betyder inte att tokenisering saknar värde. Min spekulation är: Om rättigheterna inte är tydligt kopplade blir det svårt för vanliga användare att bedöma om prissättningen är rimlig; om det finns begränsningar i vilka kedjor som är godkända kan likviditeten också bli splittrad. Finns det någon som också kommer från traditionella marknader? Skulle du, precis som när du kontrollerar terminsleveransvillkor, noggrant granska rättigheterna för aktietoken?