Orbit Post Sitemap
$BEAT 勾庄控盘 är lika enkelt som att andas, de som inte stängde sina korta positioner ångrar sig nu.
Jag sa redan igår att token skulle låsas upp den 1 november, vilket ökar marknadens cirkulerande mängd. 勾庄 kommer definitivt att använda denna våg för att driva upp priset och sälja, men den stora mängden fastlåsta positioner ovanför kommer inte att låta priset stiga för mycket, precis som jag förutspådde i mitt intervall.
Att hålla både långa och korta positioner är också en vanlig taktik för 勾庄. Man kan se att samma adress som är kopplad till projektet säljer i omgångar, så BEAT har en nedgångsfas och korta positioner tas i linje med detta.
För närvarande köper den relaterade adressen tillbaka, och marknaden visar tecken på volymökning från tim- till dagsnivå, vilket tyder på att 勾庄 förbereder en andra våg av uppgång. Jag förutspår att denna våg kommer att bryta tidigare toppar igen, från 0,08607 till 0,095-0,1 (detta är konservativt, jag tror det kan nå runt 0,12).
Därför bör korta positioner stängas och långa positioner återigen tas in. Jag rekommenderar att de som går in på marknaden hanterar sina positioner noggrant och lämnar utrymme för påfyllning.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Tom deklarerade att tjurmarknaden officiellt var igång på måndagen, men BitMine köpte bara 10 452 $ETH förra veckan, värda 24,5 miljoner dollar till ett genomsnittspris på 2 344 dollar, samtidigt som de spenderade omkring 46 miljoner dollar på aktieåterköp.
Det är nu bara 58 000 $ETH från sitt mål på 5 % av utbudet, men denna avmattning har fördröjt framstegen lite.
Ändå kanske detta ger E-Guardians fem veckor till att mentalt förbereda sig! 🤪
#BTCETFFlowSwings Att handla BTC, det man är mest rädd för är inte att missa botten, utan att tro att tjurmarknaden är tillbaka bara efter några dagars återhämtning.
Titta på de senaste ETF-flödena.
Den 19 oktober var nettoinflödet cirka 527 miljoner USD, den 21 oktober kom ytterligare cirka 525 miljoner USD.
Men den 22 oktober flöt cirka 636 miljoner USD ut, och den 23 oktober ytterligare cirka 138 miljoner USD.
Pengarna kommer snabbt, och går inte långsamt heller.
Så bli inte ivrig att jaga uppgången bara för att du ser stora inflöden en dag. Att ETF har kapital som går in betyder inte att marknaden omedelbart vänder.
Jag har gått igenom flera tjur- och björnmarknader, och nu värderar jag en sak allt mer: det är inte farligt att ha fel i sin bedömning, men det är problematiskt att ha fel och samtidigt trycka in hela sin position.
Hellre tjäna lite mindre än att vänta på att både kapital och pris ger signaler.
Marknadsmöjligheter finns alltid, men om du förlorar kapital är det inte så lätt att tjäna tillbaka det.
När du handlar BTC nu, testar du med en liten position först eller väntar du tills trenden är tydlig innan du går in?
#BTC Skrämmande, alldeles för skrämmande, titta på den här trenden nu.
Den här korrigeringsvågen är verkligen inte liten.
$ETH har rullat ner från toppen på 2527 utan någon ordentlig återhämtning på vägen.
Det är helt enkelt en ensidig, långsam nedgång som en köttkvarn.
EMA5, 10 och 20 ovanför huvudet är som ett ogenomträngligt luftförsvarsnät som håller tjurarna fast under sig, utan en chans att andas.
Varje gång du tror att botten är nådd, slår den om och pressar fram en ny lägsta nivå, nu närmar den sig direkt 2300!
Det mest skrämmande är egentligen inte kraschen, utan den här långsamma blödningen av plåga.
Den övergripande marknadssituationen är extremt stram, räntehöjningsmötet är som en tung sten på bröstet.
Det här är den grymmaste sanningen i finansmarknaden.
När jag misslyckades med mitt företag och hade flera miljoner i skuld, har jag redan upplevt den här kvävande känslan av att bli trängd allt mer av trenden.
Så jag satsar inte på botten, jag följer bara trenden.
Min vinst har redan fördubblats, över 101,71 %!
Från 2568 till nu, hur många gånger har jag lockats av falska återhämtningar?
Det är beslutsamhet.
2300 är verkligen ingen järnbotten, den här korrigeringsnivån är till för att bryta ner småspararnas psykologiska försvar.
Den verkliga avgrunden ligger fortfarande framför oss.
$BTC
$SOL
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC gnuggas upprepade gånger runt 80 000 dollar, men ETF-pengarna beter sig som en "splittrad personlighet". Vad i hela friden ska vi egentligen titta på?
(1/6) Bröder som följt marknaden nyligen borde känna en stark känsla av splittring.
Å ena sidan är BTC kluven kring 80 000 dollar, medan 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor är höga och trycker ner riskaptiten; å andra sidan är kapitalflödet i spot-ETF:er magiskt som en "splittrad patient".
Om vi skalar bort känslorna, låt oss prata om den underliggande logiken i marknaden med data.
(2/6) Först en märklig datamängd:
Förra veckan hade BTC spot-ETF totalt ett nettoinflöde på cirka 301 miljoner dollar, vilket verkar som en återhämtning; men ackumulerat i oktober är det fortfarande ett nettoutflöde på 314 miljoner dollar. Än mer bisarrt är att BlackRock (IBIT) nyligen satte ett årsrekord för dagligt inflöde (cirka 665 miljoner dollar), men bara några dagar senare hade hela ETF-marknaden ett stort dagligt utflöde på 635 miljoner dollar.
Slutsats: Institutionerna har inte lämnat, men det råder stor oenighet, och alla spelar extremt kortsiktiga svängningar.
Det är en blodig kamp på riktigt.
(3/6) Vem dränerar BTC:s likviditet?
Oljepriserna stiger, AI-aktier korrigerar, och statsobligationsräntorna svajar högt. Mot denna bakgrund hoppar stora kapital i princip fram och tillbaka mellan "säker hamn" och "FOMO som missar tåget".
BTC är nu som en smörgåskaka; tekniskt sett ligger den fortfarande stabilt över 50-veckors glidande medelvärde, men vid minsta makroekonomiska skakning måste stödet vid 80 000 dollar testas om och om igen. Galaxy Research är starkt optimistiska: Nu är den bästa tiden att köpa $BTC!
Här är huvudpunkterna från deras rapport:
1. Tekniskt bekräftad återhämtning: BTC håller sig över 200-veckors glidande medelvärde, efter 44 veckors justering har det återigen stabiliserat sig över 50-veckors glidande medelvärde. Denna nedgång var den minsta björnmarknaden i historien med en maximal nedgång på 53 %, och halveringscykeln har passerat tidigare bottenfönster.
2. Säljtrycket försvinner: Mynt som hållits i över 5 år har en genomsnittlig månadsöverföring som nästan halverats jämfört med 2024. Makrospekulanter och basisarbitragefonder har minskat sina ETF- och terminspositioner med mer än hälften, men långsiktiga innehavare och institutionella baspositioner är fortfarande stabila.
3. Institutioner fortsätter att ackumulera: Spot-ETF har ökat sina innehav med cirka 87 000 BTC sedan slutet av juni. Trots en maximal prisnedgång på 53 % har ETF-innehaven bara minskat med 11 % från topp till botten, vilket visar att stora mängder kapital inte har lämnat marknaden.
4. Logiken för valutaförsvagning är starkare: USA:s skuld har passerat 40 biljoner dollar, den årliga budgetunderskottet närmar sig 2 biljoner dollar, och 10-åriga statsobligationsräntor har överstigit 5 %. Den enorma skulden, räntebördan och kreditexpansionen från AI-investeringar gör BTC med fast utbud mer attraktiv på lång sikt.
5. Marknadssentimentet närmar sig historiska bottnar: År 2015 och 2018 var Wall Street entusiastiska över blockchain men ignorerade Bitcoin, vilket följdes av stora prisrörelser för BTC. Nu är stablecoins, RWA och aktietokenisering heta, medan sökintresset för Bitcoin har sjunkit till fleråriga låga nivåer – en bekant situation upprepas.80 000 USD kämpas om upprepade gånger, det farligaste är kanske inte att bryta ner, utan denna typ av falsk återhämtning
Just nu är jag mer försiktig med att BTC inte bara når 80 000 USD igen, utan att priset precis har återtagit den nivån och alla ser det som en vändning. 24-timmars högsta är cirka 80 850 USD, lägsta cirka 79 456 USD, nuvarande pris nära 80 000; detta visar bara att priset dras inom intervallet och bevisar inte att köparna har tagit över.
Jag delar bekräftelsen i två steg: först se om det kan stänga över 80 850, inte bara en tillfällig spik under dagen; sedan se om stödet vid cirka 80 000 håller och om en högre lågpunkt kan bildas. Om båda stegen uppfylls finns chans att återhämtningen kan uppgraderas från "återfyllnad" till strukturell reparation. Om det bara är en kortvarig återhämtning över 80 000 och sedan faller tillbaka i intervallet, med lägre toppar varje gång, liknar det mer en björnmarknad som använder återhämtningen för att byta händer, och att jaga in där riskerar att hamna mitt i säljtrycket.
Å andra sidan, tro inte på en krasch bara för att det inte återtar nivån. Om stödet vid den lägre gränsen 79 456 håller och säljttrycket minskar kan BTC fortsätta konsolidera; men om det bryts effektivt och återhämtningen misslyckas är det ett tecken på att återhämtningen är ogiltig och risken nedåt ökar. Min fokus är inte om 80 000 bryts eller inte, utan om det finns följd efter ett genombrott och om stödet håller vid återtest. Innan jag ser dessa två saker betraktar jag inte en snabb uppgång som en trendvändning och är inte snabb att satsa på en ensidig riktning.
$BTC #OKXOrbitämneärhär #Orbitdagbok Jag är lite tveksam till att jaga den här ETH-kortsäljningen. Valar och småsparares Delta har redan krympt till -0,295, den djupaste nivån den här månaden var -1,2, tidigare var det -0,35. Priset har knappt stigit, men skillnaden har hela tiden rört sig tillbaka. Det ser ut som om de som shortar börjar dra sig tillbaka, men exakt hur mycket som har stängts eller om det har öppnats några långa positioner går inte att se bara från den här linjen.
Problemet är att ETH fortfarande ligger på 2315, och det 15-minuters 20-glidande medelvärdet på 2321 har inte tagits tillbaka. Fan, datan får mig att vilja köpa, men ljusstakediagrammet får mig att dra tillbaka handen. Om jag går in nu hårt måste jag möta de som sålde runt 2330, och det känns jobbigt att hålla. Jag föredrar att det först stiger tillbaka till 2325 och sedan faller ner igen, även om det blir några kronor dyrare, så att jag inte direkt efter köpet måste vänta på att komma ur förlust.
Om jag verkligen ska testa vågar jag bara satsa lite. Om det faller under 2305 ger jag upp, och jag vill inte heller satsa mer kapital under 2296. Om det kan studsa tillbaka till 2335 kommer jag troligen att stänga en del och sedan se hur det går vid 2344. Det mest frestande just nu är frasen "valarna håller på att vända till långa positioner", efter att ha hört det känns det som att en stor positiv ljusstake är på väg. Men efter att ha hängt på långa positioner ett tag kan det lika gärna bli 2300 som kommer först.ETH fortsätter att sjunka, men valar och detaljhandels-Delta har krympt från tidigare -0,35 till -0,295, tidigare denna månad var det -1,2. Skillnaden närmar sig nollaxeln, men priset har inte hängt med. Att hålla långa positioner med sådana data är verkligen lätt att vara girig och ovillig att sälja. Men baserat enbart på denna linje är det fortfarande osäkert om det är stora aktörer som minskar sina korta positioner eller om detaljhandelspositionerna har förändrats, och man kan inte direkt säga att nedgången är över.
Just nu är ETH på 2315, 15-minuters 20 glidande medelvärde är på 2321, det studsade upp till runt 2330 på morgonen men såldes ner igen. Jag vill inte skynda mig att gå lång bara för att indikatorerna förbättras. Jag vill hellre se hur det går i området 2320–2325; om det studsar tillbaka eller inte kan bryta igenom, kan det bli en liten kort position. Fan, att sälja direkt på 2315 känns för lågt, nedanför finns 2300 och 2296 nära varandra, om man går kort där måste man överväga att stänga positionen snabbt. Om jag gör det, kommer jag att dra mig tillbaka över 2335, jag vill inte tvingas hålla emot en studs som orsakas av valarnas minskade korta positioner.
Denna data får mig att vara mindre girig med korta positioner, men det räcker inte för att jag ska vända och gå lång. Först vill jag se om ETH kan ta tillbaka 2321, jag vill inte att indikatorerna ska bli positiva medan priset fortfarande ligger under medelvärdet. Om det verkligen kan stå över 2335, då överväger jag seriöst att gå lång, men just nu vill jag inte gissa botten åt det.En person behöver bara fånga två tjurmarknader i sitt liv, men just för att det bara finns två, har många redan innan den andra börjat gett tillbaka pengarna de tjänade under den första.
Det finns en detalj i det inlägget som jag minns tydligt: att göra 20 miljoner från 50 000 är 200 gånger, och det går inte att göra genom att handla kortsiktigt varje dag, man måste vänta på den kontinuerliga trenden under tjurmarknaden och rulla upp vinsterna genom att öka positionerna. Fu Haitang tog 50 000 och satsade allt på bomull och nådde 120 miljoner, det var den vägen han gick.
Men det som är ännu tuffare är den andra halvan. Han säger att han nu bara använder 2 till 3 miljoner U för kontraktshandel, resten delar han i tre delar: en del för att köpa sparprodukter och fonder, en del för att köpa bankaktier med hög utdelning, och en del för att vänta på kraftiga nedgångar för att köpa breda ETF:er, dessutom har han köpt försäkringar för 10 miljoner.
Logiken är egentligen enkel: en tiondel av pengarna satsas på att försöka få överavkastning, nio tiondelar tas för att få marknadens genomsnittliga avkastning, och vinsten från den satsade delen återinvesteras som ammunition.
Det värsta som kan hända är att kontraktskontot förlorar allt, men livet fortsätter; det bästa är flera gånger avkastning och ett steg upp i livet. Han säger att även om de 2,5 miljoner U förloras är det oviktigt för honom, men om han tjänar är det flera gånger pengarna.
Han erkänner också att många tjänar pengar under tjurmarknaden, och många tjänar stora pengar, men få är villiga att ta ut vinsten under tjurmarknaden och sedan tålmodigt vänta på nästa. 90 % av människorna kan inte bli rika två gånger.Veckans kryptobetraktelse: Kontrakt tar paus, spot köper långsamt (๑•̀ㅂ•́)و✧
Kontraktsfolket, stressa inte denna vecka, 3 dagar med fyra gånger dubbel explosion av långa och korta positioner, riktigt tufft (´･_･`)。Spot kan behållas, ETF-utflödet är snabbare än väntat, snarare som ett bottenfönster.
Makro är inte så starkt: inflationen stiger, Federal Reserve är hökaktig, mellanårsvalet trycker på, och kapitalet drar ner balansräkningen (｡•́︿•̀｡)。Förra veckan var nettoinflödet i ETF bara för BTC och XRP, BTC stöddes främst av BlackRock.
BTC:s korta positioner är tätt placerade, långa positioner trycks ner direkt; 80 000 är en hård stödnivå, 75 000 är nästa kritiska punkt, om 82 000-nivån inte återtas på plattformen, glöm omvändningen. XRP är motståndskraftigt efter SEC:s klassificering, 1,2 är botten, 1,3~1,4 är tungt motstånd, RSI är neutralt till svagt, stabilisera över 1,3 innan du överväger att öka, skynda inte. SOL:s Alpenglow-uppgradering har gjort finaliteten millisekundsnabb, bra grund men den stora miljön samarbetar inte; 100 är en psykologisk gräns, håll den för att se 108~110 som fastlåst område, RSI cirka 48, glidande medelvärde platt, ETF hade liten förlust i oktober men kedjeaktiviteten ökar, under 100 kan köpas billigt (๑¯◡¯๑).
Rytmen: Kontrakt avvaktar, spot köps i omgångar, bli inte för ivrig. Risk på egen hand~
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC-kompisen har bara cirka 4 600 dollar kvar på sitt konto hos Hyperliquid, men en siffra är skrämmande när man tänker efter:
Han har betalat totalt 8,15 miljoner dollar i finansieringsavgifter på detta konto... vilket är över 1 700 gånger hans nuvarande saldo.
Endast långa ETH-positioner har bidragit med nästan 4,95 miljoner dollar i finansieringsavgifter. Att ha fel riktning är en rak smäll, finansieringsavgifter dras varje timme, och att långsiktigt bära hög hävstång och betala avgifter samtidigt är verkligen som att skära i köttet med en trubbig kniv – det gör mest ont.Tänk först på det värsta scenariot: Om utgivaren motsätter sig att produkten slutligen lanseras, kan förväntningarna kring tokeniserade aktier gå om intet. Enligt PANews har IBM, Oracle, Intel och IonQ nyligen motsatt sig OKX och ICE Markets som, baserat på SEC:s innovationsundantag, tokeniserar sina aktier. Totalt har 26 utgivare motsatt sig detta.
Jag tycker att detta är viktigare att uppmärksamma än berättelsen om "fler institutioner som går in", men motstånd betyder inte att planen redan har stoppats. ⚠️ För det första finns det en skillnad i inställning mellan utgivaren och plattformens plan, vilket ökar osäkerheten kring lanseringen; för det andra, om handelsarrangemang eller innehavarens rättigheter inte är tillräckligt tydliga, kan vanliga användare lätt missta "aktietoken" för själva aktien och därmed felbedöma riskexponeringen.
Min riskhanteringsvana är att först skriva en lista över hur mycket förlust jag maximalt kan acceptera per transaktion, sedan kontrollera produktens rättigheter och uttagsregler, och inte ersätta villkor med koncept. När det gäller denna typ av nyhetsdrivna teman, hur mycket stop loss brukar ni sätta per enskild handel?#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $COIN Q3-intäkterna förväntas landa runt 1,87 miljarder USD, vilket överstiger konsensus på 1,8 miljarder. Den verkliga tillväxten kommer från Deribit och USDC, inte från spotmarknaden som du dagligen följer.
Deribit konsoliderades bara i 47 dagar men bidrog med 52 miljoner USD i intäkter, optionsvolymen nådde rekordnivåer och marknadsandelen översteg 75%. Detta är bara början, efter full konsolidering i Q4 kommer derivatens bidrag att öka ytterligare. USDC är ännu stabilare, stablecoin-intäkterna uppgick till 355 miljoner USD, en ökning med 44% år över år, tack vare den naturliga tillväxten av USDC-saldon i Coinbase-produkterna, vilket inte är särskilt kopplat till prisfluktuationer.
Men om spotintäkterna kan återhämta sig beror på hur man definierar det. Q3:s totala handelsvolym var 295 miljarder USD, en tydlig ökning från förra årets 185 miljarder, och handelsintäkterna återvände till över 1 miljard USD. Problemet är att den globala spotmarknaden ökade med 38% kvartal över kvartal, medan Coinbase bara ökade med 25%, vilket innebär att marknadsandelen krymper. Den institutionella förtroendefördelen håller på att långsamt eroderas av Binance och Bybit på spotmarknaden.
Intäktsförbättringen är given, men drivkraften har skiftat från "privatpersoner som handlar spot" till "institutioner som spelar derivat + stablecoins som genererar ränta". Om marknaden fortfarande värderar Coinbase baserat på spotvolym, kommer förväntningsgapet efter denna rapport att bli mycket tydligt.Igår kväll såg jag en nyhet: Claude-företaget har lämnat in sina börsintroduktionshandlingar, AI:s främsta aktör ska till Nasdaq, ticker ANT, Goldman Sachs och Morgan Stanley leder, målet är att noteras veckan den 16 november, värderingen siktar på två biljoner.
Om man öppnar böckerna:
Omsättning: 16,3 miljarder USD första halvåret, förra året bara 1,2 miljarder, en fjortondubbling; andra kvartalet gick man för första gången med vinst.
Bokföring: Nettoförlust på 80,7 miljarder, men 72,4 miljarder är bokföringsjusteringar för värdering och konvertibla obligationer omräknade till marknadspris, inte verkliga kassautflöden; den verkliga rörelseförlusten är bara 693 miljoner, och rörelse-kassaflödet är fortfarande positivt med 3,93 miljarder.
Investeringar: Förbrukade nästan 9 miljarder på beräkningskraft första halvåret, framtida kontrakterade beräkningskostnader är 518 miljarder, över tusen miljarder för Amazon och Google vardera – bilen har inte ens börjat köra, men bränslet är köpt för flera år framåt.
Risker: Två icke namngivna kunder står för 23 % av intäkterna, dokumenten säger själva "möjligt att inte kunna upprätthålla lönsamhet".
Förarens perspektiv: Alla är avundsjuka på omsättningen, men bilen är hyrd, bränslet förskotterat, och när månaden räknas ihop räcker vinsten inte ens till att täcka kostnaderna. Omsättningen visas för utomstående, men bokföringen är det liv man själv måste leva.
Personlig anteckning, inte investeringsråd. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Konsensus förväntar sig en intäkt på cirka 1,43 miljarder USD och en EPS på 0,56 USD för Q3. Goldmans data från september visar att volymen för kryptohandel ökade med 21 % jämfört med föregående månad, och eventkontrakt ökade med 37 %, vilket båda överträffade marknadens konsensus. Bernstein är ännu mer direkt och förutspår intäkter på 1,473 miljarder USD och en EPS på 0,60 USD, båda över konsensus.
Nyckeln ligger i strukturen. Intäkterna från eventkontrakt i Q2 var 156 miljoner USD, vilket redan översteg aktiehandelns 129 miljoner och kryptohandelns 100 miljoner, och blev den största intäktskällan från handel. Bitcoin-, guld- och oljeprisavtal håller på att förvandla förutsägelsemarknaden från sportspel till ett finansiellt spekulationsverktyg, och volymen för eventkontrakt i Q3 nådde 16,4 miljarder kontrakt, med en accelererande tillväxt jämfört med föregående månad. Även om kryptohandeln ser svag ut jämfört med föregående år, var handelsvolymen i Q3 cirka 50 miljarder, med en återhämtning på 22 % jämfört med föregående månad, vilket stoppade nedgången. Nettoinflöden och användarnas kapital fortsätter också att växa, med ett nettoinflöde på 4 miljarder i augusti och plattformstillgångar på 383,7 miljarder, vilket visar en stabil grund.
Så en överraskning över konsensus är mycket sannolik, och intäkterna kommer sannolikt att nå en kvartalshögsta. Men aktiekursen har fallit med 22 % på en månad, och marknaden är inte rädd för att siffrorna inte levereras denna kvartal, utan för den politiska risken kring förutsägelsemarknaden och hållbarheten i kryptouppgången. Bra siffror är inte svåra att uppnå, det svåra är att få marknaden att tro att detta inte är en engångsöverskridning.昨天刷到一条消息，我第一反应是：稳定币这出戏，主角要换人了。 据 PYMNTS 10 月 26 日报道，美国货币监理署（OCC）当天在社交平台上公开喊话社区银行：可以考虑自己、或者通过子公司去申请成为"获准的支付稳定币发行方"。注意措辞，它说的是"考虑申请"，不是"已经批准"，更不是"明天就能发"。 这条消息为什么值得单独写一篇？因为过去两年，稳定币的故事基本是大机构的剧本：大交易所、大支付公司、大银行。而社区银行是什么？就是美国小镇上、街角那家你认识柜员名字的银行。监管现在把话递到它们面前，等于在问：支付这条赛道，要不要也给小银行留一个入口？ 先把时间线捋清楚，免得被标题带偏： 第一，规则已经定了，生效还没到。GENIUS 法案 2025 年 7 月 18 日生效，OCC 的实施细则 10 月 21 日才最终发布，2027 年 1 月 18 日起生效。也就是说，现在是"规则已出、窗口未开"的过渡期。 第二，申请通道还没开。OCC 自己的实施页面写明，目前暂不受理发行方申请和豁免请求，要等相关表格的信息采集获批后才公布开放时间。按 OCC 的说法，材料基本齐全后 120 天内给决定——I just checked OKX BTC perpetual futures, and large traders have pushed their short positions to the most aggressive level in four days. I initially thought last night’s drop was a false alarm and that whales had eased their short exposure. I even said I’d admit my mistake if the short-position ratio fell below 0.912 before noon today. At 11:00, it stood at 0.910. I was wrong. Meanwhile, the long-short ratio climbed to a four-day high of 2.23, meaning longs outnumber shorts by more than 2 to 1. De flesta som ser denna sifferuppsättning skulle nog först sätta etiketten "institutionellt uttåg" på Ethereum. SoSoValue-data visar att den 26 oktober, östlig tid i USA, var nettoutflödet från Ethereum spot-ETF 88,576,900 USD, med BlackRock ETHA som toppade med ett utflöde på 105 miljoner USD.
Om man tänker tvärtom tycker jag att denna data är en mer påtaglig prövning av utgivarnas förmåga att behålla kunder än en indikation på $ETH:s riktning. En anledning är att Fidelity FETH under samma period hade ett nettinflöde på 16,129,500 USD, vilket visar att kapitalrörelserna inte är enhetliga mellan olika produkter; att kalla allt för institutionellt pessimistiskt är en alltför enkel förklaring.
En annan är att listan över utflödesbelopp inte är en lista över förlustprocent. ETHA:s historiska ackumulerade nettinflöde på 12,156 miljoner USD motsvarar inte heller den nuvarande tillgångsstorleken och kan inte användas direkt för att beräkna inlösenpress. Jag kommer att bevaka skillnaderna i kapitalbehållning mellan olika aktörer och undviker att döma vinnare eller förlorare baserat på absoluta belopp.$BTC kämpar fortfarande runt 80 000 men kan helt enkelt inte hålla sig över det.
Den positiva trenden är redan borta. På denna nivå tycker stora investerare att det är dyrt, och ingen vill ta över positionen. Privata köpare är fast och ger helt enkelt upp, ligger platt och låter det glida. Barriären vid 81 000 har testats flera gånger men aldrig brutits.
En tillbakagång till 75 000 eller 76 000 är oundviklig; det är bara en tidsfråga innan flodportarna öppnas.
På Ethereums sida lockar 2 000.$ETH $ZEC #DailyOrbit Efter att ha startat ett litet företag har jag märkt att nya affärer alltid har en nedslående vana: man räknar inte först hur många beställningar man kan få, utan man räknar först ut tvister och hur mycket pengar som måste reserveras på kontot. Jag ser på nyheten om aktietokenisering på samma sätt.
Enligt ett inlägg av Eleanor Terrett har IBM, Oracle, Intel och IonQ också motsatt sig OKX och Intercontinental Exchange (ICE) som, enligt USA:s SEC:s innovationsundantagsmekanism, tokeniserar sina aktier utan deras samtycke, vilket gör att antalet företag som motsätter sig detta har stigit till 26.
Min bedömning är att detta är negativt för förväntningarna på avkastningen från den relaterade verksamheten, men det betyder inte direkt att aktietokenisering är omöjligt. Tekniken kan skapa produkten, men att denna affär kan fortsätta att generera vinst är en helt annan sak; det som nu behöver omvärderas är just den senare delen.
Om företagens invändningar ökar samordnings- och juridiska kostnader, måste intäkterna från transaktionerna först täcka dessa utgifter. Om produktarrangemangen därför behöver justeras kan den initiala investeringen ta längre tid att återhämta sig, och kassaflödespressen öka. Detta är min spekulation, inte en redan inträffad följd. Riskreserver kan inte heller sparas in, annars kan en till synes bra affär på papperet få likviditetsproblem vid tvister.
Jag vill hellre se hur de berörda parterna räknar in dessa potentiella kostnader, istället för att bara höra hur stor marknadsutrymmet är. Affärsvänner, om du ansvarar för denna verksamhet, skulle du reservera en särskild fond för sådana tvister, eller vänta tills ansvar och rättigheter är tydliga innan du investerar? Crypto markets often reward price moves with instant narratives, but the four tokens in Tuesday's tape tell a more disciplined story. $HYPE traded at 77.38, up 1.3% over 24 hours, yet open interest slipped 1.3% by coin count across six-hour position data. That divergence matters: price is recovering without a matching build in leverage. The rally looks real, but it is not yet explained by expanding contract size, which keeps the move on probation rather than in conviction territory. 🪁 $BICO offDen största risk som marknaden bör vara vaksam på just nu när det gäller Federal Reserve är inte det nuvarande avbrottet i räntesänkningarna, utan den dolda möjligheten att återuppta räntehöjningarna framöver, vilket också är det största dolda makroekonomiska trycket i denna cykel.
I kombination med den senaste Reuters-undersökningen och inflationsdata är marknadskonsensus att Federal Reserve kommer att hålla räntan oförändrad denna gång, men den grundläggande risken är inte undanröjd. Den senaste tiden har den amerikanska inflationen visat sig vara motståndskraftig och sjunker inte så mycket som förväntat, och flera ekonomer och institutioner har omprissatt sannolikheten för framtida räntehöjningar.
Tidigare var marknadslogiken enkel: man såg fram emot räntesänkningar och lättare penningpolitik för att driva upp riskfyllda tillgångar som $BTC $ETH $SOL. Men nu har logiken helt förändrats: förväntningarna på räntesänkningar uteblir, fönstret för lättnader skjuts hela tiden fram, och till och med förväntningar på åtstramningar gör comeback.
Detta innebär att marknaden går från att "vänta på stimulans" till att "vara beredd på åtstramningar när som helst", vilket har en helt annan dämpande effekt på kryptotillgångar.
Men det finns ingen anledning att vara alltför pessimistisk på marknaden, eftersom de flesta negativa faktorer redan har prisats in. Ofta, efter att resultatet "ingen räntesänkning" har fastställts, kan marknaden istället visa en reaktion där negativa nyheter redan är inprisade. På kort sikt är det sannolikt att marknaden kommer att vara volatil och svänga, och det är viktigt att noga följa Federal Reserves uttalanden om huruvida de lämnar utrymme för framtida räntehöjningar, eftersom detta är avgörande för den medellånga riktningen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin-ETF denna vecka, pengar flödar ut och tillbaka samtidigt 💸
Enligt Decrypt som citerar SoSoValue-data: USA:s spot Bitcoin-ETF hade en nettoutflöde på cirka 636 miljoner USD förra torsdagen, och ytterligare cirka 138 miljoner USD i utflöde på fredagen; men med inflödena från tidigare dagar blev det en nettoinflöde på cirka 301 miljoner USD för hela veckan, vilket avslutade två veckors kontinuerliga nettoutflöden. Dock är oktober månad fortfarande nettoutflöde med cirka 314 miljoner USD.
HashKey-forskaren Tim Sun anser att denna nedgång främst beror på en global nedgång i riskfyllda tillgångar, där marknaden ifrågasätter värderingen av AI-teknikaktier. Han ser 75 000 USD som nästa viktiga stöd.
Idag kl. 14:05 (Peking-tid) är OKEx spot $BTC cirka 79 916 USDT, fortfarande lite under 80 000.
Min förståelse: institutioner drar sig inte helt tillbaka, utan verkar snarare minska positioner och avvakta inför räntebesked och USA:s mellanårsval den 3 november. Det verkligt intressanta är vart ETF-flödena går efter räntebeskedet.
Kommer du att följa ETF-kapitalflöden för att bedöma riktningen?
Personlig åsikt, utgör inte investeringsråd$ETH ETH:s RSI har sjunkit till 33,7, vad hände senast vid denna nivå?
Tekniskt sett sänder det extrema signaler. ETH:s dagliga RSI har sjunkit till 33,7, nära översåld gräns. Senast den nådde detta område var den 13 oktober – följt av en 5,18 % nedgång på 24 timmar till $2 412. Men redan den 5 juni fanns en liknande avläsning, som följdes av en uppgång på 26 % under de följande två veckorna. Samma översålda nivå, men helt olika utfall.
Den avgörande skillnaden är riktningen för on-chain kapitalflöden. I juni var nettoflödet från börser 223 800 ETH, någon köpte på botten; denna gång, den 22 oktober, var nettoflödet ut 169 770 ETH, samma riktning men volymen minskade med 24 %. Mer problematiskt är att ETF-sidan har haft utflöden fyra veckor i rad, förra veckan ytterligare $221 miljoner, där BlackRock ETHA ensam stod för 90 % av inlösen.
Tre nivåer avgör den kortsiktiga riktningen: 2 283 (lägsta den 24 oktober, bryts den blir det ny botten) → 2 240 (startpunkten för augusti-uppgången, medellång siktens livsviktiga nivå) → 2 159 (200-dagars medelvärde, om den bryts siktar vi på vakuumzonen vid 1 820).
För att tjurarna ska göra en motattack krävs att minst två av tre villkor uppfylls samtidigt: daglig volym över 25 miljarder, ETF-flöden vänder till nettoinflöde, och att Federal Reserves formulering den 28 oktober är mer duvaktig. Om något saknas fortsätter konsolideringen mellan 2 283 och 2 350. Om 2 240 bryts med låg volym kommer björnarna att dominera nästa prissättningsrunda. #本周将公布10月FOMC利率决议 Strategin pausade plötsligt köp av BTC och använde 205 miljoner dollar för att återköpa STRC preferensaktier.
Det här signalen måste förstås!
Från 19 till 25 oktober köptes eller såldes inte en enda BTC, innehavet hölls konstant på över 840 000 BTC, och alla medel användes för att återköpa preferensaktier.
I grunden är det inte en negativ syn på BTC, utan för att minska framtida utdelningskostnader och sänka finansieringskostnaderna. Men pengarna som används för att optimera skulderna kan inte längre användas för att öka BTC-positionen.
Nu återstår endast 242 miljoner i tillgängligt kontantkapital, medan ytterligare 4,83 miljarder är reserverade för räntebetalningar och får inte användas för att köpa kryptovaluta.
Enkelt uttryckt är det inte att överge BTC, utan att först stabilisera sin kapitalstruktur. Nästa fokus är när köp av kryptovaluta återupptas, förändringar i kontanter och om återköp kommer att fortsätta.
Följ noga, vi fortsätter att följa utvecklingen.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Har alla lagt märke till den nuvarande trenden i kryptomarknaden, särskilt för Bitcoin, där den mest direkta positiva korrelationen är med amerikanska teknikaktier, särskilt Nasdaq
Enligt uppföljning från K33 och andra institutioner har den 30-dagars rullande korrelationen mellan Bitcoin och Nasdaq nyligen stigit tillbaka till omkring 0,5–0,6, med vissa perioder som till och med närmar sig 0,68. I september försvagades den kortvarigt, men i oktober återkopplades den tydligt igen.
När Nasdaq försvagas på grund av försäljning av AI-aktier, inflationsdata eller ränteförväntningar, tenderar Bitcoin att sjunka samtidigt; när teknikaktier rapporterar starka resultat och riskaptiten ökar, följer Bitcoin ofta med uppåt.
Det är uppenbart att institutioner ser Bitcoin som en hög-beta risktillgång snarare än en ren "digital guld". Samma kapital växlar mellan amerikanska teknikaktier och kryptovalutor;
Federal Reserves penningpolitiska förväntningar, realräntor och dollarns styrka påverkar den övergripande riskaptiten. När dollarn stärks och avkastningen stiger, är kryptomarknaden vanligtvis under press; tvärtom är den mer positiv;
Detta gör att spot Bitcoin-ETF:er gör det lättare för traditionella investerare att gå in och ut, vilket ytterligare förstärker kopplingen till amerikanska aktier
$BTC $ETH $DOOD Östkusttid 26 oktober, nettoinflödet till USA:s spot-Bitcoin-ETF var cirka 110,34 miljoner USD. Enligt SoSoValue-data gick hela denna summa till BlackRock IBIT, medan de övriga 11 fonderna hade noll nettoinflöde; föregående handelsdag hade det till och med varit ett nettoutflöde på cirka 138 miljoner USD. Samma dag var nettoutflödet från spot-Ethereum-ETF cirka 88,6 miljoner USD. CoinGecko visar spot-BTC till cirka 79 800 USD (snapshot cirka 14:07 Beijing).
Det verkar mer som att en enskild fond bär bördan, inte att hela marknaden ökar sina positioner tillsammans. Motståndarsidan skulle säga att de stora inlösenrundorna för några dagar sedan just passerat, och att en dags grön siffra inte räknas som en trend. Men i institutionella kanaler går pengarna bara in i IBIT, medan andra står stilla, vilket åtminstone visar att stora kapital inte kollektivt drar sig tillbaka.
Om nettoinflödet under två till tre handelsdagar fortfarande bara går till IBIT och andra fonder fortsätter ligga på noll, bör detta ses som en lokal återgång, inte som en fullständig återkomst av riskaptiten; om IBIT också vänder tillbaka till grönt, bör denna våg först betraktas som brus.
$BTC
#Bitcoin #ETF 巨鲸囤了快5%的ETH，为什么价格还是没起飞？ 你是不是也把"有人买"直接等同于"要涨了"？ 我这两天翻持仓记录时突然有点感慨：真正让我亏钱的，往往不是看错方向，而是把别人的动作当成了自己的入场理由。BitMine握着6.05M ETH、约占总供应4.95%，其中5.22M已质押，这数字看着确实震撼。但另一边，ETH ETF单日流出8860万美元，近30天累计-13.1亿。同样叫"买"，一个是锁仓的长线筹码，一个是每天要面对申赎压力的通道资金，节奏完全不是一回事。 我现在的理解是，市场在交易的其实是"筹码结构变紧"这个预期，而不是当下的增量需求。质押把流通盘收走一部分，确实让下方承接更结实；可ETF持续失血说明边际买盘还没回来。这两股力量拉扯时，价格更容易在区间里磨，而不是一口气给方向。支撑2295到2305、阻力2340到2365、上方目标2380、跌破2285止损，这套位置本身就在暗示：现在是节奏市，不是趋势市。 偏多的路径在于，只要2295一带不被有效击穿，巨鲸锁仓加上国库类买盘继续，空头往下砸的成本会越来越高，一旦ETF流出放缓，反弹弹性会来得很快。风险则藏在FOMC这种事件窗Den avgörande punkten är USA:s mellanårsval den 3 november. Valresultatet kommer att påverka takten för regleringslagstiftning under de kommande två åren, särskilt för regler som marknadsstrukturlagen som ännu inte trätt i kraft. Demokraterna har för närvarande en hög sannolikhet att kontrollera båda kamrarna, vilket kan bromsa lagstiftningsprocessen och påverka DeFi och handelsplattformars tillgångar mer; medan Bitcoin i sig främst drivs av makroekonomisk likviditet och ETF-kapital. Historiska data visar att Bitcoin ofta pressas under hela året för mellanårsval, men ibland sker en återhämtning under de följande 12 månaderna efter valet. På kort sikt kan osäkerheten före valet förstärka volatiliteten, och efter att resultatet är klart kan det uppstå en "köp förväntan, sälj fakta"-effekt eller omvänd prissättning. Idag använder vi verkliga kapitalflöden och hela nätverkets likvidationsdiagram för att avslöja sanningen bakom BTC, ETH och SOL!
$BTC har kortsiktigt stöd i spotmarknaden, men nettoflödet i 30-dagars kontrakt överstiger 7,5 miljarder i utflöde. Baspositionerna finns kvar, men det medellånga hävstångstrycket är långt ifrån borta, så var försiktig med att jaga upp priserna.
$ETH är den svagaste strukturen, med nettoflöde i 30-dagars kontrakt på över 8 miljarder i utflöde, långt mer än BTC. Spot- och kontraktsmarknaderna har båda fallit under 24 timmar, huvudaktörerna säljer aggressivt, och svagheten är svår att ändra.
$SOL har kortsiktiga inflöden i spotmarknaden, men nettoflödet i 30-dagars kontrakt är nära 2 miljarder i utflöde, hävstångskapital drar sig tillbaka, och trots den heta stämningen måste man hålla koll på tillbakadragandet.
Marknaden har haft likvidationer på 120 miljoner under 24 timmar, över 50 000 personer har blivit utrensade, med långa positioner som utgör nästan 70 %, och högt hävstångsdrivna långa positioner har drabbats hårt, där BTC och ETH är de värst drabbade.
4-timmars och 24-timmars data visar bara kortsiktiga trender, medan 30-dagars data definierar medellångt tryck. Det verkar som att kapitalet omfördelas efter nedgången, så kontrollera positionerna noga, undvik hög hävstång och vänta på tydliga signaler.
Denna vecka kommer FOMC:s räntebeslut för oktober att offentliggöras, den makroekonomiska stormens öga närmar sig, spänn fast säkerhetsbältet!Amerikanska småsparare är verkligen inte rädda för att förlora allt! Chipaktier har nästan kraschat, men ju mer de faller desto mer köper de
① Småspararna vågar verkligen satsa den här gången
Från 12 till 16 oktober var nettoinflödet till amerikanska hävstångs-ETF:er cirka 9,5 miljarder dollar på en vecka, vilket slog rekord och nästan var dubbelt så mycket som det tidigare rekordet.
Den mest populära var SOXL, en tredubbel hävstångs-ETF för halvledare.
Den drog in cirka 7 miljarder dollar på en vecka.
Man ska veta att under samma vecka föll Philadelphia Semiconductor Index med över 11 %, och folk gick inte in för att de såg en uppgång, utan de köpte just när det föll kraftigt.
② Låt oss se vad institutionerna gör
Goldmans data visar att hedgefonder under de fem handelsdagarna fram till 15 oktober minskade sina innehav i teknikaktier i en takt som är den högsta sedan 2016.
Det här är ganska intressant.
Å ena sidan fortsätter hävstångs-ETF:er att dra in pengar, å andra sidan minskar hedgefonder sina positioner i teknikaktier.
Men man kan inte direkt säga att institutionerna sålde till småspararna, eftersom kapitalflödesdata inte kan bevisa vem som tog emot vem.
③ Är det nu ett bra tillfälle att köpa på botten?
SOXL har verkligen fallit mycket nyligen och ser billigare ut än på toppnivåerna.
Men det finns ett problem, $SOXL följer den dagliga prisrörelsen i halvledarindex multiplicerat med tre, inte en fast långsiktig avkastning gånger tre.
Om marknaden svänger mycket dag för dag kan SOXL, även om chipindexet till slut återgår till ursprungsvärdet, förlora kapital på grund av daglig ränta-på-ränta-effekt och volatilitet. #本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧Hård fork är livräddning, att inte göra en fork är att vänta på döden: CORE:s valfråga har egentligen bara ett enda svar
När en sårbarhet i verifierarnas belöningar exploderar och stora mängder överflödiga tokens bryts ut i förväg, står Core DAO inför två val: att genomföra en hård fork för att åtgärda sårbarheten eller att låta den fortsätta existera. Om man inte gör någon fork för att fixa sårbarheten kommer den att utnyttjas om och om igen, vilket leder till en oändlig ström av överflödiga CORE, inflationen går helt ur kontroll, och tokenvärdet kommer att fortsätta urvattnas – det som alla kallar "att vänta på döden". Så en hård fork är i grunden en akut livräddande åtgärd och nästan det enda valet i den situationen. Genom den hårda forken täpps källan till sårbarheten till och 186 miljoner onormala tokens som fortfarande finns kvar på sårbarhetsadresserna förstörs, vilket förhindrar obegränsad spridning av tokens och undviker att inflationskatastrofen förvärras.
Men att rädda livet betyder inte att bli frisk. Den här hårda forken kan bara lösa den enskilda krisen med överutgivning av tokens, men kan inte sudda ut de cirka 69 miljoner "spök"-tokens som redan har överförts. Denna del av tokens lurar fortfarande på marknaden och kan när som helst skapa säljtryck. Ännu viktigare är att långsiktiga grundläggande problem som att noder fortsätter att dra sig tillbaka, SatPay försenas och kedjans intäktsmekanism inte kommer igång, inte försvinner automatiskt bara för att man gjort en hård fork.
Den hårda forken stoppade bara den stora blödningen och förhindrade att projektet dog direkt av sårbarhetsinflationen, men löste inte projektets långsiktiga överlevnadskonflikt. Forken gav bara en chans att andas, det betyder inte att krisen är över, och om projektet kan överleva framöver beror fortfarande på om noder, ekosystem och produkter kan stabilisera sig och återhämta sig. Bitcoin-ETF såg ut att ha nettoinflöde igår, men när man bryter ner det var det bara en köpare: BlackRock IBIT som tog hela nettoinflödet på 110,3 miljoner USD, medan de övriga 11 spot-ETF:erna hade noll inflöde eller utflöde. Det som är ännu mer subtilt är att BlackRock enligt BTC-volym samma dag faktiskt hade ett nettoutflöde på 1 358 BTC, vilket motsvarar 64 % av hela nätverkets ETF-nettoutflöde.
Vad hände? ETF-kapitalflödet gick från "spridd konkurrens" till "en ensam aktör som bär allt". Varför är detta värt att uppmärksamma? Att de övriga 11 är på noll är mer oroande än ett utflöde – det visar att den institutionella efterfrågans bredd krymper, det är inte så att alla säljer, utan att det bara är en som köper. Vilken observation stöds mer? Just nu stöds observationen "institutionellt spotköp saknar bred konsensus" snarare än den enkla berättelsen "ETF-kapitalet är tillbaka". Framöver är det viktigt att följa en sak: hur länge BlackRock IBIT:s ensamstående stöd kan fortsätta och när de övriga ETF:erna återupptar datarapporteringen. Frågan är: när den enda som fortfarande tar emot också saktar ner, vem kommer då att fylla den platsen? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB 这币吧，说白了就是OKX交易所的亲儿子。 早年靠着交易手续费折扣、定期回购销毁这些“利好”撑场面，后来干脆来了个大招：2025年一次性烧掉六千多万枚，把总量死死卡在2100万，再也不增发、也不常规销毁了。表面上做成了“硬通缩”，挺像比特币那套叙事。 问题是，稀缺本身不创造需求。真正能拉动价格的，还是要看实际用途。现在$OKB B在OKX交易所里，手续费折扣这核心权益已经没了，主要就剩X Layer这条自家L2的gas费。而X Layer的实际活跃度和生态，目前还远谈不上火爆，很多时候更像是交易所自己在撑着。 更关键的是，这币的命运几乎完全捏在OKX手里。想改规则就改规则，想调整权益就调整权益，持币人没什么话语权。再加上大量筹码本来就沉淀在交易所账户里，流动性集中度高，一旦平台有风吹草动，或者监管出问题，价格波动会非常直接。 说白了，$OKB 更像是押注OKX这家公司能不能持续做大、X Layer能不能真正起来的股权替代品，而不是一个有独立生命力的公链代币。交易所赚钱是真的，但代币能分到多少好处，全看平台心情。喜欢跟着交易所吃饭的可以继续拿着，真当独立资产配置的，得把单点风险看💻 Dela upp detta med kodgranskning: Ingången är Hyperliquid evig offentlig marknadsdata, den högsta absoluta finansieringsräntan just nu är för $WLD, -0,0067 %/timme, vilket motsvarar ungefär -59 % årlig ränta. Logiken bakom negativ ränta är att blankare betalar låntagare, inte att systemet ger låntagare en bonus.
Min bedömning: Detta är en varning om positionens kostnad, inte en signal om vändning. Blankare måste betala för att hålla positionen, men det bevisar inte att priset kommer att stiga; den årliga siffran kan också vara felaktig, om räntan ändras kan man inte använda den aktuella timräntan för att extrapolera ett års resultat som faktisk avkastning; även om man får betalt kan det ändå inte kompensera för prisvolatiliteten.
Om det vore jag skulle jag ändra "se negativ ränta som en möjlighet" till "observera om räntan kan hålla sig, och verifiera sedan med pris och volym". Jag är mer intresserad av om priset fortsätter att försvagas efter att blankare betalat. Hjälp mig gärna att granska: När du bedömer om blankare är trångt, vilken indikator skulle du lägga till för att hitta svagheter i min logik?$ETH Valhållande av valhajar: Säljarna har för tillfället övertaget
$ETH nuvarande pris 2303, daglig nedgång på 1,32 %, finansieringsränta 0,0074 %, marknaden är svag. Valhajdata är tydligare: 1022 adresser har sammanlagt nominella positioner på 1,62 miljarder USD, nominellt lång/kort-förhållande 19,18 %.
Långpositioner 263, position på 262,35 miljoner USD, genomsnittlig kostnad 3011,75, orealiserad förlust 80,6999 miljoner USD, vinstandel endast 20,91 %, de flesta är djupt fastlåsta. Kortpositioner 759, position på 1,36 miljarder USD, genomsnittspris 2303,56, nästan i nivå med nuvarande pris, orealiserad vinst 176 300 USD, vinstandel 74,83 %. Volym, kostnad och vinstsida, kortsidan har övertaget.
Detta är inte bevis på "långsidan som snart gör en motattack", utan en obalans i kostnadsstrukturen: tungt fastlåsta positioner ovanför, en återhämtning kommer att möta försäljningstryck från frigörande av positioner; kortsidan har genomsnittspris nära nuvarande pris, små vinster men inte riskfria. Området runt 2303 är gränsen mellan lång och kort.
Om priset inte återtar långsidan kostnadsområde, är svagheten svår att ändra; om det snabbt stiger kan kortsidan tvingas täcka.
Data är endast för marknadsobservation och utgör inte investeringsråd. Ingen brådska, se först vem som släpper position eller pris. Sluta drömma om att rulla tillbaka CORE:s hårda fork och erkänna bokföringslogiken, det är den sista gränsen för en offentlig kedja
Många innehavare hade från början den största förväntningen: att projektteamet direkt skulle rulla tillbaka transaktioner på kedjan och återta alla onormala CORE som läckt ut genom sårbarheten och nollställa dem på en gång. Men slutligen valde Core hårda forken en annan väg: att bara täppa till sårbarheten för fortsatt belöningsutgivning i framtiden, och för de 69 miljoner spökmynten som redan överförts till externa plånböcker valde man att "erkänna bokföringen" och inte tvinga fram en återgång av transaktionerna.
Här kan man jämföra med det mest kända fallet i blockkedjehistorien: Ethereum DAO-händelsen 2016, där Ethereum valde att ingripa och ändra kedjans tillstånd för att återta de stulna medlen, vilket också direkt orsakade splittringen i två kedjor, ETH och ETC, och som fortfarande är en stor kontrovers i branschen. Core:s "erkännande" denna gång bygger på den mest grundläggande kreditlinjen för offentliga kedjor: 1. När en transaktion på kedjan väl är bekräftad har den oföränderlig egenskap. Om projektteamet kan rulla tillbaka vilken överföring som helst när som helst kan äganderätten till alla tillgångar på kedjan ändras när som helst, och decentraliseringens grundval kollapsar direkt. 2. En hård fork ändrar bara protokollsårbarheter och är en framåtriktad reparation, inte en bakåtriktad upphävning av historiska transaktioner. Överflödiga tokens som finns kvar på adresser relaterade till sårbarheten förstörs direkt, men de mynt som redan har överförts till vanliga externa plånböcker erkänns som giltiga transaktioner på kedjan. Men detta "erkännande" lämnar också ett långvarigt problem: de 69 miljoner spökmynten har inte återtagits och kan när som helst släppas ut och skapa säljtryck när marknaden återhämtar sig. Att hålla fast vid gränsen att inte godtyckligt rulla tillbaka är en offentlig kedjas värdighet; men att bara hålla fast vid denna gräns löser inteLång- och kortsiktsdata är helt i konflikt, ju mer BTC och ETH småsparare köper, desto starkare blir kortsiktiga säljtrycket.
Senaste data visar att 5-minuters aktiv handel för BTC, ETH och ZEC helt domineras av säljare, men kapitalets attityd har redan börjat skilja sig tydligt mellan de tre.
🔸 BTC
Lång/kort-förhållandet är bara 0,769, långsidan 43,47 %, kortsidan 56,53 %. Stora aktörers sentiment är tydligt negativt, men småsparares lång/kort-förhållande överstiger 2,3.
Kortfristigt säljtryck dominerar, småsparare fortsätter att köpa. Om en uppgång inte stöds av volym kan det lätt bli en fälla för köpare.
🔸 ETH
Lång/kort-förhållandet är bara 0,6658, långsidan 39,97 %, kortsidan 60,03 %, vilket är den mest negativa bland de tre.
Småsparares lång/kort-förhållande når upp till 3,40, stora aktörer och småsparare är fortsatt i konflikt. Om BTC försvagas kan ETH bli den första att drabbas av en större nedgång.
🔸 ZEC
Lång/kort-förhållandet är 0,846, långsidan 45,83 %, kortsidan 54,17 %. Kortfristigt aktivt säljtryck dominerar fortfarande, men stora aktörers sentiment är tydligt positivt, helt annorlunda än BTC och ETH.
Just nu är det inte så att allt kapital är enigt negativt: stora aktörer i BTC och ETH är mer försiktiga, medan ZEC fortfarande har stora kapitalflöden som tar emot. Kortfristigt är ETH svagast, och störst oenighet finns kring ZEC.#Kanada planerar att reglera inlösen av stablecoins, jag läser reglerna för att först se hur man får tillbaka pengarna
Kanada offentliggjorde ett utkast till regler för stablecoins den 24 oktober, som föreslår krav på full reserv och att en överföring i fiatvaluta ska initieras inom tre arbetsdagar efter inlösenansökan, med en maxinlösenavgift på 1 %. Förslaget är fortfarande ute på remiss. Jag är intresserad av dessa specifika bestämmelser eftersom förtroendet för stablecoins i slutändan bygger på deras inlösningsförmåga. Att initiera överföringen inom tre arbetsdagar måste också förstås separat från den faktiska tiden det tar för pengarna att nå kontot. Jag kommer att fortsätta undersöka om vanliga användare kan lösa in direkt och vilka begränsningar som finns vid likviditetsspänningar, eftersom dessa detaljer avgör den verkliga upplevelsen vid utträde.Jag ser på tokenisering av aktier och brukar först lägga åt sidan vad tekniken kan göra, och istället se om den kan fånga upp verkligt stora kapitalflöden. Att byta ut en tillgång till ett annat omsättningsmedium betyder inte att marknaden får in mer pengar; den makroekonomiska likviditeten blir inte lösare, och nytt kapital kan inte direkt räknas fram baserat på konceptet.
Enligt PANews, som citerar kryptoreportern Eleanor Terrett, motsätter sig IBM, Oracle, Intel och IonQ att OKX och ICE Markets tokeniserar sina aktier baserat på SEC:s innovationsundantag, och antalet utgivare som motsätter sig har nått 26. Jag tenderar att se detta som ett hinder för implementering snarare än att hela sektorn förkastas.
Min gissning är: Om utgivarna motsätter sig, vilket gör produktens rättighetsgränser och implementeringsvägar svårare att klargöra, kan stora kapitalägare öka sin granskning och skjuta upp investeringar när de utvärderar sådana produkter. Anledningen är praktisk; institutioner behöver bekräfta vad de faktiskt äger och hur rättigheterna realiseras, inte bara ha en ytterligare handelskanal.
En annan aspekt är kapitalersättnings-effekten: Om det bara är den befintliga aktieexponeringen som byter medium, betyder inte aktiv handel nödvändigtvis att kryptomarknaden får nettoinflöde. För vanliga användare måste man också skilja på vad som kan handlas och vilka aktieägar-rättigheter man har.
Jag är fortfarande intresserad av riktningen, men just nu fokuserar jag mer på om reglerna kan fånga upp kapitalet snarare än hur lång listan över on-chain är; framöver kommer jag att följa hur invändningar från utgivare bemöts.$BTC är bearish, nuvarande pris 79,869.9, dagens lägsta 79,429 bedömer jag inte kommer hålla. 24-timmars volatilitet 1,8%, long-positioner likviderade för 10,15 miljoner USD, short-positioner för 9,9 miljoner USD, båda sidor är mycket små, knappt synligt i kontraktspositioner på 7,76 miljarder USD. Hävstången har inte rensats ut, finns kvar på marknaden. Put/call-förhållandet i optioner är 0,91, högre än positionernas 0,80, nya positioner idag lutar åt att köpa nedåtskydd. DVOL är bara 38,3, skyddet köps billigt, dessa put-optioner är förberedda i förväg under lugna marknadsförhållanden. Diagrammets glidande medelvärden visar en bearish konfiguration, RSI 40, priset ligger nära tidigare lågpunkt, i linje med min riktning. Hävstången på marknaden är inte rensad än, när priset bryter under 79,429 kommer dessa positioner att likvideras automatiskt, nedgången kommer att accelerera av sig själv. Avgift 0,0100% och 302,8 miljarder USD i stablecoin-utbud ses bara som bakgrund. Villkor för att vända till bullish: att stå över 80,819.4 och stänga stabilt, då upphävs denna bearish bedömning. När jag visar den här typen av nyheter för nybörjare, delar jag först upp det: företagsnotering och tokenprisuppgång är två separata saker. Bloomberg rapporterar att stablecoin-betalningsföretaget RedotPay överväger att lämna in en icke-offentlig ansökan om börsintroduktion i USA före årets slut; företaget har tidigare förnekat rapporter om att noteringsplanerna skjutits upp.
📌 Här är en kunskapspunkt: förväntningar på aktiefinansiering är inte detsamma som värdeupptag för token. Jag anser att detta är ganska positivt för kapitalmarknadens intresse för betalningssektorn, men logiken för att detta ska påverka tokenpriset är svag. För det första innebär en inlämnad ansökan inte automatiskt godkännande för notering; för det andra, även om företagets verksamhet växer, måste det finnas en tydlig mekanism för att relaterade tokens ska gynnas, man kan inte bara associera det med "tillhörande stablecoin-sektorn".
Ta "före årets slut" som exempel, det är ett övervägt ansökningsfönster, inte ett datum för marknadsrealisation. Nybörjare tenderar lätt att se tidtabellen som en nedräkning och förstärker sina satsningar med hävstång; nyheten har ännu inte realiserats, men positionerna kanske redan inte klarar volatiliteten. Jag kommer fortsätta följa om ansökan går vidare och kommer inte att fylla i en vinstberättelse för nyheten.$XIAOMI Xiaomi föll idag (27 oktober) med över 4%, och ledde nedgången i Hang Seng Tech Index. Marknadsdata visar att kapital koncentreras för att pressa aktien, med en dags blankningsvolym på cirka 889 miljoner HKD och en blankningsandel på 35,69%.
Denna försäljningsvåg orsakas av flera samverkande påtryckningar, där den centrala konflikten är: den gamla kärnverksamheten (mobiltelefoner) tappar sin tillväxtberättelse, medan den nya tillväxtmotorn (bilar) ännu inte har blivit självförsörjande, vilket lett till en kraftig omvärdering av marknadens värderingssystem.
📱 Kärnkonflikt 1: Mobiltelefonens grundläggande marknad "dubbel nedgång i volym och vinst"
Xiaomis "kassako"-verksamhet står inför allvarliga utmaningar. Under andra kvartalet 2026 sjönk deras smartphonedistribution med 26,5% jämfört med föregående år, från 42,4 miljoner enheter till 31,2 miljoner; i den kinesiska marknaden föll volymen med över 35% under första kvartalet, vilket gjorde att de föll ur topp fem i branschen. Ännu allvarligare är kollapsen i lönsamhet, där bruttomarginalen för mobiltelefonverksamheten sjönk till 10,1%, nästan på kostnadsnivå.
Pressen kommer från två håll: kostnaden för lagringschip har skjutit i höjden och pressar vinstmarginalerna, samtidigt som konkurrensen från Huaweis återkomst direkt påverkar Xiaomis marknadsandelar. För att behålla marknadsandelar har de tvingats minska leveranserna av lågprismodeller, vilket resulterat i en dubbel negativ effekt på intäkter och vinst, där justerad nettoresultat för andra kvartalet sjönk med 42,6% jämfört med föregående år.
🚗 Kärnkonflikt 2: Bilverksamheten bränner fortfarande pengar för tillväxt
Bilverksamheten, som ses som den andra tillväxtkurvan, är fortfarande en stor kapitalförbrukare på kort sikt. Under första halvåret 2026 uppgick förlusten i den smarta elbils- och AI-innovationsverksamheten till 5,7 miljarder yuan. Trots att förlusten per bil minskade från 38 000 yuan under första kvartalet till 25 000 yuan under andra kvartalet, vilket är en positiv trend, är den absoluta förlustnivån fortfarande mycket hög.
Problemet ligger i tidsskillnaden: när mobiltelefonen som "kassako" börjar krympa och inte längre kan finansiera bilverksamheten kontinuerligt, kommer kapitalmarknadens tålamod med "bränna pengar för tillväxt"-modellen snabbt att ta slut. Marknaden kommer att fråga: Varifrån kommer pengarna?
📉 Direkt katalysator: institutioner sänker betyg och förväntar sig "resultatchock"
I en redan skör grundsituation har institutionernas senaste åtgärder blivit den direkta orsaken till aktiens fall. Jefferies har nyligen sänkt sitt riktpris för Xiaomi kraftigt från 43,36 HKD till 30,45 HKD, vilket är under det nuvarande marknadspriset. Deras kärnlogik är att de stigande minneskostnaderna kommer att pressa smartphonedistributionen och marginalerna under 2026, samtidigt som elbils- och AIoT-verksamheterna försvagas, och att resultatet för fjärde kvartalet 2025 kan bli sämre än förväntat i alla tre huvudsegment.
Dessutom har institutioner som Lyon tidigare varnat för att tredje kvartalet 2026 kommer att bli mycket utmanande, med en möjlig intäktsminskning jämfört med föregående år och en justerad EBIT-förlust på upp till 36%.
🎭 Sektorsentiment och händelsefönster samverkar
Dagens nedgång inträffade också under ett specifikt marknadsfönster. Stora tech-aktier på Hongkongbörsen var generellt pressade samma dag, där Xiaomi, Meituan, Baidu, Alibaba med flera vände till nedgång, vilket skapade en sektorsbredd belastning.
Samtidigt kommer REDMI ikväll att hålla en lansering för att presentera nya produkter som K100, men marknadens reaktion är "sälj" snarare än "köp". Detta speglar att marknaden, under den totala pressen på mobilverksamheten, inte tror att lanseringen av en ny mellanklassprodukt kan vända den grundläggande lönsamhetskrisen, utan snarare föredrar att lämna marknaden innan händelsen inträffar.
Sammanfattningsvis är Xiaomis stora nedgång idag en koncentrerad reaktion på kollapsen i mobilverksamhetens lönsamhet, den fortsatta kassaförbrukningen i bilverksamheten, institutionernas nedgraderingar som bekräftar pessimistiska förväntningar, samt sektorsbredd försäljning och samverkan med händelsefönstret. Aktiekursen har fallit över 60% från toppen, vilket i grunden är en brutal värderingsomvandling – från en tillväxtberättelse om "människa, bil och hela ekosystemet" till en verklighet där "mobiltelefoner inte säljer och bilar fortfarande går med förlust".$BTC delvis återhämtning på den amerikanska aktiemarknaden, men btc återhämtar sig knappt, amerikanska aktier konsoliderar delvis, btc sjunker, amerikanska aktier sjunker, btc sjunker, ... Förstår du? Det finns helt enkelt inga pengar som medvetet tar över, vilket visar att även "jordägarens" reserver börjar sina.
Det som är ännu mer skrämmande är att trots positiva nyheter för Meta förra veckan fortsatte NAS att falla, och vad händer med de kommande kvartalsrapporterna från Google/Microsoft och räntestödet? Det är inte att de inte är tillräckligt bra, utan marknaden verkar tydligt vilja göra en djupare korrigering. Inför den stora trenden kan inget av detta vända kapital- och känsloläget.🍜Tisdag lunch｜Nedräkning till FOMC-beslut, analys av divergens i 4 kryptovalutor
$BTC 📈
Efter att ha fallit under 81000 konsoliderar den runt 80800, on-chain-data visar tydlig divergens: stora valar distribuerar tokens runt 80000, medan småsparare investerar som mest på ett halvår. Market makers öppnar 126 miljoner i blankade positioner i derivat för hedging. FOMC imorgon tidigt på morgonen, marknaden förväntar sig oförändrad ränta, fokus på Powells tal. Om 80000 bryts siktar man på 78000; ett dovet tal kan driva en återhämtning till 82000.
$ENA 0.212 🚀
USDe baseras på en korg av kortfristiga amerikanska statsobligationer och spekulerar i förväntningar om räntesänkningar, tidigare uppgång på 8%, nu sidledes utan tillväxt, investerare avvaktar. Beslutet måste signalera räntesänkning för att ge utrymme för återhämtning; om det blir hökaktigt riskerar dagens köpare att förlora allt.
$ASTER 🛰️
Multikedje-perpetual DEX, avgifter och market maker-återföringsmekanismer är välutvecklade, men handelsvolymen är bara några hundratusen dollar. Robinhoods vinst bygger på befintliga användare, just nu föredrar kapital räntedrivna tillgångar, nya projekt måste attrahera användare genom händelser för att bryta igenom.
$HYPE ⚡
Egenutvecklad L1 med on-chain orderbok, protokollavgifter återförs till token. Under ENA:s uppgång följde den inte med, kapital prioriterar ränteskapande sektorer. 75 är en viktig nivå att bevaka, undvik hävstång före beslut.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC ETF hade en nettoinflöde på cirka 110 miljoner dollar på en dag, varför svänger priset fortfarande under 80 000 dollar?
Köpkraften som återvänder ger stöd, men nettoflödet under de senaste 30 dagarna är fortfarande cirka 279 miljoner dollar ut, vilket visar att dagsflödet ännu inte har vänt den medellånga trenden. Med tillägget av FOMC den 27–28 oktober är den verkliga variabeln ränteguidningen och reaktionerna från dollarn och avkastningen, inte ordet "paus".
Om det blir kontinuerliga nettoinflöden och priset återhämtar sig över 80 000 dollar blir återhämtningen mer trovärdig; om ETF:en återigen får utflöden och bottennivåerna sjunker, kommer jag att sänka min bedömning. $NEAR
Kontabstraktion och enklare onboarding kan göra blockchain-applikationer mindre skrämmande för vardagsanvändare. NEAR har satsat på användarvänlig infrastruktur, inklusive konto- och utvecklarverktyg. Men en smidigare upplevelse skapar inte automatiskt en varaktig efterfrågan på den inhemska token. Det verkliga testet är om applikationer lockar återkommande användare, genererar ekonomisk aktivitet och använder nätverket tillräckligt konsekvent för att stödja värde bortom tillfälliga ekosystemincitamentStoneX höjde riktkursen för Strive-aktien från 32 USD till 43 USD, en ökning med 34 %, och bekräftade köp-rekommendationen. Många tenderar att se detta som positivt för Bitcoin-reservstrategin.
Om man tänker tvärtom tycker jag att betyget är mindre viktigt än reserver per aktie: nyemissioner stödjer att ackumulera mynt, men om aktiekapitalet växer snabbare än reserverna kan myntinnehavet per aktie minska; riktkursen är också bara en institutions bedömning, inte en prestation som uppfyllts. Jag kommer att följa data per aktie och inte jaga efter betygsrykten.