Orbit Post Sitemap
USA och Iran diskuterar en plan för att öppna Hormuz, oljepriserna sjunker, denna reaktion är lätt att förstå. Så länge möjligheten för en konfliktlindring ökar, kommer marknaden först att ta bort en del av riskpremien.
Men när jag ser sådana nyheter blir jag alltmer intresserad av om planen innehåller någon "vem gör först"-ordning.
Iran vill häva blockaden, USA kräver fri passage genom farleden. Båda sidor är villiga att förhandla, och det är stor skillnad om båda accepterar samma genomförandeordning. Speciellt när varje steg kräver att den andra sidan levererar först, kan förhandlingarna lätt fastna, medan priset redan har rört sig i förväg.
För oljepriset kan det senare uppstå en mycket frustrerande utveckling: vid framsteg sjunker priset lite, men om genomförandet fastnar stiger det igen. Du tror att du bedömer utbud och efterfrågan, men i verkligheten gissar du varje dag nästa diplomatiska nyhet.
Jag vill inte direkt skriva "diskussion om planen" som slutet på en leveranskris, och jag tycker inte att oljepriset måste studsa tillbaka bara för att det sjunker. Det som är mer värt att följa är om båda sidor har en tydlig tidsplan och vilka åtgärder som kan verifieras oberoende.
Det mest irriterande med denna marknad är att åsikterna kanske inte är fel, men tidpunkten för inträde är helt fel. Fredsförväntningar är välkomna, men marknaden kan handla i förväg, verkligheten måste gradvis förverkligas. Den tidsskillnaden är tillräcklig för att plåga de som jagar uppgångar och säljer av nedgångar flera gånger om.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Imorgon kommer SK Hynix att rapportera sina resultat, och det jag helst vill undvika är en lat slutsats: att vinstökningen helt och hållet beror på HBM4.
Företaget har tidigare meddelat att HBM4 började levereras i stora volymer under andra kvartalet och fortsätter att öka under andra halvåret. Men i samma resultatrapport driver också prisökningar på traditionell DRAM och NAND samt ökad försäljning av högvärdiga produkter vinsten. Flera faktorer samverkar och resulterar i en fin siffra, som inte bara kan tillskrivas det hetaste konceptet.
Den här gången kommer jag särskilt att uppmärksamma om ledningen tydligt förklarar produktstrukturen och prisbidraget.
Om vinstförbättringen främst kommer från en ökad andel mer konkurrenskraftiga produkter, kommer jag att känna mig mer säker; om det främst beror på branschens allmänna prisökningar, måste vi fortsätta bedöma hur länge denna prisnivå kan hålla. Båda typerna av tillväxt kan generera vinst, men hållbarheten kräver olika bevis.
En annan lätt att förbise fråga är: efter att leveranserna från leverantörer ökat, använder kunderna produkterna snabbare eller lagrar de i förväg? Detta påverkar den fortsatta orderrytmen och man kan inte bara extrapolera från en livlig leverans under detta kvartal.
Jag har förväntningar på HBM4 och är också villig att erkänna bidraget från traditionell lagring. När man köper aktier behöver man inte vara fan av något tekniskt begrepp. Ju bättre rapporten ser ut, desto mer bör man klargöra orsakerna till vinsten, för att undvika att man till slut satsar rätt på industrins riktning men felbedömer vinstkällan.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Den här gången när räntemötet hålls planerar jag att titta mindre på debatten om "oförändrad ränta är positivt" och mer på amerikanska statsobligationer.
Anledningen är enkel: att Federal Reserve inte ändrar sin styrränta betyder inte att finansieringsvillkoren på marknaden är oförändrade. Om presskonferensen får investerare att tro att de höga räntorna kommer att bestå längre kan obligationsräntorna fortsätta att stiga, vilket i sin tur ökar värderingstrycket på riskfyllda tillgångar.
Så att rusa in och köpa BTC bara för att "räntan är oförändrad" tycker jag är lite förhastat. Det du handlar med är om pengarna kommer att bli dyrare de kommande månaderna; att bara titta på om det blev en justering den här gången gör att man lätt missar vad som händer senare.
Efter beslutet som kommer tidigt på morgonen den 29 oktober, Beijing-tid, kommer jag att observera BTC tillsammans med avkastningen på tvååriga amerikanska statsobligationer. Om BTC först stiger men avkastningen sedan fortsätter uppåt, är det tveksamt om denna uppgång kan hålla. Självklart följer de inte alltid varandra i varje minut.
Jag förstår att alla längtar efter en andningspaus. Efter så lång tid av volatilitet vill alla ha en tydlig riktning.
Men "resultatet motsvarar förväntningarna" och "det är värt att stiga efteråt" är två olika saker. Istället för att skynda att sätta etiketter som duv- eller hökaktig på mötet bryr jag mig mer om i vilken riktning marknaden omprissätter framtida räntor efter att ha hört vad som sagts. Den här kalkylen kommer priset till slut att göra upp.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
Ledaren har något att säga
USA och Kanada har samtidigt klargjort regleringsgränserna för avkastning på stablecoins. Kanada offentliggjorde ett utkast den 24 oktober som föreslår att utgivare förbjuds att direkt eller indirekt betala avkastning till innehavare, men tillåter handelsbelöningar, kräver 1:1 reserv, inlösen inom tre arbetsdagar och en avgiftstak på 1%. USA:s OCC offentliggjorde den 21 oktober de slutgiltiga genomförandereglerna för GENIUS-lagen, som också förbjuder utgivare att betala ränta direkt, men lämnar utrymme för belöningar från tredje part som uppfyller regleringskraven.
Jag anser att detta i praktiken sätter en strypkabel på stablecoins "ränteskapande" funktion. Tidigare låg mycket kapital i stablecoins och väntade på att få ränta, men den vägen är nu blockerad eller begränsad. En kommentar i kommentarsfältet träffade mitt i prick: USA och Kanada sätter en strypkabel på stablecoins ränta, vilket stärker Bitcoins roll som värdebevarare.
När stablecoins inte kan erbjuda riskfri avkastning, går kapitalet antingen till amerikanska statsobligationer eller söker verkligt sällsynta värdebevarande tillgångar. Detta är ett substantiellt stöd för Bitcoins långsiktiga berättelse.
Men den kortsiktiga marknadsreaktionen är mycket lugn, USDT sjönk marginellt med 0,03%, USDC med 0,01%. Detta är en långsam förändring på systemnivå, inte en kortsiktig katalysator. $BTC $ETH $DOOD
Bitcoin föll kraftigt igår kväll, nu får vi se om 80 000-nivån kan hålla. Om inte, kan en djupare nedgång följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att sätta stopp-loss på dina positioner, lycka till.Data för långa och korta positioner har helt divergerat: Ju mer BTC och ETH småsparare köper, desto starkare blir den kortsiktiga försäljningen. Den nuvarande marknaden visar en tydlig "småsparare köper vs stora aktörer/aktiv handel lutar mot korta positioner"-differens, särskilt för BTC och ETH. ZEC är relativt oberoende med tecken på att stora kapital tar emot.
De senaste 5 minuters aktiva transaktionerna visar att BTC, ETH och ZEC alla domineras av säljare, men kapitalets attityd har tydligt splittrats.
$BTC lång/kort-förhållandet är endast 0,769 (lång 43,47 % / kort 56,53 %). Stora aktörers sentiment lutar mot korta positioner, medan småsparares lång/kort-förhållande överstiger 2,3. Kortsiktig försäljning dominerar fortsatt, småsparare fortsätter att köpa. Om en återhämtning saknar volymstöd kan det lätt bli en fälla för köpare igen.
$ETH lång/kort-förhållandet är endast 0,6658 (lång 39,97 % / kort 60,03 %), den mest tydliga korta dominansen bland de tre mynten. Småsparares lång/kort-förhållande når högst 3,40, stora aktörer och småsparare fortsätter att spela mot varandra. Om BTC försvagas kan ETH fortfarande förstärka nedgången.
$ZEC lång/kort-förhållandet är 0,846 (lång 45,83 % / kort 54,17 %). Kortsiktig aktiv försäljning dominerar fortfarande, men stora aktörers sentiment lutar tydligt mot långa positioner, vilket står i skarp kontrast till BTC och ETH.
BTC och ETH är typiska exempel på "småsparare köper, stora aktörer/aktiv försäljning dominerar", och utan volymstöd vid återhämtning kan det lätt bli en fälla för köpare. ZEC visar däremot en struktur där stora kapital lutar mot långa positioner medan småsparares konton lutar mot korta positioner. Guld och ETH: säljtrycket håller på att växla
Guldsäljare sitter just nu på en hel del orealiserad vinst, så en del återköp är inte oväntat. Men vinsthemtagning leder bara till kortsiktiga svängningar och betyder inte en trendvändning, därför ser jag fortfarande inte guldrallyt som en köpsignal.
Jämfört med detta är ETH mer värt att hålla ögonen på. Tidigare var säljpositionerna tunga, och med prisuppgången har säljarens vinster tydligt krympt. Så länge ETH fortsätter att stiga måttligt kan säljarna gå från att vara "avslappnade" till "passiva", och återköp eller stop-loss kan snabbt öka uppåtrycket. Med andra ord är ETH:s nuvarande säljstruktur mer skör än guldet och lättare att trigga en short squeeze.
Men det betyder inte att jag omedelbart kommer att gå lång. Handelsmöjlighet är inte samma som en ingångssignal, det viktiga är fortfarande om priset kan tvinga fram en säljarreaktion med en måttlig uppgång. Om detta sker kommer ETH:s odds att vara bättre än guldet. Guld är för tillfället bara en scen för säljarna att ta hem vinster, medan ETH kan vara platsen där säljtrycket omprissätts. Framöver föredrar jag att vänta på ETH:s short squeeze-fönster snarare än att skynda mig att välja sida.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT Är det mest intressanta i morgondagens rapport om AI-investeringarna kan omvandlas till molnintäkter? Marknaden diskuterar redan datacenterutgifterna hos stora teknikföretag, och investerare kommer att jämföra Azure-tillväxt, kapitalutgifter och avskrivningsavkastning. FOMC-beslutet samma dag kan förstärka värderingsreaktionen. Om molnintäkterna accelererar och investeringsavkastningen är tydlig, uppfylls AI-berättelsen; om kapitalutgifterna fortsätter att öka utan motsvarande intäkter, kommer jag att sänka min värderingstolerans. $BEAT
Har någon av er verkligen spelat det här IP:t Audition? 🤔
Det nådde som högst 11 yuan
Enligt officiella uppgifter har Audition 600 miljoner registrerade användare globalt
Telegram miniapp, mobil rytmspel, AI musikstudio
Dessutom finns två AI virtuella idoler, Kira och Ray
Token används för att spela spel och tjäna tokens, skapandeincitament, samhällsomröstningar
CertiK-poäng lite över 4
Men det finns några saker som måste sägas
För det första, teamet är inte offentligt
1inch-posten säger direkt att utgivaren inte är avslöjad
Ingen namngiven grundare, inget företagsobjekt
På officiella webbplatsens kontaktsida finns bara ett X-konto och en e-post
GitHub-organisationen har inte ett enda offentligt repo
För det andra, styrningen är inte lanserad
Whitepaper säger att det kommer att finnas samhällsstyrning i framtiden
Just nu är det stiftelsen och teamet som bestämmer
För det tredje, revision betyder inte säkerhet
Det mest kritiska: efter 5 dagar
Teamet har 8%
Rådgivare och tidiga investerare 13,07%
Totalt 21,07%
Har du BEAT? Till vilket pris köpte du in?En struktur värd att fundera på: HYPE-kontraktet omsatte 1,99 miljarder dollar på 24 timmar, medan spotmarknaden bara omsatte 800 miljoner, vilket gör att det förra är 2,5 gånger större än det senare. Det vill säga, detta pris drivs huvudsakligen av derivatmarknaden, medan spotmarknaden mest bekräftar med följarhandel.
Att derivat dominerar prissättningen har både för- och nackdelar: fördelen är djup likviditet och snabb prisupptäckt; nackdelen är att priset innehåller hävstångseffekter, och en kraftig likvidation kan pressa priset utanför det verkliga utbud- och efterfrågeområdet, vilket kan se livligt ut men grunden är inte nödvändigtvis solid. Under en sådan struktur finns ett enkelt sätt att bedöma om marknaden stärks – se om spotköparna kommer tillbaka. En ökning i kontraktsvolym kan bara vara en ökning i spekulation mellan långa och korta positioner och betyder inte att någon verkligen vill hålla tillgångarna; endast om spotvolymen fortsätter att öka och köparna faktiskt betalar för att ta ut mynten finns det en grund för uppgång.
Så när du följer marknaden, titta inte bara på total volym, utan dela upp den: en minskande andel av $HYPE-kontrakt och en ökande andel spot visar att strukturen repareras; om skillnaden på 2,5 gånger fortsätter att öka, bör du vara försiktig med varje återhämtning eftersom hävstångspositioner kan byggas upp snabbt och rivas ner lika snabbt.ETF-medel pendlar mellan "stora utflöden och små inflöden", och för att köpkraften ska stabiliseras måste det komma inflöden flera dagar i rad, inte bara en dags återhämtning.
Hård data: Amerikanska spot $BTC ETF hade en nettoinflöde på cirka 110,3 miljoner USD på måndagen (nästan helt från IBIT), men de två föregående handelsdagarna hade en sammanlagd utflöde på cirka 770 miljoner USD; hittills i oktober är nettoflödet cirka -202 miljoner USD (SoSoValue). $BTC:s nuvarande pris är runt 80 200 USD, nästan oförändrat på 24 timmar. En dags återflöde kan bara kallas för att stoppa blödningen, månadsvis är det fortfarande negativt, och efter stora utflöden måste man också observera om institutionerna verkligen fyller på igen.
Litar du mer på att "återflödet kommer att fortsätta och driva priset över 82 000" eller att "upprepade utflöden visar att köpkraften fortfarande är svag"? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Diplomatiska uttalanden kan dämpa oljepriset något, men det betyder inte att riskpremien för Hormuzsundet har försvunnit.
Hårda data: Brent låg på tisdagen ungefär mellan 114,6–116,3 USD/fat, WTI cirka 100,7–102,2, och sjönk tidigt på dagen med cirka 1 % på grund av förväntningar på en amerikansk-iranisk överenskommelse och samtal i Teheran med fyrpartssamtal, men återhämtade sig sedan på grund av fortsatta störningar från Houthierna i Saudiarabien. Flödet genom Hormuzsundet är fortfarande bara cirka 60 % av det normala; Irans förslag om att "öppna sundet igen om cirka 7 dagar" fastnar fortfarande i amerikanska krav på att hamnar ska öppnas, sanktioner och krigsrelaterade villkor och har ännu inte realiserats. Leveranssiffrorna justeras, premien är inte nollställd, så oljepriset "kan stiga lite" men är svårt att få tillbaka under 80. Höga oljepriser fortsätter att dämpa riskaptiten och utgör också ett makroekonomiskt tryck för $BTC.
Litar du mer på "att en överenskommelse kommer att pressa ner oljepriset under 100" eller "att premien kommer att hålla sig över 110"? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
Kortfristig förväntas handelsökningen fortsätta. I augusti 2026 ökade aktiehandeln med 68 % jämfört med föregående år, optionerna med 50 %, och marknadshandeln förväntas öka med cirka 15 gånger, medan kryptovalutahandeln minskade med 38 % jämfört med föregående år. Den diversifierade verksamheten minskar beroendet av kryptomarknaden, men hållbarheten beror fortfarande på marknadsaktivitet, användartillväxt och lönsamhet.$CAP rekommenderas att inte blankas, den här personen köper hela tiden#本周将公布10月FOMC利率决议
"Federal Reserve-beslutet närmar sig, Bitcoin konsoliderar med minskad volym"
Tidigt på torsdag morgon kommer Federal Reserve att offentliggöra räntebeslutet för oktober. Många trodde att marknaden skulle vara het och livlig inför den stora avgörande striden, men de senaste dagarna har Bitcoin varit tystare än någon annan.
Efter att ha fallit från 84 539 USD och brutit under 80 000 till en botten på 79 803 USD, har köparna dragit upp priset över 80 000 igen, men den totala handelsvolymen på nätet har sjunkit från 553 miljoner till 201 miljoner USD, och huvudaktörerna har gemensamt dragit sig tillbaka för att avvakta.
Just nu rör sig spotpriset sidledes runt 80 379 USD, och alla väntar på att räntebeslutet ska offentliggöras klockan 02:00 tidigt på torsdag morgon innan de bestämmer sig för riktningen. $BTC Räkna ut det, 18 månader är ett och ett halvt år, denna "tidiga tjurmarknad"-bedömning fokuserar på gamla mynt som varit stilla i minst ett och ett halvt år. Bitcoin-analysen rapporterad av Cointelegraph anser att andelen av dessa mynt i det realiserade marknadsvärdet minskar, vilket pekar på en tidig tjurmarknad och förväntar sig därmed en stark uppgång. Jag tycker att det kan tolkas som positivt, men det saknas fortfarande bevis för att bekräfta marknadens riktning.
① Tröskeln är 18 månader eller mer utan rörelse, observationsobjektet är inte hela $BTC. Det beskriver förändringar i en specifik åldersgrupp av mynt och kan inte direkt likställas med hela marknadens köp- och säljvilja.
② Det som minskar är andelen av det realiserade marknadsvärdet, inte det exakta antalet gamla mynt som säljs enligt materialet. För att räkna andelen måste man titta på både täljare och nämnare, och enbart på andelsminskning skulle jag inte direkt anta att långsiktiga innehavare massivt säljer.
③ Materialet ger en urvalsgräns på 18 månader, men inte minskningsgrad eller jämförelseperiod. Även om det kallas "minskning" kan vikten variera; om det bara är kortsiktiga svängningar, tycker jag att det är för tidigt att använda det för att bedöma tjurmarknadsfasen.
Jag föredrar att se denna information som en positiv ledtråd som behöver verifieras, snarare än en nedräkning till marknadsrörelse. Framöver kommer jag att följa om denna andelsförändring kan fortsätta och om det finns mer komplett data om omfattning och period, för att först komplettera underlaget och sedan öka säkerheten i bedömningen. Jag såg precis "220 miljarder pund valuta fonder på XRPL" och trodde först att hela fonden hade flyttats till kedjan.
Jag kollade Aviva Investors ursprungliga text från igår, det som har lagts på kedjan är en ny tokeniserad andel av fonden. Aviva själv investerade först 50 miljoner pund. Med 50 miljoner mot en fond på 220 miljarder, är det lite över två promille. Om man räknar med den tidigare dollarfonden, är de två andelarna på kedjan tillsammans lite över 86 miljoner pund.
Lagret på kedjan är bara en åtkomstpunkt, fondens huvuddel finns fortfarande utanför kedjan och tillgångarna förvaras som vanligt hos Bank of New York Mellon. Intressant nog fick Ripple samma dag slutgiltigt godkännande från den amerikanska valutaövervakningsmyndigheten för en national trust bank, och RLUSD:s reserv på 2,5 miljarder dollar förvaras också hos BNY.
Så låt oss inte överdriva "institutionellt massivt kedjeintrång" i det här fallet. Rubriken är uppseendeväckande, men pengarna förvaltas fortfarande av den gamla banken, och på kedjan har man bara öppnat en liten åtkomstpunkt.
Om Avivas två andelar på kedjan tillsammans överstiger 200 miljoner pund innan årets slut, får ni räkna med att jag var försiktig. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18 600 mynt, det är nettoflödet av Bitcoin från kortsiktiga innehavare till börser under de senaste 24 timmarna, i princip alla säljer med förlust.
Marknaden samarbetar också, OKX svajar nu runt 79 800, med ett 24-timmars lägsta på 79 400, precis under 80 000 och maler där. De som gick in över 80 000 nu säljer med förlust, inget överraskande.
Jag försökte förra gången att satsa på att det skulle bryta direkt vid en liknande nivå, men det malde i tre dagar utan resultat. Den här gången har jag lärt mig, jag rör mig inte vid sådana nivåer, varken säljer eller köper.
Dessutom blev den gamla versionen V1 av Bitcoin-native DEX DotSwap hackad, och på fyra timmar drogs 8,5 BTC, ungefär 685 000 USD, ut från poolen. Problemet låg i den gamla server-sidesignaturmekanismen. Summan är inte stor, men det gamla protokollet för förvarspoolen är sårbart, och när något händer är det deras ansvar.
Säljarna samlas vid porten, antingen för att driva på en snabbare nedgång eller för att mala fram en botten. Jag satsar på det senare. Runda nivåer som 80 000 formas alltid genom malning, inte genom ett genombrott.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Nedåt utan ändring: korta positioner kan inte stödja andra etappen, 80,850 går inte upp, först tillbaka till 79,800.
Avstämning: 18:17 satsade på nedgång, lägsta punkt 79,505 saknar 49 för att bryta, drog tillbaka till 80,313, koordinaten nåddes inte.
Denna timme exploderade volymen till 9,81 miljoner, korta positioner utgör 91,1 %; på 12 timmar är det dock långa positioner 57,1 %, bytte sida.
Avgiften är 0,01000 % för tre perioder, premie −0,037 % rabatt. Rabatt betalar fortfarande full hyra, pengarna stöds av räntan, inte av långa positioner som slåss.
Omsättning 162,1 miljarder +22,51 %, öppna positioner 143 miljarder +1,97 %, likvidationer 145 miljoner −6,96 %. Volymökning och påfyllning minskar döda, båda sidor ökar positioner och väntar på öppning.
Mr Namnlös plånbok från 266 till 1 703,98 mynt, 137 miljoner USD, de två tidigare gångerna som staplades till 2 000 mynt slogs tillbaka vid 23:00.
Motbevis: ETF dagligt nettovärde +110 miljoner vände positivt, 30 dagar fortfarande −279 miljoner, kan inte ändra riktning.
Koordinat: först titta på 79,800, bryts den, titta på 79,505.
Ogiltighetslinje: 1H stänger över 81,300 räknar jag som fel, veckans box-topp, till 10-28 08:00.
Personlig återblick, utgör inte råd.
Under öppningstimmen, satsar du på att först nå 80,850 eller först tillbaka till 79,800?
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议ZEC har idag stigit med cirka 2,9 % till 1266, BTC ligger fortfarande runt 80 000 och konsoliderar, jag avvaktar denna relativt starka rörelse.
Jag såg: Crypto Economy skrev i eftermiddags att ZEC höll sig över 1200 även när BTC föll under 80 000, och nämnde att derivatpositionerna är höga, vilket kan förstärka volatiliteten vid korta pressar.
TokenPost noterade samma dag att ZEC steg över 3 % och närmade sig 1250.
Just nu (27/10 ~21:03) är OKX spot cirka 1266, 24-timmars högsta 1278, lägsta 1211,5; evig nominell position cirka 157 miljoner USD, finansieringsräntan är något negativ.
Orbit är fortfarande det hetaste ämnet, med fokus på veckans FOMC i oktober, beslutet kommer på onsdag.
Jag tycker: Detta är en relativt stark rörelse före FOMC, men det betyder inte att trenden för integritetsmynt är bekräftad; hävstången byggs upp, det är mer som ett observationsfönster.
Vi bör först se om priset kan hålla sig över 1250 och återta dagens högsta på 1278; om det faller under dagens lägsta på 1211 och tappar 1200, är denna observationsfas ogiltig.
Vad tror du, kan det hålla 1250 före FOMC eller kommer det först att testa 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Den 26 oktober var nettoinflödet i USA för BTC spot-ETF cirka 110,3 miljoner USD, vilket avslutade nettoutflödet på 137,9 miljoner USD från föregående handelsdag. ETH spot-ETF hade ett nettoutflöde på cirka 88,58 miljoner USD, och SOL spot-ETF hade också ett nettoutflöde på cirka 8,2 miljoner USD.
BTC fick ett köptryck på 110 miljoner USD, men varför är jag fortfarande inte ivrig att vara bullish? Den senaste ETF-finansieringen visar tydlig differentiering.
På ytan verkar det som att institutionella köp för BTC är tillbaka, men det är inte en fullständig styrkeökning, utan snarare en fortsatt koncentration av kapital till BTC.
BTC: ETF-flödet tillbaka visar att det fortfarande finns kapital som tar emot runt 80 000 USD. Men en dags volym på 110 miljoner USD är inte stark, och kapitalet som lämnade föregående handelsdag har inte helt återhämtats. Om priset inte följer kapitalåterflödet indikerar det snarare att säljtrycket ovanför kvarstår.
ETH: ETF-utflödet närmar sig 90 miljoner USD, tydligt svagare än BTC. BTC kan fortfarande upprätthålla konsolidering tack vare kapitalmottagning, men ETH saknar nytt köpintresse. Om BTC faller igen är ETH mer benäget att bryta viktiga stödnivåer.
SOL: ETF fortsätter med små utflöden, och kapital med hög volatilitet är fortfarande försiktigt. Marknadsrallyn kan ha viss elasticitet, men uthålligheten bör inte överskattas för tillfället.
Det verkliga budskapet från denna data är inte att institutioner köper upp brett, utan att kapital endast är villigt att ta emot BTC och inte vill öka riskexponeringen.
Därför fortsätter jag att vara kortsiktigt bearish. Om BTC inte stabiliserar sig över viktiga motståndsnivåer, bör ETH och SOL:s återhämtning ses som svag återställning och man bör inte skynda sig att gå lång.SkyAI hette tidigare Sharps Technology och samlade in över 400 miljoner dollar i augusti 2025 för att bli en SOL-kassa. Redan månaden därpå köpte de över 2 miljoner mynt och var en tid den femte största börsnoterade SOL-innehavaren.
Den 16 oktober hade de sålt alla dessa mynt. Enligt företagets uppgifter hade de den 11 oktober, när återköpet tillkännagavs, redan sålt cirka 1 miljon mynt. Senare SEC-dokument visade att det återstod omkring 600 000 mynt, och därefter var det helt tömt. De hade 223,8 miljoner dollar i kassan, tog ut 201,3 miljoner dollar för återköp, till 3 dollar per aktie, erbjudandet löpte ut den 29 oktober.
En intressant detalj är att återköpet initialt hade villkoret att SOL skulle hålla sig över 100 dollar, men detta villkor togs senare bort. Vid slutet av 2025 var företagets innehavskostnad cirka 194 dollar per mynt, medan $SOL under denna månad pendlat runt 100 dollar, ungefär hälften av kostnaden. Bastion Trading, som äger nästan 10%, ansåg att 3 dollar var för lågt, krävde 3,5 dollar och en oberoende granskning, och planerar inte att delta.
Denna typ av företag hade sammanlagt en pappersförlust på 1,5 miljarder dollar redan i februari i år. De som kan byta mynt mot kontanter och ge tillbaka till aktieägarna kan få efterföljare, men det kan också vara ett undantag. Hur de andra SOL-kassorna väljer att agera framöver blir nästa punkt att följa.482,228 stycken, 49 miljoner dollar, tre dagar. Det finns en SOL-val som säljer i omgångar, detta är dagens mest pålitliga data.
SOL är nu 100.1, har brutit 100 under dagen, lägsta 99.17 men drog sig tillbaka, 24 timmar ner 1.4%. Nivån 100 är en tröskel som tjurarna har svårt att försvara.
Att sälja under tre dagar istället för att dumpa allt på en gång visar att de söker likviditet och inte planerar att döda marknaden. Men å andra sidan finns det verkligen någon som seriöst säljer över 100, blanda inte ihop en återhämtning med en vändning.
För övrigt sa Marinade att Agave:s byte av plats ledde till att verifierarnas marginalavgifter blev undantagna, ingen verklig skada för ekosystemet, så detta är inte negativt.
När denna återhämtning nådde 102 trodde jag att det skulle hålla, men jag hade fel. Nu har jag lärt mig, låter andra ta långa positioner över 100, väntar tills allt är sålt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Silver's 5 to 7 year roadmap now seems more like a period of game theory rather than a phase of chasing gains, right? At first glance, the $37 to $39 pullback zone makes me a bit itchy because $36.57 to $38.82 perfectly aligns with a bunch of Fibonacci and wave structures, like a pre-drawn catch point✨ But looking further down, $269 in 2029, $410 to $569 in 2032 to 2033, assuming gold runs to 18000 and the gold-silver ratio compresses to 30 to 40, this is no longer just a technical chart but a macro script being bet on. What I care more about is the rhythm: once such ultra-long-term targets are used by the market as narratives, short-term positions tend to get crowded first, leverage heats up first, and spot positions become passive. Silver and BTC are very similar in this regard; the price hasn't finished moving yet, but the funding rates, open interest, and liquidation bands on the contract side have already started telling a story💫 If $37 to $39 is really tested, the key is not "whether it reaches it or not," but whether positions are reduced or added during the pullback, and whether funding rates cool down or continue to peak, which determines if it's a shakeout or a fragile balance before a squeeze. The bullish path is also clear: as long as $29.86 is not broken, the wave count remains valid, the pullback does not break the previous low, and positions moderately decline, it is easier to wash out floating positions and leave room for later. The risk lies at the other end; high targets themselves attract chasing orders, and once macro assumptions loosen, what usually crashes first is not spot sentiment but the high leverage layer. Altcoins and risk appetite will also be affected accordingly; if volatility in "slow assets" like silver increases, patience for high beta capital will be shorter. Jag är trött på $BTC 4-timmarsdiagrammet, bytte till 1-timmes och upptäckte att hundhandlaren bara byter skala för att plåga mig
Från 84 900 har det fallit och varje återhämtning är lägre än den förra. Nu snurrar det runt 80 000, jag tror inte att det är en stor manöver på gång, det känns mer som att köpare och säljare väntar på nyheter, ingen vill göra det första draget.
De korta glidande medelvärdena klibbar runt 80 100, priset har ännu inte återhämtat sig. MACD är inte lika illa som tidigare, men det visar bara att fallet inte är lika kraftigt, det bevisar inte att tjurarna är redo att gå in.
Min tanke är enkel:
Om området 80 600–80 900 först tas tillbaka och stödet håller vid en retracement, överväger jag att gå in med en liten position och siktar först på runt 81 300. Om jag jagar in och det faller tillbaka till det ursprungliga intervallet, erkänner jag misstaget och går ut.
Jag håller ett öga på 79 220. Om det verkligen bryts ner och återhämtningen inte håller, ska du inte trösta dig med att det bara är en konsolidering, var förberedd på 77K och 75K i förväg.
Den här veckan är det också mycket nyheter: Federal Reserve-beslut på torsdag morgon, och på kvällen kommer GDP och PCE.
Jag föredrar att köpa lite senare än att riskera att förlora igen för att jaga några hundra dollar i återhämtning.$BTC Småinvesterare väntar fortfarande på att köpa på sig vid 7-nivån,
medan institutioner redan använder BTC:s candlestick-diagram som inköpsorder.
Strive genomsnittspris 82 700 direkt köpte över 6000 enheter, och slog till med 5 miljarder dollar på en gång.
Orderboken ser livlös ut, under ytan köper stora aktörer spotmarknaden i stora volymer.
När cirkulerande utbud dagligen flyttas så här av stora aktörer, kan björnarna verkligen trycka ner priset?
#BTC
$BTC
👇Framsteg mot en överenskommelse kan minska en del av den geopolitiska riskpremien i olja, medan ett sammanbrott i förhandlingarna snabbt kan återuppliva leveransoro och driva energipriserna högre.
Min syn: Marknaden handlar på möjligheten till fred, inte ännu verkligheten av säker sjöfart. Tills den kommersiella trafiken genom Hormuz normaliseras, förblir varje lättnad i oljepriset sårbar för nästa geopolitiska rubrik.
#USIranHormuzTalks Federal Reserve kommer att offentliggöra sitt räntebeslut onsdagen den 28 oktober, och marknaden förväntar sig i allmänhet att räntan kommer att ligga kvar på 3,75 % till 4,00 %. I en Reuters-undersökning förväntar sig 94 av 100 ekonomer en paus denna månad, men alla 100 förväntar sig en räntehöjning i december. Att stå still denna månad men eventuellt agera nästa månad är veckans största fokus.
Denna räntehöjningsrunda började i september, då räntan höjdes med 25 punkter, vilket var första gången på tre år. Drivkraften är inflationen: Konsumentprisindex (KPI) steg med 3,7 % år över år i september, där oljepriserna sköt i höjden på grund av konflikten i Iran.
Varför pausa trots fortsatt hög inflation? För det första är ekonomin motståndskraftig och arbetsmarknaden stabil, vilket ger utrymme för en paus; för det andra har räntehöjningen i september redan höjt statsobligationsräntorna och stramat åt de finansiella villkoren, så man vill först observera effekten. Chris Hodge från Natixis säger att en paus hjälper till att avgöra om den höga inflationen är en trend.
Politiska faktorer kan inte ignoreras. Federal Reserve kommer att hålla möte före valet den 3 november, och Heather Long från Navy Federal anser att det inte blir någon räntehöjning nära valet.
Marknadsprissättningen bekräftar detta också: CME FedWatch visar 88 % sannolikhet för oförändrad ränta i oktober och 71 % sannolikhet för räntehöjning i december. CNBC rapporterar att sannolikheten för räntehöjning denna månad är under 10 %, medan nästan 75 % förväntar sig minst en räntehöjning under året.$NVDA AI-efterfrågan är stark, varför fokuserar marknaden fortfarande på finansieringskostnader och kapitalutgifter? AI-chipförsäljningen gynnas av utbyggnaden av datacenter, men kundernas återbetalningsperiod för investeringar förlängs, vilket kan påverka orderkontinuitet och värdering. Asiatiska aktiemarknader steg idag drivet av AI, med tydlig flexibilitet i halvledarsektorn; motargumentet är att beräkningskraftsutgifterna kan vara överkoncentrerade. Om order, bruttomarginal och kundernas kassaflöde samtidigt är stabila, kommer jag att förbli positiv; om utgifterna överstiger avkastningen måste jag sänka förväntningarna. Många tror blint på finansieringsräntan
De säger att när finansieringsräntan skjuter i höjden kommer det definitivt att bli en stor nedgång eller en plötslig nedgång
Jag tycker inte det är säkert,
Faktum är att när denna ränta är relativt stabil och inte plötsligt skjuter i höjden (jämfört med de två bilderna nedan)
så är denna finansieringsränta inte nödvändigtvis avgörande, utan bara en referensindikator
Det som i grunden påverkar trenden är fortfarande likviditeten.
Från marknadsperspektivet har stödet brutits flera gånger, säljarens likviditet har plundrats flera gånger, om botten på 791 kommer att brytas igen är inte säkert (det finns bara en sannolikhet, inget mer, även om stödet på 791 bryts, är nedgången sannolikt begränsad eftersom stödet redan brutits flera gånger och säljarens likviditet har likviderats flera gånger, den kvarvarande likviditeten är mycket begränsad),
Snarare är sannolikheten för en stor återhämtning efter konsolidering hög, eftersom varje nedgång har gett vinst för blankare och en stor mängd blankningslikviditet har ackumulerats under nedgången.
Dessutom är den nuvarande finansieringsräntan runt 0,01%, och dess påverkan är mångfacetterad
1. Småsparare har inte panikköpt blankning under 80 000 (kontraktet har inte visat negativ premie)
2. Det befinner sig i börsens "klämda balansintervall"
Detta visar att den nuvarande $BTC-marknaden är i en ombalanseringsperiod efter en likviditetsvakuum:
Blankare är ovilliga att aggressivt öka hävstången och blanka över stödområdet 79 000~80 000,
och köpare är försiktiga efter likvidationer, båda sidor av marknaden avvaktar,
kontraktets pris och spotpriset är mycket nära varandra.
Naturligtvis måste den specifika utvecklingen inväntas när nyheterna slår igenom, det vi kan göra är att strikt stoppa förluster och spela med rimliga mål och risk-belöningsförhållanden Diplomati ger oljemarknaden viss lättnad, men Hormuzsundet är fortfarande det verkliga testet.
Saudiarabien, Turkiet och Pakistan höll samtal med iranska tjänstemän i Teheran den 26 oktober för att förhindra ytterligare militär eskalering. Oman rapporterar också framsteg mot en tillfällig överenskommelse för att återställa friheten att navigera.
Ändå ligger Brent-olja kvar runt 115 dollar per fat, vilket visar hur lite förtroende marknaden har för en snabb återgång till normala leveransförhållanden.
#USIranHormuzTalks #本周将公布10月FOMC利率决议
BTC ligger nu runt 80K, pressades tillbaka vid 81K till 79,321, studsade till 80,700 men tappade kraft igen. Ingen vågar röra sig före FOMC.
Säljarna kan inte pressa ner, köparna kan inte lyfta, det är fastlåst. ETF:er flödar ut, stora valar minskar med 36%, småsparare vill utnyttja en återhämtning för att sälja, medan stora aktörer ökar sina positioner. Stödet finns vid 79,300, starkt motstånd vid 81K-82K, först över 83K finns chans.
Min syn: Före FOMC kan köparna göra en liten uppgång på förväntan om "ingen räntehöjning", men sannolikt möter motstånd runt 82,5K, sedan testas 79K, kanske till och med 78K-76,5K. Innan det landar bör man varken jaga köpar- eller säljsidan.#股票财报季 #美股财报
Google släpper sin rapport imorgon kväll (ungefär kl 04:00 torsdag morgon Beijing-tid). Det jag mest vill se är inte hur mycket de tjänade, utan capex.
Förra kvartalet ökade molntjänsterna med 82 %, EPS var 9,11 jämfört med 2,88, vilket tydligt överträffade förväntningarna, men aktiekursen föll ändå 7,1 % nästa dag. Å andra sidan steg den i april med 10 %, medan optionerna då bara satsade på cirka 5,5 %. Båda gångerna överträffade det optionernas förväntningar.
Den här gången satsar optionerna på ±6,4 %, marknaden förväntar sig en omsättning på cirka 127,9 miljarder och EPS på cirka 3,02. I år har capex-guiden redan höjts till 195–205 miljarder, om den höjs ytterligare kan det slå ut en eventuell överraskning.
$GOOGL är nu runt 319 för evigt, 317 är veckans lägsta punkt, om den bryts kan det lätt gå neråt; på ovansidan är 325 första nivån att se om den kan hålla sig över.
Innan rapporten vill jag inte gissa riktning, vad tror ni, kommer den gå upp eller ner?
Endast personlig observation, utgör inte investeringsråd $ETH Den här ordern har jag skrivit reglerna som "om... då...", utan utrymme för improvisation.
Öppna position vid 2320.52, 100x hävstång, nuvarande pris 2336.18, flytande vinst 67.48%, buffert 0.67%.
Om den faller under 2300 → stäng positionen. Vänta inte på kostnadslinjen 2320.52. 2300 är grunden, om grunden rasar håller inget ovanför. Även om 2300 är längre bort från kostnadslinjen (36.18 vs 15.66 punkter), betyder ett brott där att denna långa struktur är över.
Om den håller sig över 2350 → då kan vi prata om 2400. 2350 är 13.82 punkter (0.59%) ovanför toppen, det är kvällens första hinder. Om den inte bryter igenom är 67.48% taket, dags att ta hem vinsten.
Om den rör sig sidledes runt 2336 → sätt en tidsgräns. Med 100x hävstång betalar man finansieringsavgift på nominell position, även om riktningen är rätt. En dag sidledes äter avgiften upp större delen av de 67.48%. Om de två första villkoren inte uppfylls vid tidsgränsen, hanterar jag det själv.
Om den flytande vinsten fortsätter att öka → aldrig öka positionen. Detta är den lättaste regeln att bryta. Att öka positionen under 100x är som att flytta fram kanten på ett stup. Att öka positionen är att förvandla ett spel till två. $BTC $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 10,8 miljarder dollar återflöde på tre dagar, är det en "äkta vändning" eller en "falsk rörelse"?
Jag kollade ETF-data, spotfonden för Bitcoin har haft nettoinflöde tre handelsdagar i rad, vilket direkt skjuter tillbaka nettoinflödet för oktober till 461 miljoner.
BlackRock och Fidelity har tagit den största delen, köpen är verkligen utbredda. Men en detalj är värd att fundera på: under de tre tidigare perioderna då Bitcoin steg över 50%, låg det dagliga nettoinflödet i ETF:er över 200 miljoner dollar, medan det sedan juli i år bara varit 86 miljoner i genomsnitt per dag.
Med andra ord, detta återflöde är äkta, men hastigheten har ännu inte nått "tändnings"-nivå.
För Ethereum är det dagliga nettoinflödet i ETF 29,4 miljoner, med Grayscale som bidrar mest, men över 30 dagar är det fortfarande ett nettoutflöde. SOL har ett dagligt nettoinflöde på 10,67 miljoner, den minsta volymen och den svagaste bekräftelsen av trenden.
Återköp av zijin är första steget, uthållighet är det andra. Om man står stilla (marknaden prissätter för närvarande en över 90% sannolikhet att räntan förblir oförändrad), börjar prövningen på riktigt.
Endast en marknadsanteckning, utgör inte investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Fram till dess kan BTC:s reaktion handla mer om positionering och sentiment än en verklig förändring i makroförhållandena.
Jag skulle hellre se att BTC återtar 80 000 $ och håller sig där efter den initiala nyhetsdrivna rörelsen än att jaga en lättnadsrally som kan försvinna lika snabbt som den började.
#USIranHormuzTalks 1. Var är vi nu
OKX BTC-USDT cirka 79,840.5 (13:22, -0.45%); 24H intervall 79,455.8 ~ 80,849.9; andra nivåer 79,821.7 (12:08), 80,040.2 (09:53)
Igår kväll steg de amerikanska aktierna kraftigt, men BTC följde inte med: S&P +0.70% till 7,676.77, Nasdaq +0.82%, Dow Jones +0.28%, Philadelphia Semiconductor +2.82% (Anthropic lämnade in S-1 och tände AI-marknaden), medan BTC fortfarande är under 80 000. Detta är kvällens viktigaste diskrepans: riskaptiten i aktier har inte överförts till kryptomarknaden.
Tre bevis som stöder denna diskrepans: Coinbase-premieindex har varit negativt i 33 dagar i rad (-0.126%~-0.15%, svag amerikansk spotköp); BTC:s marknadsandel har ökat till 57,8%~60,1% (kapitalet krymper internt inom kryptomarknaden till BTC, inga nya pengar kommer in); Strategin förra veckan (19-25/10) hade noll köp och använde dessutom 204,9 miljoner USD för att återköpa preferensaktier (innehav 848,517 stycken, genomsnittspris 75,446 USD) – stora fysiska köpare har slutat.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 每卖出100韩元的产品，就能留下约76韩元的营业利润。 这是 SK 海力士上一季度交出的利润率。2026年二季度，公司营收约79.32万亿韩元，营业利润约60.54万亿韩元。看这种公司，我会先把“AI需求很强”放在一边，算一算需求到底给利润表带来了多大变化。至少从这组数字看，存储涨价和高价值产品的销售，已经变成了实实在在的盈利。 接下来要看的是，这么高的盈利水平还能维持多久。 SK 海力士将在10月28日公布三季度业绩。我更关注 HBM4 的放量情况：公司此前披露，HBM4 已在二季度开始批量出货，下半年计划继续爬坡。三季度能否把这部分增长体现在收入和利润里，会直接影响市场对后续几个季度的判断。 这里有一笔很容易被忽略的账。订单增加，要扩产；新产能落地，又要先花钱。卖得更多当然是好事，但如果为了增长不断增加投入，最后能留下多少现金，也得一起算。 公司8月批准了约54万亿韩元的新厂投资，涉及龙仁Y2和清州M17，属于分多年推进的建设计划，并不是这一季度就全部花掉。这个投入规模，也让我更想听管理层怎么解释后面的需求和产能安排：哪些需求已经有客户承接，哪些还需要随着市场变化逐步投入。 所以我Från eftermiddagen den 21 oktober började BTC och ETH att falla tillsammans och stannade vid lunchtid den 24:e. BTC föll med 5677 dollar, 6,7 %, under 68 timmar. ETH föll med 244 dollar, 9,7 %, under 44 timmar.
Vid stoppunkten lämnades en lågpunkt på vardera sidan. BTC låg på 79220, ETH på 2282. Båda positionerna är fortfarande intakta.
Återhämtningen gick långsamt. BTC nådde 80844 innan den vände ner igen, ETH nådde 2344 innan den tappade kraft. Beräknat på respektive nedgång återhämtade båda bara mellan 25 % och 30 %, inte ens upp till 38 %.
Lågpunkten testades två gånger, jag har jämfört dessa två tillfällen. BTC första gången den 24:e, andra gången tidigt den 26:e, där volymen minskade med 40 % och återhämtningen med 20 %. ETH föll mer, volymen minskade med nästan 60 % och återhämtningen med 40 %.
Lågpunkten höjdes något, vilket visar att någon köper. Varje återhämtning är mindre än den förra, vilket tyder på att köparna inte är bråttom.
Jag betraktar den övre gränsen som referens, inte som en fast barriär. BTC:s 80844 och ETH:s 2344 har bara testats en gång vardera, vilket inte är tillräckligt bevis för att stoppa folk från att gå tillbaka. Jag fokuserar på stängningskursen.
Om stängningen sker över 80844, anses BTC:s nedgång vara återställd, och man kan titta uppåt mot retracementnivåer och den medellånga glidande medelvärdesnivån ovanför. Om stängningen sker under 79220 är nedgången inte klar, och man kan lägga till en nivå nedåt baserat på nedgångens storlek. ETH använder samma kriterier, med siffrorna 2344 och 2282.
Min nuvarande lutning är åt nedåthållet. Båda ligger fortfarande under de tre glidande medelvärdena, och återhämtningen når inte ens 38 %. Denna lutning är inte svår att ändra, det krävs bara att de två ovanstående nivåerna stängs över.
Avslutningsvis några ord utanför ämnet.
Med samma regelverk kan jag i backtest lugnt acceptera en retracement på 30 %. Men med riktiga pengar vill jag stänga positionen vid tre procent. Regeln har inte ändrats ett ord, men jag vill ändå fly under den svåraste perioden. Så när jag nu bedömer om något kommer att lyckas, tittar jag först på om jag kommer att agera när det känns jobbigt.Jag kollade på OKX:s rapportperiods förutsedda objekt den här veckan, och herregud, det är bara toppteknologiföretag.
Stora spelare funderar på hur de ska utöka kapaciteten och öka vinsten, medan jag här funderar på hur jag maximerar avkastningen på mina 553 XP-poäng, från tillväxthjälp till topplistan~
Veckolistan stänger om tre dagar den 29:e, så jag väljer först två teknikjättar från veckolistan för att studera noggrant och försöka få en del av veckolistsbonusens kött.
Först ut, SK Hynix.
Min bedömning är enkel: rapporten kommer sannolikt att överträffa förväntningarna, och det är nästan självklart.
Logiken är så enkel att den nästan är tråkig. HBM-kapaciteten säljer slut, DRAM-priserna fortsätter att stiga, lagringsbranschen har gått från en prispressad marknad till en säljares marknad. Ett företag som sitter på den fetaste delen av leveranskedjan – om deras rapport skulle vara dålig nu, det vore verkligen nyheter. Så frågan är inte om de kan tjäna pengar, utan hur mycket.
Sedan Robinhood.
Min bedömning är också att de sannolikt överträffar, men den här gången beror det på om kryptomarknaden ger dem stöd.
Under de senaste månaderna har kryptomarknaden gått uppåt, småspararnas entusiasm har inte avtagit, och optionerna är livliga. Robinhoods affärsmodell bygger på avgifter, ju fler som är aktiva och ju mer de satsar, desto bättre för dem. Så intäkterna, särskilt från krypto och optioner, kommer sannolikt inte att vara dåliga. HBM-handeln blir en historia om kapacitetsallokering, inte bara en historia om AI-efterfrågan.
När minneslagret blir så här tajt står chipstillverkarna inför ett val: prioritera högmarginal-HBM eller leverera konventionell DRAM. Den konkurrensen kan driva upp minnespriserna, men det gör också normalisering av tillgången till den största risken för handeln.
SK Hynix har fördelen idag, men Samsungs framsteg visar att ledarskapet inte är garanterat.
#SamsungQ3ProfitOutlook Varför blir man desto mer ovillig att stoppa förlusten ju längre man forskar på en kryptovaluta?
Den farligaste forskningen är när problemen med projektet bara blir fler, men ens egna skäl att stanna kvar blir allt starkare.
Innan köp granskar man teamet, intäkterna, upplåsning och värdering; när man sitter fast säger man att teamets försäljning av tokens förbättrar likviditeten, minskningen av användare är en branschnedgång, och att prisfallet under stödnivån är en huvudaktörs tvätt av marknaden.
All forskningsförmåga används, utom för att kontrollera om man köpt fel.
Där finns en psykologisk skuld: man har lagt ner så mycket tid och gått igenom så mycket material, att sälja nu skulle göra all forskning förgäves. Så utöver inköpskostnaden finns en extra investering i oviljan att ge upp.
Men marknaden betalar inte för forskningstid. Att förstå ett projekt betyder inte att dess token är värd att behålla: affärstillväxt leder inte nödvändigtvis till tokenefterfrågan, och pengar som projektet fått in delas inte automatiskt ut till tokeninnehavare.
En praktisk självkontroll är: om jag idag inte hade några innehav, med samma information och pris, skulle jag fortfarande vilja köpa? Om svaret är nej, bör man ompröva sin position och inte låta "jag har haft det så länge" fatta beslut åt en.
Kom ihåg: forskning ska göra utgångsvillkoren tydligare, och om det till slut bara finns fler och fler skäl att behålla, har du kanske gått från investerare till projektets gratis PR.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jag tror att Hynix Q3 kanske inte lever upp till förväntningarna, främst oroar jag mig för att folk överskattar HBM:s förmåga att generera vinst. Oavsett hur många order det finns måste man se till faktisk leverans, och utbyggnad samt igångkörning av nya produktionslinjer kan fortfarande driva upp kostnaderna. Om den vanliga DRAM- och NAND-verksamheten presterar mediokert, kanske den totala vinsten inte blir så bra som man föreställt sig. Det värsta under rapportperioden är när företaget tjänar ganska mycket, men marknaden ändå säger: "Är det allt?"Arbistar, det namnet minns många inte längre, det var en spansk Ponzi, kollapsade 2020. Idag kom ett meddelande från spansk polis, plånböcker kopplade till den innan och efter kollapsen har överfört mer än 1,1 miljarder dollar i bitcoin. När gamla fall plötsligt rör på sig, tittar jag alltid lite extra när jag ser sådana nyheter i björnmarknaden.
På marknaden svajar BTC nu runt 79700, 24-timmarslägsta 79455, 80000-nivån bröts igen. Avgiften är 0,01%, ingen panik eller kapplöpning, kontraktsvolymen är fortfarande över 2,6 miljarder dollar, ingen stor reträtt syns.
Min åsikt är att att bryta 80000 i sig inte är skrämmande, det skrämmande är om det bryts utan att någon tar emot. Nu finns det åtminstone volym under som tar emot. Om det verkligen trycks ner till nya bottennivåer är det inte en köpsignal, det är något helt annat. Vi får se, händer inget med händerna.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Den här $SNDK långa positionen, 75x hävstång, öppningspris 1235.7, nuvarande pris 1286.6, flytande vinst 308,93%.
Tre siffror styr denna position: buffert 3,95%, motstånd 1300, mål 1350.
Buffert 3,95% — om den korrigerar 3,95% så nollställs denna 308%. Med 75x hävstång finns inget utrymme för fel, ingen "vänta och se"-marginal. Det är 0,38 procentenheter tjockare än kvällens 3,57% eftersom den gått 5,1 punkter längre, inte för att min bedömning är mer exakt. Tunna marginalpositioner har inte rätt att prata om helhetsbilden, bara om regler.
Motstånd 1300 är 13,4 punkter (1,04%) ovanför huvudet. Detta heltal är avgörande — om det bryts kan 1350 förväntas; om det inte bryts är detta den kortsiktiga toppen. 1280 har länge stått stadigt (6,6 punkter nedanför), men att stå stadigt betyder inte att det kan hållas, en återtest är standard, om det faller tillbaka måste denna genombrott ifrågasättas.
Återblick: Igår kväll 1269, 202%, 2,69% → Kväll 1281,5, 278%, 3,57% → Nu 1286,6, 308,93%, 3,95%. Marginalen blir lite tjockare men karaktären är densamma — fortfarande en tunn marginalposition.
Handelsdisciplin: skydda kapitalet, öka inte exponeringen. Vid över 300% bör hälften tas hem, baspositionen väntar på bekräftelse vid 1300. Ingen påfyllning, ingen att hålla positionen. Om 1300 står stabilt, sikta på 1350, om det faller tillbaka till 1235,7 erkänn fel. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Det finns en statistik som är ganska skrämmande: bland de främsta handlare på de fyra evighetsplattformarna Hyperliquid, Lighter, dYdX och Pacifica är det bara 9 % som är långa.
Min första reaktion var att det var panikskapande igen. Jag kollade den ursprungliga datan, det är summan av de 100 bästa kontona under 7 dagar, långa positioner på 324 miljoner dollar mot korta positioner på 3,11 miljarder, värdet på korta positioner är mer än nio gånger större än de långa, siffrorna är inte påhittade. Men med samma data har jag sett att det på 24 timmar har gått från 94 % korta till 80 % långa, en förändring på 74 procentenheter, så jag ser det bara som en temperaturmätare, inte som en styrning.
HYPE ligger nu runt 77,8, under 24 timmar har det pendlat mellan 76,7 och 80,6, så stilla att det gör en sömnig.
Jag har lärt mig att ju mer jag tittar på dessa data, desto färre affärer gör jag, och min plånbok är istället stabil.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Många ser ETF-flödet tillbaka och ropar om återhämtning, men efter att ha granskat datan vill jag bara säga: det som pågår nu är inte en återhämtningsmarknad, det är en ensidig bro-marknad 📊
Låt oss reda ut kapitalflödet: Under de senaste två dagarna har BTC spot-ETF haft en nettoutflöde på 774 miljoner USD, vilket har lagt stor press på marknaden. Igår kom äntligen ett inflöde, med en nettoinflöde på 110,3 miljoner USD på en dag, men dessa pengar kom nästan uteslutande från BlackRock IBIT, medan övriga ETF-varianter i princip låg stilla utan kapitalrörelser.
Vad betyder detta?
Det är inte så att en mängd institutioner kollektivt går in för att köpa på botten, det är bara en enskild testaktion från en ledande jätte.
Volymen räcker inte heller för att driva en vändning: Om vi summerar hela oktober har BTC spot-ETF fortfarande ett nettoutflöde på 202 miljoner, gapet finns kvar.
ETH är ännu lugnare, med ett nettoutflöde på 88,6 miljoner igår, och enbart ETHA hade ett utflöde på 104,7 miljoner, pressen fortsätter att släppas ut.
Marknaden bekräftar också denna logik: BTC sitter nu fast vid 79 700 och pressas konstant under 80 000-gränsen.
Kapitalförlusttakten har saktat ner, men marknadsstrukturen är långt ifrån återställd.
Sammanfattningsvis: Fram till FOMC-beslutet är detta bara en test, inte en motattack.
Ta inte IBIT:s enskilda köp som en signal för en ny trendstart.
Precis som i gruppen där ZECW och UAI lyckades göra vinst, bekräftar det återigen att marknaden nu är starkt differentierad, en bred uppgång har ännu inte kommit, man måste fånga lokala möjligheter.
Vinst- och förlustkalendern finns här, för att stabilt göra vinst måste man förstå kapitalets äkta och falska signaler och inte luras av kortsiktiga enstaka datapunkter. Jag tittar på förutsägelsemarknader på kedjan och brukar först vända på uppgörelsereglerna, oddsen är bakvända i slutet. Att handla med kryptovalutor kan man alltid diskutera om det är dyrt eller billigt, men när man förutspår något måste man först klargöra under vilka omständigheter det räknas som inträffat.
Stabila mynt för uppgörelser och registrering på kedjan är ganska kryptorelaterat. Men oddsen är bara deltagarnas penningbaserade bedömningar, och om kapitalet trängs på samma sida betyder det inte nödvändigtvis att det är närmare sanningen.
Speciellt när frågan är formulerad otydligt blir jag lite ur spår: pengarna är på kedjan, men om det blir bråk, vem avgör slutligen?Binance kommer att ta bort 12 spot tradingpar den 30 oktober, jag räknade igenom dem, alla är /BTC-par — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC och så vidare, inte ett enda USDT-par.
Den här detaljen är mer intressant än själva borttagningen. Det som tas bort är inte mynt, utan par som ingen handlar med: likviditeten för altcoins mot Bitcoin har redan uttömts, de finns kvar bara för att hålla plats.
AAVE spot ligger just nu på 132,96, under 24 timmar har det pendlat mellan 129,5 och 138,8, myntet är okej, det som dör är tradingparet.
Jag har också några BTC-par i min plånbok som jag inte rört på flera år, börsen rensar dem före mig.
#本周美联储将公布9月会议纪要 Sex kategorier att undvika att köpa ikväll
Microsoft, Google, Amazon, Intel, Coinbase, Strategy, Caterpillar, Mastercard, Merck – alla släpper sina kvartalsrapporter mellan 29/10 och 30/10 tidigt på morgonen (Alphabet är fastställt efter marknadens stängning den 28/10, telefonkonferens tidigt på morgonen den 29/10). Att öppna nya positioner ikväll = att direkt satsa på händelsen.
Meta: Den 95 miljarder dollar stora aktiefinansieringen har ännu inte prissatts, och "Nvidia investerar 3 miljarder dollar i Meta" är en cirkulär transaktion (marknaden har redan uttryckt tydlig skepsis), utspädning och ömsesidigt köp pågår – riktningen är osäker.
Nya molnaktier (CRWV/NBIS/IREN/HUT/RIOT): Musk varnar för "över 200 företag som står inför massiv nedläggning och konsolidering", CoreWeave:s obligation med förfall 2032 hade en avkastning som en gång närmade sig 15%.
Försvars-/militärindustri (LMT med flera): Lockheed släppte sin rapport den 22/10 (intäkter 20,711 miljarder +11%, EPS 7,97, rekordhöga orderstockar på 291,984 miljarder, höjde helårsprognosen), igår steg aktien 5,13% till 635,2, cirka -7,7% från 52-veckors högsta på 688,55, bättre att vänta på en rekyl runt 600 än att jaga uppgången.
Hävstångs-/inverterade ETF:er, enskilda aktieoptioner (volatilitetsstrukturen kvällen före beslut är mest ogynnsam för att hålla hävstång).
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #本周将公布10月FOMC利率决议
FOMC öppnar klockan 29 på natten, hur länge kan Washs hökiga mun hålla? Hur ska AI och BTC positionera sig?
Bröder, FOMC är klockan 2 i natt, marknaden har redan skrivit "oförändrat" i ansiktet — ränteterminer prissätter över 90% chans för oförändrad ränta i oktober. Men den verkliga showen är inte beslutet, utan Washs mun klockan 2:30.
Är Wash hökig? Stor sannolikhet.
Den här killen var känd som hök på Fed, även om han nyligen varit mjuk i munnen, har inflationsförväntningarna skjutit upp till 4,7%, han kan inte spela duva nu. Bloomberg säger rakt ut: Washs dilemma är att både lugna marknaden med "vi kämpar fortfarande mot inflationen" och förklara varför det inte blir någon räntehöjning denna gång. Översatt: hök i munnen, stabil i handen, manus för höjning i december.
Hur positionerar sig AI?
Nasdaq stängde igår på 26169, upp 0,82%. Men om Wash är hård den 29:e, blir teknikaktier med lång duration de första som får stryk. Min strategi: jaga inte före, vänta på gropen som kommer efter hans tal klockan 2:30. AI-berättelsen är inte förstörd, det som är dåligt är värderingens känslighet för räntan.
Och BTC? Nuvarande pris 79756, kan inte ens ta sig tillbaka över 80 000. Typiskt "spela död före mötet". BTC är nu den mest känsliga för makro likviditet, om Wash är hökig, ser vi 78 000; om han är mjuk, testar vi 82 000. Men satsa inte på riktning, vänta tills han pratat klart.
Beslutet är ointressant, presskonferensen är bomben.