Orbit Post Sitemap
Tre raka köp: Från en förlust på 200 miljoner i oktober till att vända till vinst
$BTC ETF-serien har nu nått tredje avsnittet, och det är det mest avgörande avsnittet.
Den 28 oktober, östlig tid i USA, var nettotillflödet till den amerikanska spot $BTC ETF 137,3 miljoner dollar. Det var BlackRock IBIT som stod för 136 miljoner, vilket är 99 % av dagens totala flöde, Bitwise's BITB följde med 1,3 miljoner, och de övriga 10 hade fortsatt noll flöde.
Totalt under tre dagar: måndag 110,3 miljoner, tisdag 176 miljoner, onsdag 137,3 miljoner, sammanlagt 423,6 miljoner dollar. Oktoberbokslutet har officiellt vänt till vinst: från en ackumulerad nettoutflöde på cirka 202 miljoner förra veckan till ett nettotillflöde på cirka 111 miljoner nu.
Det intressanta är att priset och kapitalet rör sig i motsatta riktningar: $BTC är nu cirka 79 900 dollar (kl. 15:38 Beijing-tid), fortfarande under 80 000. ETF köper medan spotpriset faller – köpintresset och priset går åt olika håll för första gången den här veckan.
$ETH fortsätter att blöda, men flödet minskar: nettoutflödet på onsdag var 21,4 miljoner dollar, medan det de två föregående dagarna var 88,6 miljoner respektive 60,2 miljoner.AI-servrar konkurrerar till och med om kretskort: HP och Dell oroar sig för leveranser 2027, Amazon investerar direkt i korttillverkare
Bristen i AI-boomen har redan spridit sig från GPU:er och minnen till kretskort. När HP och Dell planerar sin leveranskedja för 2027 upptäcker de att även tidigare obetydliga PCB (tryckta kretskort) kan bli bristvaror.
I september i år investerade Amazon cirka 1,59 miljarder NTD i den taiwanesiska PCB-tillverkaren Kingboard Electronics och gick från kund till aktieägare.
AI-servrar kräver kretskort med fler lager och lägre signalförlust, och chipförpackningssubstraten blir också större, vilket driver en kraftig ökning i efterfrågan på specialglasfiberdukar, kopparbelagda laminat och andra nyckelmaterial. Leverantörer prioriterar AI-beställningar med högre vinst, vilket pressar vanliga servrar. Leveranstiden för vissa vanliga server-PCB närmar sig redan ett år.
Men kapaciteten för nyckelmaterial kan på kort sikt inte möta efterfrågan. TrendForce uppskattar att japanska Nitto Denko kontrollerar cirka 90 % av den globala marknaden för T-glass specialglasfiberduk, och ny kapacitet tidigast kan tas i drift i mitten av 2027. Ordföranden för den taiwanesiska substrattillverkaren Unimicron Technology varnar den 20 oktober för att vissa nyckelmaterial kan bli bristvaror med cirka 20 % 2027, och leveranstiden för vissa chipsubstrattillverkningsutrustningar kan vara upp till 30 månader.
#OpenAI värdering nedjusterad, AI-jättarnas finansieringskonkurrens intensifieras Slutsatsen först: $AXIS har fallit med 37 % idag, men blankarna måste betala 0,63 % varannan timme.
Klockan 11:00 den 28/10 var 1H-nivån 0,2276 på toppen, nu är den 0,1393, -38,8 %, och klockan 15 nåddes en ny lågpunkt på 0,1366; under samma period har BTC bara sjunkit med -1,27 %, det är volymen som faller.
Tre siffror: För det första, OKX har endast AXIS-USDT-SWAP, ingen spotmarknad. För det andra, finansieringsavgiften har varit negativ sedan 12:00 den 28/10, och vid 08:00 den 29/10 nådde den -1 % gränsen, nu sker avräkningen varannan timme, senast -0,63 %, vilket motsvarar cirka -7,6 % per dag. För det tredje, öppna positioner har ökat från 1,18 miljoner till 2,34 miljoner, en fördubbling under hela kraschen, vilket indikerar nya blankningspositioner, inte att köparna ger upp.
Premium -2,12 %: Perpetual är 2 % billigare än Upbit (192 KRW); cirkulerande utbud är bara 16,5 %. Det är ett fysiskt AI-robotdatnätverk, som lanserades på Upbit och Binance Alpha först den 22/10.
Blankningskontot för AXIS: Riktningen är rätt, men kostnaden är 7,6 % per dag, och man måste fortfarande satsa på att 83,5 % av det icke-cirkulerande utbudet inte kommer att dumpas. Denna 2 % rabatt är antingen en möjlighet eller en fälla, endast för referens.
Vad tycker ni om denna 2 % rabatt, är det att blankarna ger upp eller att det fortfarande finns dumpning utanför marknaden?$DOS blankar altcoins och tjänar 91,6 %
Långsiktigt på altcoins tjänar 8,4 %
Det här är mina beräknade data.结果出来了：10 月 28 日会议维持 3.75%–4.00% 不变，10 比 2 通过。两个反对票不是要求降息，是主张加息 25 个基点。 这个细节比结果重要。市场之前一直按"降息节奏推迟"在定价，实际是有人嫌不够鹰。声明把经济描述从"稳健"改成"强劲"，通胀仍偏高——翻译过来：不是不加了，是这次先不加。 盘面反应很直接。BTC 冲 81,800 后被打回 79,710，现在 79,918；ETH 从 2,391 砸到 2,292，现在 2,309。24 小时全网爆仓 2.59 亿，空单爆了 1.56 亿——利空落地，空头反而被磨死了。 12 月加息概率已经到 82.6%。这才是压在头上的东西。 接下来三个时间点：今晚 GDP 和 PCE、11 月 18 日会议纪要、12 月 8–9 日议息。 $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ADA, hur kan långsiktiga utvecklingsinriktade tillgångar behålla sitt värde under höga räntor? Federal Reserve håller räntan på 3,75 %–4 %, men betonar fortfarande att inflationen är hög, och trycket på nuvärdesberäkningen av framtida kassaflöden har inte försvunnit. Ekosystemutveckling måste omvandlas till aktiva användare, applikationsintäkter och avgifter, inte bara baseras på en färdplan. Om faktisk användning fortsätter att öka och utbudstrycket är kontrollerbart, finns det mer grund för tålamod från investerare; om aktiviteten är beroende av subventioner och intäkterna inte följer med, kommer jag att sänka tillväxtvärderingen. $CAP Spelaren bakom en stor lockande köpsignal är verkligen skicklig, hur många småsparare har inte blivit lurade av detta drag? En nål stack ner till 0.085 och började sedan snabbt falla tillbaka. Denna köparstyrka borde vara fastlåst nu.
Många frågar YaoYao om den här myntets framtida utveckling, så jag tänkte prata lite med er. Min bedömning är att man kan vara positiv framöver. Sett till de nuvarande kedjebaserade kapitalflödena har en liten mängd kapital redan börjat strömma in, vilket är en signal om att en uppgång är på gång. Stödet nedåt är mycket stabilt, det är svårt att sjunka mer, och en uppgång är nära förestående. YaoYaos syn är positiv. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Apples Q4 kommer att ge en tidig, men inte avgörande, indikation på efterfrågan på iPhone 18 Pro: de första försäljningssiffrorna kommer att ingå i rapporterade resultat, medan det första samtalet lett av John Ternus kan klargöra hur ledningen ser på marginalpress från minneskostnader och AI-konkurrens.
Det viktiga testet är om prognosen kopplar produktmomentum till en trovärdig strategisk respons. Tidiga försäljningssiffror ensamma kan inte avgöra den frågan.
#AppleQ4iPhone18Outlook $NEAR NEAR-projektets ökning av utbudet är bredare än vattenrören, att förlita sig på den lilla återköpsvolymen för att stödja priset är som att försöka ösa vatten med en sil.
Varje månad släpps ungefär 13 miljoner dollar i nya tokens ut på marknaden.
Den officiella återköpsvolymen är så liten att den inte ens täcker en bråkdel. Det roliga är att de återköpta tokens inte förstörs, utan läggs helt i det så kallade permanenta kapitalverktyget.
Det cirkulerande utbudet minskar inte alls, och säljtrycket hänger ständigt över marknaden.
Det är inte konstigt att prisåterhämtningen är så svag, volymen ökar inte, och så fort priset når motståndsnivåerna ovanför är det någon som snabbt säljer av.
Denna extremt obalanserade marknad med överutbud pressar dagligen prisnivån allt lägre.
#NEAR
$NEAR
👇Robinhods tredje kvartalsrapport döljer en ganska kontrasterande signal.
Den tråkiga sidan: Intäkterna från kryptohandel minskade med 55 % jämfört med föregående år och uppgick endast till 120 miljoner dollar. Den totala nettointäkten var 1,424 miljarder dollar, en ökning med 12 % år över år, men nettovinsten var 476 miljoner dollar, en minskning med 14 %. Intäkterna ökar fortfarande, men förmågan att tjäna pengar minskar.
Den positiva sidan: Robinhood Chain, som lanserades på mainnet den 1 juli, hade under sitt första kvartal en DEX-handelsvolym på över 80 miljarder dollar och kedjekostnader på över 50 miljoner dollar, med bekräftade intäkter på cirka 26 miljoner dollar.
När man sätter ihop dessa två siffror blir budskapet tydligt – företaget förlitar sig inte längre bara på att ta provision från användares köp och försäljning av kryptovalutor, utan tar betalt för infrastrukturen de kontrollerar. Denna kedja är byggd på Arbitrum-teknik och är ett Layer2 på Ethereum, som förlänger den befintliga aktiehandeln och användarbasen till kedjan.
Men två siffror bör inte blandas ihop. 80 miljarder är handelsvolym, vilket inte är lika med intäkter; 50 miljoner i kedjekostnader och 26 miljoner i bekräftade intäkter är olika mått, och skillnaden kan inte direkt betraktas som kostnad.
Det som verkligen är värt att följa framöver är om dessa kedjeaktiviteter kan omvandlas till en bestående efterfrågan och om de, efter avdrag för driftskostnader, kan bli stabila vinster. En enskild kvartals imponerande data räcker inte för att dra slutsatser.
För andrahandsmarknaden är den tekniska basen för denna kedja ARB, avvecklingslagret är fortfarande ETH, och den övergripande aktiviteten följer BTC; dessa tre aspekter kan observeras tillsammans."Jag är bara tekniker", den frasen blir nog allt svårare att använda som en ansvarsfrihetsklausul inom kryptovärlden. När jag läser detta meddelande är det jag bryr mig mest om inte hur mycket böter som utdelats, utan att de som banar väg för problematiska projekt också kan hållas ansvariga för hur denna väg används.
Enligt rapport från Beijing Daily Client har marknadsövervakningsmyndigheten i Haidian-distriktet i Beijing hanterat stadens första fall där blockchain- och kryptovalutateknik använts för att bistå i pyramidspel. Ett teknikföretag har bötfällts och fått sammanlagt över 930 000 yuan i böter. Företaget är en underleverantör för en viss publika blockkedja och fortsatte att tillhandahålla teknisk drift, marknadsföring och underhåll av handelskanaler trots att de borde ha känt till att pyramidspel användes.
Min bedömning är att detta är en varning för branschens tjänsteleverantörer som är viktigare än dess påverkan på kryptopriset. Det aktuella pyramidspelsupplägget krävde att man betalade för att få kvalifikation och gav återbäring baserat på antalet rekryterade personer. Problemet ligger i denna vinstmekanism och kan inte direkt skyllas på "blockchain-tekniken".
Men att vara underleverantör är inte en mur som isolerar ansvar. Drift gör att systemet fortsätter att fungera, marknadsföring lockar fler att gå med, och underhåll av handelskanaler underlättar kapitalflödet. Dessa tjänster kan verka separata men kan tillsammans stödja en pyramidspelsverksamhet.
För vanliga användare tycker jag att man bör ändra sitt sätt att bedöma: att ett tekniskt team och komplett driftstöd finns betyder inte att affärsmodellen är pålitlig. Framöver vill jag hellre se hur tjänsteleverantörer granskar kunders återbäringsmekanismer än vem som än en gång visar upp en tekniksamarbetsaffisch.Skillnaden är inte stor, allmänt svagt｜Top 5 altcoins idag i prisökning (15:00)
$INIT +8,50% (24h +21,71%). Omsättning 123 miljoner, volymkvot 50,7, volymen är extremt hög, men på senaste timmen har positionerna minskat med 3,3% och priset med 3,1% samtidigt, avgiften pressades till -0,04% — volymen drar undan pengar, sista fasen av att höja priset för att sälja.
$BEAT +7,78% (24h -13,97%). 24h har sjunkit djupt med 14%, idag studsade det lite, positionerna ökade med 4,78% till 4,31 miljoner, men omsättningen på 1 timme minskade med 15%, en svag återhämtning utan volymstöd, ingen vändning.
$OL +7,33% (24h +19,42%). Positionerna är bara 760 000, volymkvoten 12,2 ser skrämmande ut men det är egentligen en liten position som lyfts av en stor volym, på 4 timmar minskade positionerna med 2,7%, mycket volatilitet.
$TRUTH +6,68% (24h +8,38%). På 4 timmar ökade positionerna med 35,6%, på 1 timme med 11,1%, omsättningen på 1 timme ökade med 52,6%, men priset föll något med 1,4% — priset rörde sig inte men volymen ökade, den enda i listan som verkligen bygger positioner.
$KAT +5,94% (24h +4,36%). På 4 timmar ökade positionerna med 18,8%, på 1 timme med 6,7%, positionerna är 1,2 miljoner med en omsättning på 7,08 miljoner, positionerna har byggts upp de senaste dagarna och idag kom den äntligen in på listan, det finns rörelse i de tidigare nedgrävda tillgångarna. Fed har redan slagit till, bröder, tror ni att ni kan andas ut? Resultatet är att marknaden fortfarande är halvdöd! Låt er inte luras av denna ytliga stillastående, jag kollade precis kapitalflödet, datan gav mig verkligen energi, huvudaktörernas taktik med terminskontrakt och spotmarknaden är riktigt smutsig!
$BTC nuvarande pris är strax över 80 000, nettoflöde på terminskontrakt på 313 miljoner ut på 24 timmar, hävstångskapitalet flyr i panik, men på spotmarknaden smyger det in 162 miljoner netto! Det är uppenbart att huvudaktörerna krossar långa positioner på terminsmarknaden medan de tyst samlar blodiga positioner på spotmarknaden.
Tittar vi på $ETH är det verkligen hopplöst, 308 miljoner utflöde på terminskontrakt på 24 timmar, spotmarknaden följer med med 36,45 miljoner utflöde, kapitalet flyr på båda fronter, ingen vill stötta botten, med denna svaga struktur, tro inte att det är dags att blint köpa på dippen bara för att det har fallit mycket.
Slutligen $SOL kämpar fortfarande runt 100, terminskontrakt har ett utflöde på över 70 miljoner, men spotmarknaden har ett nettoinflöde på 23,62 miljoner på 24 timmar, kapitalet snurrar vilt runt 100-nivån, spotmarknaden har kapital som skyddar priset, men hävstångslånga positioner rensas skoningslöst.
Sammanfattningsvis, även om makroinformationen har landat, utnyttjar huvudaktörerna fortfarande efterverkningarna för att skörda hävstång på terminsmarknaden, spotmarknaden stöder bara BTC och SOL, helt övergett ETH, vi småsparare bör absolut inte köpa på denna nivå, titta mer och agera mindre, vänta tills hävstången är rensad innan ni går in i trenden.
Bröder, nyheterna har landat, vad har ni i era händer nu? Håller ni ut eller sitter ni på sidan och tittar?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Stop loss satt vid 104, om den slås ut faller priset
En $BTC-position på eftermiddagen, stop loss-pris 104, priset sjönk omedelbart efter affären.
Det är inte marknaden som fokuserar på denna order, utan stop loss-priset är den tätast placerade ordernivån.
Var kommer pengarna ifrån:
Stop loss-order rörs vanligtvis inte, de blir marknadsförsäljningsorder först när priset träffar dem.
Market makers kan se var dessa order ligger och kan ta dem genom att trycka priset en nivå ner.
I det ögonblick det triggas:
När 104 bryts blir alla stop loss-order säljorder, och säljorder pressar priset ner.
Priset faller en bit, nästa omgång stop loss triggas.
Ju mer samordnat stop loss-priset är, desto lägre blir kostnaden för att svepa bort dem.
Ju fler som sätter stop loss, desto lättare är det att först slå ut just denna nivå.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#$BTC Samsung $SAMSUNG:s kvartalsrapport idag var lite överraskande😳
Rörelsevinsten för tredje kvartalet nådde 107,4 biljoner koreanska won, nästan nio gånger mer än samma period förra året, där halvledarverksamheten stod för största delen
Men Samsungs aktiekurs föll till och med över 6 % under handelsdagen!
Å ena sidan var chipvinsterna något lägre än marknadens förväntningar, och aktieägaråterbetalningsplanen innehöll inte mycket nytt;
Å andra sidan börjar prisökningar på lagring till och med pressa Samsungs egna mobilverksamhetsvinster
Ännu mer anmärkningsvärt är att Samsung förutspår att AI-lagringsbehovet kommer att öka ännu mer än branschens utbud år 2027, och i år har chipkapitalinvesteringarna också ökat kraftigt
Igår gav Hynix $SKHYNIX en optimistisk prognos, och idag bekräftade Samsung detta för branschen; för Hynix, Micron och SanDisk är detta naturligtvis en positiv signal
Men jag tycker att vi fortfarande måste observera en fråga:
När flera jättar börjar expandera kraftigt, hur länge kan den nuvarande efterfrågan som överstiger utbudet verkligen hålla i sig?
Trots allt har lagringsbranschens cyklikalitet aldrig riktigt försvunnit
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Efter Googles kvartalsrapport börjar marknaden omvärdera AI:s förmåga att generera intäkter?
Googles aktiekursutveckling den här gången var verkligen lite överraskande. Molntjänsterna expanderar och AI-satsningarna har inte försummats, så resultaten borde inte vara dåliga. Varför accepterade då inte marknaden rapporten efter offentliggörandet? Problemet ligger kanske inte i om Google växer, utan i hur stora kostnader som ligger bakom denna tillväxt.
Molntjänsternas tillväxttakt nådde 82 %, vilket ser mycket imponerande ut. Men glöm inte att AI inte bara handlar om att skapa en modell för att kunna tjäna pengar kontinuerligt.
Datacenter behöver byggas ut, chip och servrar måste köpas in, och beräkningskapaciteten måste hela tiden ökas. Ju längre fram verksamheten går, desto mer häpnadsväckande kan kapitalinvesteringarna bli.
Intäktsökning är en sak, men hur mycket av investeringen som slutligen kan omvandlas till vinst är det marknaden verkligen bryr sig om.
Det finns också en ännu mer intressant fråga: AI kan hålla på att förändra Googles mest centrala intäktsmodell.
Tidigare kunde Google tjäna pengar på sökannonser när användare sökte information via sökmotorn. Men nu börjar allt fler människor vänja sig vid att ställa frågor direkt till AI.
Om användarnas sätt att få svar förändras, kommer då annonsvisningarnas placering, antal och konverteringseffektivitet att påverkas? Kan Google fortsätta omvandla den trafik som AI genererar till tillräckligt högt kommersiellt värde?
Dessa frågor har ännu inga enkla svar.
Vad tycker ni? Har Google blivit felaktigt nedvärderat nu, eller håller värderingslogiken på att förändras?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Рост Microsoft Azure на 43%, сможет ли коммерциализация AI ускориться? Jag tror att det kan och hur, eftersom allt går väldigt snabbt.Bitcoin kan inte bryta igenom, vem är det egentligen som trycker ner priset?
Bitcoin försöker gång på gång nå 80 000 dollar men kan aldrig hålla sig över, vad är problemet?
Data visar att blankningspositionerna på terminsmarknaden tydligt dominerar, med likvidationer på cirka 96,45 miljoner dollar på 24 timmar, varav långa positioner likviderades för cirka 52,67 miljoner dollar, vilket visar på tydligt tryck på köparna.
Men spotkapitalet har inte helt dragit sig tillbaka; från 26 till 28 oktober hade BTC ETF en nettoinflöde tre dagar i rad, totalt cirka 428 miljoner dollar. Kapitalet kommer in, men priset rör sig inte uppåt, vilket indikerar att säljtrycket ovanför fortfarande är stort.
På makronivå håller Federal Reserve räntan oförändrad, men inflationspressen kvarstår; USA:s mellanårsval närmar sig, och förväntningar på politiken kan också öka marknadsvolatiliteten.
Fokus framöver ligger på tre punkter: om 80 000 dollar kan hålla, om ETF-kapitalet kan fortsätta flöda in, och om blankningspositionerna börjar lätta.
Om kapitalet fortsätter att flöda in men BTC ändå inte kan bryta igenom, kan den verkliga nyckeln vara hur mycket säljtryck ovanför som ännu inte har släppts.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Federal Reserve höll räntan oförändrad på 3,75 % till 4,00 % med en omröstning på 10 mot 2, där två motståndare förespråkade en höjning med 25 punkter. De tre stora amerikanska börsindexen steg för tredje handelsdagen i rad, men efter rapporten steg Microsoft i efterhand medan Googles moderbolag Alphabet föll kraftigt.
När jag ser denna nyhet bedömer jag att oförändrad ränta inte är en fullständig positiv signal, utan företagens investerings- och avkastningsbalans är viktigare. De som driver små företag vet att oförändrade finansieringskostnader inte betyder fler order, än mindre förbättrad kassaflöde.
AI-investeringar liknar att expandera butiker, där pengar först spenderas på utrustning och personal, men intäkterna kanske inte kommer samtidigt. Min gissning är att om investeringarna länge inte genererar intäkter och kassaflöde, kommer marknadens tålamod med höga värderingar att minska. Men eftersom det inte finns några specifika finansiella nyckeltal för de två företagen, kommer jag inte direkt att tillskriva aktiekursdifferensen till vem som tjänar mer på AI-verksamheten.
Å andra sidan är inflationen fortfarande hög och det finns två röster för räntehöjning, så jag tolkar inte paus i justeringen som att kapitalet omedelbart blir lättillgängligt. Att driva företag kräver en riskreserv, och samma gäller för handel: om man bara planerar kapital baserat på förväntningar om förbättrade finansieringsvillkor, kan man lätt hamna i svårigheter om förväntningarna inte infrias.
Den här gången bryr jag mig mer om hur snabbt företagen får tillbaka de pengar de spenderar, snarare än att indexen steg en dag till. Företagsvänner, när ni står inför risken att räntan inte sjunker och expansion kräver mer pengar, kommer ni då att kräva kortare återbetalningscykler eller behålla mer kontanter? 10月19日，美国现货BTC ETF净流入5.267亿美元，20日继续流入2320万美元，21日再流入4080万美元。 三个交易日累计净流入约5.91亿美元。 尤其19日，贝莱德IBIT单日吸引6.652亿美元，说明机构买盘并没有因为前面的连续下跌而完全消失。 不过，BTC在反弹至84000美元上方后，22日又回落至82000美元以下。 我依然倾向于看好后续反弹，但85000美元附近的卖盘显然还没有消化完。如果ETF继续流入，价格却迟迟无法突破，就要留意其他持有者是否正在趁反弹减仓。 $BTC $SOL $SNDK #Federal Reserve behåller räntan oförändrad, oenighet om räntehöjning i december ökar $FIL har kört hela nätverket en hel dag, den verkliga lagringsinkomsten är bara 4 yuan.
Värderingen hålls ändå uppe på flera miljarder dollar.
Gruvarbetarnas elräkningar är fasta kostnader, det som bryts måste omedelbart säljas på marknaden för att få kontanter.
Det kommer helt enkelt inga nya pengar in för att stanna kvar.
Ingen verksamhet genererar intäkter, det är helt beroende av att gruvarbetarna fortsätter att ta ut pengar.
De som nu går in och tar över på lång sikt, kan man säga, betalar elräkningen åt gruvarbetarna.
#FIL
$FIL
👇$BTC Jag har analyserat marknadsförändringarna ovan, nu ska vi titta på och tolka flödet av kontraktskapital och ETF-inflöden och utflöden.
Dessa två diagram tillsammans ger en mycket tydlig signal: kapitalet börjar värmas upp på kort sikt, men trycket på medellång och lång sikt är inte helt borta!
Först tittar vi på kapitalflödet i kontrakt, där kapitalet har gått fram och tillbaka under de senaste cyklerna, särskilt under de långa 7D- och 15D-cyklerna, där det övergripande fortfarande är ett utflöde av kapital. Det visar att marknadens tidigare säljtryck fortfarande finns kvar, så skynda inte in och ta över efter en eller två uppgångar.
Sedan tittar vi på ETF-spot för Bitcoin, där det från 26 till 28 oktober har varit nettoinflöde tre dagar i rad. Sett till riktningen har ETF-kapitalet verkligen börjat återvända kontinuerligt, och institutionella köp visar tecken på återhämtning, vilket är en positiv faktor att följa på kort sikt.
Nu är fokus på om BTC kan bryta igenom motståndsnivån med volym, samtidigt som vi observerar om ETF kan fortsätta med nettoinflöde. Om priset stiger utan volym och kapitalet börjar flöda ut igen, måste man vara försiktig så att tjurarna inte blir överraskade.
Mer förklaringar kommer senare.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Viktigaste makrofaktorerna lutar mer åt vilken sida$BNB, kan börsekosystemet dämpa makroavriskeringen? Federal Reserve behåller räntan men meddelar att inflationen fortfarande är hög och det finns avvikande röster som lutar åt räntehöjning, vilket innebär att riskaptiten inte har fått en tydlig signal om lättnad. Plattformsekosystemets användning kan erbjuda en efterfrågekälla som skiljer sig från rena narrativmynt; men det är reglering, handelsvolym och plattformsaktivitet som avgör överföringen. Om kedjekostnaderna och den verkliga användningen är stabila, skulle jag höja min bedömning av motståndskraft; om kapital drar sig tillbaka samtidigt som ekosystemindikatorerna försämras, är det svårt för plattformsegenskaperna att klara sig oberoende.$GOOGL $BTC
Efter Googles rapportrasade aktien, småsparare blev panikslagna, men stora investerare började köpa på sig
Efter rapporten föll GOOGL kraftigt, priset sjönk från 328,04 till 288,22 dollar
Men det intressanta är att samtidigt som priset rasade, började stora investerare på Hyperliquid gå lång, 19 konton ökade sina långa positioner med ungefär 20,56 miljoner dollar
Det här är intressant! Å ena sidan rasar aktiekursen och marknadssentimentet försvagas; å andra sidan väljer vissa att gå in på denna nivå och satsar på en kommande uppgång
Just nu är vissa långa positioners genomsnittliga inköpspris redan högre än det nuvarande priset, om Google fortsätter att falla kommer dessa investerare också att få utstå press
Jag rekommenderar att man särskilt håller ögonen på nivån 300
Står den stadigt över 300, är det positivt
Fortsatt bottenrörelse, är det negativt
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 【Farao tittar på marknaden】
Googles intäkter för Q3 ökade igen, men varför sjönk vinsten och vinsten per aktie? Har man vänt på manus?
Farao säger direkt, man har inte vänt på manus, det här kallas "intäkterna är ytan, vinsten är kärnan, och Googles kärna har AI, den här guldtörstande besten, bitit sönder."
Låt oss först titta på ytan. Q3-intäkterna var 102,35 miljarder USD, en ökning med 16 % jämfört med föregående år, och överträffade marknadens förväntningar på 100 miljarder; Googles molnintäkter var 15,2 miljarder USD, en nästan 30 % ökning jämfört med föregående år. Allt ser ganska bra ut.
Var ligger då problemet?
För det första, en enorm böter. EU:s antitrustböter slog till med 3,5 miljarder USD, vilket tvingade ner nettovinsten till 34,97 miljarder USD, en minskning med 9,5 % jämfört med föregående år. Vinsten per aktie var 2,87 USD, inte bara under förväntade 2,95 USD utan också en minskning med 4 % jämfört med föregående år.
För det andra, AI-investeringarna är skrämmande. Googles kapitalutgifter i år har justerats upp till ett intervall mellan 91 och 93 miljarder USD, med en övre gräns på 93 miljarder.
För det tredje, det fria kassaflödet blöder. Även om det inte blev negativt som förra kvartalet, är Googles kassaflödespress redan på gränsen för att stödja denna enorma beräkningsinfrastruktur. Pichai själv säger att man måste bygga en stark molnverksamhet, annars "kommer AI att äta upp all vinst".
På lång sikt kommer de stora företagens investeringar slutligen att bli till datacenter, el och chipbehov, och den underliggande berättelsen om den stora kakan stärks istället. $BTC $SOL #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 📌 SNDK SanDisk kvartalsrapport förhandsgranskning
Rapporttid: 30 oktober kl. 04:30 (Pekingtid)
▪️ Intäkter och EPS för perioden: stor sannolikhet att uppnå målen, förväntad sannolikhet 75%-80%
▪️ Nästa kvartals vägledning (marknadens nyckel): sannolikheten för en stark vägledning i nivå med Hynix är låg, cirka 45%
▪️ Viktig logik: Hynix driver hela lagringssektorn, förväntningarna är redan högt satta i förväg. Historiskt har det funnits fall där "resultat över förväntan, men vägledningen är dämpad, och aktien sjunker efter rapporten".
▪️ Marknadsobservation: just nu är långa positioner trånga, realiseringspress bör observeras. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Känns det som att AI-sektorn är på väg att krascha? Efter att Google inte nådde förväntningarna sjönk även Samsung
Idag på den koreanska aktiemarknaden öppnade Samsung Electronics med en uppgång på cirka 3 %, men när detaljerna kom ut vände det snabbt och föll till cirka 4 % före lunch. Kosdaq sjönk också under 6000 poäng
Är resultatet dåligt? Jag tycker inte det är dåligt
Omsättning på 195 biljoner koreanska won, rörelseresultat på 107,4 biljoner, ungefär 80,4 miljarder USD, en nästan åttafaldig ökning jämfört med föregående år. Endast DS-segmentet för halvledare tjänade 106,5 biljoner med en vinstmarginal på 72 %. Det är i princip ett nytt rekord för globala teknikföretags kvartalsvisa rörelseresultat. De tillkännagav också en kvartalsutdelning på cirka 30 biljoner won.
Så varför sjönk aktien?
Översatt: Allt det goda är redan inprisat.
Dagen innan rapporterade SK Hynix starka resultat och presenterade en ännu större aktieägaråterbäringsplan, vilket fick Kosdaq att stiga 6 % på en dag. Idag tjänade Samsung DS 106,5 biljoner, vissa hade hoppats på nästan 110 biljoner; utdelningen på 30 biljoner är också svagare jämfört med återköpsberättelsen bredvid. Siffrorna är rekord, men räckte inte för att höja de höjda förväntningarna.
Dessutom har mobil- och hemelektroniksegmentet DX gått med förlust på 800 miljarder två kvartal i rad. Prisökningar på chip har mättat halvledarsegmentet men äter också upp vinsten i deras egna enheter.
Marknaden börjar räkna på hur länge denna nedgång kan pågå, och det kan vara nära slutet
Köp amerikanska aktier, följ @MSX_CN $BTC föll under 80 000 under Asiens handel idag, men den verkliga orsaken ligger inte i kryptomarknaden utan i Samsungs kvartalsrapport: chipavdelningen rapporterade en vinst på 106,5 biljoner koreanska won, något under förväntade 108,5 biljoner, vilket fick Samsungs aktiekurs att falla över 5 %. Nasdaq-terminerna sjönk tillfälligt med 1,4 %, och kryptovalutorna drogs med ner.
Binance spot BTC studsade upp till 80 527 vid lunchtid men pressades tillbaka, nu runt 79 900, med en 24-timmars nedgång på 1,3 %; $ETH ligger på 2 309, ner 1,9 %.
Från midnatt UTC till kl. 15 Beijing-tid idag har sju börser totalt likviderat 96,9 miljoner USD, varav 87 % var långa positioner. ETH likviderades för 33,6 miljoner USD, mer än BTC:s 27,1 miljoner. Den största enskilda likvidationen var en ETH kortposition på Binance vid 13:14 Beijing-tid, likviderad för 6,53 miljoner USD vid 2 333,8.
OKX:s lång/kort-kvot är fortfarande 2,12 för BTC och 2,75 för ETH, och finansieringsräntorna är positiva, vilket tyder på att långsiktiga positioner inte har lämnat marknaden.
Min uppfattning är att detta är en bred nedgång i riskfyllda tillgångar, inte enbart kryptomarknadens problem. Hur Nasdaq utvecklas vid USA:s börsöppning ikväll är viktigare än on-chain-data. På Hyperliquid finns fortfarande långa positioner till ett värde av cirka 100 miljoner USD kvar vid cirka 78 400.十月最容易被误读的一件事：亏钱天数变多，不等于系统失效。 你有没有发现，真正该盯的不是胜率，而是亏损日里仓位有没有失控？ 复盘一下：17 天盈利、10 天亏损，是今年表现最差的一个月；但拉近 30 天看，整体仍有 4wu 的正收益。原因也不神秘，主要在做山寨，波动一放大，亏损日自然被拉长。可另一面是纪律还在，所以没有演变成全面失控，后面继续以 $BTC 为主。 我更在意的不是这组盈亏，而是它背后的衍生品结构。山寨仓位一多，账户曲线会更依赖资金费率和合约持仓的变化：费率偏正、持仓拥挤时，追多的性价比其实在下降；一旦价格横住，杠杆成本会先磨掉耐心，再触发减仓。这也能解释为什么亏损日集中出现，却还没伤到总账。 传导到板块上，BTC 的合约深度和清算承接更稳，回调时更像被慢慢消化；ETH 跟随风险偏好，弹性有但更依赖整体节奏；山寨则是高波动的两端，情绪好时冲得快，资金费率一转向就容易出现连锁降杠杆。所以这不是简单的强弱排序，而是同一笔风险预算在三类资产间的重新分配。 偏多路径：如果 BTC 持仓温和、费率不极端，震荡后仍有机会把风险偏好带回 ETH 和部分山寨。 潜在风险：山寨合约持仓继续堆高这波Fasanara Capital这空军头子赚麻了，手里1.25亿美元的合约，98.4%都是空单，现在浮盈649万刀！ 最大的仓位是$ETH 空单，足足6000多万刀，上了25倍杠杆！均价2458开的空，现在单单以太就浮盈391万，占了总利润的一大半。不过最刺激的是清算价在3353，以太要是稍微硬气一点，往上猛突突几下，这6000多万的仓位就要原地蒸发了。 除了以太坊，人家还开了一篮子空单，$ZEC 、XMR、$BTC 、SOL全在做空，连最近的热门小币都没放过，简直是无差别扫射，不过这种极端的单边持仓，要么是神，要么就是主力的下酒菜。Wall Street har inte avvisat tokeniserade aktier. De har bara lanserat sin egen version, en version som behåller samma äganderättigheter. DTCC:s tokeniseringstjänst lanserades idag. De flesta skulle se det som en nyhet. För $ONDO-innehavare är den viktiga och mer användbara delen mindre. Det som faktiskt lanserades:
1. DTC, ett dotterbolag till DTCC som innehar majoriteten av amerikanska värdepapper, kan nu skapa tokeniserade versioner av sina förvarade värdepapper.
2. Dessa är digitala tvillingar av traditionella värdepappersandelar med samma äganderättigheter och skydd.
3. Institutioner kan växla mellan traditionella och tokeniserade former av kvalificerade värdepapper och använda dem som säkerhet.
4. Tidiga partners inkluderar Ondo, Broadridge, DRW och Fireblocks. Ondo har redan använt dessa kanaler. I juli i år blev CRCLon och SPYon de första tokeniserade aktierna som stöds av DTC:s tokeniserade andelar.
Det här är viktigare än vanliga RWA-annonseringar: börsnoterade företag har alltid motsatt sig obehöriga tokeniserade aktieversioner. De motsätter sig kontrollförlust,
denna tjänst är placerad inom befintlig marknadsinfrastruktur, inte utanför. Det är en struktur som institutioner faktiskt är villiga att använda. Min åsikt: produktattraktivitet och institutionella kopplingar är inte Ondos osäkerheter. Värdefångst är fortfarande att protokollets intäktsflöde till $ONDO:s avgiftsbrytare ännu inte har aktiverats. Marknaden prissätter infrastrukturen. Men det har ännu inte prissatts vem som tjänar på infrastrukturen när den skalas upp. Demokraterna sopar rent i båda kamrarna Nej, 453,9 andelar, kostnad 149,78 XP, för närvarande +3,03% har vänt till positivt — nyckeln till sopningen är senaten, marknaden ger demokraterna ungefär 65% chans att sopa rent, men prognosmodellen ger bara runt 56%, jag anser att sannolikheten för att republikanerna behåller senaten underskattas $BTW Den här myntet är redan kraftigt övervärderat, spotinnehavet ligger helt i händerna på stora aktörer, topp 10-adresserna har 94%, topp 100-adresserna 97%, och det inkluderar inte ens stora aktörers dolda innehav. Småinvesterare har i princip inga tokens, de upplåsta tokens går i stort sett till investeringsinstitutioner. Likviditeten är bara 1,65 miljoner USD, med extremt hög slippage. Plattformens protokollintäkter är bara några tiotusentals dollar på 30 dagar, men motsvarar en frigjord marknadsvärdering på 18 miljarder USD. Denna typ av extremt kontrollerad mynt är så här oberäknelig, de kan göra vad de vill utan att någon kan stoppa dem.BTC har de senaste dagarna pendlat runt 80 000 dollar, varje gång det ser ut som att det ska brytas neråt drar det sig tillbaka igen. Upprepade återhämtningar är bara en ledtråd och bevisar inte att huvudaktörerna redan ackumulerar.
Marknaden väntar inte på Federal Reserve, utan på fredagens räntebeslut från Japans centralbank. Förväntningarna före mötet lutar åt en paus i räntehöjningarna i oktober, men det viktiga är inte om de höjer eller inte, utan om pausen är duvaktig eller hökaktig. Om de står stilla men signalerar att de förbereder för en höjning i december, är det en helt annan sak för kapitalet. Japanska tjänstemän börjar oroa sig för okontrollerad inflation, och om denna oro dominerar mötet kan även oförändrade räntor med en hökaktig ton höja japanska statsobligationsräntor och stärka yenen.
Det återstår att se hur Federal Reserve och Japans centralbank samordnar sina steg. Om Federal Reserve är duvaktig och Japans centralbank hökaktig kan ränteskillnaden minska, vilket kan krympa kapital som lever på ränteskillnader och lägga ytterligare press på riskfyllda tillgångar. Tidpunkten är också kritisk med fredagens sluthandel och helgen samt mötet som sammanfaller, vilket kan förstärka volatiliteten.
Tillbaka till dagsgrafen. Det 365-dagars glidande medelvärdet ligger runt 78 500, och tjur- och björnzonerna runt 76 000, dessa nivåer följer jag fortfarande men ser dem inte som bottnar som inte kan brytas. Att 80 000 testas upprepade gånger påminner om att spekulationen svalnar, men det betyder inte att efterfrågan på spotmarknaden har återhämtat sig.
Jag gissar att stora kapital långsamt ackumulerar med limitorder mellan 75 000 och 80 000 dollar – det finns många som är negativa, men priset rör sig långsamt. Men det är bara en gissning, om strukturen försämras måste den korrigeras. Förutom BTC förstärks volatiliteten ofta i hög-beta tillgångar som ETH och SOL under sådana fönster.
Strategin är enkel: vänta tills mötet är över innan du bestämmer dig för att delta eller inte. #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 微软2027财年Q1财报交出超预期答卷，总营收923亿美元，同比+19%；净利润366亿美元，同比大增32%，EPS同样高于市场预期，财报落地后盘后走强，和谷歌形成鲜明反差 。 本轮核心亮点是Azure，单季营收332亿美元，同比增速48%，在高基数下进一步提速，Copilot、Foundry带动企业付费转化，AI业务商业化持续跑通。微软云整体收入639亿美元，同比上涨30%，商业履约订单储备充足，未来收入确定性很强 。 $MSFT 同样大手笔砸算力，本季度资本开支452亿美元，指引下一季度将突破500亿，全年CAPEX预计1700亿美元。但关键区别在于：微软依然维持正向自由现金流，AI投入没有吞噬利润，算力扩张的同时，盈利、现金流同步增长，这也是资金愿意给它更高估值的核心逻辑 。 对比$GOOGL ，市场正在重新划分AI阵营：一类是烧钱换增长、利润承压；另一类是微软，AI算力投入可以直接转化为云订单、Copilot订阅收入。 风险点同样存在：算力成本持续走高会压制毛利率，同时智能体赛道竞争加剧，后续要看Azure毛利率能否稳住、Cop$MKR
Decentraliserade stablecoins är beroende av disciplinerad riskhantering, inte bara efterfrågan. Makers ekosystem har undersökt hur säkerhetskvalitet, styrningsbeslut och låneaktivitet påverkar systemets motståndskraft. För MKR är den centrala frågan om protokollintäkter och riskkontroller förblir hållbara genom förändrade marknadsförhållanden, särskilt under perioder med kraftig volatilitet.Har varit ganska upptagen på sistone, så har inte skrivit något inlägg. Här kommer en analys av $BTC $SOL $ETH
Marknaden har nyligen sjunkit från omkring 84900 till en lägsta nivå på 79000 med en nål som stabiliserade sig, men utan volym. Därefter har den konsoliderat sidledes mellan 79000 och 81000. Igår kväll höll Federal Reserve möte som var enligt förväntan, räntan förblev oförändrad. Federal Reserves ordförandes tal fick marknaden att först stiga och sedan falla. Under 24 timmar var likvidationen av långa och korta positioner 357 miljoner.
På morgonen sjönk marknaden till omkring 79600 med tydliga tecken på stabilisering. Det finns kapital som skyddar marknaden nedåt, och mellan 79500-79550 finns stora order på 85 miljoner dollar, vilket har skapat ett stödområde. Därför kan man överväga att köpa på botten. Nuvarande position är 79800 #Google Q3 intäkter ökade, men nettovinsten minskade och vinst per aktie var under förväntan Övergripande trend för Ethereum-marknaden, den fullständiga nedåtgående vågen från toppen vid 2750 är den mest säkra och lönsamma fasen i denna cykel. Denna kärnnedgång har nu helt utnyttjats, och marknadsstrukturen har förändrats helt.
Det nuvarande viktiga stödet vid 2280 skyddas starkt av stora investerare, denna nivå är en vattendelare för kortsiktiga trender. Om den bryts effektivt kan marknaden snabbt gå in i en okontrollerad nedgång. Därför bör man nu undvika att sälja kort, eftersom den korta säljmöjligheten är stängd.
Med tanke på medellång till lång sikt är de bästa positioneringspunkterna tydliga: möjligheter att sälja högt runt 2500 och köpa lågt runt 2130 är de enda kostnadseffektiva trendpositionerna, medan andra nivåer endast lämpar sig för små positioner och kortsiktig arbitrage.
Jag har för närvarande en liten lång position vid 2300. Med månadsslutet nära förväntas marknaden visa en lång nedåtriktad skugga, vilket lägger grunden för bra toppar och bottnar nästa månad. Jag håller alltid en lätt position i handeln, väljer inte att stå utanför och vänta, utan följer marknadens rytm noggrant, väntar på en exakt trend och fångar kommande säkra vågade möjligheter. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC för 79 900 dollar, vågar du ta emot?
Federal Reserve har just blivit mer hökaktig, valar säljer av 8 000 mynt på 24 timmar, BTC sjunker till 79 900 — men RSI är redan översåld. Är detta botten, eller den sista kniven innan botten?
I gruppen ropar någon "det kommer att gå tillbaka till 60 000", du har fingret på likvidationsknappen, vill sälja men är rädd att sälja på botten.
Jag förstår. För varje nyckelstöd är det småspararnas avrättningsplats.
Första saken: Federal Reserve dödade dig inte, det är orden "högre och längre" som gör det.
Den 28 oktober behöll FOMC räntan oförändrad på 3,75%-4,00%, vilket var väntat. Men i uttalandet ändrades ekonomin från "solid" till "strong", inflationen beskrevs fortfarande som "elevated", och två tjänstemän förespråkade direkt räntehöjning.
Efter mötet rusade BTC till 81 700, men föll tillbaka under Asien-sessionen. Sannolikheten för räntehöjning i december steg till 70%-85%.
Marknaden är inte rädd för att räntan inte sänks, utan för att "ekonomin är för stark för att sänka räntan".
Men observera — hökaktiga signaler är delvis prissatta. Det verkliga avgörandet är Q3 BNP och PCE för september den 29 oktober. Kärn-PCE förväntas vara 3,6%; om det är för varmt håller inte 79 000, om det svalnar kan en återhämtning starta.
Andra saken: valar minskar med 8 000 mynt, blir du orolig? Men ETF köper fortfarande.
Valar minskade med över 8 000 BTC på 24 timmar, vilket låter skrämmande. Men samma dag hade den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:n en nettoinflöde på cirka 137 miljoner dollar, främst till IBIT.
I början av månaden fanns det faktiskt utflöden från ETF, men köparna är fortfarande aktiva. BTC har sjunkit 36% från ATH på 126 000 i oktober 2025, och långa positioner med hävstång har likviderats om och om igen.
Tredje saken: tekniskt sett går det på lina, 79 000 är livlinjen.
Från 84 500-85 000 har det fallit, brutit under 50-dagars EMA (80 700-81 700), nu testar det 79 000-80 000. Dags-RSI är 34-40, översålt men ingen tydlig divergens än. Volymen ökade vid nedgång, likvidationer av långa positioner dominerar.
Dagsstrukturen visar lägre toppar och bottnar, en nedåtgående konsolidering.
Håller 79 000 och återtar 81 000 med volym: kortsiktig botten.
Bryter under 79 000 och bekräftas på 4-timmarsnivå: öppnar utrymme till 76 000.
Kampen mellan tjurar och björnar, se själv
På ena sidan:
ETF har fortfarande nettoinflöde, IBIT tar emot
Utbudet krymper efter halvering, cirkulerande 20,1 miljoner, hög hashrate
BTC:s dominans 59%, relativt mot altcoins är den fortfarande stark
RSI översålt, likvidationer av hävstång
På andra sidan:
Fed är hökaktig, sannolikhet för räntehöjning i december 70%-85%
Risk för PCE/BNP-data, amerikanska statsobligationsräntor runt 5%, stark dollar
Valar tar vinster, teknisk nedbrytning
Månadsslutets optionsutgång + mellanårsval i november ökar volatiliteten
Nyckelpositioner
Motstånd uppåt: 80 500-81 000 (tidigare stöd som blivit motstånd + glidande medelvärde) → 81 700-82 500 → 84 000+
Stöd nedåt: 79 600-79 000 (senaste bottnar + Fibonacci) → 77 000-78 000 (struktur/kostnadsområde) → 76 000
Handelsstrategi
Kort sikt (1-3 dagar):
Håll 79 600-79 000, volymökning och återhämtning över 80 500, lätt lång position, mål 81 000-81 700, stop loss under 78 800.
Bryter under 79 000 och bekräftas på 4-timmarsstängning, gå kort, mål 78 000-77 000, stop loss över 79 500.
Hävstång 5-10x, position 5-10%.
Medellång sikt (1-2 veckor):
Köp successivt nära 79 000, minska position vid 81 000-82 500; om det bryter under 77 000, avvakta eller hedga.
Vänta på tre signaler: PCE/BNP-data, fortsatt ETF-inflöde och återhämtning över 50-dagars medelvärde. Stå stadigt över 81 000 innan du satsar på medellång sikt.
Lång sikt:
Nuvarande position är nära strukturellt stöd, kan investera successivt, men kortsiktiga svängningar är stora, satsa inte allt på en gång. Halveringen räddar inte din kortsiktiga position men kan rädda din långsiktiga.
Strikt stop loss, aldrig full position. Håll koll på likvidationsvärmekartan och finansieringsräntor, just nu neutral till negativ. Oroar du dig för systemrisk, använd optioner eller minska total exponering.
BTC är nu som i slutet av 2022 —
Alla väntar på lägre nivåer, men den startade när ingen trodde på den. Men den här gången, satsa inte. 79 900 är varken botten eller toppen, det är en sanningsspegel: den avslöjar vem som satsar och vem som väntar.
Du är rädd för nedgång, marknadsaktörerna är rädda för att du inte säljer.
$BTC $ETH $ZEC Mäklarfirmor kommer att vara de första att få kvalifikation för testkunder. När jag läser detta ryska meddelande är jag mest intresserad av denna ordningsföljd. Investerarteststandarden har redan fastställts, utkastet lämnades in till centralbankens grundläggande standardkommitté förra veckan, och det förväntas att mäklarfirmor tidigast i slutet av november börjar testningen.
I denna berättelse har det lagts till ett prov som en ingång till kryptoinvesteringar, där mäklarfirmorna först intar rollen som examinatorer. Jag tenderar att se detta som en positiv utveckling för reglerade kanaler snarare än en positiv effekt på valutapriset: man måste först testa förståelseförmågan innan köp, åtminstone lyfts riskmedvetenheten fram. Men om testet verkligen kan sålla ut förståelsenivån kan man inte bara bedöma utifrån om det finns en standard.
Min egen spekulation är att om frågorna kan testa investerarens förståelse för risk, då är denna tröskel meningsfull; om det bara handlar om att memorera svar för att klara testet, blir det lätt en formalitet. Vad tycker ni, kommer denna berättelse att leda till effektivt användarskydd eller bara bli ytterligare en formell procedur?Med sikte på 2027 är utmaningen att upprätthålla marginalerna när produktionen ökar och konkurrenter investerar för att ta del av samma möjlighet.
Fleråriga kontrakt kan förbättra intäktsförutsägbarheten, men prissättningsmakt och genomförande kommer att avgöra hur mycket av den efterfrågan som omvandlas till varaktig vinst.
Samsung drar nytta av AI-minnesboomen. Det större testet är om de kan behålla den fördelen när branschen växer.
#SamsungQ3RecordProfit Kvartalet var dock inte helt problemfritt. Nettovinsten blev lägre än förväntat, medan Device Experience-avdelningen redovisade en rörelseförlust.
Samsungs huvudtal är imponerande, men styrkan är fortfarande koncentrerad till halvledare.
Företaget spenderade också KRW 29T på kapitalutgifter under kvartalet, vilket visar hur dyrt det är att bygga kapacitet för denna efterfrågan.
#SamsungQ3RecordProfit Jag föredrar att se Sonys nuvarande inkubationsplan som en "komplettering av affärssvagheter" snarare än startskottet för en explosion av underhållning på kedjan. För utvecklingsteam som saknar distributions- och driftkapacitet kan detta stöd vara mer konkret än ett stort företags varumärke.
Sony Group har meddelat att de startar ett globalt inkubationsprogram för underhållning på kedjan, riktat till globala kreatörer och nystartade företag, för att stödja utveckling av underhållningsprodukter och tjänster baserade på Soneium, med tekniskt stöd, samarbete, affärsutveckling, marknadsföring, communitydrift och finansiering. De två tidigare omgångarna har sedan 2024 stöttat 43 projekt, och den nya ansökningsperioden är från oktober till december 2026, med urval som förväntas pågå till mars 2027.
Det jag bryr mig om är att stödet inte bara stannar vid teknisk infrastruktur. Att skapa underhållningsprodukter är bara halva vägen; hur man når publiken, bygger community och upprätthåller driften kräver också resurser. Om detta stöd kan genomföras tror jag att motståndet för små team att gå från prototyp till kommersialisering blir mindre.
Men jag kommer inte automatiskt att översätta "Sony-inkubation" till "Sony populärt IP på kedjan", eftersom materialet inte lovar detta. De 43 projekten visar att det redan har gjorts investeringar, men bevisar inte direkt kommersiell framgång; denna omgång kräver också ansökan och urval, så det är en bit kvar till resultat.
Min bedömning är att detta är gynnsamt för utvecklarsidan, men långt ifrån säkerhet på konsumentsidan. Det jag vill se härnäst är hur inkubationsstödet implementeras, inte att sätta ett pris på storföretagens aura i förväg.Två kvartalsrapporter från teknikvärlden kom tidigt i morse, och att jämföra dem är mer intressant än att läsa beslut
Google ökar sin omsättning men minskar sin vinst, och vinsten per aktie nådde inte upp till förväntningarna, medan Microsofts Azure växer med 48 %, över förväntan
Båda handlar om AI, men skillnaden är att Google fortfarande spenderar pengar på att rekrytera, medan Microsoft redan börjat ta betalt från företag
Om företag är villiga att betala för AI har varit en het debatt i ett år, och Microsofts rapport är ett referenssvar: ja, och de betalar mer och mer, 48 % är inte bara en siffra, det är resultatet av att skriva kontrakt med företag efter företag
Så AI-sektorn måste nu delas upp i tre lager: de som säljer chip, de som säljer molntjänster och de som förlorar pengar på att utveckla applikationer. De två första räknar pengar, den tredje får fortfarande stryk. Googles problem är inte att deras AI är dålig, utan att de ännu inte har hittat vem de ska ta betalt av
Nästa gång du läser AI-nyheter, fråga inte först om tekniken är bra, fråga vem som betalar
Där pengarna finns, finns marknaden
Vem tror ni blir nästa att leverera en imponerande rapport
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $MSFT $GOOGL 同樣砸錢做 AI，市場這次只買單「看得到營收」的那家
10/28 盤後 GOOGL 重挫約 10%、MSFT 一度大漲約 7% 後收斂。兩家都猛砸 AI，反應卻反著來。
差別一句話：錢有沒有變成收入。Alphabet Q3 GAAP EPS 2.12 美元（87 億股權投資虧損拖累每股 0.55）；調整後 2.67，低於預期 3.02。單季 capex 514 億，FCF 負 90.7 億、連兩季為負。MSFT Azure 成長 48%，市場看到的是投資變營收。
同一晚 ServiceNow、Fortinet 盤後都跌超 15%，Fortinet 還下修全年服務營收指引。
我覺得 AI 行情已從「誰投得多」切到「誰收得回」。今晚 20:30（台灣）Q3 GDP 初值＋9 月 PCE，21:30 美股開盤。下一個被檢驗的會是誰？
同一個題材，結果可以完全相反。比起押單一檔，更重要的是把判斷整理成一套可追蹤的策略，這也是鏈上策略平台 OWL 在做的事。
#AI #美股 Det mest iögonfallande på dagens eftermiddags trendlista är $AXIS (Axis Robotics). Fram till klockan 15:00 den 29 oktober, Beijing-tid (CoinGecko), rapporterades AXIS till 0,1449 USD, en nedgång på cirka 35 % på 24 timmar och cirka 54 % på 7 dagar, vilket är mer än halverat från toppnoteringen på 0,370 den 24 oktober; 24-timmarsvolymen är cirka 116 miljoner USD, nästan 5 gånger marknadsvärdet (cirka 23,9 miljoner), vilket visar på mycket hög omsättning.
Det finns inga negativa nyheter om projektet självt, det handlar främst om att vinster tas ut efter en tidigare tredubbling. Projektet arbetar med fysisk AI/robotträning där människor lär robotar att arbeta i en simulerad miljö för att generera data, vilket är ett hett tema i år.
Min åsikt: Endast 16,5 % är i cirkulation, FDV är cirka 145 miljoner, en liten marknad som kan stiga och falla snabbt. En bra berättelse betyder inte att priset har bottnat, ökad volym är ofta ett tecken på stor oenighet. Jag är mer intresserad av om volymen kan minska och hur framtida upplåsningar planeras; de verkliga möjligheterna uppstår ofta när folk slutar prata om det.När Anthropics prospekt släpptes, varför ifrågasatte hela nätet dess enorma löfte om beräkningskraft? Är det på väg att krascha? Pharaoh säger rakt ut, det är inte en krasch, det är Wall Streets "räknesätt" som har startat. Det här är inte ett prospekt, det är en skuldnota med skyhöga belopp, marknaden är nu rädd att de inte kan betala tillbaka. Låt oss först se hur stor denna skuldnota är. Prospektet avslöjar att Anthropic lovar att betala upp till hundratals miljarder dollar i beräkningskostnader till SpaceX, Amazon AWS och Google Cloud under de kommande åren. Bara avtalet med SpaceX kräver en månatlig betalning på 1,25 miljarder dollar fram till 2029. Det är som om Pharaoh har beställt vatten i tio år i öknen, oavsett om någon köper hans kameler eller inte, måste han betala för vattnet i tid. Vad ifrågasätter marknaden? För det första, kan intäkterna täcka räkningarna? Även om Anthropics årliga intäkter nått 65 miljarder dollar, kan intäktsökningen täcka dessa ofta hundramiljarders fasta kostnader? Om AI-efterfrågan minskar något, blir detta en tung börda som kan krossa kassaflödet. För det andra, överberoende på beräkningskraft. Största delen av beräkningskraften är låst hos några få jättar. SpaceX har rätt att återta beräkningsresurser under vissa omständigheter, vilket gör Anthropic mycket svagt i förhandlingar, nästan som att bli kvävd. För det tredje, avskrivningstryck. För att stödja denna beräkningskraft krävs stora initiala investeringar i GPU:er och datacenter, och avskrivningarna per kvartal äter upp vinsten helt. Vad betyder detta för Bitcoin? Stora investerare har varit ganska kluvna de senaste dagarna – den amerikanska spot BTC ETF har haft nettoinflöde i tre handelsdagar i rad (ungefär 1,1 / 1,76 / 1,37 miljarder dollar, totalt cirka 4,2 miljarder); samtidigt fortsätter ETH ETF att ha utflöde, med ett ackumulerat nettoflöde på cirka 1,3 miljarder i oktober.
Det viktiga är: i samma institutionella kanal absorberar BTC tyst medan ETH blöder – detta är en preferenssplittring i portföljsammansättningen, inte en gemensam marknadsriktning.
Återflöde under två till tre dagar betyder inte trendvändning; stora månatliga utflöden betyder inte nollställning. Håll också ögonen på om IBIT / ETHA kan minska denna splittring framöver.
Källa: Farside (offentliggörande standard), med medelhög till hög tillförlitlighet. Litar du mer på "pengar som samlas i BTC" eller "ETH som tillfälligt trängs ut"? Ses i kommentarsfältet. $BTC $ETH Federal Reserve pausar räntehöjningar, ikväll väntar en andra prövning.
Federal Reserve behåller räntan på 3,75%–4,00%, resultatet motsvarar förväntningarna, men detta är inte riktigt positivt. Röstningen blev 10 mot 2, två medlemmar stödde direkt en räntehöjning på 25 punkter; uttalandet höjde också den ekonomiska bedömningen till "stark expansion" samtidigt som det betonades att inflationen fortfarande är hög, vilket visar att interna hökfraktioner ökar.
Marknadsreaktionen är också motsägelsefull. S&P och Nasdaq steg båda med cirka 0,3%, dollarindex föll tillbaka till runt 102, men 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor steg istället till 5,02%. Brentolja ligger fortfarande över 110 dollar, höga oljepriser fortsätter att öka risken för återkommande inflation. Kanadas centralbank höjde samtidigt räntan med 25 punkter, den globala penningpolitiken har inte blivit mer lättsam.
Ikväll kl 20:30 Beijing-tid kommer USA att publicera preliminära BNP-siffror för tredje kvartalet och PCE-inflationsdata för september, vilket är nyckeln till nästa våg av volatilitet.
För BTC och ETH har räntepausen redan prisats in. Data är för varma, amerikanska statsobligationer och dollarn stärks igen, BTC kan testa 80 000 dollar igen, ETH kan falla ännu mer; endast om PCE svalnar och både dollarn och statsobligationsräntorna faller samtidigt kan en återhämtning bli hållbar.
Så jag är för närvarande neutral till negativ och kommer inte att skynda mig att köpa bara för att det inte blev någon räntehöjning.