Orbit Post Sitemap

Bitcoin’s slide below $80,000 as Asian trading opened is not merely a headline number. It marks a change in who is doing the selling. On Hyperliquid, the net spot-futures positioning of large whales flipped to net short for the first time since March, a rare reversal that carries more weight than the price level itself. $BTC traded near $79,700, and repeated rebounds toward $81,500 and $80,200 failed to hold. The flow data explains why. Spot ETFs had already bled $770 million before a modest $11$NEAR 大户都在带头做空 $NEAR ，散户还在死扛。 大户持仓多空比一边倒看空，散户账户全在扎堆看多，谁在跑谁在接一目了然。 项目方单月狂印1300万刀的新币，就拿个零头出来搞回购。这增发水龙头开得比水管还粗，纯粹是拿漏勺舀水。 最绝的是，那点所谓的190万刀回购份额连销毁都不做，全进了项目方自己的口袋。 左手倒右手玩得挺溜，这种无限抛压的局，非要在下面硬接纯属做慈善。 #NEAR $NEAR 👇$AXIS drar sig nu från att ta ut mynt för att sälja på börsen, projektteamet tycker det är för besvärligt, de säljer direkt på kedjan. Bara den här adressen 0xffb7303088f1dc9743710532b8d33f5d73d029c0 har sålt över 700 000 U på en timme, den här myntet är verkligen något, hahahaha BTC 在吸金，ETH 和 SOL 却在漏钱，这画面有点微妙。 你最近是不是也有种"热闹是他们的，我这边仓位没怎么动"的感觉？ - 月 27 日那天我盯着 ETF 数据看了好一会儿：美国现货比特币 ETF 单日净流入 1.76 亿美元，以太坊 ETF 反而流出 6020 万，Solana 相关产品也少了约 1900 万。把这几条放一起，总盘子其实还是正的，约 9490 万美元。数字不难看，但结构很诚实——钱不是回来了，是挑着地方停。 这种选择性让我想到一个词：犹豫型贪婪。嘴上说想加仓，手指却只肯点最熟悉的那一个。BTC 拿到净流入，说明避险和进攻两种情绪在它身上叠住了，大家把它当"风险资产里最像安全垫"的那档。ETH 和 SOL 被抽走，未必是叙事崩了，更像是资金在等一个更明确的催化，暂时不愿意为"下一步"提前买单。 偏多的路径也清楚：只要 BTC 这边的净流入能连着几天站住，情绪会先修复，然后才轮到 ETH 补涨、再往后才是山寨的轮动。顺序大概率不会反过来。反过来看，如果总流入还在正区间、但内部一直靠 BTC 单腿撑，这种正数是有水分的——一旦 BTC 自己走弱，整个盘子会很快翻脸，29 oktober mitt på dagen | 80 000 återvunna, kapital återinvänt men priset har inte följt med BTC 80,900 (+0,4%) : Föll under 80 000 till 79 669 tidigt på morgonen men köpare trädde in och drev upp priset igen. 80 200 är nu en motståndsnivå för institutionella kostnader, och 81 600-81 900 är bekräftelsepunkten ovanför. ETF har sett en återflöde på 286 miljoner under två dagar, 90 % från BlackRock, men priset har inte följt med, pengarna kom tillbaka men inte priset. ETH 2 308 (-0,1%) : Daglig graf bröt nedre kanten av den stigande kanalen, 2 293-2 300 är en viktig försvarslinje, om den bryts siktar man på 2 250; tydligt motstånd vid 2 350 ovanför. ETF hade en nettoutflöde på 1,32 miljarder i oktober, den största månatliga utflödet sedan november förra året, kapitalet fortsätter att blöda. ZEC 1 245 (-4,9%) : Snabb nedgång från 1 348 vid lunchtid, 1 294-1 300 är genombrottspunkten, om 1 290 bryts misslyckas genombrottet. Under den senaste timmen har långa positioner likviderats för cirka 1,69 miljoner, hävstången rensas ut. Makroekonomiskt håller FOMC fast vid sin position men sannolikheten för räntehöjning i december har stigit till 86 %, långräntorna fortsätter att trycka ner. ETF-återflödet kan inte driva priset, återhämtningen beror mest på att blankare stänger sina positioner. Försvarslinjer: 79 700 (BTC), 2 293 (ETH), 1 290 (ZEC). $BTC $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC Östra amerikanska tiden onsdag, BTC spot-ETF samlade återigen in 137 miljoner dollar i nettoinflöde, totalt 424 miljoner dollar under tre dagar, och kapitalflödet fortsätter ostoppbart. I oktober skedde en dramatisk vändning i kapitalflödet, från tidigare nettoutflöde på 26 miljoner till ett nettoinflöde på 111 miljoner, där 99 % av detta inflöde gick till IBIT, vilket tydligt visar en samlad institutionell position. Å andra sidan är ETH fortfarande som natt och dag, med ett nettoutflöde på 170 miljoner dollar under tre dagar, och säljtrycket minskar inte. Det som är ännu mer intressant är marknadens hedging: Under Asienhandeln föll BTC tillfälligt under 80 000-nivån, priset pressades ned kraftigt, men Wall Streets institutionella kapital slutade inte att gå in. Detta är ett typiskt exempel på "marknaden sjunker, men baspositionerna köps i smyg", kortsiktiga prisfluktuationer, men den långsiktiga institutionella allokeringen fortsätter, och kapitalets splittring är fortfarande tydlig. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ @八佰哥爱理财 $PUMP Ur 24-timmarsprotokollinkomstlista ur ett kapitalperspektiv (endast protokoll med token som har handelspar på Binance): Nr 1 $PUMP Pump｜1,89 miljoner USD Nr 2 $HYPE Hyperliquid｜1,65 miljoner USD Nr 3 $SKY Sky｜429 000 USD Nr 4 WLFI World Liberty Financial｜369 000 USD Nr 5 UNI Uniswap｜241 000 USD Totalt på listan 4,58 miljoner USD, bakom detta finns verkliga användarbehov. Pump bidrar ensam med 1,89 miljoner USD. Det vi bryr oss om är: för protokoll med hög inkomst, finns det en motsvarande återköpsdesign för token – detta påverkar om inkomsten överförs till token. Enligt stora kapitalvanor filtrerar man vanligtvis med två nyckeltal: marknadsvärde dividerat med årlig inkomst (likt P/S-tal), samt den del av inkomsten som går till tokeninnehavare. Detta är utgångspunkten, man måste också undersöka koncentrationen av innehav och projektets arrangemang av tokens. Är detta något ni köper? $UNI $HYPE $BNB Jag erkänner inte att nivån 750 är ett giltigt genombrott. Det gick visserligen ner under morgonen, lägsta 743,76, men på drygt en timme återhämtade det sig till 758, och hela dagens volym var bara 64 miljoner dollar i kontraktshandel, inte mycket som såldes eller köptes. Det finns också en sak på marknaden: Jenner hårdgaffeln har lanserats på testnätet med en uppgradering av betalningskanalen kallad Payment Lane. Tidigare kunde sådana nyheter driva upp priset, men nu händer knappt något. BSC:s berättelseperiod är över, BNB följer nu bara marknaden. Positionerna verkar inte heller oroliga, kontraktspositionerna ligger runt 56 miljoner dollar, avgiften är mindre än en tiotusendel, och köparna betalar fortfarande lite. När det bröt 750 såg jag inga kedjerensningar, det liknade mer en nålstick som svepte likviditeten. Självklart betyder inte återhämtningen till 750 att det är stabilt, om marknaden får en ny stöt följer det med. Men den här stötens karaktär ser inte ut som en trend. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Det finns inte mycket osäkerhet kring räntan ikväll, över 90 % av insatserna är redan låsta utan rörelse, den verkliga variabeln ligger i formuleringen av uttalandet och tonen vid presskonferensen: Kommer räntehöjningen i december fortfarande vara ett alternativ? Vissa tolkar all negativ information som positiv, men den bedömningen är bara delvis korrekt. Förväntningarna på en räntehöjning i december har nått 70 %, och de hökaktiga satsningarna verkar redan vara maximala, men Walsh har en något hökaktig bakgrund, och om uttalandet innehåller fler motståndsröster eller om presskonferensen stänger dörren, kan marknaden snabbt ändra sig. Det som är ännu mer komplicerat är att de viktiga inflations- och tillväxtdata kommer först imorgon kväll, så det finns få nya grunder ikväll, och formuleringen kommer sannolikt att vara öppen för tolkning, vilket lätt kan leda till fram och tillbaka. På marknaden konsoliderar $BTC över 80 000, med kontrollerad ökning; $ETH följer efter men med större volatilitet, snabbare uppgångar och nedgångar; SOL är fortfarande mycket volatil, med stora rörelser under beslutsnatten; ZEC har varit överhettat nyligen, och ju hetare det blir desto mindre lämpligt är det att jaga, ofta är det just det som säljs först när nyheter släpps. Jag föredrar att inte satsa på riktningen före beslutet, minskar lite på positionerna och behåller likviditet för att vänta på resultatet. Om formuleringen är mjuk, väntar jag på en retracement för att försvara stödnivån innan jag följer efter; om formuleringen är hård, är jag inte heller snabb att hugga, eftersom morgondagens data kan ge ytterligare en stöt. Ikväll handlar det om tålamod, inte snabbhet. Min personliga observation: BTC siktar på 82 000, ETH på 2 400, SOL på 110, ZEC på 1 350, och jag verifierar löpande. ⚠️ Att pausa räntehöjningar betyder inte att det är positivt Federal Reserve behöll denna gång räntan i intervallet 3,75%-4,00%, med en policyton som lutar åt hökaktigt: omröstningsresultatet 10:2 visar att två medlemmar förespråkar en omedelbar räntehöjning på 25 punkter, uttalandet fortsätter att beskriva ekonomisk motståndskraft och hög inflation, marknadens förväntningar på en räntehöjning i december har stigit till cirka 86%. Denna paus i räntehöjningar är redan fullt prissatt, beslutet drevs inte av överraskningar, kryptomarknaden var överlag lugn. BTC och ETH hade en daglig prisrörelse på mindre än 2%, volatiliteten översteg inte föregående handelsdags intervall, vilket står i kontrast till den kraftiga marknadsrörelsen som förväntades; den amerikanska aktiemarknaden var mer volatil, vilket beror på skillnader i marknadsdeltagarnas struktur, kapitalvolym och handelslogik, så amplituden kan inte jämföras direkt. Tekniskt sett nådde BTC en topp på 81674 USD innan den föll tillbaka till omkring 80400 USD, stöd finns vid 80000 USD-nivån, medan motståndet ligger mellan 81600-82000 USD, utan volymökning och stabilitet över denna nivå är det bara en återhämtning och ingen trendbrytning. ETH presterade svagare än BTC, föll tillbaka till 2328 USD med svagt stöd, motstånd finns mellan 2350-2380 USD, och ett fall under 2300 USD innebär sannolikt ett test av tidigare lågpunkter. På makronivå är marknaden splittrad, höga räntor och energiinflationstryck kvarstår, riskaptiten har inte ökat väsentligt. Detta beslut är bara en fas i processen, riktningen för politiken i december är den huvudsakliga drivkraften för framtida rörelser, det är klokt att vara försiktig och undvika att blint jaga uppgångar, med fokus på BTC:s volymgenombrott och ETH:s synkronisering. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SNDK Det finns en rolig detalj. Förra kvartalet hade SanDisk en omsättning på 9 miljarder dollar, vilket var 5,7 % högre än marknadens förväntningar, och vinsten per aktie överträffade med över 10 %. Efter rapporten steg aktiekursen direkt. Den här säsongen har marknadens aptit väckts, och efter USA:s börsstängning ikväll väntas resultatet bli 10,7 miljarder. Under de senaste sex kvartalsrapporterna har aktien i genomsnitt rört sig 6,9 % dagen efter, och den här gången är optionerna bara ±8,1 %, vilket inte är orimligt. SNDK-token på OKX är nu 1365, med en dagsrörelse mellan 1338 och 1421, och kontraktets nominella värde är ungefär 90 miljoner dollar. Min åsikt är enkel: före rapporten handlar det om att satsa på upp eller ner. Token på kedjan följer aktiemarknadens öppning och stängning, och när data släpps klockan två på natten sker ett gap som snabbt prissätts, där all hävstång är bränsle. Förra kvartalet såg jag någon som tjänade på att positionera sig före rapporten, men jag har också sett hur gapet över natten kan äta upp marginalen. Så jag håller mig borta. Vi får se hur det hanteras när rapporten kommer. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 💻 Yrkesrelaterad sjukdom slog till, när jag ser sådana här "om priset nås"-prognoser vill jag först granska behovet och sedan titta på sannolikheten. På Polymarket är sannolikheten för "Kommer Bitcoin att nå 82 500 USD i oktober" just nu 22 %, vilket är en minskning med 34 procentenheter under de senaste 24 timmarna, med en handelsvolym på cirka 77 097 USD under samma period. Marknaden kommer att avslutas runt den 1 november 2026. Min bedömning: Den här informationen passar bättre för att kontrollera marknadens bedömning av "tidsbegränsad prisrörlighet" och är inte lämplig att direkt använda som en trendpoäng för $BTC. Samma målpris, plus en slutdatum, är en helt annan fråga. Logiskt sett är att nå priset en gång och att hålla sig kvar där inte samma sak; dessutom, om den återstående observationstiden minskar, kan sannolikheten för att priset nås minska även om bedömningen av den långsiktiga trenden inte förändras. Detta är min spekulation och kan inte användas för att fastställa orsaken till den här nedgången. En potentiell bugg är ofullständig input: en dags handelsvolym kan inte direkt indikera marknadsdjup, och 22 % är bara en kollektiv bedömning från de som satsar. Om det vore jag skulle jag först kontrollera grunderna för prisrörligheten, slutdatumet och köp- och säljspreaden innan jag avgör om denna sannolikhet har analysvärde, istället för att felbedöma marknaden bara för att jag ser en kraftig nedgång. Kan ni hjälpa mig att granska detta: Innan ni tolkar dessa 22 %, skulle ni prioritera att verifiera reglerna för prisavräkning eller marknadsdjupet? Vilken nyckelvariabel saknar min logik?【Ethereum förbereder införandet av kvantmotståndsmekanismer för att hantera framtida hot från kvantdatorer】 $ETH skyddar den här gången i förväg mot problemet att framtida kvantdatorer kan knäcka det nuvarande signatursystemet. Det senaste utkastet till EIP-8450 planerar att låta verifierare förhandsregistrera kvantmotståndskraftiga publika nycklar med hjälp av den hash-baserade leanXMSS-lösningen, vilket banar väg för framtida byte av verifierares signaturmekanism. Enkelt uttryckt innebär det att reservnycklar registreras i förväg och aktiveras formellt när protokollet uppgraderas. Ethereum förlitar sig för närvarande på BLS-signaturer som är sårbara inför tillräckligt kraftfulla kvantdatorer, medan leanXMSS bygger signatursystemet på hashfunktioner. Dock är kvantmotståndskraftiga signaturer större till storleken och saknar BLS:s inbyggda aggregeringsfördelar, vilket innebär att verifieringseffektivitet och nätverksbelastning måste lösas i framtiden. Ethereum Foundation har satt målet för kärnkvantmotståndsinfrastruktur runt år 2029. Detta utkast är fortfarande i Draft-stadiet, och de registrerade nycklarna kommer tillfälligt inte att användas för faktisk konsensus. Det verkligt intressanta är om detta kan gå vidare till uppgraderingsplaner, klientimplementeringar och testnät – det handlar om att förbereda grunden i förväg.$GOOGL Googles senaste kvartalsrapport är verkligen som natt och dag Intäkterna var 127,6 miljarder dollar, en ökning med 25 % jämfört med föregående år, men vinsten per aktie på 2,12 dollar var långt under förväntade 3,02 dollar, och aktiekursen föll efter börsens stängning med nästan 10 % Personligen tror jag att detta är den sista nedgången, det finns stöd runt 280, så det är bara att överväga att köpa mer beroende på situationen Höjdpunkten i denna rapport är helt på molnsidan, Google Cloud:s intäkter ökade med 103 % jämfört med föregående år, rörelseresultatet nästan fördubblades och rörelsemarginalen nådde 36,2 %. Men AI-kostnaderna är enorma, kvartalets kapitalutgifter var 51,4 miljarder dollar, och det fria kassaflödet blev direkt negativt med 9,065 miljarder dollar, jämfört med ett positivt kassaflöde på 24,4 miljarder samma period förra året. Under telefonkonferensen var ledningen ärlig och erkände att intäkterna från AI-sökning fortfarande är låga, men de målade upp en vision – 2027 ska bli "skördeåret" då TPU-intäkterna ska öka kraftigt Googles kvartalsrapport idag har två siffror som jag tycker är särskilt värda att jämföra 👀 Google Clouds intäkter ökade med 103 % år över år under tredje kvartalet, och rörelsevinsten mer än fördubblades; men samtidigt hade Google ett negativt fritt kassaflöde på cirka 9,1 miljarder dollar för kvartalet Här ligger motsägelsen: AI-verksamheten genererar verkligen intäkter och växer i en imponerande takt, och Googles egna TPU har börjat bli en viktig tillväxtkälla för molntjänsterna Men för att möta dessa behov bygger Google fortfarande ut datacenter och köper in utrustning, och kapitalutgifterna överstiger till och med det kassaflöde som genereras från den löpande verksamheten Det är också därför marknaden inte reagerade särskilt entusiastiskt efter rapporten, och $GOOGL-aktien föll istället med 10 % Jag tycker att den största kontroversen inom AI-industrin nu börjar klarna: Folk tvivlar inte längre på att AI kan generera intäkter, utan är mer oroade över hur mycket kapital som måste investeras i förväg och hur lång tid det tar att få tillbaka det Jag satsar lite mer på Google och tjänar på panikstämningen 😇 #谷歌财报能否守住基本盘 【Federal Reserve höll räntan oförändrad, men förväntningarna på räntehöjning i december brinner fortfarande】 Federal Reserve röstade 10 mot 2 för att behålla räntan på 3,75 %–4 %, och två tjänstemän förespråkade till och med en omedelbar höjning med 25 punkter. Ekonomin växer fortfarande relativt starkt, men inflationen vill inte sjunka, sänkning av räntan är utesluten och höjning är återigen på bordet. Vid septembermötet förväntade sig 16 av 18 tjänstemän minst en höjning till före årets slut. Marknaden har redan förutspått detta: avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer närmar sig 5 %, och sannolikheten för räntehöjning i december steg till 84 % för att sedan sjunka tillbaka till cirka 78 % efter beslutet. Detta visar att att behålla räntan oförändrad var väntat, det verkliga dilemmat för kapitalet är nästa steg. Den höga avkastningen ökar alternativkostnaden för att hålla guld och pressar högt värderade tillgångar som teknikaktier, och kryptomarknaden kan inte heller helt stå utanför detta, vilket är en av anledningarna till att $BTC har varit volatil – den makroekonomiska påverkan är för stor. Nästa stora utmaning är USA:s preliminära BNP för tredje kvartalet och PCE för september: stark ekonomi och stark inflation ökar chansen för räntehöjningar; om inflationen svalnar kan marknaden andas ut. Det största problemet nu är inte att Federal Reserve redan har höjt räntan, utan att marknaden måste räkna om: är denna åtstramningscykel verkligen över eller inte. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Googles Q3-rapport (efter börsens stängning den 28 oktober, östkusttid) var jag försiktigt optimistisk inför: Sökning visade fortfarande motståndskraft, och molntjänster förväntades växa snabbare än väntat. Faktisk intäkt var 127,58 miljarder USD, en ökning med 25 %, något under förväntade 128,2 miljarder; molnintäkter var 30,7 miljarder, en kraftig ökning med 103 % över förväntan, men sökning på 63,35 miljarder och YouTube-annonsering nådde inte förväntningarna. Kapitalutgifter var 51,36 miljarder, en ökning med 114 % jämfört med föregående år, och fritt kassaflöde var negativt två kvartal i rad (-9,07 miljarder), tillsammans med en förlust på 8,66 miljarder från aktieinvesteringar, vilket ledde till en nedgång på över 10 % efter börsens stängning. Marknadsfokus har skiftat från "finns det en AI-efterfrågan" till "när kommer investeringarna att ge avkastning"; samtidigt ökade Microsofts Azure med 48 % och aktiekursen steg nästan 3 % efter börsens stängning, vilket skapar en kontrast. Optimister pekar på molnets orderstock på 561 miljarder och ökad TPU-volym, medan pessimister oroar sig för minskad sökintäktsgrad och kapitalutgifter över 300 miljarder år 2027. Referenser: intäkter och förväntningar, moln- och sökdata; kapitalutgifter, fritt kassaflöde och förlust på aktieinvesteringar; jämförelse med Microsoft; molnets orderstock och riktlinjer för kapitalutgifter 2027 samt kontrovers om sökintäktsgrad. Din bedömning om vad som stämde och inte: molnet överträffade verkligen förväntningarna (30,7 miljarder vs förväntade 29,1 miljarder, vinstmarginalen steg till 36,2 %); men "sökningens motståndskraft" motbevisades – ledningen erkände att AI-drivna sökfrågor har lägre intäktsgrad, och valutakurs samt detaljhandelsannonsörer var också belastningar. Och det du oroade dig mest för, kapitalutgifter och fritt kassaflöde, blev precis de främsta orsakerna till värderingsnedgången. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Om jag skulle skriva en strategi skulle jag prova en enkel regel: efter att ha öppnat en kort position, om N på varandra följande ljus inte bryter under det lägsta priset på det första ljuset efter öppningen, så stänger jag positionen. Core Trader 57 öppnade just en kort position med 6 gånger hävstång på $SOL, med en nominell position på cirka 52 700 USD, resultatet är ännu okänt. Det jag vill undersöka är inte att gissa rätt riktning, utan hur lång valideringsperiod man ska ge bedömningen.🤖 Det här är regeln jag föreslagit, inte hans strategi. Fördelen är att man slipper vänta oändligt under sidledes rörelse, vilket frigör kapital; dessutom, med 6 gånger hävstång, om priset stiger 1 % igen, uppskattas marginalförlusten till ungefär 6 % baserat på nominell position delat med hävstång, exklusive avgifter, så fördröjning har också en kostnad. Men det finns uppenbara brister: marknaden kan först konsolidera innan den faller, tidsbaserad stoppförlust kan feltolka långsamma signaler som felaktiga signaler, och frekventa utträden kan ackumulera kostnader. Som en kvantitativ nybörjare kommer jag först att backtesta och inte bestämma parametrar baserat på en enda affär. Om du skulle skriva villkoren, skulle du välja att avsluta efter 4 på varandra följande 15-minutersljus utan nytt lägsta, eller använda prisbaserad stoppförlust? Varför?Microsofts Azure-tillväxt accelererade. Att hålla jämna steg med efterfrågan är en infrastrukturutmaning såväl som en försäljningshistoria. Resultat för räkenskapsåret Q1 2027 för kvartalet som slutade den 30 september inkluderade: • Intäkter: 92,3 miljarder $, upp 19 % år över år • Rörelseresultat: 45,9 miljarder $, upp 21 % • GAAP nettovinst: 36,6 miljarder $, upp 32 % • GAAP utspädd vinst per aktie: 4,92 $ Azure-intäkterna växte med 48 % i rapporterade och konstant valutatermer, jämfört med 42 % föregående kvartal. Microsoft Cloud-intäkterna nådde 63,9 miljarder $, upp 30 %. Azure ingår i det totala beloppet, inte ett separat belopp att lägga till. Kommersiella återstående prestationsåtaganden nådde 677 miljarder $, upp 73 % år över år men i stort sett oförändrat från 678 miljarder $ förra kvartalet. Detta inkluderar ej intäktsförda intäkter och belopp som ska faktureras och redovisas i framtida perioder. En stor kontraktsportfölj ger insyn, men dess storlek ensam fastställer inte takten för framtida intäktstillväxt eller lönsamhet. Microsoft Clouds bruttomarginal var 66 %, jämfört med 68 % ett år tidigare och 65 % förra kvartalet. Den förbättrades sekventiellt samtidigt som den förblev under nivån från året innan. Utsikterna pekar på fortsatt expansion. Ledningen förutspår Azure-tillväxt på 49–50 % i konstant valuta nästa kvartal, med efterfrågan som fortfarande överstiger utbudet. Detta är en prognos, inte tillväxt som redan levererats. Kapitalutgifter för Q1, inklusive finansieringsleasing, nådde 45,2 miljarder $. Ledningen flaggade också för förseningar i vissa tredjepartskapacitetsleveranser, vilket sätter fokus på driftsättningstiming tillsammans med utgiftsbeloppet. Utgifter, tillgänglig kapacitet och kundanvändning kommer inte nödvändigtvis samtidigt. Driftsättning och användning hjälper till att avgöra när infrastrukturen kan bidra till intäkter och kassaflöde. Kvartalet kombinerar snabbare Azure-tillväxt med en betydande utbyggnad. Nästa fas handlar om att matcha kapacitet med efterfrågan samtidigt som ekonomin för att tillhandahålla den hanteras. Kan Microsoft upprätthålla molnmomentum när ny kapacitet tas i bruk? #MicrosoftQ1AzureSurges $BTC har malts runt 80 000 hela dagen, priset har knappt rört sig, men det sker omsättning under ytan. ETF-flödet har tydligt svalnat, nettoinflödet de senaste två veckorna är bara 67 miljoner, men mer än 70 % av detta är från blankningsavveckling, vilket visar att de som var ivriga att lämna marknaden redan har gjort det. Det verkligt intressanta är inte K-linjen, utan att den amerikanska valutatillsynsmyndigheten har fastställt reglerna för stabila mynt, reglerna implementeras före prisrörelsen. A-aktierna spelar idag bara ett scenario: pengar flyr till räntesäkra platser. De fyra största bankernas A+H marknadsvärde har för första gången nått över 10 biljoner, ICBC och CCB fortsätter att nå nya toppar, men ChiNext-index föll med 3,6 %, Tianfu Communications närmar sig 20 % nedgång, och beräkningshårdvaran får kollektivt stryk. Ingen lämnar marknaden, de flyttar bara från högt värderade platser till platser där man kan sova gott. Eftermarknaden i USA är den verkliga vattendelaren. $MSFT Azure-tillväxten skjuter i höjden till 48 %, eftermarknaden steg nästan 3 %; $GOOGL missade både intäkter och vinst, fritt kassaflöde gick direkt ner till minus 9 miljarder, eftermarknaden föll nästan 10 %. Lagringschipen rusade på dagen men gav tillbaka allt efter stängning. Samma dag erkänner marknaden bara en sak: har du verkligt kassaflöde i handen.#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ？对宏观经济影响？对$BTC 影响？ Denna gång är Federal Reserves "paus" i själva verket en hökaktig paus, med divergerande effekter på makroekonomin och Bitcoin. Makroekonomi: Uttalandet höjde den ekonomiska bedömningen till "stark expansion" och sannolikheten för räntehöjning i december steg till cirka 78%. Detta innebär att de höga räntorna kommer att bestå längre, lånekostnaderna sjunker inte, vilket fortsätter att pressa räntekänsliga fastigheter och små och medelstora företag. Men ekonomins motståndskraft överraskar positivt, och risken för en kortsiktig recession minskar istället, marknaden handlar med en "mjuk landning" snarare än en "recession". Bitcoin: Efter beslutet steg BTC endast marginellt med cirka 0,2%, en dämpad reaktion eftersom pausen redan var fullt prissatt. Det verkliga trycket ligger i förväntningarna på räntehöjning i december: om den genomförs kommer amerikanska statsobligationsräntor att stiga och dra bort kapital från riskfyllda tillgångar, där BTC som en högvolatil tillgång blir den första att påverkas. På kort sikt är stödet vid 80 000 dollar viktigt, och den fortsatta utvecklingen beror på inflations- och sysselsättningsdata i november som bekräftar räntehöjningsbanan. Igår kom ett räntebesked utan några förväntningar, och det blev faktiskt inga större rörelser! Jag tycker att Woshs tal var något hökaktigt, och två meningar i talet var särskilt intressanta: "intensiv debatt" och "oberoende kollegor"! Jag minns att Wosh i sitt andra tal efter tillträdet också nämnde att han hade goda relationer med andra Fed-tjänstemän, men detta tal framhävde lite av en splittring inom Fed. Det visar att Wosh inte har haft en smidig tid på Fed, och hans politik möter både små och stora hinder. Det verkar som att han inte har fått igenom någon tydlig politik sedan han tillträdde, vilket kanske är en av anledningarna till att han inte ger marknaden någon framåtblickande vägledning. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Skon har officiellt landat✅ FOMC i oktober höll räntan oförändrad på 3,75%-4,00% som förväntat, helt i linje med marknadens konsensus, men röstningsstrukturen avslöjade direkt hökaktiga farhågor📉 Beslutet godkändes med 10:2 för att behålla räntan, två ledamöter röstade oväntat för en höjning med 25 punkter, även de moderata ledamöterna lutade åt en mer hökaktig hållning, vilket är det tydligaste tecknet på intern splittring på senare tid. Dollarindex: Efter beslutet föll det snabbt men återhämtade sig, en typisk "dåliga nyheter är redan inprisade"-rörelse, dagsgrafen håller kortsiktigt trendstöd, den positiva strukturen är intakt, och så länge intervallet hålls kommer förväntningarna på en räntehöjning i december fortsätta stödja en svagt stark dollar. Guld: Efter en topp föll priset snabbt och stängde med en lång övre skugga, en standardteknisk form som visar att förväntningarna är uppfyllda och positiva nyheter är inprisade. Vinster tas på hög nivå, kortsiktigt press och återhämtning, tydligt motståndsområde ovanför, svårt att bryta till nya toppar ensidigt. BTC: Rör sig i takt med amerikanska aktier i ett snävt intervall, dagsgrafen fast i ett nyckelintervall. Just nu är det helt en fråga om informationsvakuum och väntan på förväntningar, ingen riktning bryts, upp- och nedstick är fortfarande huvudmönstret, huvudaktörerna väntar på en tydligare riktning för räntan i december. Kärnan i detta beslut är inte "ingen räntehöjning", utan att den interna hökaktiga splittringen i Federal Reserve blivit offentlig. Det verkar stabilisera marknaden, men lägger samtidigt en osäkerhetsfälla för årets slut. Kortsiktigt svalnar känslorna, medel-lång sikt blir spelet intensivare, och alla tillgångars årsslutsutveckling beror i stort på inflationsdata i december och det slutgiltiga ränteläget. $2Z Federal Reserve höll räntan vid 3,75 %–4,00 % i natt, en hökaktig paus: två styrelsemedlemmar föreslog en höjning med ytterligare 25 punkter, uttalandet tog bort duvaktiga formuleringar, marknaden väntar på "när nästa räntehöjning sker" snarare än en sänkning. US-dollarindex sjönk med 0,22 %, men BTC föll från över 80 000 till 79 862, en nedgång på 1,22 %, ETH föll med 2,13 %, cirka 4 % på sju dagar, båda nära den nedre gränsen för sju dagars intervall. Yttre faktorer samverkar: CPI i september steg till 3,7 %, oljepriset över 100, kärn-PCE väntas publiceras; Google föll över 10 % efter börsens stängning och drog ner tekniksektorns stämning; ETHA fortsätter att flöda ut. Riskaptiten återhämtar sig inte, roten är en oklar politisk väg snarare än att räntan inte sänkts. Ska det krascha $BTC Efter det amerikanska mellanårsvalet har bitcoin alltid fallit, 2014, 2018, 2022 har det aldrig undvikits Nästa tisdag är det val igen, kan det bli ett undantag den här gången?"Bröder, efter FOMC:s beslut sjönk både Bitcoin och Ethereum istället för att stiga, men anledningen till nedgången den här gången är annorlunda än tidigare. $BTC $80,270 | $ETH $2,323 Bitcoin föll från 81,800 till runt 80,270, och Ethereum sjönk från 2,391 till 2,323. Totalt likviderades positioner för 57,53 miljoner dollar, där 75,3 % var blankningar. Federal Reserve stod stilla, men två avvikande röster skrämde marknaden. FOMC röstade 10:2 för att behålla räntan oförändrad, medan två tjänstemän förespråkade en höjning med 25 baspunkter – den mest splittrade omröstningen sedan 2023. Powells presskonferens gav inga duviga signaler, vilket fick riskfyllda tillgångar att först stiga och sedan falla tillbaka. Men en signal är viktigare än priset: hävstången hängde inte med. När BTC steg med 2,3 % minskade öppna kontrakt med 0,1 %, och när ETH steg med 2,7 % ökade OI bara med 1,7 %. Den här uppgången drevs av blankningsåterköp, inte av nya hävstångspositioner. ETF-kapital fortsätter att komma in. Den 28:e var nettoinflödet till Bitcoin-ETF 137 miljoner, varav IBIT stod för 136 miljoner. Ethereum-ETF hade ett nettoflöde ut på 21,4 miljoner, där ETHA tappade 44,8 miljoner. Tekniskt sett ligger BTC:s 80,000-nivå nära 365-dagars glidande medelvärde, och det måste hållas för att ge utrymme för återhämtning. Diskutera i kommentarsfältet: Med två avvikande röster i FOMC, är en räntehöjning i december nu given? 👇 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Först slutsatsen: $NOW föll från 154 till 121 på 24 timmar, en 1-timmes K-linje sjönk med 17%. Men det verkliga händer på OKX — efter USA:s börsstängning är detta gap en separat avräkning för dig på kryptoplattformen. ServiceNow släppte Q3 efter stängning den 28/10: prenumerationsintäkter 3,988 miljarder USD, +21 % år över år, totala intäkter 4,106 miljarder och höjde helårsprognosen; men justerat EPS var 2 cent under förväntan, Q4 cRPO-tillväxtprognosen saktade ner, aktien föll 15–19 % efter stängning (företagsmeddelande/Yahoo Finance/StockStory). Plånboken: gapet landade 04:05 CST, den 1-timmes eviga NOW-kontraktet omsatte 8 169 kontrakt, vilket är 42 % av dagens totala 19 350; öppna positioner var bara 5 956 kontrakt (cirka 730 000 USD). De fem första finansieringsavgifterna före rapporten var alla 0, ingen satsade på riktning; nu +0,045 %/8h, eviga kontraktet är 0,16 % dyrare än index, blankarna begravdes i nålen. Blanda inte ihop med kryptomarknaden: samtidigt var $VIRTUAL -4,0 %, $RENDER -4,2 %, av 279 eviga kontrakt på hela marknaden sjönk 223, det är en helt annan sak. Fem minuter efter USA:s börsstängning krossades gapet bara på OKX, stop loss fungerar inte här. Har du blivit begravd?MSTR kvartalsrapport överträffar förväntningarna: Jag säger Yes (har hela positionen) Regler: Den första rapporten med utspädd GAAP EPS som avrundas strikt över $8,67 är Yes, justerad EPS räknas inte. Publiceras efter marknadens stängning i östra USA den 29 oktober, kl 04:00 Beijing-tid den 30 oktober. Logik • Q3 är avslutat, BTC steg från cirka $58 524 den 30 juni till cirka $83 556 den 30 september, en ökning på +42,8 % under kvartalet. • Strategin värderas till verkligt värde, 8-K har förvarnat om Q3 digitala tillgångars intäkter på cirka 20,91 miljarder USD. • GAAP EPS förväntas vara cirka $17-23, mer än dubbelt så högt som tröskeln. • BTC:s prisrörelser i oktober räknas till Q4 och påverkar inte denna avstämning. Felaktig tolkning: $5,82 är justerad EPS, denna satsning tittar bara på GAAP. Risker • 20,9 miljarder är en oavslutad uppskattning, de slutgiltiga siffrorna kan skilja sig. • Konvertibla obligationer och preferensaktieutdelningar kan späda ut och sänka EPS, men det är svårt att pressa ner det under $8,67. • Försenad publicering, avstämningsdispyter och tunn marknad kan ge glidning, rekommenderar limitorder. Odds: Yes cirka 84¢, vinst cirka 19 %, jag uppskattar vinstchansen till cirka 95 %. Personlig analys, utgör inte investeringsråd. $MSTR $xMSTR Ethereum medgrundare Mihai Alisie har gått med i Ethlabs som ankareinvestor. Samtidigt har Kraken-moderbolaget Payward och Gattaca gått in som bidragsgivare, och i den första listan över ankare finns redan BitMine, Sharplink och Joseph Lubin. Det är inte många ord, men det förklarar Ethereums finansieringsstruktur tydligt. Först om personerna. Alisie är en av de allra första i Ethereum, han ansvarade tidigt för ekosystemet och communityn och har länge hållit sig utanför rampljuset. Den här gången handlar det inte om att stå på scenen, utan om att investera. Att stå på scenen ger förtroende, att investera innebär en exponering i balansräkningen. Sedan om institutionerna. Både BitMine och Sharplink ser ETH som sin kärnreservtillgång, den ena samlar på mynt, den andra har flyttat sin kassa till Ethereum. Tillsammans med ConsenSys grundare Lubin, som också finns med på ankarelistan, svarar de på frågan "vem håller ETH långsiktigt?": det är inte bara privatpersoner och ETF:er längre, utan även ett antal företag som har sin tillgångsstruktur knuten till denna kedja. För marknaden ger den här typen av nyheter inga kortsiktiga prisrusningar, utan snarare en förklaring till bottennivån. Institutioner binder sig till Ethereum med riktiga pengar, vilket ger en extra nivå av stöd vid nedgångar. Prissättningen av $ETH följer fortfarande marknaden och likviditeten, men mynten koncentreras i händerna på dem som är villiga att hålla långsiktigt. *🚨 FED HAR PRECIS HÄLLT KALLT VATTEN PÅ MARKNADEN* Räntor OFÖRÄNDRADE men Powell EXTREMT hökaktig "INGEN brådska att sänka. Vänta på att inflationen sjunker." Förhoppningar om räntesänkning = krossade Marknadens reaktion brutal: $BTC → $79,710 📉 $ETH → $2,292 📉 Kortfristiga långa positioner REKT Det här är INTE en utstötning Det är ett makroskifte = Björnkontroll *PLAN:* Sälj $BTC vid studs $80.5K-$80.8K → Mål $79K Sälj $ETH vid studs $2,330-$2,350 → Mål $2,250 Fånga inte en fallande kniv. Studs = Säljchans. #BTC #ETHNär jag såg detta meddelande var min första reaktion: förväntad avkylning VS prisfall, skynda inte att dra slutsatser. Jag föredrar att se det som en känslotermometer snarare än en marknadsdom. På Polymarket är sannolikheten för "Kommer Bitcoin att nå 82 500 USD i oktober" just nu 22 %, en nedgång med 34 procentenheter på 24 timmar, med en handelsvolym på cirka 77 097 USD, och förväntas avgöras runt den 1 november 2026. Detta är en kollektiv sannolikhetsbedömning av $BTC från spelarna, inte ett definitivt resultat. Min bedömning: det har referensvärde för kortsiktig känsla, men att använda det för att bedöma långsiktig riktning är överdrivet. Insatsen gäller om ett visst pris kan nås före månadens slut, inte långsiktigt värde; dessutom kan inte handeln i en enskild förutsägelsemarknad direkt representera hela spotmarknadens kapitalattityd. Jag föredrar att titta på sannolikhetsförändringar VS att verifiera med spotmarknaden, jag lutar åt det senare. Kommer du att se denna plötsliga nedgång som en signal för kortsiktig avkylning, eller vänta på bekräftelse från spotmarknadens utveckling? $BTC pendlar runt 80 000-nivån, och Federal Reserve som står stilla har istället fått tjurarna att andas ut, men på ETF-sidan drar Wall Street sig tillbaka medan suveräna fonder och Fidelity tar över, omsättningen av innehav är livligare än prisrörelserna. En mer konkret förändring sker på regelverket, där USA:s ramverk för reglering av stablecoins närmar sig slutfasen, vilket har en mycket djupare påverkan än K-linjer. På A-aktier är det bara en sak som gäller idag: bankaktierna når nya höjder igen, ICBC och CCB är som en stadig pelare, men ChiNext-index föll med 3,6 %, Tianfu Communications resultat var under förväntan och aktien föll nästan 20 %, CPO och halvledare pressas ner. Pengarna har inte försvunnit, de har bara flyttat från högt värderade områden till områden som ger utdelning. Efter USA:s börs stängning blev det ännu mer spännande. Microsoft steg stadigt, men $GOOGL föll nästan 10 % efter stängning på grund av uteblivna vinstmål och en allt mer negativ fri kassaflöde. Samma dag njuter SK Hynix fortfarande av de höga vinsterna från lagringschip, aktien steg precis med 13 %, men efter stängning återtog chipaktierna kollektivt sina vinster. Marknaden tar inga hänsyn, den erkänner bara kassaflöde.🚨 $SOL har sjunkit till runt 101 dollar, är den här marknadsrundan över? Skynda inte att döma tjurarna! Det som verkligen är värt att uppmärksamma är att priset korrigerar, men Solanas grundläggande uppgraderingar och ekosystemexpansion har inte stannat! 📌 För det första, kärnuppgraderingen är redan implementerad! Den 21 oktober aktiverade Solana officiellt Alpenglow-konsensusuppgraderingen, med målet att pressa ner den slutgiltiga transaktionsbekräftelsen till cirka 150 millisekunder. För högfrekvent handel, on-chain-betalningar och DeFi innebär snabbare bekräftelsetider en bättre användarupplevelse och skapar förutsättningar för vidare applikationsexpansion. 📌 För det andra, ekosystemet handlar inte bara om spekulation! I september nådde Solanas stablecoin-utbud rekordhöga cirka 17,5 miljarder dollar, volymen för tokeniserade aktier var cirka 4,4 miljarder dollar, och antalet plånböcker som håller tokeniserade aktier översteg en miljon. Betalningar, stablecoins och traditionella tillgångar på kedjan öppnar fler tillväxtmöjligheter för SOL. 📌 För det tredje, varför är en nedgång värd att observera? SOL har nyligen fallit från runt 118 dollar till cirka 101 dollar, vilket har varit jobbigt för många som köpte högt. Men en nedgång betyder inte att fundamenta har försämrats helt; det viktiga är att se om kapitalflödet förbättras, om stödet på låga nivåer stärks och om en återhämtning backas upp av handelsvolym. Det är också värt att notera att SOL spot-ETF nyligen har haft kontinuerliga nettoutflöden, så kapitaltrycket har inte helt försvunnit. $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC har återigen passerat 80 000 dollar, den verkliga prövningen börjar nu: att återta nivån, kan det bli en stödjande återtestning? Kraken visar ett offentligt pris på cirka 80 148 dollar, med ett 24-timmarsläge runt 79 615 dollar. Priset ligger över heltalsnivån, men en enskild affär kan inte ersätta en fullständig stabiliseringsprocess. Jag ser 80 000 dollar som en observationslinje, inte en automatisk ingångspunkt. Om timslutkursen stannar ovanför den, och nästa återtestning också håller och botten inte sjunker, kommer jag att öka min tilltro till en fortsatt återhämtning. Att först återta och sedan hålla nivån är två olika bevis jämfört med en kortvarig intradagsskjuts. Om slutkursen återigen faller under och en rekyl inte kan återta nivån, blir denna stödjande bedömning ogiltig och jag slutar att följa återhämtningsscenariot. Den offentliga bottennivån nedåt kan bara användas som en riskreferens, man kan inte anta att en tidigare återhämtning där gör en ny testning giltig, och man får inte byta ut striktare utgångsvillkor mot modet att vänta. Min samlade bedömning är att det nuvarande priset ger en möjlighet att testa återhämtningen, men ännu inte ger en trendkonklusion. Jag kommer tillfälligt inte att öka risken innan bekräftelse, och jag skriver inte långsiktiga mål utan fullständiga utlösande villkor som projektmöjligheter. Vad värderar du mest: timslutkursen ovanför nivån eller en högre botten efter återtest? Detta är bara mina personliga marknadsobservationer och utgör inte investeringsråd.$ETH Ethereum har ett förslag på uppdatering som planerar att låta validerare registrera kvantsäkra offentliga nycklar, som en förberedelse i förväg. Jag tycker att det är meningsfullt, men att påstå att "Ethereum redan är immun mot kvantattacker" är nog att överdriva. Att registrera offentliga nycklar och förbereda hela kedjan låter som en hel del arbete. Jag är ganska nyfiken på hur det kommer att användas i praktiken senare, och hur dessa validerare då ska bytas ut?Samsung slog rekord i rörelseresultat för Q3, men nettovinsten var lägre än marknadens förväntningar. Det som är ännu mer värt att granska är koncernens interna prestationer. DS-avdelningen, som ansvarar för halvledare, bidrog med cirka 106,5 biljoner koreanska won i rörelseresultat; medan DX-avdelningen, som hanterar terminalverksamheten, visade en rörelseförlust på cirka 0,8 biljoner koreanska won. Koncernens totala rörelseresultat var cirka 107,4 biljoner koreanska won, vilket tydligt visar hur beroende vinsten är av halvledarsektorn. Det får mig att tänka på en fråga igen: även om lagringspriserna stiger, påverkas inte verksamheterna som säljer komponenter och terminaler på samma sätt. Leverantörssidan kan dra nytta av prisökningar, medan produkter som mobiltelefoner och datorer måste hantera kostnadstryck. Självklart kräver DX:s förlustorsaker en mer detaljerad analys av de specifika uppgifterna och kan inte helt skyllas på minnet. Men skillnaderna mellan koncernens två sidor är redan värda att studera noggrant. Jag erkänner framgångarna inom halvledarverksamheten. Problemet är att marknaden ofta vill se mer än bara en särskilt lönsam avdelning, utan också om andra verksamheter kan förbättras. Därför kan rekordresultat och pressade aktiekurser inträffa samtidigt. Om investerare tidigare förväntade sig högre nettovinst och en mer balanserad verksamhet kan slutresultatet bli en besvikelse. När jag ser stora ökningar i resultatet blir jag också exalterad. Men Samsung påminner mig den här gången om att när man analyserar ett mångsidigt företag måste man titta på varje avdelning separat. Ett högt totalbetyg betyder inte att varje del är tillfredsställande. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $GOOGL Googles Q3-rapport var under förväntan och aktien föll kraftigt efter börsens stängning…… Googles Alphabet-rapport publicerades och visade en typisk reaktion med först en positiv effekt som sedan följdes av en nedgång, med en direkt nedgång på över 9 % efter börsens stängning, vilket helt bröt den senaste tidens starka AI-jättetrend. Denna Q3 visade överlag svagare siffror än marknadens förväntningar, med både total omsättning och vinst per aktie under press. Vinsten per aktie var endast 2,12 USD, långt under marknadens förväntade 2,99 USD, vilket blev den huvudsakliga orsaken till aktiens kraftiga fall. När man bryter ner verksamheten ser molntjänsterna ut att ha ökat med 103 % jämfört med föregående år, men detta räcker inte för att bära upp helheten, och kärnverksamheten visar tydliga tecken på försvagning. Googles intäkter från sökannonser och YouTube-annonser var båda under förväntan, med en tydlig avmattning i tillväxten för söktjänster, där AI:s påverkan på den traditionella annonsverksamheten börjar bli påtaglig. Dessutom rapporterades en enorm förlust på 8,66 miljarder USD i aktieinvesteringar denna kvartal, samtidigt som investeringarna i AI-infrastruktur fortsätter att öka, vilket leder till rekordhöga kapitalutgifter och direkt orsakar negativt fritt kassaflöde för företaget två kvartal i rad. Jämfört med grannen $MSFT Microsofts överraskande starka AI-kommersialisering befinner sig Google i en besvärlig situation: De satsar stort på AI-expansion men ser inte någon motsvarande kortsiktig vinst, och den fortsatta stora förlusten påverkar både vinst och kassaflöde negativt. Marknaden är inte längre blint positiv till AI-sektorn. Investerare börjar ifrågasätta kostnadseffektiviteten i Googles stora AI-investeringar, och tillsammans med svag tillväxt i kärnverksamheten och investeringsförluster som tynger resultatet, kommer värderingen sannolikt att behöva justeras ned på kort sikt. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Bröder, har ni ätit lunch? Den här morgonens snabba nedgång har väl förvirrat många? Skynda inte att köpa på dippen, jag tog precis några tuggor mat och kollade kontraktsdata, herregud, tjurarna är så envisa att det nästan är som att ge huvudaktörerna pengar Titta på $BTC, nuvarande pris runt 80200, en snabb nedgång precis, men konstigt nog är 4-timmars long/short-förhållandet fortfarande 2,23, och öppna positioner håller sig starka utan att minska, vilket visar att alla satsar på att 80 000 är botten, och när priset sjunker ökar de galet sina positioner. Med en så tung last, hur skulle huvudaktörerna kunna driva upp priset snabbt och smidigt? Titta på $ETH, nuvarande pris 2320, den har fallit mest, men det mest absurda är att long/short-förhållandet skjutit i höjden till 3,02! Ju mer priset faller, desto mer köper småspararna, öppna positioner ökar hela tiden, och ovanför finns bara fastlåsta positioner. Den här lager-på-lager hävstången är som en tårta med många lager, en liten beröring kan orsaka kedjereaktion av likvidationer Slutligen, titta på $SOL, nuvarande pris 100,13, den har återigen fallit tillbaka till 100-nivån, 4-timmars long/short-förhållandet har skjutit upp till absurda 3,47, finansieringsräntan är fortfarande positiv, tjurarna står i kö för att betala, om 99-nivån bryts igenom kommer en spektakulär kedjereaktion av likvidationer att inträffa Sammanfattningsvis är marknaden just nu extremt svag, tjurarnas känslor är för trånga, gå inte och bli bränsle, håll i händerna, var tom och avvakta lite till #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $PONS $PONS har gynnats av lanseringen av Robinhood Wallet igår, vilket har lett till en kraftig ökning av POSN-data. Gårdagens dagliga handelsvolym var $51.7M, en ökning med 47,9 % jämfört med föregående dag. 📊 27 oktober → 28 oktober • Handelsvolym: $35M → $52M (+47,9 %) • Plattformavgifter: $355K → $440K (+24,1 %) • Protokollsintäkter: $54K → $65K (+21,8 %) • Nya lanserade tokens: 1 452 → 1 938 (+33,5 %) • Antal transaktioner: 339K → 423K (+24,9 %) • Antal innehavande adresser: 104 470 → 105 194 (+724) Robinhood Chain:s totala DEX-handelsvolym återhämtade sig också till $717M (+20,9 %), och har helt lämnat förra veckans lågpunkt strax över $500M. Det är inte bara PONS som återhämtar sig, hela kedjans aktivitet ökar. $SOL 🔥 PONS förbränningssituation Igår förbrändes cirka 127 000 PONS, och den ackumulerade förbränningsandelen har stigit till 32,81 %. Det finns för närvarande cirka $288 000 kvar i återköpsfonden att använda. Men man måste ändå vara försiktig, lanserings- och handelsvolymerna har alltid varit mycket volatila, från $24M till $52M tog det bara tre dagar. $BTC Vi får se om det kan hålla sig över $40M i tre dagar i rad innan vi drar några slutsatser.Den här byggnaden har fått 8,88 % av sin fasad förstörd inom 24 timmar, men bärande strukturen har inga sprickor – just detta är det ögonblick som vi strukturexperter helst vill gå in. Låt oss först titta på grunden. Priset ligger nu på $0,51, bara 0,7 % från den kortsiktiga Bollinger-bandets nedre gräns, och i kort cykel har det sjunkit till 4 % av intervallet vid den nedre gränsen, vilket är ett typiskt "bottenfyllnads"-läge. RSI i kort cykel har sjunkit till 28,9, vilket är ett översålt område, motsvarande att grävmaskinen redan nått bärande lager och under det finns berggrunden. Den långsiktiga RSI ligger fortfarande på 60,6 i ett neutralt område, vilket visar att den övre strukturen inte har kollapsat, utan att den vertikala belastningen har släppts koncentrerat under en kort tid – detta är ett problem i ytskiktet, inte i grundlagret. Titta sedan på Bollinger-bandet i medellång cykel, priset ligger på 22:e percentilen, med 9,8 % fritt utrymme kvar till den nedre mittlinjen och 31,1 % till den övre – detta är en typisk profil där "sidobyggnaden är klar men huvudtornet inte har börjat". Med andra ord är utrymmet för nedåtgående sättningar komprimerat mellan 0,7 % och 9,8 %, medan det vertikala fria utrymmet uppåt är mellan 22 % och 31 %. Denna risk- och avkastningsprofil är precis vad jag skulle använda för att fatta beslut om strukturellt val och rita byggplaner. Så här ser mina ritningar ut: 📈 Köp: Inträde: 0,48 (nuvarande pris -5,5 %) Vinst 1: 0,62 (+22,2 %) Vinst 2: 0,66 (+31,1 %) Stop loss: 0,43 (-15,1 %) Observera inträdesnivån – jag har medvetet satt den 5,5 % under nuvarande pris, för att vänta på den sista "sättningsobservationen". En nedgång på 8,88 % på 24 timmar är bara ytputs som fallit av, den verkliga bottenfiskningen sker inte genom att plocka tegel bland rasmassorna, utan genom att vänta på strukturanalysen och att mätpunkterna nollställs innan gjutning. Linjen vid $0,48 är den bärande lagrets nivå som jag markerat i mina ritningar; om den bryts är grunden förlorad, och stop loss vid 0,43 (-15,1 %) är min förutbestämda rivningsgräns – om den passeras blir det sprängning utan pardon. Första vinstnivån 0,62 (+22,2 %) är takhöjden för huvudtornets första standardvåning; andra nivån 0,66 (+31,1 %) är när takstolen är på plats. Denna tillväxthastighet motsvarar det vertikala fria utrymmet på 31,1 % i medellång cykels Bollinger-band, det är inte ett påhittat tal utan beräknat utifrån profilens proportioner. Det som verkligen avgör om byggnaden kan nå över 0,66 är aldrig sprickan på 8,88 % idag, utan byggteamets kontinuitet, finansieringens bärighet och den seismiska klassificeringen för ekologisk expansion. Oavsett hur fin ritningen är, om bärande väggar fuskar, blir det bara trettio våningar, inte sextio. Jag bedömer att byggnaden just nu bara har lite vattenläckage i underjordiska garaget, huvudstrukturen står stadigt – kortsiktig översåld RSI på 28,9 tillsammans med långsiktig neutral 60,6 är standardkurvan för grundgropens återhämtning. När återfyllningen är klar bör tornkranen börja rotera.$BTC den här positionen är just nu i vinst, men jag är verkligen orolig för räntebeskedet ikväll, funderar nästan på att stänga den direkt! Ärligt talat, jag tror att om de verkligen höjer räntan ikväll så är det kortsiktigt bättre för BTC. För alla har redan förväntat sig att ekonomin är dålig och att räntan ska höjas, marknaden har redan börjat sjunka försiktigt de senaste dagarna för att smälta förväntningarna. Om de verkligen höjer så är det en negativ nyhet som slår till, men det släpper på den uppdämda spänningen, och nästa månad kanske det kan bli en uppgång. Om de inte höjer verkar det bra, men i själva verket finns det ingen drivkraft för marknaden att stiga, och folk kommer bara vara säkra på att de måste höja nästa månad, vilket blir som att skära i köttet med en trubbig kniv, en långsam nedgång som plågar folk. Med den här situationen ikväll, ska jag verkligen sälja eller fortsätta hålla ut?$UNI UNI ropar på återköp och förbränning, det är bara teater för småsparare. Den förbränning som görs skapar bara stänk, det är inte lika snabbt som inflationen. Projektteamet har en årlig budget på att släppa 20 miljoner tokens, vilket i slutändan innebär en nettoökning på 8 miljoner tokens per år. På ytan låtsas man vara deflationär, men i hemlighet är det inflation. Nu minskar också protokollets intäkter, och antalet tokens på marknaden ökar fortfarande, så det är inte konstigt att situationen ser dålig ut. #UNI $UNI 👇$UNI UNI这波喊着回购销毁搞得挺欢，算下账真能把人笑死。 按数据算一年销毁1200万枚，听着挺吓人对吧？结果人家年度预算直接发2000万枚，合着一年还净通胀800万枚。 回购销毁是秀给散户看的面子，疯狂增发才是内部人拿走的里子。买盘全靠项目方拿嘴顶着，等把这层遮羞布撕开，底下全是泡泡。真就当散户数学是体育老师教的。 #UNI $UNI 👇决议出来了：利率按兵不动，10 比 2 的表决里那两张反对票投的是加息；新主席上任第一场就把话说得很硬——经济在强劲扩张，金融条件更紧了，但他不愿意用"紧"这个字。12 月加息的押注从 78.3% 抬到 82.6%。消息出来那一刻比特币从 80,600 冲到 81,027，三小时后被亚洲时段拖回 79,750 附近，24 小时跌 1.6%，整个篮子绿了 1% 到 5%。 先把上一轮的三单选出来对账：LINK 做多 11.62 开、现在 11.48（-1.25%），止盈止损都没碰到，这单没成；TRX 做多 0.3314 开、现在 0.3311（-0.10%），几乎原地；DOGE 做空 0.07918 开、现在 0.0782，做空赚 1.12%，命中。三选一，命中率 33%。唯一做对的那单，是站在人群对面——账户端七成多的人押着它涨，它就涨不动。 有个反直觉的地方：鹰派消息落地，风险资产没崩，标普涨 0.28%、纳指涨 0.27%。市场不是不怕加息，是更怕另一件事——钱没有别的去处。 政治这层得说透。两张主张加息的反对票，目的不是把通胀按下去，是在选举周期里给自己留位置；决议之后改成一场会Nysålda kortpositioner har just rensats ut, den verkliga faran är att långa positioner håller på att bli trånga. Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 259 miljoner dollar, korta positioner för 156 miljoner och långa bara 103 miljoner — BTC korta positioner likviderades för 43,33 miljoner, långa bara 14,12 miljoner. På ytan ser det ut som om korta positioner blev rejält trampade på. Men efter detta har strukturen förändrats. Andelen långa positioner i hela marknadens konton har redan skjutit upp till 65,7 %, men aktiva långa affärer är bara 55,3 %, på Binance är aktiva långa affärer till och med under hälften. Konton håller långa positioner, men köparna tar inte vid. Finansieringsräntan är +0,010 %, långa positioner fortsätter att betala. Detta visar att många inte är optimistiska utan snarare ovilliga att erkänna fel. Det verkliga att hålla koll på är inte om 80 000 kan hållas, utan 77 125 dollar. Enligt Coinglass-data: Om BTC faller under detta, kommer den ackumulerade likvidationsstyrkan för långa positioner på stora CEX direkt att nå 1,37 miljarder dollar; om priset bryter upp över 85 010, blir likvidationsstyrkan för korta positioner 1,33 miljarder. Priset är nu klämt mitt emellan, men den nedre veken är tydligt tjockare. Min bedömning: Denna korta positioners stampning gav långa positioner en falsk känsla av säkerhet, men strukturen som håller långa positioner är mer skör än den som jagar långa. Ta inte en återhämtning för en trendvändning. Om du nu är fullinvesterad lång, fråga dig själv: Om det kommer en ny nedgång ikväll, var är din stop-loss? Kan du inte svara, då är din position känslobaserad, inte strategisk. Jaga inte långa positioner, håll inte positioner, vänta tills likvidationsriktningen visar sig. Håller du nu, eller väntar du? Säg till i kommentarsfältet. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Detta är en bedräglig förutsägelsemarknad som för närvarande är integrerad i en konkurrentbörs. Det viktigaste är att resultatavräkningen använder konkurrentens exklusiva spotpris för avräkning, i samarbete med market makers för att skörda på 5m-marknaden.Ikväll är det FOMC, och jag tycker att det mest intressanta faktiskt inte är själva räntan Federal Reserve höll räntan oförändrad som väntat, fortfarande på 3,75%—4,00% Men den här gången fanns det två röster emot, och båda tjänstemännen förespråkade fortsatt räntehöjning Fokus ligger på uttalandet: Federal Reserve har höjt sin bedömning av ekonomisk tillväxt från "stabil" till "stark", men oron för inflationen har inte minskat märkbart Ekonomin presterar tillräckligt starkt och inflationen sjunker inte, så Federal Reserve verkar inte ha någon större anledning att skynda på en lättnad i politiken🤨 För guld $XAU och $BTC är en paus i räntehöjningarna förstås inte dåliga nyheter, men det är också svårt att utifrån detta uttalande dra slutsatsen att likviditetsmiljön snart kommer att förbättras Jag kommer personligen att fokusera mer på december månads politiska väg: Om de kommande inflationsdata fortsätter att vara starka, kan dessa två röster för räntehöjning ikväll vara en signal värd att återkomma till #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH Google föll 9,7 % över en natt, Microsoft steg 3,9 %. Båda satsar hårt på AI, men marknaden gav helt motsatta svar. Skillnaden är bara en: om pengarna tjänades tillbaka eller inte. ✅ Googles fria kassaflöde denna kvartal är -9,07 miljarder dollar, sökintäkterna var under förväntan, och årets kapitalutgifter väntas fortfarande vara 195-205 miljarder ✅ Microsoft Azure ökade med 48 % år över år, både intäkter och vinst överträffade förväntningarna ✅ Meta hade negativt kassaflöde förra veckan och föll nästan 7 % nästa dag Betydelse för kryptomarknaden: prissättningslogiken för riskfyllda tillgångar förändras, från "titta på investeringar och berätta historier" till "titta på kassaflöde". Nasdaq 100 föll 1,1 % i morse, BTC följde med ner 1,7 %, ETH -2,2 %, utan att visa någon självständig rörelse. När AI-bubbelteorin sprids är det alltid de berättelser utan intäkter som säljs först, samma gäller aktier och ännu mer för tokens. Data: OKX-priser (efter amerikansk börsstängning → 12:00), CNBC kvartalsrapporter, inte investeringsråd #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Klar exponering av smärtpunkter för långa och korta positioner! BTC/ETH/SOL 48-timmars likviditetssmärtpunktsdata 📊 Statistik över likviditetssmärtpunkter för 48 timmar ✅ BTC Största smärtpunkt för långa positioner: 79177.05U, smärtpunktens avstånd -0,79 %, likviditetsvolym 69,1745 miljoner U Största smärtpunkt för korta positioner: 82395.66U, smärtpunktens avstånd +3,24 %, likviditetsvolym 48,0321 miljoner U ✅ ETH Största smärtpunkt för långa positioner: 2278.45U, smärtpunktens avstånd -1,22 %, likviditetsvolym 31,1106 miljoner U Största smärtpunkt för korta positioner: 2329.41U, smärtpunktens avstånd +0,99 %, likviditetsvolym 24,6519 miljoner U ✅ SOL Största smärtpunkt för långa positioner: 98.55U, smärtpunktens avstånd -1,02 %, likviditetsvolym 3,9251 miljoner U Största smärtpunkt för korta positioner: 100.64U, smärtpunktens avstånd +1,07 %, likviditetsvolym 3,6662 miljoner U Kärnpunkter Det nuvarande priset ligger närmare likviditetssmärtpunkten för långa positioner, vilket gör att en liten nedåtgående rörelse lätt kan utlösa koncentrerad likvidation av långa positioner; medan smärtpunktens position för korta positioner är högre, vilket kräver en tydlig uppgång för att masslikvidera korta positioner. Den nedre stapeln av långa positioner är större och utgör det huvudsakliga likviditetstrycket på kort sikt, marknaden har förutsättningar för att rensa långa positioner nedåt; den övre smärtpunktens utrymme för korta positioner är tillräckligt, tröskeln för att driva upp och rensa korta positioner är högre på kort sikt, vilket gör att marknaden har starka egenskaper av konsolidering och omrörning.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Google:s kvartalsrapport idag har två siffror som jag tycker är särskilt värda att jämföra 👀 Under tredje kvartalet ökade Google Cloud:s intäkter med 103 % jämfört med föregående år, och rörelsevinsten mer än fördubblades; samtidigt hade Google ett negativt fritt kassaflöde på cirka 9,1 miljarder dollar för kvartalet. Här ligger motsägelsen: AI-verksamheten genererar verkligen intäkter och växer i en imponerande takt, och Googles egna TPU har börjat bli en viktig tillväxtkälla för molntjänsterna. Men för att möta dessa behov bygger Google fortfarande ut datacenter och köper in utrustning, och kapitalutgifterna överstiger till och med det kassaflöde som genereras från den löpande verksamheten. Det är också anledningen till att marknaden inte blev särskilt entusiastisk efter rapporten, och $GOOGL:s aktiekurs föll istället med 10 %. Jag tycker att den största kontroversen inom AI-industrin nu börjar klarna $GOOGL
Orbit Topic Sitemap