Orbit Post Sitemap
$ETH De senaste ljusstakarna följde precis den övre Bollinger-bandlinjen på 15-minutersgrafen. Priset rör sig visserligen uppåt, men Bollinger-bandets övre och nedre gränser har inte vidgats. Bandbredden på 15 minuter ligger runt en låg nivå på 20%. De senaste ljusstakarna visar minskad volym, köparna har inte lyckats pressa bort den övre gränsen.
Jag kollade snabbt på 4-timmarsgrafen och blev förvånad. Bollinger-bandet på 4 timmar har dragit ihop sig till en nivå på 14%, och priset har konsoliderat här länge. Denna form indikerar att trenden håller på att välja riktning. För närvarande ligger priset fortfarande under 4-timmars mittlinje, och tjurarna har ännu inte återtagit mittlinjen.
På en större tidsram har det nuvarande priset nått runt 2328. Detta är en tidigare svängningsbotten på dagsgrafen som nu fungerar som motstånd. På 4-timmarsgrafen divergerar EMA20 och EMA50 i en nedåtgående trend. Priset har studsat upp mot ett större motstånd.
Jag är nu mer negativ. Dagsmotståndet ligger ovanför och 4-timmars EMA trycker också nedåt. Om priset inte kan stänga stabilt över detta med volym, förväntas en nedgång först, följt av ett test av stödet runt 2290.
$BTC $SOL #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥BTC:s avgörande strid ikväll är här! Kan 82500 tas, avgör om kortsiktiga tjurar kan bevisa sig ytterligare.📊 Men kom ihåg, att bryta igenom motståndsnivån betyder inte en giltig genombrott.
📈 Bullsignal: Volymökning och genombrott över 82500, återtest utan att bryta ner, kortsiktigt håller sig priset ovanför.
⚠️ Risksignal: Efter genombrottet hänger inte volymen med, priset faller snabbt tillbaka under 82500, att jaga upp priset kan leda till att fastna.
🧭 Min strategi är att vänta på bekräftelse, inte hoppa på första rycket. Om villkoren uppfylls, testa med liten position; om det inte kan hålla sig stabilt, är det okej att avvakta utan position.
💬 Bröder, ikväll, tänker ni vänta på bekräftelse för att gå in, eller fortsätta ha tålamod och vänta på en chans? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google har kraschat rejält. Innan gårdagens kvartalsrapport valde en storval att fortsätta öka sin position, men blev sedan likviderad två gånger, med en total likvidationsvolym på nästan 10 miljoner dollar och en total förlust på över 500 000 dollar. Att fortsätta öka positionen med flytande vinst gjorde att broderns motorcykel återigen blev en cykel.
Jag trodde först att brodern hade någon insiderinformation, men det visade sig bara vara en spelare som satsade på riktningen.Innan jag tittar på Coinbase kvartalsrapport, kontrollerade jag först Deribits migreringstid: tidigare stöddes eviga kontraktshandel av Coinbase International Exchange, men från och med 1 oktober har den migrerats till Deribit.
Detta datum är viktigt eftersom Q3 redan avslutades den 30 september.
Därför kan Deribit redan ha bidragit till Q3, men drifteffekterna som uppstår först efter migreringen i oktober kan inte räknas in i föregående kvartal. Förvärv, konsolidering av verksamheter och plattformsbyte måste också förstås separat.
Jag har förväntningar på denna integration. Om handelsplattformen och likviditeten blir mer koncentrerade, och om upplevelsen förbättras samt kunderna använder fler produkter, finns det långsiktiga möjligheter att stärka konkurrenskraften.
Men dessa effekter måste återspeglas i faktisk handels- och driftdata. Att den tekniska migreringen är klar visar bara att ett steg tagits framåt, det bevisar inte automatiskt att intäkter och vinst förbättras samtidigt.
I denna kvartalsrapport kommer jag att separera den faktiska intäkten för Q3 från företagets rapporterade affärsutveckling i oktober. Om ledningen nämner kundaktivitet och produktanvändning efter migreringen, hjälper det bättre att bedöma Q4.
Marknaden gillar att slå ihop en rad goda nyheter till en positiv effekt, och jag förstår den entusiasmen. Men kvartalsrapporten har ett tydligt slutdatum. Att för tidigt räkna in framtida möjliga förbättringar i ett redan avslutat kvartal kan lätt leda till att man överskattar och sedan blir besviken.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Samsungs resultatrapport för tredje kvartalet är ute, med 3 tydliga signaler på handelsnivå👇
1️⃣ Kvartalsvis prestationsstruktur är unik
Av 107 biljoner KRW i nettovinst bidrog halvledaravdelningen med 99 % av ren vinst
Mobilavdelningen led en förlust på 0,8 biljoner KRW. Kärnverksamheten inom AI-lagring och HBM är helt kopplad till framtida intäkts- och vinstutveckling för AI-lagring och HBM, vilket gör känsligheten extremt hög.
2️⃣ Positiva faktorer realiserade
Både intäkter och rörelse Eli Lilly LLY Q3-resultatförhandsvisning: Spel och oro under stark tillväxt av GLP-1
$LLY kommer att släppa Q3-rapporten och hålla en telefonkonferens den 29 oktober kl. 22:00 Beijing-tid.
Marknadens konsensusförväntningar: intäkter på 22,61 miljarder USD, justerad EPS på 6,26 USD. Kärnpunkten i denna rapport är fortfarande GLP-1-portföljen, som också är kärnan i marknadsprissättningen.
Mounjaro och Zepbound förväntas fortsätta öka i receptvolym, kapacitetsutvidgning driver hög intäktstillväxt; men amerikansk sjukförsäkringskostnadskontroll fortsätter att pressa produktpriser, tillsammans med ökade kostnader för kapacitetsutvidgning, FoU och förvärv, vilket sannolikt leder till att vinsttillväxten understiger intäktstillväxten och begränsar vinstelasticiteten.
Framtida marknadsscenarier delas in i tre:
1. Intäkter och försäljning av kombinationsläkemedel överträffar förväntningarna, samtidigt som helårsprognosen höjs → aktiekursen stärks;
2. Data motsvarar precis förväntningarna, vilket kan leda till en vinsthemtagning och en topp följt av nedgång;
3. Recepttillväxt för viktminskningsläkemedel understiger förväntningarna eller prognosen sänks → värderingen pressas och aktiekursen faller.
Långsiktiga risker kommer från konkurrerande nya produkter från Novo Nordisk och fortsatt prispress från betalningssidan. Till skillnad från AI-jättar med höga kapitalutgifter och kassaflödesförbrukning är Eli Lilly ett läkemedelsbolag med stabilt kassaflöde, mer lämpligt att vänta på en nedgång innan man investerar.
Viktiga uppföljningar: försäljningsvolymer för två kärnläkemedel, kliniska framsteg för retatrutide, helårsintäktsprognos.
#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 #医药#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Jag är mellankortsanalytikern.
Federal Reserve behåller räntan på 3,75%-4,00%, vilket var väntat men inte en verklig positiv nyhet. Omröstningen blev 10 mot 2, två medlemmar stödde höjning, hökfraktionen växer, den ekonomiska bedömningen höjdes till "stark expansion" men inflationen är fortfarande oroande.
Marknadens reaktion är motsägelsefull. Amerikanska aktier steg lite, dollarn föll tillbaka, men 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan steg till 5,02%. Höga oljepriser ökar inflationsrisken, Kanadas centralbank höjer räntan, globalt har valutorna inte vänt mot lättnader.
Ikväll kl 20:30 är fokus på USA:s BNP för tredje kvartalet och PCE för september, det är den andra omgången av prövningar som kommer att driva nästa våg av volatilitet.
För $BTC och $ETH är räntepausen redan inprisad. Om data är för varm kan BTC testa 80 000, ETH kan falla ännu mer; endast om PCE svalnar och amerikanska statsobligationer och dollarn faller tillbaka kan en återhämtning bli hållbar.
$ZEC
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Klockan är nästan sju på kvällen, bröder, har ni ätit och druckit ordentligt? Marknaden är trög och utan riktning, men jag tog precis en snabb titt på några populära altcoins data, det här är inte en marknad utan snarare en stor flykt som huvudaktörerna håller på med. Låt mig snabbt ge er en analys.
Först tittar vi på $HYPE, nuvarande pris 85,6, som direkt drog upp en stor positiv ljusstake. På 4 timmar har long/short-förhållandet skjutit i höjden till 2,19 och öppna positioner ökar kraftigt. Det visar att huvudaktörerna satsar riktiga pengar och småspararna följer galet med. Trots att det är tungt är trenden stark. Denna typ av short squeeze bör man absolut inte försöka toppa lättvindigt.
Sedan $NEAR, nuvarande pris 4,41, som föll nästan 6%. Det mest absurda är long/short-förhållandet som från botten 1,59 plötsligt steg till 2,25. Det visar att ju mer det faller desto mer köper småspararna, alla försöker desperat köpa på botten! Med så mycket long-leverage kommer huvudaktörerna inte dra upp priset utan att först rensa ut bottenköparna.
Slutligen $ZEC, nuvarande pris 1270, som sjunker långsamt med 3,3%. Long/short-förhållandet ligger på en extremt låg nivå, 0,79, och öppna positioner minskar. Småspararna är galet short-säljande och försöker toppa, vilket gör att short-sidan är extremt trång. Denna extrema omvända data betyder att om marknaden får lite kraft kommer det sannolikt att bli en stor short squeeze.
Sammanfattning: Huvudaktörerna håller på med lokala manövrar just nu. HYPE skjuter upp våldsamt, NEAR lockar in long-positioner för att sedan slå ner dem, och ZEC förbereder en short squeeze. Just nu ska man absolut inte jaga uppgångar eller sälja i panik, om man inte förstår bör man hålla sig borta.
Vad har ni i era händer ikväll? Vad tycker ni om dessa populära altcoins? Är ni long eller short?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Kvällshandeln är kylig. Efter FOMC:s beslut kom ingen fest på marknaden, istället lade den sig platt inför publiceringen av BNP- och PCE-data. BTC föll till runt 80 200 och höll sig knappt uppe, ETH kraschade direkt till 2 310, SOL är värst drabbat på 100,19 och ser ut att bryta under hundra. Under 24 timmar har hela nätverket likviderat positioner för 259 miljoner dollar, shorts för 156 miljoner och longs endast 103 miljoner. De som shortade för några dagar sedan är nu bränsle, men det betyder inte att tjurarna vunnit, priset har inte lyft alls.
ETF-sidan är ännu märkligare. BTC spot-ETF har haft nettoinflöde tre dagar i rad, BlackRock IBIT köpte för 136 miljoner dollar på en dag, institutioner plockar i smyg, men ETH har nettoflöde ut, kapitalet är partiskt. BTC:s dominans har skjutit i höjden till 60,1 %, likviditeten i altcoins torkar ut.
Ikväll kl 20:30 kommer data. Om datan är stark och räntehöjningsförväntningarna ökar kan BTC sjunka till 79 500; om datan är mild finns chans att testa 81 500.
Med mina positioner är strategin tydlig: ETH long på 2308 och SOL long på 104,31 hålls hårt. ETH:s botten är 2280, bryts den stänger jag; SOL:s kritiska nivå är 100, stänger den under hundra minskar jag positionen. BTC bevakas vid 79 500 som stöd, rör inget innan datan släpps. Hävstången hålls under 5 gånger, ikväll satsar jag inte på riktning utan på vem som ger upp först efter datan. Att skydda kapitalet är viktigare än allt annat. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥Att att inte höja räntan betyder inte en fullständig tjurmarknad! Dagens prestationer för de tre stora kryptovalutorna visar redan att kapitalets inställning till olika tillgångar håller på att divergera.
📊 BTC studsade upp över 81000 men föll sedan under 80000 igen, kortsiktigt behövs fortsatt bekräftelse av stöd. ETF-inflöden är en positiv signal, men kontinuitet är viktigare än enskilda dagsdata.
⚠️ ETH är just nu en som kräver tålamod att observera, innan 2400 återtas är det riskabelt att förhastat betrakta studsen som en vändning. Institutionellt kapitalutflöde är värt att följa, men det måste kombineras med pris och efterföljande flöden för bedömning.
🌱 SOL är relativt starkt, Alpenglow-uppgraderingen ger marknaden en självständig katalysator, men "stark berättelse" betyder inte "priset går bara upp och aldrig ner".
🛡️ Jaga inte högt, köp inte blint på botten, vänta på signaler först. Bröder, om ni bara kan välja en nyckel att följa, skulle ni fokusera på BTC:s viktiga nivåer, ETH:s 2400, eller SOL:s fortsatta styrka? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #GoogleQ3MixedResults Perpetual-kontrakt kommer till USA. Intercontinental Exchange, moderbolaget till New York Stock Exchange, samarbetar med Trade.xyz och planerar att introducera perpetual-kontrakt på den reglerade amerikanska marknaden.
Det här väckte inte så mycket uppmärksamhet, men det kan vara den viktigaste förändringen inom derivatområdet de senaste två åren. Perpetual är den främsta produkten på offshore-börser, utan förfallodatum, kan hållas med obegränsad hävstång och står för hela kontraktsmarknadens handelsvolym. Den har alltid rört sig i en gråzon: amerikanska småsparare som vill handla måste gå via offshore-plattformar, pengarna finns på oreglerade platser och om något går fel får man stå för det själv. Nu tar inhemska börskoncerner aktivt in denna produktkategori, vilket ger den en legitim status.
Priset är att hävstången sätts i ett fack. Låg hävstång, obligatorisk marginal och clearinghusgaranti – hundrafaldiga kontrakt kommer inte att finnas i denna produkt.
På kort sikt dämpar detta $BTC:s intradagsvolatilitet. Offshore-plattformar använder hög hävstång för att skapa kedjereaktioner av likvidationer, vilket inte fungerar på en reglerad marknad, så stora prisrörelser på flera tiotals miljoner blir färre.
Men minskad volatilitet betyder inte mindre risk, risken flyttas från orderboken till systemet. Clearing garanteras av centraliserade institutioner, och under extrema marknadsförhållanden kan det bli stopp, misslyckad margin call eller köer för tvångsförsäljning – det är gamla problem från traditionell terminsmarknad som kryptovärlden inte har stött på tidigare.
$ETH och SOL påverkas senare eftersom deras kontraktslikviditet ursprungligen är mer beroende av offshore.
När du läser denna nyhet, fokusera inte bara på samarbetet i sig, utan på vem som sätter reglerna för perpetual-kontrakt.$XAU guld nuvarande pris 4023 dollar, hela nätverket kapar förluster, men valarnas ess har redan avslöjats.
Bröder, guldpriset föll igen idag, spotguld sjönk med upp till 1 % under dagen och noterades till 4023,82 dollar
Skärmen är full av "guldet har nått toppen" och "tjurrallyt är över", paniken känns nästan genom skärmen.
Men om du zoomar ut lite och ser vad som hänt de senaste månaderna.
Sedan september har COMEX-guldet fallit med över 9 %, en gång under 4000 dollar, och den totala storleken på inhemska guld-ETF:er har krympt med över 18 miljarder yuan, medan guldaktie-ETF:er har fallit med över 24 %.
Hela nätverket ropar "säker hamn-logiken har misslyckats", men ingen berättar för dig att det som faller i denna guldsvängning inte är "kredit", utan "likviditet".
Guotai Funds analys uttrycker det tydligt: Denna nedgång i guld drivs inte av traditionell säker hamn-logik
utan av "oljans prisrusning → återuppflammad inflation → stigande räntehöjningsförväntningar → stigande realräntor → press på icke-räntebärande tillgångar", där guldet istället blir "den drabbade" i energiinflationshandeln.
Än värre är att AI-sektorns nedgång utlöser lokal avbelåning, och investerare tvingas sälja det mest likvida guldet för att fylla på marginaler.
Översatt till vanligt språk: Det är inte så att guldet är dåligt, marknaden saknar kontanter och guldet är det första som tas. Detta är en likviditetsschock, inte en kreditkris. $ZEC ZEC这波洗盘逼空的味道太浓了。
有巨鲸在786开的10倍空单，到现在已经扛了149万美元的浮亏，硬是把爆仓线设到了2432。另一边散户还在拼命逢高开空，多空比跌到0.846，全网散户都觉得这位置太高该砸了。
结果大户根本不给回调机会，偷偷把散户交出来的筹码全部砸盘接下。空头天天在倒贴利息硬扛，这走势摆明了就是要一路扎针拉爆这群空头。
#ZEC
$ZEC
👇Sent på eftermiddagen gled de tre stora mainstream-valutorna ner tillsammans, med nedgångar runt 2%. Federal Reserve gjorde inga förändringar, marknaden räknar med räntehöjning i december. Under sådana marknadsförhållanden beror det på om det finns riktiga pengar bakom om BTC, ETH och SOL kan hålla emot.
$BTC runt 80115, pengar kommer in men priset stiger inte 💰
24 timmar ner 1,62%. Spot-ETF har haft nettoinflöde tre dagar i rad, totalt 424 miljoner dollar, i oktober blev det nettoinflöde på 111 miljoner. Men 50-dagars glidande medelvärde på 81831 trycker ner priset, Glassnode säger att köporder runt 80 000 bara är 3,4 miljoner dollar kvar, stora order har flyttats till 78000–79000.
$ETH runt 2318, ETF blöder varje dag 🩸
24 timmar ner 2,16%. Ethereum-ETF hade ett utflöde på 21 miljoner dollar på onsdagen, totalt 1,35 miljarder i oktober. Glamsterdam säger att huvudnätet lanseras under fjärde kvartalet, men datum är inte fastställt.
$SOL runt 100, jämnt motstånd vid heltalsnivån 🪚
24 timmar ner 2,51%, 100,1, bara 0,1 från att bryta hundra. Hongkongs dotterbolag för framtida tillgångar har precis släppt tokeniserade skuldebrev på Solana, men institutionella utgivare av skuldebrev är en annan sak än priset på myntet.
BTC stöds av ETF-pengar. Ethereum är den fulaste av de tre, 1,35 miljarder har lämnat på en månad, utan ett fastställt uppgraderingsdatum är det svårt att få tillbaka köpare. SOL har nyheter men ingen köpkraft, om 100-nivån inte återtas är det lätt att bli stucken. I en volatil nedåtgående trend, håll tillbaka och jaga inte högt volatila mynt. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Lợi nhuận quý 3 của Samsung tăng gần 8 lần, báo cáo tài chính đầy đủ sắp được công bố 🔥 🔥 19H30 TỐI NAY 29/10 – MỸ CÔNG BỐ GDP VÀ PCE LÕI 🇺🇸$BTC $XAU
📊 GDP kvartal – första uppskattningen
• Prognos: 3,2%
• Föregående: 2,2%
📊 Kärn-PCE per månad
• Prognos: 0,3%
• Föregående: 0,2%
🔎 PÅVERKAN PÅ CRYPTO
🔴 Kärn-PCE högre än prognos: Kan minska förväntningarna på att Fed sänker räntan, vilket lägger press på BTC och altcoins.
🟢 Kärn-PCE lägre än prognos: Kan stödja förväntningar på lättare penningpolitik och skapa en positiv stämning 🔥BTC nuvarande pris 80200, både köpare och säljare kämpar!💣 Statistik från smarta pengar visar 868 köpare och 1278 säljare, nominellt köpkorts-förhållande 28,99%. Men antal och positionstruktur avgör inte direkt nästa prisrörelse.
📉 Köparnas genomsnittliga kostnad är 85567, med en pappersförlust på cirka 60,56 miljoner USDT, vinstandelen är bara 13,01%, köpare som gick in på höga nivåer är tydligt pressade.
📊 Säljarnas genomsnittliga kostnad är 76927, vinstandelen är 70,42%, men pappersförlusten är cirka 104 miljoner USDT. Säljarna har fortfarande en vinstfördel men kan möta vinsthemtagning vid en återhämtning.
🛡️ Min strategi är att först observera och inte impulsivt öppna positioner baserat på data som lutar åt ena hållet. Om BTC inte väljer riktning snabbt kan frekvent handel leda till upprepade förluster. Kom ihåg, kontanter är också en position. Tror du mer på en återhämtning nu, eller att nedgången inte är över än? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 看点在增速不在营收。把云业务增速推到 48%、还超出市场预期一截，说明企业买算力的订单没有往回收，这笔账没结完。 先算钱从哪来：算力是前置开支，折旧往后几年摊，现金流当期就少了。长端美债收益率还在 4.9% 上方，无风险利率这么高，风险资产的折现分母就被顶住——这是这段时间篮子跌、动量却翻正的原因，价格在等利率给出答案。 政治那层不绕：口风上是限制对手、把算力留在本土，钱一部分从出口管制里挤、一部分从补贴里来，结果都一样——资金被吸进数据中心。不装中立，这对加密是短期抽水。 历史上这笔账单有人付过。1840 年代的英国铁路狂热，线路铺得比客流快，股东亏得干净，可铁路网留下来了。算力正在走同一条路：基础设施成，投机者败。 本轮我的方向没变：BTC 报 80,202，止损 79,648、止盈 81,126，盈亏比 1.67 比 1。真正被杀掉的是那些把算力故事直接当成币价故事的人。 很多人可能不认可我说的，但是我整理分析的资料肯定比你多，而且有一套自己的策略。🔥BTC nuvarande pris 80200, kolla smarta pengar position innan du lägger order!📊 2358 handlare deltog i statistiken, nominell lång/kort-ratio 28,99%, positionernas kamp mellan lång och kort är mer intressant än ytliga prisrörelser.
🐂 868 långpositioner, position på cirka 8,38 miljarder USDT, genomsnittlig kostnad 85567, flytande förlust cirka 60,56 miljoner, vinstandel endast 13,01%. Hög positionstryck är inte litet, om återhämtningen kan fortsätta är osäkert.
🐻 1278 kortpositioner, position på cirka 28,9 miljarder USDT, genomsnittlig kostnad 76927, flytande förlust cirka 104 miljoner, vinstandel 70,42%. Kortsidan har fortfarande vinst, men inte utan press.
⚠️ Skynda dig inte att satsa på riktning idag! Långsidan kostnad är ovanför, kortsidan kostnad är nedanför, BTC är mellan båda kostnader, kortsiktigt lätt att dras fram och tillbaka. Tror du att det först blir en utrensning av långsidan eller kortsidan? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期
Samsung Q3-rapport: Den mest lönsamma någonsin, men ändå en besvikelse för marknaden
Den 29 oktober presenterade Samsung Electronics en "splittrad" kvartalsrapport för tredje kvartalet: rörelsevinsten satte rekord som den högsta någonsin för ett teknikföretag, men nettoresultatet fick aktiekursen att falla.
Kärndata i ett ögonkast:
📊 Intäkter 195,25 biljoner KRW, +127 % år över år, rekord för fjärde kvartalet i rad
💰 Rörelsevinst 107,44 biljoner KRW, +783 % år över år, +20 % kvartal över kvartal, första teknikföretaget globalt att passera 100 biljoner KRW på ett kvartal
📉 Nettoresultat 75,21 biljoner KRW, marknadens förväntan var 89,06 biljoner, nästan 14 biljoner under
📈 Rörelsemarginal 55 %, men nettomarginalen sjönk från 41,8 % i Q2 till 38,5 %
Halvledare är den enda motorn och också det enda "problemet". DS-avdelningen hade en rörelsevinst på 106,5 biljoner KRW, vilket bidrog med över 99 % av koncernens vinst, med en marginal på hela 72 %. HBM4 ökade i volym, server-SSD var efterfrågat, och prisökningar på hela lagringssortimentet gav lagringsintäkter på 140,7 biljoner KRW, en ökning med 427 % år över år. Men även denna "pengamaskin" på 106,5 biljoner var under analytikernas optimistiska förväntan på 108,5 biljoner, cirka 2 biljoner mindre. Marknaden är inte missnöjd med att vinsten är låg, utan att den inte pressade ut en ännu högre marginal under AI-lagringens mest gynnsamma period.
Å andra sidan "betalar" mobiltelefoner tillbaka till halvledarna. MX-avdelningen hade intäkter på 37,7 biljoner KRW, fortfarande en ökning år över år, men rörelsevinsten var -600 miljarder KRW, jämfört med +3,6 biljoner samma period förra året. Ironiskt nog beror det på att mobiltelefoner behöver minne, och prisökningen på minne är just källan till Samsungs halvledarvinster. Ju mer vinst uppströms, desto svårare har slutprodukterna nedströms det.
Gapet i nettoresultatet beror på icke-operativa faktorer. Finanskostnader på 9,5 biljoner KRW sänkte vinsten före skatt från rörelsevinsten på 107,4 biljoner till 98,5 biljoner, och efter att ha dragit av 23,4 biljoner i skatt landade nettoresultatet på 75,21 biljoner. Detta är en icke-operativ påverkan, inte en nedgång i kärnverksamheten, men marknaden hade ingen tålamod att lyssna på förklaringar inför rekordvinsterna.
Efter rapporten föll Samsungs aktiekurs med över 6 % under handelsdagen. Kapitalutgifterna höjdes samtidigt till 84,4 biljoner KRW (52,7 biljoner för 2025), varav 76,8 biljoner är chiprelaterade, vilket tolkades som en kortsiktig kassaflödesförbrukning och på medellång till lång sikt väckte oro för om expansionsplaner kan avsluta lagringsboomen för tidigt.
Men industrisignalerna har inte försvagats. Samsung varnar själva för att chipbristen kommer att bli värre 2025 än 2026, och planerna för volymproduktion av HBM4E under första halvåret 2027 fortskrider. Det som föll var skillnaden på tiotals biljoner mellan nettoresultatet för kvartalet och de optimistiska förväntningarna, inte den underliggande berättelsen om AI-lagring.
Sammanfattning: Halvledare har skjutit upp Samsung till en aldrig tidigare skådad vinstnivå, medan mobiltelefoner och icke-operativa poster har dragit tillbaka företaget till marknadens granskning. Rekordet är verkligt, och att det inte nådde förväntningarna är också verkligt."1,99% buffert, med en 50x hävstång på $DOGE – det är den farligaste delen av denna position."
$DOGE 50x long, 0,07659→0,07812, +99,88%. Om man ser det från andra hållet: den behöver bara falla cirka 2,00% för att de 99% vinsten ska försvinna helt.
Vad betyder 2,00% för $DOGE? En normal nedåtriktad nål, eller till och med en stor säljorder i orderboken. Det vill säga, denna position kräver ingen positiv nyhet som försvinner, ingen trendvändning, inte ens någon som medvetet shortar – en teknisk retracement räcker för att utplåna vinsten.
50x förstorar 1,99% till 99%, men förstorar också 2,00% till noll. Den ger dig enorm avkastning, men är alltid redo att ta tillbaka den.
Marknaden står stadigt: priset rör sig högt. Men den viktiga stödnivån nedanför är inte långt bort.
Därför bestämmer jag aldrig att stänga baserat på "hur mycket jag tjänat", utan bara på hur långt från kostnadslinjen jag är. 1,99% ser ut som en buffert, men marknadens svängningar är aldrig rationella.
Enda åtgärden: flytta upp till break-even, i värsta fall låsa noll, och inte öka exponeringen. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 我判断会怎么样 1.超预期概率高，但不是重点 了解EPS从1个月前的46.11美元调整到46.67美元、3个月前43.94美元——预期是逐月上修的，说明产业链景气在兑现（SK海力士、美光、希捷、西数全部报强）。加上四连超的历史记录，EPS打到48-52美元是基准论证。 但股价反应不取决于已经发生的事情，取决于Q2指引。 2.真正决定股价的三个数字 看什么及格线为什么 Q2 布线> $128.7 亿（共识）低于该数据，市场开始认定“周期见顶” 毛利率环比能否再升存储周期的顶部信号永远是毛利率先走平，而不是收入 NAND合约价是否还有新一轮涨价这是唯一的定价权证据 3. 一个必须知道的事实：市场已经在赌你“见顶” 股价$1,404.77，TTM EPS $46.07 →静态PE 30.5倍 但按FY2027推理EPS $208.94算→前瞻PE仅6.7倍 一家52周涨了641%的公司，前瞻PE仅6.7倍——这说明市场根本不信$208这个数字能持续。存储股的规律是：PE最低的时候最危险，因为那盈利热门。 4.结果与对应价位 超预期 + 强指引（Q2 > $140 亿）概率35%+12%~+2Vem tjänar egentligen pengar på kryptohandel? De som tjänar pengar och de som "handlar kryptovalutor" är ofta inte samma grupp.
Bland småsparare förlorar ungefär 70 % av handelsadresserna pengar, medan 0,0385 % av de främsta adresserna tar över 70 % av vinsten; bland frekventa handlare förlorar över 60 %, och av ett urval på 450 000 tjänade bara 254 personer mer än 10 000 dollar.
Vem tar pengarna? Börser och market makers tar först ut avgifter och tjänar oavsett marknadens tillstånd; insiders och handlare utnyttjar informationsasymmetri och strukturella fördelar för att skörda vinster, associerade plånböcker säljer samtidigt; KOL visar offentliga plånböcker med förluster, medan associerade plånböcker tjänar pengar.
Den så kallade "nästan 60 % vinst" kommer mest från erfarna spelare som överlevt tre år, medan de som förlorat pengar och lämnat marknaden inte räknas med. Överlevnadsbias är den största filterbubblan i kryptovärlden.
Kort sagt: Pengarna som tjänas på kryptohandel är inte från "handeln" i sig, utan från avgifter, informationsasymmetri, strukturella fördelar och skördemakt. Småsparare är inte investerare, de är själva likviditeten.
Så både vi som redan förlorat och de som tillfälligt tjänar pengar är bara likviditet. Människor är födda självsäkra, lurar sig själva och blir lurade. Vi tror att vi är smartare än andra, så vi bevisar fortfarande vår unika position på marknaden, bevisar att vi är den där unika draken eller fenixen, utan att inse att det är extremt ovanligt.I morse sa jag att HyperLabs återköp på 14,49 miljoner inte var något att oroa sig för, men vid lunchtid kom en ny transaktion: en stor val skickade 387 000 HYPE till Coinbase, vilket enligt mitt pris motsvarar lite över 30 miljoner.
Idag går nyheterna om HYPE i princip åt samma håll. Men marknaden visar så här: nuvarande pris är 79,4, 24-timmarslägsta 78,14, efter morgonens nedgång har priset återhämtat sig, och avgiften är fortfarande något positiv.
Volymen är ännu mer intressant: OKX:s HYPE-handel på 24 timmar är 1,81 miljoner, och denna överföring står för en femtedel av det, medan OI håller sig stabilt runt 100 miljoner dollar. Pengarna flyttas till börser, och priset håller sig över 78.
78 har hållit två gånger idag. När den tredje gången kommer och om den håller, vågar jag inte gissa. Ingen förändring i positionerna, vi fortsätter att följa.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 När hammaren för att inte höja räntan föll, var BTC, ETH och $SOL:s startpositioner helt olika:
BTC var verkligen ledaren för en lindrande återhämtning, återvände till över 81000 en stund, efter morgonens nål på 79919 drog den snabbt tillbaka, och spot-ETF hade nettoinflöde i tre dagar i rad vilket bekräftar institutionernas "prissättning av att all negativ nyhet är ute". Men Powell betonade att inflationen fortfarande är för hög, och med oenighet om räntehöjning i december samt höga amerikanska statsobligationsräntor, är det svårt med en ensidig stor uppgång före mellanårsvalet den 3:e, och 80000-nivån är fortfarande kärnan i kampen mellan köpare och säljare.
ETH är den svagaste bland de stora, svag återhämtning efter beslutet på mindre än 0,5 %, helt missade utdelningen. Orsaken är institutionernas fortsatta försäljning: förra veckan hade ETH spot-ETF ett nettoflöde ut på 576,9 miljoner USD under fem dagar, den största femdagarsutflödet i år, vilket är en strukturell nedskärning. Om 2400-nivån inte återtas är det svårt att tala om en vändning, och dess höga Beta-egenskap är tillfälligt övergiven av institutionerna.
SOL är däremot en L1 som visar styrka, med Alpenglow-uppgraderingen som skapar en självständig berättelse och ekosystemstöd, steg den med över 1,2 % efter beslutet, och kedjebaserade kapitalpreferenser är tydliga. På kort sikt är SOL-ekosystemet tillräckligt motståndskraftigt, men under makrotrycket bör man fortfarande vara försiktig med nedgångar och hålla en lätt position för försvar.
Federal Reserve behöll räntan oförändrad, men oenigheten om räntehöjning i december ökar $BTC $ETH $ZEC 20261029
3. Stora innehavare håller fast vid BTC och säljer inte, medan småsparare frenetiskt flyttar mynt till börser, det har inte varit så här intensivt på ett halvår
1. Först tittar vi på småspararna
I april flyttade de 5,5 miljarder USD i BTC till börser på en månad, nu är det 10,75 miljarder, en fördubbling
Att flytta mynt betyder inte att sälja, men när mynt kommer in på börser betyder det att de kan säljas när som helst, småspararna är rädda, priset ligger stilla vid 80 000, de vill snabbt sälja för att återhämta sig
2. Sedan tittar vi på valarna
Sedan slutet av augusti har deras överföringar minskat med 36 %, småspararnas volym är 2,8 gånger valarnas
De har köpt på låg nivå, det är inte lönsamt att sälja vid 80 000. Inflationsdata i oktober sjönk med 3,3 %, men de rör sig inte, de har inte lämnat, de väntar på ett bättre pris
3. Sedan ser vi vem som kommer att sälja
Om priset stiger mer, rör sig stora innehavare fortfarande inte, det är bara småsparare som säljer, och när priset stiger till mitten flyr de kollektivt
När stora innehavare rör sig fördubblas antalet säljare och prisfallet går snabbare
4. Från onsdag till fredag denna vecka måste BTC klara tre hinder, det första hindret är redan passerat
1. Första hindret
Federal Reserve möttes på onsdag, resultatet är ute, räntan hålls oförändrad, men det betyder inte att den inte ändras i december
Reuters frågade 100 ekonomer: alla 100 räckte upp handen för höjning i december
En institution sa också direkt: det är för nära mellanårsvalet den 3 november, så även om de borde höja denna vecka kan de inte
2. Andra hindret
Inflationsdata släpps på torsdag, förväntat 3,7 %, Federal Reserves mål är 2 %. Förra gången sänktes räntan men effekten uteblev, Bitcoin föll från 82 000 till strax över 60 000
3. Tredje hindret
På fredag förfaller en Bitcoin-vadslagning på 11 miljarder USD, det är den största någonsin📊 Senaste jättevalsrörelserna den 29 oktober på kvällen 🐳
Jättevalsmarknaden är för närvarande starkt splittrad. Trots att säljarna har en absolut majoritet i total position, pressas de av köparna när det gäller vinst-förlust-förhållandet 📉.
Enligt översiktsdata uppgår jättevalsarnas totala position till 10,816 miljoner USD, där korta positioner är 5,811 miljoner och tydligt tyngre än långa positioner på 5,004 miljoner.
Men när man ser på vinster och förluster har långa positioner för närvarande en orealiserad vinst på 109 miljoner USD 📈, medan de stora korta positionerna lider av en orealiserad förlust på 42,629,300 USD.
När det gäller finansieringsavgifter är det samma gamla historia: köparna blöder kontinuerligt och har ackumulerat en förlust på 66,504,200 USD;
medan säljarna bekvämt har tagit emot 112 miljoner USD i finansieringsavgifter 💰
Köparna står emot finansieringskostnaderna, säljarna får ränta, men priset på marknaden gynnar köparna.
Låt oss titta på de senaste specifika rörelserna från jättevalsen:
Den mest aktiva korta positionen är ETH: två på varandra följande "sälj för att öppna kort" (1,015,600 och 1,853,900), vilket visar att kapital beslutsamt satsar på att sälja Ethereum.
BTC-marknaden är mycket splittrad: vissa adresser "säljer för att öppna kort" på nivåerna 870,000 och 1,170,000, men det finns också stora aktörer som direkt lägger ner 4,443,500 USD för att "köpa för att öppna lång".
Den mest intressanta rörelsen: en jätteval "köper för att stänga kort" för 4,291,300 USD, vilket visar att vissa tidigare vinstgivande säljare väljer att ta hem vinsten eller ge upp vid denna nivå.Data fram till 18:40: HYPE rapporteras till 82,96, en ökning på 1,3 % på 24 timmar, den senaste timmesljuset gick snabbt från 79,2 till 83,0, +4,6 % på en timme, +5,3 % på tre timmar; samtidigt föll hela korgen med 1,5 % till 3,7 %, BTC rapporteras till 80 202, -1,55 % på 24 timmar. Detta är inte en medgång, det är att stå på motsatt sida. Låt oss först klargöra det som lättast kan misstolkas: detta är ingen short squeeze. Öppna positioner ökade bara med 1,16 %, likvidationer av shorts uppgick till totalt 2 628 dollar, knappt en droppe i havet; finansieringsräntan är 0,005 %, nästan noll likvidationer, kontoets long/short-förhållande är 1,74. En short squeeze är när hävstången pressar upp priset, men detta marknadsläge är inte det – det är någon som faktiskt tar bort tokens på spot-sidan med riktiga pengar, och de som shortar vågar inte öka sina positioner. Varför just denna omgång? Två verkliga saker sammanfaller. För det första, upplåsningsfönstret för 9 920 000 tokens är precis framför oss, till nuvarande pris cirka 785 miljoner dollar, detta svärd som hängt över marknaden länge har redan räknats in i priset; när dagen för upplåsning kommer har de som ska sälja redan sålt, och det som återstår är köparna. För det andra, HIP-3:s vitlistningsmekanism har lanserats på testnätet: moderbolaget till en etablerad utländsk börs, Payward, ska bli den första som regleras under den amerikanska varumarknadsmyndighetens ramverk, och som deployer måste man pantsätta 500 000 tokens och låsa dem i 183 dagar. Att koppla den amerikanska compliant perpetual-kanalen till sin egen ledger är den dyraste delen i värderingen.Marknadsöversikt｜Trångt bland tjurar, BTC-, ETH- och SOL-hävstångs-sentimentet värms upp
Federal Reserves beslut i gryningen signalerade en något hökaktig ton, inflationstrycket har ännu inte helt lättat, och marknadens kortsiktiga sentiment är dämpat. Kvällens BNP- och PCE-data kommer också att publiceras, makrovariablerna är fortfarande inte klara. Ju mer ensidigt sentimentet är, desto mer bör man vara vaksam på motrörelser.
Enligt utlåningsdata lånar tjurarna 1324,08 BTC medan björnarna bara lånar 72,88 BTC; tjurarna lånar 16 100 ETH medan björnarna lånar 856,89 ETH; tjurarna lånar 106 700 SOL medan björnarna lånar 3412,31 SOL. De tre stora tillgångarna visar alla en tydlig dominans av tjurarnas lånevolym jämfört med björnarnas, vilket indikerar en koncentration av hävstångsdrivna långa positioner.
Detta innebär att marknadens köpsentiment är koncentrerat, men det ökar också risken för volatilitet vid trånga positioner. Inför och efter publiceringen av makrodata kan skillnader i förväntningar förstärka kortsiktiga motrörelser. Det som är mest värt att uppmärksamma just nu är samspelet mellan sentiment och data, inte enbart en riktning.
Endast marknadsdata registreras, detta utgör inga investeringsråd.
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH Bröder, efter FOMC:s beslut har både Bitcoin och Ethereum sjunkit istället för att stiga, men orsaken till nedgången den här gången är helt annorlunda än tidigare.
$BTC $80,140 | $ETH $2,319
Bitcoin har fallit från över 81,700 till runt 80,140, Ethereum har sjunkit från 2,391 till 2,319, en nedgång på cirka 2,2 % på 24 timmar. Totalt likvidationer på hela nätverket uppgår till 259 miljoner dollar, varav shorts står för 156 miljoner, vilket är 60 %.
Federal Reserve har valt att avvakta, men två avvikande röster skrämde marknaden. FOMC röstade 10-2 för att behålla räntan oförändrad, två tjänstemän förespråkade en höjning med 25 punkter. Detta är den mest splittrade omröstningen sedan 2023, Powell gav inga duvaktiga signaler, vilket fick riskfyllda tillgångar att först stiga och sedan falla tillbaka.
Men en signal är viktigare än priset: hävstången hängde inte med alls. Den här uppgången drevs av shorts som täcker sina positioner, inte av ny hävstång som går in, därför faller det snabbt också.
ETF-kapital fortsätter att komma in, men det är tydlig differentiering. Den 28:e var nettoinflödet till Bitcoin-ETF 137 miljoner, där IBIT stod för 136 miljoner. Ethereum-ETF hade ett nettoflöde ut på 21,4 miljoner, ETHA tappade 44,8 miljoner, och Fidelitys FETH tillförde 18,8 miljoner men det räckte inte.
Tekniskt sett är 80,000 för BTC nära 365-dagars glidande medelvärde, att hålla den nivån ger utrymme för återhämtning. För ETH är 2,300 en psykologisk barriär Fick en notis: "En viss Bitcoin-ETF:s tillgångsvärde har nått en ny rekordnivå!" Tänker du genast: institutioner har köpt massor av mynt igen?
Vänta lite, en ökning i tillgångsvärde kan också bero på att de mynt man redan äger har ökat i pris.
Ta ett exempel: du har ett hus som värderas från 1 miljon till 1,1 miljoner. Ditt totala fastighetsvärde har ökat med 100 000, men du har inte köpt ett nytt hus.
ETF fungerar på liknande sätt. Anta att en fond som bara äger Bitcoin har tillgångar värda 10 miljarder; utan att ta hänsyn till avgifter och utan nya köp, om BTC stiger med 10 % kan värdet öka till cirka 11 miljarder.
Så "en ökning av värdet med 1 miljard" och "nettotillflöde på 1 miljard" är två olika saker.
När du tittar på relaterade nyheter, jämför fondens storlek, antal innehavda mynt, cirkulerande andelar och nettotillflöden tillsammans, och justera för datum. Ta inte värdeökningen från prisuppgång som nya köp.
Nästa gång du ser "rekordstorlek", vet du vilka punkter du ska titta närmare på.
Nästa artikel handlar om ett kontraktsproblem: hur kan en position som går med vinst ändå automatiskt minska i storlek?$FIL FIL:s genesisupplåsning är äntligen klar, och det dagliga nya utbudet har minskats med 75%. Det är som om den stora vattenporten som hängde över oss varje dag plötsligt stängdes till tre fjärdedelar.
Det roligaste är att de här kortsäljarna på marknaden har ganska stora positioner, och de flesta gör fortfarande vinst, men deras genomsnittliga öppningspris är klämt runt 0,95. Nu sitter priset fast där, och om marknadsaktören drar upp det lite och gör en nålstick, kommer alla korta positioner runt 0,95 att tvingas likvideras i panik. Utbudet är stängt, och kortsäljarnas kostnader är så nära, så att jaga kort nu är som att ge bränsle till en short squeeze.
#FIL
$FIL
👇ETF har haft nettoinflöde i tre dagar i rad, men priset har ändå fallit tillbaka under 80 000, känns det som att de två marknaderna spelar sina egna spel?
Igår hade spot-ETF:n ett nettoinflöde på 137 miljoner dollar, tredje dagen i rad. Jag kollade snabbt OKX-priset, nuvarande pris är 80 287, 24-timmarslägsta 79 666, fortfarande under 80 000.
Futures-sidan är ännu mer intressant. OI är fortfarande 2,58 miljarder dollar, och under detta fall har det knappt dragits tillbaka alls, avgiften är 0,035 %, nästan ingen är ivrig att gå lång.
Jag tar ställning: ETF:s långsamma pengar ska inte ses som en bottenfiskesignaler. Institutionella omplaceringar är institutionella omplaceringar, att lyfta priset är att lyfta priset. Under 80 000 fortsätter jag att titta på showen, lägger inte till långa positioner.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $GOOGL, varför kunde inte en intäktsökning på 25 % eliminera oron? Alphabets intäkter för tredje kvartalet var cirka 127,6 miljarder dollar, men lägre än marknadens förväntningar; nettovinsten sjönk från cirka 35 miljarder dollar samma period förra året till cirka 26,2 miljarder dollar, och vinsten per aktie på 2,12 dollar påverkades också av förluster på aktieinvesteringar. Intäktsökning och vinstnedgång samexisterar, marknaden kommer att ifrågasätta avkastningen på kapitalutgifterna. Om tillväxten inom reklam och molntjänster ökar kassaflödet och investeringsförluster kan exkluderas, är fundamenta fortfarande starka; om utgifterna ökar och vinstmarginalen fortsätter att sjunka, kommer jag att sänka värderingen. Varför är känslan i kryptovärlden så kall trots att Bitcoin ligger runt 80 000 dollar? För att priset på Bitcoin länge inte har kunnat representera majoriteten av småspararnas kontobalanser.
Den främsta anledningen är att många människors huvudsakliga positioner inte alls är i Bitcoin, utan i altcoins, som kan falla 90 % och sedan falla ytterligare 90 %. Upprepade krascher, upplåsningar och förluster från att jaga heta trender har inte bara förbrukat förtroendet utan också det kapital som krävs för att fortsätta delta. Vissa vill inte sluta spela, men har helt enkelt inte råd att fortsätta.
De som är kvar är inte heller lika villiga att betala. Projekt ger direkt vid lansering ut fullständigt utspädd värdering på tiotals miljarder dollar, produkten och intäkterna har ännu inte bevisat sig, och förväntningarna för de kommande åren har redan sålts till småsparare i förväg. Nya berättelser saknar genombrott, gamla koncept får ny förpackning och fortsätter att släppa tokens, och Meme har åter blivit en tävling om snabbhet och informationsfördelar i en nischmarknad. Efter flera omgångar av skörd är folk naturligtvis ovilliga att lättvindigt bära bördan igen.
Dessutom finns det fler investeringsalternativ. Binance meddelade den 15 oktober att den tokeniserade amerikanska aktieprodukten bStocks har en ackumulerad handelsvolym på över 40 miljarder dollar och en förvaltningsvolym på över 1 miljard dollar. Detta bevisar inte direkt att altcoin-pengar har gått till amerikanska aktier, men det visar att amerikanska aktier konkurrerar om samma grupp användares pengar och uppmärksamhet. När det är lika enkelt att investera i amerikanska aktier som att köpa kryptovaluta, varför skulle kryptoprojekt fortsätta få investerare att betala för en historia som ännu inte har realiserats?
Lägg till makroekonomisk osäkerhet, och det blir ännu svårare för kapital att bära hög risk under en längre tid. Marknaden saknar inte likviditet helt, utan det finns inte tillräckligt med nytt kapital som vill gå till altcoins, och det begränsade kapitalet sprids dessutom över allt fler tokens.Någon frågade mig, kontrakten är redan till rabatterat pris, borde man då titta nedåt? Mitt svar är bara: Håll ut!
Bevisen först. BTC eviga kontrakt är ungefär 0,04 % billigare än spot, säljarna har övertaget i kontrakten, men på spotordrarna är köpsidan inom ±1 % faktiskt tjockare än säljsidan, köparna sträcker sig först, kontrakten ropar sälj, spot tar emot, det är inte samma skådespel på båda sidor.
Titta sedan på positionerna. Under det senaste dygnet minskade BTC-positionerna med 1,26 %, ETH med 0,75 %, SOL med 1,69 %, ZEC med 10,99 %, hela nätverkets positioner minskade med 1,98 % till 140,507 miljarder, men volymen ökade istället med 22,61 % till nästan 198 miljarder, volym upp men positioner ner, fler som lämnar än som går in, så jag ropar inte på vändning.
Men kortsiktigt har det ändrat karaktär. Under den senaste timmen ökade BTC-positionerna med 0,03 %, SOL med 0,15 %, ETH minskade bara 0,07 %, ZEC bara 0,03 %, de fyra mynten står i princip stilla, den gemensamma nedåtdragningen har pausat. BTC håller sig fortfarande över 80000, svajar runt 80110, SOL håller sig också nära 100 utan att släppa, heltalsnivån är inte förlorad, köparna vågar fortsätta hålla positionerna.
Så min plan är klar: Fram till kvällens data släpps jag varken jagar sälj eller köper botten, så länge köparna över 80000 är starka behåller jag mina positioner och väntar på att rabatten minskar, om köparna tunnas ut och 80000 bryts följer jag genast efter och drar mig ur, jag står aldrig emot hårt!Idag är det den 29 oktober 2026, välkommen till den fjärde utgåvan av Old Bitcoin Diary marknadsanalys:
Igår kväll följde vi Federal Reserves räntebesked, idag gör vi en djupgående sammanfattning
1. Räntebana:
Tio röster för och två emot att behålla räntan oförändrad i oktober, men med Wash och Bassents uttalanden tillsammans med CME:s sannolikhet, satsar marknaden på en höjning med 25 baspunkter i december, och i januari nästa år kan det till och med bli en höjning med 50 baspunkter. De två rösterna emot kommer från extrema hökaktiga inom Demokraterna – Cook (som alltid varit i konflikt med Trump) och Hamarak (som öppet kräver "kraftiga räntehöjningar"), vilket speglar att det fortfarande finns hårda röster inom Demokraterna.
2. Federal Reserves två stora reformer:
För det första avskaffas framåtblickande vägledning, marknaden får inte längre någon framtida räntebana presenterad, om det inte uppstår en kris. Det innebär att den "osynliga makten" som funnits i över tjugo år tas bort och prissättningsmakten återlämnas till marknaden och ekonomiska data;
För det andra minskas antalet röstningsmöten från och med hösten nästa år, 2027 kommer det finnas ett möte där man bara diskuterar utan beslut, och 2028 kommer det finnas två möten där man inte ens röstar om räntan. Ytan är ett schemajustering, men i praktiken minskar det Federal Reserves kortsiktiga påverkan på finansmarknaderna.
3. Logiken för kryptosfären:
Tidigare var den största osäkerheten i cyklerna Federal Reserves "vändning" och politiska svängningar. Om Federal Reserve verkligen omvandlas till en neutral institution som bara tittar på data och ingriper mindre, minskar marknadens variabler kraftigt. Kryptovalutor, amerikanska aktier och andra riskfyllda tillgångar ser detta som en avspänning där prissättningsmakten återlämnas till ekonomiska data och marknaden själv, vilket på lång sikt är en "avspänning" för riskfyllda tillgångar. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Återhämtningen före Federal Reserves besked, är det en trendvändning eller den sista likviditetssamlingen före ett ras?
Jag har fortfarande korta positioner, men ärligt talat är det inte lätt. Den 29 oktober handlas BTC nu runt 80,300 USDT, -1,53 % på 24 timmar; ETH runt 2,325.55 USDT, -1,90 % på 24 timmar. Under dagen har det varit en topp följt av en nedgång, BTC:s högsta punkt var 81,788.56, ETH:s högsta punkt 2,391.55, vilket visar att säljtrycket ovanför fortfarande finns.
På dagsnivå är BTC RSI(6) 37,69, ETH 31,19, vilket är nära låga nivåer på kort sikt; men båda MACD är fortfarande dödskors, BTC:s glidande medelvärdesstruktur är blandad, ETH:s supertrend är fortfarande negativ. Trots nettinflöde av stora order är volymen bara cirka 49 % av det genomsnittliga volymen de senaste 7 dagarna, jag föredrar att tolka detta som en testning före beskedet snarare än en tydlig vändning.
Före Federal Reserves besked är det vanligast att marknaden uppvisar ett mönster av att söka likviditet både uppåt och nedåt. Min korta position är inte stor, jag satsar inte på ett ensidigt ras; om det fortsätter uppåt behåller jag utrymme för att täcka positioner och göra T-handel för att minska kostnader. Det viktiga att se är om det sker en volymökning och stabilisering eller om det blir en topp följt av en ny nedgång.
Ovanstående är endast marknadsanalys och utgör inte investeringsråd. En kvartalsvinst på 20,9 miljarder dollar faller ner, men vid ladan syns inte ett enda nytt spannmålskorn – detta är skillnaden mellan grödskontot och det faktiska kontot.
Den gamle bonden tittar på marken, först på vädret och sedan på jordfuktigheten. Den stora aktören som lagrar Bitcoin-skörden måste vänta till efter stängning av den amerikanska börsen den 29 oktober för att avslöja tredje kvartalets rapport, men preliminära uppskattningar har redan lagts ut: en verkligt värdeökning av digitala tillgångar på cirka 20,9 miljarder dollar. Den 4 oktober låg cirka 848 000 Bitcoin-skördar kvar på fältet, och samtidigt återköptes preferensaktier för cirka 176 miljoner dollar. Vad liknar detta? Det är som att stå på åkerkanten före skörd och uppskatta skörden – höga strån och tunga ax betyder inte att kornen redan är lagrade; om vinden blåser kan stråna falla, och antalet grödor i kontot måste räknas om.
I tjur- och björnmarknadens fyra årstider tittar man på vattenkällan under sådden, på lagringskapaciteten under skörden och på jordens kraft under vintern. Nu när vinsten ökar är det som om en genomträngande regnskur kom under mognadsperioden – jordägaren lyser upp, men vart vattnet leds, om vattenreservoaren fylls, och om lagringskapaciteten utökas är det verkliga avgörande. Återköp av preferensaktier är som att först fylla på gamla skulder i vattenreservoaren för att stabilisera jordhyran och människors förtroende; om bokföringsvinsten fortsätter att växa kan finansieringsmetoderna skifta från korta kanaler till långa kanaler för att lagra vatten, och kapitalallokeringen kommer först att fokusera på att fylla lagringskapaciteten, reparera stängsel och spara frön innan man pratar om expansion. Det går inte att skynda, temperaturen är inte tillräcklig, för tidig sådd leder bara till dåliga plantor.
Den kopplade tokeniserade aktien liknar mer ett spannmålskupong på torkplatsen som följer moderlagrets uppskattning. När moderlagrets siffror stiger blir torkplatsen livlig; men spannmålskupongen måste ändå baseras på faktisk mottagning, avräkning och om vattenkanalerna inte har torkat ut. Vinsten på 20,9 miljarder dollar är som halm som blåser bort i vinden under torkningen, inte varje korn hamnar i säcken. Ju tätare kopplingen är, desto fler tittar på jordfuktigheten, och det är lätt att trampa fel på åkerkanten; på medellång och lång sikt måste man hålla ögonen på finansieringskanalerna och kapitalallokeringens skärningspunkt, inte på ett vinddrag som lyfter halm.
De 20,9 miljarderna i bokföringen är inte spannmål, utan grödor som ändras med vinden; när finansieringskanalerna ändrar riktning är det alltid den nyplanterade raden som först drabbas av torka. #strategyq3btcgains#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Efter att FOMC har avslutats har marknaden gått in i en fas av bottenkonsolidering.
BTC testade botten vid 79666 och stabiliserade sig, nu handlas den snävt runt 80210; ETH sjönk till en lägsta nivå på 2292, nuvarande pris är 2322, timdiagrammet visar en minskad volatilitet och volymen har tydligt krympt.
Att räntan hålls oförändrad är bara ett ytligt resultat, det verkliga trycket kommer från osäkerheten kring räntehöjningar i december.
Marknaden vågar inte satsa ensidigt, både köpare och säljare väljer att avvakta, vilket resulterar i en sidledes konsolidering. Det 20-dagars glidande medelvärdet fortsätter att pressa nedåt, denna fas är bara en svag konsolidering efter en stor nedgång och kan inte ses som en vändning.
Motstånd finns vid 80500 och 2335 på kort sikt, medan bottennivån fungerar som försvarslinje. Framöver kommer marknaden att svänga i takt med inflationsdata.
$BTC $ETH $SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC $SOL
"Sista chansen före kvartalsrapporten, istället för att jaga efter en uppgång, är det bättre att positionera sig nu.
Långsiktig logik är stark: 15 institutioner köper enhälligt, med ett genomsnittligt målpris på 2205, den mest optimistiska ser 3000, den mest försiktiga ger även 2000.
Kortfristig takt: motstånd ovanför ses först i intervallet 1430-1500, nedre gränsen 1350 är livs- eller dödslinjen (glidande medelvärde + koncentrationsområde för innehav). Om 1350 bryts överger tjurarna direkt.
En påminnelse: efter stängning förväntas en volatilitet på 12% i rapporten, vinst och förlust har samma källa, satsa inte tungt, ha en stop-loss på plats!"$BTC-kontraktens långa positioner klämmer fortfarande fast över 78000, och likviditeten under 80000 pekar mot området runt 79700
Kontraktsmarknaden känns allt mer intensiv. BTCUSDT handlas nu runt $80,195.90, ned 1,37 % sedan midnatt UTC, med ett 24-timmarsintervall på $79,666.90–$81,759. Ur ett kort perspektiv ser jag inte detta som en lugn efter nedgången, utan som en likviditetskamp där varje återhämtning trycks tillbaka: de långa positionerna hoppas fortfarande på återhämtning, men marknaden kan aldrig stabilisera sig ovanför.
MACD på timnivå visar fortfarande en dödskorssignal, DIFF är -216,02 och den gröna stapeln -59,82; priset ligger under MA25 på $80,666.19, supertrenden trycker ner vid $81,116.78 och fortsätter nedåt. Det som oroar mig mest är att den nuvarande volymen bara är cirka 0,48 gånger den genomsnittliga volymen under de senaste 7 timmarna, vilket innebär att återhämtningen saknar tillräcklig volymstöd; marknaden verkar sidledes men förbrukar egentligen långsiktiga köpares tålamod.
Finansieringsräntan på kontraktssidan är nyligen +0,0053 %, med en förväntad nästa period på +0,0072 %, vilket betyder att långa positioner fortfarande betalar; andelen långa positioner i alla konton är cirka 68,96 %, och topptraders långa positioner baserat på värde är 67,33 %. När långa positioner trängs och öppna positioner ökar med 0,38 % på en timme, är jag mer fokuserad på om stop-loss och likviditetsutlösande positioner nedåt kommer att triggas koncentrerat.
Jag betraktar inte den kortsiktiga återhämtningen som en trendvändning. $CT projektets undergång med en TVL på över 1 miljard men token är usel, vilket bevisar att projektet inte kan utvecklas långsiktigt, personer som håller CT-token får inte någon som helst fördel från projektet. Att stoppa in Bitcoin i den bärande väggen för en traditionell portfölj med endast två procents förstärkningsgrad – det är inte att öka innehavet, det är att göra ett strukturellt test på hela tillgångsbyggnaden. VanEck placerar aktier, obligationer, guld och Bitcoin i samma översiktsbild, med en målinriktad allokering på två procent, tillåter justeringar mellan en och fem procent, och överför belastningen via spot-Bitcoin-ETF:er; Franklin Templetons två produkter är ännu mer direkta, med initialt cirka 95 procent amerikanska aktier och fem procent Bitcoin, och använder aktieutdelningar för att göra en sekundär gjutning i Bitcoin. På ytan ser det ut som att fasaden fått metalltrådar, men i själva verket har belastningsvägen förändrats.
Som någon som dagligen arbetar med grundläggning, skjuvväggar och sättningsfogar, tittar jag inte på renderingar utan på om kraftöverföringen är kontinuerlig. Whitepaper är bara en ritning, det som verkligen avgör projektets värde är den underliggande arkitekturen, utvecklingskapaciteten och långsiktig skalbarhet. Bitcoin här är inte en dekorativ komponent, utan en inbäddad energidämpare i portföljstrukturen: liten andel, men som samtidigt introducerar volatilitet, likviditet och korrelation som tre stresslinjer i huvudstrukturen. Det justerbara intervallet på en till fem procent motsvarar en expansionsfog i konstruktionen – designmässigt rimligt, men vid byggnation är det värsta att det blir en ursäkt för att ändra ritningarna när som helst. Det som verkligen avgör om byggnaden kan stå kvar är inte att skriva in Bitcoin i allokeringsschemat, utan spotförvaring, inlösenmekanismer, rebalanseringsdisciplin och beredskapsplaner för extrema marknadssituationer – det är grunden.
Franklin använder utdelningar för att fortsätta köpa Bitcoin, vilket mer liknar att omvandla kassaflödet till en vertikal bärande komponent: kortsiktigt ökar det flexibiliteten, men långsiktigt binder det utdelningsåterflödet till en enda högvolatil tillgång. En multi-tillgångsportfölj flyttar Bitcoin från underjordiska garaget till standardvåningen, vilket innebär att traditionellt kapital börjar erkänna dess strukturella funktion; men erkännande till trots måste byggkvaliteten inspekteras våning för våning. Marknadssamverkan för tokeniserade amerikanska aktier är som spänningsövervakning vid förstärkning av befintliga byggnader – när underliggande tillgångar skakar förstärks sprickor i tokenpriser, handelsdjup och arbitragekanaler.
Så, kommer en liten Bitcoin-allokering att bli standardpraxis? Ur ritningens trend ser det ut att gå från en landskapsdetalj till en del av utrustningslagret; ur ingenjörens bedömning är två procent inte en säkerhetsfaktor, utan startvärdet för en fullständig strukturell översyn. När utdelningskassaflödet omvandlas till en sekundär gjutningskanal för Bitcoin är byggnaden inte längre en enkel blandad användning, utan en experimentell struktur som sätter grunden på volatilitet. #vaneckfranklinbtcetfsGoogle tappade 300 miljarder dollar i marknadsvärde över en natt, och problemet i denna kvartalsrapport ligger inte i intäkterna utan i kassaflödet.
Intäkterna på 127,58 miljarder dollar slog rekord men var fortfarande under förväntan, och vinsten per aktie nådde inte heller upp. Det mest anmärkningsvärda är att det fria kassaflödet under kvartalet blev cirka -9 miljarder dollar, vilket är extremt ovanligt för ett företag som länge betraktats som en kassako. Samtidigt steg kapitalutgifterna till 51,4 miljarder dollar, vilket är nytt rekord. Marknaden oroar sig för två år av AI-relaterade kostnader, och nu är det tydligt.
Det enda som höll upp siffrorna var molnet, med cirka 30,7 miljarder dollar under kvartalet, en ökning med 103 % jämfört med föregående år, vilket för första gången bevisar att AI-behovet som Gemini medför börjar generera intäkter. Men molnets fördubbling kan inte kompensera för svagheten i sök- och YouTube-annonser.
Problemet ligger i den mest lönsamma sökannonseringen. AI-chatt fortsätter att ta marknadsandelar från sök, och tillväxten sägs upprätthållas genom att slappna på nyckelordsmatchningen, vilket i praktiken ökar annonsörernas kostnader – att byta ut ekosystemet mot bättre rapporter är i sig ett tecken på press.
Samtidigt var Microsoft mycket stabilare samma natt: intäkterna slog rekord på 92,3 miljarder dollar, Azure nådde 33,2 miljarder dollar under kvartalet, en ökning med 48 %. Signalen är tydlig: det handlar inte om vem som investerar mest, utan vem som först kan omvandla AI-investeringar till vinst.
Efter rapporten ökade 19 konton sina långa positioner i Google med cirka 20,56 miljoner dollar mot trenden, vilket var en felbedömning som ledde till en återhämtning. Kryptovalutor är relativt motståndskraftiga, $BTC stabiliserar sig runt 80 000 dollar, $ETH stabiliserar sig samtidigt, men nedgången i teknikaktier drar fortfarande ner riskaptiten.
Vid nivån 290 till 300 dollar avgörs det om detta är en felaktig nedgång att köpa på sig, eller början på en nedflyttning av värderingsnivån. 市场接下来将重点关注美国 PCE 通胀数据与 GDP 增长表现。这两项指标可能进一步影响美联储的政策预期，但真正决定行情方向的，不只是数据本身，而是市场如何解读它们。 🔥 三种可能的市场情景： 🔴 情景一：通胀反弹 如果 PCE 高于预期，美债收益率与美元可能继续走强，金融环境进一步收紧，BTC 和 ETH 或面临更大的回调压力。 🟢 情景二：通胀降温，经济保持韧性 这是风险资产更愿意看到的组合。若通胀逐步回落，同时 GDP 仍具韧性，市场对软着陆的信心可能增强，为加密市场提供支撑。 ⚠️ 情景三：GDP 明显放缓 经济增长疲弱可能重新引发衰退担忧，同时推高市场对未来降息的预期。短期内，BTC 和 ETH 未必立即上涨，避险情绪也可能先带来剧烈波动。 🎯 交易重点： 美联储维持利率不变，并不代表市场风险已经消失。接下来要观察的是通胀、经济增长、美元和美债收益率之间的联动。 不要只看数据利多还是利空，更要观察 BTC 能否守住关键支撑、ETH 是否出现相对强势，以及成交量能否确认方向。 先等市场给出答案，再决定是否入场。不要追涨，也不要因短线波动盲目加仓。 #FedKeepsRa300 miljoner dollar i låsta tillgångar betyder mer för mig än kändistitlar. Jag bedömer att denna nyhet, som följer stablecoins väg mot praktisk användning, kommer att stärka sentimentet i sektorn, men det betyder inte att prisutvecklingen redan är bekräftad. Det London-baserade stablecoin-företaget OpenTrade har utsett tidigare Swift-VD:n Lazaro Campos till styrelseordförande och avslöjat en årlig handelsvolym på över 1 miljard dollar.
Jag har tre regler för trendbedömning: titta på grunden, inte på glansen – låsta tillgångar väger tyngre än utnämningar, men storlek betyder inte tillgångskvalitet; titta på uthållighet, inte på hype – om den fortsatta affärsvolymen växer stadigt, höjer jag min bedömning av denna sektor; titta på prisverifiering, ersätt inte trender med nyheter – sentimentförstärkning och trendbekräftelse är två olika saker.
Trenden är min bästa vän, jag litar inte på att en nyhet ger mig försprång. När det gäller denna typ av positiva nyheter om stablecoins, använder ni nu handelsvolym, glidande medelvärden eller affärsdata för att bedöma trenden?När du ser att börsen publicerar bevis på reserver med en reservkvot över 100 %, kan du då helt lita på det?
Fokusera inte bara på procenttalet, du måste också se vad det faktiskt bevisar.
Det är som när en butik visar dig lagret: varorna finns verkligen där, vilket är värdefull information. Men för att förstå hela butikens situation måste du också veta hur mycket skulder de har, om varorna är pantsatta och när inventeringen gjordes.
Bevis på reserver fungerar på samma sätt. Vissa verifierar specifika tillgångar och motsvarande användarsaldon, och låter dig kontrollera om ditt saldo är inkluderat. Men vilka kryptovalutor och skulder som täcks måste du se i rapportens omfattning; det går inte att direkt anta att "alla företagets skulder är täckta".
Titta också på tidpunkten: tillgångarna i den senaste ögonblicksbilden representerar inte automatiskt den aktuella situationen.
När du öppnar rapporten, leta först efter fyra saker: statistikdatum, täckta tillgångar, skulddefinition och personlig verifieringsingång. Att förstå dessa är mer användbart än att bara jämföra vem som har högst reservkvot.
I nästa artikel pratar vi om en annan procentsats som lätt misstolkas: varför sjunker priset på myntet när Bitcoins marknadsandel ökar?FOMC-resultatet är ute men BTC föll under 80 000 dollar. Marknadens verkliga oro är inte att räntan förblir oförändrad.
I natt offentliggjorde Federal Reserve formellt räntebeslutet för oktober.
Slutresultatet blev en omröstning på 10 mot 2 för att behålla räntan mellan 3,75 % och 4 %.
Resultatet motsvarade marknadens förväntningar.
Men en detalj är värd att notera.
Två tjänstemän stödde faktiskt en höjning med en kvarts procentenhet.
Dessutom har Federal Reserve uppgraderat beskrivningen av USA:s ekonomiska tillväxt från stabil till stark.
Det innebär att den amerikanska ekonomin fortfarande har betydande motståndskraft.
Problemet är att inflationspressen inte helt har försvunnit.
Marknaden börjar omvärdera möjligheten till en räntehöjning i december.
BTC gjorde en kortvarig återhämtning men föll sedan under 80 000 dollar igen.
ETH och andra altcoins pressades också.
Det jag tycker är mest värt att notera denna gång är att oförändrad ränta inte betyder att penningpolitiken börjar bli mer expansiv.
Om ekonomin fortsätter att vara stark men inflationen inte sjunker,
har Federal Reserve ingen brådska att sänka räntan.
För kryptotillgångar som är starkt beroende av marknadslikviditet kan framtida amerikanska statsobligationsräntor och dollarns utveckling vara viktigare än detta räntebeslut.
Vad tycker ni, är detta en sista nedgång innan en botten för BTC eller har marknaden börjat omprisa ränterisken?
$BTC $ETH #聯準會維持利率不變，12月升息分歧升溫 市场最残酷的地方在于：业绩增长不等于股价上涨，更不代表风险资产一定走强。 三星半导体业务利润同比飙升约15倍，但实际表现略低于市场预期。随后，BTC 从 81,700 美元上方跌破 80,000 美元，加密市场期货爆发连锁清算，清算总额约 3.56 亿美元，其中多头占 2.05 亿美元。 真正值得关注的，不只是这次下跌，而是背后的宏观逻辑： 🔹 美联储按兵不动，不代表利率压力消失。 市场对12月加息的预期从一周前的76%升至86%。 🔹 美债收益率突破5%，流动性承压。 当无风险资产的收益率持续走高，高估值科技股和加密资产都可能面临估值重估。 🔹 AI资本开支正在影响加密市场。 芯片企业的盈利、AI基础设施投资、长期利率和美元流动性，正成为影响 BTC 短线走势的重要变量。叠加高杠杆，一点预期差就可能引发大规模清算。 更有意思的是，就在市场承压之际，Bitwise 仍提出了一个长期预测：比特币到2036年有望达到160万美元。 短期的宏观压力与长期的看涨叙事，可以同时存在。前者决定市场如何定价风险，后者押注比特币未来十年的增长空间。 我的看法：不要把长期目标当成短期支撑，也不要把