Orbit Post Sitemap
美国上市的比特币现货ETF合计录得1.37亿美元净流入。SoSoValue数据显示，贝莱德（BlackRock）旗下的iShares Bitcoin Trust（IBIT）在当日所有比特币现货ETF中净流入最多，延续了该基金自推出以来强劲的资金吸引力。尽管比特币价格在历史高点下方盘整，但受监管的比特币敞口需求依然旺盛。 贝莱德主导地位稳固 自今年1月推出以来，IBIT一直是投资者配置现货比特币ETF的首选。其规模、流动性和品牌认知度使其成为机构和散户配置者的默认选项。目前，该基金在全部美国现货比特币ETF的总资产管理规模中占据显著份额，这些ETF合计管理资产超过600亿美元。 IBIT持续的资金流入表明，投资者正将ETF作为核心投资组合持仓，而非短期交易工具。这种行为值得关注，因为它意味着资金基础更为稳固，可能长期支撑比特币价格。 ETF市场格局 尽管IBIT占据主导地位，其他发行商也对整体资金流有所贡献。富达（Fidelity）、Bitwise和Ark Invest旗下的基金吸引了不同程度的关注，但资产集中于少数大型产品的特征依然明显。全市场1.37亿美元的净流入表明，比特币敞口的需Enligt Financial Times och Reuters har OpenAI sänkt sitt finansieringsmål i denna omgång från cirka 30 miljarder dollar (värdering 1,4 biljoner dollar) till cirka 20 miljarder dollar (värdering 1,25 biljoner dollar). Vissa investerare har minskat sina åtaganden, och den första stängningen förväntas bli lägre än målet. Bakgrunden är en nedgång i teknikaktier och att Anthropic snart ska börsnoteras, där båda tävlar om samma kapital.
Kapitalet börjar bli mer försiktigt
Under de senaste åren har AI-laboratorier nästan kunnat finansieras obegränsat, men nu börjar även toppinstitutioner sänka sina mål och minska sina åtaganden. Detta visar att marknadens berättelse om "obegränsad förbränning av pengar för att vinna ledarskap" svalnar.
Värderingar och avkastning omprövas
OpenAIs värdering har sjunkit från 1,4 biljoner till 1,25 biljoner, och Anthropics kreditbetyg har gått från "förväntad investeringsgrad" till "möjligen skräpgrad", vilket speglar att investerare börjar räkna på riktigt: även om intäkterna växer snabbt måste de matchas med enorma beräkningskostnader och långsiktigt kassaflöde.
Från aktieentusiasm till skuld och balansräkning
Tidigare fokuserade man främst på intäktstillväxt och modellkapacitet, men nu börjar man titta på kreditbetyg, utanför balansräkningen-åtaganden och finansieringskostnader. Detta är ett typiskt tecken på att AI-branschen går från "berättelsestadiet" till "kapitaldisciplinstadiet".
Bieffekter av ökad konkurrens
Anthropic ska snart börsnoteras och konkurrerar med OpenAI om samma institutionella kapital, vilket också ökar finansieringstrycket för båda parter.$INTC Intels stora nedgång är egentligen inte överraskande i efterhand, samma gäller för Nokia och liknande aktier. De var verkligen utmärkta företag tidigare, men i denna AI-våg har de mest bara berättelser utan motsvarande resultat att visa upp, så jag har aldrig investerat i dem.
Många AI-konceptaktier på A-aktiemarknaden följer liknande logik, värderingen är svår att kvantifiera, spekulationen bygger på förväntningar och det är lätt för kapital att snabbt driva upp priserna för att sedan krascha kraftigt. Samma fenomen med många småsparare som jagar upp och ner finns även på den amerikanska aktiemarknaden, där känslostyrd spekulation alltid förekommer.
Jämförelsevis växer fundamenta för Google, Meta, SPCX och QQQ-komponenter fortfarande. Många kvartalsrapporter verkar under förväntan, men skillnaden är ofta bara några hundra miljoner dollar, det verkliga trycket kommer från höga kapitalutgifter. Efter en kraftig kursnedgång har säkerhetsmarginalen för att gå in nu ökat avsevärt.
Speciellt Google, att få en köpmöjlighet nära Buffett-nivå är sällsynt.
Efter juli i år har den amerikanska aktiemarknaden tydligt gått in i en mer rationell fas: även bra rapporter kan leda till nedgångar, men mindre sådana; om resultaten inte når förväntningarna faller aktiekursen kraftigt. Marknaden håller på att pressa ut bubblan i AI-rallyt, de senaste två kvartalens rapportperioder är i grunden en process för att pressa ut bubblan.
Jag bedömer att Buffett med stor sannolikhet kommer att fortsätta öka sina innehav i Google, han väntar just på denna värderingsrabatt.
Riskvarning: Endast personliga åsikter, utgör inte investeringsråd, aktiemarknaden är volatil, var försiktig med riskhantering. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BEAT
Upplåsning innebär inte nödvändigtvis en omedelbar nedgång, det kan krascha under de följande två veckorna. Säljare kan bara fortsätta hålla, men måste kontrollera sin stop-loss.
BEAT kommer att låsa upp cirka 17,64 miljoner tokens (ungefär 1,19 miljoner USD) den 1 november, vilket motsvarar 5 %–6,3 % av det cirkulerande marknadsvärdet. Historiska mönster avviker: Genomsnittlig nedgång på 31,8 % under 14 dagar efter de senaste 7 upplåsningarna, och efter upplåsningen i augusti föll det med hela 84,8 % under 14 dagar.
Nyligen har BEAT stigit cirka 34 % till 0,10979, timdiagrammet visar flera toppar och återfall, vilket indikerar en risk att huvudaktörer använder upplåsningsnyheten för att skapa hype och sälja.
Strategi: Jaga inte uppgången före upplåsningen, vid motstånd runt 0,109 kan man testa kort position med liten volym, stop-loss sätts vid ett genombrott uppåt; efter upplåsningen är det viktigt att se om 0,079 kan hålla, om det bryts bekräftas säljtrycket. Detta utgör inte handelsråd. Låt mig börja med att dämpa entusiasmen, att gå lång betyder inte automatiskt att man är säker på en uppgång. Core Trader 80 använder 10x hävstång för att gå lång i HYPE, med en nominell position på cirka 258 800 USD. När jag ser denna handel tänker jag först på hur länge man kan stå ut om bedömningen är fel, inte på hur mycket man kan tjäna.
Jag är försiktig av två skäl: Att satsa från en enda plånbok visar bara att personen är villig att ta risk, det bevisar inte att marknaden kommer att samarbeta; 10x hävstång gör felmarginalen mycket liten, förutsatt att marginalen är oförändrad och utan kostnader, om priset rör sig motsatt med cirka 5 % kan man förlora ungefär hälften av den ursprungliga marginalen. Om marknaden går ner är det mest plågsamt för långpositioner med hög hävstång utan marginal för fel.
Självklart kan han också ha rätt riktning. Om priset senare stärks och efter en reträtt fortfarande står stadigt, kommer jag att dra tillbaka min negativa bedömning. Men detta är bara mina observationsvillkor, inte ett faktum just nu. Jag kommer först att följa om priset kan hålla sig stabilt och inte ta andras positioner som min egen tilltro. Långpositioner har tagits bort, ETF plockar upp, valar ackumulerar
Från igår kväll till i morse har hela nätverket likviderat 1,347 miljarder USD på 24 timmar, där långpositioner stod för 86,68 %, och hävstångslångpositioner nästan helt raderades.
$BTC drogs tillbaka från omkring 76 000 till 77 000, föll nästan 5 %, $ETH föll också över 4 %, och panikindex sjönk direkt till 35.
Men kapitalet flydde inte jämnt. BTC spot-ETF hade en nettotillströmning på 135 miljoner USD på en dag, tog emot 1684 BTC och blev nästan den enda mottagaren i paniken.
Å andra sidan fortsätter ETH- och SOL-ETF:er att ha nettoutflöde, ETH:s ETF-flöde i oktober närmar sig 1,32 miljarder USD i utflöde, bara en miljard från rekordet.
Ännu mer splittrat är valarna. En adress köpte för 9 timmar sedan 17,24 miljoner USDC för 7703 ETH, med ett genomsnittspris på 2237 USD, och har under en halv månad ackumulerat 9375 ETH, allt köpt under nedgången.
Dessutom pågår fortfarande efterverkningarna av Binance:s historiska hackerattack där 6,3 miljarder USD flyttades på 20 minuter, vilket gör att känslorna inte lugnar sig på ett tag.
ETF tar emot på BTC, drar sig tillbaka på ETH och SOL, valar köper ETH i tysthet, samma panik men tre helt olika böcker.Federal Reserve är ganska splittrad just nu…
St. Louis Federal Reserve-ordförande Musalem säger att åtstramningen ska fortsätta, Dallas Federal Reserve-ordförande Logan säger att det minst behövs två höjningar till, 25 punkter vardera. Men marknadens prissättning för räntehöjning i december har istället sjunkit från ungefär 85 % till intervallet 70 %–80 %. Munnarna är hökaktiga, men pengarna är inte särskilt oroliga.
Kärn-PCE för september steg till 3,1 % på årsbasis, fortfarande en bit från målet på 2 %. Den verkliga domaren blir icke-jordbruksanställningarna den 6 november för oktober.
Jag förbereder mig för tre scenarier:
Starka icke-jordbruksdata → förväntningar på räntehöjningar ökar igen, $BTC kommer sannolikt fortsätta konsolidera, spotmarknaden rör sig inte
Svaga icke-jordbruksdata → marknaden börjar spekulera i en vändning, en återhämtning kommer, jag jagar inte utan delar upp mina köp
I linje med förväntningarna → fortsatt volatilitet, fler plötsliga rörelser, hävstångspositioner blir svårast
Jag spekulerar inte i riktningen innan datan kommer.
Vilken sida håller ni på?
Lämna en kommentar med "Stark / Svag / Neutral", så ger jag svar på icke-jordbruksdagen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC När jag såg detta meddelande var min första reaktion: förlusten på papper börjar nu bli handling. Men jag påminner mig själv att inte skynda mig att tolka "överföring till börsen" som "redan gett upp och lämnat marknaden", historien har inte nått så långt än.
CryptoQuant-analytikern Darkfost säger att kortsiktiga innehavare har överfört mer än 36 600 $BTC i förlustläge till börser inom 24 timmar. Denna grupp kortsiktiga innehavare är huvudpersonerna i historien: de har förlustpositioner och överför mynt till börser, vilket visar tecken på press.
Min bedömning är att detta är negativt för kortsiktig sentiment men räcker inte för att bevisa att försäljning redan har skett. Å ena sidan när mynt går in på börsen är de närmare att kunna säljas, vilket potentiellt ökar sälstrycket och gör marknaden mer känslig; å andra sidan speglar koncentrationen av överföringar i förlustläge att dessa innehavare är under press, men man kan inte avgöra deras nästa steg enbart utifrån denna handling.
Enligt min gissning, om dessa mynt sedan säljs, kan innehavspressen överföras till marknaden; om inte, är det lätt att dra slutsatsen enbart från överföringsvolymen och förväxla mittdelen av historien med slutet. Denna historia påminner mig om att handlingar är ledtrådar, inte domar.
Vad tror ni, kommer denna grupp förlustinnehav avsluta med en koncentrerad försäljning eller fortsätta att avvakta efter överföringen? yuumi rapporterar: Datacenter ökade med 78%, $INTC stängde på cirka -28,6% i fredags, aktiekursen har redan gett sin signal.
Q3 intäkter cirka 16,5 miljarder, EPS 0,52 över förväntan, men Q4-guiden sänktes: intäkter 15–16 miljarder (marknadens förväntan 17,1), EPS 0,25 (marknadens förväntan 0,43). PC-marknaden är svag åtminstone till första halvåret nästa år, olyckan i fabriken i Israel drar ner ytterligare, stängde på cirka 65,8 i fredags.
Innan öppning, fundera på om detta är kollapsen för PC-grundplattan eller att AI-berättelsen inte höll. Den som ser -28% som en rabattkupong kan bara jämföra med guidens siffror.
$INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $PLTR förblir en av de starkaste AI-mjukvaruhistorierna, men värderingen är fortfarande viktig.
Goldman Sachs uppgraderade nyligen Palantir till Köp, med hänvisning till suverän AI och djupare företagsanvändning. JPMorgan inledde också bevakning med en Övervikt-betyg.
Min syn: om AIP-adoption fortsätter att driva högmarginal återkommande intäkter och starkare kassaflöde, kan den premiumvärderingen hålla. Om tillväxten saktar ner blir multipelkompression den största risken.
Optimistisk om verksamheten, försiktig med värderingen.
$PLTR Altcoin-säsongsindexet når en ettårshögsta på 66, men 20 av 26 kategorier sjunker
Jag såg en dataserie som är särskilt ironisk: Altcoin-säsongsindexet steg till 66, årets högsta. Men om man bryter ner det, så sjunker 20 av 26 narrativkategorier. De som stiger är bara infrastruktur som cross-chain bridges (+16,34 %) och datatillgänglighet (+13,02 %), medan sociala nätverk, Meme och Solana-ekosystemet alla sjunker.
Det som är ännu viktigare är likviditeten: de tio största altcoins har dragit till sig över 80 % av kapitalet, och antalet altcoins med en marknadsvärdering över 1 miljard har minskat från 105 år 2021 till 58 nu.
Det här är inte alls en altcoin-säsong, det är "de ledande icke-Ethereum-projekten som i en nollsummelek dränerar blodet från långsvansen".
En riktig altcoin-säsong kräver att indexet bryter 75 och att BTC-dominansen sjunker under 58 %, och just nu uppfylls inte någon av dessa.När det gäller kryptovaluta är min syn fortfarande "kort sikt negativ, lång sikt positiv".
Kort sikt avser de kommande en till två månaderna, lång sikt de kommande tre åren.
Jag tror att den tredje vågens huvuduppgång tidigast kan starta efter räntebeskedet i december, med ett mål på "98k", vilket innebär ungefär 20 000 dollar i utrymme kvar. Om du inte tror på det kan jag inte förklara det för dig.
Denna tjurmarknad, enligt mig, startade redan den 23 augusti. Efter cirka 60 dagars konsolidering har veckovisa ökningen nått 22%.
Utifrån de historiska exemplen i diagrammet har de marknader som uppfyller urvalskriterierna inte återgått till botten av den ursprungliga konsolideringszonen. Men "bara för att det inte hänt inom exemplen betyder det inte att det aldrig kan hända".
Så nu kommer jag fortsätta påminna alla att hålla koll på spotmarknaden och låga hävstångspositioner. Denna analys fungerar också som en dokumentation av min långsiktiga investeringsstart.
Låt oss nu titta på den amerikanska aktiemarknaden.
AI:s värde tycker jag är överdrivet. Nu tävlar alla om beräkningskraft och pris, finns det något nytt? Denna nedgång påminner mig om när internetbubblan sprack.
Om Claude Fable 5.5 släpps tror jag att det kan stabilisera lagringspriserna. Men det finns ännu ingen officiell bekräftelse på om eller när denna modell kommer att lanseras.
Den nuvarande nedgången i riskfyllda tillgångar beror enligt mig främst på två orsaker: en justering av AI-bubblan och en spridning av krigsrisker.
Men glöm inte en sak, "den amerikanska aktiemarknaden är mycket motståndskraftig och har stark återhämtningsförmåga". När lagringspriserna återgår till sitt rätta värde ser jag det som en bra köpmöjlighet.
Oavsett hur mellanårsvalet i USA går, när politiken är klar kommer Wall Streets kapital att börja gå in.
AI-sektorn domineras av Kina och USA, och amerikanerna kommer inte att ge upp. Så jag tror fortfarande: lagring är kung.
Ovanstående är endast min personliga marknadsanalys och handelsstrategi och utgör inte någon investeringsrådgivning. Vänligen kontrollera din position och risk baserat på din egen situation. Apple återtar förstaplatsen i global börsvärdering! AI-boomen svalnar, kapitalet börjar söka en säkrare hamn?
Den 31 oktober meddelades att Apple på fredagen återigen gick om Nvidia och tog tillbaka positionen som världens mest värdefulla företag. Detta är första gången sedan slutet av juli i år, då Apple kortvarigt gick om Nvidia, som de återigen toppar listan.
Sett till stängningsdata sjönk Apples aktiekurs med 1,2 % och börsvärdet är cirka 5,03 biljoner dollar; Nvidia föll med 4,2 % och börsvärdet sjönk till 4,93 biljoner dollar. Skillnaden i börsvärde mellan de två företagen är inte stor, men förändringen i kapitalpreferenser är värd att uppmärksamma.
Varför kan Apple återigen bli det mest värdefulla företaget trots att aktien föll?
Nyckeln ligger inte i att Apple plötsligt blivit starkare, utan i att marknadens inställning till AI-investeringar förändras.
Under en tid har Nvidia varit den största vinnaren på AI-kraftboomen, och marknaden har varit villig att ge höga tillväxtförväntningar. Men när teknikjättarna ökar sina AI-investeringar börjar investerare fråga: när kommer dessa enorma utgifter att omvandlas till faktisk intäkt? Kan avkastningen täcka investeringarna? Om kommersialiseringen inte går enligt förväntningarna kan höga värderingar behöva justeras.
I jämförelse har Apple en mogen iPhone-verksamhet, en stor användarbas och stabila kassaflöden. När marknadsosäkerheten ökar är en del kapital naturligtvis mer benäget att söka företag med relativt mogna affärsmodeller och lättare bedömd lönsamhet.
Det betyder inte att Apple är riskfritt, eller att Nvidias AI-tillväxtlogik är över. Mer korrekt är att marknaden ombalanserar tillväxtförväntningar och investeringsrisker.Samma Bitcoin är prissatt lägre på Coinbase än på Binance, och detta har pågått i 38 dagar i rad.
Det senaste Coinbase Bitcoin-premieindexet är -0,2434%. Det beräknar prisdifferensen för Bitcoin mellan Coinbase Pro och Binance, och minustecknet är tydligt: Coinbase har relativt lägre priser. 38 dagar är inte kort, detta är inte en dags felprissättning utan en ihållande prisavvikelse.
Först, låt oss klargöra indikatorns natur. Det är ett prisdifferensindex, inte ett prisindex. Teoretiskt sett skulle arbitragekapital jämna ut skillnaden mellan de två marknaderna genom att köpa där det är billigare och sälja där det är dyrare. Att prisdifferensen långvarigt är negativ visar att jämningskraften inte räcker: antingen är kanalen trög eller så säljer någon kontinuerligt på Coinbase-sidan.
Titta sedan på referenspunkten. Den 24 augusti rapporterade indexet 0,0052%, vilket var första gången det blev positivt sedan den 19 maj. 0,0052% ligger nästan vid nollaxeln, utan någon märkbar premie, och sjönk sedan tillbaka.
Strukturen blir alltså: den amerikanska spotmarknaden ger ingen premie, medan den asiatiska marknaden är relativt dyrare. Prissättningsmakten för $BTC ligger inte hos de rikaste, utan hos de som är villiga att betala mer. $ETH och $SOL, som drivs av riskaptit, har ännu mindre självständig marknadskraft.
Bedömningen är här: innan den negativa premien korrigeras, bör en återhämtning betraktas som en teknisk rekyl. Det som är värt att vänta på är att detta index återvänder över nollaxeln och håller sig där kontinuerligt. Jag såg att Core Trader 07 gick lång på $SOL med 10 gånger hävstång, med en nominell position på cirka 507 700 USD. Många kanske tror att stora aktörer är optimistiska och att chansen att vinna är hög.
Men om man tänker efter så håller jag inte med den slutsatsen: den nominella summan inkluderar hävstång och motsvarar inte den faktiska investeringen; med 10 gånger hävstång, om priset rör sig motsatt med cirka 1 %, förlorar man ungefär 10 % av marginalen, så en stor summa kan bara innebära en förstärkt risk.
Tycker du att denna summa är tillräcklig för att visa starkt förtroende för en uppgång? Om du har en motsatt åsikt, välkommen att diskutera.Låt oss först ta itu med allas största nyfikenhet: varför har guldpriset sjunkit så kraftigt?
1. För det första måste jag berätta en sak för er: den nuvarande situationen beror på att den reala räntan är mycket hög, vilket gör att alternativkostnaden för att hålla guld är hög, så priset faller. Eftersom vi har haft en miljö med höga räntor hela året har vi märkt att inflationsräntan inte har förändrats mycket, det som har förändrats mest är den reala räntan. Den reala räntans uppgång under hela året har direkt pressat ner guldpriset rejält.
2. För det andra, eftersom AI-sektorn och tekniksektorn är på nedgång och behöver likviditet, kommer vissa investerare och institutioner att sälja guld för att täcka positioner eller minska hävstång, vilket innebär ett likviditetstryck på guld.
Så, när kommer guldet att stiga?
1. När den reala räntan sjunker, vilket i klartext betyder räntesänkningar eller att avkastningen och framtidsutsikterna för riskfyllda tillgångar inom AI-sektorn är mycket dåliga, då minskar alternativkostnaden och guldet stiger.
2. Om inflationen stiger kraftigt, kommer guldet att spela sin roll som hård valuta, men för närvarande är förändringen i inflationsindex mycket liten.
När det gäller den senaste starka korrelationen mellan kryptovalutor och den amerikanska aktiemarknaden, särskilt teknikaktier, är det i princip en bottenbildningsprocess eller en hög volatilitet på hög nivå. Vid denna tidpunkt kan Bitcoin tydligt klassificeras som en riskfylld tillgång. I år finns det ingen identitet som digitalt guld; det är bara en hög likviditetsprodukt, så fokusera fortfarande på den amerikanska aktiemarknaden och förändringar i riskaptiten. Bitcoins rörelser kommer nästan att följa samma mönster. $TSLA Tesla har inte fallit med teknikaktierna utan har istället varit stabilt och visar tecken på att bryta tidigare toppar. Huvudorsakerna är:
För det första har marknaden slutat se Tesla som ett rent bilförsäljningsföretag. Fokus ligger nu på FSD och robotik som den intelligenta huvudlinjen, inte bara på bilförsäljning;
För det andra påverkas värderingen i stor utsträckning av hög ränta och förväntningar på räntehöjningar i den bredare marknaden;
För det tredje, till skillnad från AI-hårdvarusektorn där Hynix, Micron och SanDisk svänger med beräkningskraftsorder, påverkas Tesla mer av bilföretagens leveransdata och nyheter om AI-autonom körning, vilket är nyckeln till varför Tesla kan ha en annan utveckling än lagringssektorn.
Marknaden binder aldrig ihop alla heta trender; vissa tillgångar kan gå sin egen väg, precis som Tesla, vilket är resultatet av flera faktorer.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Igår kväll var det helt enkelt en "total nedgång".
Den amerikanska aktiemarknaden föll kraftigt, halvledare rasade över 7 procent, till och med guld och silver sjönk kraftigt, och Bitcoin föll också under 77 000.
Vart tog pengarna vägen? Titta på sista meningen, avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer sjönk till 4,93 %. Det visar att alla blev rädda, till och med guld förlorade förtroendet, och alla flydde till att köpa riskfria statsobligationer för att söka säkerhet, eller för att täcka marginaler på andra tillgångar. $BTC $XAU
Det här är ett typiskt exempel på tvärgående avveckling av hävstång och uttorkning av likviditet över tillgångsslag. Just nu ska du absolut inte kasta dig in i något riskfyllt, håll i pengarna, behåll likviditeten och vänta tills denna panik är helt över.Apple har återigen tagit tillbaka positionen som världens mest värdefulla företag😎
Vid stängning av den amerikanska aktiemarknaden i fredags nådde Apples $AAPL börsvärde 5,03 biljoner dollar, vilket överträffade Nvidias $NVDA 4,93 biljoner dollar
Det intressanta är att Apple faktiskt föll med 1,2 % den dagen, men Nvidia föll ännu mer, med en nedgång på 4,2 %
Denna förändring i kapitalflöden bakom detta är, enligt mig, mer värd att uppmärksamma än själva börsvärdesrankningen🤨
De senaste kvartalsrapporterna från några teknikjättar har fått marknaden att omvärdera investeringar i AI:
Datacenter byggs allt fler och kapitalutgifterna ökar kraftigt, men investerare börjar fråga när dessa pengar egentligen kommer att ge avkastning?
Apple, å andra sidan, har varit relativt återhållsamt med investeringar i AI-infrastruktur och har med sin mogna konsumentelektronik-ekosystem och stabila kassaflöde blivit en relativ trygg hamn i denna våg av teknikaktieförsäljningar
Jag tror att denna förändring i ranking sänder en signal:
AI-berättelsen är fortfarande attraktiv, men marknaden kräver nu mer konkreta avkastningar från teknikjättarna
Framöver kommer det nog bli allt svårare att övertyga investerare med bara kapitalutgifter och tillväxtförväntningar
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #Vid samma nedgångsgrad är risken med hävstång helt annorlunda beroende på positionens storlek
Risken med koncentrationen av öppna kontrakt är att stora hävstångspositioner samlas på en enda tillgång, vilket gör att prisrörelser lätt kan utlösa kedjereaktioner av likvidationer. Med 321,34 miljoner USD i öppna positioner är denna position störst bland dessa tre mynt, med en nedgång på 5,98 %. Dess volatilitetspåverkan är mycket större än för mindre positioner.
Denna risk kan explodera när likviditeten tunnas ut, eftersom trånga hävstångspositioner inte hittar tillräckligt med motparter, vilket gör att marknaden lätt kan röra sig mer än väntat. Du bör inte bara fokusera på prisförändringarna utan också jämföra positionens storlek med nedgången.
Öppna positionslistan och räkna ut hur stor andel ett enskilt mynt utgör av din totala kapital, undvik att stapla dina insatser i samma trånga spår.
Trånga positioner har alltid en liten utgång vid en massuttag.
$SOL $OKB $ALLO $BTC $ETH $LINK Hackarna bakom Binance-stölden behandlade verkligen LINK som en uttagsautomat.
2,5 miljoner LINK spot såldes direkt på kedjan för ETH, över 20 miljoner dollar i säljtryck pressades helt ut på marknaden.
Det mest äckliga är att personen fortfarande håller 180 miljoner dollar i skitmynt orörda i sin plånbok, huvuddelen är LINK och ENA.
Denna öppna spotförsäljning hänger kvar ovanför, att gå in och köpa nu är rentav att tillhandahålla likviditet för hackarnas likvidering, marknaden är helt omöjlig att läsa.
#LINK
$LINK
👇Dagens vinnarlista är helt driven av spekulativa investerare som agerar irrationellt. Just nu trycker den makroekonomiska inflationen hårt ner marknaden, och det finns ingen ny kapitaltillförsel utanför marknaden. Dessa tre tillgångar leker kortsiktigt i en befintlig kapitalpool, och den som hetsar upp sig och jagar högt pris blir en ren förlorare.
Först tittar vi på $STX STX, som har stigit nästan åtta procent, vilket bara är att haka på den stora Bitcoin-ekosystemberättelsen. Om du följer 15-minutersdiagrammet ser du att efter en uppgång sker en tydlig sidledes rörelse med minskad volym, MACD är trögt på hög nivå och det finns mycket motstånd ovanför. Inga stora investerare går in, det är bara känslor som håller uppe priset. Att köpa nu är att ta över en position, risken för en snabb nedgång är stor. Om du kortar måste du sätta en strikt stop-loss, spela inte kortsiktigt utan skydd.
Sedan $WET WET, som exploderade över tjugo procent, helt känslodrivet. 15-minutersdiagrammet visar en dödskors på hög nivå, och styrkan i uppgången är tydligt svag. Denna tillgång har extremt dålig likviditet, så även små aktörer kan manipulera priset. Att gå in nu är som att bli en uttagsautomat för andra, och om priset faller kan det vara svårt att hitta stöd. Låt dig inte luras av stora gröna ljus.
Slutligen $EDEN EDEN, som logiskt sett är den mest stabila av de tre. Den steg över åtta procent och nådde tidigare toppnivåer, men 15-minuters MACD visar tecken på dödskors och starkt motstånd ovanför. Fundamentalt är den stark, men den makroekonomiska miljön stödjer inte en direkt genombrott. Ha tålamod och vänta på en stabil återhämtning, jaga inte högt pris.
Sammanfattningsvis är marknaden full av befintligt kapital som cirkulerar internt, och falska uppgångar är bara för att sälja av. Håll i plånboken och ta inte onödiga risker, vänta tills marknaden stabiliseras innan du letar efter möjligheter. Botten tas på vänster sida, det som tas är tid, inte priset
$SNDK föll ytterligare före marknaden.
Lagringssektorn hölls uppe av Hynix hela dagen, men föll ändå efteråt.
Vad betyder detta pris:
Micron och SanDisk testar stödet från juli.
Att falla hit betyder att den tidigare uppgången redan har getts tillbaka.
Vad som kommer att hända härnäst:
Om båda kamrarna faller, är det stor sannolikhet att det fortsätter ner innan det vänder.
Om kongressen är splittrad kan det istället vända direkt.
Så köp i omgångar, det som satsas är inte botten utan osäkerheten fram till den 3 november.
Lägg till hävstång först när nyheten är klar, förutsatt att det finns position kvar då.
Ju fler gånger stödet testas, desto snabbare bryts det.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK För att börja med slutsatsen: $ZEC fyller 10 år idag, och samhället bråkar om en statskassa på 125 miljoner dollar till den grad att de hotar att upplösa sig – framtida utspädning av myntet i din hand beror på vilken plan som genomförs.
Zcash community-fonden ZCG får 8 % av blocksubventionen. Den 29/10 föreslog kommittén själva: 36 200 ZEC flyttas till gruvarbetarbelöningsreserven NSM, och cirka 62 000 ZEC-kvot överges, totalt cirka 98 000 ZEC (ungefär 124 miljoner dollar) omdirigeras till blockbelöningen. Den 30/10 föreslog Zooko och Shielded Labs-versionen: donera 50 000 ZEC till en adress utan privat nyckel som ingen kan röra, 8 % subventionen förbättras till en låst kista, och de återstående cirka 41 000 ZEC går till ZCG.
Motståndet är mer direkt: Helius VD säger att planen är "långt ifrån tillräcklig", Winklevoss-bröderna kallar ZCG för "en ansvarslös röra", och den 30/10 ropade Cameron "Zcash behöver inte ZCG".
Plånboken: nuvarande pris 1272,88, tioårigt ATH 3191,93; evig 24-timmars omsättning cirka 960 miljoner dollar, vilket är 16 gånger spotvolymen på 59,41 miljoner, positioner på 145 miljoner, finansieringsavgift lång betalar 0,01 %/8h.
Denna 125 miljoner, vem vill du ge den till? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ，höjning av räntan, det finns inte, om man höjer för mycket får man vänta på ständiga sänkningar, då kommer det att vända, ju hårdare höjning, desto värre nedgång, sedan kommer kraftiga sänkningar och kraftiga uppgångar.6 gånger hävstång är den detalj jag bryr mig mest om i denna långa position. Core Trader 07 har skrivit början på $AAVE:s historia: en lång position värd cirka 199 600 USD. Riktningen är vald, men slutet är ännu inte avslöjat.
Jag föredrar att se detta som ett test av felmarginal snarare än en köpsignal. Med 6 gånger hävstång, om priset rör sig 5 % åt fel håll utan att mer marginal tillförs, blir förlusten på den initiala marginalen ungefär 30 %, exklusive avgifter. Detta är min scenariobaserade uppskattning, inte en faktisk förlust. Även om riktningen slutligen är rätt kan volatiliteten under tiden tvinga fram en ändring av planen.
Denna handel påminner mig om att öppna en position bara är början; hur mycket nedgång man tål avgör hur länge historien kan skrivas. Tror ni att den kommer att realiseras aktivt efter en uppgång, eller avslutas med en minskning av positionen under en nedgång? Vad baserar ni ert omdöme på?Småsparare går i likvidation mitt i natten, medan valar i hemlighet plockar upp ETH med förlust?
Den 31 oktober vid midnatt rensades över 1,3 miljarder dollar ut på hela nätverket, småsparare klagar, men jag har grävt i kedjedata och upptäckt att den här poolen är djupare än du tror.
På BTC-sidan "slår valarna och drar sig tillbaka".
Under de senaste 24 timmarna har två överföringar på cirka 200 miljoner dollar i BTC skickats till börser, och på Hyperliquid har BTC-valar för första gången blivit netto-säljare. Men å andra sidan har cirka 14 000 BTC nettoflödat ut från börser till en femveckors högsta nivå, och stora aktörer har direkt köpt upp 11 000 BTC. Några flyttar varor vid dörren, andra tar emot dem inne i huset.
På ETH-sidan är bilden helt annorlunda.
En adress köpte 7 703 ETH för 17,24 miljoner USD, allt under nedgångsperioden; dessutom sålde någon BTC och bytte direkt till att köpa tiotusentals ETH. Data visar att ETH-valar under 72 timmar köpte upp 166 000 ETH, och andelen insatta ETH nådde en historisk topp på 36%.
ETF:er röstar också med fötterna.
BTC ETF hade en nettotillströmning på 135 miljoner dollar på en dag för att stödja marknaden; ETH ETF hade däremot en ackumulerad utflöde på nästan 1,32 miljarder dollar i oktober.
Manuset är tydligt: stora pengar minskar hävstången på BTC och plockar tyst upp ETH. Titta inte bara på candlestick-diagrammen och klaga, se först om du går samma väg som valarna eller om du är på motsatt sida och ger bort dina pengar.BTC började stiga från 76 800 i mitten av september, men i oktober återvände priset hela den uppgången och står nu på samma nivå igen. Veckodiagrammet måste stänga över 78 300 för att tillfälligt stoppa nedgången; även om det blir en återhämtning, om styrkan inte är lika stark som i september, betyder det att stödet vid 76 800 försvagas.
Marknadens känslor förändras snabbare än priset. När BTC var på 86 000 sa många att 76 000 var ett billigt pris; när priset väl nådde dit vände åsikterna helt. Priset har inte rört sig, det som förändrats är uppfattningen.
Säljvolymen har denna vecka varit högre än de senaste veckorna, men ligger fortfarande under genomsnittet och är långt ifrån en kapitulationsnivå. Nedtryckningen fortsätter, men den volymökning som brukar synas vid botten har ännu inte dykt upp.Alla $TAO-subnät tillsammans är nu värda $1,37 miljarder ($904,5 miljoner insatta, rot exkluderad).
Subnetts-ekonomin är inte längre en sidoberättelse — den blir en betydande del av det totala TAO-värdet, och insatskvoten antyder att deltagarna positionerar sig för långsiktig subnettsaktivitet snarare än kortsiktig spekulation.Under hela oktober flödade pengar ut ur kryptovaluta-ETF:er i rasande takt – Bitcoin förlorade 516 miljoner USD, Ethereum förlorade 1,607 miljoner USD.
Bara den 30 oktober var nettoutflödet från BTC spot-ETF 643 miljoner USD, och ETH nettoutflöde 156 miljoner USD.
I princip utan uppehåll under hela månaden fortsatte pengarna att flöda ut.
Värst drabbat var Ethereum.
Ackumulerat nettoutflöde i oktober var 1,607 miljoner USD, vilket är det största månatliga nettoutflödet sedan noteringen, och omfattningen är tre gånger större än Bitcoins under samma period.
Dessutom var det bara 3 av 22 handelsdagar i oktober som ETH hade nettinflöde, medan de övriga 19 dagarna var nettoutflöde.
Ännu mer smärtsamt är jämförelsen inom samma familj: IBIT (Bitcoin-ETF) under BlackRock hade fortfarande ett nettinflöde på cirka 932 miljoner USD i oktober, medan ETHA (Ethereum-ETF) hade ett nettoutflöde på cirka 1,420 miljoner USD.
Samma ägare, samma kanaler, en går in medan den andra går ut. Detta visar att även om BTC också blöder, finns det åtminstone en huvudkanal som fortsätter att ta emot kapital; ETH:s största ETF-inflöde drar sig tillbaka.
Marknaden har redan röstat med riktiga pengar.6,3 miljarder dollar stulna, 3 miljarder dollar frysta med ett klick, resten kan ingen frysa
Tether har fryst över 1,567 miljarder dollar i USDT, Circle har fryst cirka 823 miljoner dollar i USDC
Ripple cirka 200 miljoner dollar, World Free Finance cirka 27 miljoner dollar har också följt efter, totalt över 2,6 miljarder dollar
Frysningen bygger på en svartlistningsfunktion i kontraktet, inte på domstolsbeslut
Tethers VD sa den här gången inte om det fanns någon rättslig order, Circle säger att de samarbetar med rättsväsendet
Ironiskt nog sa Circle i april i år att de bara fryser enligt rättsliga eller domstolsorder, Tether sa samma sak om Tornado Cash 2022
Jag tycker inte detta är en räddning av marknaden, utan utgivaren använder "ett-klicks-frysning" för att prissätta stablecoins: bara det som kan frysas är kontrollerbara tillgångar, resten observeras men följs inte
Ogiltighetsvillkor: frysta tillgångar återlämnas till Binance efter rättsliga processer, eller utgivaren offentliggör en enhetlig frysningsstandard, då blir bedömningen ogiltig
Vilken sida litar du mer på: är frysknappen en säkerhetsnät för branschen eller en centraliserad bakdörr?
$USDT $USDC $WLFI
#Tether年内冻结近5.5亿美元伊朗相关USDT Bitcoin nådde precis 76 000 USD men trycktes ner av sina kortsiktiga innehavare.
Det finns en skarp detalj i datan: Inom 24 timmar skickades över 36 600 BTC som var i förlustläge till börser. Det handlar inte om att ta vinst, utan om att sälja med förlust. Om man tittar på 7 dagar, är den ackumulerade mängden BTC som kortsiktiga innehavare överfört till Binance 45 400, den högsta sedan oktober.
Varför är förlustsäljare mer brådskande än vinstsäljare? För att kostnadslinjen är också en psykologisk linje. Positionen på 76 000 är en pappersvinst för de som gick in tidigare, men bara en tillfällig break-even för de som köpt högt de senaste månaderna. När priset når deras kostnadsområde, dyker automatiskt säljorder upp – utan någon negativ nyhet, är priset i sig en säljsignal.
Så den verkliga risken ligger inte i siffran 36 600, utan i att det sker koncentrerat inom 24 timmar och att alla är i förlust. Paniken är synkroniserad, inte gradvis: den kommer snabbt men släpper också snabbt.
Min bedömning är att denna typ av säljtryck vanligtvis tar några dagar till en vecka att smälta, och under tiden är det lätt att en återhämtning trycks ner. Sannolikheten att $BTC testar under 76 000 flera gånger är större än att det bryter igenom på en gång. $ETH och $SOL brukar falla ännu mer, de är inte en säker hamn.
En tanke att fundera på: 45 400 är den högsta nivån sedan oktober, om denna siffra fortsätter att stiga nästa vecka men priset inte faller mer, då betyder det att någon tyst tar emot köpen.Efter hackarhändelsen, på grund av den potentiella säljpressen, är $ETH den näst största i innehavsstorlek på hela marknaden, och blankarna satsar öppet på att den ska falla.
Just nu är ETH:s öppna intresse (OI) 42,18 miljarder, OI/marknadsvärde 15,63%, och spotmarknaden har i princip ständigt haft utflöden, så ETH är den som drabbas hårdast av avveckling av hävstång. Finansieringsräntan är -0,0074% (blankarna betalar, satsar på fortsatt nedgång), och den fortsatta negativa räntan visar att marknaden hellre betalar för att gå kort än att ta emot positioner, det förväntas snart falla under 2100.
$SOL är mycket bättre, eftersom ekosystemet har utvecklats mycket, nu är finansieringsräntan +0,008%, och de långa positionerna har renare tro än ETH.
Dessutom drar hävstången sig tillbaka, OI är 8,07 miljarder, OI/marknadsvärde 14,61%. Efter avveckling av hävstången är elasticiteten bättre, och när en trend kommer är det mycket sannolikt att den leder uppgången.
$OKB:s innehav verkar lite tunt, det är det minst hävstångspåverkade av de tre. OI är mycket mindre än de två första, har hög korrelation med marknaden och svag självständighet.
Detta beror på att den stora berättelsen om okx-ekosystemet ännu inte har börjat, det behöver utvecklas mer och också behöva en möjlighet att mogna.🔥BTC och ETH, kärnan i framtida skillnader: förmågan att fånga värde
Det finns ett mycket intressant fenomen på kryptomarknaden just nu
BTC-berättelsen fokuserar på knapphet och värdelagring
ETH fortsätter att bredda gränserna för underliggande applikationer
Aave höjer säkerhetsparametrarna för BTC- och ETH-relaterade tillgångar
BitMine fortsätter att ackumulera ETH
On-chain finansiell infrastruktur implementeras stadigt
Bakom detta finns en gemensam trend:
Kryptotillgångar är inte längre bara spekulationsobjekt
De blir gradvis en kärnkomponent i on-chain finansiella system
Men här döljer sig en nyckelfråga
Ekosystemets blomstring betyder inte att tokeninnehavare får utdelning
Oavsett hur många nätverksanvändare, applikationer eller transaktioner
är det avgörande om värdet kan flöda tillbaka till tokenen själv
BTC:s fördel: enkel och tydlig logik
Knapphetsegenskapen är uppenbar
ETH:s fördel: tillräckligt breda användningsområden
Men måste hantera mer komplexa värdefångstutmaningar
De kommande tio åren
Föredrar du den enkla och knappa tillgången BTC
eller det ständigt expanderande ekosystemet ETH?
Detta är endast en åsiktsdelning, inte investeringsråd
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全
$BTC $ETH Bitcoin teknisk analys 31/10
Veckodiagram och månatliga diagram $BTC Som jag analyserade från början av oktober har det nu övergått till en nedåtgående trend.
Förväntningar för imorgon BTC:s ljusstake förväntas stänga runt 78k, altcoins kan se en liten återhämtning under de första dagarna i denna månad.
November förväntas bli den mest volatila månaden på marknaden under fjärde kvartalet. Om Trump misslyckas med att vinna mellanårsvalet och Demokraterna kontrollerar senaten, skulle det vara extremt dåliga nyheter för kryptomarknaden.
Om detta stämmer bör marknaden förbereda sig för en kraftig krasch, kanske till och med... BTC förväntas sjunka med 20-30 %, och priset kommer att testa nivåer nära botten i juni igen.
$HYPE De testar nu prisområden nära toppen igen, och en björnmarknadsvändning är nära förestående. Alla altcoins som vill ha stor framgång i nästa cykel måste genomgå en liknande fas av förtroendeförlust. SOL 2022-säsongen, naturligtvis, vi vet alla hur andra halvan gick. HYPE kommer att bli nästa superstjärna. När det gäller första delen, låt oss vänta och se hur denna kombination presterar.
$SOL Priset har fortfarande utrymme för en återhämtning, kanske runt 100 dollar, men överlag är detta bara en snabb jakt på vinster. Solana har redan fullföljt sin stjärnroll i denna cykel, nästa säsong kommer hon att lämna huvudrollen till Hyperliquid. $UNI pratade under dagen om Illinois skattefråga och försökte få en DeFi-undantag, jag sa då att det som var mer intressant var att se människorna. Nu har historien tagit en annan vändning.
Bland de stulna mynten från hackarna var UNI en av de få som inte frystes, och kedjan blev helt kaotisk. Men data för förbränning gick istället uppåt, den 30 oktober förstördes 110 000 mynt på en dag, ungefär tre gånger den vanliga volymen. Myntpriset kollapsade inte, utan klättrade tillbaka till runt 7.
Min första reaktion: Kan det här verkligen funka?
När man följer händelseförloppet framåt blir det tydligt. Verktyget för avgiftskonvertering var ursprungligen bara för UNI-förbränning, men nu kan vem som helst använda det, Robinhood använder det redan för att köra order. Det betyder att bränslet för förbränning har gått från egna avgifter till avgifter från hela nätverket.
Massor av dåliga nyheter, men förbränningen accelererar. Så vad tittar marknaden egentligen på? Nu verkar den titta på det senare. $UNI 【Annonsintäkterna ökade med 26 %, men Meta måste låna pengar för att finansiera AI】
$META:s intäkter för tredje kvartalet nådde 64,6 miljarder dollar, en ökning med 26 % jämfört med föregående år, och annonsverksamheten är fortfarande stark. Men kapitalutgifterna under samma period uppgick redan till 34,9 miljarder dollar, och det fria kassaflödet blev negativt med 2,1 miljarder dollar. Företagets riktlinjer för kapitalutgifter för hela 2026 är ännu högre, mellan 135 och 145 miljarder dollar. AI-datacenter, chip och beräkningsinfrastruktur slukar företagets likvida medel.
S&P:s prognos är ännu mer aggressiv: underskottet i fritt rörelsekapital kan växa till 71 miljarder dollar år 2027, och även om det minskar något 2028 kan det fortfarande krävas fullständig skuldfinansiering för att täcka gapet. Samtidigt anser S&P att Metas förmåga att generera intäkter från AI inte är lika stark som vissa konkurrenters; annonsrekommendationer och effektivitetsförbättringar har redan gett intäkter, men det är fortfarande en bit kvar till att direkt täcka de stora infrastrukturkostnaderna.
Naturligtvis har Meta fortfarande 82,4 miljarder dollar i kontanter och värdepapper, och planerar att samla in kapital genom aktieemissioner och liknande, så det finns inget omedelbart likviditetsproblem. S&P har denna gång justerat sin ratingutsikt, men har inte sänkt AA- kreditbetyget direkt. Det verkliga trycket ligger i att AI-investeringarna fortsätter att öka, medan avkastningen inte följer med i samma takt.
Det här är en varning för hela AI-industrin: kapprustningen inom beräkningskraft kan fortsätta med finansiering, men i slutändan måste någon betala för denna kapacitet. När AI-jättarna börjar diskutera att täcka kassaflödesunderskott med skulder måste marknaden omvärdera avkastningscykeln för denna investeringskamp.BTC och ETH, det som verkligen kan skilja dem åt i framtiden är förmågan att fånga värde $BTC
Just nu finns det ett mycket intressant fenomen på kryptomarknaden.
BTC:s kärnberättelse fokuserar allt mer på knapphet och värdelagring, medan ETH ständigt utvidgar sina användningsområden. $BTC
Aave höjer säkerhetsparametrarna för BTC- och ETH-relaterade tillgångar, BitMine fortsätter att ackumulera ETH, och den on-chain finansiella infrastrukturen utvecklas också kontinuerligt.
Dessa saker pekar egentligen mot samma trend:
Kryptotillgångar håller på att gå från att vara rena handelsobjekt till att gradvis bli viktiga delar av det on-chain finansiella systemet. $BTC
Men här finns en fråga.
Att ekosystemet utvecklas väl betyder inte nödvändigtvis att tokeninnehavare får motsvarande avkastning.
Ett nätverk kan ha många användare, många applikationer och en stor handelsvolym, men det som investerare verkligen bryr sig om är hur mycket värde som slutligen kan överföras till själva token.
BTC:s fördel är att investeringslogiken är relativt enkel.
ETH:s fördel är att användningsscenarierna är rikare, men det innebär också att man måste hantera mer komplexa värdefångstproblem.
Under det kommande decenniet, föredrar du den enkla och knappa tillgången BTC eller det ständigt expanderande ekosystemet ETH? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Säkerhet är en kurs som alla måste lära sig av OKX
Den största kryptostölden någonsin på 6,3 miljarder dollar har inledande undersökningar som pekar på att startpunkten inte var läckage av privata nycklar eller att en kall plånbok hackades, utan en ingenjörs hackade bärbara dator.
Kryptografin har inte förlorat, det är talangen som är bristen: att en enhets behörighet kan nå tjänstekontainern och initiera uttag visar att det redan saknades en länk i internkontrollkedjan.
På andra sidan fortsätter frysningarna: Tether, Circle och Arbitrum agerar var för sig och har tillfälligt fryst cirka 3 miljarder dollar. Att stjäla betyder inte att ta bort, återvinning är en stafett.
Säkerhet är en kurs som bör läras av börser varje år, användare kan bara hoppas att avgifterna inte längre tas från deras egna fickor. Detta borde OKX lära sig av
#Crypto #比特币$BTC $ETH 10.31 huvudströmsmarknadsanalys:
Igår föll Bitcoin direkt under 80 000 på grund av en säkerhetshändelse och nådde stödet runt 76 000, medan Ethereum föll under stödet på 2300 och nådde 2172. Denna våg av tjurmarknad har troligen förlorat många.
Det råder stor oenighet inom kretsen nu: en del anser att denna säkerhetshändelse var en plötslig negativ nyhet; fler inom kapitalmarknaden ser det som att nyheten bara var en ursäkt för att driva på. Marknaden hade redan försvagats, huvudaktörerna hade länge haft för avsikt att rensa marknaden, och de utnyttjade den plötsliga nyheten för att till lägsta kostnad genomföra en djup nedgång 💥
Oavsett om det är nyhetsdrivet eller huvudaktörerna som utnyttjar situationen, har jag upprepade gånger påmint er: det är bara några dagar kvar till de amerikanska mellanårsvalen! Osäkerheten är maximal, så huvudstrategin är att prioritera korta positioner.
Marknaden är nu i en smal konsolideringsfas, och det finns egentligen inte mycket utrymme för kortsiktiga affärer.
Kortsiktig strategi: Om en återhämtning når motståndsområdet 2250–2260 kan man överväga att ta en liten kort position.
Men ärligt talat är jag inte stressad att agera, och rekommenderar er att behålla lugnet och tålmodigt vänta på mer kostnadseffektiva möjligheter att gå in på marknaden!亚马逊财报后股价被砸，很多人又开始喊AI泡沫。 但股价跌了，不代表AI订单也没了。 真正能拿来赚钱的线索，可能藏在那约2200亿美元的现金资本开支里。 财报里有两组数据： AWS增长39.3%，营业利润增长61%，AI需求还在加速。 亚马逊预计今年现金资本开支约2200亿美元，明年可能继续增加。 服务器、芯片、光模块、液冷、电力、数据中心，每一项都贵得吓人。亚马逊股东看着肉疼，但这笔钱不会消失，它会变成产业链上别人的订单。 英伟达、博通、台积电、Vertiv，再往后的电力设备和数据中心供应链，都在等着云厂商付款。 所以财报后股价下跌，我的判断是：AI需求没有崩，市场只是开始重新计算这场军备竞赛的回报周期。 云厂商先扛投入，上游供应商的订单和现金先到账。 英特尔这次也类似。 数据中心收入增长78%，说明算力扩张还在继续。但下一季度指引偏弱，股价照样被重砸。 现在的市场已经不肯只为AI故事买单了。订单有多少，指引够不够，自由现金流什么时候回来，财报里少答对一道题，股价都可能挨揍。 接下来我看美股，会少猜哪家模型更聪明，直接去财报里找：这几千亿美元，最后被谁赚走了。 当然，这套逻辑有三个前提🔥BTC pendlar runt 80 000-nivån, det är plågsamt att se på🔥
$BTC slipar fram och tillbaka runt 80 000 dollar
Det är tröttsamt att titta på
ETF har tyst flödat in i tre dagar i rad
Ackumulerade kapitalet i oktober är äntligen positivt
Netto inflöde på 111 miljoner dollar
Beloppet är inte stort
Men det bevisar åtminstone att institutionerna inte har lämnat helt
En splittrad marknad:
Kapitalet återvänder, men priset rör sig inte
Rädsla och girighetsindex är 51, fast i det neutrala området
Kapitalet är tillbaka, men känslan är inte där än
$ETH har det mycket värre
Nedgång på 13 % i oktober
ETF netto utflöde närmar sig 1,35 miljarder dollar
Tidiga valhajar fortsätter att flytta mynt till börser
Samma marknad
En återhämtar sig långsamt, en blöder kontinuerligt
Stor splittring
Att välja rätt spår är viktigare än att gissa upp- eller nedgång
På andra sidan har kapitalet redan bytt arena
Teknikaktier på A-aktier är heta
AI-industrikedjan gör en kollektiv återhämtning
ChiNext steg 3,4 % på en dag
Humanoida robotar och lagringschip stärks växelvis
USA-aktier rör sig samtidigt
När Anthropic meddelade IPO
Exploderade halvledaraktier
Philadelphia Semiconductor steg 2,8 % på en dag
Hetta pengar har inte försvunnit
De har bara bytt plats för att spela
Hetta pengar roterar, stannar du kvar i kryptovärlden eller söker du möjligheter i andra spår?
Endast marknadsanalys, inte investeringsråd
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ta en titt på kapitalflödet de senaste timmarna, känns det inte som en grön våg, som om tjurarna är tillbaka? Skifta snabbt statistikperioden till 24 timmar och 30 dagar och se, huvudkapitalet har spelat ett trick med en guldmask, så fokusera inte bara på den lilla vinsten framför dig.
Först tittar vi på $BTC, kortsiktigt (inom några timmar) är både kontrakt och spot verkligen i netto inflöde, det ser ut som en motattack. Men scrolla ner, kontrakt har nettoflöde ut på 570 miljoner under 24 timmar, spot också 570 miljoner ut, och under 30 dagar är det över hundra miljoner utflöde på båda linjerna. Kort sikt ger dig lite sötma, men på lång sikt drar stora pengar sig tillbaka i rasande takt, uppdraget med att dra upp priset är för att sälja, gå inte och bli en som tar över.
Titta sedan på $ETH, spot har äntligen varit starkt under 24 timmar med ett netto inflöde på 284 miljoner, men kontraktssidan har flyttat ut 380 miljoner, det är tydligt att spot stöder botten medan kontrakt krossar marknaden. Tittar man på 30 dagar har spot flödat ut 3,1 miljarder, det kallas envis död and, stödet håller för stunden men inte för evigt.
Slutligen $SOL, ganska intressant, spot har under 8 till 12 timmar varit gröna staplar som köper kraftigt på botten, men notera att under 30 dagar är det fortfarande ett utflöde på nästan 30 miljoner, kortsiktiga pengar handlar där inne, men den stora trenden har inte vänt.
Sammanfattningsvis är kortsiktiga data bara en dimridå som hundhandlare använder för att måla en bild, det är de långsiktiga kapitalrörelserna som är esset i ärmen. Utan stora pengar som kontinuerligt går in är dagens återhämtning bara en illusion.
När ni följer marknaden, tittar ni bara på kortsiktiga rörelser eller på långsiktiga trender? Har ni någonsin blivit lurade av sådana kortsiktiga illusioner?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $CAP är så hårt kontrollerad av stora innehavare, de senaste två topparna var båda 0.08936, och jag är inte positiv till det här sättet den stiger på.
Med en sådan dragning borde det finnas en del innehav kvar hos stora aktörer ovanför, styrkan i köparna är inte särskilt stark, och trycket från säljare ovanför är inte heller särskilt tungt just nu, det krävs bara att de släpper lite då och då och säljer av lite lager, så efter en uppgång kommer en nedgång.
Men om det fortsätter att dras uppåt finns det mycket blankningskapital gömt ovanför 0.1-nivån, för att dra upp måste det ske med kraft, det finns inga andra kapital som driver detta, handeln är extremt olönsam, de senaste två dagarnas toppar och nedgångar visar att köparnas vilja inte är särskilt stark, det kan när som helst vända nedåt.
Så jag är mycket pessimistisk, om marknaden inte faller verkar den stark, men egentligen styrs upp- och nedgångar helt av stora aktörer, igenkänningsfaktorn är inte tillräckligt stark, subjektivt anser jag att det är en lockande uppgång.
Uppgång ≠ styrka. Kort sikt ser jag inte positivt på det. $XLM
MetaMask byter standardnätverk till Stellar, varför? Jag kollade datan och förstod först då.
Stellar-konton genererar nu automatiskt adresser, nya användare slipper till och med steget med mnemoniska fraser. Ett etablerat plånboksprogram som är villigt att ge upp sin standardplats är i sig mer betydelsefullt än prisstimulans.
På marknaden är XLM spot 0,1695, 24 timmar 0,1641 till 0,1724, upp med lite mer än två punkter, ganska återhållsamt. Men den eviga positionen är bara runt 8,4 miljoner dollar, med en avgift på 0,01 % — pengarna har inte riktigt kommit in än, det är bara nyhetsflödet som rör sig.
Jag har sett för många "integrationssamarbeten" som drar upp en linje för att sedan falla tillbaka, den här gången är jag försiktig och följer inte efter, får se om den kan skapa volym.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Köpt under fyra dagar, allt sålt på en dag med förlust: $BTC ETF drog iväg med 643 miljoner på fredagen
På bara en dag på fredagen försvann allt från de föregående fyra dagarna.
Den amerikanska spot $BTC ETF hade en nettoutflöde på 643 miljoner dollar på fredagen, vilket avslutade fyra dagars köp. BlackRock IBIT drog iväg med 233,7 miljoner dollar, Fidelity FBTC med 201 miljoner dollar, ARKB med 129,55 miljoner dollar, och GBTC, BITB drog också iväg med tiotals miljoner vardera, inga av de 12 hade nettoinköp.
De föregående fyra dagarna (26 till 29) köptes totalt bara för 440,8 miljoner dollar, fredagens dagliga utflöde översteg detta belopp, vilket ger en nettoförlust på 202,4 miljoner dollar över fem dagar. Totalt för oktober blev det en nettoförlust på 515,9 miljoner dollar, medan september fortfarande hade en nettoinflöde på 2,6477 miljarder dollar.
$ETH var likadant: samma dag nettoförlust på 155,85 miljoner dollar, femte dagen i rad med utflöde, BlackRock ETHA drog iväg med 76,64 miljoner dollar. Tillsammans drog båda iväg med 799 miljoner dollar på en dag.
En påminnelse: Det finns inga data som direkt bevisar att denna utflöde orsakades av Binance-hacket, ETF:ernas mynt förvaras inte på Binance, så månadsslutets positionering och vinsthemtagning kan också vara orsaker. Men tidpunkten sammanfaller verkligen: institutionerna röstade med fötterna dagen efter hacket avslöjades.
$BTC handlas nu runt 77 400 dollar (17:20), med likvidationer på cirka 427 miljoner dollar under 24 timmar, 73 % är långa positioner. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 产量在爬升不代表钱途在爬升🔥 Långsiktiga tjurar har fått ett förödande slag. Är det fortfarande dags att köpa på botten nu!!!
Igår var det som en blodig massaker för guld $XAU och silver $XAG, guldet föll nästan 4% och silvret föll 6%, tjurarna kan sägas ha blivit utplånade.
Så är det verkligen botten nu?
Jag har upprepat orsakerna till nedgången nyligen: USA:s senaste data visar stabil sysselsättning och stark ekonomi, hög inflation, plus att situationen i Mellanöstern inte har lugnat sig, och dessutom ett globalt börsras. Man kan säga att vi är på randen till en finanskris.
Under sådan likviditetsspänning säljs guld och silver, som är de mest likvida tillgångarna, naturligtvis av.
Igår föll även Nasdaq nästan 3%, och när Intels kvartalsrapport kom föll aktien direkt med 30%. Om man tittar på Nasdaq veckostängning är det stor sannolikhet att nedgången fortsätter, det kan vara precis i början.
Dessutom, med mellanårsvalet, om Demokraterna tar kontroll över båda kamrarna, skulle det vara ett stort slag mot tekniksektorn.
🔺 Så vågar du satsa tungt på botten just nu?
Med Mellanöstern-situationen olöst, mellanårsvalet inte avgjort och Federal Reserves penningpolitik inte ändrad, är det bäst att avvakta.
Även om det sker en uppgång bör det ses som en rekyl, inte en vändning.
Denna situation har ofta inträffat historiskt; vid varje kris säljs guld och silver först för att frigöra likviditet, men när likviditetsproblemen lösts börjar guld och silver stiga kraftigt.
Sammanfattningsvis: det handlar inte om vem som vågar köpa på botten, utan vem som kan vänta ut det.
Guld och silver är i en omställningsperiod, logiken är inte död, men på kort sikt är det likviditeten som styr, inte tron.Bitcoin har backat från toppen till runt 77000, och rädslokänslor släpps loss. Utlösaren var att den närliggande hotplånbokens auktoriseringsprocess blev hackad, vilket ledde till en onormal överföring av tillgångar värda cirka 6,3 miljarder dollar. Men en sak måste klargöras: detta är en risk i plattformens operativa hotplånboksauktorisering, inte en risk för Bitcoins självförvarade privata nycklar. Kallplånböcker, on-chain-avräkningar och Bitcoin-nätverket i sig har inte visat några strukturella brister i denna händelse.
76000 dollar är det viktiga stödet i denna omgång, och handlaren Doctor Profit anser att så länge detta hålls är det en omfattande omrörning snarare än en trendvändning. Institutioner ger också motstridiga signaler: nettoinflödet till spot Bitcoin-ETF i oktober har gått från negativt till positivt, och BlackRock IBIT har ökat sitt innehav med över 150 miljoner dollar på en dag.
Panikförsäljningar skapar ofta likviditetsmissanpassningar snarare än värdeförstöring. Den närliggande händelsen kommer att påskynda branschens övergång till självförvaring och transparent förvaring, vilket inte är negativt för Bitcoins långsiktiga berättelse. På kort sikt handlar det om huruvida 76000 kan hållas, och på medellång sikt om ETF-pengar kan fortsätta att komma tillbaka.
Detta utgör inte investeringsrådgivning. När du är i panik, säljer du risk eller säljer du tillgångar?
#加密行业协同守护资产安全 Airdrop-listan har släppts, men mynten kan inte hämtas — StandX:s DUSD-airdrop sitter fast här idag.
Enligt den ursprungliga planen skulle DUSD-airdropen kunna hämtas från 1 november kl. 08:00. Nu säger StandX att det är försenat, när öppnar det? När Binance återupptar uttag. Det vill säga, beslutet ligger inte hos projektet utan hos börsens uttagskanal.
Det här är värt att analysera. När airdropen skickas ut har användarna bara två val: handla på plattformen eller ta ut till sin egen plånbok. Om uttaget blockeras, bryts det andra alternativet direkt, och mynten som skickas ut är bara en siffra på plattformen, man kan inte flytta dem, vilket istället lägger hela "säljtrycket direkt vid mottagandet" på marknaden. Projektets val att skjuta upp är i grunden att skjuta fram utbetalningstidpunkten, inte att lösa problemet.
En mer realistisk aspekt: när uttaget öppnas kommer de första att nästan säkert sälja direkt. Om marknaden kan stå emot beror inte på hur stor airdropen är, utan på om det finns tillräckligt med köpare på plattformen just då.
Min bedömning är att detta varken är positivt eller negativt, utan en "okänd tids" variabel. För innehavare är det mest meningslösa att försöka gissa öppningsdatumet i förväg — när uttagen återupptas, öppnas DUSD, ordningen är fastställd.
En sak att fundera på: om en airdrops utbetalning helt beror på en enda börs kanalstatus, hur mycket decentralisering finns kvar? $DUSD har den här gången verkligen satt den frågan på bordet.