Orbit Post Sitemap
Intressant.
Alla tillgångar som inte kan återvinnas genom återkrav eller befintliga företagsinnehav måste återköpas. Det exakta återköpsbeloppet har ännu inte offentliggjorts. Den förväntade förlusten är 6,3 miljarder USD, varav cirka 3 miljarder USD redan är frysta. De frysta medlen kommer att ompräglas och återlämnas till Binance, medan de återstående frysta medlen kommer att förbli permanent frysta. Totalt utgör de 6,3 miljarderna USD 3,91 % av Binances totala tillgångar. När Tether/Circle återutger de frysta 3 miljarderna USD kommer det återstående stulna beloppet att minska till 3,3 miljarder USD, vilket motsvarar 2,05 % av Binances totala tillgångar. Således, om inga nya frysningar sker under de kommande dagarna, innebär detta: Binance kommer att tvingas återköpa 3,3 miljarder USD i stulna tillgångar, inklusive en stor mängd Bitcoin. Med andra ord, hackaren innehar Bitcoin till ett värde av 3,3 miljarder USD, men kommer inte att sälja eftersom hackaren föredrar att behålla Bitcoin. Dessutom behöver Binance köpa kryptovalutor och Bitcoin till ett värde av 3,3 miljarder USD. Därför, ur ett matematiskt perspektiv, innebär denna hackning faktiskt en kapitalinflöde på 3,3 miljarder USD. Det är därför skadan från hackningen är mindre än likvidationer som FTX.昨晚 $BTC 刚砸出 76260 的新低，还没缓过劲，美联储那边三位官员又排着队出来放鹰了。 先说事实。本周三议息会议，利率按在 3.75% 到 4% 没动，还有两位委员投反对票，嫌没加。周五洛根放话：至少再加两次、每次 25 个基点；穆萨莱姆更急，说收紧要尽快。底气是数据：9 月核心 PCE 同比 3.1%，四个月新高，通胀黏得很。 但市场没被吓住：12 月加息概率不升反降，从 84% 掉到 75% 上下，官员的嘴和市场的钱难得对不上。我赌市场看的是另一头：9 月非农才新增 2.9 万人，就业在降温。放鹰多半是预期管理，真定生死的是 11 月 6 号的非农和 12 月 8 到 9 号的会议。 落到我自己，今早的计划不变：$BTC 反抽到 77900 附近等空，不抄底。加息这把刀没落地之前，我宁可慢半拍。 以上都是我自己的盘感和计划，不构成建议。 你们赌哪边：12 月这 25 个基点，加，还是不加？#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Den svarta svanen för teknikaktier på den amerikanska aktiemarknaden tränger igenom tvärs över marknaderna på ett extremt destruktivt sätt. $INTC har satt rekord för den största nedgången på en dag på 40 år, och denna säljkraft har snabbt spridit sig till derivatmarknaden på kedjan. Samtidigt som Hyperliquid omsatte 308 miljoner dollar på en dag, drabbades långa positioner av en förödande likvidation, med 7,22 miljoner dollar i tvångsförsäljningar av långa positioner och endast 30 000 dollar i likvidationer av korta positioner, vilket avslöjar en allvarlig missanpassning i likviditeten på börsen när den tar emot riskerna från amerikanska aktieunderliggande.
Denna våg av panik visar tydligt den skadliga effekten av tvärmarknadssamband. Den kraftiga nedgången i den amerikanska aktiemarknadens fundamenta har lett till att traditionella investerare envist satsar på nedgång, medan befintliga on-chain-medel vanemässigt spekulerar i en återhämtning och blint fångar fallande knivar. Värderingskollapsen för ledande hårdvaruteknikföretag utanför kedjan har direkt slagit sönder riskhanteringsförsvaret hos lokala långa positioner, och den svaga on-chain-djupet har snabbt skapat ett likviditetsvakuum inför ensidiga nedgångar, vilket ytterligare dränerar de aktiva positionerna på börsen.
När riskaversionen i den amerikanska tekniksektorn sprider sig är det mycket lätt att det skapar likviditetsåterdrag och riskdämpning för kryptomarknaden. Mot bakgrund av fortsatt press på extern riskaptit kommer $BTC:s långa försvarslinje att utsättas för svåra prövningar, och den täta likviditetszonen nedåt lutar mot 75 000 eller till och med 74 000 dollar. Innan tvärmarknadens volatilitet återgår till stabilitet är det mycket lätt för on-chain-derivat med bristande djup och högt värderade altcoins att drabbas av kedjereaktioner av kapitalförluster.
$SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CAP dras upp men ingen tar emot, hur många gånger har det hänt, och det fortsätter att dras, marknaden är för tunn, om man inte drar är det bortkastat, eller hur I Logans senaste tal var den detalj som gjorde mig mest vaksam att hon denna gång röstade för att behålla räntan oförändrad, men ändå anser att det behövs minst två höjningar på 25 punkter vardera.
Det är mer värt att fundera på än bara att höra ett hökaktigt uttalande. Att stödja ett uppehåll i oktober betyder inte att hon anser att den nuvarande räntan är tillräcklig för att dämpa inflationen. Enligt hennes förklaring kan en långsammare justeringstakt när marknaden är volatil låta ekonomin anpassa sig, men den slutgiltiga nivån för politiken har inte ändrats.
Musallam föreslog också att politiken behöver stramas åt ytterligare snart. Åtminstone nu är det svårt för marknaden att tolka detta uppehåll som slutet på räntehöjningscykeln.
Jag tror att den kommande debatten blir svårare att handla på. Folk gissar inte bara om det blir en rörelse i december, utan omvärderar också var räntan slutligen kan stanna. Även om det blir ett uppehåll nästa gång, kan en förväntan om att hålla höga räntor längre göra riskfyllda tillgångar obekväma.
Naturligtvis är detta personliga bedömningar från tjänstemän, inte en fastställd handlingsplan från kommittén.
Men för BTC är det lite lyxigt att hoppas på att ett enda uppehåll ska leda till fortsatt lättnader just nu. Jag föredrar att acceptera att marknaden fortsätter att vara volatil än att automatiskt filtrera bort de obehagliga signalerna i politiken för att fånga en uppgång. Marknaden kommer inte att avsluta denna debatt i förtid bara för att vi är trötta på att höra den.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 För att sammanfatta: din USDT är två saker – utgivarens kredit och en strömbrytare i någon annans händer.
Den 29 oktober kl. 20:04 UTC blev Binance hackat och 6,3 miljarder dollar stulna (det största någonsin). Hackarna bytte först mynt: de bytte USDT/USDC som kan frysas mot BTC/ETH som inte kan frysas, varav 325 miljoner inom mindre än en timme byttes till ETH. Tether frös cirka 1,567 miljarder dollar i USDT (den första stora frysningen skedde 37 minuter efter att pengarna kom in i huvudplånboken), och Circle frös 823 miljoner USDC tre minuter senare.
Den undkomna posten är ännu mer anmärkningsvärd: mellan 20:58 och 21:01 UTC satte angriparen in 60 miljoner USDT i Aave V3 och lånade ut 44,6 miljoner WETH, 40 minuter före den första frysningen, och positionen är fortfarande överbelånad. Det finns ingen pausknapp på kedjan, pengarna gick direkt genom nätet.
Å andra sidan visar Tethers Q3-bevis (BDO) att de hade en överreserv på 7,95 miljarder i slutet av september (jämfört med 4,1 miljarder i juni), en vinst på 1,5 miljarder under Q3, samt innehav av 132,4 miljarder i amerikanska statsobligationer och 8,37 miljarder i BTC-reserver.
Så det är inte "USDT är osäkert", utan pengarna som är registrerade på någon annans namn, där både kredit och strömbrytare är i någon annans händer.
Vilken sida bryr du dig mest om – att reserverna blir allt tjockare, eller att strömbrytaren fortfarande hålls av utgivaren? $USDT Namnet på institutionen kan ibland påverka känslor mer än själva överföringen. När jag såg detta meddelande ville jag mest påminna mig själv om: ta inte etiketten på adressen direkt som institutionens investeringshållning.
Enligt kedjeanalytikern Ai Yi:s övervakning har a16z-relaterade enheter sedan igår överfört 118 000 $HYPE i omgångar till Wintermute, Galaxy Digital och Cumberland. Med ett genomsnittspris på 90,72 USD motsvarar detta ett värde på cirka 10,7 miljoner USD, men det exakta syftet är fortfarande oklart.
Min bedömning är att detta meddelande påverkar känslorna mer direkt än det bevisar säljtrycket. "Relaterade enheter" betyder inte a16z:s officiella uttalande; 10,7 miljoner USD är värdet av överföringen beräknat på genomsnittspriset, inte det faktiska sålda beloppet; och att mottagarlistan är tydlig betyder inte att syftet med pengarna är klart. Om dessa tre skillnader försvinner i rubriken kan en tillgångsrörelse lätt tolkas som en negativ röst.
När jag läser sådana snabba nyheter brukar jag medvetet dölja institutionsnamnet och läsa igen. Om slutsatsen inte håller då, antar jag att bedömningen påverkats av namnets förstärkningseffekt. Denna information passar att läggas till i observationslistan men är inte tillräcklig för att dra slutsatser för innehavare. Om du skulle redigera denna påminnelse, skulle du då framhäva "a16z-relaterade" eller "syftet är oklart" mest, och varför? På radarekon har den varma och fuktiga jetströmmen vid datacentret redan nått 40:e breddgraden norrut, men kvartalsrapporten för tredje kvartalet från Supermicro släpps först efter stängning av den amerikanska aktiemarknaden – detta är inte klart väder, utan tystnaden innan ett åskmoln passerar. Intäkterna från datacentret ökade med 107 % jämfört med föregående kvartal, som en mycket effektiv konvektiv nederbördsexplosion; men marknaden fokuserar nu inte på hur mycket regn som faller, utan på om de två nya konvektiva enheterna, Instinct AI-acceleratorchipet och Helios racknivåsystem, kan omvandla molnleverantörernas distributionsbehov från vattenångflöde till verkliga intäkter i regnmätaren.
Molnleverantörernas kapitalutgifter är den uppåtgående vattenångtransporten, leverans av racknivåsystem är kondensationsprocessen, och intäktsredovisning är regnmätarens avläsning på marknivå. Oavsett hur stor orderstocken är, om den fastnar i leverans-, godkännande- och bruttomarginalens inversion, kan det som på radarn ser ut som intensivt rött bli bara högmoln utan nederbörd i rapporten. Kvartalsrapporten som släpps efter stängning har naturligtvis låg synlighet, och eftermarknadens vindskjuvning kan förstora varje marginell förändring i datacentrets tillväxt till en nedåtgående luftström; marknaden handlar först på förväntningar och väntar sedan på riktningen från tryckgradienten i telefonkonferensen.
Tittar vi på XAMZN, denna tokeniserade tillgång, är det inte samma åskväderscell, utan mer som en havs- och landvindscirkulation: när molnleverantörernas beräkningsbehov expanderar, samstämmer chipförsörjningskedjan och molntjänstförväntningarna; men när vindskjuvningen ökar kan denna korrelation snabbt förändras efter marknadens stängning. Om Helios kan omvandla rackskalig distribution till synliga intäkter, upprätthålls stark konvektion i datacentret; om det bara finns ordermoln utan intäktsnederbörd, är den varma och fuktiga luftströmmen trots allt bara latent värmefrigörelse. Min professionella bedömning: om datacentret i tredje kvartalet inte kan översätta distributionsbehov till mätbara intäkter, är detta åskmoln en falskt uppblåst cell som sprids vid minsta vindskjuvning. #amdq3heliosrevenue $ETH – Long-Term Bullish, But Short-Term Pressure Is Building To be clear, I remain bullish on major cryptocurrencies over the long term. However, in the current market environment, short-term conditions deserve more attention. Right now, $ETH appears to be caught in a battle between institutional buyers and sellers. BlackRock has continued to face selling pressure, while Fidelity had been stepping in to accumulate ETH at lower prices. However, yesterday's data showed that Fidelity's buying ac$SNDK SanDisk har verkligen kraschat helt, tryckte igenom motståndsområdet 1320-1350 som nämnts igår, och till och med 1200 har brutits.
Alang har funderat lite själv, det är inte konstigt att det faller så här: Ju bättre resultat, desto bättre tid att sälja. Tidigare stora uppgångar och höga förväntningar gör att när rapporten släpps blir det en perfekt möjlighet för stora aktörer att sälja av, och det går inte att stoppa den koncentrerade försäljningen.
Dessutom, med AI-konceptet som kollektivt svalnar, börjar marknaden ifrågasätta avkastningen på investeringar i AI-sektorn, och SanDisk kan inte stå emot trycket trots att de bär stämpeln "säljskopa". Kapitalet flyr till mer säkra energibolag, där det går starkt, och här finns det ännu färre som vill ta över.
Så Alangs egen bedömning är: trenden har brutits, skynda inte att köpa på botten. I handeln, vänta på en återhämtning till runt 1180-1200, och när uppgången tydligt tappar kraft, gå kort med målet att först bryta 1150 och sedan sikta på 1120.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Den amerikanska aktiemarknaden kraschar, den kinesiska A-aktiemarknaden kraschar
Intel och Google kraschar
Rädslaindexet skjuter i höjden
Historiskt sett finns det bara tre VIX-gap som inte har fyllts igen, nämligen den 14 april 2025, den 8 april 2026 och gårdagens gap
Historiska data visar att sannolikheten för att fylla gapet inom 180 handelsdagar är ungefär 97%
Jag börjar köpa amerikanska aktieindex på botten, ju mer de faller desto mer köper jag, bara spot, ingen hävstång, men jag rör inte A-aktier 【Binance-händelsen dag tre: Katt-och-råtta-spelet går in i kärnfasen, regleringsreaktioner börjar ta form】
Den 30 oktober (fredag i USA) går Binance:s säkerhetshändelse på 6,3 miljarder dollar in på sin tredje dag, där fokus skiftar från "vad som hände" till "hur mycket kan återvinnas" och "vilka konsekvenser det kan få".
Detaljerna i attack- och försvarsspelet blir allt rikare. Enligt Cointelegraph:s undersökning hann hackarna före alla frysningar och bytte stora mängder stabila mynt som kunde frysas av utgivarna till Bitcoin och Ethereum – eftersom dessa inte har någon utgivare och tekniskt sett inte kan "frysas". Denna kapplöpning i hastighet att byta stabila mynt mot huvudmynt avgör direkt hur stor andel som kan återvinnas: medel som förblir i stabila mynt kan sannolikt frysas och återlämnas, medan de som bytts till BTC/ETH går in i en lång kedjebaserad spårningsprocess. The Block:s djupgående undersökning pekar på attackvägen: den heta plånbokens signaturinfrastruktur har komprometterats, vilket bekräftar påståendet om att Binance:s "ingenjörers bärbara datorer hackades", men blockchain-säkerhetsföretaget Blockaid:s ifrågasättande om "nyckelfelhantering snarare än extern stöld" är ännu inte uteslutet.
Politiskt och regulatoriskt börjar reaktionerna ta fart. USA:s president Trump har offentligt sagt att han följer hackarhändelsen, och efter händelsen har kraven i den amerikanska kongressen på förbättrad lagstiftning för kryptobranschen tydligt ökat – varje säkerhetshändelse på branschnivå blir slutligen en fråga på lagstiftarnas agenda. Historien visar att regler ofta föds ur kriser.
Marknaden visar en intressant splittring. Bitcoin föll endast cirka 4 % på fredagen – jämfört med tvåsiffriga nedgångar vid liknande händelser i tidigare cykler är detta en återhållsam reaktion, CNBC:s analys tillskriver detta strukturella köp från spot-ETF:er och utgivarens snabba frysning; men kryptorelaterade aktier höll inte emot, Coinbase ledde nedgången, och aktier i Circle, Strategy med flera föll samtidigt – aktiemarknaden uttryckte med riktiga pengar oro för "stramare reglering + ökade förtroendekostnader i branschen".
Under helgen är det värt att följa tre saker: hackarnas plånboks växlingsframsteg, Binances meddelande om återupptagen uttagsverksamhet, samt uttalanden från olika nationella tillsynsmyndigheter. Händelsen är långt ifrån över, och dess slutgiltiga form (om det blir en katalysator för branschsammanfogning eller en vändpunkt för självförvar) kan avgöras inom de kommande två veckorna.Högsta åklagarmyndigheten har avslöjat ett bedrägerifall med U-mynt värt 1,2 miljoner yuan. Det som verkligen väger i rubriken är inte beloppet, utan den andra halvan: handel med virtuella valutor omfattas inte av reglerna för kontraktsbedrägeri.
Översatt till vardagsspråk betyder det att om du blir lurad när du handlar med kryptovalutor, finns det i princip ingen möjlighet att gå till domstol och kräva tillbaka kapitalet plus skadestånd som ett kontraktsmål. Köp och försäljning av virtuella valutor betraktas inte som ett kontraktsförhållande, så ärendet stoppas redan vid registreringen och man måste istället förlita sig på svårare brottsrubriceringar som bedrägeri eller hjälp till brott.
Det blir ännu tydligare när man tittar på marknaden. Om du klickar på en köporder för $BTC eller byter $ETH mot $USDT finns det ingen part som garanterar pengarna. Det finns ingen kundtjänst på blockkedjan och ingen sju dagars ångerrätt. När adressen väl har skickat vidare pengarna övergår äganderätten helt, vilket är dess ursprungliga design och också det mest hopplösa för den som blivit lurad.
Signalen från sådana rättsfall är enkel: skyddet gäller helt och hållet de få sekunderna innan du trycker på bekräfta-knappen. Är det verkligen du, har mottagaradressen blivit utbytt i urklipp, vem står bakom löftet om 30 % årlig avkastning, finns det någon tredje part som förvarar pengarna internt – att ställa dessa frågor är mer användbart än att anlita tio advokater i efterhand.
Sätt inte heller hoppet till att få tillbaka stulna pengar. Gränsöverskridande transaktioner, blandning av mynt och flera hopp gör återvinningsgraden till en dålig siffra. Erfarna användare är istället villiga att inte snåla på rätt ställen: hårdvaruplånböcker, multisignaturer, vitlistade adresser och att först göra små testöverföringar.
$USDT är inte kontanter, det är mer som ett uttalande som, när det väl skickats, inte kan tas tillbaka.725 miljoner USD, det är det totala nettotillgångsvärdet för ZEC spot-ETF i materialet, och det är också den input jag helst vill behålla i denna kodgranskning. Meddelandet säger att XRP och ZEC spot-ETF hade en total nettoutflöde samma dag, främst från ZEC-sidan.
Min bedömning: $ZEC:s kortsiktiga kapitalflöde är svagt, men att direkt översätta det till "trendförsämring" är inte logiskt genomfört än. Nettoutflödet måste ses i förhållande till tillgångsstorleken; samma uttag innebär olika tryck för produkter med olika volymer. En annan bugg är att nettotillgångsvärdet också påverkas av prisförändringar på myntet, så man kan inte räkna hela nedgången som kapitaluttag.
💻 Om jag skulle ändra denna bedömningslogik skulle jag titta på andelen utflöde i förhållande till tillgångsstorleken och om uttagen fortsätter över tid, istället för att dra slutsatser baserat på en dags data. Jag kommer att fokusera på uthållighet framöver och låta inte rubriken göra bedömningen åt mig än."Smart Money Influencer Weekly Review" nummer 9 · Kryptoansvarig: Han gav priset och gick in, 14 dagar +546 kronor
Morgonen den 27 oktober slängde ansvarig ut en kommentar i kanalen: ETH gav 2345, detta 2343,96, vem snodde affären? Den punkt han gav, den faktiska affären skiljde bara 1 krona, han var tvungen att fråga i gruppen. Ärligt talat, att kunna räkna ut punkten med en skillnad på bara 1 krona, det här affärsförslaget var otroligt precist.
Förlorar du alltid när du öppnar affärer själv? Det är inte för att du inte försöker, utan för att du saknar en pålitlig referens. Vi hjälper dig varje vecka att utvärdera kända stora V-influencers på nätet, verkliga resultat, data talar för sig själva.
Den här personens vana att ge pris är just så här. Positionen läggs ut först, om priset kommer eller inte, lämnas till marknaden.
Under de senaste två veckorna har han gett 25 affärer, de flesta väntade han på, priset gick verkligen nära den linje han ritade, ungefär åtta av tio gånger. De som inte nådde dit var inte heller långt ifrån, närmast var bara 25 punkter ifrån, precisionen är mycket bra. Simulerat med 10 000, på två veckor blev det +546 kronor. 18 affärer avslutade, 9 vinster, vinstprocenten är precis hälften.
Det han verkligen är stabil på är hur han skriver stop loss. Allt baseras på att 15-minuters stängningspris bryts, timnivå måste hålla sig stabil, stängning utanför gränsen räknas som brott, stick inte räknas. Enligt hans regel vann 9 av 18 affärer. Jag måste säga att den regeln är mer strikt än de flesta influencers, han har verkligen studerat hur man undviker att bli stoppad ut. BTC har denna vecka fallit från 81 000 till 77 000, trots att Federal Reserve står stilla har förväntningarna på räntehöjning i december skjutit upp till 85%, samma höga räntelogik pressar från båda håll.
Inom kryptovärlden har Strategy inte ökat positioner på en vecka, ETF-flöden visar både in- och utgångar, nivån 80 000 växlar ägare upprepade gånger, på kort sikt är det först och främst stödet vid 75 000 som gäller att bevaka om det håller.
På den amerikanska aktiemarknaden föll Nasdaq med 1,38 % på torsdagen, Google, Intel och Amazons rapporter ledde till kraftiga nedgångar, AI-berättelsen ifrågasätts nu från oändliga investeringar till avkastning.
Jag tror nu mer på att räntorna kommer att ligga högt längre, BTC att återta 80 000 och Nasdaq att stabilisera sig vid 26 000 är två viktiga indikatorer att följa.
Båda marknaderna rör sig fortfarande inom samma makroekonomiska ram, vi får se vilken som håller först, ingen brådska att ge en riktning.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply an"Smart Money Influencer Weekly Review" nummer 8 · BOJAN: Han erkänner att hans två korta positioner förlorades på två dagar, men han publicerade ändå en ny karta nästa dag
Den 26 oktober skrev BOJAN i den första delen av sin dagliga rapport en ärlig mening: Båda korta orderna på fredagen träffade stop loss. Nästa dag publicerade han som vanligt en ny, först en återblick, sedan markerade han positioner.
Förlorar du alltid pengar när du öppnar positioner? Det är inte för att du inte försöker, utan för att du saknar en pålitlig referens. Vi hjälper dig varje vecka att utvärdera kända stora influencers på nätet, med verkliga resultat och data som talar.
BOJAN har en vana: varje eftermiddag runt 14:30 publicerar han en förhandsanalys, erkänner gårdagens misstag, ger sedan två vägar för dagen, en huvudväg och en reservväg, och slutligen 3 till 5 prisnivåer. Jag har sammanställt de positioner han publicerat de senaste två veckorna, gissa hur många av priserna som verkligen nådde de linjer han ritade? Av 32 positioner nådde 18, mer än hälften. Av dessa gick 9 i den riktning han förutspådde inom 12 timmar.
Det han ger är inte orderinstruktioner, utan en karta – han markerar var det kan finnas stöd och motstånd, ger en tydlig riktning för de som saknar riktning, och varje position backas upp med bevis. Därför finns det inga resultat som "hur mycket man tjänade efter två veckor" eftersom han inte ger order med stop loss eller take profit.
Men varje prisnivå är inte ritad slumpmässigt, utan är kopplad till en volymankare: gårdagens högsta punkt, veckans öppningspris, den mest tättrafikerade delen av volymen. Sedan förklarar han vad man ska göra här – vänta på att någon tar emot, först då gå in. Han skriver också uttryckligen "detta är planerade områden, inte signaler".一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E"Smart Money Influencers Weekly Review" nummer sju --- Feng Ge
Förlorar du alltid pengar när du handlar själv? Det är inte för att du inte försöker, utan för att du saknar en pålitlig referens. Varje vecka hjälper vi dig att utvärdera kända stora V-influencers på nätet, med verkliga resultat och data som talar för sig själva.
Sent på natten den 20 oktober sa Feng Ge i gruppen: Den här affären har legat still hela dagen, för att undvika onödiga risker är det bästa valet att kliva av. Den dagen väntade han varken på vinst eller stoppförlust, han drog sig helt enkelt ur. De som följde honom förlorade inte en krona.
Det är just där hans största värde ligger. Från 27 september till 27 oktober gav han 17 signaler, alla 17 gick in utan att fastna utom räckhåll. Av de 15 avslutade affärerna vann han 9 och förlorade 6, med en vinstprocent på 60%, och den längsta förlustserien var bara 3 affärer. Han har fortfarande 3 affärer öppna.
Problemet ligger på andra sidan. Om du började med 10 000 kr är du nere på 9 777 kr, en förlust på 223 kr, i princip oförändrat. Trots 60% vinstprocent har kontot inte vuxit.
Det handlar om oddsen. Han vinner i genomsnitt bara 0,49 gånger insatsen per vinstaffär, men förlorar hela insatsen per förlustaffär, så han måste vinna två gånger för att täcka en förlust. Eftersom han kliver av tidigt tar han hem 70% av vinsten och flyttar sedan stoppförlusten till break-even. Denna strategi gör att vinstprocenten ser bra ut men begränsar också vinsten.
Men skynda inte att dra slutsatser. Alla 17 signaler blev genomförda, vilket är sällsynt i branschen. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE rekommenderas inte att köpas, det är ren "att slicka blodet från knivbladet".
Varför sjunker det?
Huvudanledningen är att market makers dumpat. On-chain-data visar att AKE:s market makers nyligen kontinuerligt har överfört tokens värda mer än 2,2 miljoner dollar till Binance Alpha och sålt dem, vilket direkt orsakade en prisras på 33%. Tillsammans med att premiumnivån för nya mynt har sjunkit, har priset dragit sig tillbaka över 83% från sin historiska topp, vilket är ett typiskt fall av vinsthemtagning och likviditetsvakuum. Market makers innehar fortfarande cirka 800 miljoner dollar i tokens on-chain, vilket motsvarar över 54% av cirkulationsmängden, och säljtrycket är långt ifrån över.
Teknisk analys
På 15-minutersdiagrammet har priset fallit under Bollinger-bandets nedre gräns (0,01149), med en lägsta nivå på 0,01148. KDJ är låg (K=5,9, D=8,4) men visar inga tecken på en stabiliserande gyllene kors, vilket indikerar en svag avmattning efter ett ensidigt fall snarare än en översåld vändning.
Strategi
Rör det inte. Market makers har mycket låga kostnader för sina innehav, och nuvarande prisnivåer ger dem fortfarande enorma vinster, så säljtrycket kan komma när som helst igen. Om du verkligen vill spekulera, vänta på ett av två signaler: ett volymökande återtagande och stabilisering över 0,013, eller ett tydligt stöd runt 0,010. Fram till dess är det säkrare att titta på än att försöka köpa på botten. Håll positionen under 5% och ha en strikt stop-loss. #AKE #接飞刀.$BTC har precis slagit en ny botten, och Federal Reserve säger att de ska höja räntan två gånger till – jag litar på data, inte på ord
Igår kväll slog $BTC precis en ny botten på 76260, och innan man hann återhämta sig så stod tre tjänstemän från Federal Reserve i kö för att ge hökiga uttalanden.
Låt oss börja med fakta. På onsdagens räntebeslut hölls räntan oförändrad mellan 3,75 % och 4 %, men två medlemmar röstade emot och ville ha höjning. På fredagen sa Logan: minst två höjningar till, 25 punkter vardera; Musalem var ännu mer angelägen och sa att åtstramningen måste ske snabbt. Underlaget är data: kärn-PCE i september ökade med 3,1 % på årsbasis, den högsta på fyra månader, inflationen är seg.
Men marknaden blev inte skrämd: sannolikheten för räntehöjning i december sjönk från 84 % till runt 75 %, tjänstemännens ord och marknadens pengar stämmer sällan överens. Jag tror marknaden tittar på något annat: i september tillkom bara 29 000 nya jobb, sysselsättningen svalnar. De hökiga uttalandena är mest förväntningshantering, det verkliga avgörandet sker med arbetsmarknadsstatistiken den 6 november och mötet den 8–9 december.
För min egen del är planen oförändrad i morse: jag väntar på att $BTC ska studsa tillbaka till runt 77900 för att gå kort, jag köper inte botten. Innan denna räntehöjningskniv faller, föredrar jag att vara lite långsammare.
Ovanstående är bara mina egna marknadskänslor och planer, inte investeringsråd.
Vilken sida satsar ni på: höjer de 25 punkter i december eller inte? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【0,2 % transaktionsskatt, nästan tvingade DeFi att bli en traditionell mäklare】
$UNI swap, a16z och DeFi Education Fund har gemensamt överklagat till Illinois skattemyndighet, med kritik riktad mot en 0,2 % skatt på digitala tillgångar. Enligt reglerna beräknas skattesatsen inte på plattformens avgifter utan på värdet av de tillgångar som transaktionen involverar, och den var ursprungligen planerad att träda i kraft den 1 januari 2027.
Förslaget kan kräva att DEX ansvarar för att identifiera användare, fastställa deras plats, beräkna skatten och rapportera den, vilket till och med kan inkludera registrering av privata nycklar. Problemet är att protokoll som Uniswap vanligtvis inte förvarar användarnas tillgångar och inte vet vem som står bakom plånboken. Att tvinga in dem i en traditionell mäklares regelverk kan i slutändan tvinga frontenden att lämna den lokala marknaden, och användare kan istället vända sig till andra plattformar.
Denna tvist handlar inte bara om att betala lite mindre skatt: branschen kräver också att användarens egna plånbokstransaktioner och korskedjeoperationer uttryckligen undantas för att undvika beskattning bara för att tillgångarna flyttas till en annan plats. För närvarande utmanar branschorganisationer också lagen i domstol, och genomförandet har skjutits upp till juli 2027. Det som verkligen är värt att uppmärksamma denna gång är om amerikanska tillsynsmyndigheter är villiga att erkänna att programvara som kör smarta kontrakt inte är samma sak som en finansiell mellanhand som hanterar pengar för användare.När jag såg "nettoflöde ut" blev min första reaktion också nervositet 🫠 Enligt SoSoValue-data, den 30 oktober östkusttid, var nettoflödet ut för USA:s SOL spot-ETF 10,742,000 USD, varav BSOL hade ett nettoflöde ut på 9,256,100 USD.
Min bedömning är: detta är en negativ signal för sentimentet, men inte tillräckligt för att bekräfta en ihållande kapitalutflöde. Flödet ut är huvudsakligen koncentrerat till BSOL, vilket inte direkt kan tolkas som att alla produkter överges; det historiska ackumulerade nettoflödet in är fortfarande 1,469 miljoner USD, och en dags förändring motsvarar inte en långsiktig trend. För de som löser in, gissar jag att det kan finnas en riskaversion, men data kan inte bevisa motivet. Åskådare tenderar dock att drivas av rädsla och tolkar det som bevis för en negativ marknadsbedömning.
Jag måste också vara försiktig med min egen bekräftelsebias: jag kan inte bara fokusera på ackumulerade inflöden och ignorera dagens utflöde bara för att jag föredrar en viss sektor. När du ser detta nettoflöde ut på tiotals miljoner dollar, är din första reaktion oro för kapitalutflöde, eller tycker du att dagsdata inte säger så mycket?Många satsar fortfarande på att en lättnadsperiod snart kommer, men denna omgång av intensiva hökaktiga uttalanden från Federal Reserve har direkt punkterat denna optimism.
Kärn-PCE i september ökade med 3,1 % på årsbasis, inflationen har inte sjunkit snabbt som förväntat utan sitter fast på en hög nivå. Inom Fed har man redan gett tydliga signaler: man utesluter inte fortsatt åtstramning, och vissa tjänstemän förväntar sig två räntehöjningar. Även om marknadsprissättningen har backat något, ligger sannolikheten för en räntehöjning i december fortfarande kvar på 70–80 %, och denna förväntningsskillnad är som ett svärd hängande över riskfyllda tillgångar.
Bitcoin och Ethereum är de mest känsliga tillgångarna för USD-likviditet, prissättningen av BTC och ETH handlar i grunden om att spekulera i Federal Reserves räntebana. Många handlare är fast i intradagsdiagrammen men förbiser den verkliga huvudlinjen: så länge inflationen är segdragen är det svårt för en hög räntemiljö att snabbt ta slut.
Non-farm payrolls den 6 november blir en kortsiktig vattendelare. Om sysselsättningsdata är starka och förväntningarna på räntehöjningar ökar igen, kommer det fortsätta att pressa värderingarna på BTC och ETH; endast om sysselsättningen försvagas tydligt kommer marknaden att börja spekulera i en politisk vändning.
Ta inte en liten återhämtning för en trendvändning. I nuläget är kampen mellan köpare och säljare skarp, och alla data som överraskar kommer att förstärka volatiliteten. Fram till likviditetsvändpunkten är varje marknadsrörelse fylld av osäkerhet.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Den här vågen handlar helt enkelt om att all marknadslikviditet har sugits ut, och alla håller på med obetingad avbelåning. Bröder, nu när tioåriga amerikanska statsobligationsräntor sjunker och obligationspriserna skjuter i höjden, är det det tydligaste tecknet på att kapitalet flyr till riskfria räntor, amerikanska statsobligationer är den enda stora bossen.
Titta på $BTC, Bitcoin, som har fallit under 77 000. Sluta lura er själva med digitalt guld, under höga räntor är det en högvolatilitetsrisk tillgång. När Wall Street saknar pengar är det den första som krossas. På marknaden har långa positioners hävstång helt raderats ut.
Titta på $XAUT, guld, som har rasat över tre procent och brutit under 3 900. Tror du att flyktslogiken är helt död? Fel, det är institutioner som använder guld som uttagsmaskin för att täcka marginalluckor i aktiemarknaden, en klassisk likviditetsuttagning. Centralbankernas underliggande köp och geopolitiska logik finns kvar, men på kort sikt är denna panikrusning helt orimlig, skynda inte att fånga en fallande kniv.
Titta på $QQQ, som representerar teknikaktier, Nasdaq har fallit nästan tre procent, Philadelphia Semiconductor har rasat över sju procent. Det är det hårdast drabbade området, värderingsslakten har börjat. AI-berättelsen blåstes upp till skyarna tidigare, inflationen sjunker inte, Federal Reserve sänker inte räntan, värderingsmodellerna för teknikaktier med tiotals gånger P/E måste skrivas om. I en hög räntemiljö spricker alla drömmar.
När paniken sprider sig tenderar alla tillgångars korrelation att konvergera, aktier, obligationer och guld faller samtidigt – det är inget skämt. Tro inte att det är billigt bara för att det har fallit mycket, nu handlar det om vem som har kassaflöde i handen. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH För att vara tydlig, jag är långsiktigt positiv till de stora aktörerna, men just nu måste jag fokusera på det som händer här och nu.
Sett till situationen är det i princip en kamp mellan stora kapitalflöden för och emot; BlackRock trycker på med försäljning, medan Fidelity bredvid köper upp på låga nivåer. Men enligt gårdagens data har Fidelity, som tidigare köpt kontinuerligt, börjat dra sig tillbaka. Vad betyder det? Det betyder att kapitalet försvagas, och det är uppenbart att det inte bara är ett enskilt problem.
BlackRock är den största källan till försäljningstryck, men det har minskat de senaste dagarna. Nu köper inte ens Fidelity längre, och Grayscale säljer också, vilket innebär att kortsiktiga investerare tyst samordnat lämnar marknaden, och köpkraften försvagas tydligt.
Tidigare skapade "BlackRock säljer, Fidelity köper" en konsolideringsrörelse där priset varken föll djupt eller bröt uppåt. Nu när köparna dragit sig tillbaka finns det inget kapital kvar för att stödja marknaden.
Därför rekommenderas det inte att köpa på botten på kort sikt, eftersom det inte finns något stöd nedåt och det är mycket sannolikt att priset fortsätter att sjunka. Fokus bör ligga på att sälja vid återhämtningar. Idag är det helg, men en nedåtgående trend kan fortsätta, så man kan gå in med små positioner för att sälja, med tydliga mål för vinst och stoppförlust. Målet är först att se 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
Apple minskar beställningarna för iPhone 18 Pro med 15-20%.
Inte för att folk inte vill ha den.
Utan för att minneschipen har ökat med över 400% på grund av AI-servrar.
$100 prisökning -> efterfrågeschock i USA.
Det här är inte att Apple förlorar. Det är AI som äter upp leveranskedjan.
$AAPL 史诗级恐慌 capitulation： 10月30日出现 723亿天量成交（六周最高）伴随 -22.21亿Delta（数据史上最极端的抛售日），价格从78,614崩至 76,149，创本轮调整新低。10月31日早盘小幅企稳于 77,236（+1,087点反弹），但成交仅23亿。76,149是终极恐慌底还是下跌中继，是未来48小时的核心命题。 一、道氏理论（Dow Theory） 新低确立，道氏空头趋势延续： 道氏视角下，10-30的76,149跌破了此前所有低点（79,145/79,275/79,370/78,243），形成六周以来的最深度新低。低点序列：84,850→81,879→76,149，呈现清晰的"高点降低+低点降低"道氏空头结构。10-31的77,236反弹尚未触及任何有效阻力，道氏趋势维持空头判定。 关键观察： 10-30的723亿天量是道氏理论中" capitulation day"（投降日）的特征——恐慌性抛盘往往标志着下跌动能的阶段性耗尽，但道氏趋势逆转需要"更高的低点+更高的高点"来确认。当前尚未出现。 道氏结论： 道氏维度维持空头。76,149的新低打开下行空间$AKE denna kraftiga nedgång beror inte helt på #Binance hackningen
【Huvudorsaken】Två stora bakslag efter gårdagens stängning – Intel + Amazon – är huvudorsaken till denna runda av riskaversion och nedgång i riskfyllda tillgångar
1. Intel $INTC: rasade 23 % efter stängning (största bakslaget i denna runda)
- Q3 visade stark tillväxt i datacenter-AI-verksamheten, men Q4-utsikterna är betydligt lägre än förväntat: förväntad omsättning 15–16 miljarder, marknadens konsensus cirka 17 miljarder; EPS-utsikterna är också klart under förväntan
- Två negativa faktorer till: explosion och stopp vid en waferfabrik i Israel, förväntad förlust på cirka 600 miljoner i intäkter; helårets kapitalutgifter hålls på 20 miljarder, vilket ger stort tryck på fritt kassaflöde, foundry-verksamheten levererar inte enligt förväntningarna, PC-efterfrågan är svag
2. Amazon $AMZN: föll över 10 % efter stängning
- Q3-vinsten var bra och rörelsemarginalen rekordhög, men omsättning och EPS var under förväntan, reklamverksamheten var svag, AI-relaterade kapitalutgifter ökade kraftigt
- Marknaden börjar prissätta: AI är en kostsam satsning med svag kortsiktig avkastning, AI-sektorns värdering sänks i förväntningar
Kryptomarknaden föll med‼️
I grunden är det en riskaptit-samklang som slår ner högrisk-tillgångar:
- Tekniktunga amerikanska aktier (AI, chip) fick bakslag efter stängning → Nasdaq-futures försvagas → Bitcoin, Ethereum och liknande högvolatila tillgångar minskar sina exponeringar samtidigt
- Samtidigt förstärks en kryptorumsramsa: stora plötsliga rörelser i Binance-relaterade plånböcker, misstänkt säkerhetshändelse (ingen bekräftad hackning eller stöld än, bara marknadens panikrykten), vilket förstärker säljtrycket i kryptomarknaden,"Fan, Binance har blivit hackat igen."
Binance har verkligen råkat ut för problem. Ett rekordstort hackerangrepp, cirka 3 miljarder dollar i tillgångar frysta, BTC föll tillfälligt under 80 000 och nådde som lägst 76 300. 1,34 miljarder dollar likviderades på 24 timmar, 86,68 % var långa positioner. Nästan 250 000 personer blev av med sina positioner.
Men har du någonsin funderat på en sak —
Binance blev hackat först igår.
Men BTC har sedan början av oktober legat och kämpat runt 80 000, ETF:er har förlorat nästan 1 miljard dollar i två veckor i rad, och nettoflödet i oktober är 615 miljoner dollar ut.
Binance gav bara tjurarna ett värdigt sätt att dö på. Den verkliga kniven sattes upp redan för tre dagar sedan i Intels kvartalsrapport.
Den 30 oktober föll Intel med 28 %, halvledarindex sjönk med 7,2 %, Nvidia förlorade 217 miljarder dollar i börsvärde på en dag och föll under 5 biljoner — detta är Intels näst största dagsfall någonsin, bara överträffat av 1974.
Samma dag, vad gjorde BTC?
Den kämpade mellan 76 000 och 80 000, och väntade sedan på nyheten om Binances hack, och bröt sedan nedåt.
Alla säger "korrelation". Chippar faller, krypton faller, vänta bara på att chipparna ska återhämta sig.
Skitsnack.
Vad var "korrelation" tidigare?
Teknikaktier steg på grund av överflöd av likviditet, pengarna hade ingenstans att ta vägen; krypton steg ännu mer eftersom det är en hävstångsversion av teknikaktier. Samma berättelse, samma kapitalpool, steg och föll tillsammans. Bitcoin och Ethereum fortsätter att falla utan någon större återhämtning. Kärnan är fortfarande makroekonomiska faktorer och kapitalets samverkan som trycker ner marknaden. Federal Reserves hökaktiga uttalanden har fördröjt förväntningarna på räntesänkningar, och amerikanska statsobligationsräntor stiger, vilket pressar värderingen av kryptotillgångar. Teknikaktier på den amerikanska aktiemarknaden försvagas ytterligare och minskar marknadens riskaptit. Samtidigt fortsätter kapitalet att strömma ut från spot-ETF:er, och institutionella köpare saknas, vilket innebär att det inte finns något kapital som stöder marknaden.
Nedgången bryter igenom viktiga stödnivåer och utlöser en kedjereaktion av likvidationer bland långa kontrakt, vilket skapar ett ihållande säljtryck. Stora mängder fastlåsta positioner samlas ovanför, och varje liten återhämtning möts av säljtryck från positioner som vill frigöra sig. Marknadssentimentet är försiktigt, och bottenfiskare vågar inte gå in i stor skala. Ethereum är mer volatil och pressen är ofta större än för Bitcoin. På kort sikt är det hög sannolikhet för fortsatt konsolidering och bottenutjämning. Fokus ligger på amerikanska statsobligationsräntor och kapitalflöden till ETF:er. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH $AKE marknadsdjup ranking
5-minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
Efter att SOPH och WET förstorat orderstorlekarna har både köp- och säljglidningen ökat markant, där SOPH:s simulerade glidning för 100 000-storlek är högst.
$SOPH simulerad glidning för köp/sälj vid 10 000-storlek är 0,39 %/0,31 %, och för 100 000 är den 1,47 %/1,42 %. Detta är en kostnadstabell, inte en riktning; att båda sidor blir dyrare samtidigt indikerar att djupet generellt är tunt.
$AKE stora köp har minskade kostnader, små köp har nästan oförändrade kostnader. Simulerad köpglidning för 100 000-storlek har sjunkit från 1,54 % till 1,39 %. Köp vid 10 000 är fortfarande cirka 0,22 %. Förbättringen är en exekveringsfördel, inte en riktning signal.
$WET simulerad glidning för köp/sälj vid 10 000-storlek är 0,15 %/0,16 %, och för 100 000 är den 0,81 %/0,88 %. Efter orderförstoring har glidningen ökat på båda sidor, med tydlig premie för stora order.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 På kort sikt handlar det inte om att slå förväntningarna, utan om hur mycket de överträffas, om tillväxten i affärssegmentet (särskilt i USA) fortfarande är stark, och om helårsprognosen höjs igen. På lång sikt, om Palantir kan upprätthålla en hög tvåsiffrig eller ännu högre tillväxt på en större bas, samtidigt som de behåller hög lönsamhet och kassaflödeskvalitet, finns det ett visst stöd för den nuvarande höga värderingen; om tillväxten däremot bromsar av tydligt, kommer risken för multipelpress snabbt att bli tydlig.927 miljoner är den "huvudsäkring" som ligger under 2250
Låt oss först titta på en data som de flesta inte har lagt märke till.
Coinglass gav en tydlig varning redan den 28 oktober: Om ETH faller under 2251 dollar kommer den ackumulerade likvidationen av långa positioner på stora CEX att nå 927 miljoner dollar.
Förstår du vikten av detta nummer?
2251 är inte en "psykologisk gräns" eller ett "tekniskt stöd". Det är en tändsats. Under tändsatsen ligger 927 miljoner dollar i hävstångslånga positioner tätt packade. Nedgången den 30 oktober pressade ETH från omkring 2400 till 2240. Tändsatsen har redan antänts, men den har inte brunnit ut än.
Å andra sidan krävs ett genombrott över 2477 dollar för att utlösa likvidationer av korta positioner på 486 miljoner dollar. Uppåt måste 486 miljoner dollar i korta positioner ätas upp. Nedåt väntar 927 miljoner dollar i långa positioner på att explodera. Oddsen är från början asymmetriska.
ETH "föll inte till 2250". ETH pressades till tändsatsen vid 2250 av sin egen hävstångsstruktur.
Den andra sanningen: Ryktena om Binance är "tändstickan", men ETH:s ved har staplats för 7 dagar sedan $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Dagens Bitcoin CVD och trendanalys
Binance 6,3 miljarder USD hackincident kombinerat med Federal Reserves hökaktiga hållning och AI-paniken på den amerikanska aktiemarknaden, BTC föll från över 81 000 och bröt flera stödnivåer för att nå en lågpunkt på 76 240 innan den stabiliserades vid 77 160. Månadsnedgången på -7,7 % är den sämsta oktober sedan 2014, kortsiktigt negativ men med tecken på översåld stabilisering.
4h spot CVD planar ut, priset slog en ny lågpunkt på 76 240 medan CVD inte sjönk i samma takt, vilket skapar en slags bottenavvikelse, och den aktiva säljkraften minskar gradvis.
Kontrakt: Oavslutade positioner sjönk till 136,3 miljarder, volymen ökade med 74 %, antalet långa konton steg men kapitalandelen minskade, hävstången är inte helt utrensad.
Nyckelnivåer: Stöd vid 76 400 (200-dagars medelvärde)/75 800 (STH-kostnad)/74 000; motstånd vid 78 000/80 000.
Sannolikhetsbedömning: Konsolidering och bottenbildning 45 % / Negativt 40 % / Återhämtning 15 % — stor sannolikhet för svag bottenbildning, nedåtriktat utrymme begränsat av starkt stöd och översåldhet (RSI 32,6), väntar på 200-dagars medelvärdets utfall och bekräftelse av återupptagna uttag på Binance.$AKE #SK海力士Q3 intäkter överstiger för första gången 100 biljoner koreanska won
『Marknadsstyrka och svaghet』
5 minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
$AKE Kostnadsskillnaderna beror främst på stora köp. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 10 000 är 0,16 %/0,18 %, för 100 000 är den 1,62 %/0,74 %. Asymmetrin beror på exekveringsproblem, inte på prisrörelser.
$BTW Kostnaden för stora försäljningar minskar, medan kostnaden för köp ökar. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 100 000 ändras från 0,53 %/0,66 % till 0,74 %/0,59 %. Den stigande sidan minskar i volym, den fallande sidan kan upprätthållas.
$IRYS Efter att ha förstorat ordern ökar glidningen tydligt på båda sidor av köp och försäljning. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 10 000 är 0,12 %/0,11 %, för 100 000 är den 0,67 %/0,54 %. Stora order uppskattas först efter kostnaden för 100 000, inte för 10 000."Smart Money Influencers Weekly Review" Nummer 2 · Chen Ge
Förlorar du alltid pengar när du öppnar positioner själv? Det är inte för att du inte anstränger dig, utan för att du saknar en pålitlig referens. Vi hjälper dig varje vecka att utvärdera kända stora V-influencers på nätet, med verkliga resultat och data som talar.
Från 28 september till 26 oktober gick alla 26 Bitcoin-signaler in, med en vinstprocent på 47%. Med en simulerad insats på 10 000 blev det 10 437, en ökning med 4,37%.
Det värdefulla är att han ger inpris, medan de flesta influencers ger priser som man inte kan nå. 4 till 5 positioner per vecka, kortsiktiga intradag, ta halva positionen vid första nivån. Passar för den som kan kolla två gånger om dagen, vill du ha långsiktigt, följ inte.
#比特币行情分析[超话]#
Svagheten är också tydlig: han går alltid emot vid viktiga nivåer, förlorar när marknaden går ensidigt, förlorade 4 positioner i rad från 7 till 12 oktober. Han har ropat ut samma nivå 7 gånger, vilket gör att följare lätt får dubbla positioner.
Sammanlagd poäng: 59, följ rytmen, men inte för långsiktigt.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
Hans positioner är intradag, missa dem så är de borta.
Många influencers signaler synkroniseras till dig i realtid. Det offentliga är bara toppen av isberget. Vem vill du att vi utvärderar i nästa nummer? Kommentera, de med flest likes prioriteras.Strategy kvartalsrapportförhandsvisning｜Stora bokförda vinster, fokusera inte bara på resultaträkningen
Bitcoin steg cirka 43 % under Q3, Strategy omvärderade till verkligt värde och förväntas redovisa cirka 20,9 miljarder dollar i orealiserade vinster på digitala tillgångar, vilket kan avsluta fyra kvartal i rad med förlust.
Men ta det lugnt: dessa pengar är bokförda orealiserade vinster, inga mynt har sålts så det genererar ingen kassaflöde, och det finns även en störning på 18,8 miljarder dollar i uppskjuten skatt. Den verkliga poängen finns inte i resultaträkningen utan i innehavet på 848 000 mynt, ökade kassareserver och återköp av STRC för att minska hävstången – balansräkningen är starkare än de bokförda vinsterna.
Mellansiktets logik: kvartalsrapporten är positiv men lätt att "köpa förväntningar, sälja fakta", kortsiktigt kan MSTR stiga för att sedan falla tillbaka. Men den stora valens balansräkning blir stadigare och stadigare, vilket gör den till en långsiktig stabilisator för $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE och Trade.xyz samarbetar för att driva in förnybara kontrakt på den amerikanska reglerade marknaden #加密行业协同守护资产安全 Det mest intressanta med $AKE idag är inte vem som har stigit mest, utan vart pengarna flyttar.
$SOPH har stigit 27,62 % på 24 timmar, och handelsvolymen har ökat med 1594,65 %. Det är inte den mest extrema uppgången, men volymen har ökat nästan 16 gånger, vilket visar att det inte bara är sporadiska köp som driver upp priset, utan att det verkligen finns kapital som investeras i stor skala.
I samma lista, i andra änden, har AKE sjunkit med 30,34 %, samtidigt som handelsvolymen ökat med 144,35 %. En kraftig uppgång och en kraftig nedgång, men volymen ökar i båda fallen, vilket är ett typiskt tecken på omsättning: det är inte nya pengar som kommer in, utan kapital som snabbt flyttas från en riktning till en annan.
Några i mitten kan användas som referens. IDOL har stigit 16,63 % med en volymökning på bara 11,82 %, vilket tyder på att uppgången drivs mer av känslor än volym; OP har stigit 7,3 % med en volymökning på 9,39 %, vilket är en rimlig matchning mellan volym och pris; på nedgångssidan har EVAA sjunkit 12,7 % och volymen har minskat med 58,52 %, vilket är en nedgång med låg volym där ingen köper eller säljer aktivt.
Hur man läser denna lista: ökningen i handelsvolym är mycket viktigare än prisuppgången. En stor prisuppgång utan motsvarande volym är ofta en kortvarig topp; en måttlig prisuppgång med tiofaldig volymökning betyder ofta att någon bygger positioner eller att en händelse håller på att utvecklas.
Listan över ovanliga rörelser visar bara att pengar rör sig, inte att de kommer att fortsätta i samma riktning. En valuta som idag har tiofaldig volym kan imorgon ha volymen krympt igen.När jag översatte denna veckas Odaily-utvalda blev jag vid första ögonkastet fast vid Galaxy:s uttalande "nu är den bästa tiden att köpa Bitcoin", och höll nästan på att ta institutionens bedömning som en slutsats 😂. Enligt utdraget skrev Galaxy i sitt kundbrev att björnmarknaden tog slut i juni i år och att det 50-veckors glidande medelvärdet har återtagits framgångsrikt i fem veckor i rad.
Jag har bara varit i kretsen i ett år och min förståelse är: detta brev är värt att analysera, men påståendet om "bästa tidpunkten" går längre än de befintliga bevisen. Stödet vid 200-veckors glidande medelvärde och återtagandet av 50-veckors glidande medelvärde är fortfarande prisrörelser och kan inte direkt betraktas som två oberoende verifieringar; det har funnits ackumulationsfaser före tidigare uppgångar, men det betyder inte att det kan tillämpas rakt av denna gång, och det svarar inte heller på hur länge man måste vänta.
Jag har ännu inte klargjort hur man skiljer "ackumulering" från att det tillfälligt inte finns någon som säljer. Jag vill gärna fråga er som har erfarenhet av hela tjur- och björnmarknadscykler: förutom glidande medelvärden, vilka indikatorer använder ni för att verifiera ackumulering, och under vilka omständigheter skulle ni förkasta denna bedömning?❤️❤️❤️ Bröder, ha tålamod och vänta på långsiktiga positioner $ETH $BTC $SOL, förväntas resultat runt den 2 november @OKX星球
🕶️ ZEC NU7 huvudnätuppgradering förhandsvisning: blocktiden tredubblas, kan prestandaförbättringen driva värderingen uppåt?
Zcash planerar att lansera NU7 huvudnätuppgraderingen den 5 november, stiftelsen publicerade Zebra 7.0.0-meddelandet den 22 oktober. Denna uppgradering minskar målet för blockintervall från 75 sekunder till 25 sekunder, och den teoretiska genomströmningen för Orchard integritets-transaktioner ökar från 2,9 TPS till 6,6 TPS. Noder måste uppdatera versionen i förväg för att undvika risk för protokollfork.
En förväxlingsbar punkt i denna mekanismjustering är att 60 % av transaktionsavgifterna går till nätverksreservfonden, som gradvis kommer att släppas för blockbelöningar. Denna regel innebär inte att avgifterna bränns och ändrar inte den totala maxmängden på 21 miljoner eller den fastställda halveringsmekanismen.
Tekniskt sett kan snabbare blockbekräftelser och ökad kapacitet för integritets-transaktioner förbättra betalningsupplevelsen, men prestandaförbättringar motsvarar inte en explosion i marknadsefterfrågan. Tre viktiga verifieringsindikatorer måste följas noga: smidig nodmigrering, faktisk aktivitet för integritetskedjetransaktioner och förändringar i avgifter och kedjetrafik. Om efterfrågan på kedjan inte ökar i takt med kapacitetsökningen, är det svårt för tekniska förbättringar att direkt översättas till värdeökning.
Den långsiktiga konkurrensen inom integritetssektorn handlar inte bara om transaktionshastighet, utan även om plånboksanvändarupplevelse och den globala regleringsmiljön, som också är avgörande faktorer.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 På lördagsmorgonen när jag kollade marknaden var det ärligt talat stabilare än jag förväntat mig.
Igår kväll föll Nasdaq med 2,86 %, Intel med -28,58 % på en dag, men $BTC har bara pendlat mellan 76 265 och 78 088, och ligger nu runt 77 230.
Men en siffra gör mig lite obekväm: förhållandet mellan långa och korta positioner har ökat från 2,49 klockan 20 igår kväll till 2,92 i morse. Fler och fler köper på dippen för att gå lång, och vid sådana tillfällen är det inte alls förvånande att marknaden sticker ner för att rensa ut långa positioner.
Så min plan för idag är enkel: under helgen är likviditeten tunn, så jag håller en lätt position eller är helt ur. Jag väntar tills priset står stadigt över 78 088, och om det bryter under 76 265 väntar jag tålmodigt runt 74 800.
08:33 data, personlig återblick, utgör inte investeringsråd.
Under helgen, vad tror du, kommer "stora kakan" först att nå 78 088 eller bryta under 76 265?
#BTC #helghandel $xINTC:s kraftiga nedgång beror inte helt på #Binance-hacket
【Huvudorsaken】Två stora chocker efter marknadens stängning igår kväll – Intel + Amazon – är huvudorsaken till denna våg av riskaversion
1. Intel $INTC: rasade 23 % efter stängning (största chocken denna omgång)
- Q3 visade stark tillväxt inom datacenter-AI, men Q4-utsikterna var betydligt lägre än förväntat: förväntad omsättning 15–16 miljarder, marknadens konsensus cirka 17 miljarder; EPS-utsikterna var också klart under förväntan
- Två negativa faktorer tillkom: explosion och produktionsstopp vid en waferfabrik i Israel, uppskattad intäktsförlust på cirka 600 miljoner; helårets kapitalutgifter hålls på 20 miljarder, vilket pressar det fria kassaflödet, foundry-verksamheten levererade inte enligt förväntningarna, och PC-efterfrågan är svag
2. Amazon $AMZN: föll över 10 % efter stängning
- Q3 visade bra vinst och rekordhög rörelsemarginal, men omsättning och EPS var under förväntan, reklamverksamheten var svag, och AI-relaterade kapitalutgifter ökade kraftigt
- Marknaden börjar prissätta: AI är kostsamt, kortsiktiga avkastningar är sämre än väntat, AI-sektorns värdering sänks
Kryptomarknaden föll med‼️
Det handlar i grunden om en samstämmig riskaversion som slår mot hög-beta tillgångar:
- Tekniktunga amerikanska aktier (AI, chip) fick stora bakslag efter stängning → Nasdaq-futures försvagas → Bitcoin, Ethereum och liknande högvolatila tillgångar minskar sina exponeringar samtidigt
- Samtidigt förstärks en rykte inom kryptovärlden: stora plötsliga rörelser i Binance-relaterade plånböcker, misstänkt säkerhetshändelse (inga bekräftade hack eller stöld av mynt än, bara marknadspanik och rykten), vilket förstärker säljtrycket i kryptomarknadenBTC har precis flödat in 100 miljoner, men samtidigt har 10,2 miljarder flödat ut! Den här motattacken, vem litar på den och vem tar över?
Bröder, den här helgens marknad är verkligen lurig! Jag såg precis några gröna kapitalstaplar och trodde att tjurarna äntligen hade vänt, men när man förlänger cykeln, herregud, jag höll nästan på att kvävas av den här sötsaken!
Titta först på $BTC, kontraktet har en nettoinflöde på 99,73 miljoner dollar på 4 timmar, det ser ut som en motattack! Men på 24 timmar har 611 miljoner flödat ut, och på 30 dagar är nettoflödet ut 10,22 miljarder! Spotmarknaden har också flödat ut 328 miljoner på 24 timmar.
Kort sikt ger godis, lång sikt drar sig tillbaka! Den här återhämtningen ser bara mer och mer ut som en lockande fälla?
Titta sedan på $ETH, spotmarknaden har ett inflöde på 105 miljoner på 24 timmar, men kontrakten har flödat ut 185 miljoner! Någon köper på spot, men kontraktskapitalet drar sig tillbaka, är det någon som köper botten på ETH, eller saknas det styrka i återhämtningen?
Slutligen $SOL, ännu mer intressant! Kontrakten har ett inflöde på 105 miljoner på 24 timmar, men spotmarknaden har flödat ut 18,34 miljoner, och på 30 dagar är nettoflödet ut från kontrakt 1,98 miljarder!
Om stora kapital verkligen är tillbaka är svårt att säga, men kortsiktigt har det redan blivit livligt!
Min bedömning: BTC:s återhämtning är mer av en lockande fälla, ETH är fortfarande svagt, SOL jag jagar inte just nu! Kapitalflödesindikatorer kan inte direkt bevisa att huvudaktörerna säljer, men den här kontrasten är värd att vara vaksam på. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Bröder, är det här en tjurattack eller förbereder björnarna sig för att stänga nätet igen?Jag är inte så avvisande mot reglering av kryptoförutsägelsemarknader, det handlar inte bara om att kontrollera vem som kan delta, utan också om att kontrollera vem som avgör resultaten. Att köpa Bitcoin handlar mest om priset, men här måste man också hålla koll på om frågorna innehåller textfällor, det blir som att göra läsförståelse, och läraren som ställer frågorna kontrollerar också utdelningen av proven.
Oddsen ser ut som sannolikheter, men handeln är för lugn och uppgörelsestandarderna är för oklara, vilket kan göra att de blir missvisande. Jag hoppas att reglerna och klagokanalerna kan klargöras i förväg, så att kundtjänst inte först börjar tolka ord för ord vad "formellt" i frågorna egentligen betyder när det väl uppstår en tvist.【35,86 % av token ska brännas, men RECALL stänger projektet först】
$RECALL är denna gång inte en deflationsfördel, projektteamet förbereder sig för att lämna. Recall Foundation har beslutat att likvidera och planerar att bränna cirka 358,6 miljoner token, vilket motsvarar 35,86 % av den totala tillgången, men innehavarna får ingen återköp, utdelning eller kompensation för tillgångar. Fondens återstående 3,7 miljoner dollar ska prioriteras för att betala skulder och likvidationskostnader.
Samtidigt som token bränns kommer projektutveckling, likviditetsstöd och staking-belöningar att upphöra, och den officiella appen planeras att bli skrivskyddad från och med den 30 november. RECALL har redan sjunkit till cirka 0,03 dollar, med en nedgång på över 20 % på 24 timmar, och marknadsvärdet är endast cirka 8,5 miljoner dollar.
En bränningsandel på 35,86 % verkar stor, men denna del kommer främst från reserver och ekosystemfördelade token som kontrolleras av fonden, inte direkt från det nuvarande cirkulerande utbudet genom återköp och bränning. Efter att projektet upphört, vad som kommer att skapa efterfrågan på token i framtiden är en större fråga. Denna gång minskas det totala utbudet, men det som förloras är projektets fortsatta driftförmåga. Att bara förlita sig på bränning kan inte rädda ett projekt som redan har bestämt sig för att stänga.$UNI
12,5 miljarder dollar. Det är den totala DEX-handelsvolymen på 24 timmar enligt DeFiLlama, medan snabba nyheter rapporterar en ännu mer överdriven siffra på 16,4 miljarder. Statistiken skiljer sig en hel del, jag ska inte gräva i siffrorna, men båda pekar på samma sak: efter att Binance blev hackat har pengarna verkligen flyttat till DEX.
UNI har under dessa 24 timmar gått från 6,66 till 7,03, en ökning på över 5 procent, medan BTC i stort sett stått stilla under samma period. Jag kollade och prisdifferensen mellan OKX och Binance är mindre än en cent.
Det intressanta är på kontraktssidan. Avgiften är bara +0,01 %, med en position på 42 miljoner dollar. En ökning på 5 procent, och köparna är bara villiga att betala den lilla avgiften, positionerna har inte byggts upp. Jämfört med de marknader där priset stiger med tio procent och avgiften skjuter i höjden till en tiondels procent, ser detta mer ut som spotköp, inte kontraktsdrivet.
Caixin skrev idag att denna hackerattack kan ge DEX en möjlighet, med en kortsiktig ökning i handelsvolym och låsade tillgångar. Jag håller delvis med, men vill hälla kallt vatten på det: flödet från hackern är engångs, när spekulanterna lämnar går pengarna tillbaka. Det viktiga är hur många av dessa nya adresser som stannar kvar. Om UNI:s avgifter fortfarande ligger nära noll om några dagar och positionerna långsamt ökar, då kan man tala om en verklig uppgång. För nu får vi se detta som en känsloeffekt.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xINTC en lång position på 120 300 USD är inte detsamma som att ha 120 300 USD i kapital. Jag såg att Core Trader 19 öppnade eller ökade en lång position i $INTC med 10 gånger hävstång, positionen är 1 848,44 INTC. Den här positionen har ännu inget resultat, så låt oss inte skynda att kalla den "smart money".
📌 Det jag vill förklara för nybörjare är: nominell position och marginal måste ses separat. Med 10 gånger hävstång är grundmarginalen ungefär 12 000 USD; om priset rör sig 1 % emot positionen blir den flytande förlusten cirka 1 203 USD, vilket motsvarar 10 % av nämnda marginal, exklusive avgifter. Hävstången gör inte riktningen mer korrekt, den gör bara att kapitalet utsätts för större svängningar.
Nybörjare tenderar att se "stora positioner" som "säkra", men vi vet inte om deras andra positioner eller marginalarrangemang, så att bara bedöma förtroende utifrån beloppet kan vara missvisande. Min påminnelse till mig själv är: räkna först ut din riskkapacitet, sedan bedöm riktningen.$SOL
Institutionella pengar fortsätter att lämna, men varför är SOL röd först idag?
Det finns snabba nyheter om att SOL spot-ETF hade en nettoutflöde på 10,74 miljoner dollar den senaste dagen. Bakåt i tiden, den 27 oktober var utflödet 19,16 miljoner, den 28:e ytterligare 5,68 miljoner, och totalt för månaden nästan 100 miljoner dollar i återköp. Enligt det gamla mönstret borde priset ligga kvar på golvet vid sådan kontinuerlig blödning.
Jag kollade marknaden. OKX spot är 96,7, startade 24 timmar sedan på 95,28, lägsta 93,56, högsta 98,58, har långsamt klättrat tillbaka lite över. Binance är 96,66, båda stämmer överens. Det som verkligen fick mig att titta två gånger är kontraktssidan: räntan är -0,013 %, blankare betalar i kö, öppna positioner är 333 miljoner dollar, har inte krympt mycket.
På ETF-sidan löser institutioner in, men på marknaden finns det någon som är villig att betala för att stå på blankningssidan, båda sidor kämpar mot varandra.
Förra månaden skrev jag att ETF-återköp inte betyder omedelbar krasch, andelar är en OTC-fråga. Jag står fortfarande fast vid den uppfattningen, men säger det lite försiktigare: pengarna har verkligen gått ut, men marknaden har inte tagit emot dem. Skillnaden är att tidigare sjönk priset långsamt efter återköp, men den här gången har det börjat återhämta sig horisontellt efter nedgången. Det gick för lätt att tappa den runda 100-nivån, för att ta tillbaka den måste någon verkligen lägga pengar, det räcker inte att blankarna ger upp. Jag har inga SOL-positioner, jag tittar bara på det.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧