Orbit Post Sitemap
Coinbase第三季度的标题数字很漂亮：净利润7.187亿美元，比去年同期增长66%。不过翻开10-Q，大头其实是所持加密资产的未实现收益，约7.15亿美元；经营利润仅约6170万美元，调整后净利润约7800万美元。 我觉得收入结构更有看点：总收入12.2亿美元，与上季度持平，比去年同期少35%。CFO提到，本季全市场加密交易量环比减少约10%；同一时间，今年初才推出的预测市场年化收入突破2亿美元（上季度超1亿美元），预测市场和衍生品合计贡献了约25%的交易收入。 从后端开发者的角度看：币价重估带来的利润，行情一变就可能反向，眼下BTC约77,374美元（CoinGecko快照）。我更在意的是业务重心的迁移，Coinbase正把收入来源从现货手续费扩展到事件合约、衍生品和稳定币。 Coinbase posted 718.7M USD in Q3 net income, up 66% YoY. Yet in the 10-Q, roughly 715M was unrealized gains on crypto held for investment. Operating incomÄrligt talat trodde jag tidigare också att höga avgifter betydde styrka, att betala lite avgift var inget problem. Lärdomen är: mycket aktivitet betyder inte att det är prisvärt.
Den här gången är $ZRO:s finansieringsränta absolut högst, 0,0080 %/timme, vilket motsvarar cirka 70 % årlig ränta. Jag ser det mer som en varning för lång position: en positiv ränta innebär att långa positioner betalar korta positioner, ju längre man håller positionen desto mer kan de ackumulerade avgifterna inte ignoreras.
Nu följer jag två regler: räkna ut finansieringsavgiften innan du öppnar en position; använd inte hög avgift som anledning att jaga uppgången. Överlev först, fokusera inte bara på prisökningen. Binance i Malaysia visar samtidigt två motsatta signaler, vilket är värt att analysera.
Först om framstegen. En talesperson för Binance bekräftar att de under de senaste 10 månaderna har kommunicerat med Malaysias värdepapperskommission och centralbank, och diskuterat en licensierad affärsmodell med målet att återvända till den lokala marknaden. 10 månader är inte kort tid, det är inte bara ett test.
Sedan historiken. I juli 2021 krävde Malaysias värdepapperskommission att Binance skulle upphöra med sin verksamhet i landet, vilket motsvarar en avveckling. År 2024 togs de bort från investerarskyddslistan, vilket var en mildring. Men denna månad sattes de tillbaka på listan. Samma månad, samtidigt som licensförhandlingar pågår, pekas de ut, vilket visar att förhandlingarna ännu inte är klara.
En annan detalj. Som svar på en undersökningsbegäran från Lim Guan Eng stängde Binance en marknad i Papua Nya Guinea kopplad till ringgit, och svarade samtidigt på klagomål från den rumänska leu-marknaden. Mönstret är tydligt: när lokal valuta blir kontroversiell, görs först efterlevnadsåtgärder för att stänga luckor, sedan fortsätter diskussionerna. Detta är inte en expansionsrytm.
På mekanismnivå: för att en börs ska återvända till en marknad där den tidigare avvecklats räcker det inte med att bara lämna in en licensansökan, tillsynsmyndigheterna måste övertygas om att tidigare problem inte kommer att upprepas. Lokala fiat-kanaler, ovanliga handelspar och offentliga förfrågningar är alla observationsfönster.
Bedömningen är: $BNB kommer inte att prissättas på kort sikt baserat på denna nyhet, det är varken godkänt eller förbjudet, utan förhandlingar pågår fortfarande. Vändpunkten är licensgodkännandet, inte förhandlingstiden.
Värt att fundera på: att återigen sättas på varningslistan samma månad som licensförhandlingar pågår – är det tillsynsmyndigheten som pressar priset, eller är processen bara så lång?$ZEC ：Gå lång!
Strategi:
· Vänta på att priset återtestar intervallet 1265-1275 (EMA glidande medelvärdesområde med tät support) och stabiliserar sig innan du går lång.
· Målet är först 1297 (24-timmars högsta), vid ett giltigt genombrott siktar vi på 1320-1350. Stop loss försvar sätts under 1245.
Kärnunderlag:
1. Glidande medelvärdesstöd för tjurarna: EMA5/10/20 på 4-timmarsnivå är tätt sammanflätade runt 1265 och vänder uppåt, priset står stabilt över de tre linjerna, kortsiktig tjurstruktur etablerad.
2. Stora björnars korta positioner i djup förlust: Bild ett visar att korta positioner uppgår till 203 miljoner U (nästan 3 gånger fler långa positioner), genomsnittspris 1261, nuvarande pris 1281 har lett till att de korta positionerna är i full förlust. Vid en uppgång kan detta lätt utlösa en kortslutning.
3. Mönstret visar en stigande konsolidering: Sedan botten vid 1200 har lägre nivåer höjts kontinuerligt, nu i en ackumuleringsfas före ett genombrott, återtest och köp ger mycket bra risk/reward.
#加密行业协同守护资产安全 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美股与金银同步大跌 Hela marknadens likviditet kollapsar: Först säljs det som kan realiseras, oavsett om det är säker tillväxt
Globala tillgångar säljs kollektivt av, kärnan är inte en enskild negativ fundamental faktor, utan en institutionell likviditetskollaps.
På den amerikanska aktiemarknaden: Nasdaq föll 2,86 % på en dag, marknadsvärdet i oktober minskade med över 2 biljoner dollar; Google rasade 12,6 %, Intel föll 28,6 %, halvledarsektorn är huvuddrivkraften bakom nedgången. A-aktier försvagades samtidigt, Sci-Tech Innovation Board 50 föll 5,48 %, ChiNext föll över 4 %.
Ädelmetaller förlorade helt sin säkra hamn-status: Guld föll 3,3 % på en dag, silver 5,9 %, ackumulerade nedgångar i oktober var 6,5 % respektive 18,3 %.
Kryptomarknaden pressas också: BTC sjönk till lägsta 76300 dollar, 24-timmars nedgång på 3%-5 %, likvidationer på cirka 1,57 miljarder dollar på hela marknaden. 76100-76800 dollar är kärnklustret för lång position likvidationer, ett volymgenombrott nedåt kommer att utlösa en ny våg av tvångsförsäljningar, vilket förvärrar en redan skör marknad.
Grundläggande logik: När institutioner möter marginalkrav och inlösenpress prioriterar de att sälja likvida tillgångar – oavsett om det är teknik- och tillväxtaktier eller traditionella säkra tillgångar som guld och silver, realiseras allt först för att bytas mot kassaflöde. Inför en likviditetskris finns det inga absolut säkra tillgångar.
$BTC $ETH $BTC $ETH volymminskning och dragkamp, vad jag håller ögonen på
Helgens likviditet är tunn, både Bitcoin och Ethereum visar en volymminskning och dragkamp, det är för tidigt att säga "stabilisering och återhämtning", det liknar mer att hitta en tillfällig balanszon.
BTC: Området runt 76 000 är den nuvarande försvars- och observationspunkten, medan 78 500–79 000 ovanför utgör det första motståndet. Jag gissar inte riktning, utan tittar på villkoren: kan månadsstapeln stänga över 77 000? Om ja, kan bottenstrukturen anses vara preliminärt etablerad; om inte, är en andra nedgång ett scenario att hålla koll på.
ETH: 2 150–2 200 är kärnan i försvaret, först när priset står över 2 300 kan man tala om återhämtning, och 100-dagars EMA runt 2 350 är fortfarande ett starkt motstånd. Innan strukturen är klar är det normalt med upprepade rörelser inom intervallet.
Mer värdefullt än prisnivåerna är två saker: hedgefonder har nyligen minskat sina ETF-exponeringar med cirka 68 000 BTC, och en dags återflöde kan inte ändra nettoflödet under månaden; Federal Reserve håller räntan på 3,75 %–4 %, och två medlemmar förespråkar till och med höjningar, vilket direkt dämpar viljan hos nya pengar att jaga upp priserna i en hög räntemiljö.
Mitt personliga observationsramverk är enkelt: volymminskad återhämtning räknas inte, det är först när volymen ökar och motståndsområdet återtas som strukturen är värd att omvärdera. Helgens volatilitet tenderar att förstärkas, så positionshantering är mer pålitligt än att försöka förutspå riktning.
Ovanstående är bara mina personliga anteckningar och utgör inga investeringsråd. Kryptotillgångar är mycket volatila, var vänlig gör egna bedömningar och kontrollera riskerna.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SOL ：Rebound för att gå kort
Strategi:
· Vänta på att priset studsar tillbaka till intervallet 96,50-97,00 (EMA20 motståndsområde och tidigare nedåtgående konsolideringsplattform) och gå kort efter motstånd.
· Målet är först 93,50 (24-timmars lägsta), om det bryts effektivt, sikta på 92,26 (tidigare låg). Stop loss försvar sätts ovanför 98,00.
Kärnunderlag:
1. Absolut dominans av säljare: Diagram 1 visar att det nominella förhållandet mellan köpare och säljare är endast 28,57 %, med säljpositioner på hela 357 miljoner U (3,5 gånger fler än köparna!). Säljarnas genomsnittliga kostnad är 98,72, med nästan 67 % vinst, vilket ger stort utrymme för försvar; medan köparnas genomsnittliga pris är 107,49 med stora förluster på över 12,59 miljoner U. Marknaden domineras helt av säljare.
2. Glidande medelvärden under säljtryck: På 1-timmesnivå är EMA5 (95,59), EMA10 (95,67) och EMA20 (95,83) tätt sammanflätade och svagt nedåtgående, prisets återhämtning är mycket svag och kan aldrig effektivt bryta över de glidande medelvärdena, säljartrenden är oförändrad.
3. Volymminskad svag återhämtning: Sedan återhämtningen från 92,26 har volymen krympt kraftigt, med många fastlåsta positioner i området 98-100 (också säljkostnadsområde), köparna är svaga och kan inte pressa upp, vilket är en typisk nedåtgående konsolideringsform. Återhämtningen är en möjlighet att gå kort, risk-belöningsförhållandet är utmärkt.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Den amerikanska aktiemarknaden kraschar, den kinesiska A-aktiemarknaden kraschar
Intel och Google kraschar
Rädslaindexet skjuter i höjden
Historiskt sett finns det bara tre VIX-gap som inte har fyllts igen, nämligen den 14 april 2025, den 8 april 2026 och gårdagens gap
Historiska data visar att sannolikheten för att fylla gapet inom 180 handelsdagar är ungefär 97%
Jag börjar köpa amerikanska aktieindex på botten, ju mer de faller desto mer köper jag, bara spot, ingen hävstång, men jag rör inte A-aktier #加密行业协同守护资产安全
#加密行业协同守护资产安全 Uppdatering om 6,3 miljarder i stöldfall: Stulna medel betalas ut i lager, press från altcoins hänger över marknaden
Senaste utvecklingen i Binance-stölden: Cirka 3 miljarder dollar av de involverade tillgångarna har frysts, 80 % av finansieringsgapet är täckt, samarbete pågår med FBI och andra myndigheter för spårning, planerar att återuppta uttag snart och släppa reservbevis.
Svårighetsgraden för att återfå stulna tillgångar varierar tydligt:
- Stablecoins kan frysas direkt av utgivaren, vilket ger den tydligaste återvinningsvägen
- BTC, ETH och andra ursprungliga blockchain-tillgångar kan inte frysas på kedjan, endast CEX-utgångskanaler kan blockeras, off-chain mixning möjliggör fortfarande realisering
- Altcoins som ARB, ENA, AVAX sitter kvar på hackarens adresser, bara ARB uppgår till 74,56 miljoner enheter, volymen är för stor för att säljas koncentrerat och utgör en långsiktig potentiell säljpress på marknaden.
Marknadsrisker: Börser måste köpa tillbaka ETH för att kompensera, vilket kan leda till en separat kortsiktig trend; men hackare som säljer i omgångar kommer fortsätta att begränsa återhämtningens höjd, liknande stöldfall har historiskt orsakat ETH-fall på 800 punkter på en dag och dragit ner BTC med nästan 10 000 punkter.
Händelsen är i grunden ett stort test av branschens förtroende: Säkerhetsförmåga och tillgångstransparens blir kärnkompetenser för börser, det som påverkas är inte bara kapital utan hela branschens förtroendebas. Var noga med att strikt använda stop-loss.
$BTC $ETH $ARB 💥 Panik och spekulation i samklang! ANTHROPIC når toppen mot strömmen
Nätverkets likvidationer på 1,65 miljarder dollar
Panikindex sjunker till 29
ANTHROPICUSDT
169 dollar, nästan tio miljoner i volym direkt till toppen
Säkerhetsoro och galen spekulation sker samtidigt
$ANTHROPIC
Ren syntetisk exponering
Ingen verklig aktieäganderätt
Implicit värdering på 1,9 biljoner
Handeln är het, men djupet är grunt
Detaljhandelslånga är sex gånger fler än korta
Inga stora aktörer tar emot
Kapital samlas där narrativet är starkast och likviditeten tunnast
$BTC & $ETH
Samma panik, två olika böcker
BTC 77392,5 USDT (+0,14%)
Djupt test vid 76400 vid midnatt
86% av långa positioner likviderades
ETH 2243,73 USDT
ETF-utflöde på nästan 1,32 miljarder i oktober
Men valar köpte tyst 9375 mynt till ett genomsnittspris på 2237
Institutioner drar sig tillbaka, valar tar emot
BTC spot-ETF är den enda mottagande sidan på marknaden
$SOL
Översåld, uttagsdata divergerar
Nuvarande pris 95,62 USDT (-0,68%)
RSI på 27,6 den 14:e, in i översålt område
Liten återhämtning efter stöd vid 92,34
6,8 tusen uttag på kedjan
Men finansieringsräntan är positiv
Nedgången drivs främst av spotförsäljning
SOL söker fortfarande en ny botten
Sammanfattning
Marknaden saknar nytt kapital, osäkerheten är hög
Efterverkningar av en 6,3 miljarder svart svan har inte försvunnit
78% sannolikhet för räntehöjning i december
Kostnaden för att jaga heta narrativ är mycket högre än att tålmodigt vänta på stabilitetssignaler
Kommer du spekulera i ANTHROPICs AI-narrativ eller tryggt vänta på mainstream och säkerhet?
Endast marknadsobservation, utgör inte investeringsråd
$BTC $ETH $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC drabbades av en så stor säkerhetshändelse, men ändå läckte inte ens en droppe blod. De 20 000 mynt som hackarna har är fastkedjade på kedjan och kan inte säljas, och börserna måste desperat köpa tillbaka på spotmarknaden för att täcka sina luckor.
Negativa nyheter kan inte rubba marknaden, det är snarare positivt, marknaden är mycket starkare än väntat.
#BTC
$BTC
👇Många inser inte en detalj: användarnas ersättningsfond bredvid existerar i form av $BTC! Det betyder att för att ersätta användarna måste de sälja av och konvertera till USDT.
Så även om BTC inte direkt dumpades i hackarincidenten, blev 18 000 BTC (cirka 2,4 miljarder) en hängande lagerpost.
Kombinerat med paniken som orsakats av hackarincidenten har BTC:s tekniska bild nått 30-dagars lägsta på 77430, RSI 36,5, MA7/20/30/60 trycker alla nerifrån, och björnmarknadsformationen är oförändrad.
Självklart finns det både glädje och sorg; hackarincidenten gav istället $ZEC en berättelse om integritet och självförvaring (Grayscale Trust har haft nettoinflöde i 8 dagar i rad), tekniskt står den över MA7/30/60, har stigit 11 % på 7 dagar, RSI 51,8 neutral, och från 1276 till 30-dagars högsta 1372 finns utrymme kvar.
$XRP är den mest drabbade eftersom hackarens XRP-plånbok fortfarande är låst med 290 miljoner XRP som inte flyttas, vilket är en ständig risk för dumpning, och Ripple:s självåtgärder hjälper inte direkt priset.
Tekniskt sett ligger 1,2487 nära 30-dagars lägsta, RSI 37,9, och fem glidande medelvärden 1,2932, 1,3124, 1,3581, 1,3961, 1,3294 trycker alla ovanför. En nedgång på 16 % på 30 dagar är den svagaste trenden.Panik och spekulation i samklang: ANTHROPIC på toppen
Totalt 1,65 miljarder dollar i likvidationer på hela nätverket, panikindex sjönk till 29. ANTHROPICUSDT toppade med 169 dollar och nästan tio miljoner i omsättning, där säkerhetssökande och spekulation existerar i extrem symbios.
$ANTHROPIC: Ren syntetisk exponering. Ingen verklig aktieäganderätt, men värderingen når 1,9 biljoner. Hög omsättning men grund likviditet, småsparares långa positioner är sex gånger större än korta utan stora aktörers stöd, kapital strömmar till den brantaste och grundaste narrativen.
$BTC och $ETH: Samtidig panik, två olika huvudböcker. BTC noteras till 77 392,5 USDT (+0,14 %), undersökte 76 400 vid midnatt, där 86 % av långa positioner likviderades. ETH noteras till 2 243,73 USDT. Kontrasten är slående: ETH hade ett utflöde på nästan 1,32 miljarder i oktober från ETF, men valar köpte 9 375 enheter till ett genomsnittspris på 2 237 under en halv månad. Institutioner drar sig tillbaka, valar tar över, BTC spot-ETF är den enda som tar emot.
$SOL: Översåld och uttagsavvikelse. Noteras till 95,62 USDT (-0,68 %). 14-dagars RSI sjönk till 27,6 vilket indikerar översåld, studsade efter stöd vid 92,34. Men kedjeuttag är 68 000 enheter, medan finansieringsräntan är positiv. Nedgången drivs främst av spotförsäljning, SOL söker en ny botten.
Sammanfattning: Marknaden saknar säkerhet i tillförseln av nytt kapital. Efterverkningarna av en 6,3 miljarder svart svan har inte försvunnit, sannolikheten för räntehöjning i december är 78 %, kostnaden för att jaga narrativ är högre än för säkerhet.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Denna kvartal förväntas sannolikt "överträffa förväntningarna", men det liknar mer en rapport "skapad" av tidsfönster och produktmix än en signal om en allmän efterfrågeökning. Den verkliga marknadsprövningen ligger inte i det redan passerade septemberkvartalet, utan i hur Ternus beskriver vägledningen för decemberkvartalet under telefonkonferensen — det är det första verkliga fönstret för att testa "om prisökningar kan fortsätta att absorberas" och hur stor "påverkan av minneskostnader" är. Om siffrorna för denna kvartal är fina men vägledningen är svag, kan aktiekursen istället möta ett tryck av vinsthemtagning. Vi får se senare Två plånböcker gick båda 10 gånger lång inom kort tid med HYPE, totalt cirka 242 800 USD, min första reaktion: Så modigt att satsa! 😱
När jag lugnt räknade ut det, stod en av plånböckerna för ungefär 82 % av positionen. Jag ser inte detta som en stark konsensus: kapitalet är starkt koncentrerat till en adress, signalen "två personer i samma riktning" är inte så stark som rubriken antyder, och man kan inte utgå från att det kommer att stiga.
Påminn dig själv att inte låta dig dras med av "flera i samma riktning", titta först på kapitalfördelningen och överväg sedan hävstångsrisken.Sun Yuchens inköpskostnad är stödet precis under det nuvarande priset
Idag när jag grävde i kedjedata hittade jag en intressant detalj: Sun Yuchens associerade adresser började flytta och bygga positioner från den 17 oktober, totalt 11,8 biljoner enheter, med en genomsnittlig kostnad på 0,000004114 USD.
Om man tittar på detta nummer i dagens marknad: nuvarande pris är 0,0000048493, strax ovanför hans genomsnittliga pris.
Översatt betyder det att en av marknadens största individuella innehavare har hela sin kostnadsmassa precis under fötterna på denna nivå. Detta är inte en teknisk analysritad stödnivå, utan en kostnadslinje baserad på över ett halvt hundra miljoner dollar i verkliga pengar – om priset verkligen faller tillbaka till runt 0,0000041, vad betyder det? Det betyder att även kapital av Sun Yuchens kaliber är i förlust, och sannolikheten för att bottenköpare dyker upp på den nivån är mer pålitlig än någon K-linjeindikator.
Självklart måste man också vara ärlig: den dag hackern kraschade marknaden minskade hans pappersvinst över en natt från 18,55 miljoner USD till 4,45 miljoner USD, en nedgång på 75 %. Men notera, det var en "minskning" inte en "utgång" – vinsten minskade med tre fjärdedelar, men positionerna hölls kvar. Stora innehavare nära kostnadslinjen flydde inte, säkerheten i denna nivå har röstats fram med riktiga pengar.
I slutändan handlar handel bara om att klargöra en sak: är priset du köpte till mycket högre än stora innehavares? Svaret nu är: ungefär samma, eller till och med lite högre.Bitcoin sitter nu fast på en mycket känslig nivå: 76 000 dollar. Det är inte bara ett slumpmässigt heltal, utan den genomsnittliga kostnaden för kortsiktiga innehavare.
Aktuell data visar att kortsiktiga innehavares MVRV har återgått till en neutral nivå nära 1, medan detta mått i slutet av september nådde 1,18, vilket är det högsta sedan juli 2025. MVRV lika med 1 betyder direkt att denna grupp varken gör vinst eller förlust, och den bokförda orealiserade vinsten är precis noll.
Ännu mer anmärkningsvärt är kostnadsutvecklingen. I mitten av augusti låg deras genomsnittliga kostnad fortfarande på 67 500 dollar, men har sedan dess stigit till 76 000. Det innebär att kapital som kom in efter augusti kontinuerligt har köpt på sig under en uppåtgående trend. Tillgångarna är koncentrerade på höga nivåer och kostnadslinjen följer med uppåt.
Detta skapar en vägskiljning: med en positiv medellångsiktig momentum, när priset återvänder till kostnadsområdet, måste kortsiktiga innehavare antingen fortsätta köpa för att sänka sin genomsnittliga kostnad eller ge upp och sälja för att realisera förlust. När MVRV återgår till neutral är det ofta en kritisk punkt där man måste välja mellan dessa två alternativ.
Det som är värt att fundera på är att marknaden aldrig saknar berättelser, utan snarare saknar styrkan att hålla positioner. Om nivån 76 000 dollar testas upprepade gånger utan att hålla, är det inte priset som verkligen prövas, utan de som nyligen gått in under de senaste månaderna.Har hacket av Binance något att göra med memes och liknande? Annars, varför kritiserar ni det så snabbt?
Antalet memes på BSC har minskat kraftigt från igår till idag. Marscoin och Niulai Coin har båda sjunkit med ungefär 15-20%.
Många andra aktier har också delats upp i två till tre delar, till exempel Flork, 4Stock, GSTOCK...
Jag vet inte om utvecklarna tar ut vinster eller säljer aktier för att samla in pengar för att rädda börsen, men de säljer verkligen frenetiskt.
När situationen förändras reagerar dessa personer mycket snabbt. Du hinner inte ens reagera innan diagrammen redan har splittrats.
Herregud, jag kan verkligen inte tro på dessa utvecklare. $BNB $UNI
Kärnhändelse: Stora aktörer går samman för att "skydda marknaden"
Illinois har infört en "Digital Asset Tax Act" som beskattar kryptotransaktioner (inklusive överföringar och förvaring) med 0,2 % (skatt tas ut oavsett vinst eller förlust, bara transaktionen sker). Lagen var ursprungligen planerad att träda i kraft i januari 2027.
UNI + a16z + DeFi utbildningsfond motsatte sig detta gemensamt, med huvudkravet att DeFi-protokoll, frontend-gränssnitt och självförvaring ska undantas från definitionen av "mäklare".
Resultatet: delstatsregeringen kunde inte stå emot trycket (samt att branschen redan lämnat in en rättslig stämning) och gick med på att skjuta upp ikraftträdandet till juli 2027.
Kort- och medellångsiktig påverkan på UNI (marknaden)
Kort sikt (positiv stämning): a16z (en viktig investerare i UNI) och Uniswap Labs lobbar kraftfullt och lyckades få till en "uppskov", vilket visar toppprotokollens politiska inflytande. Denna signal om "regleringskampen är inte förlorad än" är en liten positiv faktor för sentimentet under helgens tunna volym (UNI +0,04 % i diagrammet speglar också en viss motståndskraft i en lugn marknad).
Medellång sikt (liten faktisk affärsstörning): Förslaget har en viktig lucka – rena P2P DEX:er som endast tar ut avgifter från likviditetspooler (ingen protokollavgift) räknas inte som "mäklare". Om Uniswaps frontend gör en ordentlig efterlevnadsavgränsning (eller användare interagerar direkt med kontrakt) påverkas de praktiskt taget inte av delstatens 0,2 % skatt. Uppskovet på ett halvår ger bara mer tid för att förbereda undvikande/efterlevnad. Ärligt talat, när jag ser en sådan position tänker jag först: Om det verkligen går emot, hur mycket är du beredd att förlora innan du går ut? Jag brukade också först räkna ut hur mycket jag kunde tjäna och tänkte på stop loss senare, men sedan insåg jag att ordningen måste vara omvänd.
Den här gången har två plånböcker använt 10x hävstång för att gå lång på $HYPE inom kort tid, med en sammanlagd nominell position på cirka 242 800 USD. Detta är bara öppningen av positionen, resultatet är ännu okänt, jag bryr mig mer om om positionen och reträtten matchar.
Min bedömning är att först bestämma förlustbudgeten och sedan bestämma hur stor positionen ska vara. Beräknat på nominell position, om priset rör sig 1 % emot, blir den flytande förlusten ungefär 2428 USD, exklusive avgifter; hävstången förstärker också marginaltrycket. Två plånböcker i samma riktning delar inte förlusten med varandra och kan inte användas som varandras stop loss.
Jag följer nu två regler: beräkna positionen baklänges utifrån den förlust jag kan tåla och stop loss-avståndet; när stop loss nås, genomförs det utan att flytta det längre. Har ni någonsin dragit ut små förluster till större för att ni inte ville släppa stop loss? Vilken regel använder ni nu för att hålla er i schack? För det första, har jag följt min ursprungliga handelsplan?
För det andra, gick jag in i handeln baserat på tydliga skäl eller var det för att jag var rädd att missa marknaden?
För det tredje, har jag under handeln ändrat mina regler tillfälligt på grund av rädsla eller girighet?
För det fjärde, motsvarar den risk jag tog denna gång min ekonomiska situation?
För det femte, vad har jag verkligen lärt mig av denna handel?
Att göra en efteranalys är inte för att hitta ursäkter för förluster eller för att hitta fler skäl till vinster.
Dess verkliga värde är att hjälpa dig att skilja på vilka beslut som är värda att behålla och vilka misstag som behöver förbättras.
Fyra, sammanfatta en gång i veckan och leta efter återkommande problem
Att titta på en enskild handel kan lätt påverkas av slumpmässiga faktorer.
Men när du har samlat ett visst antal poster kan du försöka hitta återkommande beteendemönster.
Till exempel:
Vilken typ av handel presterar relativt bättre?
Vilka är orsakerna till de största förlusterna?
Har jag tagit på mig för höga avgifter på grund av frekvent handel?
Blir förlusterna större än förväntat efter att ha använt hävstång?
Efter en serie vinster eller förluster, är jag mer benägen att bryta mot handelsdisciplinen?
Förändra inte hela strategin bara på grund av resultatet från två eller tre affärer. När urvalet är för litet kan slumpen vara stark och olika marknadsvillkor påverkar också resultaten.
Det bättre tillvägagångssättet är att kontinuerligt samla in data och först när du har tillräckligt med bevis, avgöra om problemen beror på handelsmetoden, disciplinen i genomförandet eller förändringar i marknadsförhållandena.
Fem, varje efteranalys bör leda till en konkret förbättringsåtgärd Bröder, BTC och ETH ligger fortfarande och rör sig mellan 76 000-78 000, men kapitalflödet har redan delats i två.
$BTC $77,400 | $ETH $2,244
Bitcoin testade botten två gånger vid 76 400 under natten och är nu tillbaka runt 77 400, medan Ethereum kämpar runt 2 244. Under de senaste 24 timmarna har nätverket likviderat cirka 1,35 miljarder dollar, där långa positioner utgör över 86 %, och hävstångspositioner har rensats i två omgångar.
Binance-händelsen är på väg att avslutas. Officiellt bekräftas en total påverkan på cirka 6,3 miljarder dollar, och över 6,34 miljarder dollar i företagsmedel har förberetts, cirka 80 % av de stulna medlen har återställts, och uttag förväntas återupptas inom 34-45 timmar. Cirka 3 miljarder dollar är frysta på kedjan, och panikvågor kvarstår.
Det verkligt intressanta är splittringen i ETF-kapitalet. Denna vecka har Bitcoin-ETF haft ett nettoutflöde på 202,4 miljoner, men IBIT har ett nettoinflöde på 176,9 miljoner, medan FBTC och ARKB har haft utflöden på 166 respektive 129,5 miljoner. BlackRock tar emot medan andra flyr.
Men valarna gör motsatsen på ETH. En adress köpte för 9 timmar sedan 17,24 miljoner USDC för att köpa 7 703 ETH till ett genomsnittspris på 2 237, och har under en halv månad samlat på sig totalt 9 375 ETH, alla köpta under nedgångsperioden.
Tekniskt sett är 76 400 dagens lägsta och en kortsiktig nyckelnivå att bevaka.
Diskutera i kommentarsfältet, ETF:er flyr, valar tar emot, vem är smartast denna gång?👇
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Panikförsäljning, valar köper på sig, marknaden upplever en extrem kapitaluppdelning.
$BTC: 77 408 USD. Efterverkningarna av Binance-händelsen pågår, men en andra nedgång till 76,4K vid midnatt utlöste likvidationer av långa positioner på cirka 1,65 miljarder USD, där hävstångspositioner rensades igen. 76 000–78 000 har blivit det nya dragkampområdet, och trots panik söker marknaden fortfarande efter botten.
$ETH: 2 244 USD. Valar fortsätter att ackumulera under nedgången, en adress köpte för 9 timmar sedan 7 703 ETH till ett genomsnittspris på 2 237 USD, och har under en halv månad samlat på sig totalt 9 375 ETH till ett genomsnittspris på 2 264 USD. Om priset bryter igenom 2 346 USD kommer likvidationer av korta positioner på 932 miljoner USD att triggas, vilket innebär både motstånd och likvidationsbränsle ovanför.
$SOL: 95,77 USD. 1,223 miljoner SOL (värda 117 miljoner USD) överfördes för två timmar sedan via samma adress till Coinbase Prime, vilket skapar potentiellt säljtryck. Den stabila Hongkongdollarn HKDAP planerar att prägla native tokens till Solana-ekosystemet, men den eviga räntan har blivit negativ, och det som saknas är köpare villiga att jaga priset uppåt.
Sammanfattning: Panikförsäljare säljer av, valar plockar upp tokens. Efter den andra botten vid 76,4K har priset återhämtat sig. Tror du att detta är början på en "gyllene grop" eller bara en paus i en nedåtgående trend? Dela din bedömning i kommentarsfältet.
#BTC高位回落，黄金联动受考验 $HYPE
Jag sa i morse att HYPE var mindre än 10 % från sin historiska topp, men på eftermiddagen slog det tillbaka – under dagen nådde det 93,98, vände sedan ner och är nu 87,6, en nedgång på 5,6 % på 24 timmar.
Nedgången från toppen är bara 6 %, vilket inte ser så illa ut, men det är den hårdast fallande bland de tio med högst handelsvolym. Snabbnyheter säger att det beror på kapitalutflöde från altcoins och försiktighet efter att Binance blev hackat.
En annan detalj är att brorsan Maji kontinuerligt minskar sina långa positioner i HYPE, och den totala positionen har till och med gått lite i vinst – när vinden vänder är det bäst att dra sig tillbaka, och jag brukar ha stor respekt för hans agerande.
Min bedömning är att denna nedgång inte ändrar HYPE:s starka grundfärg, linjen vid 85 är testet för om tjurarna fortfarande vill köpa, och om den bryts måste man omvärdera.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $HYPE Detta är den största positiva faktorn för denna uppgång, men det kan finnas osäkerhet nu. Ursprungligen skulle det godkännas av tillsynsmyndigheten, men nu har ICE officiellt tagit bort tweeten, vilket minskar förväntningarna på det positiva. Om huvudaktörerna utnyttjar nyheten för att sälja av, blir det en perfekt manöver.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Nedgången och stölden är inte relaterade, det är en återgång efter utdelningen på 87000
Marknaden nådde runt 87000, där har stora mängder av tokens redan delats ut, detta är gränsen för den nuvarande uppgången. Huvudaktörerna avslutar sina positioner här, och har ingen drivkraft att snabbt köpa tillbaka runt 83000 eller 80000, utrymmet är inte tillräckligt för att stödja en återinträde.
Denna rörelse kan jämföras med den djupa återgången efter uppgången i januari 2023, det är en andra vågens korrigering, inte en krasch orsakad av en plötslig händelse. Nyheterna är bara störningar, det är tokenfördelningen som är den grundläggande kartan.
Öppna din positionlista och kontrollera din exitplan.
Om 87000 hålls, kommer utdelningsstrukturen att motbevisas; om priset fortsätter att avlägsna sig från 87000, kommer testzonen nedanför gradvis att öppnas.
$BTC $ETH $SOL Många bedömer om ett mejl är äkta eller falskt genom att först titta på avsändardomänen. Foundation har den här gången helt krossat den vanan: angriparna förfalskar inte Foundations domän, utan använder en annan företags domän som blivit hackad för att skicka mejlen, så dessa mejl kommer inte från den officiella domänen.
Varför är det svårt att skydda sig? Domänen existerar på riktigt och tillhör ett normalt fungerande företag, och mejlflödet är tekniskt sett intakt. Mottagaren ser bara en okänd domän, och så länge den inte är nonsens, kommer de flesta inte att undersöka vem som står bakom den.
Den verkliga förändringen ligger i angreppskostnaden. Tidigare, för att förfalska en stor domän, var man tvungen att kämpa mot regler från e-postleverantörer och säkerhetsföretag; nu räcker det med att hitta ett företag med svagt skydd och en domän som fortfarande skickar mejl normalt, och sedan kan man parasitera på den, ofta utan att det företaget ens vet att de blivit en språngbräda.
Det enda Foundation kan säga är: dessa mejl skickas inte från den officiella domänen. Det innebär i praktiken att den officiella sidan inte kan avgöra vilka mejl som är äkta, utan du måste själv verifiera via officiella kanaler.
Så bedömningen kan vara enkel: mejl som innehåller länkar, ber dig koppla din plånbok, ange återställningsfras eller klicka för att signera och godkänna, ska aldrig hanteras direkt i mejlet. Vill du göra något med dina tillgångar, öppna själv den officiella webbplatsen och skriv in adressen.
Det som är värt att fundera på är att säkerhetsråden håller på att gå från "lita på officiella identifieringar" till "lita inte på någonting, gå alltid via officiella ingångar själv". Det är inte ett misstag från någon enskild aktör, utan hela förtroendesystemet som bygger på domäner håller på att nötas bort bit för bit.Vad i helvete pågår? Den här killen låste plötsligt upp sin insats – är han på väg att dumpa eller skaka marknaden?
On-chain-data avslöjade precis att en kille plötsligt låste upp 304 600 $HYPE-tokens! Till det nuvarande priset är det 27,19 miljoner dollar, en rejäl dumpning på 27 miljoner dollar på marknaden – vem kan stå emot det?
Jag spårade adressen och den här killen är något annat. Han köpte denna batch från Galaxy Digital för tre månader sedan, låste troligen och satte dem i staking direkt efter köpet, och var sedan tyst i hela tre $ETH
35,86 % av token ska förstöras
RECALL meddelar dock nedstängning
Är detta egentligen positivt eller den sista spiken i kistan?
Fan
Bröder
Det har dykt upp en annan absurd och frustrerande grej i kryptovärlden
Projektteamet meddelar att 358,6 miljoner token ska förstöras
Vilket motsvarar 35,86 % av RECALL:s totala utbud
Vid första anblick
Är detta inte en tydlig deflationsfördel?
Token minskar plötsligt med en tredjedel
Enligt traditionell kryptoberättelse
Minskad tillgång
Borde inte priset skjuta i höjden?
Men det konstiga är
Denna gång handlar det inte om någon stor uppgradering
Inte heller om att återstarta ekosystemet
Utan Recall Foundations styrelse har beslutat att avsluta projektets drift och gå in i likvidationsprocess
Anledningen är också tydlig
Efter att ha utvärderat protokollets användning, driftskostnader och framtida tillväxtutsikter
Anser man att fortsatt utveckling inte är kommersiellt hållbar
Det viktigaste är
De 358,6 miljoner token tillhör den del som stiftelsen direkt äger eller kontrollerar
Och planeras att förstöras
Token som är pantsatta omfattas inte av denna förstörelse
Dessutom
Får innehavarna inte någon återköp, inlösen eller tillgångsfördelning
Stiftelsens återstående cirka 3,7 miljoner dollar
Ska prioriteras för att betala borgenärer och likvidationskostnader
Tidsplanen är också fastställd
Recall-appen förväntas gå över till skrivskyddat läge den 30 november
Stiftelsen förväntas slutföra likvidationen under första kvartalet 2027
Det här är fan intressant
Kryptovärlden älskar att prata om förstörelse, deflation och minskat utbud
Men om projektet inte fortsätter drivas
Vad kan enbart en minskning av token egentligen stödja för värde $BTC $ETH Igår hände något på Binance, och ett japanskt börsnoterat företag meddelade genast: de har sålt alla sina Bitcoin.
Företaget heter Iore och är noterat på Tokyobörsen. Sedan september förra året har de samlat in kapital genom nyemissioner och använt pengarna för att lagra kryptovaluta.
Igår kväll klockan 17:30 meddelade Iore att de innan slutet av november kommer att sälja alla sina 151,21 $BTC i omgångar.
Med dagens pris motsvarar det ungefär 77,47 miljoner RMB, vilket är cirka 10,75 miljoner mindre än bokfört värde i slutet av september, vilket innebär en förlust på över tio procent per mynt.
Företaget gav bara en anledning: den senaste tidens snabba ökning av nätverkshot.
I meddelandet nämndes ingen specifik börs. Men samma eftermiddag skickade Iores kryptolånetjänst ut en notis om att en "stor utländsk börs" hade en säkerhetsincident, men kundernas tillgångar påverkades inte.
Pengarna från försäljningen kommer i början av december att prioriteras till investeringar i AI-datacenter och beräkningskraftsverksamhet. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
ICE tog bort samarbetsinlägg och väcker kontrovers: berättelsen om reglerade eviga kontrakt stöter på motgångar, stor upplåsning av HYPE är nära förestående
ICE, moderbolaget till New York Stock Exchange, i samarbete med Trade.xyz och OKX, driver framsteg i ärendet om reglerade eviga kontrakt i USA: ICE har tagit bort sitt eget officiella samarbetsinlägg på Twitter, men behållit vidarebefordran av Trade.xyz:s innehåll. Själva samarbetet har inte avbrutits, och marknaden spekulerar i att detta kan bero på juridisk granskning eller kommunikationsjusteringar.
Detta samarbetsprojekt bygger på Hyperliquid-teknik för att skapa en reglerad marknad för eviga kontrakt. ICE ansvarar för reglerad drift, OKX hanterar detaljhandelsdistribution och täcker 24/7-handel inom kryptovalutor, aktier, råvaror och valuta. Slutgiltigt godkännande kräver CFTC:s tillstånd, vilket är ett betydelsefullt försök att föra traditionell finans närmare kedjebaserad derivatinfrastruktur.
På marknadssidan har HYPE, drivet av berättelsen, stigit cirka 17 % under en vecka och nått över 90 USD. Under de senaste 30 dagarna har projektteamet återköpt cirka 772 500 tokens. Men den 6 november väntas en stor upplåsning av cirka 9 917 000 HYPE, motsvarande ett marknadsvärde nära 900 miljoner USD, vilket innebär ett betydande kortsiktigt utbudstryck.
Viktiga prisnivåer: motstånd ovanför vid 94–95 USD, ett genombrott kan leda till tidigare toppar; stöd nedanför vid 88 USD, om det bryts kan priset sjunka till intervallet 80–82 USD.
$HYPE $OKB $BTC Iran-kriget kan fortfarande beskrivas som en maktkamp mellan finansiella krafter. Det här osäkra manuset från anonyma forum kopplar ihop Irans energikredit, Oman Bank, Londons skuggbank och Silicon Valleys push för CBDC. Den mest dramatiska konsekvensen är att om en kanal bryts, kommer London att drabbas av en likviditetschock inom 48 timmar. Kriget blir en finansiell maktkamp, och fantasin är verkligen vågad.💥 Fyra raka uppgångar, på en natt suddades allt ut direkt
Amerikansk spot BTC ETF
Nettoflöde på cirka 643,2 miljoner på fredagen
Största dagliga utflöde sedan juni
Direkt uppätande av de första fyra dagarnas sammanlagda inflöde på 440,8 miljoner
Veckan vände till -202,4 miljoner
Samma dag nettoflöde för ETH ETF cirka -155,7 miljoner
Denna vecka -431,4 miljoner
Ackumulerat i oktober -1,61 miljarder
⚠️ Viktig påminnelse
Inlösen och teckning är bara kanalflöden
Det motsvarar inte hela marknadens positioner
Första hela handelsdagen efter Binance-skandalen
Kan diskutera samverkan
Men dra inte direkta orsakssamband
Tillförlitlighet: Medium-hög · Farside mediesammanställning
Vad ser du mest fram emot, kapitalåterflöde på måndag eller prioriterar du att bevaka veckostöd?
Endast datagenomgång, utgör inte investeringsråd
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $AAPL $xAAPL Apples kvartalsrapport kan man lita på eftersom Apple inom AI-området i princip har överlämnat ledarskapet; den utländska AI:n får tekniskt stöd från Google. Den inhemska versionen av AI får tekniskt stöd från Qianwen. Apple deltar inte i utvecklingen själv. Apple har inte heller som Google problemet med odisciplinerade investeringar, så det är helt normalt att kvartalsrapporten överstiger 2 dollar. Men om Apples aktiekurs går upp eller ner är svårt att bedöma just nu. Om jag måste välja mellan uppgång eller nedgång lutar jag nog åt det senare. För kvartalsrapporten kommer ändå att visa både positiva och negativa aspekter. Även om Apple inte satsar på AI, kommer nedgången i denna marknadsrörelse mer eller mindre att påverka Apples aktiemarknad eftersom hela fundamenta börjar försämras. Nasdaq 100-index har också visat en kontinuerlig nedgång. I en sådan svag marknad är det svårt för enskilda aktier att undkomma. Så man kan ta en kort position. Och för spekulation kan man välja att inte ta någon position. Det är stor sannolikhet att aktien går ner dagen efter kvartalsrapporten."Den mest varnade för "ser upptagen ut" i kryptovärlden"
Projekt rör på sig, borde priset på myntet då stiga? Den logiken låter bra under en tjurmarknad, men under en volatil period kan det kosta dyrt att lära sig. Idag tittar vi på BNB, ENA och PEPE, tre olika värdekällor.
BNB Chain offentliggjorde resultaten från tokeniserad aktie-hackathon den 29 oktober: fem vinnande projekt fokuserade på on-chain aktieverktyg, handelsgränssnitt och smarta agenter, med en prispott på totalt 20 000 USD. Utvecklarna gör verkligen saker, men vinnande projekt betyder inte stabil handelsvolym. För BNB handlar det framöver om att se applikationsretention, verkliga avgifter och ekosystemets efterfrågan – räkna inte med aktivitetspriser som intäkter.
Ethena Pay relaterat till ENA lanserade Earn+ den 28 oktober, där officiella uppgifter visar cirka 1400 aktiva användare, över 8 miljoner USD i USDe-saldo och över 750 000 USD i veckokonsumtion. Detta är produktens data, inte antalet ENA-innehavare. Upp till 12 % årlig avkastning är målet, med underliggande cirka 11 gånger cirkulerande hävstång. Risker som likvidation, avankring och tredjepartskassor får inte förbises.
PEPE är mer rakt på sak: Ethereum-kontrakt visar en tillgångsmängd på cirka 420,69 biljoner tokens, och det som främst handlas är uppmärksamhet, inte kassaflöde. Även utan nya produkter kan volymen plötsligt öka, men likviditet, valhajsförsäljning, kraftiga svängningar, falska kontrakt med samma namn och manipulationsrisker är mer värda att studera än bara meme-tokens.
En sida tävlar med applikationer, en sida med avkastning, en sida med känslor. Vilket mått skulle du verifiera först innan du bestämmer dig för att fortsätta följa?
#BNB #ENA #PEPE Ej investeringsrådgivning Fyra raka uppgångar suddades ut över en natt.
Den amerikanska spot BTC ETF hade en nettoutflöde på cirka 643,2 miljoner på fredagen — den största på en dag sedan juni, vilket helt tog bort inflödet på cirka 440,8 miljoner under de föregående fyra dagarna och vände hela veckan till cirka -202,4 miljoner. Samma dag var ETH ETF cirka -155,7 miljoner, cirka -431,4 miljoner för veckan och cirka -1,61 miljarder för oktober totalt.
Inlösen och emission är kanalflöden, inte en fullständig marknadspositionsöversikt; efter påverkan från Binance är detta den första hela handelsdagen, kopplingar kan diskuteras, men orsak och verkan bör inte fastställas definitivt.
Källa: Medium till hög tillförlitlighet · Farside media sammanställning. Fokuserar du mer på återflödet på måndag eller tittar du först på veckostatistiken? $BTC $ETH Idag sa en äldre bror i gruppen att han pantsatte sitt hus för att köpa på botten vid 2200
Jag stirrade på skärmen i flera minuter och gav honom tyst en tumme upp.
Verkligen, jag beundrar sådana krigare
Inför vattenfallet gömmer de sig inte utan öppnar armarna för att fånga flygande knivar.
Är ni också som denna äldre bror, som ser att det har fallit flera hundra dollar och tror att det är guld överallt?
Titta på marknaden, brorsan, Ethereum är just nu som en svårt sjuk patient, precis utskriven från intensivvårdsavdelningen (2174), den svaga andetaget har inte ens gått ner än,
och ni vill att den ska springa maraton?
Volymen har krympt så här mycket, det är huvudaktörerna som lockar er med bete.
Kapitalmarknadens natur är att äta människor
När de flesta tror att "botten är nådd" är botten fortfarande djup.
Jag är ganska feg, vågar bara plocka lite billigt i trendens riktning.
Jag gick kort vid 2671, vinsten räcker redan till en fin middag.
Jag gissar inte botten och tävlar inte med stora spelare, jag trycker bara till när den gör en återhämtning.
Så länge den studsar upp till 2260-2280, fortsätter jag att gå kort.
Om 2174 underifrån inte håller, vänta bara på fyrverkerierna, vi ses vid 2100
$BTC $ETH $SOL
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 🔥77200 USD har legat stilla hela dagen, BTC har tillfälligt stabiliserats, men det verkliga testet kommer senare! Andra dagen efter kraschen, utan några nya stora dåliga nyheter, har det skett en viss köpkraft runt 77000, vilket åtminstone visar att det inte är helt tomt på köpare nedåt. Men denna stabilitet saknar fortfarande det viktigaste: handelsvolym.
📊 Om botten bildas genom en fullständig kamp mellan köpare och säljare, behöver man vanligtvis se en ökning i handelsaktiviteten och att priset efter upprepade tester av stödet fortfarande håller. Nu ser det mer ut som en smal konsolidering orsakad av bristande marknadsdeltagande, så man kan inte tolka frånvaron av nedgång som styrka, och man bör inte skynda sig att gå in tungt.
📍 Håll koll på några viktiga nivåer framöver: 76000 är den första försvarslinjen, om den bryts, följ 75000; för en återhämtning, titta först på 78000, och först när priset återtar 80000 kan man säga att marknaden visar en tydligare återhämtning.
🌊 QCP:s analys av likviditetsminskning under helgerna gör mig också försiktig inför november. Om det saknas nytt kapital före årets slut kan BTC behöva två till tre veckor av svängningar mellan 75000 och 82000 för att långsamt smälta försäljningstrycket. Väljer du att testa marknaden nu eller väntar du tills 80000 är säkert återerövrat innan du agerar? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 "Det finns inga brist på historier i en tjurmarknad, det som saknas är böckerna"
Idag tre spår: AVAX tävlar om grundläggande effektivitet, PENDLE tävlar om avkastningshandel, TAO tävlar om decentraliserad intelligens. Deras gemensamma utmaning är inte bristen på diskussion, utan hur man omvandlar tekniska fördelar till hållbar efterfrågan.
AVAX slutförde Helicon mainnet-uppgraderingen den 22 september, mekanismer som kontinuerlig exekvering och automatisk förnyelse har aktiverats; den 22 oktober släpptes AvalancheGo 1.15.2 underhållsversionen. Uppgraderingen är verklig framgång, men förbättrad genomströmning betyder inte användartillväxt. Jag vill hellre se verkliga transaktioner, avgifter och utvecklarretention, inte tolka versionsnumret som en uppgångssignal.
PENDLE:s officiella marknadssida visar PT- och YT-produkter med olika förfallodatum, där kapital och framtida avkastning handlas separat. Fördelen är att avkastningsförväntningar kan prissättas, nackdelen är att ränta, löptid och likviditetsrisker också förstärks. Speciellt högavkastande exponering ser attraktiv ut men kan sakna tillräcklig djup vid utträde; man måste bevaka förfallostrukturen och faktisk handel.
TAO:s officiella forskning har länge påpekat problem med validerarkopiering och gratisåkning i subnet, och studerat åtagandebaserade avslöjandemekanismer för att dämpa detta. Detta är historisk forskning, inte en ny genombrott idag. AI-berättelsen är het igen, men man måste verifiera om subnet-utdata kan betalas av externa kunder; mer incitament betyder inte att affärsmodellen fungerar.
De tre är ett nätverksuppgradering, en avkastningshandel och en belöningsintelligens. Vilket spår tror du är mest sannolikt att först bevisa verkliga intäkter?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ej investeringsråd $BTC $ETH $SOL
Jag vill inte skriva sådant trams som "långsiktigt optimistisk, kortsiktiga svängningar, köp vid dippar". Ärligt talat tar sådana ord bara upp plats i flödet.
Det som är viktigt att fokusera på i den nuvarande marknaden är följande:
Om kapitalet går in, om institutioner fortsätter att köpa, om den makroekonomiska likviditeten förbättras, och om återhämtningen drivs av spotmarknaden eller av hävstångsdriven självuppmuntran.
Jag anser att ETH är mer värt att vara vaksam på än BTC just nu.
Anledningen är enkel: BTC är kärnassetet i kryptomarknaden. ETH måste dessutom hantera ekosystemets aktivitet, kapitalbehov och konkurrens från andra publika kedjor.
Nyligen har ETH ETF haft en kontinuerlig nettoutflöde, vilket visar att institutionernas inställning inte är positiv. Om ETH inte ens kan följa med i BTC:s återhämtning är det inte bara en teknisk fråga, utan marknaden omvärderar dess kapitalattraktivitet. Herregud, när man klickar på den riktiga webbadressen sparad i bokmärkena och signerar en transaktion töms plånboken, vem kan skydda sig mot det 😂
Idag runt 10:13 på förmiddagen ropade det myntutgivande plattformen Butterfly på BNB-kedjan ut att domännamnets DNS-uppslag hade kapats, och att man hamnade på en falsk sida, så alla uppmanades att inte koppla plånboken eller signera.
Mer än en timme senare pekade säkerhetsföretaget ut 10 fler sajter. Tillsammans med Butterfly och ett likviditetsinsatsprojekt var det totalt 12 projektwebbplatser som använde samma stöldverktyg. Webbadresserna var helt korrekta, problemet låg på domänregistratorns nivå, och projekten kunde inte ändra inställningarna själva.
De falska sidorna var väldigt välgjorda. När du klickade på "anslut plånbok" dök en auktoriserings- eller överföringsbegäran upp, och efter signering visade sidan bara "Please try again". Det såg ut som en nätverksstörning, men vid det laget hade mynten redan gått in i angriparens multisignaturplånbok. Originalmynt överfördes direkt, medan tokens först lurades till att ge auktorisation och sedan överfördes i en andra transaktion.
Ett projekt påminde efter återställningen att domäncachen kan finnas kvar i upp till en timme, så vissa nätverk kan fortfarande visa den falska sidan. Butterfly har redan bytt till ett nytt domännamn och säger att det bara var hemsidan som förfalskades, och att användare som fick sina plånböcker stulna under incidenten kommer att få full ersättning.
Den här veckan har verkligen varit orolig överallt, varma plånböcker, kalla plånböcker, officiella webbplatser – alla har haft problem. Tidigare trodde man att det var säkert att lita på officiella webbplatser, men nu vågar man inte ens klicka på bokmärken hur som helst.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och göra mindre, köp bara $BTC.Dela med dig av dina insikter om kontrakt. Jag är själv en kontraktsspelare, men spelar bara lite för nöjes skull och har inte förlorat mycket. Jag använder lite av vinsterna från spot trading för att öva på kontrakt, men efter flera års övning har jag inte hittat en vinststrategi som passar mig, det har mest varit stora förluster 😂. Under min inlärning av kontrakt har jag också observerat andra kontraktshandlare (även från andra plattformar) och valt ut några av de skickligaste i början för att studera deras handelsmetoder och strategier, analysera och lära mig av dem. Jag har i princip kollat på dem varannan dag under ett år. Slutsatsen är: kontraktens ände är likvidation. Oavsett hur skicklig du är i början eller under en lång tid, även om din avkastning mångdubblas, slutar det alltid med -99%. De som spelar kontrakt har säkert hört talas om "凉兮", en mästare som nu har försvunnit spårlöst! Jag nämner inga andra plattformar, men på gate-plattformen har jag observerat de som varit högt rankade (i avkastning och vinstbelopp) och med fulla kopieringskonton i över ett år, och nu är de alla borta. Jag vill inte slå ner på någons förtroende, men verkligheten är sådan. Jag har ännu inte träffat någon verklig expert. Denna korta text har jag skrivit med stor omsorg, baserat på erfarenhet och tid. Kontraktens ände är likvidation! #ETH突破$4,600 Öppna börsen, startsidan visar inte längre bara Bitcoin och Ethereum, utan börjar rekommendera aktiekontrakt. Huobi HTX gjorde 4,1 miljarder USD under tredje kvartalet, lanserade 154 nya kontraktsprodukter relaterade till aktieindex, totalt 278 aktierelaterade produkter. Å andra sidan har Storbritannien precis avslutat en förlikning, FCA säger att de har lämnat den brittiska marknaden, nya användare kan inte registrera sig, och befintliga användare måste fundera på hur de ska ta ut sina tillgångar. Samtidigt som de drar sig tillbaka expanderar de också, en ganska subtil strategi. $HTX har bränt 9,39 biljoner tokens, vilket låter skrämmande, men motsvarar 15,48 miljoner USD, en ökning med 25,6 % jämfört med föregående period. På fredagen steg råoljan igen, WTI stängde runt 104,12 dollar; Brent decemberkontraktet som förföll samma dag stängde på 117,64 dollar, medan det mer aktiva januari-kontraktet stängde på 113,43 dollar.
De två Brent-kontrakten skiljer sig med cirka 4,21 dollar. När jag ser detta tycker jag att det är viktigare att påminna om en sak än att fortsätta gissa nästa förhandlingsnyhet: när man byter kontrakt kan priset på skärmen också hoppa.
Om en plattform nästa vecka byter till januari-kontraktet och priset plötsligt sjunker, kan man inte direkt tolka denna skillnad som en lättnad i utbudet, och det kan inte heller helt räknas som en verklig marknadsnedgång.
När leveranstiderna för närliggande och avlägsna månader skiljer sig kan priserna naturligtvis också skilja sig. För att analysera oljeprisets förändringar bör man åtminstone först säkerställa att man jämför samma kontrakt eller använder kontinuerliga data med samma referens.
Jag hoppas naturligtvis att förhandlingarna om Hormuz kan leda till en verklig lättnad, men fredagens uppgång visar att marknadens oro för risker kvarstår. Politiska framsteg, faktisk leverans och kontraktsbyte påverkar var och en olika och måste ses separat.
Det har redan varit tillräckligt rörigt med nyheterna på sistone, låt inte prisreferenser skapa ytterligare missförstånd. Istället för att skynda sig att koppla en stor nedgång till "fredsnyheter" är det kanske mer användbart att först se klart vad man egentligen tittar på för pris.
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Vitalik publicerade idag en lång artikel med titeln "Digital minimalism"
Han säger att man ska ha mobilen i flygplansläge i 100 dagar i rad
Rekommenderar alla att minska sitt beroende av sociala medier
Ta tillbaka kontrollen över det digitala livet.
Jag stirrade på den meningen länge och tyckte plötsligt att det var ganska ironiskt.
Grundaren av Ethereum lär folk att göra subtraktion.
Medan innehavarna av Ethereum galet gör addition – ökar sina positioner, ökar hävstången, ökar marginalen.
Men det som verkligen får mig att rysa är inte Vitaliks filosofi, utan tidpunkten för när han publicerade artikeln.
Just den dag han talar om "minimalism" gjorde Ethereum spot-ETF en nettoutflöde på 156 miljoner dollar på en dag, för femte handelsdagen i rad.
BlackRock ETHA drog ut 76,6 miljoner, Grayscale Mini Trust drog ut 34,13 miljoner.
Under hela oktober har Ethereum ETF haft rekordstora utflöden på 1,45 miljarder dollar, varav BlackRock ensam stod för 71,7 miljoner.
Institutioner förenklar bort Ethereum från sina innehav i "minimalismens" anda.
On-chain-data är ännu tydligare. Valar har sålt cirka 160 000 ETH på några dagar, till ett värde av över 348 miljoner dollar.
ETH-saldot på börser har samtidigt ökat med 100 000, tillgängliga tokens byggs upp.
En uråldrig val från ICO 2015, med en kostnad på 0,31 dollar, fortsätter att flytta mynt till börser, har fortfarande 47 000 kvar.
Den flyr, från 0,31 till nu.
Och vad gör småspararna? De trycker på kalkylatorn runt 2240 och frågar "kan man köpa botten?"
Titta på diagrammet, 4-timmarsgrafen har glidit från 2527 till 2244, glidande medelvärden trycker ner priset, MACD går djupare under noll. Nyckelstödet på 2385 är förlorat sedan länge, nästa stöd på 2174 är som papper.
Min korta position är kvar, in på 2583, med en pappersvinst på 1315%. Likvidationsnivån är 2707, med över 400 dollar emellan. Ni som köper tungt i botten räknar på "hur mycket kan det falla innan ni blir likviderade", jag räknar på "när jag ska ta hem vinsten".
Vitalik säger att kärnan i digital minimalism är att aktivt bestämma när och hur man använder verktyg, inte att låta algoritmer styra dig.
I trading betyder det en sak: låt inte prisrörelser i candlestick-diagrammet hålla din hand och tvinga dig att öppna positioner.
Ethereum-valarna flyr, ETF:erna flyr, till och med grundaren börjar "rensa ut" i den digitala världen. Hur länge tänker du hålla dina långa positioner?
$BTC $ETH $SOL
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Den bärande väggen 77K fick igår kväll en spricka som var synlig för blotta ögat, och sprickan uppstod vid den mest belastade noden.
Att priset sjunker är i sig inget nyhetsvärde, den verkliga varningen finns i strukturanalysrapporten: spot-Bitcoin-ETF:ens injekteringskanal har tömts på en gång med 643 miljoner dollar i omvända uttag, vilket överstiger summan av inflödet under de föregående fyra dagarna. Detta är ingen korrigering, någon har dragit upp pålarna i grunden en efter en och samtidigt fyllt igen med lös jord.
Det jag fruktar mest på byggarbetsplatsen är att höra "avvikelse i sättningsobservationspunkten". Coinbase Bitcoin-premieindex har sjunkit till den lägsta nivån sedan november 2022, just den observationspunkten – den mäter inte priset, utan hur mycket bärförmåga som finns kvar i köplagret i Nordamerika. När premien kollapsar betyder det att grunden på den sidan mjuknar, och även om ramen ovan är vacker är den bara hängande i luften.
Den yttre belastningen är inte heller nådig. Utförsäljningen av teknikaktier är sidovindsvibrationer, Federal Reserves politiska osäkerhet är en saknad geologisk undersökningsrapport – vet du inte om marken under är berg eller lera, vågar du då fortsätta bygga på höjden? Storskaliga likvidationer är kedjereaktioner orsakade av överbelastning, en pelare tappar stabiliteten och hela ramen följer med, noder klipps av en efter en.
Så problemet tvingas upp på bordet: kan ny ETF-injektering, spotköp och tydligare politiska undersökningar låta byggnaden klara belastningstestet igen och återuppbygga huvudbalken för riskaptit?
Min professionella bedömning är enkel: kortsiktiga kapitalinflöden är bara ytskikt, spotköp är sekundär struktur, det som verkligen avgör om det kan stå är den underliggande likviditetsbärande strukturen. Om premieindex inte återhämtar sig är alla återhämtningar bara tillfälliga stöd, ta bort dem och det kollapsar. Oavsett hur högt horisontlinjen på ritningen är målad, kan den inte stå emot en grund som sjunker kontinuerligt; en skyskrapa med dålig byggkvalitet avslöjas så fort vinden blåser.
En struktur som inte klarat statisk belastningstest förtjänar inte att prata om höjd. #btcunderpressureDen 30 oktober orsakade den enskilda ekoåterkopplingen den brantaste vertikala vindskjuvningen sedan börsintroduktionen: en dags nedgång på 29,22 procentenheter, på radarn nästan en vertikal nedåtgående mörkröd pelare. Paradoxen i stormens kärna är att – jetströmmen på hög höjd accelererar fortfarande, intäkterna ökade år mot år med 53 % till 8,95 miljarder, men lågskiktskonsolideringen är nästan noll: den globala dagliga aktiva användarbasen är oförändrad på 130,3 miljoner jämfört med föregående period, medan den amerikanska marknaden minskade med två procentenheter år mot år. Detta är en typisk "mycket vind men inget regn" kraftig konvektion, molntoppen är mycket hög, men markytan är torr.
Det verkliga uppströmsystemet finns inte ovanför oss. Varje vecka förloras över en miljon hänvisningar, vilket motsvarar att vattenångans kanal helt avskärs av en nybildad lågtryckszon, vars centrum ligger precis på den intelligenta sökvägen. Meteorologer fruktar denna struktur mest: nederbörden är inte slut på grund av egen aktivitet, utan har tagits av uppströms. Oavsett hur god sikt det är just nu, kan det inte dölja att vattenångtransporten redan har ändrat riktning. Medianen för fjärde kvartalets prognos är lägre än väntat, vilket är ett tecken på att numeriska modeller börjar justera mot verkligheten; när modellen sänks två omgångar i rad måste man förbereda sig på att ändra rapporten.
Företaget vill testa begränsningar för utloggningsåtkomst – i klartext bygger man en damm nedströms för att tvinga kvar flödet i lagret. Denna artificiella intervention kan höja vattennivån på liten skala, men hjälper inte till att fylla hela avrinningsområdet, och kan istället torka ut vattenytan för marginalanvändare ytterligare. Om molnmängden för annonsintäkter kan upprätthållas beror på daggpunkten under denna stratocumulus, och daggpunkten sugs bort av den uppströms lågtryckszonen.
Man måste hålla koll på frontöverföringen i samverkan. Halledarrelaterade tillgångar $xSOXL tillhör ett annat vädersystem, och dess tredubbla hävstång gör dess tryckgradient brantare; när den kalla luften från norr sänker sig över annonsbudgeten, kommer dess byar att vara vildare än moderindexet vid frontpassage. Vattenångkanaler över marknader har aldrig brutits, bara riktningen kan ändras när som helst. Osäkerheten i ensembleprognoserna ökar, detta är inte en vädersituation där man kan satsa på en enda lösning.
Min bedömning är enkel: den skuggiga enheten har gått in i mognadsfasen, nedåtgående luftströmmar har ännu inte rensats ut, och innan nästa radiosond släpps upp kommer sikten i detta område att försämras före nederbörden vid molnbasen. #redditsharesplunge30%The most telling signal in crypto this weekend isn't a price crash. It's the absence of one. $BTC is holding near 77,356 and $ETH near 2,243, yet the market has lost its offensive posture entirely, and the tape underneath the flat candles is far weaker than the surface suggests. Start with the macro backdrop. The latest PMI reading came in soft, with manufacturing at 49.3% and back in contraction territory. Demand-side benefits appear exhausted, overall sentiment is cautious, and only high-end m🚨 BREAKING: Ethereum-finansieringsräntorna har sjunkit till sina mest negativa nivåer sedan juni, vilket signalerar en aggressiv uppbyggnad av korta positioner över hela marknaden.
Intressant nog, när finansieringen senast nådde liknande extrema nivåer, bildade $ETH en betydande botten. Kan historien vara på väg att bjuda på en ny överraskning?
Tunga korta positioner kan skapa bränsle för en kraftig short squeeze om köpare kliver in. Bekräftelse genom prisrörelse är dock avgörande. 👀 Stopploss-ordern räddar inte den här affären
81900 föll till 76600 över en natt.
Nästan 5000 punkter, tjurarna hann inte reagera.
Så här räknas det ut:
Tvångsförsäljningar är automatiskt lagda säljorder av systemet.
Ju mer priset faller, desto fler säljorder triggas.
Säljorder pressar ner priset, nästa grupp blir också sålda.
Vad jag gjorde:
En lång position på 79000, stoppades ut vid 78000.
$BTC gick ner ytterligare, den affären var redan ute från marknaden.
Stopploss är inte att ge upp, det är att låsa förlusten till ett hanterbart belopp.
Utan denna gräns måste man se var marknaden stannar för att veta hur mycket retracement det blir.
Var marknaden stannar vet ingen i förväg.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC